wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3864号原告：傅太阳，男，1989年11月9日生，汉族，于都县人，住于都县。原告：管招发，女，1989年1月5日生，汉族，于都县人，住于都县。原告委托代理人：张根长，北京中银（赣州）律师事务所律师。被告：江西龙事达实业有限公司（以下简称龙事达公司）。住所地：于都县贡江镇楂林工业园滨江大道西侧。法定代表人：周少龙。委托代理人：温建，系该公司员工。原告傅太阳、管招发与被告江西龙事达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅太阳及原告委托代理人张根长与被告江西龙事达实业有限公司的委托代理人温建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付自2019年10月31日起至2020年8月31日止按房屋总价款日利率万分之二计算的逾期交房违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于于都县。合同签订后，原告依照合同约定按时支付了购房款。交房时间届满后，被告未按约定履行交房义务，故具状请求依法处理。被告龙事达公司辩称，1.原告主张的违约金明显过高，请求依法酌减；2.涉案房屋于2020年6月19日取得竣工验收备案表，具备了法定和约定的交房条件，且于2020年6月20日通过邮寄方式通知了原告收房，因此计算逾期交房时间应截止2020年6月20日，请求依法裁判。当事人向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告企业登记信息复印件；3.《赣州市商品房买卖合同》；4.购房款发票、契税、住宅维修基金专用收据复印件；5.入伙通知书复印件；6.竣工验收备案表复印件；7.快递联复印件；。经审理查明，2017年1月24日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》及附件，原告以总价806559元购买被告在于都县楂林工业园滨江大道西段开发的“天成名都”10＃012205号住房一套。合同相关条款约定：“第十一条交付时间和手续，（一）出卖人应当在2019年10月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付给买受人的，双方同意按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。2、逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。同时，合同对双方的其他权利义务均进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款项。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款项。交房期限届满后，被告未按合同约定履行交房义务，后双方就逾期交房赔偿违约金事宜协商未果，遂成讼。另查明，2020年6月19日，于都县住房和城乡建设局对涉案工程进行了验收，并颁发《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，备案意见为“天成名都10#楼工程竣工验收备案资料已于2019年6月19日收讫，文件齐全”。2020年6月20日，被告按照合同约定通过邮寄送达的方式通知原告傅太阳、管招发收房。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》，除合同中约定减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或加重买受人责任、排除买受人主要权利条款无效外，其他条款应为合法有效，原、被告应当依约履行合同义务。根据被告提供的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等相关证明文件，可以证实涉案房屋在2020年6月19日已经符合了法定和合同约定的交付条件。依据合同第十一条约定，被告应当在2019年10月30日前将取得当地建设行政主管部门出具《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告，因此被告应承担相应的违约责任。至于逾期交房后按全部房价款多少比例计算违约金，本院认为，因合同格式条款系被告提供，应当按照通常理解或不利于提供格式条款的被告的解释，即自超过约定的交房之日起至交付符合法定、约定房屋之日止应按日万分之二计算违约金。被告又辩称双方在补充协议中明确约定免责期限六个月，违约金累计不超过10000元，本院认为，该条款属于被告所提供的格式条款，其内容明显免除其责任，排除对方主要权利，应认定为无效条款，故对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告江西龙事达实业有限公司向原告傅太阳、管招发支付延期交房的违约损失人民币37746.96元（自2019年10月31日起至2020年6月20日止共234天×806559元×0.02%），限判决生效后五日内支付；二、驳回原告傅太阳、管招发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1034元，减半收取517元，由被告江西龙事达实业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇二〇年十月二十五日代理书记员  易 芸
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李彩松，女，汉族，1989年08月05日出生，住广西贺州市八步区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李彩松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告李彩松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金43018.07元、利息7093.35元、逾期还款违约金11604.79元、分期付款手续费311.31元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李彩松未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李彩松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金43018.07元、分期付款手续费311.31元、利息【被告李彩松于2020年10月13日起归还的本金从上述款项中扣除，利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告李彩松负担500元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担14元。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十九日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511234726022              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年5月18日                  申领人              李彩松                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              43018.07元                  利息              7093.35元                  分期付款手续费              311.31元
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初2072号原告：抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司，住所地抚顺市望花区朝阳路13号网点1室。法定代表人：柴宏嵩。委托诉讼代理人：张喜魁，系该公司员工。被告：顾枭，男，1989年10月30日生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区。被告：辽宁天道融资担保有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路2-2-1。法定代表人：于斌，系该公司执行董事兼总经理。被告：马荣利，男，1971年12月27日生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区。被告：于颖，女，1971年10月5日生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区。被告：于斌，男，1969年7月22日生，汉族，户籍所在地沈阳市沈河区。原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司与被告顾枭、辽宁天道融资担保有限公司、于斌、马荣利、于颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法进行了审查。原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾枭偿还原告截至2020年2月29日本金1400000元、利息446312.21元，本息合计1846312.21元，以及之后产生的利息、罚息等（按照借款合同约定计算），直至偿还完毕之日止；2、判令被告辽宁天道融资担保有限公司、于斌、马荣利、于颖对前述贷款本息承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月4日，原告与被告顾枭签订了《个人保证借款合同》(合同编号为：抚望村银2014年个借字第0078号），双方约定贷款金额为1400000元，借款期限为12个月（自2014年8月4日至2015年8月1日），月利率8‰，还款方式为按月付息、到期一次还本。2014年8月4日，原告与被告辽宁天道融资担保有限公司签订了《个人保证借款合同》，被告辽宁天道融资担保有限公司、马荣利、于颖、于斌为该笔贷款提供连带责任保证，原告于2014年8月6日向被告顾枭发放贷款1400000元。原告向被告顾枭发放贷款后，2015年8月1日贷款到期，被告顾枭并未按期偿还贷款本息，其余被告也未履行连带保证责任的义务。原告于2015年4月将各被告起诉到抚顺市望花区人民法院，该法院于2015年9月8日做出民事裁定书，认为该案涉及刑事犯罪，驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的诉讼请求。原告于2015年9月向抚顺市公安局望花分局报案，未予立案，原告于2017年4月再次将各被告诉到抚顺市望花区人民法院，该法院于2017年7月17日做出民事裁定书，认为该案涉及刑事犯罪，驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的诉讼请求。到目前为止望花区公安局未予立案，原告为了维护债权的诉讼时效，再次将各被告起诉到抚顺市望花区人民法院，诉如所请。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告曾于2017年5月9日来院诉讼，本院作出（2017）辽0404民初1311号民事裁定，裁定驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的起诉。该民事裁定书已经发生法律效力，现原告未能提供在该裁定书发生法律效力后公安机关未予立案的证据。因此，原告本次起诉应当构成重复起诉，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费21417元，退返给原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  苏庆坤二〇二〇年十月十五日书记员  单 哲
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2491号原告：深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××855U。负责人：姚传源，该分公司经理。原告：深圳市红树林物业管理有限公司高要分公司，住所地广东省肇庆市高要区城区××××蔚蓝国际商住中心16栋首层，统一社会信用代码914××××××××××××716。负责人：姚传源，该分公司经理。上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄耀基，深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司员工。上述两原告的共同委托诉讼代理人：夏晓青，深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司员工。被告：周杰涛，女，1985年2月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××362。原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司、深圳市红树林物业管理有限公司高要分公司与被告周杰涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月9日,原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司、深圳市红树林物业管理有限公司高要分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司、深圳市红树林物业管理有限公司高要分公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司、深圳市红树林物业管理有限公司高要分公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司、深圳市红树林物业管理有限公司高要分公司负担。审 判 员 林国良二〇二〇年十月十日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢119号申请执行人：姚双君，男，汉族，1972年2月18日生，住平原县。申请执行人：田淑玲，女，汉族，1968年1月6日生，住平原县。被执行人：杨万兴，男，汉族，1975年7月19日生，住宁津县。被执行人：李娟，女，汉族，1977年2月1日生，住平原县。本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1795号民事判决书，2018年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李娟名下房产。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年十月九日书记员  朱楠楠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯秋娟，女，1994年5月27日出生，汉族，住广东省封开县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告冯秋娟信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳、被告冯秋娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年2月17日向原告申领信用卡，卡号49×××68。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金34965.01元、利息2969.90元、分期付款手续费0元、逾期还款违约金1680.89元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告的意见：被告对原告的诉请无异议。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有异议，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯秋娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金34965.01元及利息（截至2020年7月6日为2969.90元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1680.89元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告冯秋娟负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年十月二十八日书记员  梁凤培
金融借款合同纠纷东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2320号之十六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：李祥奎，男，汉族，1970年06月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祥奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李祥奎在中国工商银行07×××35账户内存款人民币532373.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十四日书记员  李巍巍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38124号原告：深圳市金华泽贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区海吉星物流园****进口食品一街C1014-C1016，统一社会信用代码：914403000939948249。法定代表人：黄晓玲，董事长。委托诉讼代理人：黄冬凌、官振光，广东扬权律师事务所律师。被告：深圳市喜乐购实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心****，统一社会信用代码：91440300MA5DP4LN7Y。法定代表人：朱郧涛。被告：陈良伟，男，汉族，1974年5月5日生，身份证住址：深圳市龙岗区。被告：卢文亮，男，汉族，1978年3月14日生，身份证住址：广东省惠来县。被告：朱郧涛，男，汉族，1986年9月4日生，户籍地址：湖北省十堰市郧阳区。被告：王景峰，男，汉族，1975年7月22日生，户籍地址：湖南省冷水江市。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院向原告深圳市金华泽贸易有限公司送达缴纳诉讼费通知后，原告深圳市金华泽贸易有限公司在法定期限内未预交诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市金华泽贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  王晋林二〇二〇年十月二十二日书记员  巫 杰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1747号原告：姚永珍，女，1964年3月6日出生，汉族，农民，现住址桦南县。委托诉讼代理人：任士凯，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：桦南县朝阳现代农业农机专业合作社。法定代表人：王哲鑫，职务董事长。统一社会信用代码：93230822560609164A。住所地：桦南县明义乡朝阳村。原告姚永珍与被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚永珍及委托代理人任士凯到庭参加了诉讼，被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告土地承包费10000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由被告于2014年、2015年承包原告土地，拖欠承包费10000元，被告承诺当年秋季给付，承包事项均是王**懿经办，未给原告出具欠据。欠款至今未给付。为此原告向法院提起诉讼，要求被告给付土地承包费10000元并支付违约金。被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社未提交答辩意见及书面证据。原告提供如下证据支持其主张：证据一、明义乡朝阳村村委会证明一份，证明孙树山与姚永珍系夫妻关系，孙树山于2020年5月1日去世。证据二、被告欠农民土地承包费统计表一份中第52号，体现欠款20000元，后期被告累计偿还10000元，现欠款10000元。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告于2014年及2015年承包原告家土地，共拖欠土地承包费20000元，后期偿还10000元。原告丈夫孙树山于2020年5月10日去世。原告以主张债权为由，要求被告给付土地承包费10000元诉讼来院。本院认为，原告丈夫与被告双方基于自愿平等协商，将原告承包经营的土地转包给被告耕种，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方土地承包合同关系依法成立并生效，双方权利义务明确，被告有按照约定向原告支付合同对价的义务。原告丈夫去世后，作为配偶有权利向被告主张权利。故原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社于本判决生效之日起立即给付原告姚永珍2014年、2015年土地承包费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年十月三十一日书记员  隋双双
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初2863号 中国农业银行股份有限公司烟台福山支行： 本院已经受理张春辉诉你合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319753王 二〇二〇年十月二十八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初419号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人郑宗锋，男，1998年11月20日出生，身份号码440************111，汉族，高中文化，户籍地广东省汕头市潮南区*****************。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月10日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人郑宗锋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人郑宗锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日，被害人梁某燕通过微信与被告人郑宗锋联系，并在郑宗锋所经营的淘宝网店购买了275元巴西卡。同年7月1日被告人郑宗锋在微信上联系梁某燕，谎称有便宜的巴西卡出售，大批量购买还有优惠，并提供了以其父亲郑某壮身份信息注册的支付宝收款二维码给梁某燕，在谈好价钱之后梁某燕通过支付宝两次扫码付款共5480元到郑某壮账号。被告人郑宗锋在收款后并没有按照约定将巴西卡提供给梁某燕，并自此不再理会梁某燕直至其本人微信被腾讯封停，并将货款用于偿还其个人债务。案发后，被告人郑宗锋的家属退还被害人梁某燕5480元，被害人梁某燕对被告人郑宗锋的诈骗行为表示谅解。公诉机关建议判处被告人郑宗锋拘役四个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人郑宗锋在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及扣押清单，谅解书、到案经过、户籍证明，被害人梁某燕的陈述，辨认笔录和被告人的供述和辩解，足以认定。本院认为，被告人郑宗锋以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑宗锋认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，且退还被害人财物并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑宗锋犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年12月9日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、缴获的作案工具iphone11Pro手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年十月十六日书记员  王**曦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执恢448号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：陈广信，男，1957年1月8日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：明修范，男，1950年6月19日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：高晓娣，女，1956年12月21日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：昌邑市龙祥保温材料有限公司，地址：昌邑市柳疃镇西付村。 法定代表人：陈欣伟，经理。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈广信、明修范、高晓娣、昌邑市龙祥保温材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司以本案双方已自行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）昌商初字第76号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 审判员  张光波 二〇二〇年十月三十日 书记员  王亚静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：许远景，男，1995年2月18日出生，汉族，住广东省紫金县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告许远景信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告许远景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年9月3日向原告申领信用卡，卡号49×××48。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金27852.70元、利息1533.64元、分期付款手续费827元、逾期还款违约金1946.59元、增值服务费28元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许远景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金27852.70元及利息（截至2020年7月6日为1533.64元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费827元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1946.59元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告许远景负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年十月二十八日书记员  梁凤培
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8820号申请执行人：上海密尔克卫化工储存有限公司，统一社会信用代码91310115703015620T，住所地上海市浦东新区老港镇工业园区同发路1088号。法定代表人：江震。被执行人：昆山开发区危险货物运输有限公司，统一社会信用代码913205832512371339，住所地昆山市千灯镇秦峰北路5号。法定代表人：毛卫嘉。申请执行人上海密尔克卫化工储存有限公司与被执行人昆山开发区危险货物运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初18777号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山开发区危险货物运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山开发区危险货物运输有限公司银行存款人民币52286.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十五日书记员  曹俊瑜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初3521号原告：惠州市金润隆房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方公寓1栋101号房。法定代表人：郑少聪委托代理人：曾施施，女，该公司工作人员。被告：沈世贵，男，汉族，1973年3月18日出生，户籍住址：浙江省平阳县××××××××，身份证号码：330××××××××××××813。原告惠州市金润隆房地产开发有限公司与被告沈世贵追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市金润隆房地产开发有限公司的委托代理人曾施施到庭参加诉讼。被告沈世贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市金润隆房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付代付欠款78944.68元；2.判令被告向原告给付利息（以78944.68元为本金，从2020年5月25日起按人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告开发的金润东方公寓1栋1701号房产后。2013年1月28日，被告与广发银行股份有限公司惠州惠阳支行签订了《个人购房贷款合同》，约定银行向被告提供购房贷款45.7万元，原告为被告提供连带保证责任担保。由于被告严重逾期还款，银行提起诉讼，惠阳区人民法院做出（2018）粤1303民初1492号民事判决，判令被告偿还借款本息，而原告承担连带清偿责任。该判决生效后银行申请拍卖被告房屋所得以清偿债权，惠阳区人民法院经二次拍卖后以379433元竞拍完成，后将拍卖所得扣除相应费用后剩余369685.67元清退至银行。因拍卖所得金额无法清偿被告所欠债权，原告作为连带清偿责任人将剩余78944.68元于2020年5月25日清偿完毕。惠阳区人民法院以所有债权清偿完毕执行结案。原告认为，原告在承担担保责任后有权要求被告履行担保债务，被告应向原告清偿债务并支付赔偿金。现原告依法提起诉讼，请法院判如所请，维护原告的合法权益。被告沈世贵未予答辩。本院经审理查明本案事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于惠州大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方公寓××××××房。为此，被告作为借款人、抵押人，原告作为保证人，与作为贷款人的广发银行股份有限公司惠州惠阳支行于2013年1月28日签订《个人购房贷款合同》,约定：被告向广发银行股份有限公司惠州惠阳支行借款45.7万元用于购买由原告开发的位于惠州大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方公寓××××××房。关于保证担保，合同约定：保证人承担连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至办妥本合同项下抵押财产的登记手续并将相关他项权利证明该文件交至银行保存时止，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用、因债务人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用承担等。上述合同签订后，广发银行股份有限公司惠州惠阳支行按约于2013年2月6日为被告提供了45.7万元按揭贷款，并为涉案房产在惠州市大亚湾区房产管理局办理了抵押权预告登记（证号：粤房地预登惠州字第3300060508号）。但被告自2017年9月20日起，被告未再按约偿还银行按揭贷款。至2018年2月28日，被告逾期未偿还的按揭贷款本息累计为371819.70元。2018年4月26日，广发银行股份有限公司惠州惠阳支行向惠州市惠阳区人民法院提起诉讼。2018年10月9日，惠州市惠阳区人民法院作出了（2018）粤1303民初1492号判决书，判决：“（一）解除原告广发银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告沈世贵、被告惠州市金润隆房地产开发有限公司于2013年1月28日签订的《个人购房贷款合同》；（二）被告沈世贵应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州惠阳支行偿还借款本金361439.04元及利息【利息的计算：1、截止至2018年2月28日拖欠的利息（函罚息、复利）10380.66元；2、从2018年3月1日起以361439.04元为本金按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计算至本判决清偿之日止】；（三）被告沈世贵应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州惠阳支行支付律师代理费19090元；（四）被告惠州市金润隆房地产开发有限公司对被告沈世贵的上述债务承担连带清偿责任……”。该判决生效后，广发银行股份有限公司惠州惠阳支行申请强制执行。2020年5月25日，原告向广发银行股份有限公司惠州惠阳支行支付代偿1-1701沈世贵贷款费78944.68元。2020年6月1日，惠州市惠阳区人民法院作出了（2019）粤1303执695号之四执行裁定书，裁定：本院对被执行人沈世贵名下位于惠州大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方公寓××××××房依法于2020年3月14日时至2020年3月15日10时以第一次流拍价455541元下调20%即364433元为拍卖底价进行第二次公开拍卖，最后由竞买人宾某荣以379433元竞得。……剩余369685.67元清退给申请人广发银行股份有限公司惠州惠阳支行。至此，本案仍剩余78944.68元债权未清偿。2020年6月1日，申请人广发银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院提交《结案申请书》称剩余78944.68元债权由被执行人惠州市金润隆房地产开发有限公司清偿完毕，同意本案以执行完毕结案……裁定如下：（2019）粤1303执695号案以执行完毕结案。2020年8月13日，原告就本案向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告、广发银行股份有限公司惠州惠阳支行签订的《个人购房借款/担保合同》，均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，当事人应当按照约定行使合同权利并诚实履行自己的合同义务。原告依据生效的民事判决书，代被告偿还借款本息共计78944.68元，对被告的债务承担了连带清偿责任，原告依法有权向被告追偿。故对于原告要求被告支付代付款项78944.68元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈世贵于本判决生效之日起10日内向原告惠州市金润隆房地产开发有限公司偿还代付款项78944.68元，并支付以该款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月26日起计算至全部清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886.81元，由被告沈世贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 罗亚鸼二〇二〇年九月二十八日法官助理 汪凤玲书 记 员 陈梓莹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3576号原告：邓进星，男，1987年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××。委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。被告：王国营，男，1968年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省四会市××××××××××××××××。原告邓进星与被告王国营民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓进星的委托诉讼代理人林晶晶到庭参加诉讼,被告王国营经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓进星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45万元；2.判令被告向原告支付违约金（违约金以45万元为本金，按每日3%的标准，自2020年6月5日起暂计至2020年7月20日，后续违约金以年利率24%的标准，计至被告清偿全部本息之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权而支出律师费33000元；4.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因生意资金周转需要，向原告提出借款请求，原被告经协商一致，于2020年5月25日签订借款合同、借据，约定借款期限为10天。同日，原告通过银行转账向被告转账出借资金100万元。翌日，原告又通过微信、银行转账的方式向被告转账出借资金25万元。还款期限届满后，被告仅偿还了80万元，余下45万元截止起诉之日仍未偿还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，是为公允！被告王国营未答辩。原告邓进星为证明其诉讼主张，主要向本院提供了以下证据：1.借款合同、银行交易明细、微信截图、借据，拟证明原告向被告出借125万元的事实；2.银行交易明细，拟证明被告归还借款80万元的事实；3.民事代理合同、广东增值税发票、付款凭证，拟证明原告为实现债权支出律师费33000元的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日，被告王国营（作为借款人）与原告邓进星（作为贷款人）签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款100万元，借款用于生意周转，借款期限从2020年5月25日至2020年6月4日止；借款人违反合同义务，贷款人有权根据涉及的借款金额按每日3%收取违约金（含逾期利息），因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告于当日向被告转账支付共100万元，被告向原告立下借据确认收到该借款。2020年5月26日，被告王国营（作为借款人）与原告邓进星（作为贷款人）签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款25万元，借款用于生意周转，借款期限从2020年5月26日至2020年6月4日止；借款人违反合同义务，贷款人有权根据涉及的借款金额按每日3%收取违约金（含逾期利息），因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告于当日向被告转账支付共25万元，被告向原告立下借据确认收到该借款。2020年6月8日，被告通过王站云名下银行账户向原告还款80万元。因催收余款无果，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，为此与广东端庆律师事务所签订民事委托代理合同，支出律师费33000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告共出借125万元，提供了借款合同、借据、转账凭证等予以佐证，证据充分，本院予以采信。被告未按约定履行还款义务，显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还尚欠的借款本金45万元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号于2020年8月20日起施行，本案受理时间在此之前，应适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号的相关规定，根据该规定第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求按每日3%的标准计算部分违约金，本院不予支持，确定被告应自2020年6月5日起以尚欠借款本金45万元为基准按年利率24%标准向原告支付违约金；关于律师费。该费用为原告为实现债权而已实际支出的费用，双方在借款合同中对该费用的负担有作明确约定，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国营于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓进星归还借款45万元并支付违约金（以尚欠借款本金45万元为基数，按年利率24%从2020年6月5日起计算至借款付清之日止）；二、被告王国营于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓进星支付律师费33000元；三、驳回原告邓进星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372.35元，诉讼保全申请费3001.57元，合计7373.92元(原告已预交)，由被告负担，被告在履行判项义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗延平二〇二〇年十月十三日书记员  陈主航
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1963号之一 申请执行人:任启水，男，1958年9月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘磊，女，1972年7月19日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3414号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 划拨、提取被执行人刘磊的银行存款人民币2000000.00元或划拨、提取其相应价值的其他财产价值。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘艳红
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7371号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张文贤，男，汉族，1979年1月8日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省汕头市潮**雷岭镇东老后头角**。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告张文贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2016年11月16日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月21日，拖欠原告本金8487.61元、利息1644.88元、总违约金（含滞纳金）292.63元、手续费101.64元。五、原告提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金8487.61元、手续费101.64元、利息、违约金（滞纳金）（暂计至2020年4月21日，利息为1644.88元、违约金为292.63元，之后的利息、违约金（滞纳金）按合约约定计算至实际清偿之日止），共计10526.76元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2020年4月21日利息为1644.88元，此后的利息按合约约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月21日合计10234.13元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告张文贤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张文贤应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金8487.61元、手续费101.64元、利息（暂计至2020年4月21日为1644.88元，2020年4月21日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担2元，由被告张文贤负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十三日书记员  古杏蓓
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8095号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：刘长春，男，1970年4月2日出生，汉族，住新郑市。被申请人：王春霞，女，1971年7月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：高振民，男，1972年7月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：赵磊，男，1973年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司与被申请人刘长春、王春霞、高振民、赵磊金融借款合同纠纷一案中，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下价值928620.42元银行存款或查封相应价值的其他财产，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘长春、王春霞、高振民、赵磊的银行存款928620.42元或查封其同等价值的其他财产。财产保全费5000元，由申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王留成二〇二〇年十月二十七日代理书记员  鲁瑶瑶
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725财保1158号 申请人：彭海波，男，1983年6月10日出生，汉族，住郓城县。 被申请人：文德龙，男，1967年4月14日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人：高明，女，1968年11月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请人彭海波于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人文德龙、高明的银行账户、微信、支付宝账户内金额100000元或同等价值汽车、房产采取保全措施，申请人彭海波以华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人彭海波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人文德龙、高明的银行账户、微信、支付宝账户内金额100000元予以冻结12个月或查封同等价值汽车、房产。 案件申请费1020元，由申请人彭海波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋文革 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王冉冉
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2282号原告：闫早春，女，1969年2月27日出生，汉族，务农,住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：闫德鹏,男,1957年5月2日出生,汉族,宏源公司职工,住湖北省罗田县,系原告闫早春的哥哥。委托诉讼代理人：叶志明，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：童晶，女，1982年2月26日出生，汉族，无业，住湖北省罗田县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。统一社会信用代码：91421100751002701H。住所地：黄冈市黄州区西湖三路**。负责人：王景，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广，湖北超视距律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告闫早春诉被告童晶、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称平安财险黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫早春及其委托诉讼代理人闫德鹏、叶志明，被告童晶、被告平安财险黄冈公司的委托诉讼代理人王广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫早春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计81462.15元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月11日上午10时许，被告童晶驾驶鄂Ｊ×××**号小客车由胜利镇韩塔寺往河铺镇独珠河方向行驶时与原告闫早春驾驶摩托车相撞致使交通事故的发生。造成原告闫早春面部骨折、多颗牙齿脱落、摩托车受损。该事故经罗田县公安局交通警察大队认定被告童晶承担此事故的全部责任。原告闫早春在此事故中无责任。原告闫早春受伤后，被送往罗田县第二人民医院住院治疗。因其修复牙齿，自2019年12月15日多次前往罗田县卫生院口腔科治疗。被告童晶只支付罗田县第二人民医院治疗的医疗费共计3489.43元，对其他损失未赔偿。被告童晶驾驶的鄂Ｊ×××**号小客车在被告平安财险黄冈公司投保了交强险和商业第三者责任保险。原告认为被告童晶负全责，依法应赔偿原告的全部损失，被告平安财险黄冈公司在承保的保险范围内承担赔偿责任。现原告为维权诉请如上。被告童晶辩称，一、交通事故属实。二、对交警部门作的事故认定书没有异议。三、肇事车辆投了交强险，商业险50万元。四、事故发生后，垫付了医药费9000多元。五、要求返还垫付款。被告平安财险黄冈公司辩称，一、对事故的真实性无异议。二、经过审查没有拒赔事由，我公司愿意在保险限额内赔偿。三、原告诉讼请求过高，请法院予以核减。四、诉讼费和鉴定费不由我公司承担。五、我公司在本次交通事故中，主动垫付了18931元，支付到被告童晶账户是7500元，支付到朱桂枝帐户是11431元，请求法院一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据三、证据五真实客观，合法有效，本院予以确认。原告提交的证据六，其交通费损失真实客观存在，本院结合其他证据及事实进行酌定。经审理查明，2019年7月11日上午10时许，被告童晶驾驶鄂Ｊ×××**号小客车由胜利镇韩塔寺往河铺镇独珠河方向行驶，行驶至罗田县××镇韩塔寺路段时，与对向原告闫早春驾驶的无号牌两轮摩托车相碰撞，致使两车受损、摩托车驾驶员原告闫早春、摩托车乘坐人朱桂枝受伤的交通事故发生。原告闫早春受伤后，在罗田县第二人民医院住院治疗共计24天，其医院诊断结论：1、面部及全身多处软组织损伤，表皮挫伤；2、右侧上颌窦前壁及眶外侧壁骨折；3、21、22牙冠折；4、牙震荡。其出院医嘱及病情诊断证明书：全休两周等。其还在罗田县卫生院治疗7天。用去医疗费用共计71650.94元（含门诊费）。其中被告童晶垫付医疗费共计3489.43元。该事故经罗田县公安局交通警察大队胜利中队认定被告童晶驾驶机动车占道行驶，违反法律规定，是导致此事故发生的根本原因，承担此事故的全部责任。原告闫早春及朱桂枝在此事故中无过错、无责任。交通事故发生后，被告平安财险黄冈公司就此交通事故向被告童晶支付保险赔款7500元。讼涉朱桂枝因事故受伤的损失被告平安财险黄冈公司已予理赔完毕。被告童晶系鄂Ｊ×××**号小客车车主，该车在被告平安财险黄冈公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任保险。本案讼争事故发生在保险期间内。庭审中原告闫早春与被告童晶共同认可被告童晶因讼涉交通事故为原告闫早春垫付护理费1067元、生活费500元。本院认为，一、本案诉讼的交通事故，经罗田县公安局交警大队胜利中队认定被告童晶承担此事故的全部责任。原告闫早春在此事故中无过错、无责任。故本院予以采信该交通事故认定书。根据被告童晶负此交通事故全责，原告闫早春的合理合法损失，应由被告童晶驾驶的讼涉车辆承保的被告平安财险黄冈公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。关于原告闫早春诉请的营养费，无医院医嘱，本院不予支持。关于原告闫早春诉请的修复牙齿医疗费，有证据证实；虽被告平安财险黄冈公司有异议，但未提供证据证实其异议成立，故本院支持该诉请。关于被告童晶在被告平安财险黄冈公司领取保险赔款7500元问题，应扣除其垫付费用共计5056.43元(3369.43元住院医疗费＋120元门诊＋1067元护理费＋500元生活费），剩余2443.57元应予支付原告闫早春。二、原告闫早春受伤的损失，本院核定如下：1、医疗费：71647.58元；（本院经核定原告闫早春医疗费为71650.94元，其中原告闫早春主张的修复牙齿医疗费68158.15元不违反法律规定予以确定，被告童晶垫付住院、门诊医疗费共计3489.43元）2、住院伙食补助费：1200元（24天×50元）；3、护理费：2806.16元［24天×（42677÷365）］；4、误工费：4420.97元［(24天＋7天＋14天)×（35859÷365天）］；5、交通费：484元;6、财产损失（摩托车维修损失）：2000元；以上各项损失合计82558.71元。三、综上，原告闫早春上述的总损失为82558.71元，扣减被告平安财险黄冈公司已付的7500元，其还应赔付75058.71元；扣减被告童晶为原告闫早春垫付费用5056.43元，其还应向原告闫早春支付2443.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告闫早春因讼涉交通事故造成的各项损失共计75058.71元（该损失已扣除其已支付的7500元保险赔款），限在本判决书发生法律效力后五日内付清。二、被告童晶支付原告闫早春赔款2443.57元，限在本判决书发生法律效力后五日内付清。三、驳回原告闫早春的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告童晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余 宏人民陪审员  蔡新洪人民陪审员  叶世林二〇二〇年十月九日代书 记员  叶小娟
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初2281号原告：卜庆亚，男，1983年1月5日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：宋方星，山东济信律师事务所律师。被告：朱林，男，1981年12月30日出生，汉族，住山东省微山县。原告卜庆亚与被告朱林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜庆亚及其委托诉讼代理人宋方星、被告朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜庆亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还载货汽车车斗并赔偿相应损失；2.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，原、被告双方口头达成车辆买卖协议，被告向原告购买载货汽车车斗，总价款为62,000元，原告于收到全部价款后已向被告交付符合其要求的载货汽车车斗及相应手续，该车斗经双方交接验收完毕，被告已使用近一年。2020年7月15日，被告向原告提出想退还车斗，并承诺原告退款后3日内退还车斗。经双方协商，并经中间人协调，原告同意了被告的要求，原告已于2020年7月18日向被告退还购车款57,000元，期间经原告多次催要，被告拒不返还车斗，也不返还购车款，被告的行为已经严重违约，并对原告产生了较大损失。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告朱林辩称，原告卖给我的斗子是私自拼装的，给我的行驶证、营运证照片都是自己拼装的，电脑合成的，我去车管所审证不能审，我只能找原告退车斗，如果原告退款，就让他5,000元，让原告第二天将钱打给我，但是原告没有给我钱，而是原告第三天退了我57,000元的车斗钱，因为原告没有给够我钱和我的损失，所以我没有退还车斗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的机动车登记证书，被告质证意见为车管所不能审证，当时我告知原告手续不能审，原告同意原价退我钱。本院经审查认为，该证据合法有效，能够作为认定案件事实的有效证据适用。2、被告提交的鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车行驶证、车辆运输证，原告对其真实性无异议，但认为该证据不能证明原告交付给被告的手续为虚假的，有国家机关相关印章，仅凭被告的口头陈述不能证明其证明目的。经审查，本院认为该证据无法证明原告交付给被告的手续为虚假的，本院对原告的质证意见予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原、被告口头达成买卖协议，被告向原告购买载货汽车车斗，总价款为62,000元。被告朱林向原告支付全部价款后，原告向被告交付载货汽车车斗及相应手续。2020年7月15日，被告以车辆不能年审为由要求退回载货汽车车斗。双方经协商后，原告卜庆亚于2020年7月18日通过银行转账向被告朱林退还购车款57,000元,被告朱林未向原告卜庆亚交付载货汽车车斗。本院认为，本案原告卜庆亚与被告朱林之间的涉案买卖合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告朱林向原告支付货款后，原告应按约定向被告提供符合要求的载货汽车车斗。因被告提出原告交付的载货汽车车斗不能年审，被告与原告达成退货协议，约定由原告卜庆亚向被告朱林退款57,000元，被告朱林退还载货汽车车斗。该协议实际是对双方之间买卖合同的解除协议，是双方真实意思表示，双方均应严格遵守并履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据双方约定，原告向被告朱林支付57,000元货款后，被告朱林理应向原告卜庆亚交付载货汽车车斗，承担相应的退还责任，被告朱林拒不退还载货汽车车斗的行为构成违约，故原告要求被告朱林退还载货汽车车斗的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告朱林按日租金100元赔偿相应损失和支付律师费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告朱林提出原告行为对其造成的损失，可另行主张，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱林于本判决生效之日起十日内向原告卜庆亚退还载货汽车车斗；二、驳回原告卜庆亚的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告朱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇二〇年十月二十日法官助理丁萌书记员俞芹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2304号之十三申请执行人东港市通银典当有限责任公司。被执行人：姜仁宝，男，汉族，1949年11月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜仁宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜仁宝在辽宁省农村信用社联合社33×××17账户内存款人民币619308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十三日书记员  李巍巍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初14616号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区××××××××越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：赵欢、史利，广东卓兴律师事务所律师。被告：唐宇森，男，汉族，1962年9月16日出生，公民身份号码：442××××××××××××933，住址：广东省惠州市仲恺区××××××××××××××。原告广东粤财资产管理有限公司与被告唐宇森金融不良债权追偿纠纷一案，惠州市惠阳区人民法院于2020年1月15日立案，于2020年6月12日作出（2020）粤1303民初833号民事裁定书，裁定将本案移送至本院审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告广东粤财资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金人民币85000元；2、请求法院判令被告按照借款合同约定归还原告借款利息，利息按合同约定及中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，暂计至2017年4月20日利息为人民币334916.52元。3、请求法院判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担全部诉讼费用；上述本息暂计至2017年4月20日为人民币419916.52元。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：请求法院判令被告按照借款合同约定归还原告借款利息，利息按合同约定计算至实际清偿之日止，暂计至2008年6月20日利息为131038.46元；其余与起诉状一致。事实与理由：被告于1996年12月30日向中国农业银行惠阳分行贷款人民币85000元，贷款期限自1996年12月30日至1997年12月30日止。被告以其名下所有的位于潼湖镇永平管理区唐屋（证号：惠阳集建91字第132×××××59745号）的土地作为抵押。贷款到期后，经中国农业银行惠阳支行多次催收，被告未偿还任何款项。2008年，中国农业银行惠阳支行将上述贷款剥离成不良资产。2017年原告通过债权转让协议受让了上述债权，并于2017年8月25日在《羊城晚报》上公告通知了债务人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告唐宇森未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：1996年12月30日，被告（借款方）与中国农业银行惠阳市支行（贷款方）签订《抵押担保借款合同》，约定：自1996年12月30日起，由贷款方向借款方提供贷款人民币85000元，还款期限至1997年12月30日；贷款利率为月息10.08‰，贷款利率，按银行贷款现行利率计算，如遇调整，按调整的新利率和计息方法计算；借款方以财产、机械作价10万元，作为本合同载明抵押财物，借款方到期不能归还贷款本息，又无特定理由的，贷款方有权处理抵押财物，从中优先受偿。双方还对其他事项进行了约定。2008年9月2日，中国农业银行惠州分行惠阳清收部向被告发送《债务逾期催收通知书》，告知被告截至2008年6月20日止，被告尚欠其债务本金85000元整及利息131038.46元，被告在债务人声明处签名确认收到该催收通知书。此后，中国农业银行惠州分行及其辖属支行分别于2009年11月29日、2011年2月26日、2013年1月27日、2014年7月20日、2016年4月7日在分别在《南方日报》、《南方都市报》等刊登催收公告。2017年6月22日，原告与案外人中国农业银行惠州分行签订《委托资产批量转让协议》，约定案外人中国农业银行惠州分行将其享有截至2017年4月20日的不良资产债权1348户的本息及其他相关权利转让给原告，所附《中国农业银行惠州分行1348户债权资产明细表》第484项显示，债务人唐宇森借款本金85000元、利息334916.52元，合计419916.52元。2017年8月25日，原告通过在《羊城晚报》刊登公告的形式通知了含被告在内的债务人上述债权转让事宜。庭审中，原告确认，被告用于抵押的产权证书原件已交付给银行，但该抵押房产并未办理抵押登记。根据原告提交的《集体土地建设用地使用证》显示，被告用于抵押的土地位于潼湖镇永平管理区唐屋（证号：惠阳集建91字第132×××××59745号）。裁判理由和结果本院认为，本案系金融不良债权追偿纠纷。案外人中国农业银行股份有限公司惠州分行与原告协商，将其含对被告到期债权的不良资产债权1348户本息及其他相关权利转让给原告，双方由此签订的《委托资产批量转让协议》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。《委托资产批量转让协议》签订后，原告于2017年8月25日通过《羊城晚报》将上述债权转让事宜公告通知了含被告在内的债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，该债权转让对被告发生法律效力，被告应当向原告履行还款义务。原告主张被告向其偿还借款本金85000元及利息（暂计至2008年6月20日为131038.46元，此后利息按合同约定计至实际清偿之日止），有《抵押担保借款合同》、《委托资产批量转让协议》、贷款凭证、《债务逾期催收通知书》及相关催收公告予以佐证。本案无证据显示，被告在收到《债务逾期催收通知书》后有向中国农业银行惠州分行及原告偿还本息，应由被告承担相应不利法律后果。故，原告要求被告向其偿还借款本金85000元及利息的诉讼请求，因具有事实与法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息，按合同约定的标准计至借款偿清之日止。根据《中国人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，双方虽就借款签订了《抵押担保借款合同》，但双方并未就涉案土地办理相应抵押登记手续，上述抵押合同未生效，抵押权未设立，原告主张对被告名下位于潼湖镇永平管理区唐屋土地使用权的处置价款享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告唐宇森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告唐宇森应于本判决生效之日起五日内向原告广东粤财资产管理有限公司偿还借款本金85000元及利息（2008年6月20日前的利息为131038.46元，2008年6月20日起至借款偿清之日止的利息，以85000元为本金按合同约定的计算标准计算）。二、驳回原告广东粤财资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费应为4640.57元（原告已预交7599元，超出部分予以退回），由原告广东粤财资产管理有限公司负担100元，被告唐宇森负担4540.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 叶珊珊审 判 员 黄利华审 判 员 赵顺喜二〇二〇年十月十日法官助理 翁琳妍书 记 员 刘梦君
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：容潘扬，男，1995年11月28日出生，汉族，住广东省封开县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告容潘扬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告容潘扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计74282.99元，其中本金55318.05元、利息5648.23元、逾期还款违约金13276.71元、分期付款手续费0元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告容潘扬未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金55318.05元、增值服务费40元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告容潘扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金55318.05元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告容潘扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588737932367              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年3月1日                  申领人              容潘扬                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              55318.05元                  利息              5648.23元                  逾期还款违约金              13276.71元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              40元
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1791执828号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，统一社会信用代码91370000723264456R，住所地济南市经三路89号。 法定代表人：解瑶琛，总经理。 被执行人：山东德睿节能科技有限公司，组织机构代码57289952-5，住所地菏泽市经济开发区中华东路1188号。 法定代表人：鲁庆杰，董事长。 被执行人：山东金利达碳素有限公司，组织机构代码07699367-8，住所地东明县陆圈工业开发区。 法定代表人：李石金，总经理。 被执行人：鲁庆杰，男，1973年6月6日出生，汉族，住东明县。 被执行人：周晓静，女，1976年7月28日出生，汉族，住东明县。 被执行人：张少建，男，1983年12月28日出生，码汉族，住东明县。 被执行人:于惠芳，女，1987年11月10日出生，汉族，住东明县。 被执行人:薛飞，男，1992年2月12日出生，汉族，住山东省东明县。 被执行人:杨纲要，男，1969年3月20日出生，公民身份 号码×××11，汉族，住菏泽市牡丹区 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东德睿节能科技有限公司、山东金利达碳素有限公司、鲁庆杰、周晓静、张少建、于惠芳、薛飞、杨纲要金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初1868号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：通过执行查控系统进行查询被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况。对查到的被执行人银行账户，已网上冻结，查到的不动产及车辆、股权均已轮候查封登记，未查到被执行人其他可供执行的财产。 本院于2020年5月15日作出（2020）鲁1791执828号失信行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人限制高消费。经查目前未发现其他可供执行的财产，本院于2020年10月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权25961542.93元及相应利息及迟延履行期间的债务利息未实现。 本院认为，现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘西磊 审 判 员  杜永刚 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  郑鲁明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初4261号原告：孙桂芬，女，汉族，1969年10月24日出生，住哈尔滨市南岗区×××××××××××××××××××××，身份证号码：230××××××××××××722。被告：朱英杰，男，汉族，1989年3月5日出生，户籍住址：河南省汝阳县××××××朱庄组，身份证号码：410××××××××××××318。原告孙桂芬与被告朱英杰居间合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告孙桂芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交应当足额缴纳的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙桂芬撤回起诉处理。审 判 员 罗亚鸼二〇二〇年十月九日法官助理 汪凤玲书 记 员 陈梓莹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初30294号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告段睿明等人（详细信息见附表一）。 上列原告与各案被告金融借款合同纠纷三十七案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本或2018版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用（或被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息），构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷金额经各案被告提款使用并还款后可重复使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告根据被告的资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原告及各案被告双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准。贷款首期还款日为各案被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》（或《个人贷款出账凭证》），载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各案被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。原告确认起诉后部分案件被告有还款，并提交了最新的个人贷款业务客户还款清单，主张各案被告尚欠贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额及暂计日期详见附表二）。 另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 案件受理费系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求各案被告支付案件受理费（具体金额详见附表二），未超过法定标准，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 单  维  林 人民陪审员 王  朝  晖 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 刘力源(代)
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书粤2072民初6531号之一原告：余志强，男，1975年12月出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。被告：区池亮，男，1967年12月出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××7×。被告：侯永连，女，1977年5月出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××。原告余志强诉被告区池亮、侯永连买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年10月13日，原告余志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余志强撤诉处理。案件受理费2014元，减半收取计1007元（原告余志强已预交2014元），由原告余志强负担。审 判 长  何文璋人民陪审员  袁惠成人民陪审员  陈月梅二〇二〇年十月十三日书 记 员  苏洁萍
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄仕龙，男，汉族，1972年02月17日出生，住广西钦州市钦南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄仕龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告黄仕龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金25916.73元、利息3381.4元、逾期还款违约金6699.1元、分期付款手续费1202.19元、增值服务费48元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄仕龙未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2019年3月3日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为7125的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、欠款构成表等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄仕龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金25916.73元、分期付款手续费1202.19元、增值服务费48元、逾期还款违约金、利息【被告黄仕龙于2020年10月13日起归还的本金从上述款项中扣除，逾期还款违约金、利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告黄仕龙负担。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十九日法官助理杨超书记员任瑞雪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3492号 原告：王玉升，男，1973年3月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告：王俊辉，男，1999年5月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告委托诉讼代理人：孙福山，山东储誉律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区滨北街道办事处罗堡村村民委员会，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处罗堡村。 法定代表人：米连合，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所律师。 原告王玉升、王俊辉与被告滨州市滨城区滨北街道办事处罗堡村村民委员会（以下简称：罗堡村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉升、王俊辉的委托诉讼代理人孙福山，被告罗堡村委会的委托诉讼代理人张海河等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉升、王俊辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告罗堡村委会向原告王玉升、王俊辉两人分别支付土地补偿款8500元；2.诉讼费用由被告罗堡村委会负担。 事实和理由：原告王玉升、王俊辉系被告罗堡村委会集体经济组织的成员，在村里一直耕种有承包土地。自2018年村集体领导换届以后，村里仅仅保留了王玉升、王俊辉每年1桶油的生活福利，在村里征用土地发放土地补偿费用时，私自将王玉升、王俊辉排除在外。自2018年国庆节至今，罗堡村委会向村民发放三次补偿款，金额分别为3500元、1500元、3500元，上述款项均没有给予王玉升、王俊辉。王玉升、王俊辉认为，自己作为罗堡村集体经济组织成员，其资格没有因法定事由被剥夺和限制，应当享受和其他村民同等待遇。王玉升、王俊辉为此多次找罗堡村委会反映意见，争取应得利益，而罗堡村委会均置之不理。罗堡村委会的行为严重损害了王玉升、王俊辉作为集体经济组织成员的合法权益。为维护本人合法利益向法院起诉，望判如所请。 被告罗堡村委会辩称，原告王玉升、王俊辉主张内容缺乏事实和法律根据。王玉升、王俊辉提出的诉讼请求属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条规定的村民自治的范围，不属于人民法院受理民事案件的范围，其起诉不符合受理条件，不应予以受理。已经受理的案件，应当裁定驳回起诉。王玉升、王俊辉是罗堡村村民张德泉的女婿和外孙，根据村委会制定的土地补偿费的分配方案，两人不在分配补偿款的范围以内。请求法院驳回王玉升、王俊辉的起诉或诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的户口簿、农村集体土地承包合同、农村土地承包经营权证、农村土地承包经营权证登记簿、社会保障卡、户口迁出及土地承包情况证明、农村集体产权制度改革工作具体实施方案、意见征集统计表、银行存单及当事人陈述等证据，因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下： 张小霞是张德泉的女儿，其自出生落户在罗堡村，与张德泉同属于罗堡村村民。张小霞与王玉升结婚以后，其户籍迁至王玉升户籍所在的山东省商河县××乡××村，张小霞、王玉升的儿子王俊辉出生后落户在山东省商河县××乡××村。2006年11月18日，张小霞、王玉升、王俊辉的户籍迁至滨州市滨城区滨北街道办事处罗堡村，与张小霞的父亲张德泉登记为同一家庭户口。2014年12月，张德泉代表四位家庭成员与罗堡村委会签订农村集体土地承包合同，罗堡村委会向张德泉、张小霞、王玉升、王俊辉四人发包了15.84亩的集体土地。发包后，罗堡村委会将其与张德泉家庭户签订的农村集体土地承包合同报滨北街道办事处，滨北街道办事处对该份农村集体土地承包经营合同的内容进行了农村土地承包经营权登记，并向张德泉、张小霞、王玉升、王俊辉颁发了农村土地承包经营权证。 自2018年起，罗堡村委会几次向本村村民分配发放土地补偿款。累计3次，向村民分配补偿款金额每人共计8500元。但罗堡村委会制定了农村集体产权制度改革工作的具体实施方案，方案确定不给予本村的女婿、外甥村集体的权利福利待遇。因而在发放分配土地补偿款期间，未向王玉升、王俊辉分配土地补偿款。 另查明，张小霞、王玉升、王俊辉的户籍自山东省商河县××乡××村迁出以后，松林村收回了发包给三人的承包土地，且再未向三人发包新的集体土地。 本院认为，原告王玉升与罗堡村村民张小霞结婚，且户口迁入罗堡村；王俊辉系罗堡村村民张霞生育的子女，且户口已经迁入罗堡村，罗堡村委会同意王玉升、王俊辉的户口迁入本村，且向王玉升、王俊辉履行只有本村村民才享有的农村土地承包义务，足以视为罗堡村委会接纳王玉升、王俊辉为本村民委员会成员。上述情形符合《山东省实施办法》第六条规定认定集体经济组织成员的条件，应当认定王玉升、王俊辉取得罗堡村委会成员资格。王玉升、王俊辉作为罗堡村委会集体的成员，应当享有与本集体其他成员同等的成员权。罗堡村委会做出的“农村集体产权制度改革工作的具体实施方案”的决议，以及实际分配土地补偿款过程中，以王玉升为本村女婿，王俊辉为本村外甥为由拒绝向两位集体成员发放分配补偿款，侵害了王玉升、王俊辉的合法权益，决议、决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，抵触部分内容无效。罗堡村委会可以依照法律规定的民主议定程序决定在本村委会内部分配已经收到的土地补偿费。王玉升、王俊辉早在2006年便已经取得罗堡村委会集体成员资格，其有权请求罗堡村委会支付相应份额，对此诉讼请求，本院予以支持。有关罗堡村委会提出的案件不属于受理范围等程序方面的抗辩意见，缺乏相关法律根据，本院不予采纳。由于，该项抗辩意见属于程序性抗辩，本院不在实体审理判决文书中过多赘述。 据此，依照《中华人民共和国宪法》第三十三条，《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十四条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告滨州市滨城区滨北街道办事处罗堡村村民委员会支付原告王玉升土地补偿款8500元（2018年-2020年6月份期间应当分配的金额）； 二、被告滨州市滨城区滨北街道办事处罗堡村村民委员会支付原告王俊辉土地补偿款8500元（2018年-2020年6月份期间应当分配的金额）。 以上判决第一、二款确定义务，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告滨州市滨城区滨北街道办事处罗堡村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 英
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11051号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾军，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省开江县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曾军信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告曾军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2019年4月8日向原告申领信用卡，卡号62×××64。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金35894.85元、利息3278.42元、分期付款手续费0元、逾期还款违约金1282.38元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金35894.85元及利息（截至2020年7月6日为3278.42元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1282.38元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告曾军负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年十月二十八日书记员  梁凤培
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1863号 申请执行人：李垒，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：白忠峰,男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：白建磊,男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人李垒与被执行人白忠峰、白建磊民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6989号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人白忠峰、白建磊在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人白忠峰在菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行（账号：6223××××1200）账户内存款70950.00元。 二、冻结被执行人白忠峰在菏泽农村商业银行股份有限公司高庄支行（账号：6223××××3611）账户内存款70950.00元。 三、冻结被执行人白建磊在中国农业银行股份有限公司菏泽双河分理处（账号：6228××××0474）账户内存款70950.00元。 四、冻结被执行人白建磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市黄河路支行（账号：6210××××4124）账户内存款70950.00元。 五、冻结被执行人白建磊在中国工商银行菏泽赵王河支行（账号：×××43）账户内存款70950.00元。 六、冻结被执行人白建磊在枣庄银行股份有限公司菏泽分行营业部（账号：6230××××5172）账户内存款70950.00元。 七、冻结被执行人白建磊在菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行（账号：6223××××5792）账户内存款70950.00元。 八、冻结被执行人白建磊在中国工商银行山东省菏泽北关支行（账号：×××28）账户内存款70950.00元。 九、冻结被执行人白建磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市八一路营业所（账号：6217××××6466）账户内存款70950.00元。 十、冻结期限为一年（时间从2020年10月30日起至2021年10月30日止）。 本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭亚 二〇二〇年十月三十日 书记员  李军