江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1003民初2414号 原告：建业庆松集团有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬经济开发区。 法定代表人：张元松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋元岭，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓晓华，该公司员工。 被告：湖北华毅化工有限公司，住所地在湖北省钟祥市。 法定代表人：张东亚，该公司执行董事。 原告建业庆松集团有限公司（以下简称庆松集团）与被告湖北华毅化工有限公司（以下简称华毅公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告庆松集团委托诉讼代理人邓晓华到庭参加诉讼。被告华毅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆松集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付承揽合同价款1940.5万元，并承担自逾期之日起按照同期银行贷款利率基准利率1.5倍计算的逾期付款违约责任；2.判令赔偿原告订货损失180万元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告更正第一项诉讼请求中价款金额为1932.1万元，更正第二项诉讼请求中损失金额为200万元。事实与理由：原被告双方2011年3月3日订立《400KT/a硫磺制酸装置承揽合同书》。合同约定了总价款、付款期限、争议解决途径等内容。合同订立后，原告按合同约定履行义务，2014年6月2日，原告完成全部制酸装置并交被告开车运行。但由于被告工程款没有到位，双方商定发电装置暂不安装，而后由于被告长期拒不支付后续款项致使发电装置至今不能安装，合同关于安装发电装置部分也无继续履行的可能和必要。由于发电装置未能安装，原告同意在剩余工程款中扣除发电装置价款503.9万元，即被告至今尚欠1932.1万元工程款（含发电装置）。原告为采购发电装置与案外人山东青能动力股份有限公司（以下简称青能公司）签订《订货合同》并预付200万元货款，该装置因被告原因不再采购，预付款不能追回，被告应予赔偿。合同未约定逾期付款违约金计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，被告逾期付款时间从2013年6月20日起算。为保障原告的合法权益不受侵犯，原告特诉至贵院，请求贵院依法判准如请求事项。 被告华毅公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2011年3月3日，原告庆松集团（承揽方、乙方）与被告华毅公司（定作方、甲方）签订《承揽合同书》一份，合同约定：“1、承揽项目名称：400kt/a硫磺制酸项目……6、装置价款及支付期限6-1本装置总价款为6139万元整，大写：陆仟壹佰叁拾玖万元整（其中设备费用70%，提供增值税发票；安装费用30%，提供建安发票，在建设完成投料开车前提供)。6-2合同价款的支付期限6-2-1合同生效后于2011年3月15日前支付100万元；在4月15日再支付400万元；6-2-2于2011年5月15日支付500万元;6-2-3于2011年6月15日支付500万元;6-2-4于2011年7月15日支付500万元；6-2-5于2011年8月15日支付500万元；6-2-6于2011年9月15日支付500万元；6-2-7于2011年10月15日支付500万元;6-2-8余款2639万元为垫付款，从2012年4月10日开始逐月支付，每月支付240万元，在2013年4月10日前付清（但最迟不超过2013年6月20日）。7、7-1合同生效后，双方均应严格履行，任一方中途解除合同应向对方支付合同总价款的20%赔偿金。8、本合同发生争议时，双方协商解决，协商不成时，在乙方所在地人民法院裁决。9、未尽事宜双方另行协商，可订立补充协议。补充协议及合同附件与本合同具有同等法律效力……”。 同日，原告庆松集团（乙方）与被告华毅公司（甲方）共同签字、盖章确认《湖北华毅化工有限公司40万t/a硫磺制酸装置初步方案设计》（以下简称《初步方案设计》），《初步方案设计》第五部分为40万吨/年硫磺制酸装置设备清单，其中（六）发电系统（3000Kw抽凝式发电系统）列有汽轮机（抽凝式）、发电机、配套辅机、电动单梁桥式起重机、汽水管道等具体项目，合计价款为503.9万元，其中汽轮机（抽凝式）、发电机、配套辅机后面备注栏备注有“青汽、青能”字样。 2011年7月13日，原告庆松集团（采购方、甲方）与案外人青能公司（供货方、乙方）签订《汽轮发电机组订货合同》（以下简称《订货合同》）一份，合同约定：“……四、付款方式1、正式签订合同一周内，甲方须付给乙方人民币大写：玖拾万圆整（￥90万）作为预付款。2、合同签订的三个月内甲方再付给乙方人民币大写：玖拾万圆整（￥90万）作为进度款……”。2012年3月2日，原告庆松集团向案外人青能公司给付100万元，案外人青能公司出具收据，项目中载明“预付款”，备注中注明“湖北华毅化工”字样。2012年11月12日，原告庆松集团又向案外人青能公司给付100万元，案外人青能公司出具收据，项目中载明“进度款”，备注中注明“湖北华毅汽轮机进度款”字样。 2012年8月1日，原告庆松集团（承揽方、乙方）与被告华毅公司（定作方、甲方）签订《40万吨/年硫酸项目尾气吸收系统非标设备承揽合同》一份，合同总价为75万元。 2014年11月10日，双方当事人签订《工程中间交接书》，载明内容：“由建业庆松集团有限公司承揽的湖北华毅40万吨/年硫酸制酸装置及发电装置工程。由于甲方工程款未到位，导致发电系统装置安装条件不满足，暂时搁置未能安装。即日起施工现场剩余的工程材料（用于发电装置系统）、仓库存放的电缆、信号线（用于发电装置系统）及我公司施工工械具等暂交付给贵公司管理。如需复工时，提前通知我公司，我公司将安排相关人员前往贵公司实施计划施工。”被告华毅公司员工曾祥哲、邓念明与原告庆松集团员工张胜云共同在《工程中间交接书》上签字确认，并盖有原告庆松集团项目部章。 2015年7月28日，原、被告双方签订《会议纪要》一份，载明：“2014年6月2日开车以来，湖北华毅化工有限公司40万吨/年硫磺制酸装置在实际运行过程中出现的问题己由建松公司进行了有效处理，但仍存在以下问题需要解决，经双方友好协商，意见如下：……6、锅炉刚玉套管堵塞需更换套管，经双方协商由业主自行处理，费用协商确定为捌万元整（¥80000.00)，从工程款中扣除。7、以上问题处理过程中，同时华毅需支付300万，建松负责将发电汽轮机安装完毕，双方安排组织验收。”原告庆松集团员工潘庆洋、丁文章、曹伟伟，被告华毅公司员工郭劲松、曾祥哲在《会议纪要》上签字确认。 庭审中，原告庆松集团自认被告华毅公司合计给付价款3770万元，并述称前述款项中含2012年8月所签尾气吸收系统非标设备承揽合同价款75万元。 以上事实，有原告庭审陈述及其提供的《承揽合同书》《初步方案设计》《工程中间交接书》《设备验收单》《会议纪要》《汽轮发电机组订货合同》等证据在卷作证，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，除因被告工程款未到位而导致发电系统装置未能安装外，原告依约完成了承揽工作，交付了工作成果，被告亦于2014年6月2日投产运行，应当按约履行付款义务。因被告未按约定给付款项，构成违约，应当承担违约责任，原告据此要求被告给付承揽价款，有事实和法律依据，但对于未付款项金额，本院认为，原告述称被告已经给付的3770万元款项中含有2012年8月所签尾气吸收系统非标设备承揽合同价款75万元，但未提供证据予以证明，故本院不予采信，确认该75万元为案涉承揽合同价款，被告就案涉承揽合同履行已给付款项3770万元，原告可另行主张2012年8月尾气吸收系统非标设备承揽合同价款。因发电系统未安装，原告在主张权利时扣除发电系统价款503.9万元，本院予以确认。原、被告双方在《会议纪要》中约定更换套管费用8万元从工程款中扣除，本院亦予以确认。综上，合同总价款6139万元，被告已给付3770万元，扣除未安装发电系统价款503.9万元及更换套管费用8万元，本院确认被告关于案涉承揽合同未付款项金额为1857.1万元。 关于原告主张的逾期付款利息损失，本院认为，原、被告在《承揽合同书》中仅约定一方中途解约的赔偿金，未约定逾期付款责任，但被告迟延履行付款义务，占用原告资金，客观上给原告造成利息损失，现原告要求被告按银行同期贷款基准利率1.5倍标准给付自2013年6月20日起的逾期付款损失，不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起至实际给付之日止的逾期付款损失计算标准，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.5倍。 关于原告主张赔偿的订货损失200万元，本院认为，虽然原告为履行案涉承揽合同与案外人青能公司签订《订货合同》并支付200万元款项，但原告与青能公司就《订货合同》履行过程中的违约问题并未进行处理，原告就此认为已经给付的200万元货款就是其产生的损失，本院认为证据不足，故对原告该项诉讼请求不予支持，原告可待损失具体金额确定后再行主张权利。 被告华毅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北华毅化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告建业庆松集团有限公司给付款项1857.1万元及利息（以1857.1万元为基数，自2013年6月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算;自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.5倍计算）； 二、驳回原告建业庆松集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148405元，减半收取74203元，由原告建业庆松集团有限公司负担9571元，由被告湖北华毅化工有限公司负担64632元（被告应承担的部分原告已预交，本院予以退还原告，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  全庆凯 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周 桐