福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1706号 原告：郑松勤，男，1975年8月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑钢锋（系郑松勤之父），住福州市长乐区。 被告：许长伟，男，1987年7月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：周桂英，女，1964年12月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈棋，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：张琪，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 原告郑松勤与被告许长伟、周桂英侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑松勤的委托诉讼代理人郑钢锋、被告许长伟及委托诉讼代理人陈棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑松勤向本院提出诉讼请求：1．判令许长伟、周桂英限期修复郑松勤的房屋房顶渗透漏水处，排除对其房屋的漏水妨害；2．判令许长伟、周桂英承担郑松勤修复天花板、墙壁的费用暂计7万元，以恢复原状，并赔偿精神损害费1万元，共计8万元；3．诉讼费用、鉴定费用由许长伟、周桂英负担。事实和理由：郑松勤系长乐区吴航街道金色海岸12幢1301号业主，许长伟、周桂英系长乐区吴航街道金色海岸12幢1401号业主。郑松勤房屋自2018年9月起开始渗透漏水，多次找物业公司反映楼上房屋漏水，物业公司多次协调无果，并上报长乐区航华居委会，居委会工作人员经核查认定郑松勤房屋漏水情况系许长伟、周桂英房屋所致。因长期漏水，已致郑松勤房屋客厅、卫生间、阳台天花板剥落，电源损坏等，郑松勤多次要求许长伟等人修复，但对方均不予理睬，故诉至法院。 许长伟、周桂英答辩称，1、金色海岸1401单元的业主系许长伟，周桂英并非不动产权利人，并非适格被告，对周桂英的诉讼请求均应予以驳回。2、郑松勤所述情况存在夸大。许长伟一方在得知情况后已积极排查，并多次委托专业人员排查，均未发现漏水情况，并非郑松勤所诉称的不予理睬。3、郑松勤的相应诉讼请求在得到合法有效的鉴定结论支持之前，依法不应予以支持。本案鉴定文书内缺乏司法解释所要求的必要组成部分；且鉴定文书未附鉴定机构的营业执照、鉴定资格；同时鉴定文书内对因果关系的说理，模棱两可，且未考虑公共部位管道是否存在渗漏等问题。该鉴定文书不应采信作为定案依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。福建省永正工程质量检测有限公司已就专家鉴定意见书进行了补强、说明，该鉴定意见已具备法定要素，且鉴定程序合法，依法可予以采用。本院经审理认定事实如下： 郑松勤系长乐区金色海岸12幢1301单元业主，许长伟系其楼上1401单元业主。2018年9月许，郑松勤发现1301单元内卫生间处发生漏水；2019年间漏水面积扩大，1301单元内卫生间、阳台、客厅顶板等多处均发现渗漏、滴水。经物业公司、居委会协调，许长伟也曾雇请人员对1401单元给水管进行检测，但未发现漏水情况。因协调处理无果，故郑松勤于同年6月11日诉至本院。 审理期间，经当事人申请，本院委托福建省永正工程质量检测有限公司对1301单元受损结果与1401单元之间的因果关系进行鉴定，委托福建华审资产评估房地产土地估价有限责任公司对1301单元修复成本进行评估。郑松勤为此支付鉴定费用共计29000元。 2020年8月8日，福建华审资产评估房地产土地估价有限责任公司出具了评估报告，结论为在评估基准日2020年7月31日，1301单元二次装修修复成本为16981元。 2020年8月13日，福建省永正工程质量检测有限公司出具了专家鉴定意见书，认为1301单元的渗水受损与1401单元的渗漏水存在因果关系。具体为：根据对1301单元的现场勘验，可以排除1301单元渗水是自身给水管渗漏、自身生活用水、外墙雨水渗漏等原因所致；根据对1401单元的现场勘验，可以排除1301单元渗水是1401单元给水管渗漏、1401单元楼上单元出现渗漏所致。因1401单元阳台存在排水管道更改的情况，不排除1301单元阳台渗漏是1401单元所致。1401单元卫生间排水管道存在更改，因卫生间防水施工不到位，排污管与底板接触部位存在渗漏。卫生间使用过程中，部分生活用水会渗漏至1401单元楼板砂浆层，并开始往四周漫延，同时，客厅、玄关的楼板与卫生间楼板之间有台阶高低差，楼板砂浆层积水会漫延至客厅、玄关等部位底板薄弱处进行渗漏。另在1401单元卫生间地面发现新打防水胶的痕迹，对1401单元的卫生间进行了防水处理，1301单元客厅顶板等部位的渗水区域已停止渗漏水，只存有渗水痕迹。故1301单元客厅、玄关、卫生间等部位顶板渗漏与1401单元存在因果关系。 另，许长伟当庭承认在被诉后曾对1401单元内卫生间进行防水处理。郑松勤表示1301单元客厅顶板等部位渗漏、滴水现象已消失。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周桂英并非1401单元的所有权人，也无证据证明其系侵权人，故其非本案适格被告，郑松勤针对周桂英的诉讼请求均不予支持。郑松勤当庭确认1301单元原有渗漏、滴水现象现已消失，其第一项诉讼请求已无事实依据，故对其该项诉讼请求，不予支持。但许长伟的1401单元房屋长期漏水致郑松勤的1301单元室内装修部分受损，致使郑松勤遭受经济损失，许长伟应承担赔偿责任。经鉴定，1301单元的二次装修修复成本为16981元，故对郑松勤诉请中超出部分不予支持。现无证据表明许长伟的侵权行为对郑松勤造成精神损害，故郑松勤诉请的精神损失费1万元不予支持。因许长伟一方否认，郑松勤为证明其损失及因果关系而申请鉴定，并支出鉴定费用29000元，该部分损失与许长伟的侵权行为亦具有因果关系且为必要支出，故许长伟应予赔偿。许长伟所作应由双方按比例分担的意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、许长伟应于本判决生效之日起十日内赔偿郑松勤经济损失16981元。 二、许长伟应于本判决生效之日起十日内赔偿郑松勤鉴定费用29000元。 三、驳回郑松勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由郑松勤负担425元，由许长伟负担475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑文钧 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴琳慧 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。