浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7481号 原告：林秀英，女，1972年1月7日出生，汉族，户籍地瑞安市。 委托诉讼代理人：尹亚飞，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：周磊，男，1996年1月3日出生，汉族，户籍地瑞安市。 被告：潘荣荣，女，1960年1月13日出生，汉族，户籍地瑞安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码913303818456198332），住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 负责人：陈时领，总经理。 委托诉讼代理人：张可人，公司员工。 原告林秀英与被告周磊、潘荣荣、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告林秀英的委托诉讼代理人尹亚飞，被告周磊、人保瑞安公司的委托诉讼代理人张可人均到庭参加诉讼。被告潘荣荣经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林秀英向本院提出如下诉讼请求：1.被告周磊、潘荣荣赔偿原告经济损失共计240670.88元[医疗费42562.78元（43219.78元-32元-539.50元-85.50元）、住院伙食补助费2800元（100元／天*28天、）营养费2250元（30元／天*75天）、误工费26412元（45907元／年÷365天*210天）、护理费15213元（72078元／年÷365天*28天+45907元／年÷365天*77天）、残疾赔偿金99798元（49899元／年*10%*20年）、被扶养人生活费43235.10元（34598元?年*27*10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失500元、鉴定费1900元]；2.被告人保瑞安公司在其承保的保险限额内承担先行赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；3.本案的诉讼费由各被告承担。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第八项至第十项、第十二项至第十四项、第十六项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年11月3日，被告潘荣荣所有的浙ＣＦ××××号轿车在瑞安市名驰汽车维修有限公司安阳分公司维修期间，该公司的驾驶员即被告周磊在修理完毕后驾驶该车从瑞安市安阳街道驶往东山街道方向试车。9时22分许，行经瑞安市安阳街道拱瑞山路“公爵山庄”前地段时，车头碰撞自右向左通过人行横道由原告林秀英驾驶的无牌二轮电动车车身左侧，造成原告林秀英受伤及两车部分受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告周磊负事故全部责任，原告林秀英不承担事故责任。 三、受害人治疗、伤残等级及“三期”情况：原告受伤后于2018年11月3日到瑞安市中医院住院治疗2天，出院诊断为左胫骨平台骨折、头部外伤，于同月5日到瑞安市人民医院住院治疗22天，出院诊断为左侧胫骨平台骨折、左膝关节损伤、左膝外侧半月板撕裂、左膝前后交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝股骨骨挫伤、左踝软组织挫伤，于2020年3月23日到瑞安市人民医院住院治疗4天，出院诊断为左胫骨平台骨折术后骨性愈合。2020年6月28日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告伤势构成一个十级伤残，其误工期限为210日、护理期限为105日、营养期限为75日（以上期限自受伤之日起计算，包括取内固定的误工、护理、营养期限）。 四、被扶养人身份情况：原告与陈学昌于2004年12月27日生育女儿陈林可，原告的母亲国林钗（出生于1953年7月4日）与其父亲林传分（出生于1949年1月6日）育有包括原告在内的子女共计2人。 五、医疗费：原告主张42562.78元，被告周磊主张依法裁判，被告人保瑞安公司主张扣除非医保5162.54元。本院认为，根据病历及医疗票据，原告的住院医疗费为40166.55元（已扣除住院期间重复计算的伙食补助费657元），门诊医疗费为2396.23元，共计为42562.78元。被告人保瑞安公司辩称扣除非医保费用，没有法律依据，不予支持。 六、住院伙食补助费：原告主张2800元，被告周磊主张依法裁判，被告人保瑞安公司无异议。本院认为，按100元／天计算28天，为2800元。 七、营养费：原告主张2250元，被告周磊主张依法裁判，被告人保瑞安公司无异议。本院认为，根据原告的伤势情况，按30元／天计算，营养期限根据鉴定意见计算75天，为2250元。 八、误工费：原告主张26412元；被告周磊主张依法裁判，被告人保瑞安公司主张按100元/天计算210天。本院认为，原告未提供证据证实其最近三年的平均收入状况，故按2018年度浙江省居民服务和其他服务业年平均工资43759元/年计算，误工期限根据鉴定意见计算210天，故为25176.41元（43759元／年÷365天*210天）。 九、护理费：原告主张15213元，被告周磊主张依法裁判，被告人保瑞安公司主张按100元/天计算105天。本院认为，原告未提供有效证据证明其实际支出护理费金额，住院期间参照2019年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资72078元/年计算28天，为5529.27元（72078元/年÷365天*28天），出院后参照2018年度浙江省居民服务和其他服务业年平均工资43759元/年计算77天（105天-28天），为9231.35元（43759元/年÷365天*77天），故共计为14760.62元。 十、残疾赔偿金：原告主张99798元，被告周磊主张依法裁判，被告人保瑞安公司无异议。本院认为，按浙江省2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年来计算，结合原告年龄及伤残等级，计算为99798元（49899元/年×10%×20年）。原告主张被扶养人生活费43235.10元，被告周磊主张依法裁判，被告人保瑞安公司主张父亲赔偿年限为9年，被扶养人生活费年赔偿总数累计不超过年度居民人均年生活消费支出。本院认为，被扶养人生活费标准按照2019年浙江省全体居民人均生活消费支出32026元/年计算，根据原告伤残等级及其父母、子女年龄、扶养人数，计算为41633.80元[（32026元/年*3年*10%÷2）+（32026元/年*14年*10%÷2）+（32026元/年*9年*10%÷2）]。根据法律规定，残疾赔偿金包括被扶养人生活费，故共计为141431.80元。 十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告周磊主张依法裁判，被告人保瑞安公司无异议。本院认为，根据原告伤势及被告周磊的过错程度，酌情支持5000元。 十二、交通费：原告主张1000元，被告周磊主张依法裁判，被告人保瑞安公司主张500元。本院认为，结合原告就医次数、地、地点等情况情支持500元。 十三、财产损失：原告主张500元，被告周磊主张依法裁判，被告人保瑞安公司主张原告未能提供证据证实其损失情况，不予认可。本院认为，被告人保瑞安公司意见成立，予以采纳。 十四、鉴定费：原告主张1900元，被告周磊主张依法裁判，被告人保瑞安公司主张不属于理赔范围，不予赔偿。本院认为，鉴定费由鉴定发票予以证实，予以支持。 十五、有关保险合同类型及主要内容：浙ＣＦ××××号轿车在被告人保瑞安公司投保交强险、商业险（包括限额为30万元的第三者责任险、不计免赔险等）。保险期间为2018年9月11日起至2019年9月10日止。机动车综合商业保险条款第二十四条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间。 十六、被告人保瑞安公司在商业三者险范围内是否应赔偿问题：被告人保瑞安公司主张浙ＣＦ××××号轿车于事故发生时处于维修期间，属于商业保险条款第二十四条规定情形，保险公司已就该免赔事项尽到提示告知义务，因此，保险公司在商业三者险范围内免赔。原告与被告周磊均主张被告人保瑞安公司应在商业三者险范围内予以赔偿，理由如下：第一，根据保险法第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应作出有利于被保险人和受益人的解释。机动车综合商业保险条款第二十四条规定“在营业性场所维修期间”应理解为在维修场所内维修，不宜扩大解释为在维修场所之外。本案中，浙ＣＦ××××号轿车于事发时已修理完毕，且不在维修场所内发生交通事故。第二，被告人保瑞安公司未提交2018年9月11日至2019年9月10日期间的保险单抄件、免责告知书，因此保险公司未就免赔事项尽到提示告知义务。因此保险公司拒赔理由不成立。本院认为，首先，本案争议焦点涉及保险条款中“在营业性场所维修期间”如何理解问题。从字面上解释，“在营业性场所维修期间”既有场所限制，又有期间限制。交通事故认定书已载明事故发生地点在道路上，不符合保险条款中规定的在营业性场所维修期间情形，原告及被告周磊意见于法有据，本院予以支持。其次，现无证据显示本案事故的发生与浙ＣＦ××××号轿车是否存在故障有关。再次，被告人保瑞安支公司提交的保险抄单及免责告知书系2016年9月11日至2017年9月10日、2017年9月11日至2018年9月10日保险期间的，故无法证明其已就免赔事项尽到提示说明义务。综上，被告人保瑞安公司拒赔理由不成立，本院对其抗辩意见不予采纳。 裁判结果 原告林秀英合理的经济损失为236381.61元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告林秀英的损失，先由被告人保瑞安公司在交强险限额范围内赔付原告林秀英120000元（医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元），余下116381.61元，其中鉴定费1900元，非事故造成的直接损失，由被告周磊赔偿。被告人保瑞安公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿原告114481.61元（236381.61元-120000元-1900元），共计赔偿原告234481.61元。原告无证据证实被告潘荣荣对事故发生存在过错，故对其要求被告潘荣荣承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告林秀英234481.61元，款交本院转付； 被告周磊于本判决生效后十五日内赔偿原告林秀英1900元，款交本院转付； 驳回原告林秀英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4910元，减半收取2455元，由原告林秀英负担44元，由被告周磊负担2411元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 吴丽雅 ------ 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。