福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7480号 原告：王贤国，男，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：宾春和，男，1984年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：洪晓莉，福建州安律师事务所专职律师。 原告王贤国诉与被告宾春和承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤国、被告宾春和的委托诉讼代理人曾丽双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贤国向本院提出诉讼请求：1、判令宾春和立即支付拖欠王贤国劳务费30800元；2、本案诉讼费由宾春和承担。本案在审理过程中，王贤国变更本案的诉讼请求为：1、判令宾春和立即支付拖欠王贤国劳务费35800元；2、本案诉讼费由宾春和承担。事实与理由：2017年12月30日，王贤国与宾春和就位于南安市××镇××村××房的墙壁内外粉刷，倒地皮等一系列杂活签订《劳务承包协议》，后王贤国按约完成劳务工作，2019年9月15日宾春和对拖欠的劳务款结算，宾春和共结欠王贤国劳务费用等共计104800元扣除王贤国借支的80000元，尚欠王贤国24800元，但未包含宾春和应付的搬运材料3000元和卫生间包膜3000元，及堵吊机口费、砌砖等5000元。宾春和共结欠王贤国35800元，后经王贤国多次催讨，宾春和至今分文未付，故为维护王贤国的合法权益，特提起诉讼。 宾春和答辩称，宾春和与王贤国尚未就合同款进行结算，应当驳回王贤国的起诉，王贤国所完成的工作存在严重质量问题及多个违约行为，导致宾春和损失巨大，相应损失应当由王贤国承担，并在承揽款中予以抵扣。具体如下：1、合同中有约定王贤国应给宾春和贴外墙砖，但当时宾春和聘请不到师傅，故没有按照合同约定为宾春和贴外墙砖，导致宾春和临时另行叫其他人做，每平方米增加10元，该损失应予以扣除；2、宾春和卫生间的找平工作没有做好，导致漏水，因此房东拒不结算，该漏水事宜，王贤国应予以翻新修复；3、王贤国没有雇佣到师傅做外墙，导致工期严重拖延，延误时间差不多6个月，为此宾春和多花费钢管架租金24000元，该损失亦应由王贤国承担，应在应付款中予以抵扣。王贤国所主张的搬运材料3000元、卫生间包膜3000元及堵吊机口费、砌砖等5000元均不属实；双方签订合同后，宾春和实际已预先支付王贤国85000元，并非王贤国所述80000元，在王贤国提供的证据中也有体现。综上，请求驳回王贤国的起诉。 王贤国为了证明其主张，向本院提交了下列证据材料：1、王贤国的身份证复印件一份，以证明王贤国的主体资格；2、宾春和的户籍信息一份，以此证明宾春和的主体资格；3、劳务承包协议一份，以此证明双方签订协议的事实；4、南安市劳动仲裁委员会不予受理通知书一份，以此证明南安市劳动仲裁委不予受理的事实；5、微信聊天记录和截图，以此证明宾春和与王贤国结算工程款以及王贤国追讨款项的事实。 经质证，宾春和对原告提供的证据1、2、3、4的三性无异议，对证据5的真实性无异议，但宾春和有支付王贤国款项85000元，该证据无法证明王贤国所要证明的事实，双方对此并未结算。 宾春和为了证明其主张，向本院提交了下列证据材料：微信语音光盘及微信语音译本，以此证明本案诉争款项尚未结算，存在质量问题。 经质证王贤国对宾春和提供的证据不予认可，认为上述证据欲证明的内容与事实不符。 对于上述证据，本院分析认证如下：关于王贤国提供的证据1、2、3、4三性均无异议，本院予以确认。关于王贤国提供的证据微信聊天记录和截图，宾春和仅对其真实性无异议。本院认为，因双方互发微信是在平等、自由的情况下进行的，没有胁迫、要挟的情形发生，没有违反法律的禁止性规定，故该份微信聊天记录及截图具有合法性，且双方交谈的内容均与案涉劳务承包款项及付款情况有关，该份微信聊天记录及截图与本案具有关联性，本院对其三性均予以确认，故该微信聊天记录及截图可作为案件事实认定依据。关于宾春和提供的微信语音光盘及微信语音译本，因确系王贤国与宾春和微信聊天，故本院对其真实性予以确认，宾春和据此欲证据案涉承揽工作存在质量问题，但根据双方聊天内容，本院无法认定案涉承揽工作因王贤国施工原因存在质量问题。对此王贤国又予以否认，宾春和又未能提供其他证据予以证明，因宾春和提供的上述证据无法证明其主张，故本院不予采纳。 本院经审理认定如下事实，2017年12月30日，王贤国与宾春和就劳务承包合作签订《劳务承包协议》一份，该协议约定承包方式为包工，承包期限自2018年1月1日至2018年4月1日等内容。 2019年9月15日18时16分宾春和通过微信发送图片一份给王贤国，该图片内容为：外墙粉刷：1600㎡×18元/㎡=28800元内墙粉刷：5856㎡×10元/㎡=58560元包管：90条×70元=5600元砂浆找平260㎡×10元/㎡=2600元窗：89个×60元=5340元零星点工大工：3个×300元/天=900元小工：15个×200元/天=3000元合计：104800元104800元-借支80000元=24800元。 2019年9月25日17时35分至44分，宾春和通过微信向王贤国发送图片，确认已支付王贤国款项总计为85000元。 本案在审理过程中，关于案涉承揽工作宾春和已支付款项情况，王贤国第一次陈述为案涉承揽工作总价款为十多万，宾春和已支付85000元。嗣后，王贤国陈述85000元中80000元是支付案涉承揽工作的款项，5000元是支付其他款项。 上述事实有原告王贤国提供的微信聊天记录（当庭演示、附截图）及王贤国与宾春和的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以认定。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：宾春和尚欠王贤国劳务承包款项为多少？宾春和称案涉承揽工作并未结算，但根据宾春和于2019年9月15日18时16分通过微信向王贤国发送的图片内容，足以认定宾春和已对案涉承揽工作总价款已确认。王贤国称上述微信截图载明的内容未包含宾春和应付的搬运材料3000元、卫生间包膜3000元及堵吊机口费、砌砖等5000元，对此宾春和予以否认，王贤国也未能提供相应证据予以证明宾春和应付上述费用，因此，王贤国应承担举证不能的法律后果。本院确认案涉承揽工作的总价款为104800元。关于宾春和已付款项，王贤国在庭审中作了两次陈述，第一次陈述案涉承揽工作宾春和已支付款项为85000元，该陈述已构成王贤国的自认，虽然其第二次陈述其中5000元是支付其他款项，但王贤国对此未能提供相应证据予以证明，宾春和对此亦予以否认，且王贤国的第一次陈述亦并非是在受胁迫或者重大误解情况下作出的，再结合2019年9月25日17时35分宾春和通过微信向王贤国发送图片确认已支付王贤国款项总计为85000元的内容，本院足以认定宾春和已支付王贤国劳务承包款项为85000元。综上，本院认定宾春和尚欠王贤国劳务承包款项19800元（104800元-85000元）。 综上，王贤国与宾春和之间的承揽行为并没有违反法律规定，应确认为合法有效。宾春和至今尚欠王贤国款项19800元未支付，有宾春和提供的微信聊天记录及双方当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。宾春和无故拖欠王贤国款项19800元，依法负有向王贤国清偿的义务。因此，王贤国请求宾春和偿还款项19800元合理合法，本院予以支持。王贤国诉请超过的部分，本院不予支持。宾春和辩称王贤国所承揽的作业存在质量问题及存在多个违约行为，王贤国对此予以否认，宾春和又未能提供其他证据予以佐证，因此，宾春和应承担举证不能的法律后果，故对于宾春和的这一辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第九条之规定，判决如下： 一、被告宾春和应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王贤国劳务承包款项19800元； 二、驳回原告王贤国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费695元，因适用简易程序减半收取为348元，由原告王贤国负担156元，由被告宾春和负担192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇二〇年十月二十九日 速录员 黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 第九条有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许： （一）经对方当事人同意的； （二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。 人民法院准许当事人撤销自认的，应当作出口头或者书面裁定。