安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初245号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人尹某某，男，1972年3月22日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，，住灵璧县。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2019年11月8日被灵璧县公安局刑事拘留，同年12月12日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。辩护人陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2020）248号起诉书指控被告人尹某某犯诬告陷害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院按照宿州市中级人民法院指定管辖决定立案受理。本院依法组成合议庭，于2020年10月19日、26日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人尹某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人陆松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：被告人尹某某因与灵璧县灵城镇居民陈某合伙做生意产生纠纷，于2011年12月3日，双方共同至灵璧县人民法院要求处理，被害人亢某（时任灵璧县人民法院立案庭庭长）作为该案承办人依法启用诉前调解程序，后经双方当事人同意主持调解达成了调解协议，并制作了（2011）灵民一初字第01935号民事调解书，该调解书确定被告人尹某某分多次付给陈某现金86.5万元等内容，亢某根据其与时任立案庭副庭长吴新生分工情况，遂在该调解协议书上和民事调解书中审判员一栏中署名吴新生，而未署名自己。该调解书生效后，尹某某陆续偿还了陈某相关款项合计人民币43.5万元，剩余43万元未如期履行。2013年7月23日，陈某至灵璧县人民法院申请强制执行，灵璧县人民法院依法查封了尹某某位于灵璧县娄庄镇黄圩村的四间两层楼房和四间两层钢棚及所属土地使用权，经评估、拍卖后，折抵给陈某抵偿债务。此后，被告人尹某某不断通过上访、邮寄举报信、网上论坛发帖等方式，多次向灵璧县公安局、宿州市公安局、安徽省公安厅、灵璧县人民法院、宿州市中级人民法院及中央扫黑除恶督导组等诬告陷害被害人亢某涉黑、虚假诉讼、枉法裁判、抢劫等问题，意图使亢某受到刑事追究。针对尹某某反复举报亢某的相关问题，灵璧县公安局娄庄派出所、灵城派出所、灵璧县纪委派驻灵璧县人民法院纪检组、宿州市公安局扫黑办等部门多次派人进行核查，核查结论均为：尹某某所举报亢某相关违法违纪问题均不属实。上述相关单位均第一时间将核查结论告知尹某某本人或受其委托到场接受告知人员。此后被告人尹某某仍然多次通过写举报信、在网上发帖等方式对亢某进行诬告陷害。2019年11月8日，灵璧县公安局刑警大队办案民警电话通知被告人尹某某到灵璧县公安局接受讯问。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人尹某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，对其定罪处罚。被告人尹某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均予以否认。辩称：其没有捏造事实、虚假举报，其反映的情况都是事实，是亢某等人虚假诉讼、枉法裁判，侵占其和父亲的财产，其没有在网络上发帖诬告陷害亢某，其没有罪。辩护人提出的意见是，公诉机关指控尹某某诬告陷害他人的事实不清，证据不充分，应依法宣告被告人无罪。经审理查明：被告人尹某某因与灵璧县灵城镇居民陈某合伙做生意产生纠纷，于2011年12月3日，双方共同至灵璧县人民法院要求处理，被害人亢某（时任灵璧县人民法院立案庭庭长）作为该案承办人依法启用诉前调解程序，后经双方当事人同意主持调解达成了调解协议，并制作了（2011）灵民一初字第01935号民事调解书，该调解书确定被告人尹某某分多次付给陈某现金86.5万元等内容，亢某根据其与时任立案庭副庭长吴新生分工情况，遂在该调解协议书上和民事调解书中审判员一栏中署名吴新生，而未署名自己。该调解书生效后，尹某某陆续偿还了陈某相关款项合计人民币43.5万元，剩余43万元未如期履行。2013年7月23日，陈某至灵璧县人民法院申请强制执行，灵璧县人民法院依法查封了尹某某位于灵璧县娄庄镇黄圩村的四间两层楼房和四间两层钢棚及所属土地使用权，经评估、拍卖后，折抵给陈某抵偿债务。此后，被告人尹某某不断通过上访、邮寄举报信、网上论坛发帖等方式，多次向灵璧县公安局、宿州市公安局、安徽省公安厅、灵璧县人民法院、宿州市中级人民法院及中央扫黑除恶督导组等诬告陷害被害人亢某涉黑、虚假诉讼、枉法裁判、抢劫等问题，意图使亢某受到刑事追究。针对尹某某反复举报亢某的相关问题，灵璧县公安局娄庄派出所、灵璧县公安局灵城派出所、灵璧县纪委派驻灵璧县人民法院纪检组、宿州市公安局扫黑办等部门多次派人进行核查，核查结论均为：尹某某所举报亢某相关违法违纪问题均不属实。上述相关单位均第一时间将核查结论告知尹某某本人或受其委托到场接受告知人员。此后被告人尹某某仍然多次通过写举报信、在网上发帖等方式对亢某进行诬告陷害。另查明：2019年11月8日，被告人尹某某被灵璧县公安局民警电话传唤到案后，未能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：一、书证（一）户籍证明载明：被告人尹某某的年龄等基本身份信息，作案时已达到完全刑事责任年龄。（二）归案经过证明：2019年11月8日，灵璧县公安局刑警大队办案民警电话通知被告人尹某某到案接受讯问。（三）前科证明载明：被告人尹某某此前无违法犯罪记录。（四）报案材料证明：2019年11月5日，亢某举报尹某某对其进行诬告陷害，要求依法追究尹某某的刑事责任。（五）灵璧县公安局刑警大队黄湾中队核实尹某某举报问题情况证明：灵璧县公安局刑事侦查大队黄湾中队于2015年6月5日受理灵璧县公安局信访室转来尹某某到安徽省公安厅控告陈某、张某一案信访材料。经审查，于2015年6月25日呈请不予立案，灵璧县公安局于当日做出不予立案决定。尹某某向宿州市公安局申请复核，该局于2015年9月18日做出“维持复议决定”的复核决定书。（六）宿州市公安局扫黑除恶线索核查专案组对尹某某举报问题核查情况证明：宿州市公安局扫黑除恶线索核查专案组于2019年5月对尹某某举报问题进行核查，询问了相关人员，调取了相关证据，核查结论：举报线索不属实，亢某等人无犯罪嫌疑。（七）灵璧县公安局灵城派出所对尹某某举报问题核查情况证明：灵璧县公安局灵城派出所于2019年3月15日对尹某某信访一案进行核查，询问了当事人尹某某、亢某，调查了相关证据材料，证明信访人尹某某信访事项所反映的问题不属实。（八）灵璧县纪委派驻灵璧县人民法院纪检组对尹某某举报问题核查情况证明：灵璧县纪委派驻灵璧县人民法院纪检组于2018年6月22日至2018年8月22日对尹某某举报问题进行核查，通过询问相关人员，查阅、复制相关案件材料等，核查结果：关于反应亢某强迫调解陈某与尹某某纠纷一案问题不属实；关于反映（2011）灵民一初字第01935号民事调解书虚假问题，亢某在（2011）灵民一初字第01935号民事调解书上署名吴新生属实，反映该民事调解书虚假不属实；反映亢某收受占有8万元钱问题不属实；反映亢某与陈某合伙开发小产权房问题不属实；反映亢某威吓、殴打、索要286.3万元钱以及涉黑问题查无实据。并于2018年8月24日将核查结果反馈给尹某某代理人尹电杰、尹银萍。（九）最高院第四巡回法庭对尹某某信访案件同意报备终结函证明：最高院第四巡回法庭于2018年9月6日作出法四巡函[2018]83号，对尹某某与陈某“合作协议纠纷”案件同意报备终结。（十）灵璧县人民法院、宿州市中院判决、执行等相关材料证明：灵璧县人民法院（2011）灵民一初字第01935号调解书对尹某某、陈某争议事项达成协议，审判员吴新生。（2013）灵执字第00366-2号执行裁定书证明（2011）灵民一初字第01935号调解书中房屋查封拍卖情况。灵璧县人民法院2018年6月1日对涉案房屋执行，陈某出具执行笔录复印件一份、执行现场物品清单一份、陈某收到灵璧县人民法院执行尹某某房屋收条一份。灵璧县人民法院于2016年5月23日制作执行报告一份。灵璧县人民法院（2016）皖1323民再6号民事判决书判决维持（2011）灵民一初字第01935号民事调解协议。宿州市中级人民法院（2017）皖13民再2号民事判决书：变更（2016）皖1323民再6号民事判决书，即：“维持安徽省灵璧县人民法院（2011）灵民一初字第01935号民事协议”为“维持安徽省灵璧县人民法院（2011）灵民一初字第01935号民事调解书”。安徽省人民检察院于2017年11月20日对尹某某不服宿州市中级人民法院（2017）皖13民再2号民事判决书作出不支持监督申请决定书。（十一）微信账户主体详情证明：从公安部数据库调取微信开户人孙兆兰，绑定手机号178××××2625，绑定银行卡：62×××79；微信开户人：尹某某，绑定手机号：137××××****，绑定银行卡：62×××78。（十二）北京微梦创科网络科技有限公司函复证明：关于“亢某被诬告陷害”案涉及微博昵称“用户6300696719”绑定手机号178××××2625，注册时间为2017年7月2日，注册IP为120.210.175.253；“用户5894862282”绑定手机号137××××****，注册时间为2016年4月9日，注册IP为223.104.33.58。（十三）灵璧县公安局的情况说明证明：2019年7月15日及同年8月9日，因尹某某在外地，该局民警用电话188××******对尹某某（电话178××******）反映的线索查结情况进行电话回告。（十四）灵璧县公安局扫黑除恶专项斗争办公室统计表证明：尹某某举报亢某的线索情况。（十五）尹某某诬告陷害亢某相关问题的书面材料证明：被告人尹某某通过不同途径和手段，对被害人亢某进行诬告陷害的具体情况。（十六）尹某某诬告陷害亢某相关问题网络论坛截图证明：被告人尹某某在互联网多次发布被害人亢某等人涉黑、涉保护伞信息的舆情报告。二、证人证言（一）证人尹某证明：其和家属孙兆兰都是文盲，没有微信号和QQ号，都不上网。其认识灵璧县法院的工作人员亢某，举报亢某的举报信是其找别人写的。其和孙兆兰举报信上的灵璧县君临制衣公司的公章，不知道是谁盖的。其不知道尹某某是否举报过亢某，灵璧县法院的孟主任和纪委的一个女同志给其反馈过举报亢某的调查结果，其和孙女尹银萍一起到法院签的字。（二）证人孟某证明：其是灵璧县人民法院纪检监察组工作人员，尹某某举报灵璧县法院立案庭庭长亢某以下问题：1、强迫调解陈某与尹某某纠纷；2、反映（2011）灵民一初字第01935号民事调解书虚假问题；3、亢某收受陈某8万元钱；4、亢某与陈某合伙开发小产权房；5、亢某威吓、殴打、索取286.3万元钱以及涉黑问题。根据调查得出以下结论：尹某某反映的第1、3、4、5项均不属实或查无实据；第2项反映（2011）灵民一初字第01935号民事调解书审判员署名问题属实，当时立案庭庭长亢某在依法调解完该案后，根据与副庭长吴新生的工作分工，将审判员署名为吴新生，这案件属于办案瑕疵，灵璧县法院已及时纠正，所以尹某某信访亢某虚假诉讼的事实不属实，纪检组已建议灵璧县纪委给亢某党内警告处分。后来最高人民法院第四巡回法庭对尹某某与陈某的合同纠纷一案做出同意报备终结决定，也就是最高人民法院认可对尹某某信访亢某虚假诉讼等问题的调查结论，之后灵璧县纪委根据最高院这个决定对亢某做出了免予党纪处分，并提醒谈话。其将调查结论第一时间电话通知尹某某要求他到场接受告知，当时尹某某说他在外地不方便回来，他委托他父亲尹某、女儿尹银萍代替他到场接受告知。其当时明确告知尹银萍和尹某要将反馈的调查结论转达给尹某某。（三）证人张某证明：陈某因为合伙生意纠纷到灵璧县法院立案庭起诉尹某某，这是其第一次见亢某庭长，亢庭长说双方能达成协议就可以立案，达不成协议就不能立案。后陈某和尹某某协商一致后，亢某庭长根据他们双方协商好的内容制作了调解协议，陈某和尹某某分别在调解协议上签字，后来亢庭长制作了调解书。过程中，亢庭长没有强迫，是尹某某自愿签字。其没有和亢某一起到娄庄镇黄圩村尹某某住处帮陈某向尹某某要过钱。亢某也没有参与小产权房的开发。（四）证人王某证明：陈某起诉尹某某，尹某某以其房子抵债，法院强制执行后，其和陈某联系买的这个房子。其和陈某于2018年6月8日签订的房屋转让协议，约定26万元的价格，因为房子一直没有办证所以还有一万元没有付清。其从买房子就没有见过尹某某，发生纠纷都是和他父母，其没有和张某、亢某一起打过尹某某。（五）证人陈某证明：2011年左右，其和尹某某因为合伙生意纠纷起诉到灵璧法院，亢某接待了他们并按照他们协商的内容出具了调解书，其和尹某某自愿签字。判决生效后，尹某某不按照调解书约定向其还钱，其到法院申请强制执行。2018年6月1日，法院执行庭将尹某某位于娄庄镇黄圩的房子执行给其。2018年6月11日，其将该房卖给尹某某房子对面做农机生意的王某，签订了房屋买卖协议。亢某没有帮其到尹某某家要过钱，没有参与小产权房的开发。三、被害人亢某的陈述：2011年，陈某到法院起诉尹某某，因不符合起诉条件，其告知他们先自行调解。他们协商好以后，其按他们调解协议内容出具了调解书，从那以后就和他们没有接触过。2015年，灵璧县公安局找其核实尹某某和陈某案件的调解情况，其写了一个说明交给黄湾刑警队。2018年尹某某又举报其是黑社会保护伞，灵璧县纪委调查发现其在调解尹某某案件中有瑕疵，调解书中的调解人写的是立案庭副庭长吴新生的名字，后县纪委给其诫勉谈话处分。另外关于尹某某和陈某的纠纷调解书一案,灵璧县法院和宿州市中院的再审,也判决维持了其原来的调解书,尹某某信访是经过四级法院(县、市、省和最高院)信访终结的。其没有参与执行尹某某案件，没有带人去过尹某某厂里实施殴打和强制拿走现金。其和陈某没有任何特殊关系，陈某和尹某某在到法院起诉之前，其和他们都不认识。四、被告人尹某某的供述与辩解：其从2012年开始向灵璧县法院、检察院、纪委、信访等部门举报过亢某，主要举报：1、举报亢某做假案，他捏造2010年6月份的合作协议书进行虚假诉讼；2、亢某制造假案，并将办案人员写成他人；3、亢某带人对我进行抢劫、逼钱等。凡是举报信落款是其名字并按手印的都是自己编写的，没有通过相关网络论坛、微博对亢某进行举报。没有以尹某、孙兆兰的名义举报过亢某，尹某、孙兆兰举报信件谁编写的其不知道，也不清楚为什么会盖“灵璧县君临制衣有限公司”的公章。其多次多途径告亢某虚假诉讼、做假案的目的就是想撤销亢某所做的假案。五、灵璧县公安局制作的电子物证检查笔录证明：灵璧县公安局对尹某某白色面板vivo手机进行电子物证检查，尹某某使用的手机号为137××××****的手机号，注册微信账号：×××，昵称：明天的数据15580条；新浪微博×××：6300696719，昵称：用户6300696719数据413条。六、灵璧县公安局提取的视频资料证明：2019年8月9日，灵璧县公安局线索核查民警张庆辰对尹某某进行线索核查结果的反馈情况。本院认为：被告人尹某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。对于被告人尹某某提出其没有捏造事实、虚假举报，其反映的情况都是事实，是亢某等人虚假诉讼、枉法裁判，侵占其和父亲的财产，其没有在网络上发帖诬告陷害亢某，其没有罪的辩解及辩护人提出起诉书指控的事实不清，证据不充分，应宣告尹某某无罪的辩护意见，经查，公诉机关当庭出示的被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证、网络论坛截图等证据，能够证实被告人尹某某因对其民事诉讼的调解及执行情况不满，向有关部门检举举报法院工作人员亢某虚假诉讼、涉黑、枉法裁判，经有关部门调查并给予答复后仍继续捏造事实，向有关单位和媒体发送举报信息举报被害人，意图使被害人受到刑事追究。被告人尹某某的行为给被害人的工作、生活造成压力和影响。证据确实充分，能够相互印证，形成完整证据链，足以认定被告人尹某某诬告陷害他人的事实存在。故被告人辩解及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采信。根据被告人尹某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人尹某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2021年5月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王友海审 判 员  张 超人民陪审员  王 雷二〇二〇年十月三十一日书 记 员  刘帅帅附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。