文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4606号原告：张茂忠，男，生于1962年6月2日，汉族，住重庆市黔江区。被告：陈静，男，生于1981年9月25日，汉族，住重庆市黔江区。被告：陈兰芳，女，生于1977年10月20日，汉族，住重庆市黔江区。原告张茂忠与被告陈静、陈兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告张茂忠到庭参加诉讼，被告陈静、陈兰芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张茂忠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告张茂忠和被告陈静的借款合同；2.判令被告陈静立即偿还借款93000元及资金利息（资金利息从2015年2月1日起至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）；3.被告陈兰芳对陈静的借款及资金利息承担连带责任；4.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日，被告陈静因资金紧张向原告之子张帆借款100000元，约定资金利息按照年利率36%计算，当日给原告之子张帆出具借条一张。2017年5月7日债权人张帆死亡，2018年4月6日，被告陈静给原告出具欠条一张，欠款金额108000元，约定每月还款3000元，由被告陈兰芳担保，借款到期后，经多次催讨未果，现原告诉至法院，请求判如所诉。原告张茂忠向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：1.欠条；2.本院（2018）渝0114民初6567号民事判决书；3.2018年7月22日重庆市黔江区公安局对陈静的讯问笔录。被告陈静、陈兰芳未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理对本案事实认定如下：原告张茂忠与唐琼于1986年12月24日登记结婚，1989年3月4日生育张帆。张帆与凡俊于2014年1月3日登记结婚，双方于2016年3月6日生育张妍蕊。张帆于2017年5月7日死亡。2015年1月26日，被告陈静从原告张茂忠之子张帆处借款100000元，并向张帆出具借条，载明：“今借到张帆现金100000元整，大写壹拾万元整。以渝H6XX**号车作抵押。借款人：陈静，身份证号码5135231981********，2015.1.26”。2016年被告陈静从原告处借款18000元，此后被告陈静偿还原告10000元，余8000元未偿还。2018年4月6日，原告在黔江区金冠酒店遇到被告陈静与被告陈兰芳，被告陈静与被告陈兰芳分别作为借款人和担保人就前述两笔借款向原告出具欠条，载明：“本人陈静，身份证513523198109XXXXXX欠张茂忠人民币十万零八千整，从2018年4月30日起分期每月还三千，借款人：陈静，担保人陈兰芳513523197710XXXXXX，2018.4.6”。另查明，2018年8月2日，原告向本院提起（2018）渝0114民初6567号民事诉讼，诉请被告陈静、陈兰芳偿还前述借款，2018年12月4日，本院判决二被告偿还原告2018年4月30日到2018年9月30日期间（五个月）的借款本金15000元及相应利息。被告陈兰芳不服一审判决，上诉至重庆市第四中级人民法院，2019年4月24日，重庆市第四中级人民法院作出（2019）渝04民终287号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。再查明，2018年9月13日，唐琼、凡俊、张妍蕊在（2018）渝0114民初6567号案件中出具放弃主张权利的声明，自愿放弃诉讼权利，由原告一人主张权利。上述事实，有原告提供的书证及其当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告陈静间的民间借贷合同关系、被告陈兰芳对被告陈静借贷承担连带责任保证的事实及借款金额为108000元的事实已为人民法院发生法律效力的裁判所确认。本案借款本金108000元，原告与二被告约定从2018年4月30日起分期每月还三千，因二被告未偿还2018年4月30日到2018年9月30日期间（五个月）的借款本金15000元，原告提起诉讼，该期间的借款本金本院已作出判决。2018年10月1日至本案法庭辩论终结止，二被告尚欠原告23期欠款共计69000元，该款已占总金额的63.89%，二被告的行为构成明显违约，严重损害了原告的利益，二被告的行为足以表明其已无法依约履行剩余债务，原告有权在部分债务履行期限届满前主张解除借款合同并要求被告陈静承担全部欠款93000元、要求被告陈兰芳承担连带责任保证。原告主张的利息，原告提交的欠条中约定：“从2018年4月30日起分期每月还三千”现二被告未履行按期还款义务，则应当承担相应利息，因该欠条中未明确利率，本院酌定利率按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈静自本判决生效之日起十日内偿还原告张茂忠借款本金93000元并支付利息（其中：第一期以借款本金3000元为基数自2018年11月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止、第二期以借款本金3000元为基数自2018年12月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止；第三期以借款本金3000元为基数自2019年1月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止；第四期以借款本金3000元为基数自2019年2月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止；第五期以借款本金3000元为基数自2019年3月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止；第六期以借款本金3000元为基数自2019年4月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止；第七期以借款本金3000元为基数自2019年5月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止；第八期以借款本金3000元为基数自2019年6月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止；第九期以借款本金3000元为基数自2019年7月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止；第十期以借款本金3000元为基数自2019年8月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止；第十一期以借款本金3000元为基数自2019年9月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止；第十二期以借款本金3000元为基数自2019年10月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止；第十三期以借款本金3000元为基数自2019年11月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止；第十四期以借款本金3000元为基数自2019年12月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止；第十五期以借款本金3000元为基数自2020年1月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止；第十六期以借款本金3000元为基数自2020年2月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止；第十七期以借款本金3000元为基数自2020年3月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止；第十八期以借款本金3000元为基数自2020年4月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止；第十九期以借款本金3000元为基数自2020年5月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止；第二十期以借款本金3000元为基数自2020年6月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止；第二十一期以借款本金3000元为基数自2020年7月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止；第二十二期以借款本金3000元为基数自2020年8月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止；第二十三期以借款本金3000元为基数自2020年9月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止；第二十四期以借款本金3000元为基数自2020年10月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止；第二十五期以借款本金3000元为基数自2020年11月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止；第二十六期以借款本金3000元为基数自2020年12月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止；第二十七期以借款本金3000元为基数自2021年1月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止；第二十八期以借款本金3000元为基数自2021年2月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止；第二十九期以借款本金3000元为基数自2021年3月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止；第三十期以借款本金3000元为基数自2021年4月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止；第三十一期以借款本金3000元为基数自2021年5月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止。）；二、被告陈兰芳对被告陈静的第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张茂忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2125元，由被告陈静、陈兰芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉景文人民陪审员  陈仙琼人民陪审员  杨 勇二〇二〇年十月十三日书 记 员  帅鋆林