wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1015号 原告:四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路75号。 委托诉讼代理人：黄丽华，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川展正律师事务所律师。 被告:赵维云，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称华蓥南方公司）与被告赵维云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华蓥南方公司到庭参加了诉讼，被告赵维云经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华蓥南方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款40,360元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止，）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年3月8日向原告出具一张借条，借条载明被告借到原告40,360元，由原告直接支付给李开明。之后，原告按照约定于2018年3月9日向李开明转账40，360元，被告至今没有向原告归还借款。 被告赵维云没有作答辩亦没有向本院提交证据。 本院经审理，查明事实如下：原告华蓥南方公司诉称其于2018年3月8日借款给被告赵维云的诉称及其向本院提交的借条及银行转账凭证相互印证，共同证实被告赵维云因发放劳务费于2018年3月8日向原告华蓥南方公司借款40,360元，要求原告华蓥南方公司将借款40,360元转给李开明，原告华蓥南方公司于2018年3月9日转款40,360元给李开明。被告赵维云未向本院提交相反证据否定原告的主张，本院予以认定。 本院认为，原告华蓥南方公司出借借款40,360元给被告赵维云用于被告发放劳务费，原告华蓥南方公司与被告赵维云的民间借贷关系成立。原告华蓥南方公司向被告赵维云履行出借借款的义务，被告赵维云应当按照约定向原告华蓥南方公司履行归还借款的义务。被告赵维云欠原告华蓥南方公司借款40,360元，原告华蓥南方公司要求被告赵维云向其归还借款40,360元的诉讼请求，予以支持。原告华蓥南方公司与被告赵维云没有约定归还借款的时间，原告华蓥南方公司有权随时要求被告向其归还借款。原告华蓥南方公司于2020年7月20日向本院起诉要求被告赵维云归还借款，被告赵维云没有向原告华蓥南方公司归还借款，被告赵维云应当从2018年7月20日起至还清借款之日止，以40,360元为基础，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告华蓥南方公司支付逾期利息。原告华蓥南方公司要求被告赵维云从2018年7月20日起至还清借款之日止，以40,360元为基础，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵维云在本判决生效之日起五日内向原告四川省华蓥市南方送变电有限公司归还借款40,360元及利息（以40,360元为基础，从2018年7月20日起至还清借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费809元，由被告赵维云负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张建军 人民陪审员  蒋慕鸿 人民陪审员  谭兴平 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  何小薇
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初115号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人王德祥，别名王青山，男，汉族，聋哑人，住商城县。曾因犯盗窃罪于2014年5月被商城县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯抢劫罪于2016年2月2日被商城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2019年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月15日被商城县公安局刑事拘留；于2020年5月29日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局逮捕。指定辩护人卢万义，河南太平律师事务所律师。指定辩护人喻晓圃，河南太平律师事务所实习律师。手语翻译人余澜，商城县特殊教育学校教师。河南省商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人王德祥犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人王德祥、指定辩护人卢万义、喻晓圃、手语翻译人余澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月初的一天下午15时左右，被告人王德祥窜至商城县杨某家，翻窗进入室内后将被害人家中一楼卧室一木箱中人民币2300元盗走。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：现场提取的手印痕迹与被告人王德祥左手环指指印相应部位纹线细节特征吻合，可以作为统一认定依据。针对指控，公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。认为被告人王德祥的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其责任。被告人王德祥自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人王德祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人提出的辩护意见为：被告人王德祥是聋哑人，依法可从轻、减轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经审理查明：2020年5月的一天下午，被告人王德祥窜至商城县，翻窗进入被害人杨某家，将存放在一楼卧室木箱中的人民币2300元盗走。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：现场提取的手印痕迹与被告人王德祥左手环指指印相应部位纹线细节特征吻合，可以作为统一认定依据。被告人王德祥到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有控辩双方提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的书证：受案登记表、户籍证明、前科证明、释放证明、案发证明、到案证明、指认照片、认罪认罚具结书；鉴定意见：（商）公（物）鉴（痕迹）字[2020]1010号鉴定书；被害人杨某、夏某的陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录等证据证实。本院认为，被告人王德祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪被告人王德祥犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人王德祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻、减轻或者免除处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出被告人王德祥具有从轻处罚情节的辩护意见，查证属实，本院予以采纳。根据被告人王德祥的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王德祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2020年12月14日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人王德祥退赔被害人杨春红经济损失2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  熊 伟审 判 员  潘 洁人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年十月十四日书 记 员  杨 晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28085号之一原告：四川华昱强钢结构工程有限公司，住所地成都市温江区。法定代表人：王志平。委托诉讼代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司，住所地珠海市。负责人：王国祥。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：易文权。两被告共同委托诉讼代理人：卢思俊、潘云芳，中国建筑第四工程局有限公司员工。本院受理原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月3日立案，原告于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川华昱强钢结构工程有限公司撤回起诉。本案受理费14632元减半收取为7316元，保全费5000元，均由原告四川华昱强钢结构工程有限公司负担。审判员  郭一鸣二〇二〇年十月十三日法官助理文静
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4452号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22495号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路70号，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：潘少颜。 委托代理人：周秋燕、夏婷，均系广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：詹德海，男，1968年08月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被执行人：周芳，女，1969年09月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人詹德海、周芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17902号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人詹德海、周芳应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2019年8月17日的分期借款本金162000元、利息2538.08元、手续费29644.8元、违约金4142.69元，及以所欠本金为基数从2019年8月18日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人；案件受理费2119.46元由两被执行人负担，并在判决生效之日起十日内支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向两被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，但均被退回本院，并向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、财付通账户：本院依法冻结被执行人周芳名下尾号为9623财付通账户，冻结期限为一年，从2020年8月18日至2021年8月17日，因实控余额较少，故本院没有扣划。 2、车辆：本院依法轮候查封了被执行人詹德海名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因没有实际扣押，故无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院现已穷尽执行措施，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十月十六日 书记员 潘德伦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4292号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4026号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3021号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西安大路**中新花园**1门**/div>经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4342号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4480号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2038号原告：刘玲，女，汉族，1971年9月2日出生，身份证住址江苏省溧阳市。被告：陈星志，男，汉族，1974年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：于智亮，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：段璟逸，广东卓建律师事务所实习律师。原告刘玲与被告陈星志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日第一次公开开庭进行审理，原告刘玲到庭参加诉讼，被告陈星志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理；于2020年10月28日第二次公开开庭进行审理，原告刘玲与被告陈星志的委托诉讼代理人于智亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年8月22日向原告借款50万元（人民币，下同），用于被告在法院一案件的调解费，借款期为一年。借款到期后被告以其所在公司东莞星星营地房车投资有限公司项目没有收入为由拒不还款，被告为该公司法人及受益所有人。2018年12月3日，在原告再三请求下，被告签订了《还款计划》，承诺自签署当月起三个月内还清借款。计划签订后，被告通过微信转账方式只归还了3.4万元借款，事后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还款项。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款46.6万元并支付利息（以46.6万元为基数，按照月利率1%的标准，自2016年8月22日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告确认向原告借款50万元及已偿还3.4万元的情况，但双方未就涉案借款约定利息。经审理查明，2016年8月22日，原告通过其中信银行账户（账号：62×××71）向被告的招商银行账户（账号：62×××83）转账支付50万元。同日，被告向原告出具《借条》，确认如下事项：1、收到原告的借款50万元用于案件调解费；2、借款期限为一年；3、被告愿用车粤Ｂ×××××作抵押物。以上《借条》落款处由被告作为借款人签名捺印。2018年12月3日，被告向原告出具《还款计划》，载明如下事项：1、被告在2016年8月22日向原告借款50万元；2、现计划分三期还款，第一期于2018年12月25日还款10万元，第二期于2019年1月25日还款20万元，第三期于2019年3月25日还款20万元。以上《还款计划》落款处由被告作为借款人签名捺印。另查，被告向原告借款之后，陆续向原告微信转账款项，具体情况如下：1、2018年12月16日支付10000元；2、2019年3月13日支付10000元；3、2019年4月2日支付10000元、4、2019年6月24日支付3000元；5、2019年9月11日支付1000元。以上款项合计3.4万元。再查，原告于庭审时主张：1、被告借款用于其经营的公司在另案中处理纠纷，与原告无关；2、涉案《借条》载明的以车辆作抵押的情况，实际并未履行，相关车辆未办理抵押登记手续，亦未交付给原告占有使用；3、被告已偿还的3.4万元全部系偿还涉案借款的本金；4、双方在借款之初并未约定利息，后因被告无力偿还，双方于2020年4月口头约定自出借款项之日起按照月利率1%的标准计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借条》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告还提供了银行转账记录作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定被告向原告借款50万元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在《借条》中确认借款期限为一年，后又出具《还款计划》明确还款期限，现上述期限已经届满，而被告仅偿还本金3.4万元，还拖欠46.6万元未还。故，原告提起本案之诉要求被告偿还涉案剩余借款本金46.6万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题。原告主张其与被告于2020年4月口头约定借款自出借款项之日起按照月利率1%的标准支付利息，但原告对此未能提供证据证明，故本院对原告的该项主张不予采纳。因此，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，确认利息以剩余借款本金46.6万元为基数，按照年利率6%的标准，自原告提起本案诉讼之日即2019年12月23日起计算至款项付清之日止。原告主张超过上述金额的部分利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈星志自本判决生效之日起十日内向原告刘玲偿还借款本金46.6万元并支付利息（以46.6万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年12月23日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4145元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖薇薇二〇二〇年十月二十八日书记员  李嘉倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初24697号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：梁培清，男，1984年10月18日出生，汉族，住广东省惠东县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁培清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告梁培清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170301004623号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月1日发放贷款100000元，被告从2019年12月1日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金12152.38元、利息(含罚息)2106.96元、复利163.02元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金12152.38元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日利息（含罚息）2106.96元，复利163.02元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁培清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金12152.38元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日，利息（含利息、罚息）为2106.96元，复利为163.02元；自2020年9月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告梁培清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年十月十三日书记员  潘颖怡
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初1299-1号本院于2020年10月24日对原告建平县文福殿物业有限公司诉被告王艳华物业服务合同纠纷一案作出的（2019）辽1322民初1299号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2019）辽1322民初1299号民事判决书中“审判员吴钟骧”补正为“审判长吴钟骧”。审判长  吴钟骧审判员  李景海陪审员  李德林二〇二〇年十月三十日书记员  王 冰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0104执3800号 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人刘子群信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初56号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将刘子群（身份证号：13604811990××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4056号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2889号之二 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：刘天余。 被执行人黄海强，男性，1976年11月20日出生，汉族，住广东省博罗县观华区。 被执行人惠州市博罗建业集团有限公司，住所地:博罗县。法定代表人：袁建成。 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人黄海强、惠州市博罗建业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初561号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月2日，申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人黄海强支付借款本金138833.48元及利息、支付律师费7645.50元，被执行人惠州市博罗建业集团有限公司承担连带清偿责任，两被执行人共同承担本案受理费1762.00元、执行费2344.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1322执2889号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人未按照和解协议的内容履行，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月三十日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初3723号原告：金玛（广州）科技研发有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：夏子静。委托诉讼代理人：丁婷婷，广东金桥百信律师事务所律师。被告：郭小明，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁婷婷到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告向原告支付货款59440元；二、被告向原告支付自起诉之日（2020年2月18日）起以59440元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部货款实际清偿之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年7月6日起至2015年10月13日止，原告向被告提供发泡树脂、补伤膏等货物，总共十七笔货物，货物总价值为119440元，其中被告于2015年4月23日支付货款20000元，2016年4月支付货款20000元，2017年1月支付货款10000元，2018年11月15日支付货款10000元，目前被告仍然拖欠原告货款59440元。被告未答辩。经审理查明：2014年7月6日至2015年10月13日期间原告多次向被告送货，被告仅部分付款。2018年5月30日原告向被告发送对账单催款，对账单载明金额合计99440元，4月付20000元、2017年1月付10000元，被告对此未予否认。2018年6月21日，被告向原告付款5000元；2018年11月15日，被告向原告付款5000元。本院认为：原告向被告供货，被告向原告付款，双方成立买卖合同关系。原告向被告供货后被告并未及时足额付款，被告显属违约。原告主张被告欠货款金额为59440元，现原告诉请被告支付该款并计付利息，利息以59440元为基数、自起诉之日（2020年2月18日）起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部货款实际清偿之日止均成立，本院对此依法予以支持。被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭小明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金玛（广州）科技研发有限公司支付货款59440元；二、被告郭小明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金玛（广州）科技研发有限公司支付利息，利息以59440元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日（2020年2月18日）起计算至全部货款实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告郭小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  叶少冰人民陪审员  何伟赞二〇二〇年十月十三日法官助理文静书记员余颖蓉吕美玉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10597号原告：张龙，男，1991年9月14日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告：蜂网供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某某，女。被告：梁凯，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市。原告张龙与被告蜂网供应链管理(上海)有限公司(以下简称蜂网公司)、梁凯间其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，转为普通程序(独任制)，并于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄峰、权钟军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还股权申购金24,000元及逾期利息(以24,000元为基数，自2020年1月1日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。事实和理由：原告与蜂网公司约定，由原告出资购买蜂网公司股权。原告已向蜂网公司实际支付24,000元申购金。2019年7月16日，原告与蜂网公司约定蜂网公司应于2019年12月31日前无息返还前述申购金。原告出资购买蜂网公司股权时，蜂网公司系一人公司，且梁凯系蜂网公司独资股东，应当根据公司法第63条对涉案债务承担还款责任。此外，到2019年12月底，蜂网公司的法定代表人由梁凯变更为没有运营能力的71岁老人张某；到2020年4月份，蜂网公司不仅不及时偿还债务，还对外进行大额投资，梁凯存在公司法第20条规定的情形，应当对涉案债务承担还款责任。两被告未作答辩，亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与蜂网公司约定，由原告出资购买蜂网公司股权。此后，原告于2018年11月16日向蜂网公司转账申购金24,000元。2019年7月16日，原告与蜂网公司签订退款确认书，约定蜂网公司应于2019年12月31日前无息返还前述申购金中的24,000元。另查明，原告在支付申购金时，蜂网公司为一人公司，梁凯在当时系该公司唯一股东。2019年3月18日，梁凯与案外人梁志诚、梁巍签署股权转让协议，分别向两人转让其持有的蜂网公司股权，转让标的均为蜂网公司1%股权。同日，梁凯向上海市嘉定区市场监督管理局(以下简称登记部门)申请变更登记，将蜂网公司股东由梁凯一人变更为梁凯、梁志诚、梁巍等三人。2019年3月25日，登记部门根据梁凯的申请，对股东变更信息进行登记。上述事实，有原告提交的收款确认书、转账截屏、退款确认书、蜂网公司工商信息及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与蜂网公司间签订的退款确认书均合法有效，本院予以确认。原告已支付申购金24,000元，蜂网公司理应按约于2019年12月31日前悉数返还。现蜂网公司没有按约还款，显属违约，原告有权向蜂网公司主张逾期还款产生的利息。此外，虽然退款确认书生效时，蜂网公司不再是一人公司，但退款确认书本质上是对购买股权中所有权利义务的凝结，其中关于蜂网公司的还款义务均系基于购买股权而产生，又因原告购买股权时，蜂网公司是一人公司，由此衍生的所有债务，在梁凯没有提供证据证明其个人财产独立于公司时，梁凯应当对蜂网公司的债务承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蜂网供应链管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张龙返还申购金24,000元；二、被告蜂网供应链管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张龙以24,000元为基数，自2020年1月1日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)1.5倍计算的利息；三、被告梁凯应当对被告蜂网供应链管理(上海)有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，财产保全费260元，合计诉讼费660元，由被告蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯共同负担并于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十月三十日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4163号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6287号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一-J30。统一社会信号代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马杰，河北崇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘朋飞，河北崇业律师事务所律师。 被告：朱晓磊，男，1986年11月15日出生，满族，住河北省石家庄市桥西区。 原告中邮消费金融有限公司（以下简称中邮消费公司）与被告朱晓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费公司委托诉讼代理人刘朋飞到庭参加了诉讼，委托诉讼代理人马杰未到庭。被告朱晓磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中邮消费公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》（以下简称《贷款协议》）；2.请求判令被告一次性偿还原告贷款本金155684.77元并支付利息、违约金（其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年12月28日起计至实际清偿之日止，按年利率0.198的标准计算。违约金以到期未还本金、利息之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额、利息之和为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止，均以月利率5%为标准计算。暂计至2020年04月14日，本金、利息、违约金，合计共170716.01元），本金、利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.诉讼费用、保全费、律师费等原告为实现债权产生的费用由被告承担。诉讼过程中，中邮消费公司放弃解除《贷款协议》的诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金155684.77元及利息、违约金（截至2020年04月14日止为15031.24元，之后以未还本金为基数，按照24%年利率计算至实际清偿之日）。事实和理由：2019年01月25日，被告与原告签订了《贷款协议》，向原告贷款200000元，借款利率为年利率0.198,违约金为按期支付欠付款项的5%且不少于50元，按逾期期数收取。之后，原告按约定向被告发放了贷款，被告每期应还本金以还款计划表为准。现被告从2019年12月28日开始逾期、至今尚未结清且拒绝归还贷款。截至2020年04月14日，被告尚拖欠贷款本金、利息、违约金，共计170716.01元未予偿还，根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，申请人有权宣布本合同项下的全部债务立即到期并要求被申请人还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。 被告朱晓磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费贷款申请表、客户知情确认书、个人消费贷款协议、贷款系统数据截图、广东银联交易确认函、还款计划表、被告欠款明细、线上资质预审线下面签操作指南等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定。 另查明：自2020年04月14日之后，被告共计偿还借款本金0元、偿还利息0元、偿还违约金0元，尚欠借款本金155684.77元，利息、罚息共计15031.24元。 本院认为，双方签订的《贷款协议》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含违约金）应予支持。律师费因无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱晓磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中邮消费金融有限公司借款本金155684.77元，利息及罚息（截至2020年04月14日利息与违约金合计15031.24元，之后按年利率24%至实际付清之日止）； 二、驳回原告中邮消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3714元减半收取计1857元，由被告朱晓磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编:050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年十月十二日 书记员  冯 翾
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2784号天津市恒源热力有限公司；魏书红：申请执行人天津市恒源热力有限公司与被执行人魏书红服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初1868号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2784号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年十月十五日书记员  靳 伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4500号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4024号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4298号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4006号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4320号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4363号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1209号原告：陈国勇，男，汉族，1969年11月14日出生。委托代理人：何际松，广东莲馨律师事务所律师。被告：夏大山，男，汉族，1976年7月1日出生。第三人：河南省绿世界新能源有限公司。法定代表人：夏大山，任该公司经理职务。原告陈国勇诉被告夏大山、第三人河南省绿世界新能源有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何际松到庭参加诉讼，被告夏大山、第三人河南省绿世界新能源有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。原告陈国勇向本院提出诉讼请求：1，要求被告偿还原告借款50万元及利息，诉讼费由被告负担。事实理由：2014年9月15日，被告向原告借款50万元，原告按照被告要求将50万元支付至被告个人账户。2015年8月25日被告给原告出具借条一份，说明该借款是由第三人借用，被告自愿提供保证担保。后原告多次向被告及第三人追要借款，被告及第三人拒付。现第三人已经被宣布破产，原告只能向被告主张权利。为证明其主张，原告提供身份证、借条、转账凭证、律师函、民事裁定书等证据。被告夏大山及第三人河南省绿世界新能源有限公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院递交了相关证据，根据当事人陈述及对证据的分析认定，本院查明事实如下：原被告系朋友关系，被告夏大山系第三人河南省绿世界新能源有限公司法定代表人。2014年9月15日，被告以公司生产需要资金为由向原告借款，原告于当日通过农业银行向被告账户转账50万元，2015年8月25日原告向被告追要借款时，被告以第三人名义给原告出具借条一份：“借条本公司于2014年9月15日借陈国勇人民币伍拾万元整（500000元）借款人：河南省绿世界新能源有限公司2015年8月25日”并加盖第三人公章，借条下部：“本人保证河南省绿世界公司能按时偿还借款，否则愿意承担连带责任保证人：夏大山（印章）2015年8月25日”。2018年1月15日，河南省漯河市中级人民法院出具（2017）豫11破7号决定书，裁定受理河南省绿世界新能源有限公司破产清算一案，指定河南汇恒律师事务所担任河南省绿世界新能源有限公司管理人。后原告向被告追要借款无果，引起本诉。本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告陈国勇借给第三人50万元借款的事实，有原告提供的借条及转账凭证在卷佐证，本院对双方的债权债务关系予以确认。在第三人被法院裁定破产清算后，原告依据法律规定向被告主张权利，本院予以支持，被告夏大山应当承担偿还借款及利息的保证责任。关于借款利息问题，因双方未约定借款期限及利率标准，故借款利息应按年利率6％自原告主张权利之日起计算为宜。被告夏大山、第三人河南省绿世界新能源有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏大山于本判决生效后十日内履行保证责任，偿还原告陈国勇借款50万元及利息（利息按年利率6％自2020年5月20日起计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8850元由被告夏大山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  王晓鹤人民陪审员  徐富然二〇二〇年十月十九日书 记 员  董艳艳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1743号申请执行人：陈青方，男，1949年4月5日生，汉族，住镇江市。被执行人：陈洪星，男，1975年5月2日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初1156号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年10月23日立案执行。申请执行标的3600.00元，申请执行费50.00元，共计3650.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈洪星银行存款3650.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年十月二十三日书记员  李锦
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10030号 原告：泉州万耀物业管理有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇源利城市花苑2期2号楼201，统一社会信用代码91350521MA2YHRFX35。 法定代表人：孙炎阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘俊杰，男。 被告：陈书海，男，1964年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州万耀物业管理有限公司与被告陈书海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告泉州万耀物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州万耀物业管理有限公司以双方另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州万耀物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州万耀物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执845号之二公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被执行人：禹贵孝，男，侗族，1971年03月04日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631刑初113号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人禹贵孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人禹贵孝在中国工商银行52×××53账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年十月十九日书记员  李林玉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1506号申请执行人：梁帅，男，1991年12月2日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李艳超，1981年12月31日出生，汉族，住孟州市。本院在执行梁帅与李艳超民间借贷纠纷一案中，（2020）豫0883民初1621号民事判决书生效后，被执行人李艳超未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人李艳超名下财付通账户内有存款499.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币499.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年十月二十七日书记员  王伟伟
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5064号原告：从化市街口春辉食品店，住所地：广州市从化街口街中华路21号。经营者：李鹤辉，男，1982年6月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托代理人：邝骏华，广东广从律师事务所律师。被告：广州市丽得餐饮有限公司，住所地：广东省广州市从化区江埔街环市东路62号101铺。法定代表人：熊国龙。被告：熊国龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县，原告从化市街口春辉食品店（以下简称“春辉食品店”）与被告广州市丽得餐饮有限公司（以下简称“丽得公司”）、熊国龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春辉食品店的委托代理人邝骏华到庭参加了诉讼；被告丽得公司、熊国龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告春辉食品店向本院提出诉讼请求：一、判令被告丽得公司立即返还款项21000元给原告春辉食品店，并从2019年10月31日至还清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付利息给原告春辉食品店；二、判令被告熊国龙对第一项判决的所有款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：我向被告丽得公司供货，经结算，被告丽得公司2018年至2019年尚欠我货款21000元，被告丽得公司承诺于2019年10月30日前付清，到期后经我多次催促未果。被告丽得公司、熊国龙没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。经审理查明：丽得公司为有限责任公司(自然人独资)，股东为被告熊国龙。2019年9月25日，原告春辉食品店出示的《从化市街口春辉食品店供货至广州市丽得餐饮有限公司（即SOSO酒吧）明细表》显示截至2018年7月13日止被告丽得公司尚欠原告春辉食品店的货款合计21000元，被告丽得公司承诺于2019年10月30日前付清，被告丽得公司在该《对明细表》上盖章确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告春辉食品店提供的《从化市街口春辉食品店供货至广州市丽得餐饮有限公司（即SOSO酒吧）明细表》足以证实截至2018年7月13日被告丽得公司尚欠原告春辉食品店21000元未付清。被告丽得公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何抗辩材料。原告春辉食品店主张的货款为21000元合法、合理，本院予以支持。关于原告春辉食品店主张的逾期付款利息问题。被告丽得公司不能依约支付货款，属于被告丽得公司违约，应承担违约责任。现原告怡均宏商行诉请本案利息以21000元为基数，从逾期付款之日（即2019年10月31日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至付清该款项之日止合法、有理，本院予以支持。关于被告熊国龙责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告丽得公司为自然人独资的有限责任公司，被告熊国龙作为该公司的唯一股东，且其未提供证据证明丽得公司的财产独立于其个人财产，故被告熊国龙应对被告丽得公司的上述债务承担连带清偿责任。被告丽得公司、熊国龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市丽得餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款21000元及利息（利息以21000元为基数自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清款项之日止）给原告从化市街口春辉食品店，被告熊国龙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173元，由被告广州市丽得餐饮有限公司负担、被告熊国龙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇二〇年十月三十日书记员  谢晓颖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3002号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初24722号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：黄媚，女，1977年9月30日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄媚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告黄媚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170121000070号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月21日发放贷款500000元，被告从2020年1月21日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金162257.72元、利息(含罚息)18642.34元、复利1183.8元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金162257.72元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日利息（含罚息）18642.34元，复利1183.8元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金162257.72元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日，利息（含利息、罚息）为18642.34元，复利为1183.8元；自2020年9月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，减半收取计1898元，由被告黄媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年十月十三日书记员  潘颖怡
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4337号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初6056号原告：金善干，男，1969年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。委托诉讼代理人：郭强，上海星秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘泽瑛，上海星秀律师事务所实习律师。被告：上海荣欣装潢设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏，总经理。委托诉讼代理人：商志平。原告金善干与被告上海荣欣装潢设计有限公司装饰装潢合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告金善干的委托诉讼代理人郭强、潘泽瑛，被告上海荣欣装潢设计有限公司的委托诉讼代理人商志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金善干向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款人民币(以下币种均为人民币)291785元及利息(以291785元为基数，自工程完成结算日即2019年5月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至钱款付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2017年9月至2018年9月间，原告从被告处承接了十一处家庭装潢工程，双方约定工程施工完毕后办理最终结算，但未签订书面合同。原告按照被告要求完成了上述所有工程项目的施工，每处工程均附有被告提供的、相对应的预算报价单、增减项目单与条状结算单等，其中报价单的抬头为被告公司，结算单列明的工程项目编号均为被告公司的拼音缩写“RX”，总计工程款为425408元，但被告在工程项目验收完毕后仅先后支付了34500元、89123元，经原告多次交涉，被告于2019年5月30日出具总对账单一份，确认尚拖欠工程款301785元。2019年10月21日，被告同意先归还上述欠款中的20万元，并向原告出具“工程款支付计划”，承诺应于2019年11月30日、12月30日分别支付工程款10万元。但此后其仅支付了工程款10000元，目前仍拖欠291785元。上述事实由各项工程的预算报价单、增减项目单、结算单以及被告向原告出具的总对账单与付款计划予以证实。现诉至法院，请求判决如其诉请。被告上海荣欣装潢设计有限公司辩称，原被告间为工程分包关系，被告从客户处承接工程并签订装饰装修合同，再将其分包给原告由其负责具体施工，施工完毕后被告与客户、原告分别进行结算。本案中，原告未出具被告向其发放的工程派工单，其出示的所谓每处工程的预结算明细并非正式工程结算单且无被告盖章确认，既无法证实涉案工程均为原告施工，亦无法确认工程款的结算金额，且2017年发生的工程结算争议已超出了法定诉讼时效。2019年5月30日，原告的施工人员至被告公司处以闹事的方式索要钱款，故金额为301785元的对账单系当时公司工程管理部被迫出具，但对本方于2019年10月21日向原告出具的“工程款支付计划”中确认的20万元欠款不持异议。被告公司目前处于停业状态，相关工作人员均已离职，对原被告之间的工程项目结算问题无法进一步核实与举证。故对原告诉请不能同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理查明事实如下：2019年5月30日，被告的工程管理部向原告出具印制的表单一份，表单载明了抬头为“RX”的工程编号共十项及各自对应的金额，累计金额为301785元，每项工程后还以手书的方式标明了施工地。2019年10月21日，被告向原告出具“工程款支付计划(金善干)”一份，载明“上海荣欣装潢设计有限公司与项目经理金善干协商一致，按以下计划向金善干支付工程款：1、2019年11月30日前支付拾万元整。2、2019年12月30日前支付拾万元整”。另查明，原告持有的十一处工程项目材料基本由预算单、报价表、增减项目单及自制的条状结算表单构成，其中载明了工程编号、施工地址、施工内容、材料明细、人工与材料单价、结算日期等，部分单据的抬头为被告公司、部分单据有设计师等相关人员的署名。本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用、善良守诺的原则，及时履行债务的清偿义务。被告既承认其与原告之间存在工程的承发包关系并欠付了工程款，则对原告要求被告履行欠款支付义务的诉请可予以支持。关于欠款金额的认定，原告提供的各项工程预结算明细虽遭被告否认，但将上述证据结合被告自认的表单与还款计划作进一步的比对分析，原告主张其已完成的工程项目、单个项目的工程款、累计工程款、实际还款数与欠款数等事实基本可以从中得到印证，相对而言，被告的各类辩称意见缺乏法律与事实依据，故对原告主张的欠款数额本院一并予以支持。鉴于被告确有延迟付款的行为，原告要求其承担利息损失并无不当，但因双方并未对利息计付作出明确约定，故本院认为对被告承诺的还款应以还款截止日的次日作为利息起算日、对被告未承诺的还款应以原告提起主张即起诉之日作为利息起算日更为合理，利率则按法律规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告上海荣欣装潢设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金善干工程款人民币291785元；二、被告上海荣欣装潢设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告金善干支付上述欠款的利息(其中的第一笔人民币10万元自2019年12月1日起算、第二笔人民币10万元自2019年12月31日起算、第三笔人民币91785元自2020年4月22日起算，直至上述三笔钱款各自付清之日止，利率则均以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价为准)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5826元，由被告上海荣欣装潢设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  曹 彬二〇二〇年十月十九日法官助理  黄 菊书 记 员  计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4125号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初6784号 原告：杨毅涛 委托诉讼代理人：杜惠民，陕西鼎乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉亮，陕西鼎乾律师事务所实习律师。 被告：西安市浐灞生态区跨时代汽车维修店 经营者：邹超 被告：李闯 原告杨毅涛与被告西安市浐灞生态区跨时代汽车维修店（以下简称浐灞跨时代汽修店）、李闯修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员杨金翠独任公开开庭进行了审理，原告杨毅涛及其委托诉讼代理人刘嘉亮、被告浐灞跨时代汽修店的经营者邹超、被告李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨毅涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告浐灞跨时代汽修店支付其营运损失106000元；2、判令被告李闯对上述营运损失承担连带给付义务；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：其从案外人陕西XX汽车服务有限公司处承租一辆汽车，租期24个月，每月租金4500元，该车作为滴滴出行的营运车辆使用。2019年9月4日晚，其与郭磊吃饭喝酒后，郭磊以离得近为由，提出由其第二天将车开回，次日郭磊在开车途中即发生交通事故，致车辆受损，后郭磊将车辆送至被告浐灞跨时代汽修店处修理，但维修期间被告一拖再拖，至2020年1月20日仍未修好，故该店承诺于2020年正月初十修好，如未修好，则承担每天营运费500元的损失。2020年4月19日其才最终将车辆从维修店提出，致使其损失巨大，故提出前述请求。 被告浐灞跨时代汽修店辩称，该店由邹超与李闯合伙开办，后邹超将店交给李闯单独经营，二人未签订书面协议，未办理变更登记。其知晓涉案车辆送至汽修店维修的事情，但修理过程其并不清楚，当时李闯已经接手。其认为该份维修合同无法律效力，正月初十处于疫情期间，店面不能开门营业，故其不承担赔偿责任。 被告李闯辩称，其与邹超合伙开办的浐灞跨时代汽修店，涉案车辆送来时店面已由其独自经营，与邹超无关。维修合同是在年前写的，具体时间记不清，原告是在2020年农历年前将车提走的，故其不存在违约情形，不同意赔偿原告损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：关于原告是否是在2020年2月3日前将案涉车辆从被告浐灞跨时代汽修店提走的问题。2020年1月20日，二被告出具的《跨时代汽车维修单》中载明在车辆接走时存在方向盘游丝等8个问题，被告应在正月初十修好，如未修好则需要赔偿每日500元的营运费用，当日原告即将车开走。两三天后，原告发现车辆出现异响，遂告知被告李闯，李闯判断为轴承问题，原告随后将车停放在其处，直至2020年4月，被告李闯从原告处将车开回修理，4月15日左右将车送还原告时，原告发现车辆仍有问题，故未接收，4月19日，原告至被告处将车开走。原告请求被告支付营运损失的依据为上述维修单中被告所做的维修承诺，被告未在约定时间内解决前述问题，原告在4月19日才将车提走，因此，被告辩称原告在2020年2月3日前将车提走的意见本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，案外人郭磊驾驶原告从案外人陕西XX汽车服务有限公司承租的陕AXXXXX号汽车时发生交通事故，致车辆受损，该车辆用途为网约车，租金为每月4500元。郭磊将车辆送至被告浐灞跨时代汽修店修理，9月20日该店开具维修单。2020年1月20日，因修理时间过长，二被告向送修人即原告和郭磊再次出具《跨时代汽车维修单》，载明更换的配件半年内免费维修，车辆接走时存在方向盘游丝、减震顶角、全车抛光等八个问题，被告承诺在正月初十修好，如未修好，则承担每天500元营运费用。审理中，郭磊不愿意以共同原告身份参加诉讼并放弃自身权利，同意由原告主张相应权益。因双方分歧较大，致调解未果。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告、郭磊作为送修人，被告浐灞跨时代汽修店作为修理人，应当按时履行维修义务。被告向原告作出的承诺系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，现其未在约定期间内将车辆问题解决，已构成违约，应当承担违约责任，被告李闯作为被告浐灞跨时代汽修店的实际经营者，应当承担连带责任。被告辩称每天500元的营运损失过高，涉案车辆系原告承租的网约车，本身即为营运车辆，且原告每月需向出租方支付4500元租金，故该标准并无不当。原告的营运损失应从2020年2月4日起计算至2020年4月19日，然该期间内受新冠肺炎疫情影响，被告不能开门营业及时修理，故参照复工时间等，本院酌情扣减10天，经计算，原告的营运损失应为（76-10）天*500元=33000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款、第九十条之规定，判决如下： 一、被告西安市浐灞生态区跨时代汽车维修店、李闯于本判决生效之日起十日内连带支付原告杨毅涛营运损失33000元； 二、驳回原告杨毅涛的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元（原告已预交），由原告负担1667元，被告西安市浐灞生态区跨时代汽车维修店、李闯连带负担753元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨金翠 二〇二〇年十月十日 法官助理 王中堃 书 记 员 李 新
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初2362号原告：王全会，男，1979年3月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：任珍珍，女，1985年3月13日出生，汉族，住湖北省随县。上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还15000元及12%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，我通过聋哑人童羽认识了被告，被告以可以帮我介绍到国外打工为由向我索要了15000元的办证等费用。2019年3月18日我将15000元存入了童羽的招商银行账户，童羽又将该款转给被告。后被告并未帮我介绍到国外工作，我感觉受骗找其还钱，但其称没钱，并将我微信拉黑，导致我无法与其联系。被告还采取同样的方法骗取了张云的30000元、王先才的15000元。为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查后认为，被告作为自然人，并没有为他人办理护照、介绍组织海外务工的相关资质，其以介绍他人海外务工为由收取他人款项，数额较大，且采取微信拉黑等方式逃避联系、拒绝还款，被告的行为涉嫌诈骗，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案涉及经济犯罪，应当在刑事案件审理过程中予以处理，不应作为经济纠纷案件审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王全会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉关，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇二〇年十月二十六日法官助理胡耀文书记员苏翔
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4477号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4472号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初24700号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：邓明晃，男，1971年10月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓明晃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告邓明晃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170316002515号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月16日发放贷款100000元，被告从2019年12月16日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金13152.38元、利息(含罚息)2053.51元、复利146.71元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金13152.38元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日利息（含罚息）2053.51元，复利146.71元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邓明晃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金13152.38元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日，利息（含利息、罚息）为2053.51元，复利为146.71元；自2020年9月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由被告邓明晃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年十月十三日书记员  潘颖怡
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2020）琼9007刑初426号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人刘令，男，1983年2月7日出生，公民身份号码XXX，黎族，户籍所在地海南省乐东黎族自治县，小学文化，个体户，住乐东黎族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月3日被刑事拘留，2019年7月16日被东方市公安局取保候审，2020年7月15日被东方市人民检察院取保候审。东方市人民检察院以东检一刑诉〔2020〕Z334号起诉书指控被告人刘令犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东方市人民检察院指派检察官彭楠出庭支持公诉，被告人刘令到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，约2019年4月份的某天，被告人刘令以5500元的价格从同村人张某1处收购张某2家被盗的3件黄檀原木树段，后将其中1件原木树段以20000元的价格销售给钟某。约十日后，经张某1介绍，张某3找到刘令，欲将在高某家盗得的13件物品出售给刘令，刘令明知是盗窃所得，以1500元的价格收购1件黄檀原木树段、安排将另外12件木制工艺品存放在其朋友刘某家。之后，刘令帮忙介绍钟某来购买上述物品，但未出售成功。2019年7月2日，刘令被民警抓获到案，依法从刘令家中搜出张某2家被盗原木树段2件，依法从刘某家搜出高某家被盗黄檀原木树段1件、木制工艺品12件。经东方市价格认证中心认定，从刘令家搜出的2件原木树段价值人民币2190元，从刘某家搜出的13件物品共价值人民币8600元（其中收购的原木树段价值650元）。公诉机关认为，被告人刘令明知系犯罪所得而予以收购，以其他方法掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币7000元。提请本院依法判处。经审理查明，2019年4月份的某天，被告人刘令以5500元的价格从同村人张某1处收购张某2家被盗的3件黄檀原木树段，后将其中1件原木树段以20000元的价格销售给钟某。约十日后，经张某1介绍，张某3找到刘令，欲将在高某家盗得的13件物品出售给刘令，刘令明知是盗窃所得，以1500元的价格收购1件黄檀原木树段、并将另外12件木制工艺品存放在其朋友刘某家。之后，刘令帮忙介绍钟某来购买上述物品，但未出售成功。2019年7月2日，刘令被公安民警抓获，公安民警依法从刘令家中搜出张某2家被盗原木树段2件，从刘某家搜出高某家被盗黄檀原木树段1件、木制工艺品12件。经东方市价格认证中心认定，从刘令家搜出的2件原木树段价值2190元，从刘某家搜出的13件物品价值共计8600元（其中收购的原木树段价值650元）。上述事实，被告人刘令在开庭审理中亦无异议，并有物证照片，《受案登记表》《常住人口信息》《微信转账账单》《刑事判决书》《扣押清单》《到案经过》，证人张某1、张某3、钟某、刘某、高某、张某2的证言，材质树种认定调查报告、价格认定结论书，勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘令明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘令犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 超二〇二〇年十月二十七日书记员 邢雨霏附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的;（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4231号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，住所地吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场著作权权属、侵权纠纷五十四案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十四案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢415号 申请执行人河北利兴特种电缆有限公司华通分公司，住所地河间市黎民居乡黎民居村。 被执行人耿怀森，男，汉族，1967年8月23日出生，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初1014号民事判决书，向被执行人耿怀森发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人耿怀森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿怀森银行的存款118434元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宁洪波
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4393号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4061号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4014号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1112号原告：付朝君，男，1961年6月24日出生，现住铁力市。被告：傅仰喜，男，1961年8月13日生，原住铁力市，户籍所在地福建省泉州市丰泽区。原告付朝君与被告傅仰喜租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付朝君到庭参加诉讼，被告傅仰喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付朝君向本院提出诉讼请求：1.傅仰喜返还定金50,000.00元，同时支付违约金50,000.00元。2.案件受理费由傅仰喜承担。事实和理由：2019年8月15日付朝君、傅仰喜签订了场地租赁合同，合同约定傅仰喜将其所有的位于原双丰浸油厂办公大楼北侧的场地租赁给付朝君使用，租期自2020年4月1日至2025年4月1日，共五年，每年租金20,000.00元。同时约定，合同自签订之日起生效，合同生效后，如果傅仰喜将付朝君租赁的场地再次对外租赁，傅仰喜将按租金加倍给予付朝君违约赔偿。签订合同当日付朝君交付定金50,000.00元。2019年10月傅仰喜将付朝君承租的场地租赁给孙长军使用至今。傅仰喜的行为已构成违约，为此，付朝君向法院提起诉讼，要求傅仰喜返还定金及支付违约金各50,000.00元。付朝君提供的证据有：1.身份证复印件1份。证实付朝君的身份情况。2.场地租赁合同及收据各1份。证实2019年8月15日付朝君、傅仰喜签订了场地租赁合同，当日付朝君交付定金50,000.00元。傅仰喜未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。付朝君围绕诉讼请求依法提交了证据，对付朝君所提供的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据付朝君所提供的证据及庭审情况，可认定以下事实：2019年8月15日付朝君、傅仰喜签订了场地租赁合同，合同约定傅仰喜将其所有的位于原双丰浸油厂办公大楼北侧的场地租赁给付朝君使用，租期自2020年4月1日至2025年4月1日，共五年，每年租金20,000.00元。同时约定，合同自签订之日起生效，合同生效后，如果傅仰喜将付朝君租赁的场地再次对外租赁，傅仰喜将按租金加倍给予付朝君违约赔偿。签订合同当日付朝君交付定金50,000.00元。2019年10月傅仰喜将付朝君承租的场地租赁给孙长军使用至今。付朝君认为，傅仰喜的行为构成违约，故向法院提起诉讼，要求傅仰喜返还定金及支付违约金各50,000.00元。诉讼中，付朝君提出，放弃向傅仰喜主张违约金50,000.00元。上为本案事实。本院认为，本案的争议焦点为：1.付朝君与傅仰喜是否成立租赁合同关系。2.傅仰喜是否应返还付朝君定金50,000.00元。根据付朝君所提供的证据及庭审调查，证实傅仰喜、付朝君自愿签订场地租赁合同的事实，应该认定付朝君、傅仰喜成立租赁合同关系。对付朝君主张返还定金50,000.00元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，当事人双方依法订立合同时，定金由当事人约定，但约定的数额不得超过主合同的20%，本案中主合同的标的为100,000.00元（五年租期，每年20,000.00元），故付朝君所付租金最高不得超过20,000.00元，而付朝君所付的定金为50,000.00元，其超过的部分应视为租金，但因傅仰喜未实际履行合同，故双方订立的租赁合同未实际发生法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百一十五条规定，付朝君有权主张返还定金的同时，主张返还多支付的款项。故对付朝君主张傅仰喜返还50,000.00元款项的诉请，本院应予支持。综上所述，对于付朝君的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：傅仰喜于本判决生效后三日内返还付朝君因双方签订场地租赁合同而交付的款项50,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由傅仰喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李继军二〇二〇年十月十六日书记员  陈迎春
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4148号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执782号 申请执行人：张共学，男，汉族，1992年4月10日出生，住址深圳市龙华区。 被执行人：张丽奎，女，汉族，1993年8月19日出生，住址五华县。 本院在执行张共学与张丽奎借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1424民初2538号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被告张丽奎应偿还21200元给原告张共学。本案受理费400元由被告张丽奎负担。根据申请人的申请，本院于2020年7月13日立案执行,申请执行金额为21600元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到当地不动产登记部门进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行人员到被执行人所在居委调查，据居委反映，被执行人长期在外在本村无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人陈建有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民审判员  黄胜霞 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  李荣辉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3024号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初3473号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市温陵南路231-245号(鲤城农行大厦)。 负责人：黄钧铭，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭伟峰，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：庄建华，男，1975年11月17日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告庄建华信用卡纠纷一案，本院予以立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行自愿申请撤回对庄建华的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。 审 判 员 李建河 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11042号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街与丰海路交汇处碧桂园天玺湾一期5号楼一楼，统一社会信用代码91350503MA3497T68C。 负责人：张发跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈乐芝，男。 被告：骆超冰，男，1992年7月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司与被告骆超冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。