wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3908号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人史某某，男，1956年3月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2701号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某、孙某某出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人史某某于2019年11月22日12时许，在本区世纪大道百联购物中心2号门员工通道处，窃得被害人胡某某停放在该处的价值人民币871元的乐跑牌TDT23Z电动自行车一辆。2020年6月2日，公安机关依据事先掌握的情况，将具有重大作案嫌疑的被告人史某某抓获。被告人史某某在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人胡某某、高某某的陈述笔录，公安机关调取、出具的视频监控录像、《案发经过》《情况说明》、常住人口基本信息、相关《刑事判决书》，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格认定结论书》及被告人史某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人史某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人史某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。为维护社会秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年11月2日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人史某某退赔犯罪所得财物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  谢 江二〇二〇年十月十四日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6627号原告：韩淑玲，女，1971年8月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：齐长永，男，1969年6月24日出生，住河北省三河市。被告：李海洋，男，1961年11月25日出生，住河北省三河市。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**新兴东大街**巨业大厦****#。法定代表人：尚俊峰，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告韩淑玲与被告齐长永、李海洋、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑玲、被告齐长永、被告李海洋、被告保险公司公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩淑玲向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告医药费3678.73元，营养费1500元，误工费18516元，护理费5006.4元，交通费500元。以上合计15691.53元；2、诉讼费用由被告承担。2019年4月19日，被告齐长永驾驶被告李海洋所有的冀ＥＡ××**、冀Ｈ××**车辆沿京哈公路行驶至烟溜镇安定庄村村头时，该车前部撞到了原告乘坐的王保华驾驶的三轮车后部，造成原告受伤。案经交警支队勘察现场后，认定被告齐长永负事故的全部责任，经查该车辆系被告李海洋所有，该车在阳光保险公司投保交通事故强制险和第三者责任保险。齐长永辩称，我是事故车辆司机，是李海洋的雇佣人员，应该保险公司承担责任。李海洋辩称，我是事故车辆车主，齐长永是我的雇佣人员，应该由保险公司承担赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，商业险属实，商业险保额100万，不计免赔，事故发生在保险期间，在核实行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效的前提下，同意在保险范围内赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告齐长永驾驶被告李海洋所有的冀冀ＥＡ××**冀冀Ｈ××**辆沿京哈公路行驶至烟溜镇安定庄村村头时，该车前部撞到了原告乘坐的王保华驾驶的三轮车后部，造成原告受伤。案经交警支队勘察现场后，认定被告齐长永负事故的全部责任，经查该车辆系被告李海洋所有，该车在阳光保险公司投保交通事故强制险和第三者责任保险。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告主张就医交通费过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为200元。2、关于被告保险公司主张原告开支的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。因被告保险公司不能证明就免责条款已向投保人明确说明，故依据《中华人民共和国保险法》的规定对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本院认为该免责条款无效，对被告保险公司的主张不予支持。3、参照天津市《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期鉴定标准》本院确定原告误工期为30日，护理期为2日，营养期2日。经本院核实确认原告损失为：医药费3678.73元，营养费100元（50元/日×2日），误工费5006.4元（166.88元/日×30日），护理费333.76元（166.88元/日×2日），交通费200元，共计9318.89元。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告9318.89元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人账户（开户行：天津农商银行，开户名：韩淑玲，卡号：6231********）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半，原告已预交），由被告李海洋负担（已当庭给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇二〇年十月二十一日书记员  高 艺附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0922民初1636号 原告：姚祖鹏，男，1994年12月23日出生，汉族，住古田县。 被告：池庆宇，男，1991年8月1日出生，汉族，住古田县。 原告姚祖鹏诉被告池庆宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚祖鹏到庭参加诉讼，被告池庆宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。姚祖鹏在庭审中自愿放弃要求池庆宇支付违约金，本院予以准许。本案现已审理终结。 姚祖鹏向本院提出诉讼请求：判令池庆宇返还借款20000元。事实与理由：2020年6月3日，池庆宇与其达成借款协议，向其借款50000元，后池庆宇偿还30000元，尚欠20000元。池庆宇于2020年6月23日出具借条一份，约定2020年7月2日还款，并约定了违约金，每日按100元计算。后池庆宇没有依约足额还款，已构成了违约。故请求支持其诉讼请求。 池庆宇未作答辩。 姚祖鹏围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、聊天记录、转账记录、银行转账流水，池庆宇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院核实，姚祖鹏提交的上述证据，来源合法，真实、有效，且借条上有池庆宇的签名，可作为定案的依据，予以采信。 根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：池庆宇于2020年6月3日向姚祖鹏借款50000元，后偿还30000元，尚欠20000元。池庆宇于2020年6月23日向姚祖鹏出具借条一份，约定于2020年7月2日归还本息，如不能按时归还，则应支付违约金，按每日100元计算。出具借条后，池庆宇未偿还借款。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但池庆宇出具借条后，未偿还借款，有违合同约定，故姚祖鹏请求池庆宇偿还借款20000元，于法有据，予以支持。池庆宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 池庆宇应于本判决生效之日起十日内偿还姚祖鹏借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由池庆宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  彭 曦 人民陪审员  陈端容 人民陪审员  林道情 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  兰凌宇 书 记 员  周柳敏 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执634号之三申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：游波，男，1988年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：吴斌，男，1989年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：游高文，男，1978年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：郑跃琴，女，1975年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院执行的江西安义农村商业银行股份有限公司申请执行游波、吴斌、游高文、郑跃琴借款合同纠纷一案，因郑跃琴等本案被执行人未按判决履行完毕还款义务，本院对被执行人郑跃琴名下位于南昌县小蓝经济技术开发区的房产【产权证号：赣（2018）南昌县不动产权第××号】发起了司法拍卖。在淘宝网2020年9月26日上午10时至次日上午10时的拍卖中，买受人万良英（身份证号：3601221982××××××××）以986787元的竞拍价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院在实施本案财产保全时【财产保全实施案号：（2019）赣0123执保348号，财产保全依据的民事裁定书案号：（2019）赣0123财保59号】对被执行人郑跃琴名下位于南昌县小蓝经济技术开发区【产权证号：赣（2018）南昌县不动产权第××号】的查封，本院其他案件及其他单位对该房产的轮候查封自动失效。二、注销登记在上述位于南昌县小蓝经济技术开发区【产权证号：赣（2018）南昌县不动产权第××号】上的抵押权，抵押权所关联的债权由本院在分配上述房产拍卖款时优先清偿。三、被执行人郑跃琴名下位于南昌县小蓝经济技术开发区的房产【产权证号：赣（2018）南昌县不动产权第××号】归买受人万良英（身份证号：3601221982××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人万良英（身份证号：3601221982××××××××）时起转移。四、买受人万良英（身份证号：3601221982××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十月九日书记员  万力铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38201号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴震，男，1984年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴震信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴震系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,052.21元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,052.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执845号之十五申请执行人：曹军，男，汉族，1974年8月14日出生，住四川省达州市万源市太平镇。被执行人：帅承功，男，汉族，1967年2月22日出生，住四川省南充市南部县流马镇。被执行人：谢勇，男，汉族，1964年5月20日出生，住四川省苍溪县陵江镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1222号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人帅承功、谢勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢勇在中国工商银行账户内存款人民币455927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月十四日书记员 岳顺英
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执210号 申请执行人：李月琴，女，1967年09月16日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 李水平，男，1951年12月19日出生,身份证号码3427281951××××××××，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：黄显亮，男1951年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人李月琴、李水平与被执行人黄显亮民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初111号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人黄显亮未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄显亮银行存款人民币329267元（含一审案件受理费2949元、执行费4724元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年十月九日 书记员  唐 康
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保153号申请人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁高新区金宇路41-3，统一社会信用代码91370800553395567D。负责人：孙耀明，行长。被申请人：山东长金昊煤业有限公司，住所地济宁市吴泰闸路**（新世纪花园11号楼东3单元12层东户），统一社会信用代码91370811739292697K。法定代表人：王福恩，总经理。被申请人：济宁兴悦商贸有限公司，，住所地山东济宁任城区观音阁街道皇营村**楼****统一社会信用代码91370811493733105J。法定代表人：李高洋，总经理。被申请人：山东天圳房地产有限公司，住所地，住所地济宁市高新区金宇路北科苑路西会信用代码913708005845001557。法定代表人：马广娥，总经理。被申请人：季建永，男，1979年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：毕蕾，女，1980年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王福恩，男，1956年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东长金昊煤业有限公司、济宁兴悦商贸有限公司、山东天圳房地产有限公司、季建永、毕蕾、王福恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初163号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人山东长金昊煤业有限公司、济宁兴悦商贸有限公司、山东天圳房地产有限公司、季建永、毕蕾、王福恩名下10100万元的银行存款或查封其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初163号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 石 英二〇二〇年十月二十六日书记员 随艳玲
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1861号 原告：金淑玲，女，1959年1月8日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：刘增辉，男，1993年11月18日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，与原告系母子关系。 委托诉讼代理人：田石琰，北京市农权律师事务所律师。 被告：刘志兵，男，1971年11月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告金淑玲与被告刘志兵合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金淑玲的委托诉讼代理人刘增辉、田石琰、被告刘志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金淑玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告限期履行支付31000元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月原被告之间达成口头协议，原告将所拥有的一辆油罐车以31000元出售给被告，被告由于资金紧张，购买时无力支付对价，于是签下欠条，从2019年初原告就一直催促被告履行付款义务，但被告始终未履行，原告遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘志兵承认金淑玲提出的诉讼请求，但是暂时没有偿还能力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 限被告刘志兵于本判决生效后十五日内支付原告金淑玲31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘朝阳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2686号原告：张大连，女，1983年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：朝鲁门，男，1992年1月8日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市××旗前德门苏木前德门嘎查，住内蒙古自治区通辽市××旗前德门苏木协日塔拉嘎查，身份证号码：×××。原告张大连诉被告朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军担任审判长，与审判员白小虎，人员陪审员李凤龙依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张大连到庭参加诉讼，被告朝鲁门经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张大连向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告分别借款本金30000元及47700元，合计77700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告以家庭生活为由向原告借款本金47700元，并向原告出具一枚金额为47700元的借据，签字、捺印。约定利息2分，约定2019年10月19日还钱。2018年12月22日，被告以家庭生活为由向原告借款本金30000元，并向原告出具一枚金额为30000元的借据，签字、捺印。约定利息2分，约定2019年10月22日还钱。上列两笔欠款经原告催要，被告以种种理由推脱至今未还，原告为维护其合法权益，故具状起诉。被告朝鲁门未作答辩。根据原告的主张，确定本案应查明的事实是：一、被告是否在原告处借款，金额为多少，双方是否约定借款利息及还款时间；二、原告提供的是否充分，应否支持。原告张大连为证明自己的主张提举的证据，本院对证据的分析与认定：借据两枚、扎鲁特旗前德门苏木前德门嘎查出具的证明一份。意在证明：被告在原告处借款及被告下落不明的事实。本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款及被告外出，至今无法取得联系的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同村居住。2018年12月19日，被告以家庭生活为由向原告借款本金47700元，并向原告出具一枚金额为47700元的借据，签字、捺印。约定利息2分，约定2019年11月19日还钱。2018年12月22日，被告以家庭生活为由向原告借款本金30000元，并向原告出具一枚金额为30000元的借据，签字、捺印。约定利息2分，约定2019年10月22日还钱。上列两笔欠款经原告催要，被告拒付。现被告外出打工，至今无法联系。本院认为，本案中，原、被告之间债权债务关系明确，原告证据充分，被告应履行还款义务。被告朝鲁门经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝鲁门于本判决生效后立即向原告张大连偿还借款77700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1743元，由被告朝鲁门负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 任 立 军审 判 员 白 小 虎人民陪审员 李 凤 龙二〇二〇年十月十二日书 记 员 白庆各力图
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38452号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘良桥，女，1979年6月26日出生，汉族，住广东省清远市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘良桥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘良桥系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********、XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,322.44元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,322.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执4512号之一申请执行人张飞,男,汉族,1970年12月15日出生,住所地彭埠镇××道社区**××号。申请执行人徐彩红,女,汉族,1975年03月06日出生,住所地杭州市江干区。被执行人陆苏明,男,汉族,1971年07月20日出生,住所地杭州市江干区。本院在执行张飞、徐彩红与陆苏明民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人张飞、徐彩红向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执4512号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十月十三日执行助理赵毅书记员袁鑫
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7274号 原告：桂某某，女，1980年5月5日出生，汉族，山东省某公司设计师，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘秀华，北京德恒(济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳美，北京德恒(济南）律师事务所实习律师。 被告：王某某，男，1981年11月16日出生，汉族，某公司大区经理，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。 原告桂某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂某某及其委托诉讼代理人刘秀华、陈艳美，被告王某某及其委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告桂某某、被告王某某的婚生女儿王某乙由原告桂某某抚养；2.请求判令被告王某某向原告桂某某支付女儿的抚养费6250元/月，支付时间为：2020年8月份起直至女儿满18周岁；3.请求判令本案的诉讼费用由被告王某某承担。事实和理由：桂某某和王某某于2010年5月结婚，2011年4月4日生育一女取名王某乙。2016年11月底，桂某某和王某某经济南市中级人民法院调解离婚，婚生女儿王某乙由桂某某、王某某共同抚养。由于王某某拒绝将女儿户口转移至桂某某处，导致女儿无法跟随桂某某上学，后桂某某同意在王某某善待孩子的前提下，其每月支付1000元抚养费及平常衣物花费，孩子跟随王某某生活。然在孩子跟随王某某生活过程中，王某某长期殴打、家暴孩子，且情节严重，孩子的身心受到了极大损害，甚至产生了厌世、轻生想法。此外，王某某漠视孩子学习，对孩子生活、身体健康状况置之不理。后在公安的调解下，王某乙已于2020年8月6日跟随原告生活，但王某某扣留了孩子的书本、校服、乐器等个人物品，桂某某也已将8月份的抚养费1000元支付给了王某某。在王某某抚养孩子的过程中，桂某某作为孩子的妈妈，疼爱孩子，对孩子的学习和生活都非常关心，每天都会给孩子电话沟通学习和生活情况，且桂某某本科学历，工作稳定，双休且有年假，能够给孩子足够的爱心、陪伴和学习上的辅导，提供有利于孩子身心健康的成长环境，孩子渴望跟随妈妈一起生活。综上，为保护未成年人的健康成长，原告诉至法院。 王某某辩称，尊重孩子的意见，同意变更抚养关系。但原告所述事实不属实，在原、被告离婚后，孩子跟随被告生活将近4年时间，孩子得到了健康成长，取得了优秀的成绩，被告给孩子报了多家艺术班并取得相应的资质证书，被告对孩子抚养尽心尽力，而原告并没有按照离婚时的调解意见向被告支付相应的抚养费。原告的行为不仅会伤害原、被告之间的抚养关系，且对孩子后期的成长造成不利的后果，现在孩子还小，希望原告在抚养孩子的时候，多向孩子疏导正能量的思想，让孩子能有正常的人生观和价值观，希望孩子能在原告处健康成长。 本院经审理认定事实如下：王某乙系桂某某与王某某婚生女。2016年11月23日，经山东省济南市中级人民法院审理作出（2016）鲁01民终5526号民事调解书，调解原、被告离婚，同时调解王某乙由双方轮流抚养。2017年2月13日，桂某某与王某某达成子女抚养协议，约定自2017年2月13日起，王某乙的抚养权归王某某，桂某某每月支付抚养费1000元。2020年8月5日起，王某乙随桂某某生活至今。庭审中，王某某同意变更王某乙的抚养关系。 桂某某提交了小饭桌收费收据、古筝学习收费收据、声乐学习收费收据、加油费发票及购置衣服发票，自述王某乙小饭桌花费每月1200元、古筝学习每月600元、声乐学习每月600元、跆拳道学习每月300元，上述三个技能培训考证费每月100元，每月接送孩子油费700元左右，医疗花费每月200元左右，购买学习资料和校园活动400元左右，购买衣服300元左右，饮食800元左右，旅行费用300元，上述合计5600元；下一步准备在孩子学校附近租房子，以便于孩子学习，每月租房费1600元；准备购买新的古筝，约4500元；结合王某某的年收入25万元，其主张每月子女抚养费6250元。王某某对上述证据均有异议，认为证据系收据，并非正式发票，桂某某主张的费用并非每月必然产生的，孩子现就读小学4年级，每月生活费2000元足够维持其生活与学习。王某某提交其半年的收入证明、银行流水、齐鲁银行活期存款账户交易明细、生儿出生医学证明，证明其实际收入平均每月6000元左右，每月需要偿还贷款3686．91元，且其新生女儿出生，亦需要被告进行抚养。桂某某对收入证明、银行流水真实性没有异议，认为王某某有二份工作，其隐瞒了部分收入；其他证据与本案无关。王某某称其于2020年5月从之前的公司辞职后进入现在的公司，并没有二份收入。 本院认为，父母有抚养教育子女的义务。离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应负担必要的生活费和教育费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的20%-30%的比例给付。结合本案查明的事实，王某某现就职于炫彩互动网络科技有限公司，其2020年5月至2020年9月的实际发放工资平均为每月7285.60元，结合王某乙的必要花费、王某某的负担能力及本地的实际生活水平，本院酌定王某乙的每月抚养费1800元较为适宜。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自判决生效之日起，桂某某与王某某的婚生女王某乙由桂某某直接抚养。 二、王某某自判决生效之日起十日内支付桂某某自2020年8月5起至判决生效当月4日止每月1800元的子女抚养费；自判决生效当月5日起，王某某于每月20日前支付当月子女抚养费1800元至王某乙年满十八周岁之日止。 三、驳回桂某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年十月十二日 书记员 邱琦琦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6864号 原告：四川宏业电力集团有限公司新都分公司，住所地成都市新都区新都街道新新街二巷**。 负责人：岳美，总经理。 委托诉讼代理人：张钰松，四川君合律师事务所律师。 被告：成都天之海实业有限公司，，住所地成都市新都区三河街道天海路********** 法定代表人：胡大林，董事长。 委托诉讼代理人：肖伟，男。 原告四川宏业电力集团有限公司新都分公司（以下简称宏业电力新都分公司）与被告成都天之海实业有限公司（以下简称天之海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏业电力新都分公司的委托诉讼代理人张钰松、被告天之海公司的委托诉讼代理人肖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏业电力新都分公司向本院提出诉讼请求：判决天之海公司按照合同约定向宏业电力新都分公司支付欠款211350元，并自逾期支付之日起至实际付清之日止，向宏业电力新都分公司支付逾期付款违约金（即自2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.9%计算）。事实和理由：成都合力源电力工程有限责任公司（以下简称合力源电力公司）与天之海公司签订了《配电工程施工合同》。之后，四川省骏能实业有限责任公司新都分公司（以下简称骏能新都分公司）、合力源电力公司与天之海公司签订了《合同权利义务转让协议》，约定合力源电力公司将对天之海公司享有的债权211350元转让给骏能新都分公司。协议签订后，经骏能新都分公司多次催收，天之海公司至今尚欠211350元。另，骏能新都分公司于2015年9月被四川省锦隆鑫实业有限责任公司吸收合并，其全部债权债务由四川省锦隆鑫实业有限责任公司新都分公司承继，之后，四川省锦隆鑫实业有限责任公司被四川宏业电力集团有限公司吸收合并，承继其全部债权债务，现设立了新都分公司。综上所述，天之海公司的行为严重违反合同约定，宏业电力新都分公司为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼。 天之海公司辩称，对宏业电力新都分公司起诉的欠款金额无异议，但宏业电力新都分公司的诉讼已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2009年12月31日，合力源电力公司与天之海公司签订了《配电工程施工合同》，约定由合力源电力公司对位于新都区××镇××＃楼××专变配电工程进行建设。该合同履行期间，骏能新都分公司、合力源电力公司与天之海公司签订了《合同权利义务转让协议》，约定合力源电力公司将《配电工程施工合同》的全部权利义务一并转让给骏能新都分公司，原合同中合力源电力公司所享有的权利及应履行的义务全部由骏能新都分公司承继，并由骏能新都分公司继续履行原合同。合力源电力公司、骏能新都分公司与天之海公司又签订了一份《债权转让协议书》，三方一致确认天之海公司尚欠合力源电力公司211350元，三方一致同意，合力源电力公司将针对天之海公司的债权211350元全部转让给骏能新都分公司行使，天之海公司按照协议直接付款给骏能新都分公司。协议签订后，天之海公司至今未支付欠款211350元。 另查明，骏能新都分公司与合力源电力公司于2012年4月26日签订了《吸收合并协议》，吸收合并了合力源电力公司。2012年11月21日，合力源电力公司注销登记。2015年9月25日，四川省骏能实业有限责任公司与四川省锦隆鑫实业有限责任公司签订了《吸收合并协议》，被四川省锦隆鑫实业有限责任公司吸收合并后，骏能新都分公司的全部债权债务由四川省锦隆鑫实业有限责任公司新都分公司承继，2015年12月18日，骏能新都分公司注销登记。2017年8月，四川省锦隆鑫实业有限责任公司与四川宏业电力集团有限公司签订了《吸收合并协议》，被四川宏业电力集团有限公司吸收合并，并承继其全部债权债务，之后于2017年12月27日，原四川省锦隆鑫实业有限责任公司新都分公司变更登记为宏业电力新都分公司。 对于当事人没有争议的上述事实，本院予以确认，并有当事人的当庭陈述及提交的《配电工程施工合同》《合同权利义务转让协议》《债权转让协议书》《吸收合并协议》《准予注销登记通知书》《准予变更登记通知书》《公告》等证据在卷佐证。 本院认为，合力源电力公司、骏能新都分公司与天之海公司签订的《合同权利义务转让协议》《债权转让协议书》合法有效，上述协议签订后，天之海公司即应按约向骏能新都分公司履行工程款211350元的支付义务。后因公司之间的吸收合并，享有上述债权的主体最后变更为宏业电力新都分公司。现宏业电力新都分公司要求天之海公司支付上述欠款211350元，而天之海公司抗辩称宏业电力新都分公司的诉讼已过诉讼时效。本案争议焦点：宏业电力新都分公司的诉讼请求是否已过诉讼时效。针对焦点，本院分析认定如下： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，宏业电力新都分公司是骏能新都分公司因几次企业吸收合并而变更为现企业名称，宏业电力新都分公司企业名称为骏能新都分公司时即受让了合力源电力公司与天之海公司之间签订的《配电工程施工合同》所约定的权利，在天之海公司未按《债权转让协议书》的约定向其履行付款义务时，即应知道或者应当知道其权利受到损害，就应及时行使其权利，而自骏能新都分公司因被四川省锦隆鑫实业有限责任公司吸收合并，于2015年12月18日注销登记时，骏能新都分公司一直未行使其权利。而至2020年，已长达四年多的时间后，宏业电力新都分公司才向本院提起诉讼，主张其权利。故宏业电力新都分公司的起诉不符合上述法律关于诉讼时效的规定。且根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”宏业电力新都分公司也未举证证明存在上述法律规定的诉讼时效中断的情形之一。故因宏业电力新都分公司怠于行使权利，天之海公司抗辩称宏业电力新都分公司的诉讼已过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。 综上所述，宏业电力新都分公司要求天之海公司支付工程款211350元及逾期付款违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回四川宏业电力集团有限公司新都分公司的诉讼请求。 案件受理费2836元（已因适用简易程序减半收取），由四川宏业电力集团有限公司新都分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  侯 毅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0309民初292号原告：深圳市鑫安达物流有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区祥和御园****502，统一社会信用代码914403007504914786。法定代表人：王鑫。委托代理人：裴昊，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。委托代理人：游娟，北京观韬中茂（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市龙达国际货运代理有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区****楼208，统一社会信用代码91440300781351689G。法定代表人：王旭。被告：王旭，男，汉族，1964年9月26日出生，身份证住址黑龙江省绥化市。被告：谷喜艳，女，汉族，1982年11月14日出生，身份证住址黑龙江省绥化市北林区。原告深圳市鑫安达物流有限公司与被告深圳市龙达国际货运代理有限公司（下称被告龙达公司）、被告王旭、被告谷喜艳合同纠纷一案，原告诉请：1、被告龙达公司向原告支付款项150000元；2、被告龙达公司按照同期银行贷款利率支付利息4.35%/年，自2019年1月8日开始计算，暂计至2019年11月7日为5437.5元；3、被告龙达公司承担本案的全部诉讼费；4、被告王旭、被告谷喜艳在未实缴注册资本范围内对被告龙达公司的债务承担连带责任。本院受理后依法适用普通程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市鑫安达物流有限公司委托代理人裴昊到庭参加诉讼。被告龙达公司、被告王旭、被告谷喜艳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2018年10月8日，被告龙达公司向原告出具账单一份，载明被告龙达公司拖欠2018年4月至8月期间铁路运费、网点运费、中转费等款项，被告龙达公司确认应付款金额为234162.67元。该账单有被告龙达公司盖章及被告王旭签名并写明确认无误。2018年10月8日，被告龙达公司向原告出具《付款计划》一张，载明被告龙达公司表示2018年10月15日前向原告支付81383.47元，2018年10月31日前支付152779.2元。该付款计划有被告龙达公司盖章及被告王旭签名。2019年1月8日，原告与被告龙达公司签订《对账确认书》一份，载明原告称截至2018年12月31日，被告龙达公司尚欠150000元，要求被告龙达公司2019年1月31日前结清；被告龙达公司在下方手写同意，确认“2019年1月18日支付5万元现金，余款10万元在结清前从龙达往后账单抵扣，余款于2019年4月30日前全部结清。”原告主张被告龙达公司尚欠款项150000元，要求被告龙达公司支付该款项及自2019年1月8日起的利息；主张2019年2月27日被告龙达公司不再委托原告运输货物，故不存在后续账单抵扣。另查，被告王旭、被告谷喜艳为被告龙达公司的股东，认缴出资总额200万元，其中被告王旭认缴出资额180万元、出资比例90%，被告谷喜艳认缴20万元、出资比例20%。原告主张被告王旭、被告谷喜艳未能实缴出资，故要求该两被告在未实缴出资范围内对被告龙达公司的债务承担连带责任。裁判结果本院认为，原告要求被告龙达公司支付款项150000元，提供的证据较为充分，事实较为清楚，本院对此予以确认。被告龙达公司应当向原告支付该笔款项。被告龙达公司未能及时支付上述款项的行为对原告造成一定的利息损失，根据原告2019年1月8日《对账确认书》中要求被告龙达公司2019年1月31日前结清欠款的陈述，被告龙达公司应当于2019年1月31日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付截至2019年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日至款项清偿之日期间的利息。原告主张被告王旭、被告谷喜艳未实际出资，故要求该两被告在未实缴出资范围内对被告龙达公司的债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告深圳市龙达国际货运代理有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫安达物流有限公司支付款项150000元及利息（本金150000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算2019年1月31日至2019年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日至款项清偿之日期间的利息）；二、驳回原告深圳市鑫安达物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元原告已预缴，由被告深圳市龙达国际货运代理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年十月二十一日书记员 简少琼（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1445号原告:中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道北路**。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行风险管理部客户经理。被告：姜金保，男，1990年1月11日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告姜金保信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂裁定转为普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人王荣青到庭参加诉讼，被告姜金保经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令姜金保偿还信用卡透支全部款项10496.05元；2.诉讼费用由姜金保负担。事实和理由：姜金保于2016年9月23日在农业银行高唐支行成功申办信用卡一张并激活。按照农业银行高唐支行信用卡政策享受25-56天免息还款期，账单日为每月7日，最后还款日为账单日加25天，循环信用利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止2020年5月6日，姜金保已经连续逾期9期，欠本金9117.7元、利息582.15元、违约金556.75元、取现手续费239.45元，共计10496.05元。姜金保未作答辩。本院经审理认定事实如下:姜金保于2016年9月6日向农业银行高唐支行申领山东鲁通ETC信用卡并提供了居民身份证、机动车行驶证，填写相关申请表并领取了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》）等资料。姜金保在申请表上签名确认已阅读理解以上资料全部内容，并自愿遵守《领用合约》的规定。《领用合约》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），姜金保在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款息最长为56天，双方另有约定的除外；姜金保未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；姜金保使用授信额度取现及转账，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取取现手续费，最低1元。2016年10月25日，姜金保激活卡号为62×××84的信用卡，账单日为每月7号，最后还款日为账单日加25天。领取该信用卡后，姜金保使用该卡进行取现和消费。截止2020年5月6日，姜金保已经连续逾期9期，欠本金9117.7元、利息582.15元、违约金556.75元、取现手续费239.45元，共计10496.05元。上述事实，有农业银行高唐支行的陈述及其提供的《申请表》、《领用合约》、《鲁通信用卡申请人驾档及车辆信息申请表》、姜金保居民身份证复印件、机动车行驶证复印件、姜金保贷记卡交易明细予以佐证。姜金保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据真实合法，能够相互印证，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，姜金保向农业银行高唐支行申请信用卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约的规定。农业银行高唐支行经审批向姜金保发放了信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。农业银行高唐支行已按合同约定履行义务，姜金保取得信用卡后，使用该卡进行取现和消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。农业银行高唐支行要求姜金保偿付的借款本金及利息、违约金、取现手续费等共计10496.05元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜金保于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿付拖欠的信用卡透支款本金9117.7元、利息582.15元、违约金556.75元、取现手续费239.45元，共计10496.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告姜金保负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  高文山人民陪审员  李春晖人民陪审员  华合新二〇二〇年十月十九日书 记 员  李书军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38154号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：武善涛，男，1982年9月4日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武善涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告武善涛系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,137.18元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,137.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初869号 原告：程巷管，男，1959年1月27日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：罗良辰，1958年12月29日出生，汉族，万荣县。 被告：高新民，男，1970年12月5日出生，汉族，住万荣县。 被告：程国斌，男，1971年4月14日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：李培泽，男，1972年8月16日出生，汉族，住万荣县。 原告程巷管与被告高新民、程国斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，由于被告高新民送达地址不详，致使法律文书无法送达，转为普通程序审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告程国斌及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告高新民经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程巷管向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款本金10000元并支付利息（利息按照月利息2.5分计算，从借款之日计算至履行完毕）。事实与理由：被告程国斌和原告谈妥给被告高新民借款10000元，被告程国斌作为担保人。2012年9月1日，被告高新民向原告借款10000元，当时约定月息2.5分，两个月结一次息，并向原告出具一份借据：“今借到程小管现金壹万元息2分5。高新民，2012年9月1日”。被告程国斌在借条上填写了担保人程国斌，事后，被告高新民通过担保人程国斌向原告付息两个月500元。后经原告多次催要，二被告一直为归还借款及利息，故原告诉至法院，望支持其诉讼请求。 被告高新民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告程国斌辩称，1、2012年9月1日被告高新民借原告款约定期限为2个月，被告程国斌为其担保情况属实；2、多年来原告没有向被告程国斌主张过权利；3、现原告起诉被告程国斌，已超担保期限和诉讼时效，应驳回原告对被告程国斌的诉讼请求。 原告在举证期限内提交了以下证据：借据一份，拟证明被告高新民向其借款10000元及利息和被告程国斌作为担保人的事实。 被告高新民系公告传唤未到庭，视为其放弃质证权。 被告程国斌对该证据的质证为；原告的理解与证据原件不符，借条上写到借款壹万元借款2月，是2月期限；2、借条是原告持有，有利于案件的诉讼，作为被告代理人，原告有篡改的嫌疑。 对原告的证据，本院认定如下： 原告提供的证据，部分符合证据的真实性、合法性与关联性，可信程度高，能作为定案依据，依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告高新民于2012年9月1日向原告借款10000元，约定按月率2.5%支付利息，被告程国斌作为担保人，并向原告出具借据一份。 原告庭审中称，被告高新民于2012年11月支付两个月利息500元后就下落不明，未归还该笔借款本金及剩余利息。 被告程国斌在庭审中陈述，原告起诉已超保证期限及诉讼时效，原告称其起诉未超保证期限及诉讼时效，但原告未提供相应证据予以证明。 本院认为，被告高新民向原告借款，由被告程国斌作为担保人，并由被告高新民出具借条，双方之间的民间借贷关系合法有效，现被告高新民未按约定归还借款，构成违约，依法应承担继续归还借款的违约责任，原告要求其立即归还借款，本院依法予以支持。原告与被告高新民关于借款利息的约定，违反法律司法解释的规定，应将该笔借款利息作以调整。根据法律司法解释的相关规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。本案中，原告应于2012年11月后六个月内向被告程国斌主张权利，自此开始计算保证合同的诉讼时效，由于保证债务诉讼时效不中断，原告应自2013年4月至2016年3月间起诉，原告于2020年7月起诉，显然已超诉讼时效，故原告对被告程国斌的诉讼请求不予支持。被告高新民未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权、质证权，相应法律后果由其自负。 原告的诉讼请求部分合法、正当，依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告高新民在本判决生效后十日内内归还原告程巷管借款10000元及利息（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2012年11月1日至本判决确定的履行之日止）。 驳回原告程巷管的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高新民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  兰云鹏 审 判 员  杨晓东 人民陪审员  董春霞 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  巩佩容
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执845号之七申请执行人：曹军，男，汉族，1974年8月14日出生，住四川省达州市万源市太平镇。被执行人：帅承功，男，汉族，1967年2月22日出生，住四川省南充市南部县流马镇。被执行人：谢勇，男，汉族，1964年5月20日出生，住四川省苍溪县陵江镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1222号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人帅承功、谢勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人帅承功在成都农村商业银行账户内存款人民币455927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月十四日书记员 岳顺英
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5464号申请执行人：上海世乾物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：钱晨，执行董事。委托诉讼代理人：钟小妮，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思君，上海融孚律师事务所律师。被执行人：上海贯凯国际货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：洪来园，经理。原告上海世乾物流有限公司与被告上海贯凯国际货物运输代理有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)沪0118民初587号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海贯凯国际货物运输代理有限公司应于2020年6月30日前赔偿原告上海世乾物流有限公司货物损失人民币40万元；二、原告上海世乾物流有限公司放弃其他诉讼请求；三、双方当事人就本案无其他争议；四、案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，财产保全费2,956.90元，由原、被告各半负担，被告负担部分于2020年6月30日前直接支付原告。届期，被告上海贯凯国际货物运输代理有限公司未履行义务。权利人上海世乾物流有限公司申请执行后，本院于2020年8月3日立案。本案在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人上海贯凯国际货物运输代理有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年8月18日前按民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年8月21日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。2020年9月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年十月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3604号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇某经营部，住所地松原市。 经营者：秦玉龙，男，1975年12月3日生，汉族，住松原市。 委托诉讼代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。 被告：中国某网络通信有限公司松原市分公司，住所地松原市宁江区。 负责人：李昌，经理。 委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜慧，女，1977年8月4日，汉族，该分公司员工，住松原市宁江区。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇某经营部（以下简称某经营部）与被告中国某网络通信有限公司松原市分公司（以下简称某松原分公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某经营部的经营者秦玉龙及委托诉讼代理人赵东侠、被告某松原分公司委托诉讼代理人赵文军和杜慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告某经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付开卡提成奖励款300,900元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月5日，原、被告双方签订《中国某产品销售协议书》，协议约定被告授权原告开展包括2G、3G、固网、融合、行业应用等业务类型，并由原告在松原地区进行再销售。2015年12月，被告出台了继续延续省公司关于开户奖励政策，并向包括原告在内的代理商承诺：代理商每向客户销售出一张某手机卡，被告给予提成奖励100元，奖励于第二天或一周内兑现。截止活动期结束（2016年9月末），原告总计开卡7200余张，被告给付了部分奖励款，2016年7月至9月应得奖励款未付。原告多次催要，被告一直推脱不付，故提起诉讼。 被告某松原分公司辩称:1.我公司经调查核实发现原告等五户在办理相关业务中存在欺诈和虚假成分，公司保留向公安机关追究的权利；2.该五户门店奖励截止2016年8月24日，公司对奖励数额进行调整，由100元调整到50元；3.五原告起诉当中所开卡中存在一证多户和三无极低。4.某2016年7月至9月共开户4166户，其中8月24日之前1852户，8月24日之后2314户，佣金应计算为300,900元，应以我公司核对的此数据为准，关于利息部分因双方没有约定利息,故不应给付利息，请依法判决。 经审理查明，2013年9月5日，原告某经营部与被告某松原分公司签订《中国某业务代理协议》，协议约定被告授权原告开展包括2G、3G、固网、融合、行业应用等业务类型，并由原告在松原地区进行再销售。2015年12月，被告出台了继续延续省公司关于开户奖励政策，并向包括原告在内的代理商承诺：代理商每向客户销售出一张某手机卡，被告给予提成奖励100元，奖励于第二天或一周内兑现。截止活动期结束（2016年9月末），原告总计开卡7200余张，被告给付了部分奖励款，2016年7月至9月，所开的4166张卡应得奖励款未付。庭审中，原告对被告主张的2016年8月24日之后奖励由100元调整为50元无异议，并将原来诉讼请求414,600元及利息变更为300,900元（1852户×100元/户+2314户×50元/户）并放弃利息。另查明，与本案原告某经营部经营性质相同的松原市宁江区某兴通讯商店（以下简称某兴商店），亦与本案被告某松原分公司签订中国某产品销售协议书。2019年6月13日，某兴商店以与某经营部相同的理由向本院起诉某松原分公司，诉请判令某松原分公司给付提成款（奖励款）45,000元及利息。本院于2019年8月31日作出（2019）吉0702民初4074号民事判决，以某兴商店主张的奖励数额事实不清、证据不足为由，驳回某兴商店的诉讼请求。某兴商店不服该判决，向吉林省松原市中级人民法院提起上诉，市中院于2019年12月20日作出（2019）吉07民终1654号民事判决：一、撤销本院（2019）吉0702民初4074号民事判决；二、某松原分公司给付某兴商店奖励金44,500元及利息。市中院判决已经发生法律效力。某松原分公司庭审中称，其公司不服市中院判决，向吉林省高级人民法院申诉，省高院维持了该判决。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，书证中国某业务代理协议书一份、松原某社会渠道4G终端合约开户确认单4166份、存款明细账三页、4166户开户信息及汇总表、（2019）吉0702民初4074号民事判决书一份、（2019）吉07民终1654号民事判决书一份在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案中原告某经营部与被告某松原分公司所签订的中国某业务代理协议，是双方当事人的真实意思表示，该代理合同合法有效，对双方均具有法律约束力。某经营部已完成合同约定的工作，某松原分公司应按照合同的约定履行给付相应的佣金及奖励款的义务。现双方对某公司在2016年7月至9月开卡4166张，8月24日之前每张卡奖励100元、之后奖励50元，某松原分公司应付奖励款300,900元无异议，本院予以确认。故被告某松原分公司应承担给付某经营部奖励款300,900元的责任，对原告某经营部的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下： 被告中国某网络通信有限公司松原市分公司于本判决生 效之日立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇某经营部奖励款300,900元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，由被告中国某网络通信有限公司松原市分公司负担2907元；由原告前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇某经营部负担853元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二〇年十月三十日 书记员  董丽媛
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执591号之一 申请执行人：程武平,男,1972年3月26日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人：宁思早,男,1974年9月11日出生,汉族，住所地江西省余干县。 本院在执行申请执行人程武平与被执行人宁思早民间借贷纠纷一案，双方当事人经自愿协商达成和解协议，本案和解长期履行，现被执行人按和解协议履行1万元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执591号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈 轩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7406号上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张梅，女，1985年2月4日出生，汉族，住贵州省普定县。上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）因与被上诉人张梅民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10402号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。合肥数信公司上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、指令贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、一审法院事实认定错误。被上诉人与案外人王晓婷系公民个人之间的借款行为，案外人王晓婷与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥数信公司向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金61389.27元并按年利率24%的标准自2016年2月1日起支付利罚息及违约金至实际给付之日止；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更利罚息及违约金为：被告向原告支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。一审法院认为：原告合肥数信公司诉被告张梅借款合同系列纠纷案件中，出借人王晓婷与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）支付款项，收款亦是由北京捷越公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京捷越公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王晓婷将其享有的到期债权37406862.80元以748137.26元的价格转让给原告。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告合肥数信企业管理有限公司的起诉。案件受理费2510元，退还原告合肥数信企业管理有限公司。本院认为，王晓婷系北京捷越联合信息咨询有限公司的董事，其与包括张梅在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王晓婷将涉案债权转让给合肥数信公司，然，北京捷越联合信息咨询有限公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥数信公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人合肥数信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二〇年十月三十日法官助理陶海峰书记员谢立桢
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终1902号 上诉人（原审被告）：陶玉芳，女，1981年8月10日出生，苗族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审原告）：张光兵，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人陶玉芳因与被上诉人张光兵买卖合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2019)川1526民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陶玉芳的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销23902元利息的判决；2.上诉费由张光兵承担。事实与理由：1.陶玉芳与张光兵之间为代销法律关系，由张光兵主动发货至新疆乌鲁木齐市陶玉芳处代销白酒。一审法院违背代销的事实，套用合同法第一百三十条的规定。2.张光兵向陶玉芳发送白酒获利，已属高利回报。双方之间无利息约定也无违约金约定，依据合同法规定，有约定从约定，无约定视为无利息及违约金约定。一审法院违背代销法律关系事实，套用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，属于违背双方法律关系。 被上诉人张光兵辩称，双方之间不是代销关系，双方之间没有书面的合同，但是根据交易情况和事实，本案就是买卖合同关系，就要支付利息。 张光兵向一审法院起诉请求：1.判令陶玉芳支付张光兵货款251600元及利息81770元（以251600元为基数，以银行同期贷款利率5厘为标准，从2014年2月1日至2019年7月31日止），2019年8月1日之后的利息，以251600元为基数，以银行同期贷款利率，计算至付清货款之日止；2.诉讼费用由陶玉芳承担。诉讼过程中，张光兵放弃2014年2月1日至2017年8月10日期间利息的诉讼请求。 一审法院认定事实：张光兵向陶玉芳出售白酒。2015年2月20日，经双方结算，陶玉芳出具《结算清单》一份，载明：“陶玉芳从2013年3月22日至2014年1月7日在张光兵处购原酒的结算：……合计：坛坛酒920件，瓶子酒220件。合计金额381600元，以前付了80000元，还欠301600元，大写叁拾万零壹仟陆佰元整。此款通过银行转款或现金支付均可。欠款人：陶玉芳”。2016年8月9日，陶玉芳通过银行转账方式支付张光兵货款40000元。2017年8月10日，陶玉芳通过银行现存方式向张光兵支付货款10000元。现张光兵以陶玉芳尚欠其货款251600元为由起诉至法院，请求判如所请。 审理中，陶玉芳辩称其行为系代销，代销白酒的总量及价款有误，其只承担白酒剩余货款187500元。但并未提供证据予以证实，对此抗辩意见张光兵亦不予认可。 经查，2017年8月，中国人民银行同期同类贷款基准年利率（1年-5年）为4.75%。 一审法院认为，张光兵与陶玉芳之间的买卖合同关系成立，张光兵向陶玉芳出售白酒，陶玉芳应按时结清货款。陶玉芳差欠张光兵货款251600元的事实，有结算清单、银行卡交易明细清单及当事人的陈述予以证明。陶玉芳虽提出仅欠货款187500元的辩解意见，但未提交证据予以证明，且张光兵不认可陶玉芳的抗辩意见，故对陶玉芳的辩解意见本院不予采纳。张光兵要求陶玉芳支付货款251600元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。对于张光兵的逾期利息请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，张光兵请求陶玉芳支付自2017年8月11日起至付清货款之日止，以尚欠货款251600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。陶玉芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陶玉芳于本判决生效后十日内支付张光兵货款251600元及利息（计算至2019年7月31日的利息为23902元；以差欠货款本金为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6918元，由陶玉芳负担5433元，由张光兵负担1485元。 本案二审中，双方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，从陶玉芳确认的《结算清单》第一段“陶玉芳从2013年3月22日至2014年1月7日在张光兵处购原酒的结算”可知，陶玉芳在本案起诉前，在双方结算时认可陶玉芳与张光兵是买卖合同关系。故陶玉芳否认双方之间是买卖合同关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。 双方虽未约定付款时间，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，因双方当事人对付款时间未明确约定，依法应当在陶玉芳收到标的物时就向张光兵支付货款，陶玉芳收到最后一批货物的时间是2014年1月7日，陶玉芳本应于此时付款，因为其逾期付款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，张光兵要求陶玉芳按同期贷款利率支付违约金符合法律规定。张光兵是否在双方交易中赢利并不是陶玉芳收到货物后可不向张光兵支付利息的理由，故陶玉芳上诉称一审不应判决利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，陶玉芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费398元，由陶玉芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 润 审判员 陈志彬 审判员 聂华竟 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘书戎 书记员 陶 涛
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初2378号原告：卢旺前，男，汉族，1992年8月2日出生，住薛城区。委托诉讼代理人：刘美，山东尚群律师事务所律师，特别授权。被告：王慎毅，男，汉族，1991年9月1日出生，住薛城区。原告卢旺前与被告王慎毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢旺前委托诉讼代理人刘美、被告王慎毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢旺前向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款17万元及利息（从2020年5月16日开始以12万元为基数，按照月息2分计算至2020年8月19日；从2020年5月25日开始以5万元为基数，按照月息2分计算至2020年8月19日；从2020年8月20日开始以17万元为基数，按照全国银行间市场报价利率计算即15.4%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用、保全费用、保险费用由被告承担。事实和理由:2020年3月份，被告分两次共向原告借款17万元，双方约定月息3%，分别向原告出具借条两张。现因原告急需用钱，多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王慎毅辩称，借款本金17万元属实，确实是我借的，我刚开始是按照3分利息，12万元这笔借款付了2个月的利息，后期的5万元也付了2个月的利息。等我还不上利息的时候，双方协商每月偿还2,000元的利息。现在我所有的资金都转不动了，无法偿还利息。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款。2020年3月16日，被告向原告出具借条一张，载明：借款人王慎毅于2020年3月16日向卢旺前借到人民币拾贰万元，用于资金周转，借款期限4个月，月利率3%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如不能按期足额偿还，还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。2020年3月16日，被告通过银行转账向原告支付借款120,000元。借款后，被告按照月息3分向原告支付了2个月的利息。2020年3月25日，被告向原告出具借条一张，载明：借款人王慎毅于2020年3月25日向卢旺前借到人民币伍万元，用于资金周转，借款期限2个月，月利率3%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如不能按期足额偿还，还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。2020年3月25日，被告通过银行转账向原告支付借款50,000元。借款后，被告按照月息3分向原告支付了2个月的利息。另查明，2020年6月2日，被告通过支付宝向原告支付利息2,000元。本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款，并提供了借条、银行转账加以证明，故原告与被告之间存在合法有效借贷关系，故本院认定被告应偿还原告借款本金17万元。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持被告向原告支付欠付的借期内利息和逾期利息。关于诉讼财产保全责任险保费问题，原被告在借条中有约定，且原告提交证据加以证明，故原告该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王慎毅于本判决生效后十日内偿还原告卢旺前借款本金170,000元及利息（以12万元为基数，按照月息2分，自2020年5月16日起计算至2020年8月19日；以5万元为基数，按照月息2分，自2020年5月25日起计算至2020年8月19日；以17万元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止，利息总额扣除2,000元）；二、被告王慎毅于本判决生效后十日内偿还原告卢旺前诉讼财产保全责任险保费500元；三、驳回原告卢旺前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取1,850元，保全费1,770元，由被告王慎毅负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二〇年十月二十三日书记员 张潇潇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初2496号原告：赵甜甜，被告：任兴宝，被告：金石梅，原告赵甜甜诉被告任兴宝、金石梅房屋迁让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵甜甜、被告任兴宝到庭参加了诉讼。被告金石梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵甜甜诉称：赵甜甜系XXX院X-1001的所有权人，现该房屋被任兴宝、金石梅占有居住，要求任兴宝、金石梅立即迁出案涉房屋。被告任兴宝辩称：其在案涉房屋中支付了首付款20万元，装修费15万元。现要求赵甜甜返还上述款项及房屋增值后，才同意迁出。被告金石梅未予答辩。经审理查明：任兴宝原欲购买案涉房屋，在支付了首付款20万元后，因办理银行贷款需要，由赵甜甜与卖方于2014年1月10日签订无锡市存量房买卖合同。合同约定总价65万元，首付20万元，45万元办理银行贷款。2014年2月20日，案涉房屋所有权登记至赵甜甜名下，银行贷款亦由赵甜甜归还。在案涉房屋的装修上，任兴宝部分出资。后因双方产生矛盾，任兴宝、金石梅一直居住在案涉房屋内，赵甜甜遂于2020年5月25日诉至本院。另查明，任兴宝与赵甜甜母亲赵立香原系恋爱关系，双方于2019年7月26日登记结婚，2020年5月26日，赵立香在本院提起离婚诉讼，现在审理中。2019年2月15日，任兴宝与赵立香曾签订协议1份，对双方之间的经济往来进行了约定，其中明确约定案涉房屋归赵甜甜所有，与其他人无关。以上事实，由无锡市存量房买卖合同、协议、房屋产权证、银行卡明细、存款单、取款凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，案涉房屋的买卖合同购房人、登记所有权人均为赵甜甜，特别是在2019年2月15日的协议中更明确了案涉房屋归赵甜甜所有，足以证明赵甜甜系案涉房屋所有权人。至于任兴宝在案涉房屋中支付的首付款和装修费，可作为债权另行结算主张，但无法推翻赵甜甜系所有权人的事实。现赵甜甜行使其所有权，要求任兴宝、金石梅立即迁出，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：任兴宝、金石梅应于本判决生效后十五日内迁出无锡市惠山区XXX院X号1001室。案件受理费40元，由任兴宝、金石梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  冯剑英人民陪审员  陈广彪二〇二〇年十月三十一日书 记 员  杨 颖
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执异277号 申请人（申请执行人）：深圳兆京新材料有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：徐宏伟。 委托诉讼代理人：吴宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹阳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人:福建新辰化学科技有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区八一七北路安泰中心******A店-A2/div> 法定代表人:余瑜。 被申请人：余瑜，女，汉族，1953年2月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：郭鸿奇，男，汉族，1950年6月6日，住广东省广州市天河区。 在本院执行申请执行人深圳兆京新材料有限公司（以下简称兆京公司）与被执行人福建新辰化学科技有限公司（以下简称新辰公司）买卖合同纠纷一案中，申请人兆京公司向本院提出追加被申请人余瑜、郭鸿奇为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人兆京公司向本院提出申请称，请求将余瑜、郭鸿奇追加为（2020）闽01执931号一案的被执行人，分别在其未出资范围内对新辰公司的债务承担补充赔偿责任。理由如下：申请人与被执行人新辰公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会经审理，作出（2020）中国贸仲京(深)裁字第0082号裁决书，申请人于2020年6月18日向贵院申请强制执行，案号为(2020)闽01执931号，申请执行标的人民币1582678元。2020年8月4日，贵院告知，经过全国法院执行查控系统对新辰公司名下银行存款、股票、工商股权、房产等财产进行查控，未发现新辰公司有可供执行的财产，贵院无法继续强制执行，将作出终结本次执行程序的裁定。现申请人发现，两位追加被申请人作为原案被申请人的股东并未足额出资，新辰公司由被申请人发起设立于2016年11月25日，注册资本:1000万元人民币，其中余瑜认缴出资700万元，占股70%,郭鸿奇认缴出资300万元，占股30%。申请人认为，新辰公司不足以清偿本案债务，法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，股东出资应加速到期。因此，余瑜、郭鸿奇作为新辰公司的发起人及股东，其未依法履行出资义务，应当在未依法出资的范围内对公司债务承担连带清偿责任。 本院查明，申请执行人兆京公司与被执行人新辰公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京（深）裁字第0082号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兆京公司向本院申请强制执行，申请执行标的为货款（预付款）人民币1200000元等。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院根据当事人的申请于2020年6月18日立案执行，立执行案号为：（2020）闽01执931号。 另查明，2016年11月18日新辰公司章程载明：公司注册资本为1000万元人民币。公司股东为余瑜、郭鸿奇，出资方式为货币，认缴出资额分别为700万元、300万元，出资时间为2066年5月31日前。 本院认为，首先，根据《公司法》关于“认缴资本制”的规定，判断股东是否履行出资义务，应当依据其认缴出资期限的约定进行认定。涉及本案，新辰公司章程规定，股东认缴出资时间为2066年5月31日前，尚未届期，不存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定。其次，本案虽经执行暂未发现被执行人新辰公司有可供执行财产，但上述情形并不当然就证明了新辰公司已具备破产的条件和原因，申请人提交的证据材料亦不足以证明本案已满足债权人对未届期股东出资加速到期请求权成立的条件。故，申请人兆京公司追加余瑜、郭鸿奇为本案被执行人的申请，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回深圳兆京新材料有限公司追加余瑜、郭鸿奇为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  孙军挺 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴美娟 附主要法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人 若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1723民初1778号 原告：青阳县城东建筑安装有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇陵阳路**，统一社会信用代码91341723798122663Q。 法定代表人：杨邦德，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，安徽铜池律师事务所实习律师。 被告：青阳县超毅商贸有限公司，住，住所地安徽省池州市青阳县杜村乡农民工创业园一社会信用代码913417235801036030。 法定代表人：苏毅，该公司执行董事。 原告青阳县城东建筑安装有限公司（简称城东建筑公司）与被告青阳县超毅商贸有限公司（简称超毅商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城东建筑公司的委托诉讼代理人戴晋玲到庭参加诉讼，被告超毅商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城东建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令超毅商贸公司立即向城东建筑公司退还货款150037.8元及占有资金利息损失17810.7元（利息从2017年9月4日以150037.8元为基数，按年利率3.85%计算至2020年10月4日，并顺延至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由超毅商贸公司承担。 事实和理由：城东建筑公司因承包青阳县体育场看台工程向超毅商贸公司购买水泥，城东建筑公司于2017年9月4日将购买水泥款项150037.8元通过其中国建设银行股份有限公司青阳支行（尾号1199）账户汇入超毅商贸公司安徽青阳农村商业银行股份有限公司城西分理处（尾号0018）。城东建筑公司多次催货，超毅商贸公司却直至工程结束也未将水泥提供给城东建筑公司。城东建筑公司要求超毅商贸公司退还货款，超毅商贸公司虽表示退还，但至今未予退还货款。综上所述，为维护城东建筑公司合法权益不受损害，根据《合同法》等法律规定，特具状法院，请求判如所请。 超毅商贸公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 城东建筑公司围绕诉讼请求，依法提交了：一、城东建筑公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、超毅商贸公司国家企业信用信息公示报告；二、《中国建设银行单位客户专用回单》两组证据。因超毅商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述证据因其具备真实性、合法性、关联性要件，且证据间能相互印证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：城东建筑公司系从事建筑工程施工、市政公用工程、装饰装修工程、钢结构工程、水利水电等工程安装服务等业务。超毅商贸公司系从事水泥、钢材、砂石、装潢材料（化学危险品除外）销售等业务。城东建筑公司因承建青阳县体育场看台工程需要，向超毅商贸公司购买水泥。2017年9月4日，城东建筑公司以银行转账的方式将水泥款150037.8元通过其在中国建设银行股份有限公司青阳支行（尾号1199）账户，汇入超毅商贸公司在安徽青阳农村商业银行股份有限公司城西分理处（尾号0018）账户。在中国建设银行股份有限公司青阳支行出具的《中国建设银行单位客户专用回单》上也明确注明该款用途为：“县体育场看台工程水泥款”。超毅商贸公司收到水泥款后，未及时向城东建筑公司供应水泥，后虽经城东建筑公司多次催货，但直至县体育场看台工程结束，超毅商贸公司一直未能向城东建筑公司供应水泥，也未向城东建筑公司退还该水泥款。城东建筑公司遂诉至本院。 本院认为：城东建筑公司因工程建设需要在超毅商贸公司处购买水泥，双方形成买卖合同关系。城东建筑公司已向超毅商贸公司支付了水泥款，超毅商贸公司在收到城东建筑公司的水泥款后，也应及时向城东建筑公司供应水泥。超毅商贸公司在未能供应水泥的情况下，应及时退还水泥货款。超毅商贸公司在收到城东建筑公司的水泥款后，既未向城东建筑公司供应水泥，又未退还水泥款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。城东建筑公司要求超毅商贸公司退还水泥货款150037.8元并按照年利率3.85%承担占有资金利息损失的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。超毅商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告青阳县超毅商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告青阳县城东建筑安装有限公司货款150037.8元及利息损失（利息损失以150037.8元为基数自2017年9月4日起按年利率3.85%计算至货款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3657元，减半收取1828.5元，由青阳县超毅商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  董晓龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3086号原告：乔海军，男，1969年4月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：施春波，男，1974年2月23日出生，汉族，住河南省安阳县。原告乔海军与被告施春波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔海军到庭参加了诉讼，被告施春波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔海军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告借款本金100000元及利息。事实和理由：2014年3月9日和2014年6月16日，被告因偿还银行贷款各向原告借款50000元，双方未约定利息，被告分别给原告出具了借据。该借款经原告多次讨要未果，故诉至法院，支持原告诉讼请求。被告施春波未到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：2014年3月9日和2014年6月16日，被告因资金困难各向原告借款50000元，双方未约定利息，被告分别给原告出具了借据。上为本案事实。以上事实有原告当庭陈述及提供借据复印件可以证实。本院认为，债务人应按照合同约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的借据主张被告曾向其借款100000元未偿还，因被告未到庭对该借据提出异议，视为被告对权利的放弃，故原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。因原被告未约定利息，故对原告主张的利息应从起诉之日起按年利率6％予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：施春波于本判决生效后十日内偿还乔海军借款本金100000元及利息（利息从2020年7月3日起算至施春波履行完毕之日止按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由施春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王明豪审 判 员  张 磊人民陪审员  郝艳华二〇二〇年十月十日书 记 员  柳 楠
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0119执2384号王铁军、付福东：关于王铁军申请执行付福东租赁合同纠纷一案，经执行，被执行人已经给付申请执行人款项，并缴纳了案件执行费，申请人无其他异议，同意结案。至此，（2020）津0119执2384号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12601号之一申请人：徐月迪，女，1985年5月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：刘亚伟，男，1980年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人徐月迪与被申请人刘亚伟民间借贷纠纷一案，申请人徐月迪于2020年10月26日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人刘亚伟银行存款5万元或查封其相应价值的财产,并由担保人聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人徐月迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚伟银行存款5万元或查封其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人徐月迪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白玮二〇二〇年十月二十七日书记员  刘浩
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1503号原告：魏汉昌，男，汉族，1954年4月7日生，住址梅州市梅县**********（扶大）管委会铁炉潭村武五村民小组魏屋，公民身份号码441************41X。委托诉讼代理人：邹英勉，系广东法强律师事务所律师。被告：梁小金，女，汉族，1984年2月21日出生，住所广东省梅州市蕉岭县********,现具体住址不详，公民身份号码350************268。原告魏汉昌诉被告梁小金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告魏汉昌及其委托诉讼代理人邹英勉到庭参加了诉讼。被告梁小金经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告魏汉昌诉称，原告魏汉昌（下称原告)是梅州市梅县**********(扶大园区)管委会铁炉桥村武五村民小组魏屋人。被告梁小金(下称被告)是福建省龙岩市长汀县******太塘岗人，长期在梅州市梅县**住。2017年1月，原告经朋友介绍认识了被告，经常有往来。被告于2018年5月4日因资金周转需要向原告借款，原告同意借款50000元给被告。2018年5月4日原告从中国建设银行梅县支行账户622********20008268将借款30000元转入被告账户621*************308内；2018年5月5日原告从中国建设银行梅县支行账户622*************268将借款20000元用微信分别二次各转款10000元给被告。2018年5月4日，被告写下《借条》给原告收执。《借条》的主要内容如下：“借条本人梁小金向魏汉昌借人民币50000元整(伍萬园)每月按两分息应付壹仟元，借款时间二零一八年五月四日至二零一九年五月四日为期还清.2018年5月4日梁小金”。被告写下了《借条》后，至2019年5月4日无法偿还借款本息。于是，将《借条》收回，重新写下《借条》给原告收执。《借条》的主要内容如下：“借条本人梁小金向魏汉昌借人民币50000元整(伍萬园）用来开店做生意，借款时间从2018年5月4日续至2020年5月4日止，到期还清。2019年5月4日梁小金”。至起诉之日止，被告仍欠原告的借款本金50000元，从2018年5月4日起至2019年5月4日止的利息12000元(50000×2%×12=12000元），以及从2019年5月5日起至清偿借款本金50000元的每月1000元(50000×2%=1000元)利息。原、被告之间被告向原告借款人民币本金50000元的事实清楚，有被告亲笔签名的《借条》，原告给被告的银行转账30000元，微信转账20000元可以证实。根据《合同法》第60条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应履行偿还借款人民币50000元以及借款利息每月1000元给原告的义务。原告魏汉昌的诉讼请求：一、判令被告梁小金依法在判决生效之日五日内一次性偿还向原告魏汉昌借款本金50000元给原告魏汉昌。同时判决被告梁小金依法在判决生效之日起五日内支付从2018年5月4日起至2019年5月4日止的利息12000元(50000×2%×12=12000元），以及从2019年5月5日起至清偿借款本金50000元之日止的每月利息1000元给原告魏汉昌。二、判令本案诉讼费用由被告梁小金负担。被告梁小金未作答辩，亦没有提供证据。经审理查明，原告魏汉昌是梅州市高新工业园区(扶大园区)管委会铁炉桥村武五村民小组魏屋人。被告梁小金是福建省龙岩市长汀县******太塘岗人，住所地在广东省蕉岭县********。2017年1月，原告经朋友介绍认识了被告，经常有往来。被告于2018年5月4日因资金周转需要向原告借款，原告同意借款50000元给被告。2018年5月4日原告将借款30000元转给被告梁小金。2018年5月5日原告将借款20000元用微信转给被告。该借款经催收，2019年5月4日，被告亲笔写下《借条》交由原告收执。该《借条》内容如下：“本人梁小金向魏汉昌借款人民币50000元(伍萬园整)，用来开店做生意，借款时间从2018年5月4日续至2020年5月4日止，到期还清。2019年5月4日梁小金”。上述借款逾期后，原告经向被告催收未果。原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告梁小金，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，也未提供证据，亦未提出答辩。另，本院向当事人释明，借款不能有虚假诉讼、涉及高利贷或者赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示其借贷关系是合法的，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。以上事实，有经过质证的原、被告主体资格材料、《借条》、银行流水、微信转账记录、微信聊天和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。被告梁小金向原告魏汉昌借到人民币50000元的事实，有原告魏汉昌向法庭提交的由被告梁小金亲笔出具的一张《借条》、银行流水、微信转账记录、微信聊天等为凭，事实清楚、证据充分、可以认定。该借款至今没有偿还。今原告诉请被告偿还借款50000元，有理有据，依法应予以支持。关于原告的利息请求问题，因借条上没有约定利息计算，据此，原告请求按月利率2%计算的依据不足，依法不能支持。但从2020年7月13日起至还清借款本金之日止的利息，可按实欠本金数，以2020年7月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算。被告梁小金经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁小金应偿还借款本金50000元给原告魏汉昌，限于本判决生效后五日内付清。二、被告梁小金应支付借款利息（从2020年7月13日起至还清借款本金之日止的利息，以实欠本金数额为基数，按年利率3.85%计算）给原告魏汉昌，限于本判决生效之日起五日内付清。三、驳回原告魏汉昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告梁小金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  余金辉审 判 员  叶 欢人民陪审员  叶文新二〇二〇年十月二十三日书 记 员  杨 红