湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6929号原告：刘丁春，男，1972年11月12日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：唐园，湖南湘达律师事务所律师。被告：袁满正，男，汉族，1981年5月19日出生，住湖南省浏阳市。被告：丁建红，男，汉族，1980年8月4日出生，住湖南省宁乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处新屋岭片区利通太悦城10#幢101、201、301房。负责人：刘云玲。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。原告刘丁春（以下简称原告）诉被告袁满正、丁建红、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人唐园，被告人保公司委托的诉讼代理人张丹均到庭参加诉讼。被告袁满正、丁建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁满正、丁建红赔偿原告刘丁春160981元；2、被告人保公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先予以赔偿；3、本案的诉讼费由三被告承担。经审理查明：2019年7月22日13时30分许，原告驾驶湘Ａ2××××号车沿长沙市雨花区跳马镇Ｘ047县道由西南行驶至各斯港路段，遇被告袁满正驾驶超载的湘ＡＣ0××××重型自卸车沿同一道路由东向西行驶至此，发生原告驾驶的车辆与被告袁满正驾驶的车辆相撞，造成原告受伤的交通事故，经长沙市公安局交通支队雨花大队认定，原告承担主要责任，被告袁满正承担次要责任。事故发生后，原告被送至长沙市中心医院治疗11天。2020年6月11日，湘雅二医院司法鉴定中心作出（2020）临鉴字第602号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘丁春T3、T4、T6椎体压缩性骨折，评定为九级伤残；2、被鉴定人误工期评定为150日，伤后一人护理60日，营养期评定为60日。另查明，被告袁满正驾驶湘ＡＣ0××××重型自卸车在被告丁建红的名下，该车由案外人童隆武在被告人保公司购买了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），被告人保公司与投保人童隆武签订的保险合同第二十七条约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，被告人保公司提供了由投保人童隆武签字的投保单和《机动车综合商业保险免责事项说明书》，证明其已将保险条款和免责条款向投保人童隆武进行了提示和说明，事故发生在保险期限内。再查明，原告与其妻宋又良共同抚养刘爽、刘颖（均于2003年11月14日出生）两名未成年子女；原告还与另一赡养人有其父刘石桥（1936年9月18日出生）和其母宋毛秀（1942年7月19日出生）需要赡养。本院认为，本案的焦点问题是原告损失的确定和责任的承担，现分析认定如下：一、原告的损失确定。（一）医疗费用1、医疗费6152.13元。2、住院伙食补助费660元，原告住院11天，每天按60元计算。3、营养费本院酌定为2000元。以上小计为8812.13元。（二）伤残费用4残疾赔偿金159368元，按2019年城镇人均可支配收入39842元的标准，结合原告的伤情计算，计算公式为39842元*20年*20%。5、精神抚慰金本院酌定为10000元6、护理费7200元，按每天120元的标准，根据鉴定意见计算60天。7、交通费本院酌定为1000元。8、误工费16506.25元，原告提供证据证明其为交通运输业从业人员，可按2019年城镇非私营单位交通运输业从业人员年平均工资39615元的标准，根据鉴定意见计算150日的误工费。9、被抚养人生活费37694元。被告人保公司对原告提出的被抚养人生活费的计算人数和年限无异议，本院予以认可，但主张按农村标准计算不符合相关规定，本院不予采信。应按2019年城镇居民人均消费支出26924元的标准，分别计算[（26924元*2年+2年+5年+5年）*20%/2]。以上小计为231768.25元。（三）其他费用10、鉴定费1900元。综上，原告的损失合计为242480.38元。二、关于本案民事责任的承担。本案中，对于长沙市××队××队作出的交通事故认定书和湘雅二医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，各方当事人均无异议，应当作为定案的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告袁满正承担事故的次要责任，应当赔偿原告损失的百分之三十。但因被告袁满正驾驶湘ＡＣ0××××重型自卸车在被告人保公司购买了交强险和商业三责险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，应先由被告人保公司在交强险的责任限额内赔偿医疗费8812.13元，伤残费110000元。不足部分（除鉴定费外）121768.25元，应当由原告自负85237.8元，剩余部分由被告人保公司在商业三者险范围内理赔。因被告人保公司与投保人童隆武签订的保险合同第二十七条已明确约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，且被告人保公司已提供证据证明其已将保险条款和免责条款向投保人童隆武进行了提示和说明，故被告人保公司因湘ＡＣ0××××重型自卸车超载行驶，在理赔时应减去10%的绝对免赔率由被告丁建红承担。综上，被告人保公司在商业三者险范围内应当赔偿32877.4元（36530.45元＊90%）。被告丁建红应当承担10%的绝对免赔率部分3653.05元。鉴定费1900元，应当由被告丁建红承担570元，原告自负1330元。因被告袁满正、丁建红经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，无法查清两被告之间的法律关系，应当承担不利的法律后果，对原告的损失承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条之规定，判决如下：一、被告袁满正、丁建红于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告刘丁春损失人民币4223.05元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘丁春损失151689.53元；三、驳回原告刘丁春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1104元，因适用简易程序减半收取的受理费552元，由原告刘丁春承担386元，被告袁满正、丁建红承担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  申遇友二〇二〇年十月十二日书记员  吴 瑛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。