广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初17418号原告：东莞京桔新能源汽车科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************-****。法定代表人：陈月朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾雅妮，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：谢孝东，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省衡南县**********，公民身份号码：430************314。原告东莞京桔新能源汽车科技有限公司诉被告谢孝东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雅妮、张莉，被告谢孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2.被告向原告支付欠付租金13731.4元、违约金19731.4元（含欠租违约金13731.4元和超期处理违章违约金6000元）、交通违章罚金1900元、收车服务费2000元、车辆维修1440元、律师费5400元，合计44202.8元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年3月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁粤S*****9北汽新能源白色车辆一台，租期从原告交车之日起36月止，起租日为2019年3月21日，首期租金10000元，月租金4066元，租金支付方式为按月支付。被告自2019年6月开始拖欠租金，并经原告多次催缴，至今仍欠租金13731.4元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告谢孝东辩称，被告看到网上的广告以及在业务员的游说下，以以租代购的方式购买了一辆新能源汽车，首付15000元，月租4066元。买了车后，平台并没有给被告之前所说的优先派单，每个月盈利不多。被告后来到公司办理退车手续，把钥匙、证件全部给了公司，也签了退车协议，但原告现在起诉被告，且起诉金额也增加了。被告的首付押金应该抵扣租金，原告起诉的金额也过高。滴滴公司与原告表面不是一个公司，实际上是同一个公司，是两个公司合伙做滴滴生意。原告是租车的，滴滴公司是跑单的，被告是在成都畅行天下商务服务有限公司租车的。保养和保险都是在指定的地方去做，价格比较高，租赁公司欺诈滴滴司机，滴滴公司称会优先派单，但实际上没有。只要顾客投诉，滴滴公司无论是谁的错，都会扣分，导致滴滴司机派单少，造成滴滴司机赚钱少，没能力支付租金。经审理查明，2019年3月20日，原、被告签署《汽车租赁合同》（含附件车辆交接清单、新能源汽车使用须知），合同约定：被告承租原告车辆用于网约车服务，承租车辆车牌号为粤S*****9，租赁期内任何违章罚款、罚金等使用租赁车辆产生的费用由被告承担，租期为从原告交车之日起3年止，租金由首期固定租金与月租金组成，首期租金为10000元，月租金为4066元，每期月租金由被告授权原告以代扣的方式向被告收取租金，即原告将于每日24点在被告网约车司机账户中扣除租金，直至扣除金额达当月租金；如租赁车辆发生交通事故的，被告应当在第一时间通知原告：仅有车辆损坏而无人身伤亡的情况下，被告应选择一类汽车维修企业或二类汽车维修企业进行维修，维修费在商业保险绝对免赔额以下的，被告自行承担维修费用，原告可不进行保险理赔；车辆损坏且有人身伤亡的情况下，被告应及时支付因交通事故造成的租赁车辆的维修费、人身损害赔偿，原告应当积极办理保险理赔，在被告先行垫付维修费、人身损害赔偿的情况下原告应在收到理赔保险金后5个工作日内将全部保险金支付给被告；被告违章产生的罚款和罚分，由被告自行在违章发生日之后15日内处理完成，最迟不得晚于合同终止后的15日内处理完毕；违约责任，若被告迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向原告支付与拖欠租金等额的违约金，如连续3天拖延交纳租金的，则原告有权无条件收回租赁车辆，并有权要求被告承担因收回车辆产生的合理费用，要求被告支付拖欠租金及违约金；如被告未按照约定处理违章，原告有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向被告收取违约金，违约金以每条违章1000元（违章罚款除外）计。同日，原、被告双方签订《提车服务协议》约定被告支付原告提车服务费5000元，该协议约定双方在协议履行过程中发生争议的无法协商解决的，将争议提交原告所在地法院管辖，违约方应当承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的诉讼费、律师费等合理损失。原告提交的案涉车辆的交通违法明细（截图）显示该车辆六宗违章记录，其中，2019年3月23日违章（扣6分，罚款200元）、2019年3月28日违章（扣3分，罚款200元）、2019年3月31日违章（扣3分，罚款200元）、2019年5月22日违章（扣2分，罚款100元），2019年7月13日违章（扣3分，罚款200元）、2019年8月19日违章（扣12分，罚款1000元），前述违章的处理时间分别显示为2020年3月2日、2019年4月9日、2019年4月9日、2019年5月28日、2019年8月26日、2019年8月26日。原告庭后确认，原告只处理了2019年3月23日的违章，其余均由被告自行处理。原告提交《车辆定点保养维修合同》、东莞京桔车辆维修结算表、增值税发票拟证明其收回车辆后对车辆进行维修支付1440元，原告主张，根据租赁合同的约定，被告应当承担该维修费用。但被告认为车辆的损坏有可能是原告收车的时候造成的。原告提交发票等证据拟证明其因收回车辆产生费用2000元。原告提交委托代理合同、发票拟证明其因案涉纠纷产生律师费损失5400元。庭审中，原告主张其于2019年11月5日收回案涉车辆，被告于2019年11月20日到原告处办理退车手续，合同解除的时间为2019年11月21日，被告自2019年6月开始拖欠租金，其中2019年6月尚欠租金3766.7元，2019年8月尚欠租金1119.03元，2019年9月尚欠租金2650.47元，2019年10月尚欠租金为3420.52元，2019年11月尚欠租金为2774.71元（该月已扣除被告支付的租金71.49元）。以上事实，有原告提交的合格证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、网络预约出租汽车运输证信息查询（复印件）、驾驶证（复印件）、《汽车租赁合同》、扣款明细、车辆违章信息及违章明细、车辆定点保养维修合同、维修结算表、汽车维修费发票、《委托代理合同》、律师费发票、《提车服务协议》、合法合规收车申请审批流程、发票、收车补贴申请、补贴人员明细及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张，被告自2019年6月开始拖欠租金，其已经于2019年11月5日收回案涉车辆。被告未提交证据证明其已经按照约定支付上述租金，应当承担举证不能的不利法律后果。原告根据《汽车租赁合同》的约定主张解除合同，并且于2019年11月5日收回案涉车辆，合法有据，本院确认双方签订的《汽车租赁合同》于2019年11月5日已经解除，被告的租金应当计算至前述车辆收回之日。原告主张租金计算至2019年11月21日，缺乏依据，本院不予支持。被告应当向原告支付尚欠的2019年6月1日至2019年11月5日的租金合计11562.9元（3766.7元+1119.03元+2650.47元+3420.52元+677.67元-71.49元）。被告未按照约定向原告支付租金，应当向原告支付逾期付款的违约金，原告诉请违约金为尚欠租金的数额，但是考虑到原告的损失主要是资金占用利息的损失，而且合同文本系原告提供，因此，本院酌情认定逾期支付租金的违约金的计算方式为：以3766.7元为基数自2019年7月1日起算，以1119.03元为基数从2019年9月1日起算，以2650.47元为基数从2019年10月1日起算，以3420.52元为基数从2019年11月1日起算，以606.18元为基数从2019年12月1日起算；均按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%支付至实际清偿之日止，但违约金总额以11562.9元为限。关于原告诉请的交通违章罚金1900元。案涉车辆的交通违法信息查询显示被告在承租案涉车辆期间的交通违章有1宗违章记录于2020年3月2日已处理，而此时原告已经收回案涉车辆，被告没有提交证据证明其自行处理了上述违章罚款，因此，本院对原告关于其已经支付上述1宗交通违章罚款的主张予以采纳，因此，对原告诉请被告支付其代支付的罚款200元，本院予以支持。剩余违章情况，原告确认由被告自行处理，故本院对原告请求的剩余违章罚款的金额，不予支持。关于原告诉请的超期处理违章违约金6000元，根据双方合同约定，在被告租赁使用案涉车辆期间违章被处扣分的，被告未按照约定时间处理扣分处罚须向原告支付违约金，被告使用案涉车辆期间于2019年3月23日产生交通处罚扣分6分，该处罚显示系在原告收回案涉车辆之后2020年3月2日处理，被告没有提交证据证明其自行处理上述违章扣分，因此，原告主张被告未处理该违章扣分应当支付违约金，本院予以采纳，由于租赁合同文本系原告提供，合同约定的违约金过高，本院酌情调整违约金为300元。关于原告诉请的收车服务费，原告提交的证据并不能显示系因收回案涉车辆产生的费用，原告诉请的收车服务费没有事实依据，本院不予支持。关于原告诉请的车辆维修费，原告主张收回车辆后对涉案车辆进行了维修，但涉案合同关于由被告自行承担维修费的情况是发生了交通事故时对车辆造成损坏后的处理方式，原告亦未提交证据证明被告对案涉车辆造成损坏，因此，本院对原告诉请的车辆维修费不予支持。原告提交的委托代理合同、律师费发票证明其因案涉纠纷支付律师费5400元，根据双方签订的《提车服务协议》的约定，被告应当承担该律师费。因此，本院对原告诉请的律师费5400元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞京桔新能源汽车科技有限公司与被告谢孝东签订的《汽车租赁合同》已解除；二、限被告谢孝东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞京桔新能源汽车科技有限公司支付租金11562.9元及逾期支付租金的违约金（以3766.7元为基数自2019年7月1日起算，以1119.03元为基数从2019年9月1日起算，以2650.47元为基数从2019年10月1日起算，以3420.52元为基数从2019年11月1日起算，以606.18元为基数从2019年12月1日起算；均按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%支付至实际清偿之日止，但违约金总额以11562.9元为限）；三、限被告谢孝东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞京桔新能源汽车科技有限公司支付超期处理违章违约金300元；四、限被告谢孝东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞京桔新能源汽车科技有限公司支付违章罚款200元；五、限被告谢孝东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞京桔新能源汽车科技有限公司支付律师费5400元；六、驳回原告东莞京桔新能源汽车科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费452.54元（原告已预交），由原告东莞京桔新能源汽车科技有限公司负担273.54元，被告谢孝东负担179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  郑 烨二〇二〇年九月二十八日法官助理  尹彩华书 记 员  陈俊铿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。