吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3872号 原告：黄艳伟，男，汉族，X年X月X日出生，现住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：朴英哲，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被告：海南富邦伟业汽车销售有限公司吉林省分公司，住所为吉林省延吉市。 法定代表人：王双，该公司经理。 被告：王双，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省绥芬河市。 被告：海南富邦伟业汽车销售有限公司，住所为海南省海口市龙华区。 法定代表人：张士达，该公司执行董事兼总经理。 第三人：万宝林，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省。 第三人：吕成坤，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地为吉林省。 原告黄艳伟与被告海南富邦伟业汽车销售有限公司吉林省分公司（以下简称富邦伟业吉林分公司）、王双、海南富邦伟业汽车销售有限公司（以下简称富邦伟业总公司）、第三人万宝林、吕成坤合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄艳伟及其委托诉讼代理人朴英哲、第三人万宝林到庭参加诉讼，被告富邦伟业吉林分公司、王双、富邦伟业总公司、第三人吕成坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄艳伟向本院提出诉讼请求：1.要求富邦伟业吉林分公司、王双、富邦伟业总公司共同返还车辆垫付款共计X元；2.要求富邦伟业吉林分公司、王双、富邦伟业总公司共同承担诉讼费及保全费。事实和理由：王双系富邦伟业吉林分公司负责人，自2019年1月17日起黄艳伟陆续按照王双的要求向富邦伟业吉林分公司垫付车辆款共计X元，尚欠X元。所有车辆垫付款项均由王双指派其公司员工即第三人万宝林、吕成坤安排办理，并全部用于富邦伟业吉林分公司的经营业务中。另，富邦伟业吉林分公司系富邦伟业总公司的分公司，其债务应由富邦伟业总公司共同承担，故诉至法院。 富邦伟业吉林分公司、王双、富邦伟业总公司未到庭未提交答辩意见。 万宝林述称，相关款项是黄艳伟垫付的，X万元多，中间给回款X余万元，尚欠X多万元未返还，相关款项都可以通过银行流水予以确认，而且车辆信息也可以调取。 吕成坤未到庭未提交陈述意见。 本院经审理认定事实如下：黄艳伟、王双、吕成坤、万宝林、高明月等人建立“审批流程群”，并在该群里确认客户信息并发布请款单，黄艳伟按照请款单放款。 2019年1月17日，黄艳伟按照载明“客户姓名为马海波，车辆品牌为迈腾，请款账户刘旭请款金额为X元，返利账户高明月返利金额为X元”的金融请款单向刘旭的账户汇款X元，向高明月汇款X元，两笔合计X元，万宝林在该两份汇款凭证上签字。2019年1月23日，吕成坤在金融请款单落款处签字。 2019年1月17日，黄艳伟按照载明“客户姓名为郭恒辉，车辆品牌为奔腾B50，请款账户吕佩佳请款金额为X元，返利账户高明月返利金额为X元”的金融请款单向高某的账户汇款X元，向高明月汇款X元，两笔合计X元，万宝林在该两份汇款凭证上签字。2019年1月23日，吕成坤在金融请款单落款处签字。 2019年1月23日，黄艳伟按照载明“客户姓名为庄某，车辆品牌为本田思域、请款账户王某请款金额为X元，返利账户高明月返利金额为X元”的金融请款单向王某的账户汇款X元，向高明月汇款X元，两笔合计X元，万宝林在该汇款凭证上签字。2019年1月23日，吕成坤在金融请款单落款处签字。 2019年2月19日，黄艳伟按照载明“客户姓名为姚爱花，车辆品牌为奥迪A4L，请款账户高某请款金额为X元，无返利账户信息”的金融请款单向高某的账户汇款X元。 2019年2月19日，黄艳伟按照载明“客户姓名为于青尚，车辆品牌为酷路泽FJ，请款账户高某请款金额为X元，无返利账户信息”的金融请款单向高某的账户汇款X元。 2019年3月8日，黄艳伟按照载明“客户姓名为刘洁，车辆品牌为福特嘉年华，请款账户李某原请款金额为X元，无返利账户信息”的金融请款单向仁某的账户汇款X元；吕成坤在金融清库单落款处签字。 2019年1月29日，富邦伟业总公司向富邦伟业吉林分公司汇款X元，并在附言中注明马某回租款；2019年2月1日，富邦伟业总公司向富邦伟业吉林分公司汇款X元，并在附言中注明庄某回租车款；2019年2月18日，富邦伟业总公司向富邦伟业吉林分公司汇款X元，并在附言中注明郭恒辉回租车款；2019年4月22日，富邦伟业总公司向富邦伟业吉林分公司汇款X元，并在用途中注明姚爱花回租车款。 2019年1月30日，富邦伟业吉林分公司向黄艳伟返还X元；2019年3月15日，富邦伟业吉林分公司向黄艳伟返还X元；2019年4月22日，富邦伟业吉林分公司向黄艳伟返还X万元；2019年6月7日至2019年6月8日，吕成坤向黄艳伟微信转账X元；2019年6月8日至2019年6月9日期间，吕成坤向黄艳伟银行转账X元，合计X元。 另查，购车客户到二手车经销商处购买车辆，应由富邦伟业吉林分公司审查后，进行车辆回购时应由其支付相应车款，并通过以租代购方式销售给购车客户，由购车客户每月偿还车款，但案涉车辆交易时由黄艳伟替富邦伟业吉林分公司垫付车款。 另查，王双系富邦伟业吉林分公司的法定代表人，吕成坤系富邦伟业吉林分公司业务主管，万宝林系富邦伟业吉林分公司业务经理（万宝林称处理完案涉车辆销售事宜后已不再该公司继续工作）。 认定上述事实的证据有：工商银行汇款凭证2份及金融请款单1份、工商银行汇款凭证2份及金融请款单1份、邮政储蓄流水凭证2份、工商银行汇款凭证1份、金融请款单1份、邮政储蓄流水凭证2份、金融请款单1份、邮政储蓄流水凭证2份、金融请款单1份、邮政储蓄流水凭证2份、金融请款单1份、审批流程群截图2份、黄艳伟与王双聊天截图、黄艳伟与万宝林聊天记录、富邦伟业总公司海南银行记账回执3份和富邦伟业总公司电子回单及富邦伟业总公司股东熊伟与黄艳伟之间的聊天记录、农业银行卡交易明细清单6份及微信聊天记录和转账截图。 本院认为，黄艳伟按照金融请款单，根据请款单内容为富邦伟业吉林分公司垫付车款，放款给富邦伟业吉林分公司指定的账户，自2019年1月17日至2019年3月8日共计垫付X元；自2019年1月30日起至2019年4月22日，富邦伟业吉林分公司向黄艳伟返还X元；自2019年6月7日起至2019年6月8日，富邦伟业吉林分公司业务主管吕成坤通过微信及银行向黄艳伟转账X元；综上，黄艳伟截止至今收回款项合计X元，尚未收回X元，根据黄艳伟为富邦伟业吉林分公司垫款，并由富邦伟业吉林分公司及其工作人员吕成坤返还部分款项的情况，能够认定黄艳伟与富邦伟业吉林分公司之间形成债权债务关系，黄艳伟为富邦伟业吉林分公司垫款，并已收回部分款项，富邦伟业吉林分公司应当返还剩余款项，富邦伟业吉林分公司尚欠黄艳伟X元，但黄艳伟起诉时主张的数额为X元，并在庭审中确认按X元主张，因该数额在尚欠数额范围之内，故富邦伟业吉林分公司应向黄艳伟返还垫付款X元。 关于王双以及富邦伟业总公司是否应当承担责任问题，本院认为，王双系富邦伟业吉林分公司负责人，其行为应视为履行公司职务行为，黄艳伟要求王双承担返还责任于法无据，故本院确认王双在本案中不承担责任；富邦伟业吉林分公司系富邦伟业总公司的分公司，并结合针对案涉车辆富邦伟业总公司向富邦伟业吉林分公司支付款项，并注明案涉车辆的购车客户姓名的情况下，富邦伟业吉林分公司以其独立财产承担相应责任后，应由富邦伟业总公司承担补充责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海南富邦伟业汽车销售有限公司吉林省分公司于本判决发生法律效力后立即向原告黄艳伟返还剩余款项X元； 二、被告海南富邦伟业汽车销售有限公司对本判决第一项内容承担补充责任； 三、驳回原告黄艳伟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费X元（原告已预交），公告费X元，由被告海南富邦伟业汽车销售有限公司吉林省分公司、海南富邦伟业汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  尹永杰 人民陪审员  刘桂凤 人民陪审员  袁 滨 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  金丽娜