新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民事判决书（2020）兵9001民初2936号原告：李兵，男，1965年6月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：邹文丽，新疆文舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峻，新疆文舵律师事务所律师。 被告：刘洪波，男，1976年8月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：刘汉文（刘洪波之子），男，2000年8月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：刘洪波（刘汉文之父），住石河子市银燕路天富易通院内。被告：玛纳斯县新栢盛物流有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县中华碧玉园****217商铺。法定代表人：胡晓康，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛莲，女，该公司员工。被告：石河子市栢盛物流服务有限公司，住所地新疆石河子市城区北泉镇石莫公路167D-19号。法定代表人：胡成，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭元亨，男，该公司员工。原告李兵与被告刘洪波、被告刘汉文、被告玛纳斯县新栢盛物流有限公司（以下简称新栢盛公司）、被告石河子市栢盛物流服务有限公司（以下简称栢盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托诉讼代理人邹文丽（参加第一次庭审）、委托诉讼代理人高峻（参加第二次庭审）与被告刘洪波、被告刘汉文的委托诉讼代理人刘洪波、被告栢盛公司的委托诉讼代理人郭元亨（仅参加第一次庭审）、被告新栢盛公司的委托诉讼代理人薛莲（仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告栢盛公司、被告新栢盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已缺席审理终结。李兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计242121.57元［医疗费70177.27元、误工费53457.78元（72267元/年÷365天×270天）、护理费35638.52元（72267元/年÷365天×180天）、交通费6000元、住宿费1058元、住院伙食补助费1320元（120元/天×11天）、营养费2700元（15元/天×180天）、残疾赔偿金97737.60元（40724元/年×20年×12%）、复印费181.90元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元、鉴定费2580元，以上费用合计285851.07元，扣除被告刘洪波向原告垫付的33729.50元以及无责车辆保险公司向原告赔付的10000元，剩余242121.57元］；2.判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求数额为252121.57元，不扣除无责车辆保险公司向其赔付的10000元。事实和理由：2019年5月4日14时58分，刘汉文在未取得机动车驾驶证件的情况下，驾驶新BXXX（新CXXX挂）号“陕汽”牌重型半挂牵引车，沿吐乌大高等级公路216线，由南向北行驶至644km+588m处时，因未按照操作规范安全驾驶，与前方由李武驾驶的豫NXXX（新BXXX挂）号车发生尾随相撞，造成新BXXX号车乘车人李兵受伤，两车不同程度损坏。肇事后刘汉文乘坐车辆逃离事故现场的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告刘汉文承担事故的全部责任，原告无责任。被告刘洪波系新BXXX（新CXXX挂）号车实际车主，主车和挂车分别挂靠在被告新栢盛公司、被告栢盛公司。事故发生后，被告刘洪波仅向原告垫付33729.50元医疗费，双方就剩余赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求依法判如所请。刘洪波辩称，新BXXX（新CXXX挂）号车实际车主系被告刘洪波，主车挂靠在被告新栢盛公司、挂车挂靠在被告栢盛公司，原告系被告刘洪波雇佣的司机，被告刘汉文系刘洪波之子，刘汉文是刘洪波要求其在事故车辆上跟车，赚取零花钱，被告刘洪波从未要求刘汉文驾驶车辆，亦不清楚为何事发时刘汉文在驾车，故刘洪波在本案中没有过错，不同意在本案中承担责任。刘汉文辩称，对事故发生的事实无异议，原告明知被告刘汉文不具备驾驶资格还允许被告刘汉文驾车并乘坐刘汉文驾驶的车辆，对事故的发生存在过错，刘汉文同意依法承担责任。新栢盛公司辩称，新BXXX号车挂靠在被告新栢盛公司，被告刘洪波系该车实际车主，原告系被告刘洪波所雇佣的司机，其所受损害应由刘洪波承担赔偿责任，与被告新栢盛公司无关。栢盛公司辩称，新CXXX挂车挂靠在被告栢盛公司，被告刘洪波系该车实际车主，原告系被告刘洪波所雇佣的司机，其所受损害应由刘洪波承担赔偿责任，与被告栢盛公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的交通费票据，用以证实其就医及往返乌鲁木齐复查产生交通费合计6000元。四被告对该组证据的真实性不认可，认为原告主张的费用过高。本院审查后认为，原告提交的该组票据形式为税务局通用定额发票，无法显示费用产生时间，且事发时本市出租车市场已不再使用该种发票，故本院对该组票据的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘洪波系新BXXX（新CXXX挂）号车实际车主，刘汉文系刘洪波之子，受刘洪波指示从事新BXXX（新CXXX挂）号车的跟车工作，原告系被告刘洪波雇佣的驾驶员。2019年5月4日14时58分，刘汉文在未取得机动车驾驶证件的情况下，驾驶新BXXX（新CXXX挂）号车沿吐乌大高等级公路216线，由南向北行驶至614km+588m处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与前方由李武驾驶的豫NXXX（新BXXX挂）号车发生尾随相撞，造成新BXXX号车乘车人李兵受伤，两车不同程度损坏，肇事后刘汉文乘坐车辆逃离事故现场的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告刘汉文承担事故的全部责任，案外人李武、原告李兵无责任。经查，新BXXX号车挂靠在被告新栢盛公司，新CXXX挂号车挂靠在被告栢盛公司。当日，原告至新疆医科大学第一附属医院急诊转住院治疗，于2019年5月14日出院，住院10天，出院诊断：1.骨盆骨折；2.右侧髋臼骨折（后壁）；3.右侧髋关节脱位；4.左侧股骨粗隆下骨折；5.髋周软组织损伤；6.左侧膝部皮肤挫伤。原告花费住院医疗费66278.15元。后，原告至石河子天健医院、石河子大学医学院第一附属医院复查花费医疗费合计1099.12元。2020年5月9日，经原告委托，新疆天宇司法鉴定所出具鉴定意见：1.李兵右侧髋臼粉碎性骨折（后壁）、右侧髋关节脱位、左侧股骨粗隆下骨折、髋周软组织损伤、左侧膝部皮肤挫伤的损伤符合2019年5月4日交通事故所致；2.李兵骨盆的损伤构成十级伤残，左髋关节的损伤构成十级伤残；3.后续医疗费约10000元；4.误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日。原告花费鉴定费2580元，其中因果关系评定花费1000元。事故发生后，被告刘洪波向原告垫付医疗费33729.50元，豫NXXX号车交强险承保公司在交强险无责限额内赔付原告10000元，案件审理过程中，原告放弃对豫NXXX号车交强险承保公司的起诉，并对豫NXXX号车交强险承保公司在交强险无责限额内还应赔付的2000元予以放弃。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错造成他人人身损害的应予赔偿。本案中，被告刘汉文无证驾驶并逃逸，是造成事故发生的根本原因，根据公安交警部门认定，其负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。但本案中，原告作为被告刘洪波雇佣的驾驶员，其在明知被告刘汉文未取得驾驶资格的情况下允许刘汉文驾驶车辆并乘坐，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”综合原、被告双方的过错程度，本院酌定就原告的损失由被告刘汉文承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任为宜。同时，被告刘汉文虽系刘洪波之子，但根据庭审中查明的情况，其为刘洪波提供跟车服务以赚取零花钱，与刘洪波之间实为劳务合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”刘汉文驾驶车辆的行为与跟车行为存在内在联系，且鉴于其与被告刘洪波之间特定的亲属关系，刘洪波知晓刘汉文驾驶车辆存在高度盖然性，可以认定刘汉文驾驶车辆仍属从事雇佣活动，故对原告的损失应由被告刘洪波赔偿。同时，被告刘汉文无证驾驶并逃逸，对事故的发生存在重大过失，应与刘洪波承担连带赔偿责任。至于被告新栢盛公司、栢盛公司应否在本案中承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告新栢盛公司、栢盛公司作为被挂靠人应当对挂靠人刘洪波的赔偿义务承担连带赔偿责任。对原告的各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费67377.27元（66278.15元+1099.12元）；2.住院伙食补助费1200元（120元/天×10天）。原告实际住院10天，其按11天计算住院伙食补助费无事实依据，本院不予支持；3.营养费2700元（15元/天×180天）。原告依照鉴定营养期180天，以15元/天为标准核算的营养费无误，本院予以支持；4.残疾赔偿金89592.80元（40724元/年×20年×11%）。原告的伤情构成两处十级伤残，其伤残赔偿附加指数应为1%，而非2%，故其按照12%计算赔偿责任系数有误，本院予以纠正；5.误工费53457.78元。根据法医鉴定原告误工期为270日，参照2018年兵团在岗职工平均工资72276元/年，原告的误工费应为53464.44元，其仅主张53457.78元系对其自身权利的处分，本院不持异议；6.护理费35638.52元。根据法医鉴定原告护理期为180日，参照2018年兵团在岗职工平均工资72276元/年，原告的护理费应为35642.96元，其仅主张35638.52元系对其自身权利的处分，本院不持异议；7.交通费2000元。原告所提交证据虽不足以证实其该项主张，但考虑到该项费用系原告就医所必然产生，本院综合其就医及复查情况，对原告的该项损失酌定为2000元；8.住宿费1058元；9.复印费181.90元；10.鉴定费1580元。原告虽实际花费2580元，但其伤情与事故的因果关系依据一般常识即可判断，其就此所做鉴定系自行扩大损失，对该部分的鉴定费本院不予支持；11.后续治疗费0元。该费用并未实际产生，原告可待发生后另行主张；12.精神抚慰金3000元。本院综合双方过错程度、本地经济发展水平，对原告的精神抚慰金酌定为3000元。    原告的上述损失，应先由豫NXXX号车交强险承保公司在交强险医疗费无责限额内赔偿原告1000元，在交强险伤残赔偿金无责限额内赔偿原告11000元，合计12000元，原告已收到该公司赔付的10000元，对还应赔付的2000元予以放弃，是对其自身权利的处分，本院不持异议。综上，原告的各项损失合计245786.27元（257786.27元-12000元），应由被告刘洪波赔偿148671.76元［（245786.27元-3000元）×60%+3000元］，扣除被告刘洪波前期垫付的33729.50元，还应赔偿114942.26元（148671.76元-33729.50元），被告刘汉文、被告新栢盛公司、被告栢盛公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪波于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、复印费、鉴定费、精神抚慰金等合计114942.26元；二、被告刘汉文、被告玛纳斯县新栢盛物流有限公司、石河子市栢盛物流服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任（此项及于诉讼费用的负担）；三、驳回原告李兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1759元、邮寄送达费135元，合计1894元（原告已预交），由被告刘洪波负担，与其应付款项同期一并给付原告李兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。   审  判  员   田梦秋   二〇二〇年十月十日 书  记  员   李  悦   1