广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27425号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所。委托诉讼代理人：崔晓峰，广东法丞汇俊律师事务所。被告：广州共享物流有限公司，住所，住所地广东省广州市黄埔区科丰路****div>被告：唐政伟，男，1995年10月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告广州共享物流有限公司、唐政伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告广州共享物流有限公司、唐政伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.广州共享物流有限公司偿还租金123952.27元；2.广州共享物流有限公司向原告支付迟延履行金，迟延履行金以123952.27元为基数，按1.2‰/天为标准计算，自2020年1月14日起计至实际清偿之日止；3.确认原告对其具有抵押权的车辆(粤Ａ×××**)在折价、拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权；4.广州共享物流有限公司承担本案的律师费3000元；5.唐政伟对广州共享物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任；6.被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2019年5月5日，原告与广州共享物流有限公司、唐政伟签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：原告向被告提供融资款127072元，被告分36期支付租金，被告唐政伟作为担保人。同时，被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了出租人的义务，被告未依约按期支付租金，已构成违约，损害了原告的合法权益。两被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了融资租赁合同、抵押合同、机动车登记证书、车辆交接单、还款明细、委托代理合同及律师费发票等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年5月5日，原告（出租人）与被告广州共享物流有限公司（承租人）、唐政伟（保证人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租人依照承租人的要求向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用，在承租人支付完毕本合同项下所有应付款项前租赁车辆所有权属于出租人；车辆品牌为中国重汽；发动机号：19002629，车架号为LZZ1BAFB4KP519575；车辆购车款总额132340元，融资总额127072元，融资首付款26468元，融资尾付款为0元，租赁期限36个月，等额支付租金，每期租金为4274.22元；承租人同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款26468元直接转为融资租赁的首付租金，同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款委托出租人支付至承租人指定的汽车经销商账户；出租人同意主要条款中所约定的保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内；租赁期满，承租人支付全部租金及其他应付款的即取得租赁车辆的所有权，承租人选择不予支付尾付租金（如有）的即返还租赁车辆给出租人；承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰/天的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆，若承租人在出租人规定的时间内（7天内）无法一次性支付收车通知信中所有款项赎回车辆，则出租人有权委托第三方处理租赁车辆……出租人有权（包括但不限于资产管理公司、催收公司及律师事务所等）向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）广州共享物流有限公司签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告广州共享物流有限公司自愿将登记在其名下的发动机号19002629，车架号LZZ1BAFB4KP519575的中国重汽牌车辆作为抵押物，为其在上述汽车租赁合同项下的债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及抵押权所发生的律师费等费用；抵押期限自2019年5月5日起至2022年5月5日止；债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权对租赁物向人民法院申请强制执行，同时抵押权人有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。上述“期限届满”包括债务提前到期的情况。承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金的，抵押权人有权提前处分抵押物，实现抵押权以提前收回全部租金和其他应收款项。同日，原告、两被告及汽车经销商佛山市鑫车汽车服务有限公司共同在《租赁车辆交接单》上签字确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。2019年6月24日，原告、被告就上述抵押物办理了抵押登记，根据车管部门出具的《注册登记摘要信息栏》显示：抵押车辆所有人为广州共享物流有限公司，抵押权人为原告，机动登记编号为粤Ａ×××**，车辆品牌及类型为豪沃牌轻型厢式货车。上述合同签订后，原告依约支付了融资款。根据原告提交的还款明细，融资本金为127072元，每月13日是还款日。被告广州共享物流有限公司仅支付了前7期租金，自2019年12月14日起的租金未支付，尚欠租金123952.27元，成讼。本案起诉状副本于2020年8月19日送达两被告（视为送达）。庭审中，原告称其在本案主张债权加速到期，但其没有向两被告发出过加速到期的通知。原告确认合同约定的租金构成包括购车成本127072元及部分合理利润，被告广州共享物流有限公司尚欠融资本金106031.96元。再查明，原告为实现本案债权支出律师费3000元。本院认为，原告、两被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商也依约向被告广州共享物流有限公司交付了租赁车辆，被告广州共享物流有限公司支付了7期租金后对其余租金未依约支付，构成违约，原告要求被告广州共享物流有限公司支付剩余租金123952.27元，符合合同约定，本院对原告的上述请求予以支持。本案中，原告确认其主张债权加速到期，由于原告未向两被告发出过加速到期通知，故本案全部债权的到期时间应为起诉状副本送达之日即2020年8月19日。至于原告要求以剩余租金123952.27元为基数自2020年1月14日起至实际清偿之日止按1.2‰/天的标准向被告广州共享物流有限公司计收迟延履行金，本院认为，由于原告确认合同约定的租金实际已包含利润，将未付租金全额纳入迟延履行金的计算基数，会使迟延履行金远高于被告广州共享物流有限公司违约造成原告迟延收回款项的利息损失，本院从公平原则衡量，将逾期迟延履行金的计算基数调整为未付融资本金。具体到本案而言，原告主张被告广州共享物流有限公司的未付融资本金为106031.96元，两被告未到庭对此进行抗辩，上述金额亦未超出剩余租金总额，故本院确认被告广州共享物流有限公司的未付融资本金为106031.96元。涉案合同约定出租人行使加速到期债权的，对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰/天的标准收取迟延履行金，因此，迟延履行金的计算基数应为已到期债权本金数额，故自2020年1月14日起至2020年8月19日，应以各期已到期租赁本金为基数计算，自2020年8月20日起至款项实际清偿之日止，应以剩余融资租赁本金106031.96元为基数计算。另外，合同约定的迟延履行金标准为1.2‰/天，明显过高，本院依法调整为按照年利率24%计算。涉案融资租赁合同约定出租人向承租人追索权利而产生的律师费由承租人负担，故原告为实现本案债权而支出的律师费3000元应由被告赔偿。被告广州共享物流有限公司以其名下粤Ａ×××**车为原告债权提供抵押担保并依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告唐政伟以保证人的身份在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》上签名，该合同对保证人的保证范围有明确约定，故被告唐政伟应当对被告广州共享物流有限公司所承担的债务承担连带清偿责任。唐政伟在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》的相关规定向广州共享物流有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告广州共享物流有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汇通信诚租赁有限公司清偿剩余租金123952.27元及迟延履行金（迟延履行金自2020年1月14日起至2020年8月19日，以各期已到期租赁本金为基数，自2020年8月20日起至款项实际清偿之日止，以剩余融资租赁本金106031.96元为基数，均按年利率24%的标准计付）；二、被告广州共享物流有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；三、被告广州共享物流有限公司不履行上述债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权将被告广州共享物流有限公司名下车牌号为粤Ａ×××**的豪沃牌轻型厢式货车（车架号：LZZ1BAFB4KP519575）折价，或者以拍卖、变卖该车所得的价款优先受偿；四、被告唐政伟对本判决第一、二项中被告广州共享物流有限公司所负债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告广州共享物流有限公司追偿；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1420元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担34元，由被告广州共享物流有限公司、唐政伟负担1386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年十月十九日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜