wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初5760号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。统一社会信用代码：91450103898287393U。 负责人：黎栋国，该分行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 被告：杨春，女，1975年2月26日出生，汉族，住南宁市。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告杨春金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告杨春偿还原告借款本金119221.60元、利息3944.05元、罚息219.85元、复利86.73元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月17日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告杨春赔偿原告律师代理费6056元；3、为实现上述债权，原告有权对被告杨春提供的抵押物即南宁市产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由被告杨春负担。本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告杨春经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、合同编号及借款人：编号：45020120140072073号《个人担保借款合同》，借款人杨春 二、借款本金：200000元 三、借款期限：2014年11月17日至2024年11月16日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，上浮37%；借款人未按合同约定归还借款的，以合同约定的借款利率上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期间内按合同约定借款利率计收复利。自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 六、合同约定的违约情形：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款，有权行使担保权。 七、律师代理费的负担：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费及其他实现债权的费用。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费6056元。 八、抵押物：杨春提供的南宁市产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2014年11月7日办理了房屋他项权证。 九、逾期情况：杨春获得借款后，未按合同约定偿还借款本息。 十、尚欠借款本息：截止2020年4月21日，杨春尚拖欠原告借款本金119221.60元、利息3944.05元、罚息219.85元、复利86.73元。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款，有权行使担保权。现杨春多次逾期还款，故原告有权要求要求杨春偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了房屋他项权证，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨春偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁分行借款本金119221.60元； 二、被告杨春向原告中国农业银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2020年4月17日的利息为3944.05元、罚息为219.85元、复利为86.73元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金119221.60元为基数，复利以利息3944.05元为基数，按编号：45020120140072073号《个人担保借款合同》约定的利率计付）； 三、被告杨春赔偿原告中国农业银行股份有限公司南宁分行律师代理费6056元； 四、为实现上述第一、二、三项债权，原告中国农业银行股份有限公司南宁分行对被告杨春提供的南宁市产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2891元，由被告杨春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  方向丽 人民陪审员  马卓卓 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  陆冠青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19760号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号3601房、3701房之自编02、04、05单元。法定代表人：李耀智，职务：华南总裁。委托诉讼代理人：李蓬桂，该公司职员。委托诉讼代理人：关怡钧，该公司职员。被告：刘晓艺，男，汉族，1988年9月21日出生，住址福建省南安市。原告广东中原地产代理有限公司与被告刘晓艺居间合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李蓬桂到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求判令：1.被告向原告支付咨询及中介服务费30000元；2.被告向原告支付自2019年8月1日起计至清付之日止因逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金（以30000元为本金，每日按千分之一的标准计，暂计至2020年4月16日的违约金为7770元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告促成广州市海珠区宝岗路49号1211房之卖方黄心女与被告签订《广州市存量房买卖合同》，由被告承购上述物业。被告书面签署《咨询及中介服务费确认书》，确认基于原告已促成买卖双方签订合同，提供了中介服务，被告同意向原告支付咨询及中介服务费30000元。然而，合同订立后至今，被告拒绝按照约定支付咨询及中介服务费，至今尚欠原告咨询及中介服务费30000元。被告故意拖欠支付咨询及中介服务费的行为已构成违约，除应清付欠款本金外，还应承担逾期付款违约责任。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明：原告是广州市房地产中介服务机构，主要从事房地产转让等代理、经纪服务。被告（乙方、买方）与案外人黄心女（甲方、卖方）的代理人董凤萍于2019年7月21日签订一份《存量房买卖合同》，约定甲方将座落于广州市海珠区宝岗路49号1211房以人民币260万元出售给乙方；付款方式为按揭付款，于签订合同时支付50000元作为定金，首期楼款780000元在取得房地产交易中心收缴证件收据当天内付清，银行同意贷款申请后5个工作天内，双方应共同到房管部门办理交易过户递件手续，交易过户手续需在本合同签订后90天内完成；人民币1820000元由乙方申请以银行按揭贷款方式支付，税费缴交由乙方承担，甲方双方亦同意委托原告办理网签手续，保证按规定办妥网签手续并提供相关资料、签署相关合同文件，以顺利完成交易等。2019年7月21日，被告向原告出具一份《咨询及中介服务费确认书（买卖）》，载明：“本人刘晓艺是广州市海珠区宝岗路49号1211房单元的买卖合同当事人，现确认经原告独家提供咨询及中介服务，成功签订买卖合同，为此同意支付人民币30000元予原告作为咨询及中介服务费，同时本人同意贵司可自转交或代保管的款项中扣除相应金额用作支付咨询及中介服务费；本确认书自签署之日生效，被告承诺于签署本确认书当天付清上述咨询及中介服务费。逾期支付，将按每天0.1%支付违约金，如产生争议由物业所在地法院诉讼等”。被告在上述确认书上签名捺印，原告亦盖章并备注“我司确认该确认书的内容”。但被告签订上述确认书后至今未向原告支付咨询及中介服务费30000元。2020年2月19日，原告以EMS邮政特快专递的方式向被告寄送一份《催交咨询及中介服务费通知》，但被告仍没有向原告清付咨询及中介服务费。原告催收未果，遂诉讼至本院。在庭审中，原告表示涉案广州市海珠区宝岗路49号1211房已办理转让过户手续，但因原告不是产权人，故无法查询涉案房屋的具体过户时间以及新的产权人登记信息。至于从2019年8月1日起向被告计收逾期付款违约金是为了方便计算违约金。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告作为房地产中介服务机构已向被告提供物业产权信息、客户资料等媒介服务，并就被告与案外人黄心女的委托代理人董凤萍交易涉案房屋提供互通服务，且促成双方订立了涉案《存量房买卖合同》，故原告与被告之间已形成居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。鉴于被告没有到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，并由被告承担不举证的法律后果，故本院对原告所举证据的证明效力予以采信。现被告未能按《咨询及中介服务费确认书（买卖）》订明的期限履行付款义务构成违约，故被告应将拖欠的咨询及中介服务费30000元一次性清付给原告。至于逾期付款违约金的计付问题。因被告拖欠原告咨询及中介服务费的行为已损害了原告的合法债权，原告为弥补其经济损失，有权向被告计收逾期付款违约金，但原告没有举证证实其因被告逾期付款行为导致利息损失之外的其他实际损失，且《咨询及中介服务费确认书（买卖）》约定按每天0.1%计收违约金的标准明显偏高，故本院对该项违约金的计算标准予以适当调整，被告应以所欠的咨询及中介服务费30000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%为标准计；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准计，该项违约金以不超过被告所欠咨询及中介服务费总额30000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十五条第一款、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告刘晓艺应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付咨询及中介服务费30000元及逾期付款违约金（违约金以所欠咨询及中介服务费30000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%为标准计；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准计，该项违约金以不超过被告刘晓艺所欠咨询及中介服务费总额30000元为限）给原告广东中原地产代理有限公司；二、驳回原告广东中原地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费744元，由原告广东中原地产代理有限公司承担179元，被告刘晓艺承担565元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈永华人民陪审员  黎湛芬人民陪审员  刘宝珍二〇二〇年十月二十三日法官助理刘澜书记员钟伟标
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17710号原告：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××，社会统一信用代码914×××××××××××386L。负责人：熊伟，该银行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：王燕霞，女，1981年5月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县××××××××，公民身份号码422××××××××××××229。原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与被告王燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告王燕霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还尚欠借款本金2013642.72元及利息36042.48元，合计人民币2049685.2元（利息、罚息及复利按合同的约定暂计至2020年6月3日，2020年6月3日之后按借款合同约定的罚息利率计算至实际清偿之日）；2.判令原告对位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区×××××××××××××××××××××[证号：xx号]房产在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、复利、罚息、诉讼费等；3.判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行申请个人信贷业务，并于同年1月31日签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：440201××××××××788，以下简称“合同”），合同约定原告向被告提供贷款，借款金额为2090000元，用于购买位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区××××××××××××××××××××××产，借款期限为2018年4月3日至2043年4月2日，该借款合同对借款利率，本息偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准等均作了约定。同时，被告以购买的房产为上述贷款提供抵押担保，并与原告办理了抵押登记[证号：粤（2018）顺德区不动产证明第1318012072号]。2018年4月3日，原告依约发放了贷款，被告也依合同约定开始按月偿还贷款。但2020年3月3日起被告开始拖欠还款，该行为已严重违约。依据合同第11.4（2）条的约定，原告有权提前收回已发放的贷款，现原告主张涉案全部借款立即到期，被告应立即向原告偿还全部借款本金，并依约偿还利息、复利及罚息。另依据合同第9.2条，原告现要求被告承担相应的担保责任；依据合同第二十六条（1）、第11.1条、11.3条，原告现主张罚息、复利在执行利率上浮的基础上再按上浮50%计算。综上所述，原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此特向法院提起诉讼。被告王燕霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，《个人购房担保借款合同》约定的执行利率为年利率5.39%。本院于2020年9月14日向被告王燕霞送达本案的相关应诉材料。截至2020年9月14日，被告王燕霞尚欠原告借款本金2013642.72元，正常利息66104.6元，罚息和复利合共2053.01元。本院认为，原告与被告王燕霞签订的《个人购房担保借款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告王燕霞向原告借款后，在借款期内从2019年11月起没有按约定偿还借款本息，已构成违约，原告请求被告王燕霞归还尚欠全部借款本金2013642.72元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告请求的借款利息，原告提起本案诉讼，请求被告王燕霞归还尚欠全部借款本金，视为主张解除合同及借款全部提前到期，按照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，本院于2020年9月14日向被告王燕霞送达起诉状视为合同解除时间，故从2020年9月15日起才可对全部借款本金计算逾期罚息。在解除合同前即2020年6月3日至2020年9月14日仍应按合同约定计算正常利息，并按合同约定以逾期的本金为基数计算罚息，超出部分罚息，本院不予支持。经审查，被告从2020年3月3日的结息还款日起没有按约定偿还本金和利息，扣除上述认定不予支持的罚息，截至2020年9月14日，被告实欠原告正常利息66104.6元、罚息和复利合共2053.01元，原告请求被告偿还，没有超出合同的约定及法律的规定，本院予以支持。自2020年9月15日起至借款清偿完毕日止的罚息，应以所欠借款本金为基数按约定的罚息利率即年利率8.085%计算；自2020年9月15日起的复利，应以所欠正常利息66104.6元为基数按双方约定的罚息利率即年利率8.085%计算至实际清偿所欠正常利息之日止。《个人购房担保借款合同》约定被告王燕霞以其所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区×××××××××××××××××××××的房产[不动产权证号：xx号]对上述贷款提供抵押，并就该抵押物办理了抵押登记。因此，在被告王燕霞不能清偿欠原告的款项时，其提供抵押的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区×××××××××××××××××××××的房产[不动产权证号：xx号]在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告优先受偿王燕霞所欠《个人购房担保借款合同》中约定的借款本金和利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王燕霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行归还借款本金2013642.72元，并支付利息（利息包括：1.正常利息66104.6元；2.截至2020年9月14日的罚息和复利2053.01元；3.自2020年9月15日起的罚息和复利以所欠的借款本金和正常利息为基数按年利率8.085%计算至清偿借款本金和正常利息之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行就被告王燕霞上述第一项判决所确定债务对位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区×××××××××××××××××××××的房产[不动产权证号：xx号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23197.48元，减半收取计11598.74元，财产保全费5000元，合计16598.74元（原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行已预交），由被告王燕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇二〇年十月九日书记员  苏俊雄
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4819号 原告：王圆圆，女，1987年05月01日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：李硕，男，1987年03月16日出生，汉族，住河北省衡水桃城区。 被告：衡水环球嘉年华旅游发展有限公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区东湖大道园博园南侧。 法定代表人：李德勇，执行董事。 被告：枣强博德投资有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县大营镇曙光东街14-3号。 法定代表人：李德勇，执行董事。 三被告委托诉讼代理人：赵连会，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 原告王圆圆与被告李硕、被告衡水环球嘉年华旅游发展有限公司（以下简称“嘉年华公司”）、被告枣强博德投资有限公司（以下简称“博德公司”）因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圆圆、被告李硕、嘉年华公司、博德公司的共同委托诉讼代理人赵连会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王圆圆向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告80万元借款本金及利息（利息以80万元计算基数，自2019年10月6日按月利率2%计算至本息付清之日止）。事实与理由：2018年2月5日，被告以资金周转为由向原告借款80万元，被告承诺原告到期后归还，并签订了借款合同。借款到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由推脱，至今未清偿其所欠借款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。 被告李硕、嘉年华公司、博德公司共同辩称，一、被告实际借到的本金为776800元；二、被告方还息已经还到2019年9月5日，2020年9月5日付的最后一笔利息，被告方不同意按月利率2%计息，要求按照年利率15.4%计息。 本院经审理查明事实如下：2018年2月5日，原告王圆圆（出借人A）与被告李硕（借款人、抵押人）签订《借款合同》及《抵押担保借款合同》各一份，内容为，王圆圆向被告李硕出借80万元，借款用途为资金周转，借款期限2个月，自2018年2月5日至2018年4月4日，月利率2%，结息方式为月结，每月4日付息，并约定了抵押担保、违约责任等。2020年2月26日，王圆圆与嘉年华公司、博德公司签订《保证协议书》一份，内容为，有关2018年2月5日，王圆圆与李硕签署的上述借款合同，借款本金至今未偿还，其中王圆圆80万元自2019年9月5日之后未付借款利息，嘉年华公司、博德公司以其名下的资产，自愿为李硕担保其上述借款本金及利息，保证借款人按期偿清全部本金及利息，对上述债务承担连带责任保证。协议书落款处，王圆圆、李硕之父李先录签字，嘉年华公司、博德公司盖章并盖有李德勇、李硕的印章。2020年8月25日，嘉年华公司、博德公司为王圆圆出具《承诺书》一份，内容为，有关上述借款，借款本金至今未偿还，2019年10月5日前的利息已结清，保证人自愿对上述债务（本金及利息）承担连带保证责任，保证期限自本承诺书签订之日起6个月，落款处嘉年华公司、博德公司在保证人处盖章签字。2018年2月5日，王圆圆通过其银行账户以银行转账的方式向被告李硕的银行账户转账共计80万元。自2018年2月，李硕通过其银行账户以银行转账的方式按月每月向被告王圆圆的银行账户转账16000元至2019年8月，2020年5月，被告通过张霞的银行账户向王圆圆银行账户转款16000元，双方均认可该笔还款系李硕偿还的2019年的最后一笔利息。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告方签订的《借款合同》、《抵押担保借款合同》、《保证协议书》、《承诺书》，系各方当事人真实意思之表示，合法有效，原告王圆圆与被告李硕、嘉年华公司、博德公司之间形成合法的借贷担保关系。原告依约履行了出借义务，被告李硕于合同到期后未依约履行还款义务，被告嘉年华公司、博德公司也未履行担保责任，已属违约。现原告王圆圆主张被告李硕偿还借款本金80万元，合理合法，应予支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于修改的决定》的相关规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持，该规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，使用该规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。根据上述规定，原告主张的利息利率不应超过原告起诉时即2020年8月28日一年期贷款市场报价利率的四倍。原告王圆圆要求被告嘉年华公司、博德公司对上述借款本息承担连带担保责任，合法有据，应予支持。关于被告辩称实际借款本金为776800元的问题，其述称，借款当日偿还的16000元系砍头息，应当视为偿还的本金，并辩称，其每月给付王圆圆弟弟王天的3600元，都应视为偿还原告的本金，对于上述辩称，原告已实际向被告李硕银行账户转款80万元，且三被告在后期签订的保证协议中亦承认截止至2020年2月26日，借款本金未偿还，故应视为原告已经实际履行了80万元的出借义务，被告李硕于当日偿还的16000元应视为其偿还的当月利息，不存在砍头息问题，结合双方签订的承诺书，亦应认定被告方已偿还利息至2019年10月5日。关于被告辩称其向案外人王天支付的款项应视为偿还的借款本金的问题，原告方对其关联性不予认可，被告方亦不能提供证据证明该款项与本案有关，故对被告方的该辩称，本院不予采信。被告方可就上述辩称另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李硕于本判决生效后五日内偿还原告王圆圆借款本金80万元及利息（利息以80万元计算基数，自2019年10月6日按原告起诉时即2020年8月28日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息付清之日止）； 被告衡水环球嘉年华旅游发展有限公司、枣强博德投资有限公司对本判决第一项所判定的债务承担连带担保责任； 驳回原告王圆圆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6700元及保全费2020元，共计8720元，由原告王圆圆负担154元，由被告李硕、衡水环球嘉年华旅游发展有限公司、枣强博德投资有限公司连带负担8566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二年十月二十四日 书记员 姜云飞
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初506号之一原告：杨茜，女，1965年5月17日出生，汉族，住河南省。被告：田芬，女，1978年7月8日出生，汉族，住河南省。被告：郭智会，男，1972年2月3日出生，汉族，住河南省。原告杨茜与被告田芬、郭智会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理过程中查明，本院（2020）豫0704民初12号原告盛军诉被告田芬、郭智会民间借贷纠纷一案及本院（2020）豫0704民初151号原告付忠强诉被告田芬、郭智会民间借贷纠纷一案均在河南省新乡市中级人民法院二审期间，本案需要等待以上两起案件的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李树全审 判 员  郭会芳人民陪审员  文红艳二〇二〇年十月三十日书 记 员  王亚淑
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3663号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路。法定代表人：光冨眞哉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆，系日立电梯（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：刘彬，陕西稼轩律师事务所律师。被告：焦作市常绿置业有限公司，住所地河南省焦作市山阳区世纪路1229号常绿小区。法定代表人：郭东辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡林博，河南厚源律师事务所律师。原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立电梯公司）与被告焦作市常绿置业有限公司（以下简称常绿置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告日立电梯公司委托诉讼代理人刘彬，被告常绿置业公司委托诉讼代理人胡林博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立电梯公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付质保金51635元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以51635元为基数，按月利率0.2%计算,自2019年9月3日起暂计至2020年7月6日为1032.7元，之后继续计算至付清之日止，最高不超过逾期金额的3%）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，原、被告签订电梯订购合同，被告向原告购买电梯五台，合同总价1032700元。合同签订后，原告依约交付五台电梯，被告支付部分货款，但质保金51635元未付。原告催要无果，提起诉讼。被告常绿置业公司辩称，原告提供的电梯虽经河南省特种设备安全监测研究院焦作分院进行检测并出具电梯使用标志，但双方并未按照合同约定进行验收，质保金支付期限未届满。故被告不存在违约行为，不应支付质保金及违约金。应驳回原告的诉讼请求。原告日立电梯公司围绕其诉讼请求提交了原、被告于2017年3月8日签订的电梯订购合同、有机房曳引电梯监督检验结论报告、移交确认书。被告质证后，对电梯订购合同及移交确认书的真实性无异议；对检验结论报告的真实性和证明目的有异议，认为检验结论报告中施工单位不是本案原告。被告焦作市常绿置业有限公司未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的电梯订购合同及移交确认书，被告对真实性无异议，本院对其效力予以确认；原告提交的检验结论报告，虽然报告中施工单位不是本案原告，但被告认可2017年8月23日经河南省特种设备安全检测研究院焦作分院检验合格，且移交确认书显示报告已交给被告，本院对其效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，原告日立电梯公司与被告常绿置业公司签订电梯订购合同，约定被告在原告处订购电梯五台，总价1032700元；质保期为被告所在地质量技术监督部门验收合格之日起的24个月，但最迟不超过最终工厂出货期后的30个月，两者以先到者为准；设备总价的5%作为质保金，质保金自验收合格之日起两年（日期以被告出具的设施设备类工程验收单中最终日期为准），质保期满，无任何质量问题，被告退质量保修金工程验收表签批完毕后，质保金在10日内一次性无息付清；如被告未能按本合同约定支付款项，原告有权书面催告，经催告仍不支付，被告应支付逾期违约金，其支付方法为：每延误一月（不足一月的按未逾期），违约金为延误部分金额的0.2%，但此违约金最高不得超过延误部分金额的3%。合同签订后，原告安装涉案五台电梯。2017年8月23日，涉案五台电梯经河南省特种设备安全检测研究院焦作分院检验合格。2017年10月24日，原告将涉案五台电梯的监督检验报告移交给被告。移交后，被告使用至今。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。本案中，原、被告在合同中约定，质保金自验收合格之日起两年（日期以被告出具的设施设备类工程验收单日期为准），无任何质量问题，在10日内一次性无息付清。双方虽对质保金的付款期限及期限起点作了约定，但原告将涉案电梯和相关检验报告交付给被告后，被告随即投入使用。在此期间，被告并未向原告提出质量问题，视为本案电梯验收合格。截止起诉之日，被告使用电梯已长达三年之久，早已超出质保期满两年的约定故被告应向原告支付质保金。被告以双方未进行检验而拒绝付款，其理由不能成立，本院不予采纳。关于违约金，双方在合同中约定以书面催告为起算时间，而原告未提供已书面催告被告的相关证据，故原告自2019年9月3日起开始主张违约金，没有依据。违约金应从起诉之日即2020年8月4日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，第一百五十七条、第一百五十八条之规定，判决如下：一、被告焦作市常绿置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司质保金51635元及违约金（以51635元为基数，自2020年8月4日起至付清之日止，按月利率0.2%计算，最高不超过逾期金额的3%）；二、驳回原告日立电梯（中国）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为559元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担11元，被告焦作市常绿置业有限公司负担548元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 赵 攀二〇二〇年十月二十六日书记员 李思雨
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3383号原告：九州（广州）汽车信息技术服务有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园工业大道1号1112房。法定代表人：吴翠英。委托诉讼代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：欧逸夫，男，1995年7月21日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：黄汇琳，广东天穗律师事务所律师。原告九州（广州）汽车信息技术服务有限公司与被告欧逸夫劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖胜奇、邢海婷与被告的委托诉讼代理人黄汇琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2019年6月24日。二、社会保险参保情况：有为被告参加社会保险。三、劳动合同签订情况：原告主张被告填写了《面试登记表》、《员工入职登记表》及《员工转正审批表》等文件，上述文件已经具备劳动合同的基本内容，视同双方已经订立书面劳动合同，而被告则认为双方无订立书面劳动合同。四、劳动关系解除时间：2020年3月6日。五、仲裁立案时间：2020年3月18日。六、仲裁请求：1、确认被告自2019年6月24日起至2020年3月6日止与原告存在劳动关系；2、原告向被告支付未签劳动合同二倍工资差额40539.48元；3、原告向被告支付2020年1月工资差额4253.15元、2月工资2100元、3月1日至6日工资1609.2元。七、仲裁结果：穗从劳人仲案〔2020〕163-1号仲裁裁决书非终局裁决确认被告自2019年6月24日起至2020年3月6日止与原告存在劳动关系；原告支付被告2019年7月24日至2020年3月6日期间未签劳动合同二倍工资差额40458.59元。穗从劳人仲案〔2020〕163-2号仲裁裁决书终局裁决原告支付被告2020年1月工资差额3799.13元、2月工资2100元、3月工资1494.25元。八、原告不服〔2020〕163-2号仲裁裁决书终局裁决，向广州市中级人民法院申请撤销该裁决，广州市中级人民法院作出(2020)粤01民特605号民事裁定书，裁定驳回原告撤销广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会穗从劳人仲案〔2020〕163-2号仲裁裁决的申请。双方确认原告已经履行了〔2020〕163-2号仲裁裁决书确定的支付义务。九、原告不服穗从劳人仲案〔2020〕163-1号仲裁裁决，诉至本院。诉讼请求：1、原告无需支付未签劳动合同二倍工资差额40458.59元；2、被告承担本案诉讼费。十、穗从劳人仲案〔2020〕163-1号其他仲裁事项：关于被告自2019年6月24日起至2020年3月6日止存在劳动关系的问题，双方均无异议，本院予以确认。双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于未签劳动合同二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；(五)工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”。本案原告提交的《面试登记表》、《员工入职登记表》及《员工转正审批表》并不具备劳动合同的必备条款，故本院认定双方未订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”及第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，结合被告在职期间的工资发放情况及穗从劳人仲案〔2020〕163-2号仲裁裁决确定的金额，原告应向被告支付2019年7月24日至2020年3月6日期间未签劳动合同二倍工资差额，即40458.59元[（6480元÷21.75天×6天）+5659.44元+6009.72元+5870.04元+6079.72元+5555.53元+2103.17元+3799.13元+2100元+1494.25元]。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条规定，判决如下：一、驳回原告九州（广州）汽车信息技术服务有限公司的诉讼请求；二、确认被告欧逸夫与原告九州（广州）汽车信息技术服务有限公司自2019年6月24日起至2020年3月6日止存在劳动关系；三、原告九州（广州）汽车信息技术服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年7月24日至2020年3月6日期间未签劳动合同二倍工资差额40458.59元给被告欧逸夫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告九州（广州）汽车信息技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吕存阳二〇二〇年十月九日书记员  黎紫晴
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初6789号 原告：张永兰，女，1964年10月26日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。 被告：贺同岭，男，1970年8月20日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告张永兰与被告贺同岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永兰及其委托诉讼代理人刘显军，被告贺同岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张永兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令贺同岭赔偿张永兰经济损失26271.14元。具体诉讼请求为：医疗费17791.14元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、护理费1440元（120元×12天）、误工费5040元（120元×42天）、交通费800元，共计26271.4元；2.诉讼费用由贺同岭承担。事实与理由：2020年8月12日上午8时50分许，张永兰驾驶两轮电动三轮车沿夏格庄镇西双山村南北水泥路由南向北行驶，至肇事处与贺同岭驾驶两轮摩托车从路东侧工地在不观察路况下突然驶出致张永兰摔倒受伤。贺同岭驾驶两轮摩托车系机动车辆，未投交通事故责任强制保险。为此，张永兰诉至法院，请求依法判决。 贺同岭辩称，张永兰起诉不属实，张永兰的伤与我无关，我不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年8月12日上午8时50分许，张永兰驾驶二轮电动车沿夏格庄西双山村南北水泥路由南向北行驶至莱西市西双山村内，遇贺同岭驾驶二轮摩托车从路东侧工地内驶出，张永兰因躲避刹车时自己摔倒。事故发生后，张永兰事后报警，2020年8月12日09时许民警赶到现场后进行了取证。报警人张永兰称：其驾驶二轮电动车沿夏格庄西双山村南北水泥路自南向北行驶至莱西市西双山村遇贺同岭驾驶二轮摩托车从路东侧工地内出来，因躲避贺同岭刹车时自己摔倒。当事人贺同岭称：其驾驶二轮摩托车从工地出来往西走，转拐弯往南走打算回家拿东西，看见张永兰驾驶二轮电动车从南面过来，然后她自己摔倒了。2020年9月1日，莱西市公安局交通警察大队出具道路事故交通证明：因现场没有交通监控设施，无有效监控，两车之间没有直接接触，故无法认定事故责任。 事发后，张永兰被送往莱西市人民医院治疗，住院1天，花费医疗费1027.64元，出院诊断为:左肩锁关节脱位,多发软组织伤，闭合性胸外伤，左侧第2、3、4、5肋骨骨折。出院医嘱：建议继续住院手术治疗，悬吊制动患肢。后，张永兰转至山东省文登整骨医院继续治疗，其在该院共住院11天，花费医疗费16763.5元。出院诊断为：中医诊断：1.脱位（血瘀气滞证）；2.骨折；3.筋伤。西医诊断：1.左肩锁关节脱位；2.左侧；3、4肋骨骨折；3.左冈上肌腱损伤；4.多发软组织损伤。2020年8月24日，山东省文登整骨医院出具出院诊断证明，建议张永兰休息一个月。 另，贺同岭驾驶的二轮车摩托车事发时未投保交强险。 本案经调解，未能达成协议。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。莱西市公安局交通警察大队认定该道路事故无法认定事故责任。本院认为根据双方供述，对事故的发生贺同岭、张永兰都有责任，根据公平责任原则，结合本案实际情况，本院酌定贺同岭承担50%的责任，张永兰承担50％的责任。由于贺同岭驾驶的车辆未投保交强险，贺同岭应首先在交强险限额范围内对张永兰的损失予以赔偿，不足部分再按责任划分进行赔偿。 关于张永兰主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费17791.14元（16763.5元+1027.64元），有病历、出院记录、住院费用明细汇总表等相关证据证明，本院予以支持；2、住院生活补助费1200元（100元/天×12天），于法有据，本院予以支持；3.护理费1440元（120元/天×12天）过高，张永兰没有相关证据证实其护理情况，本院酌定为1231.92元（102.66元/天×12天）；4.误工费5040元（120元/天×42天）过高，本院根据住院病案及出院诊断证明，确定误工时间为42天（住院12天+医嘱建议30天），误工费为4311.72元（102.66元×42天）；5、交通费800元过高，本院酌定为120元。 张永兰的医疗费、住院伙食补助费合计20721.11元18991.14元（17791.14元+1200元），贺同岭驾驶的车辆未投保交强险，首先应由贺同岭在机动车交通事故强制保险中医疗费限额内赔偿10000元，超出限额的8991.14元（18991.14元-10000元），由贺同岭按其所负事故责任比例赔偿4495.57元（8991.14元×50%）。张永兰的误工费、护理费、交通费合计5663.64元（4311.72元+1231.92元+120元），未超过机动车交通事故强制保险中伤残赔偿110000元的赔偿限额，由贺同岭全部予以赔偿。综上，贺同岭应赔偿张永兰经济损失共计20159.21元（10000元+4495.57元+5663.64元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、贺同岭于本判决生效之日起十日内赔偿张永兰经济损失人民币20159.21元； 二、驳回张永兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，保全费290元，共计519元，由贺同岭负担398元，张永兰负担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘越峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张译方
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6874号之一原告：高杰，男，汉族，1992年1月12日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：河南鑫磊建筑劳务分包有限公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路26号12号楼17层45号。法定代表人：严长海。被告：河南正阳建设工程集团有限公司新乡分公司，住所地新乡市红旗区洪门镇政府院内。负责人：冯二伟。被告：河南正阳建设工程集团有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路101号正商国际广场B幢301室。法定代表人：黄可飞。原告高杰与被告河南鑫磊建筑劳务分包有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司新乡分公司、河南正阳建设工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被告河南鑫磊建筑劳务分包有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司新乡分公司、河南正阳建设工程集团有限公司银行账号及账户存款1050000元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被告河南鑫磊建筑劳务分包有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司新乡分公司、河南正阳建设工程集团有限公司银行账号及账户存款1050000元。本裁定立即开始执行。审判员  肖培源二〇二〇年十月三十日书记员  郭 灏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1492号原告宋天雨，男，汉族，1946年4月2日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人宋国明，男，汉族，1981年11月10日生，住址同上。代理权限为特别授权。系原告儿子。被告杨二妞，女，汉族，1988年10月13日生，住河南省开封市祥符区。原告宋天雨诉被告杨二妞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告宋天雨及委托代理人宋国明、被告杨二妞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋天雨诉称，2020年4月24日11时许，原告宋天雨驾驶电动三轮车，由开封市祥符区朱仙镇至西姜寨乡公路西姜寨交界牌西侧南生产路口驶入朱仙镇至西姜寨公路时，与由西向东行驶的被告杨二妞驾驶的电动四轮车发生相撞，造成原告宋天雨受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告宋天雨负事故主要责任，被告杨二妞负事故的次要责任。现诉至人民法院要求：1、被告赔偿原告住院医疗费6274元、检查费以及其他医疗费用2189元，护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等按照法定标准计算。精神损失费5000元，后期治疗费2000元。施救费200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨二妞辩称，精神损失费我不同意给，我还要求精神损失费呢。其他应该按照医疗费票据计算，我也有车辆损失。经审理查明，2020年4月24日11时许，原告宋天雨驾驶电动三轮车，由开封市祥符区朱仙镇至西姜寨乡公路西姜寨交界牌西侧南生产路口驶入朱仙镇至西姜寨公路时，与由西向东行驶的被告杨二妞驾驶的电动四轮车发生相撞，造成原告宋天雨受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2020年5月12日开封市祥符区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告宋天雨负事故主要责任，被告杨二妞负事故的次要责任。事故发生后，原告宋天雨于2020年4月24日到开封市祥符区朱仙镇卫生院及河南大学淮河医院门诊治疗，支出医疗费779.3元（183元+392元+98.8元+105.5元）。原告宋天雨于2020年4月24日到开封市××符区西姜寨卫生院住院治疗，2020年5月20日出院，住院治疗26天，支出医疗费6274.93元。原告宋天雨2020年6月4日河南大学淮河医院门诊治疗，支出医疗费249.9元。经原告申请及原被告协商，本院委托开封医科法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，2020年9月11日开封医科法医临床司法鉴定所因被鉴定人宋天雨原始片子无法提供，决定终止鉴定，退还鉴定材料。原告宋天雨为此在开封市中心医院支出检查费762元。原告宋天雨驾驶的电动三轮车与被告杨二妞驾驶的电动四轮车经交警部门鉴定属机动车，两车未投交强险。被告杨二妞驾驶的电动四轮车为被告杨二妞所有。另查明，2019年河南省城镇居民服务业收入为46858元/年，住院伙食补助费50元/天，营养费20元/天。上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历，检查费票据及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告宋天雨在本次事故中受伤系客观事实。开封市祥符区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原告宋天雨负事故主要责任，被告杨二妞负事故的次要责任。该责任认定书内容客观、真实，本院予以采信。结合事故成因及危险程度，本院酌情认定被告杨二妞承担30%的赔偿责任，原告宋天雨承担70%的赔偿责任。因被告杨二妞未为其驾驶的电动四轮车投保交强险，交强险责任限额内的赔偿责任也应由被告杨二妞承担，故对原告宋天雨因此事故造成的合理损失应由被告杨二妞在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，剩余部分由被告杨二妞在交强险外按30%的责任比例承担赔偿责任。原告宋天雨医疗费6274元，符合法律规定本院予以支持。原告宋天雨要求检查费以及其他医疗费用2189元，本院查明合理的其他医疗费1029.2元，予以认定，原告开封新区杏花营农场西网村卫生所共400元的收据不是正式发票、票据，且没有门诊病历等，不能证明用于治疗因交通事故造成的损伤，本院不予支持，原告开封市中心医院的检查费762元，系伤残鉴定检查所支出，因鉴定最终退回，该费用本院不予支持。原告要求护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等按照法定标准计算，本院查明合理的护理费为46858元/年÷365天×26天=3337.83元，住院伙食补助费为50元/天×26天=1300元，营养费为20元/天×26天=520元，交通费20元/天×26天=520元。原告宋天雨要求施救费200元，系合理实际支出，本院予以支出。原告宋天雨要求精神损失费5000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告宋天雨要求后期治疗费2000元，没有相关证据予以证明，本院不予支持，待实际发生后可另行主张。原告宋天雨的合理损失为：医疗费7303.2元（779.3元+6274元+249.9元）住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），营养费520元（20元/天×26天），交通费520元（20元/天×26天），共计13181.03元。因各项损失未超交强险各项责任限额，故被告杨二妞应在交强险责任限额内赔偿原告宋天雨13181.03元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨二妞于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋天雨13181.03元。二、驳回原告宋天雨的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费210元，原告宋天雨负担102元，被告杨二妞负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅人民陪审员  李文英人民陪审员  胡云飞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘欣欣
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4325号原告：赵静，女，1978年4月2日出生，汉族，住林州市。被告：闫士明，男，1989年7月14日出生，汉族，住林州市。原告赵静与被告闫士明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵静到庭参加诉讼，被告闫士明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款100000元；2、本案诉讼费、保全费、保函费等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年3月2日被告闫士明以资金周转困难为由向原告赵静借款100000元，并向原告出具借条一份，后原告多次催要该借款，被告总以各种理由推脱，拒不给付，为了维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法早日支持原告诉请。被告闫士明未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月2日被告闫士明向原告赵静借款100000元，并出具今借到条一张。原告申请诉讼保全支出申请费1020元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担保全申请费1020元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保函费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告闫士明未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫士明于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵静借款100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告闫士明负担；保全申请费1020元，由被告闫士明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  逯计青人民陪审员  李长生二〇二〇年十月十二日书 记 员  李柯瑶
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5936号原告：赵春全，男，1963年11月8日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张晓凤，山东甲乙律师事务所律师。被告：青岛福瀛建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛办事处驻地**。法定代表人：焦志斌，董事长。委托诉讼代理人：刘冬，山东齐德律师事务所律师。原告赵春全与被告青岛福瀛建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵春全于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春全在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春全撤诉。案件受理费10元，由原告赵春全负担。审判员 赵 磊二〇二〇年十月十六日书记员 张真珍
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3528号原告赵某某，女，汉族，1965年生，原住河南省杞县，现住开封市。委托诉讼代理人李某，男，汉族，1968年生，住址同上，系原告之夫，特别授权。被告浙江某建设有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人林岚、魏鑫，该公司员工，特别授权。原告赵某某诉被告河南某置业有限公司、被告浙江某建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员韩立新独任审理。于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，庭审中原告赵某某自愿申请撤回对被告河南某置业有限公司的起诉，并经本院予以准许。被告浙江某建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江某建设有限公司返还原告房屋改造施工费7000元；2、判令被告浙江某建设有限公司支付原告因其未履行协议，原告在装修时不得不加开一个窗户，人工费和材料费共计900元；3、判令被告浙江某建设有限公司支付原告7000元的五年零三个月存款利息1010.63元；4、本案案件受理费由被告浙江某建设有限公司承担。事实与理由：2015年4月18日原告向河南某置业有限公司交购房款时，河南某置业有限公司提出为使该住宅居住更为舒适，功能更为完善，要求对住宅进行改造。拿出两份盖有浙江某建设有限公司章的“房屋改造施工协议书”，叫原告签字，同时缴纳7000元房屋改造施工费（有7000元收据条为证）。直至今日，浙江某建设有限公司对房屋也没有改造（有G28F-1#楼改造前和G28F-1#楼改造后图纸为证），7000元房屋改造施工费也没有退还原告。2016年原告装修前，多次要求被告履行协议，被告均以各种理由推脱。原告在苦等无望的情况下，不得已对房屋进行装修。由于被告未履行协议，卫生间不通风，原告不得已只好在卫生间加装排气扇，同时增开了一个内窗（有照片为证），人工费和材料费共计900元。原告从2015年4月18日向被告支付7000元到2020年8月5日，计5年零3个月20日。按照银行五年期固定存款利率计算：7000＊0.0275＊5.25=1010.63（元）。由于被告未履行协议，卫生间不通风，不透光，致使卫生间气味难以排岀，非常潮湿黑暗，大大降低了居住环境质量。排风扇和室内灯频繁启动，增加了噪音，增加了电费支出。卫生间气味经常逸出，导致家庭居住人员情绪暴躁，经常生气吵架，家庭生活气氛非常不和谐。由于被告不履行协议，原告多次要求被告退还房屋改造施工费，被告均以各种理由推诿不退。原告迫于无奈，不得已向单位请假，向开封市消费者协会、开封市工商局信访办、开封市住建××房管科、开封市住建局房信访办等多个部门进行投诉举报。耗费大量金钱（开车从杞县到开封过路费、燃油费和餐费）、时间和精力。故诉至法院，要求解决。被告浙江某建设有限公司在答辩期间未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年4月18日，本案原告赵某某与被告浙江某建设有限公司签订《房屋改造施工协议书》一份，约定由被告浙江某建设有限公司对原告购买的位于开元·名都华庭某房屋进行改造，改造费用为一次性包干，总费用为人民币柒仟元整，由原告在本协议签订时一次性支付，被告浙江某建设有限公司开具相关收据给原告。协议同时约定了双方的具体权利与义务。本案原告在合同落款处签名捺印，被告浙江某建设有限公司在落款处加盖其公司技术资料专用章。同日，被告浙江某建设有限公司向本案原告出具该房屋改造费7000元收据一份。河南某置业有限公司于2015年5月29日向原告出具涉案房屋购房款发票。本院认为，本案的争议焦点在于案涉的《房屋改造施工协议书》对被告浙江某建设有限公司是否具有约束力。该份协议书上加盖的为被告浙江某建设有限公司技术资料专用章，且该资料专用章上刻有合同、协议、承诺、证明等使用本章均无效的字样，并且在涉案协议签订后，原告按照涉案协议预交了7000元房屋改造费，但被告浙江某建设有限公司并未提交证据证明其实际履行了涉案协议。由此来看，案涉《房屋改造施工协议书》的签署并非系被告浙江某建设有限公司的委托而进行，该行为为无权代理且未得到被告浙江某建设有限公司的追认，故本院认为案涉《房屋改造施工协议书》为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告浙江某建设有限公司应返还原告赵某某房屋改造施工费7000元。对原告诉请的利息，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的要求被告浙江某建设有限公司支付原告因其未履行协议，原告在装修时不得不加开一个窗户，人工费和材料费共计900元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条之规定，缺席判决如下：一、被告浙江某建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵某某返还房屋改造施工费7000元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告浙江某建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇二〇年十月二十八日书记员  闫明明
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2002）缙民执字第1059号 陈国君： 缙云县红放家私有限公司、吕巧珍、吕德春： 申请执行人陈国君与被执行人缙云县红放家私有限公司、吕巧珍、吕德春（2021）浙1122执恢175号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月九日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1429号原告：李涛，男，汉族，1960年4月23日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：邱振东，河南景焱律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏，总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。委托代理人：李国珍、韩重阳，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司员工，特别授权。原告李涛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院依法由审判员独任审判，并于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李涛委托代理人邱振东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人李国珍、韩重阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李涛诉称，2020年4月20日09时39分许，其在开封市××区×××小区家里洗完澡后，因地面湿滑不慎跌倒头部着地，造成其意外受伤的事故，后其被送到河南大学第一附属医院接受治疗，事故发生前于2020年3月19日在被告处投保《个人人身意外保险》，其中含意外医疗费用保额60,000元、意外伤害住院津贴住院300元/天，事故发生后向被告报案，出院后向被告进行索赔，被告以种种理由拒绝赔偿，特诉至法院。要求：被告赔偿原告医疗费33,593.26元、住院津贴7,500元，合计41,093.26元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告出险是疾病导致，非意外伤害，医院主要诊断原告是急性脑梗塞、二型糖尿病、左枕部头皮小血肿。其不同意赔付，原告事故不属于理赔范围。经审理查明：2020年3月16日，原告李涛在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司处购买《个人人身意外伤害保险（2013版）》，保险单号：AZHZQ04E0220PAAAAA16。保险期间自2020年3月19日起至2021年3月19日止。该保险包含附加意外伤害医疗保险（2016版）意外医疗费用60,000元、附加意外伤害住院津贴保险，意外伤害住院津贴300元/天。免赔：意外伤害医疗费用扣除100元的绝对免赔额后按照100%的比例赔付。在该保险条款第十条明确载明：“本保险合同所称意外伤害，指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害”。2020年4月20日，原告李涛到河南大学第一附属医院住院治疗，主诉：不慎摔倒后头晕伴言语不清、左侧肢体无力6小时。入院诊断：1．急性脑干梗塞；2.2型糖尿病；3．左枕部头皮小血肿。头颅CT显示：1、右侧顶枕叶钙化灶；2、左枕部头皮小血肿。原告李涛于2020年5月15日出院，共计住院25天。出院诊断：1．急性脑干梗塞，2.2型糖尿病，3．左枕部头皮小血肿。原告李涛花费医疗费33,593.26元。原告李涛于2020年4月26日向被告报案，被告未予理赔。上述事实有出险报案记录、人身意外伤害保险单、医疗费发票、诊断证明、出院证、住院病历及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方在案涉的保险合同中约定“意外伤害医疗保险（2016版）意外医疗费用60,000元”，并在合同中对意外伤害作出明确解释“本保险合同所称的意外伤害，指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害”。本案中，原告自称因地面湿滑不慎跌倒头部着地、造成其意外受伤的事故，但结合本案证据，从河南大学第一附属医院入院记录中显示：头颅CT为右侧顶枕叶钙化灶、左枕部头皮小血肿。出院诊断为急性脑干梗塞、2型糖尿病及左枕部头皮小血肿。根据一般医学常识，不能得出原告所患疾病与跌倒存在直接因果关系，原告也未能提供证据证明其所患上述疾病系跌倒所致，原告患病不属双方签订的案涉保险合同中约定的意外伤害。故，原告要求赔偿医疗费、住院津贴的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李涛的诉讼请求。案件受理费413.67元，由李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵芳二〇二〇年十月二十七日书记员  曹阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初32944号原告：王某溪，女，1988年10月20日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：刘某，男，1988年5月17日出生，汉族，住址陕西省石泉县。上列原告王某溪与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某溪到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还欠款及利息49000元（利息暂计至起诉之日2020年4月1日为1万元，利息计算至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2019年1月18日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限等：被告于2019年1月18日向原告出具一份《欠条》，载明借款金额7万元，借款期限6个月，自2019年1月18日起至2019年7月18日，每月等额等息支付13000元，以支付宝转账为准，每月22日前支付。三、实际支付款项时间、金额：原告于2019年1月18日通过招商银行向被告转账支付借款7万元。原告当庭确认该笔资金系从支付宝借呗平台支取。四、还款情况：原告确认被告分别于2019年2月23日、3月26日、5月24日各还款13000元，合计还款39000元。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《欠条》、银行交易记录等证据及庭审内容，经核算，双方约定的利率为年利率38.19%。原告当庭确认其出借资金来源于支付宝借呗平台且被告亦知晓，属于套取信贷资金高利转贷的情形，双方之间的借款合同无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。故扣除被告已还款39000元，被告应当返还原告本金31000元。关于原告主张的利息，本院依法调整为被告应当向原告支付资金占用利息，利息以31000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年6月1日起计算至实际清偿之日止。对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某应于本判决书生效之日起十日内向原告王某溪返还本金31000元并支付资金占用利息（利息以31000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年6月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王某溪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预交），本院按规定减半收取512.5元，由原告王某溪负担188.27元，由被告刘某负担324.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年十月三十日书记员  蒋 莹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4726号原告：徐永振，男，1942年11月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑县食品公司站前肉联厂清算组，住所地河南省夏邑县车站路东段。负责人：李文田。原告徐永振与夏邑县食品公司站前肉联厂清算组破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐永振向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告享有10万元的破产债权，该债权性质为职工破产债权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年7月被告因资金困难动员本单位职工集资，当时被告单位职工刘建臣向原告借款10万元作为单位的集资款转借给被告，被告给刘建臣出具收据一份，并注明期限4个月，月息2分，后刘建臣将该笔职工债权转让给原告。被告申请破产期间，原告申报该笔职工债权，清算组不予确认。原告为此提起本案诉讼。本院经审查认为，夏邑县食品公司站前肉联厂于2014年10月13日进入破产还债清算程序，企业破产程序尚未终结，在企业未到工商部门办理注销登记前，其企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，破产清算期间企业的诉讼主体资格依然存在。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第(七)项所规定管理人履行的职责“由管理人代表公司参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”，因此，在企业破产程序终结及债务人注销之前，涉及债务人的所有诉讼仍然应当以债务人的名义进行，应以债务人为案件当事人，破产管理人作为债务人的诉讼代表人参加诉讼。夏邑县食品公司站前肉联厂清算组是夏邑县食品公司站前肉联厂的诉讼代表人，原告以夏邑县食品公司站前肉联厂清算组为被告，系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐永振的起诉。案件受理费1150元，退还原告徐永振。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨雷功审判员  吕 朴审判员  蒋昊伸二〇二〇年十月十日书记员  闫国栋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23154号原告：陈碧娟，女，1996年3月25日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××625。被告：佛山市××××地产代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440605MA4WU2Q83K。法定代表人：徐某1。原告陈碧娟诉被告佛山市××××地产代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告陈碧娟到庭参加诉讼。被告佛山市××××地产代理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.被告向原告退回押金2400元并支付违约金1200元（违约金为一个月的租金）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月12日，原告、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于佛山市南海区××××××××××万科金色领域3单元***单元出租给原告。合同约定原告按月支付租金1200元，但是自2020年8月4日起，因业主与被告的租赁合同到期原因，业主于2020年8月4日收回单元使用权，原告无法继续使用，被告造成原告财物及经济损失。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告没有进行答辩。诉讼中,原告向本院提供了《房屋租赁合同》、《委托代理存房业务合同》、《租赁合同》以及微信转账记录等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证权利。经审查，原告提交的《房屋租赁合同》及《租赁合同》有原件予以核对，本院对其真实性予以确认；原告提供的其他证据与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院对其形式真实性予以采信，并综合认定其证明力。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年8月23日，案外人曾童（甲方）与被告（乙方）签订《委托代理存房业务合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区××××万科金色领域3单元***单位的自有房屋委托乙方独家代理出租，乙方代理房屋出租时，甲方授权乙方与承租方签订《房屋租赁合同》，并行使上述房屋租赁管理事宜的相关权利；代理租赁期限为1年，自2019年8月5日起至2020年8月4日止，委托出租期内（12个月为壹年）每12个月前45天为房屋免租期，12个月后重新计算免租期。房屋免租期过后，从2019年9月20日起将乙方租金按月划入甲方收租账户；甲、乙双方确认上述房屋每月租金为1100元，租金按每月30天结算；甲方须提供银行账户用于收取房屋租金户名：卢岚；乙方通过资源整合和专业化优势，为甲方提供一条龙服务：包括咨询、出租、交易、代收租金、代缴费用、费用监督、退房结算等业务服务。2020年1月10日，被告（委托代理人）与原告（承租人）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区××××佛平三路1号万科金色领域3单元***单位出租给乙方使用；租赁房屋的每月租金为1200元，乙方应于每月12日前转入甲方指定账户内；乙方租赁期限从2020年1月12日起至2021年1月11日止；双方同意以押金的形式保证本合同的有效履行，在签订本合同时，乙方须向甲方委托代理人交纳租赁押金2400元（以开具押金收据为实）；如甲方要求乙方退租，则甲方将付一个月房租给乙方作为违约补偿金，并提前一个月书面通知乙方。2020年8月13日，案外人卢岚（出租人，甲方）与原告（承租人，乙方）签订租赁合同，约定：房屋坐落于佛山市南海区××××××××××××××××××××××；房屋租赁期限自2020年8月5日至2021年1月5日。2020年1月9日，原告通过微信支付1000元，转账说明注明为万科金域公寓定金。2020年1月10日，原告通过微信转账向被告的法定代表人徐某1支付2900元。诉讼中，原告述称，上述微信转账款项3900元包括押金2400元、首月租金1200元及水电费300元。本院认为，涉讼《房屋租赁合同》和《委托代理存房业务合同》约定的内容显示，前者约定的租金标准高于后者，两份合同约定的收款账户亦不相同，且涉讼《委托代理存房业务合同》约定了租金、免租期以及每月支付租金等内容。由此可知，涉讼《委托代理存房业务合同》实际为租赁合同，被告从案外人曾童处承租涉讼物业并经业主同意后将该物业转租给了本案原告。涉讼《房屋租赁合同》约定的租赁期限为2020年1月12日至2021年1月11日，超过《委托代理存房业务合同》约定的租赁期限（2019年8月5日-2020年8月4日），超出部分的约定依法无效。涉讼《房屋租赁合同》约定的租赁期限部分无效，而结合原告陈述及本案证据可知,该合同有效部分已经履行完毕，原告诉请解除该合同，缺乏理据，本院不予支持。被告未提供有效证据证明本案存在法定或者约定的可以没收原告押金的情形或事由，依法应承担举证不能的不利后果，其应退还原告已付的押金2400元。此外，原告在诉讼中确认业主于2020年8月4日收回涉讼租赁物，双方于2020年8月13日重新签订租赁合同，约定的租赁期限从2020年8月5日起算，期间原告并未搬离并可正常进入涉讼租赁物，原告亦未提供有效证据证明其因涉讼《房屋租赁合同》部分无效导致无法正常使用租赁物从而产生损失，其诉请被告向其支付一个月租金1200元作为违约补偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市××××地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈碧娟返还房屋租赁押金2400元；二、驳回原告陈碧娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费95元（原告已预交），由被告佛山市××××地产代理有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告陈碧娟，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 哲二〇二〇年十月二十六日书记员 李和仪
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4441号 原告：杨跃杰，男，1968年6月25日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：乔阳,山东密水律师事务所律师。 被告：赵希平，男，1968年10月26日生，汉族，居民，住高密市。 被告：王欣，女，1971年12月21日生，汉族，居民，住址同上，系被告赵希平之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：禚召松,高密天地法律服务所法律工作者。 原告杨跃杰与被告赵希平、王欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔阳、二被告共同委托诉讼代理人禚召松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨跃杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告欠款1000000元及利息（主张从2015年11月1日起按照约定月息1.2%计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日、2015年3月3日、2015年3月18日、2015年7月2日，被告杨跃杰以经营周转为由四次向原告借款共计1000000元，约定月息1.2%，后原告将借款交付给被告，被告为原告出具借条四份。后原告多次追要，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵希平、王欣辩称，一、借款属实，赵希平认可借款本金，但未约定利息；二、被告王欣对借款不知情，属赵希平的个人债务。 本院经审理认定事实如下：2015年3月1日、2015年3月3日、2015年3月18日、2015年7月2日，被告赵希平分四次向原告分别借款50万元、15万元、27万元、8万元，有赵希平为原告出具的借条4份予以证明。原告表示，借条书写日期不一定系借款交付日期，原告提供其中国农业银行和山东农村商业银行交易明细一宗，证明原告向被告赵希平交付借款的事实。原告表示，借款约定月利率为1.2%，原告提供原告妻子秦宗英与赵希平的通话录音予以证明。被告对录音的真实性不予认可。该录音中，赵希平未明确认可借款利息数额。被告赵希平对借款数额予以认可，对借款利息不予认可。 原告还提供原告妻子秦宗英与被告赵希平、王欣的谈话录音，证明赵希平妻子王欣对借款知情。 本院认为，被告赵希平向原告借款100万元，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的证据，可以认定赵希平向原告借款系赵希平与王欣的合意或王欣事后予以追认，涉案借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，二被告负有共同偿还义务。原告提供的通话录音，不能明确确定借款约定的利息数额，属于约定不明，视为不支付利息。对于原告的利息损失，本院支持自起诉之日即2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵希平、王欣共同偿还原告杨跃杰借款本金100万元及利息（利息自2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 赵桂玲 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李 雯 书 记 员 徐 伟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5505号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙晓东，男，1990年1月9日生，汉族，该公司职工。 被告：李志胜，男，1954年9月26日生，汉族，住诸城市。 被告：李泽明，男，1977年8月16日生，汉族，住诸城市。 被告：袁晓燕，女，1981年9月16日生，汉族，住诸城市。 三被告共同委托委托诉讼代理人：徐奉勇。 被告：诸城市新春天装饰工程有限责任公司（原诸城市泓良建筑安装有限公司），，住所地：诸城市龙都建材城西206国道以北 法定代表人：孙水森，该公司执行董事兼总经理。 被告：孙水林，男，1967年9月27日生，汉族，住诸城市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李祥凤，山东东武律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨旸，山东东武律师事务所实习律师。 被告：吴培法，男，1978年4月27日生，汉族，住诸城市。 被告：苏炳冰，女，1976年11月15日生，汉族，住诸城市。 被告：郑东友，男，1977年6月6日生，汉族，住诸城市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王学林，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：孙夕祥，男，1935年3月2日生，汉族，住诸城市龙都建材城西206国道以北。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李志胜、李泽明、袁晓燕、诸城市新春天装饰工程有限责任公司（原诸城市泓良建筑安装有限公司）、孙水林、吴培法、苏炳冰、郑东友、孙夕祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月19日，原告经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按山东诸城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费21112元，减半收取10556元，财产保全费5000元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张槐聪 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 慧
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初775号原告：上海环深精细化工有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥运河北路******，统一社会信用代码：913101203125199877。法定代表人：袁川。委托诉讼代理人：徐登富，浙江天程律师事务所律师。被告：平湖市华润源贸易有限公司，住所地：，住所地：浙江省平湖经济开发区新兴七路****信用代码：913304823553203106。法定代表人：李俊。被告：李俊，男，1984年4月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告上海环深精细化工有限公司（以下简称环深公司）与被告平湖市华润源贸易有限公司（以下简称华润源公司）、李俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，因被告华润源公司、李俊下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告环深公司的委托诉讼代理人徐登富到庭参加诉讼。被告华润源公司、李俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环深公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告华润源公司、李俊连带支付原告环深公司货款216404元及逾期付款利息（按中国人民银行一年到五年期利率4.75%计从2018年6月1日起计算至法院判决日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告华润源公司、李俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年上半年原告环深公司与被告华润源公司口头约定，由被告华润源公司向原告环深公司购买印花耗材，约定材料名称、数量、单价等。至2018年8月11日，被告华润源公司出具欠条载明实欠袁川货款145000元，并承诺2019年6月开始分期付款。同时在对账单上签名。该对帐单记载，至2018年5月31日共送货华润源公司24435元，2017年度结欠133788元，2018年2月收款10000元，结欠148223元，扣减2400元，按145000元结算。同日，被告李俊又在送货至“河南华之诺服饰有限公司”的对帐单上签名确认，2017年11月28日至2018年5月16日共送货71404元，原告称上述货物按被告李俊指令送货。上述两份对帐单，总欠金额216404元。另查，被告华润源公司系一人有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元，实缴出资5万元。上述事实，由欠条、对帐单、部分送货单、部分增值税发票、企业登记材料及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告华润源公司欠原告货款216404元事实清楚，由被告李俊签名的对帐单可以证实。被告华润源公司系一人有限责任公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平湖市华润源贸易有限公司、李俊于本判决生效后十日内连带支付原告上海环深精细化工有限公司货款216404元及逾期付款利息损失〔其中145000元自2019年6月30日起、71404元自2020年3月10日起，均计算至生效判决确定的履行之日，2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付〕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告上海环深精细化工有限公司本案其他诉讼请求。案件受理费4828元，由被告平湖市华润源贸易有限公司、李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  黄士忠人民陪审员  姜培生人民陪审员  马水华二〇二〇年十月十三日书 记 员  史立彦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45965号原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128；1层102-105、107-110、6-15层、35-48层，统一社会信用代码91440300455769852F。法定代表人：唐玲。委托诉讼代理人：熊文辉，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：刘某阳，男，1987年11月6日出生，汉族，住址湖南省娄底市新化县。上列原告交通银行股份有限公司深圳分行与被告刘某阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告交通银行股份有限公司深圳分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费1207.71元，本院减半收取603.86元，由原告交通银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  江文龙二〇二〇年十月十二日书记员  蒋 莹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6517号原告：卫秀丽，又名卫小转，女，汉族，1953年1月20日出生，住济源市。委托代理人：赵倩倩，河南涛声律师事务所律师。被告：裴小东，男，汉族，1982年10月5日出生，住山西省翼城县。原告卫秀丽诉被告裴小东侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫秀丽及其委托代理人赵倩倩到庭参加诉讼。被告裴小东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护理费等损失106704.685元。事实及理由：2018年5月31日，被告驾驶自己的收割机在济源市轵城镇××村收麦子时将原告撞伤。济源农机监理所第1号农机事故认定书认定被告承担事故全部责任。原告受伤后被送入济源第二人民医院住院治疗，经诊断为：右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、右胫骨骨折、右腓骨小头撕脱性骨折，后于2018年6月19日出院。2019年11月4日原告到济源第二人民医院进行内固定取出术，11月12日出院。原告伤情经河南唯实司法鉴定中心鉴定为：右侧肋骨骨折，伤残等级十级，伤后误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。被告至今未对原告进行赔偿。被告未到庭，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对真实性无异议证据予以确认并在卷佐证，本院确认以下案件事实：2018年5月31日下午6时许，被告未取得驾驶证驾驶一台联合收割机（无行驶证、未参加年度安检）在济源市轵城镇××村原告家麦地收割麦子时，在未查明后方情况下开始倒车将原告撞伤。济源农机监理所作出第1号农机事故认定书，认定被告承担该起事故全部责任。原告受伤后即被送入济源第二人民医院住院治疗，经诊断为：右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、右胫骨骨折、右腓骨小头撕脱性骨折等，后于2018年6月19日出院，共住院19天，支出医疗费58548.49元、门诊检查费等共计59207.39元。2019年11月4日，原告到济源第二人民医院进行术后内固定取出，11月12日出院，住院8天，支出医疗费4768.84元。2020年8月20日，原告伤情经河南唯实司法鉴定中心鉴定为：右侧肋骨骨折，伤残等级十级，伤后误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。原告系农村居民户口，在轵××××村经营饭店。原告在治疗期间接受事故救助基金救助医疗费50000元。原告主张的损失：1、医疗费13976.23元（63976.23元-50000元）；2、护理费13952元（128元/天*109天）；3、营养费1800元(20元/天*90天);4、交通费870元；5、住院伙食补助费1350元（50元/天*27天）；6、误工费20610元（按餐饮业平均收入114.5元/日*180天）；7、残疾赔偿金51301.455元（34200.97元*15年*10%）；8、鉴定费2277元；9、精神损失费3000元。本院认为，被告未取得驾驶证驾驶无行驶证和未进行安全年检的联合收割机在原告家麦地倒车时将原告撞伤，被告负事故全部责任，有济源农机监理所作出事故责任认定书为证，以上事实予以认定，故被告应对原告损失承担赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费13976.23元（63976.23元-50000元），有医疗费等单据为证；2、护理费，按鉴定结论90日计算为11520元（128元/天*90天）；3、营养费，按鉴定结论90日计算为1800元(20元/天*90天)；4、住院伙食补助费1350元（50元/天*27天）；5、误工费，因原告在轵××××村经营饭店，原告要求按餐饮业平均收入114.5元/日计算180日为：114.5元/日*180天=20610元，予以支持；6、残疾赔偿金，原告要求按城镇居民收入计算15年，因原告系农村居民户口，应按2020年河南省农村居民人均收入计算为：15163.75元/年*15年*10%=22745.63元；7、鉴定费、检查费2277元，有鉴定费、检查费单据为证；8、精神损失费3000元，结合原告伤残程度，予以支持。9、交通费酌定500元，以上共计77778.86元，本院予以认定，被告应当赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴小东于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫秀丽各项损失77778.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张勇二〇二〇年十月十二日书记员  刘杰
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0104民初2639号 原告:杨斌，男，1977年1月18日出生，汉族,无业，住济南市。 被告：付维萌，男，1990年6月11日出生，汉族，职业不详，住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗巴彦鄂温克民族乡满都呼浅村。 原告杨斌诉被告付维萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员岑玉洁独任审理，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼。被告付维萌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决付维萌偿还我借款本金35000元及相应利息(自2017年12月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付维萌偿还之日止)；2.请求法院依法判决本案诉讼费等费用由付维萌承担。事实与理由：我与付维萌经朋友介绍认识，其于2017年12月2日向我借款35000元，我通过银行转账借给了付维萌。后我多次要求其偿还该借款，其以各种理由拒不偿还。付维萌的行为严重侵害了我的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 付维萌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月2日,杨斌通过银行为付维萌银行账户转账存入35000元，杨斌诉称此款系付维萌以其欲投资理财为由向自己所借，双方未签订借款合同，亦未约定借款期限及借款利率。现杨斌持其通过银行转账的明细清单诉至本院，要求付维萌向其支付涉案借款本息。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律的保护。杨斌持其通过银行转账的明细清单向付维萌提起民间借贷诉讼，主张付维萌向其借款35000元，付维萌对此并未提出异议，故本院依法认定双方之间存在35000元的民间借贷关系。因此，现杨斌要求付维萌偿还其借款35000元借款的请求合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释﹝2015﹞18号】第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”；第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”从现有证据来看，二人对涉案借款的利率未作出明确约定，故杨斌要求付维萌支付逾期利息的请求有理，本院亦予支持。但其主张的借款利息，应自其向付维萌主张权利之日即向本院提起本案诉讼之日起计算。超出部分，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释﹝2015﹞18号】第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付维萌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨斌借款本金35000元； 二、被告付维萌于本判决生效之日起十日内支付原告杨斌涉案借款的利息：以35000元本金为基数，自2020年4月30日起至其实际还清借款之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，原告杨斌负担55元，被告付维萌负担691元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  岑玉洁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王元玥
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7374号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟飞娥，女，汉族，1983年9月16日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠阳区×××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告钟飞娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2016年11月7日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月21日，拖欠原告本金20496.53元、利息1232.53元、总违约金（含滞纳金）684.07元、手续费350.62元。五、原告提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金20496.53元、手续费350.62元、利息、违约金（滞纳金）（暂计至2020年4月21日，利息为1232.53元、违约金为684.07元，之后的利息、违约金（滞纳金）按合约约定计算至实际清偿之日止），共计22763.75元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2020年4月21日利息为1232.53元，此后的利息按合约约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月21日合计22079.68元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告钟飞娥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告钟飞娥应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金20496.53元、手续费350.62元、利息（暂计至2020年4月21日为1232.53元，2020年4月21日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担11元，由被告钟飞娥负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十三日书记员  古杏蓓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4597号原告：吴玉春，女，1984年6月25日出生，汉族。被告：韩强，男，1977年7月4日出生，汉族。原告吴玉春与被告韩强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉春到庭参加诉讼。被告韩强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉春诉称，2016年2月份，被告借到原告20000元。被告借到该款后，一直没有返回该借款。原告多次向被告催要该借款，被告以种种理由推脱。现原告请求判令被告返还借款20000元及利息（利息自2016年2月起该款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告韩强未到庭，亦未答辩。经审理查明，2016年2月份，被告韩强因资金周转向原告吴玉春借款，原告同意后交付被告现金20000元，从原告提供的2019年9月30日与被告的录音中予以证明。现原告因向被告一直催要未果，而向本院提前诉讼。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告韩强借原告吴玉春20000元的事实，有原告出具的录音光盘及文字记录为证，本院予以确认。故原告要求被告韩强返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方民间借贷关系依法成立。原告作为借款出借人，在向被告交付借款后，被告韩强应返还借款。被告韩强未返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。关于原告请求的利息，由于原告未提供相关证据证明双方有利息的约定，且也未能证明双方明确约定了还款期限，该项请求本院不予支持。由于被告韩强经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告韩强于判决生效后十日内返还原告吴玉春借款20000元。二、驳回原告吴玉春的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告韩强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王纪峰审判员  康 兵审判员  张伟光二〇二〇年十月二十七日书记员  罗楚君
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3203号之一原告王某某，女，汉族，1968年11月27日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人刘浩,河南新区为民法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告开封某某房地产开发有限责任公司。住所地开封市汉兴路68号。原告王某某诉被告开封某某房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案,本院受理后，原告于2020年10月12日向本院提出诉讼保全申请,要求查封、扣押被告开封某某房地产开发有限责任公司名下258093元价值的财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为：原告王某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告开封某某房地产开发有限责任公司名下银行存款258093元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高登望二〇二〇年十月十二日书记员  付钰茹
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初282号公诉机关封丘县人民检察院。被告人吴首良，男，1990年5月25日出生，汉族，大专毕业，中共党员，河南联合加油网络技术有限公司法人代表，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌诈骗，于2020年7月13日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2020年7月27日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人张宝林，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人吴首良犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰出庭支持公诉，被告人吴首良及其辩护人张宝林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月12日，被告人吴首良冒充河南省石油业商会工作人员，虚构能办理加油站证照的信息，分多次骗取被害人曹某共计250000元人民币，后将250000元用于个人消费。2020年7月26日双方达成和解，被告人并取得谅解。公诉机关认为，被告人吴首良以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴首良到案后如实供述其涉嫌诈骗的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人吴首良赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人吴首良认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴首良四年有期徒刑，并处罚金。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人吴首良的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、党员及非公职身份证明；微信及银行卡转账记录；借条、收据；收到条及谅解书等；证人雷某、毛某的证言；被害人曹某的陈述；被告人吴首良的供述和辩解；监控视频等证据证实。被告人吴首良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴首良以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴首良到案后如实供述其涉嫌诈骗的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人吴首良赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人吴首良认罪认罚，依法从宽处理。辩护人辩称被告人系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴首良犯罪事实、情节、后果、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴首良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2024年7月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍人民陪审员  张泽江人民陪审员  张振涛二〇二〇年十月三十日书 记 员  吕蓓蓓