湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初649号 原告：彭亚衡，男，1959年6月23日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 原告：周春华，女，1970年1月16日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县，系彭亚衡之妻。 两原告共同委托诉讼代理人：王**成。 被告：唐子进，男，1994年8月17日出生，汉族，湖南省绥宁县人，居民，住湖南省绥宁县。 委托诉讼代理人：谢运花，湖南广裕律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市高新区中天花园金壁楼**。 负责人：肖平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦璨，男，1989年1月23日出生，汉族，居民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 原告彭亚衡、周春华与被告唐子进、天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称：“天安财保衡阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员康亚斌适用简易程序独任审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。由书记员王颖璇担任庭审记录。原告彭亚衡、周春华及其共同委托诉讼代理人王**成、被告唐子进的委托诉讼代理人谢运花、天安财保衡阳中心支公司的委托诉讼代理人焦璨到庭参加了诉讼。因被告天安财保衡阳中心支公司要求对二原告的误工期、营养期、护工期及后期治疗费和医疗费用中非医保用药费用进行重新鉴定，本院于2020年9月11日委托湖南金泰诚司法鉴定中心、南华大学司法鉴定中心分别对二原告的误工期、营养期、护工期及后期治疗费和医疗费用中非医保用药费用进行鉴定。本案现已审理终结。 原告彭亚衡、周春华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿两原告各项损失76.5万元，保险人在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由唐子进赔偿；2.由被告承担本案的诉讼费和司法鉴定费。事实和理由：2019年11月25日12时10分，被告唐子进驾驶湘Ｅ6××××小型轿车沿衡山县Ｓ333线由南往北方向行驶，途经Ｓ333县××镇××村××组××路段时，遇彭亚衡未取得机动车驾驶证驾驶搭乘周春华的未依法注册登记的普通两轮摩托车相向正常行驶而来，由于唐子进驾车行经弯道时未减速靠右行驶，遇情况采取措施不力，致使湘Ｅ6××××小型轿车失控后行驶过道路中心线，与对向车道相向行驶而来的彭亚衡驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成彭亚衡、周春华受伤，两车受损的道路交通事故。衡山县交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告唐子进负全部责任，彭亚衡、周春华无责任。原告彭亚衡、周春华受伤后送往衡阳市××医院分别住院治疗43天、39天，二人共花费医疗费206311.63元。经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，原告彭亚衡构成两个九级伤残，总误工期240日，护理期90日，营养期60日，后续取出（三处）固定费用35000元；原告周春华构成一个九级伤残，一个十级伤残，误工期270日，护理期90日，营养期90日，后续取内固定手续费等30000元。二原告2014年在马迹镇马迹社区购买了刘裕贵的门面和住房在神马街，便于周春华视力一级残从事其他居民服务业（算八卦），长期居住在城镇区域，彭亚衡长期在广东从事环保误工至出事前，其赔偿应适用湘粤的城镇居民标准，周春华的母亲廖爱林85岁，应计算被抚养人生活费，各项损害赔偿共计为76.5万余元。被告唐子进所有湘Ｅ6××××小型轿车在天安财保衡阳中心支公司处投保了交强险和商业三者险100万元，在保险有效期内，保险人应在承保范围内予以赔偿，不足部分由唐子进赔偿。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1二原告的身份证、常住人口登记卡、周春华的残疾证、住房图、房权证，证明二原告的身份及周春华为一级视力残疾，二原告在马迹镇神马街购置刘玉桂的一空四层住房并居住在该房屋内； 证据2被告唐子进的常住人口登记卡、车辆驾驶证、行驶证，证明被告唐子进为湘Ｅ6××××车辆的合法驾驶人； 证据3天安财保衡阳中心支公司保单，证明被告唐子进所有的号牌为湘Ｅ6××××车辆在天安财保衡阳中心支公司投保交强险和100万商业三者险； 证据4道路交通事故认定书，证明交通事故发生的情况； 证据5衡山县东湖镇马迹社区居委会证明、衡山县东湖镇团山村村民委员会证明，刘根秀的调查笔录、彭某调查笔录，证明原告彭亚衡在广东务工，二原告在衡山县××镇××街××住房，廖爱林为周春林之母，生育了三个子女，一个子女已病逝，还有两个扶养人； 证据6司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明二原告事故伤情及支付的鉴定费用； 证据7二原告的住院记录及医疗费发票，证明二原告事故发生后的医疗费用情况； 证据8衡山县东湖镇马迹社区居委会原秘书易玉新的证明、二原告的户籍证明，证明原告周春华于2014年购买了刘玉桂在衡山县××镇××街的房屋，二原告系居民家庭户口，在社区居住六年之久； 证据9深圳市宏盛德环境工程有限公司工作证明及营业执照、员工工资签收表，证明彭亚衡自2017年1月至2019年9月在该公司从事清洁绿化工作，工资待遇3500元／月，并居住在东莞市××镇××村××路××号××房××宿舍； 证据10证人罗某、彭某的当庭证言，证明二原告于2014年购买了刘玉桂在衡山县××镇××街的房屋，二原告系居民家庭户口，在社区居住六年之久，2019年10月份回家之前在外务工。 被告唐子进辩称：第一，对事故发生的经过及责任划分没有异议；第二，被告在天安财保衡阳中心支公司投保了交强险，商业三者险100万元及车辆损失险，且不计免赔，事故发生在保险期内，被告的驾驶行为完全合法，原告的损失应由保险公司赔偿；第三，在本次事故中被告已为二原告垫付医疗费109895.86元，另支付10000元，共计119895.86元，保险公司应返还被告；第四，被告已支付湘Ｅ6××××小型轿车施救费用600元，保险公司应予以返还；第五，不同意按照10%的比例核减非医保用药。 被告唐子进为支持其抗辩主张向本院提交证据如下： 证据1唐子进的驾驶证、湘Ｅ6××××小型轿车行驶证，证明被告唐子进具有合法的驾驶资质； 证据2机动车交强险、商业三者险保单，证明湘Ｅ6××××小型轿车在天安财保衡阳中心支公司投保情况； 证据3医疗费票据、预交医疗费凭证、交通事故支付凭证，证明唐子进先后为二原告垫付医疗费109895.86元，另支付医疗费10000元（二原告已领取），共计119895.86元； 证据4周春华、彭亚衡住院医疗费结算单，证明周春华尚欠南华大学附属第二医院医疗费33224.12元未结清，彭亚衡尚欠南华大学附属第二医院医疗费48087.51元未结清； 证据5湘Ｅ6××××小型轿车的施救费票据，证明唐子进已支付投保车辆施救费600元，保险公司应予返还。 被告天安财保衡阳中心支公司辩称：第一，对事故发生的经过及责任划分没有异议；第二，关于二原告的医疗费用，应核实用药清单，扣除20%的非医保用药；第三，二原告的三期费用和后期治疗费用过高，应核减低保部分的费用；第四，摩托车的损失费用应以1500元计算；第五，伙食费应以50-60元/天计算；第六，本公司不承担诉讼费用和鉴定费用。 被告天安财保衡阳中心支公司没有向本院提交证据。 对各方当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告提交的证据1－10，二被告对证据1-5、证据8的三性均无异议，本院予以采信。对证据9，被告唐子进没有异议，被告天安财保衡阳中心支公司认为，两原告并未在广州务工，实际是在农村务工，误工费不应支付。本院认为，该证据并未提供原告彭亚衡与深圳市宏盛德环境工程有限公司签订的劳动合同，仅有工资领取表，不能证明彭亚衡事故发生时在广州务工，对该证据本院不予采信。对两名证人的当庭陈述的证言，本院认为，证人证言内容与证据8基本吻合，形成证据链，能够证明原告购买了衡山县××镇××街的房屋，并在该房屋内居住六年，彭亚衡事故发生前在外务工，本院予以采信。 对原告提交的证据6、证据7，被告天安财保衡阳中心支公司对鉴定意见中的三期和后期治疗费以及非医保用药申请重新鉴定，经本院委托，湖南金泰诚司法鉴定中心于2020年9月14日出具重新鉴定意见，评定原告彭亚衡误工期240日，护理期90日，营养期60日，后期二处内固定手术治疗费用共计35000元；原告周春华误工期270日，护理期90日，营养期90日，后期二处内固定手术治疗费用共计30000元。南华大学司法鉴定中心于2020年9月20日出具重新鉴定意见，原告彭亚衡住院医疗费中非医保费用合计4268.14元，原告周春华住院医疗费中非医保费用合计3312.55元。原告对两份重新鉴定意见没有异议，但认为重新鉴定系被告天安财保衡阳中心支公司提出，重新鉴定费用应由被告天安财保衡阳中心支公司承担，非医保费用及其他费用应由被告唐子进承担；被告唐子进认为非医保费用由唐子进承担显失公平，被告天安财保衡阳中心支公司对保险条款未尽详细说明义务，保单签名并非唐子进本人签署，保险公司对非医保费用的免除责任条款不应对唐子进发生法律效力；被告天安财保衡阳中心支公司认为彭亚衡已年满60周岁，对其误工费不予认可，周春华的误工费应剔除低保收入部分后按270天核定。二原告的护理费应按150元/天的标准核定，营养费应按30元/天的标准核定；因二被告并未提交任何相关证据证明其提出的异议，对二被告的异议，本院不予支持。该重新鉴定意见系有资质的鉴定机构作出，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。 对被告唐子进提交的证据1-5，原告与被告天安财保衡阳中心支公司对证据1-4均无异议，本院予以采信；对证据5，原告与被告天安财保衡阳中心支公司对其关联性均有异议，本院认为，该证据能够证明被告唐子进为处理事故支付的必要费用，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。 本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实： 2019年11月25日12时10分，被告唐子进驾驶湘Ｅ6××××小型轿车沿衡山县Ｓ333线由南往北方向行驶，途经Ｓ333县××镇××村××组××路段时，遇彭亚衡未取得机动车驾驶证驾驶搭乘周春华的未依法注册登记的普通两轮摩托车相向正常行驶而来，由于唐子进驾车行经弯道时未减速靠右行驶，遇情况采取措施不力，致使湘Ｅ6××××小型轿车失控后行驶过道路中心线，与对向车道相向行驶而来的彭亚衡驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成彭亚衡、周春华受伤，两车受损的道路交通事故。衡山县交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告唐子进负全部责任，彭亚衡、周春华无责任。原告彭亚衡、周春华受伤后在衡阳市××大学××医院分别住院治疗43天、39天，彭亚衡住院医疗费总计126416.43元，周春华住院医疗费总计81896.82元，二人共花费医疗费208313.25元。2020年4月22日，经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，原告彭亚衡构成两个九级伤残，总误工期240日，护理期90日，营养期60日，后续取内固定手术（三处）及复查35000元；原告周春华构成一个九级伤残，一个十级伤残，误工期270日，护理期90日，营养期90日，后续取内固定手术30000元。被告天安财保衡阳中心支公司申请对原告彭亚衡、周春华的误工期、护理期、营养期和后续医疗费以及非医保费用进行重新鉴定，湖南金泰诚司法鉴定中心于2020年9月14日出具重新鉴定意见，评定原告彭亚衡误工期240日，护理期90日，营养期60日，后期二处内固定手术治疗费用共计35000元；原告周春华误工期270日，护理期90日，营养期90日，后期二处内固定手术治疗费用共计30000元。南华大学司法鉴定中心于2020年9月20日出具重新鉴定意见，原告彭亚衡住院医疗费中非医保费用合计4268.14元，原告周春华住院医疗费中非医保费用合计3312.55元，二人共计7580.69元。 另查明，二原告于2014年在衡山县马迹镇马迹社区神马街购买了一空四层房屋，一直居住在该房屋内，周春华的母亲廖爱林出生于1935年11月14日，除周春华外还有一个扶养人。被告唐子进驾驶的湘Ｅ6××××小型轿车在天安财保衡阳中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告天安财保衡阳中心支公司已为原告垫付医疗费10000元，被告唐子进已为两原告垫付医疗费109895.86元，抢救费933.32元，向衡山县公安交警大队预交彭亚衡医疗费10000元，支付事故施救费600元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的应当承担民事责任。本案的道路交通事故发生后，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定二原告无责任，被告唐子进负事故全部责任，各方当事人在庭审中均对责任划分不持异议，本院予以确认，可以作为确定本案事故赔偿责任的依据。因湘Ｅ6××××车辆在被告天安财保衡阳中心支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且购买了不计免赔。故二原告的损失首先应由被告天安财保衡阳中心支公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险范围的部分再由被告天安财保衡阳中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿，其余损失由被告唐子进负责赔偿。因二原告已在城镇居住一年以上，故对原告要求按城镇标准计算伤残赔偿金的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审辩论终结前本省上年度相关赔偿标准，同时结合原告的诉请，本院对原告的损失认定如下： 1、原告彭亚衡医疗费126416.43元（尚欠南华大学附属第二医院48087.51元），原告周春华医疗费81896.82元（尚欠南华大学附属第二医院33224.12元），被告唐子进垫付抢救费933.32元，共计209246.57元有正规发票，且为实际发生的必要费用，本院予以支持，根据南华大学司法鉴定中心于2020年9月20日出具重新鉴定意见，原告彭亚衡住院医疗费中非医保费用合计4268.14元，原告周春华住院医疗费中非医保费用合计3312.55元，二人共计7580.69元； 2、原告彭亚衡后续治疗及取内固定费35000元，原告周春华后续治疗及取内固定费30000元，二人共计65000元，有鉴定意见书佐证，本院予以支持； 3、住院伙食补助费共计8200元（43天×100元/天+39天×100元/天）； 4、营养费，根据鉴定意见书，彭亚衡、周春华的营养期分别为60天、90天，本院对二原告的营养费支持4500元（60天×30元/天+90天×30元/天）； 5、伤残赔偿金，二原告事故发生时已取得城镇房屋权属且已连续居住一年以上，故按城镇居民人均年可支配收入标准支持349414.34元（39842元/年×19年×23%+39842元/年×20年×22%）； 6、精神抚慰金，因交通事故给原告造成较大的精神痛苦，且二原告均无责，本院酌情支持二原告精神抚慰金共20000元（10000元+10000元）； 7、误工费，经鉴定,原告彭亚衡、周春华的误工期分别为240天、270天，因事故发生时原告彭亚衡已年满60周岁，只能证明其在务工，没有向本院提交其有稳定收入的证据，根据彭亚衡的身体状况和实际误工情况，本院按湖南省最低工资标准支持13600元（1700元/月÷30天×240天）,原告周春华诉请按120元/天的标准计算，不违反法律规定，本院支持二原告误工费共计46000元（240天×1700元/月÷30天+270天×120元/天）； 8、护理费，经鉴定二原告护理期分别为90天、90天，二原告自愿按168元/天的标准计算，不违反法律规定，本院支持二原告护理费30240元（90天×168元/天+90天×168元/天）； 9、交通费，彭亚衡和周春华分别住院43天、39天，因二原告未提供相应票据，本院酌情支持600元（300元+300元）； 10、被扶养人生活费，原告之母廖爱林事故发生时为84周岁，因其有两个扶养人，原告自愿请求按农村居民人均年消费支出标准支付，不违反法律规定，故本院支持7682.95元（13969元/年×5年×22%÷2）； 11、车损，原告虽未提供相关票据，但根据事故发生情况及二原告伤情推断，且被告天安财保衡阳中心支公司同意按照1500元赔付，本院支持二原告车损为1500元； 12、鉴定费及照相费4400元，有正规发票，且实际发生，本院予以支持；重新鉴定费及照相费6560元，有正规发票，且实际发生，本院予以支持； 13、其他费用，被告唐子进事故发生后支付施救费600元，本院认为，该费用系事故发生的必要支出费用，且有正规发票，本院支持600元；重新鉴定期间的其他鉴定费用本院酌情支持1150元。 上述二原告的总损失共计754493.86元，其中医疗费项下除非医保费用外为279365.88元（医疗费209246.57元-非医保费用7580.69元+后续治疗及取内固定费65000元+住院伙食补助费8200元+营养费4500元），伤残赔偿金项下453937.29元（伤残赔偿金349414.34元+精神抚慰金20000元+误工费46000元+护理费30240元+交通费600元+被抚养人生活费7682.95元），车损1500元，鉴定费及照相费4400元，重新鉴定费及照相费6560元，非医保费用7580.69元，其他鉴定费用1150元。故首先由被告天安财保衡阳中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费项下10000元，伤残赔偿金项下110000元，车损项下1500元，共计121500元。超出交强险的部分为613303.17元（279365.88元+453937.29元+1500元-121500元），由于被告唐子进负全责，故被告唐子进对原告损失承担100%的赔偿责任，即由被告天安财保衡阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿613303.17元。以上合计被告天安财保衡阳中心支公司应赔偿二原告734803.17元（121500元+613303.17元），因被告天安财保衡阳中心支公司申请重新鉴定，二原告重新鉴定费及照相费共计6560元，被告天安财保衡阳中心支公司已预交重新鉴定费6000元，已支付二原告医疗费10000元，故被告天安财保衡阳中心支公司还需赔偿二原告725363.17元（734803.17元+6560元-6000元-10000元）。因天安财保衡阳中心支公司不承担鉴定费及照相费、非医保费用及其他鉴定费用，故上述费用由被告唐子进全部负责赔偿，即13130.69元（4400元+7580.69元+1150元），因被告唐子进已为二原告垫付医疗费109895.86元，抢救费933.32元，合计110829.18元（109895.86元+933.32元），故二原告还需退还唐子进97698.49元（110829.18元-13130.69元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告彭亚衡、周春华的各项损失为754493.86元，由被告天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告121500元（含精神抚慰金20000元），在商业三者险限额范围内赔偿原告613303.17元，合计734803.17元，减去已支付医疗费10000元，加上重新鉴定费及照相费共计6560元（已预交6000元），故被告天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司还需赔偿原告彭亚衡、周春华725363.17元（734803.17元+6560元-6000元-10000元）； 二、原告彭亚衡、周春华退还被告唐子进97698.49元； 以上款项限被告在本判决生效之日起三十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行案款专户；账号：8201××××3228；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：402554360111）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，因本案适用简易程序，减半收取5700元，由被告唐子进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  康亚斌 二〇二〇年十月二十日 法官助理陈建婷 书记员王颖璇                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇                附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。