上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16006号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺玲平，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：黄进敏，男。被告：江家磊，男，1983年10月30日生，汉族，住安徽省。被告：马维武，男，1984年4月8日生，汉族，住安徽省。被告：江家树，男，1981年10月24日生，汉族，住安徽省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告江家磊、马维武、江家树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，因被告江家磊、马维武、江家树下落不明，本院向被告江家磊、马维武、江家树公告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院依法适用普通程序，由审判员张文忠担任审判长，与审判员张巍巍、审判员孔燕萍组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行委托诉讼代理人张晓霞、被告江家磊到庭参加了诉讼。被告马维武、江家树经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江家磊偿付原告随贷通借款本金人民币97,288.92元，利息3,130.75元及逾期利息3,350.03元，共计103,769.70元暂算至2018年09月30日，并从2018年10月1日以年化利率24%计算逾期利息直至本息结清时止；2、判令被告马维武、江家树在150,000元范围内对被告江家磊债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费、保全费由三被告承担。审理中，原告明确，被告江家磊合计借款发生9笔，因最后一笔借款于2018年11月5日到期，所以变更第1项诉请为判令被告江家磊偿付原告随贷通借款本金97,288.92元，正常利息3,352.50元、截至2020年10月10日的逾期利息52,385.04元，以及自2020年10月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金为基数，按年利率24%计算)。另，在主张截至2020年10月10日的逾期利息已经调整至按年利率24%计算。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告江家磊签订了“随贷通”借款合同一份，合同编号：(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通简)字第(XXXXXXXXXX)号，合同约定：1、原告向被告提供100,000元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；1、授信期限为2017年6月30日至2020年5月；2、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；4、本合同项下的借款月利率为15‰(日利率为万分之五)；11、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；12、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；被告应承担律师费等原告实现债权的费用。2017年6月30日，原告与被告马维武、江家树签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号：(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通高保简)字第(XXXXXXXXXX)号，合同约定：1、被告马维武、江家树对被告江家磊在2017年6月30日至2020年5月期间所形成的债务在150,000元的范围内提供最高额保证担保；3、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；4、保证方式为连带责任保证；5、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。贷款到期后，经原告多次催讨，被告江家磊仍未归还拖欠贷款，其他被告也未予代偿。为了维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关规定向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。原告提供如下证据：证据一、《借款申请书》，证明被告江家磊向原告申请贷款；证据二、《借款合同》，证明被告江家磊向原告申请贷款，并约定了贷款金额、还款方式、利息、管辖法院等权利义务；证据三、《保证合同》，证明原告与被告马维武、江家树担保额度、担保范围、担保方式、保证期间、管辖法院等权利义务；证据四、《授权激活申请书》，证明原告已经依约向被告江家磊发放贷款事实；证据五、《核心数据》2份，证明被告江家磊拖欠原告贷款本金、利息等事实。被告江家磊辩称，被告江家磊记得共向原告发生过两笔借款，一笔400,000元，一笔就是涉案的信用卡贷款100,000元，前一笔400,000元已经还清，因为这些借款都是用于之前开的公司经营的，目前公司已经经营不善，不经营了，所以涉案的款项无法及时还清了，目前被告江家磊涉案债务达几百万元，也被强制执行过了，但经济困难无力偿还，要求就本案协商解决，免去相应的利息和逾期利息，以总额100,000元为限，被告江家磊会每个月尽快还清，至于原告主张的诉请项目及金额，被告江家磊庭后会去银行核实，如核实后有不属实的项目，被告江家磊会及时告知法院，由法院依法审查。被告江家磊未提供证据。被告马维武、江家树未作答辩，亦未提供证据。经质证，被告江家磊对原告提供的证据的真实性均无异议。基于上述证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2017年6月30日，根据被告江家磊申请，原告与被告江家磊签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，合同编号：(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通简)字第(XXXXXXXXXX)号，合同约定，原告同意向被告提供100,000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2017年6月30日至2020年5月；被告江家磊在授信期限内，可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；被告江家磊在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为15‰；被告江家磊应按合同约定的期限按期归还贷款本息，被告江家磊逾期的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如被告江家磊欠交利息、罚息，原告有权按人民银行规定计收复利；被告江家磊应承担律师费等原告实现债权的费用。2017年6月30日，原告与被告马维武、江家树签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，合同编号：(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通高保简)字第(XXXXXXXXXX)号，合同约定，被告马维武、江家树愿意为原告与被告江家磊签订的上述借款合同在2017年6月30日至2020年5月期间所形成的主债权余额不超过150,000元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告江家磊于2018年4月29日借款二笔，分别为40,000元、40,000元、2018年5月1日借款6,000元；2018年6月20日借款2,500元；2018年6月27日借款二笔，分别为2,000元、5,000元；2018年6月28日借款3,500元；2018年7月8日借款1,000元；2018年8月5日借款11,000元。至2018年11月5日借款到期，被告江家磊尚欠原告本金97,288.92元未予偿还，遂形成纠纷。针对被告江家磊的辩称，原告表示，无法给被告减免利息和逾期利息，具体的可以在执行阶段再协商。就被告江家磊当庭主张，原告主张的诉请项目及金额，被告江家磊庭后会去银行核实，如核实后有不属实的项目，被告江家磊会及时告知法院，由法院依法审查。本院给予被告江家磊三个工作日进行举证。被告江家磊未在本院规定的期限内提供证据。本院认为，原告与被告江家磊签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现借款已到期，被告江家磊未按照约定按时履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告江家磊归还欠款本金、利息和逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告马维武、江家树签署了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，明确对上述借款承担连带责任保证，上述债务仍处于保证期间内，故原告有权要求被告马维武、江家树承担连带保证责任，因合同约定连带保证担保的债权最高额为150,000元，故被告马维武、江家树承担的连带清偿责任当以本息合计150,000元为限，被告马维武、江家树履行连带清偿责任后有权向被告江家磊追偿。原告变更后的诉讼请求，具有法律和事实依据，被告江家磊在本院规定的期限内亦未能提供证据反驳原告的诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告马维武、江家树经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江家磊应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金人民币97,288.92元，支付正常利息人民币3,352.50元、截至2020年10月10日的逾期利息人民币52,385.04元，以及自2020年10月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币97,288.92元为基数，按年利率24%计算)；二、被告马维武、江家树对被告江家磊上述付款义务承担连带清偿责任(以本息合计人民币150,000元为限)，被告马维武、江家树履行连带清偿责任后有权向被告江家磊追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,375元，公告费人民币560元，二项合计人民币2,935元，由被告江家磊、马维武、江家树负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  张文忠审判员  张巍巍审判员  孔燕萍二〇二〇年十月二十三日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。