营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4485号原告：刘伟，女，1965年12月9日出生，汉族，辽宁省长海县人，无业，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：张相奎，辽宁海润律师事务所律师。被告：李晓彤，女，1990年5月19日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：甑丽，女，1963年3月9日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。系被告母亲。委托诉讼代理人：王瑞恒，辽宁盛广凯律师事务所律师。原告刘伟与被告李晓彤不当得利纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2019）辽0804民初200号民事判决书，被告李晓彤不服提起上诉，营口市中级人民法院作出（2020）辽08民终1206号民事裁定书，撤销（2019）辽0804民初200号民事判决，发回重审。本院立案受理后，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人张相奎、被告李晓彤的委托诉讼代理人甑丽、王瑞恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告支付的款项85800元；2、判令被告支付原告侵占85800元款项期间的利息，从2018年8月29日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2017年6月8日至2017年8月28日分多次向被告中国农业银行（卡号：62×××71）汇款共计人民币85800元用于支付船员工资。但被告收到原告钱款后并未用于支付船员工资。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请支持原告全部诉请。被告李晓彤辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉请中提到给被告打过款，经过一审认定为61000元，原告支付过钱是80800元，被告通过转账转过15000元，通过被告妹妹转给原告是5000元，实际上差额为60800元，原审认定了61000元，就关于剩余的60800元被告在二审期间提供了证据，证明该60800元存在合理开销，主要的开销是，用于支付船上三个工人工钱，其中于正华的工钱为18300元，赵占忠工钱为13500元，李贺利工钱为25000元。同时根据闫鹏指示购买锚款项7000元。被闫鹏现金取走10000元，被告通过微信转账10300元，以上合计84100元，已经超过原一审认定的60800元，闫鹏系原告儿子，当时正和被告处男女朋友并系为同居期间，被告应刘伟和闫鹏的安排，把相关款项用于船务经营和支付工钱。需要指出的是闫鹏本人经常在船上工作，此船是闫鹏母亲和闫鹏承包的船，雇佣的工人就是前三个工人。闫鹏本人也经常在船上共同作业，刘伟本人没有上船，他提出指令。故本案原审认定原告将8万余元转到了被告账上，但除了被告向原告转回15000元，并通过被告妹妹向原告转账5000元，剩余61000元均用于船务经营，本案从事实和法律上都不存在不当得利基础，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。有异议的证据分为：1.原告提供的原告的中国建设银行流水原件，证明原告同日期取款相同金额的钱汇入被告的农业银行。原告的汇款小票三张手机打印照片，证明原告给被告汇款，其他的小票都没有留存，这三张是手机拍照片打印，原小票也没有留存。（2018）辽0804民初1161号民事审判笔录215页复印件，证明被告的卡中收到了案涉财产。被告在(2018)辽0804民初1161号案件中提供的微信转账记录，证明案涉的农业银行卡一直处于被告的管理及使用中，与被告所说的原告的儿子借用其卡相矛盾。原、被告微信聊天记录，证明原告打钱给被告时，被告是船上管账记账的，证明原告向被告转工人工资的合理性。被告质证为原告提供的证据与被告银行卡流水比较，只能证明原告向被告进行了汇款，不能证明被告存在不当得利，被告所获得的汇款后期用于船务经营，不存在不当得利。本院对该组证据结合其它证据综合考虑。2.被告提供的于正华、赵占忠、李贺利证人证言三份、银行卡流水、及被告的银行卡流水，信封、关系证明、被告和闫鹏之间的微信截图、被告取款存款小票，证明给于正华开工资18300元、赵占忠开资13500元，李贺利开工资25000元，计56800元。原告质证为真实性、合法性、关联性均不予认可，依据法律规定证人应出庭作证，否则不予采信。在原一审中被告答辩被告否认收到涉案钱款。本院对该证据结合其它证据综合考虑。3.被告提供的2017年9月7日被告农行卡银行卡流水、2017年9月6日和9月7日被告与闫鹏微信截图，取款、存款小票，证明根据闫鹏指示支付购买船用锚款项7000元。原告质证为真实性、合法性、关联性均不予认可，另外被告与闫鹏的所有纠纷，被告已向闫鹏提起诉讼。在被告与闫鹏诉讼中原告主张过支付给被告涉案钱款，法院告诉我们另诉。本院对该证据真实性予以采信，理由为结合银行流水和微信记录能认定用于购买船锚。4.被告提供的被告2017年9月7日的农行卡流水、微信转账截图，证明被告应闫鹏要求转账给闫鹏20300元，具体为2017年12月8日微信转账10000元，2017年12月8日至12月9日取现10000元，12月9日账转300元。原告质证为真实性无法核实，并不是给原告的款项，关联性不予认可，被告与闫鹏间的债权债务关系与本案无关，本案之所以起诉也是因被告与闫鹏之间的案件无法查清。甚至在本案原审时开过五次庭，就为了核实被告与闫鹏之间的款项。本案应与闫鹏案相区分。本院对该证据真实性予以采信，理由为微信转账为10300元，取款为10000元均有据可查。5.被告提供的微信截图（原一审卷宗56页），证明2017年12月29日被告给闫鹏的工行卡（尾号为475927）存款7700元。原告质证为有异议，与原告无关。被告与闫鹏之间是另一个案子涉及的问题。本院对该证据真实性予以采信，理由为系银行出具的，具有真实性。6.被告提供的微信转账记录、银行卡转账记录、中国银行存款记录，证明被告2017年7月28日从中行给原告存款15000元，2017年12月5日由被告妹妹向原告转账5000元。原告质证为对20000元无异议，原告收到了。但用途不是被告所说的用途。本院对该证据真实性予以采信，理由为原告认可收到20000元。7.被告提供的光盘一份，证明当时于正华、赵占忠、李贺利当时在船上干活。原告质证为有异议，无法证明此三人在船上干活。无法证明时间、地点、人物。本院对该证据结合其它证据综合考虑，理由为无法看清于正华、赵占忠、李贺利在船上工作，只看到有人在船上工作。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告名下中国建设银行个人活期账户（62×××18）交易明细：2017年6月29日，原告在ATM取款10000元；2017年7月19日，原告在ATM取款20000元；2017年7月20日，原告在ATM取款10000元；2017年7月28日，原告在ATM取款15000元；2017年8月26日，原告在ATM取款20000元；2017年8月28日，原告在ATM取款6000元；以上款项共计81000元。另查，被告名下中国农业银行账户（62×××71）交易明细：2017年6月8日，该账户现存5000元；2017年6月29日，该账户现存10000元；2017年7月19日，该账户现存20000元；2017年7月20日，2该账户现存10000元；2017年7月28日，该账户现存15000元；2017年8月26日，该账户现存19800元；2017年8月28日，该账户现存6000元；上述款项共计85800元。庭审中被告认可原告取款为81000元，被告收到原告80800元。对于2017年6月28日现金存入5000元不予认可。被告于2017年7月28日转给原告15000元；被告通过其妹妹李辰雪转给原告5000元。2017年原告刘伟及其儿子闫鹏雇佣于正华、李贺利、赵占忠三人在其船上干活，被告李晓彤于2017年5月至12月给于正华开工资18300元，给李贺利开工资25000元，给赵占忠开工资13500元，共计56800元。2017年9月7日，被告分三次取款7000元用于购买船用锚。2017年12月8日被告李晓彤通过微信转账给闫鹏10000元。当晚闫鹏从被告卡中分两次取款10000元。2017年12月9日被告通过微信转给闫鹏300元，共计20300元再查，被告曾与原告儿子闫鹏系男女朋友关系。2018年2月24日，李晓彤以民间借贷为由诉闫鹏至本院，本院作出（2018）辽0804民初1161号民事判决书。闫鹏不服判决，上诉至营口市中级人民法院，营口市中级人民法院作出（2018）辽08民终3495号民事裁定书，裁定撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初1161民事判决，本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。本案发回本院重审后，本院于（2019）辽0804民初1842号民事裁定书，因本案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回李晓彤的起诉。本院认为，一、原告存在被告卡中款项的数额多少问题。被告对2017年6月8日存入的5000元不予认可，但根据交易代号106302，该地为：江苏无锡银行，所有的存款均属同一地区，故本院推定原告的汇款数额为85800元。二、被告是否支付工人工资。从于正华、赵占忠、李贺利三人出具的证言来看，被告在收到原告的款项后将56800元用于三人的工资，虽该三人未出庭，但结合双方的银行卡流水、邮寄信函、身份证复印件、微信截图等可以认定该三人收到了被告给开的工资。三、购买船锚的7000元及闫鹏拿走的20300元的认定问题。通过微信聊天记录可以看出闫鹏提供了船用锚的收款帐户要求被告存7000元，被告分三次取款7000元，故对该7000元可以认定为买锚的花费。对于20300元，其中10300元是用微信转给闫鹏的，另外10000元闫鹏在微信中讲被告的卡在他手里，从卡中取10000元，故该20300元本院予以认定。对于原告存入被告卡中的85800元、被告转给原告20000（双方无异议）、开工资56800元、买锚7000元、给闫鹏拿走20300元，总计104100元。被告的花销大于原告存入被告卡中的数额，即使去掉闫鹏拿走的20300元，仍有63800元用于船的经营，再去掉转回的20000元与85800元，差额只有2000元。综合当时被告与原告的儿子闫鹏正在谈恋爱，在微信中看出双方可以不分彼此，故被告并不存在不当得利的基础，且从证据上看确已将该笔款项用于船的经营，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘伟的诉讼请求。案件受理费1945元，由原告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  霍建军人民陪审员  付桂琴人民陪审员  乔 虹二０二０年十月二十七日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条【举证期限】当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。