福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2910号 原告：马某，女，1962年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所专职律师。 被告：陈某，女，1960年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：程某（系被告陈某女婿），男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：马某1，女，1982年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：朱国豪、李金荣，福建融成律师事务所专职律师。 被告：马某2，女，1986年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 第三人：马某3，女，1964年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 第三人：马某4，女，1965年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告马某诉被告陈某、马某1、马某2、第三人马某3、马某4继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人陈建洋、被告陈某及其委托诉讼代理人程某、被告马某1及其委托诉讼代理人朱国豪、李金荣、被告马某2、第三人马某3、马某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：判决马某对坐落于莆田市涵江区××镇××村××组房屋（荔集用［1992］第0××7号）拆迁权益继承享有1／2的份额，陈某享有1／9的份额，马某1、马某2分别享有7／36的份额。事实与理由：1968年间，马某的父亲马某5与母亲翁某在莆田市涵江区××镇××村××组建造房屋（荔集用［1992］第0××7号），该房产属于马某5与翁某夫妻共同财产。马某5与翁某共生育三女分别为马某、马某3、马某4，一子马某6。现因莆田兴建大学城，该房产在拆迁范围，现房屋基本被拆。该房产拆迁所产生的拆迁权益在马某5与翁某去世后，应由其继承人继承。马某5于2011年11月10日去世后，该房产应由翁某、马某、马某3、马某4、马某6继承，因马某3、马某4明确放弃对该房产的继承，故上述房产应由马某5与翁某的其他继承人继承。马某5去世后，翁某占有及继承2／3，马某、马某6各自继承1／6。因陈某与马某6系夫妻，上述马某6继承的份额属于夫妻共同财产，马某6于2018年2月22日去世后，其遗产发生继承，陈某占有及继承1／9，马某1、马某2作为马某6的女儿，分别继承1／36。翁某于2019年4月2日去世后，翁某的财产由马某继承及马某1、马某2代位继承。综上，马某享有上述房屋拆迁权益的1／2的份额，陈某享有1／9的份额，马某1、马某2分别享有7／36的份额。因陈某、马某1、马某2将属于马某所有的拆迁权益恶意占有，严重损害马某的合法权益，马某遂诉至法院。 陈某、马某1辩称，1.马某出嫁后，马某5与翁某一直随陈某、马某1一家共同生活，日常的生活起居等都是由陈某、马某1一家照料，且翁某于2018年因意外摔倒住院期间，由陈某、马某1等人为其办理住院手续、交纳医疗费用并进行看护；翁某出院后，同样由陈某、马某1等人予以照料；翁某去世后，也是由陈某、马某1等人为其操办后事。因此，马某在被继承人马某5、翁某生前未尽到赡养义务，在分配遗产时依法应不分或少分；2.案涉房屋系于1968年建造，为土木结构房屋，至今已有50多年。陈某、马某1一家长期居住在该房屋内，期间有对房屋进行装修、修缮、加固，同时修建房屋门前的走廊，增加了案涉房屋的价值，在分配时应当予以多分；3.农村宅基地所有权属于集体所有，宅基地使用权主体系特定的农村居民，只有本集体经济组织的特定成员才能享有宅基地使用权。政府部门对因被征收土地而对丧失土地使用权、房屋所有权的被征迁人给予安置，系基于被征收土地所在地集体经济组织成员身份而安置，马某并非梧塘镇沁后村村民，其并不享有沁后村土地使用权的资格，故本案讼争的遗产范围仅为荔集建（93）字第038777号土地证项下宗地上的房屋，马某诉求继承拆迁权益没有事实和法律依据。4.宅基地使用权的主体资格是以户为单位的家庭，在案《土地登记审批表》中载明案涉房屋所在宗地在审批时，登记的家庭成员有7人，分别为马某5、翁某、马某6、马某、陈某、马某1、马某2，而马某婚后将其户口迁出，根据“房随地走”原则，案涉房屋在马某户口迁出后即属于马某5、翁某、马某6、陈某、马某1、马某2 6人共有。2011年马某5去世后，案涉房屋的1／6份额为马某5的遗产，时翁某作为马某5的配偶可享受案涉房屋的5／18份额，马某最多享受案涉房屋的1／36份额；翁某去世后，其享有的案涉房屋5／18份额系其遗产，马某最多享受翁某遗产的一半即5／36，因此马某最多享受案涉房屋建安成本1／6份额。而根据大学城项目指挥部对案涉房屋实地丈量结果显示，案涉房屋的建筑面积为130.68平方米，马某最多享受21.78平方米的建安成本。 马某2辩称，爷爷马某5及奶奶翁某生前一直与她们一家人生活在一起，她们一家人尽到了主要赡养义务，而姑姑马某只是偶尔回去探望马某5、翁某。 马某3辩称，1.其自愿放弃对讼争房屋的继承；2.她和马某、马某4作为女儿平时有回去看望父母，母亲翁某生前基本上是自炊自食，衣物也是自己洗，自2018年摔倒后才开始生活不能自理，需要他人帮忙照料。 马某4辩称，1.其自愿放弃对讼争房屋的继承；2.父母每次生病住院，她和马某、马某3都有给予照料。母亲翁某于2018年摔倒后，生活开始不能自理，是陈某一家人主要负责照料翁某。 本院经审理认定事实如下：被继承人马某5与翁某育有一子三女，长子马某6、长女马某、次女马某3、三女马某4。马某6与妻子陈某育有两个女儿马某1、马某2。马某5于2011年11月10日去世，马某6于2018年2月22日去世，翁某于2019年4月2日去世。本案讼争房屋即登记在马某5名下的原坐落于莆田市涵江区××镇××村××组的房屋系马某5、翁某于1968年建造，并于1993年取得集体土地建设用地使用权［土地使用权证号为：荔集建（1993）字第038777号，用地面积为：61.58㎡］。该房屋建成后，马某5、翁某与子女均在其中居住生活。马某6与妻子陈某结婚后，陈某及两个女儿马某1、马某2也在上述房屋中居住生活。马某婚后未经常在上述房屋中居住生活。因莆田学院迁建二期及安置区建设项目需要，讼争房屋被莆田市涵江区人民政府征迁，陈某、马某1、马某2作为被征迁人先后于2019年12月21日、2020年5月12日同莆田市涵江区人民政府签订了《房屋征迁补偿安置协议书》，并获得讼争房屋的拆迁安置权益。后讼争房屋被拆除。现马某认为陈某、马某1、马某2侵占其合法继承的财产权益，遂提起诉讼，案经本院主持调解，因双方各持己见，致调解无效。 另查明，诉讼中，马某3、马某4明确表示放弃对上述讼争房屋的继承。 上述事实，有身份证、莆田市公安局梧塘派出所出具的证明、亲属关系证明、户口注销证明、不动产登记信息查询结果证明、土地登记卡、土地登记申请书、集土地登记审批表、集体土地建设用地使用证、房屋征迁补偿安置协议书、放弃继承声明书、证人林某的证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法继承权受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。法定继承的第一顺序为配偶、子女、父母。被继承人的子女先于被继承人死亡的,由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，讼争房屋系马某5、翁某的夫妻共同财产，且马某5、翁某生前均未留下遗嘱，故马某5、翁某的遗产应按照法定继承予以分割。关于马某5的遗产继承情况，马某6、马某、马某3、马某4均系马某5与翁某的子女，故被继承人马某5亡故后，其妻翁某、子女马某6、马某、马某3、马某4均系法定第一顺序继承人。马某6于其父亲马某5去世后亡故（但先于其母亲翁某亡故），故马某6继承的份额转移给其母亲翁某、妻子陈某及女儿马某1、马某2。关于翁某的遗产继承情况，马某6先于其母亲翁某亡故，马某6有权继承的份额转移给其女儿马某1、马某2，故被继承人翁某亡故后，其女马某、马某3、马某4及孙女马某1、马某2均系法定第一顺序继承人。现马某3、马某4均表示自愿放弃对讼争房屋的继承权，意思表示真实，系对自身权利的合法处分，本院依法予以确认，故本案讼争房屋依法由马某、陈某、马某1、马某2继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，考虑到马某6、陈某一家在马某5、翁某生前与其共同居住生活，对其尽到较多扶养义务，故在分配马某5、翁某的遗产时，马某6、陈某一家可以多分。马某5、翁某的遗产即二人生前建造的原坐落于莆田市涵江区××镇××村××组的房屋［土地使用权证号：荔集建（1993）字第038777号］，现已被政府征迁，对该房屋因征迁产生的拆迁安置权益，应作为遗产进行继承。本院酌情确定对马某5的遗产，由翁某继承40%的份额，马某6继承40%的份额，马某继承20%的份额；对翁某的遗产，由马某1、马某2继承80%、马某继承20%。综上，对马某5、翁某的遗产即二人生前建造的原坐落于莆田市涵江区××镇××村××组的房屋［土地使用权证号：荔集建（1993）字第038777号］的拆迁安置权益，由马某继承24%的份额〔10%＋（40%×1／2＋50%）×20%〕。本案讼争房屋已被征迁，所产生的房屋征迁安置权益系该拆迁房屋所有权的权力延伸，依法可以继承，故陈某、马某1提出该房屋拆迁权益不能继承于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、马某5、翁某的遗产即原坐落于莆田市涵江区××镇××村××组的房屋［土地使用权证号：荔集建（1993）字第038777号］的拆迁安置权益，由马某继承24%的份额； 二、驳回马某的其他诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由马某负担3724元，陈某、马某1负担1176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林艳红 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈清清 书 记 员 翁林燕 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。