辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4915号 原告：王年平，男，1954年6月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：李丽茹，女，1966年10月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 二原告共同委托诉讼代理人：汪利娜，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：董晶，女，1970年10月17日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被告：王忠伟，男，1972年3月28日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 原告王年平、李丽茹与被告董晶、王忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王年平、李丽茹的共同委托诉讼代理人汪利娜到庭参加诉讼，被告董晶、王忠伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王年平、李丽茹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还借款本金398800及利息；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。被告董晶、王忠伟于2016年6月20日至2017年3月18日，六次向二原告借款共计398800元。二原告多次找二被告索要借款未果，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金398800元，并承担利息。望法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告董晶、王忠伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、2016年6月20日借条原件1份，拟证明被告在2016年6月20日向原告借款99200元，含本金80000及利息19200元，利息是按月利率2%计算；证据2、2016年6月28日借条原件1份，拟证明借款数额24800元，含本金20000元、利息4800元，利息是按月利率2%计算；证据3、2016年9月20日借条原件1份，拟证明借款24000元，含本金20000元、利息4800元，月利率2%计算；证据4、2016年12月13日借条原件2份，拟证明借款37200元，含本金30000元、利息7200元，月利率2%计算。另外1张欠条原件7200元，是当日借款本金30000元在借款一年期满后的利息；证据5、2017年3月18日借条复印件1份，拟证明借款本息205600元，当事人对本金和利息的数额记不清，本次诉讼中对该笔借款不主张权利，待原告找到借条原件后另行主张权利，找不到借条原件就不主张权利；证据6、户口本原件1份，拟证明二原告系夫妻关系；证据7、银行交易明细原件4页，拟证明原告有出借能力；证据8、（2019）辽0281民初1194号民事裁定书复印件1份，拟证明原告在2019年曾经向法院主张过借款的事实，但因无法找到被告，原告撤诉了。本院经审核认为，原告提交的证据1、2016年6月20日借条原件；证据2、2016年6月28日借条原件；证据3、2016年9月20日借条原件；证据4、二被告签字的2016年12月13日借条原件；证据6、户口本原件；证据7、银行交易明细原件；证据8、（2019）辽0281民初1194号民事裁定书复印件，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交二被告未签字的2016年12月13日欠条原件，因没有二被告签名，本院对真实性不予采信；原告提交2017年3月18日借条系复印件，因原告明确本次诉讼中对该笔借款不主张权利，本院不予审核。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王年平与李丽茹系夫妻关系；被告董晶与王忠伟系夫妻关系。二原告与二被告系前后楼邻居。 二被告因经营需要，向二原告借款。原告王年平、李丽茹于2016年6月20日借给被告董晶、王忠伟现金80000元，被告董晶于当日给二原告出具借条，被告董晶、王忠伟均在借条上的借款人处签名。当时约定借款期限一年，月利率2%，借款期限届满时，本息合计99200元。 原告王年平、李丽茹于2016年6月28日借给被告董晶、王忠伟现金20000元，被告董晶于当日给二原告出具借条，被告董晶、王忠伟均在借条上的借款人处签名。当时约定借款期限一年，月利率2%，借款期限届满时，本息合计24800元。 原告王年平于2016年9月20日借给被告董晶、王忠伟现金20000元，被告董晶于当日给原告王年平出具借条，被告董晶、王忠伟均在借条上的借款人处签名。当时约定借款期限一年，月利率2%，借款期限届满时，本息合计24800元。被告董晶出具借条书写的大写数额为贰万肆仟元正，小写数额为24800元，大写数额应为笔误，应以小写数额作为偿还借期内本息的数额。 原告王年平、李丽茹于2016年12月13日借给被告董晶、王忠伟现金30000元，被告董晶于当日给二原告出具借条，被告董晶、王忠伟均在借条上的借款人处签名。当时约定借款期限一年，月利率2%，借款期限届满时，本息合计37200元。 被告董晶、王忠伟在上述借款到期后，均未向原告王年平、李丽茹偿还借款本息。 二原告提交2017年3月18日借条复印件载明：王忠伟、董晶于2017年3月18日借李立茹、王年平现金贰拾万伍仟陆佰元正（205600-人民币），借期一年。二原告委托诉讼代理人在庭审中陈述该借条原件未找到，在本次诉讼中不主张对该笔借款的权利,待找到借条原件后另行主张权利。 二原告委托诉讼代理人在庭审中明确诉讼请求为：二被告给付借款本金150000元及利息，利息自每次借款之日起至实际付清之日止，按月利率2%计算。 被告董晶在2016年6月20日借条、2016年6月28日借条、2016年12月13日借条中均将李丽茹的名字书写为“李立茹”，应为书写的同音字。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供借条原件4份，能够证明原告王年平、李丽茹自2016年6月20日至2016年12月13日共4次借给被告董晶、王忠伟现金150000元，每次借款均约定借款期限一年、月利率2%，本院据此认定二被告向二原告借款的本金总额为150000元，借款期限均为一年，借款利率均为月利率2%。二被告在借款到期后均未按照约定的时间偿还借款，二原告请求二被告偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。 本案立案时间为2020年8月3日，立案时间在最高人民法院于2020年8月20日发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之前，故本案应适用法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。依据该规定第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二原告请求二被告自每次借款之日起依据约定的月利率2%承担借款期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告董晶、王忠伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王年平、李丽茹借款本金80000元及利息（利息计算方法：以80000元为基数，自2016年6月20日始至借款付清之日止，按照年利率24%计付）； 二、被告董晶、王忠伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王年平、李丽茹借款本金20000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，自2016年6月28日始至借款付清之日止，按照年利率24%计付）； 三、被告董晶、王忠伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王年平、李丽茹借款本金20000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，自2016年9月20日始至借款付清之日止，按照年利率24%计付）； 四、被告董晶、王忠伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王年平、李丽茹借款本金30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，自2016年12月13日始至借款付清之日止，按照年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7282元，公告费600元，合计7882元，由被告董晶、王忠伟负担6832元，余款1050元退还原告王年平、李丽茹。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张宝兰 人民陪审员  王锦兰 人民陪审员  刘玉洪 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张 彤