四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异363号 异议人（申请执行人）：成都远大房地产开发有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道南段**。 法定代表人：杨忠保，董事长。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：四川岐元堂生物科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道利通路**出水芙蓉********。 法定代表人:罗美川。 被执行人：成都天之利商贸有限公司，住，住所地成都市武侯区武阳大道一段**/div> 法定代表人：贺天国，执行董事兼总经理。 第三人：张涵溢，女，1986年7月21日出生，汉族，住四川省双流县。 第三人：曾雪娜，女，1986年8月4日出生，汉族，住四川省双流县。 第三人：冉小云，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：罗美川，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。 在本院执行成都远大房地产开发有限责任公司（以下简称远大房地产公司）与四川岐元堂生物科技有限公司（以下简称岐元堂公司）、成都天之利商贸有限公司（以下简称天之利公司）租赁合同纠纷一案中，远大房地产公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 远大房地产公司向本院提出异议请求：1.追加张涵溢、曾雪娜、冉小云、罗美川为（2018）川0191执6712号案件的被执行人；2.张涵溢在10万元认缴出资本息范围内对（2017）川0191民初15255号案中的债务承担补充赔偿责任，曾雪娜、冉小云对此补充赔偿责任承担连带责任；3.罗美川在90万元认缴出资本息范围内对（2017）川0191民初15255号案中的债务承担补充赔偿责任，张涵溢、曾雪娜、冉小云对此补充赔偿责任承担连带责任。事实和理由：法院在执行远大房地产公司与岐元堂公司、天之利公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，于2019年12月2日作出（2018）川0191执6712号执行裁定，裁定终结该案执行。经查询，岐元堂公司成立于2015年11月20日，注册资本100万元，创始股东为张涵溢、曾雪娜、冉小云，其中张涵溢、曾雪娜认缴金额均为30万元，分别占股30%，冉小云认缴金额为40万元、占股40%，认缴时间均为2030年11月20日。2016年12月12日，岐元堂公司股权变更后，股东罗美川认缴金额为33万元、占股33%，曾雪娜认缴金额为57万元、占股57%，张涵溢认缴金额为10万元、占股10%；认缴时间均为2030年11月20日。2017年3月3日，岐元堂公司股权变更后，股东罗美川认缴金额为90万元、占股90%，张涵溢认缴金额为10万元、占股10%；认缴时间均为2030年11月20日。 远大房地产公司认为，岐元堂公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，但远大房地产公司未申请其破产，罗美川、张涵溢作为公司现任股东，至今未缴纳认缴出资，符合加速到期条件，应当加速到期，在未缴出资范围内对（2017）川0191民初15255号案中的债务承担补充赔偿责任。同时，岐元堂公司创始股东为张涵溢、曾雪娜、冉小云，三人在未履行出资义务的情况下，提前将股权转让给他人，系以“行为表示”的形式表明其不再履行出资义务，是股东对公司出资责任的“预期违约”，应按照合同法中预期违约制度的规定，视为张涵溢的20万元、曾雪娜的30万元、冉小云的40万元认缴出资义务到期，并依法对远大房地产公司的债务承担补充赔偿责任。 本院查明，2018年6月20日，本院就远大房地产公司与岐元堂公司、天之利公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2017）川0191民初15255号民事判决，判决的主要内容为：一、岐元堂公司将位于成都市高新区天府大道南段319号远大荷兰××街××号楼××号商铺腾退给远大房地产公司；二、岐元堂公司向远大房地产公司支付2016年7月1日至2017年3月31日期间的租金（含推广服务费、运营服务费）708939元及2017年10月1日起至租赁房屋腾退之日止按每月78771元计算的房屋占用费（岐元堂公司于2018年5月31日支付的30000元从其应付房屋占用费中扣减）；三、岐元堂公司向远大房地产公司支付违约金236313元；四、天之利公司对岐元堂公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回远大房地产公司的其他诉讼请求。 上述判决生效后，远大房地产公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日立案执行，案号为（2018）川0191执6712号。在执行过程中，本院对岐元堂公司的财产予以处置后，因未能查找到有其他可供执行财产，本院于2019年12月2日作出（2019）川0191执6712号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，2015年11月20日，冉小云、曾雪娜、张涵溢签署岐元堂公司章程，发起设立岐元堂公司。岐元堂公司章程载明：公司注册资本为100万元人民币，其中冉小云出资40万元、曾雪娜出资30万元、张涵溢出资30万元，出资时间均为2030年11月20日。当月26日，岐元堂公司成立。 2016年2月25日，张涵溢与曾雪娜签订《股权转让协议》，约定张涵溢将其持有的岐元堂公司20万元股权（其中认缴20万元、实缴0万元，占公司注册资本的20%）转让给曾雪娜；同日，冉小云与曾雪娜签订《股权转让协议》，约定冉小云将其持有的岐元堂公司7万元股权（其中认缴7万元、实缴0万元，占公司注册资本的7%）转让给曾雪娜。当日，岐元堂公司召开股东会并形成决议，同意了前述股权转让并通过公司章程修正案。岐元堂公司章程修正案载明：股东冉小云出资33万元、曾雪娜出资57万元、张涵溢出资10万元，出资时间均为2030年11月20日。 2016年12月12日，冉小云与罗美川签订《股权转让协议书》，约定冉小云将其持有的岐元堂公司股权33万元（占公司注册资本的33%）转让给罗美川。同日，岐元堂公司召开股东会并形成决议，同意了前述股权转让并通过公司章程修正案。岐元堂公司章程修正案载明：股东罗美川出资33万元、曾雪娜出资57万元、张涵溢出资10万元，出资时间均为2030年11月20日。 2017年2月28日，曾雪娜与罗美川签订《股权转让协议书》，约定曾雪娜将其持有的岐元堂公司股权57万元（占公司注册资本的57%）转让给罗美川。同日，岐元堂公司召开股东会并形成决议，同意了前述股权转让并通过公司章程修正案。岐元堂公司章程修正案载明：股东罗美川出资90万元、张涵溢出资10万元，出资时间均为2030年11月20日。 本院认为，张涵溢、曾雪娜、冉小云发起设立岐元堂公司后，该公司股权历经变更，至2017年2月28日，公司股东变为张涵溢、罗美川，二人的出资时间均为2030年11月20日。在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益，在认缴期限届满之前，张涵溢不属于司法解释中规定的“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”，故对远大房地产公司提出的要求追加张涵溢为被执行人并在10万元认缴出资本息范围内承担责任的异议请求，本院不予支持。 其次，罗美川作为继受股东，于2016年12月12日通过股权受让的方式取得股东资格。原股东与继受股东之间系股权转让的法律关系，继受股东只需向原股东支付股权转让的对价，其不属于执行程序中规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不应在执行程序中追加为被执行人，故对远大房地产公司提出的要求追加罗美川为被执行人并在90万元认缴出资本息范围内承担责任的异议请求，本院不予支持。 再次，基于上文分析，远大房地产公司提出的追加张涵溢、罗美川为被执行人并要求二人在各自认缴出资本息范围内承担责任的异议请求未获本院支持，故对远大房地产公司提出的要求曾雪娜、冉小云对张涵溢的赔偿责任承担连带责任、张涵溢、曾雪娜、冉小云对罗美川的赔偿责任承担连带责任的异议请求，本院亦不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都远大房地产开发有限责任公司的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张雨潇