上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初11653号原告：符金英，女，1952年4月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，暂住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张晓辉，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马健，上海博和律师事务所律师。被告：徐爱珍，女，1959年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：章夏康，男，1954年7月23日出生，汉族，住上海市普陀区。两被告共同委托诉讼代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。原告符金英与被告徐爱珍、章夏康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后,依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告符金英及其委托诉讼代理人张晓辉，被告徐爱珍(简称被1)及其委托诉讼代理人李巧民同为被告章夏康(简称被2)的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符金英向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款17.8万元；2、按年利率6%支付前述款项的2018年7月1日至实际还款之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。2020年8月20日原告撤回了其丈夫何明德名下10万元还本付息的诉讼请求，欲另案诉讼，同时变更本案诉请为要求两被告共同：还款7.8万元并按年利率6%支付前述款项的2018年7月1日至实际还款之日止的逾期利息；承担本案诉讼费。事实和理由：原告2002年退休于五星村的商会公司，2010年年收入4万元左右。原告和被1都是五星村居民，认识已几十年。2011年1月上旬，被1以资金周转为由欲借款2万元，具体用途原告不清楚，因原告知道被1向他人借款能及时归还致原告认为被1有诚信，且被1愿意每万每月付息1000元，所以原告同意出借。2011年1月12日，在被1当时租借的阳光西班牙家中，在场人原告和被1，原告直接交付被1现金2万元，该款源自原告家中，原告不会转账交易，平时习惯现金存放家中。被1当场出具借条一张，未明确还款时间，只口头承诺原告一旦有需要即可向其催款。2011年2月、3月，被1以现金形式各支付了原告2000元利息，原告未出具收条。2011年3月30日前被1以赌场需资金欲借款3万，相同原因，原告仍同意出借。2011年3月30日，地点、在场人同上。原告扣除当月利息3000元后交付被1现金2.7万元，被1出具了金额3万元借条一张。2011年4月26日前，被1仍以资金周转为由欲借款3万元，具体用途未告知原告，相同原因原告同意出借。2011年4月26日，地点、在场人、钱款交付及借条出具情形均同前，交付现金3万元。4月26日之后，被1搬家失联。原告到处打听被1下落，未果。2013年原告丈夫生病需人照顾，催款事宜搁置。2018年年初，原告听说被1住在杨家桥小区，就和小姐妹一同前往被1住处催款，被1没有赖账只称没钱还，拖延。2018年5月18日，被1至原告现住址真如西村小区，现金交付原告1000元，2018年6月又还款1000元，原告均未出具收条，该2000元原告认为是被1还本。2020年因五星村又有钱款补偿村民，原告认为被1有钱还款遂于2020年6月17日诉至法院。被告徐爱珍辩称，原告、被1是同村村民，两人因经常一起赌博而彼此熟悉。两被告曾系夫妻，因被1好赌被公安局多次处理致双方感情破裂，于2011年6月经普陀民政局协议离婚。2004年被1退休于五星村的商会公司，2010年年收入3万元左右。2011年1月12日借条事发于2010年7、8月，被1当时在原告位于金鼎花园家中赌二八杠输了钱，才向也在赌博的原告借款5000元，原告现金交付，要求被1按天息100元标准付息。当时被1未立条。2011年1月11日，在原告要求下被1就5000元连本带欠息出具了金额2万元借条一张。不存在原告所述的被1于2011年2月、3月共付息4000元。2011年3月6日，仍在原告上述家中，在场人被1、原告夫妻及其他赌博的人，当时被1坐庄，原告给了被1现金8.5万元，因为都被被1赌输了，原告就让被1在债权人为原告丈夫何德明的10万元借条上签名确认，差额1.5万元是原告夫妻预扣的10万元、1个月的利息。2011年3月30日3万元借条无交付之实，是被1欠10万元借条和2万元借条的利息，2万元天息400元。2011年4月26日的借条性质与3月30日借条性质一致，也是欠息。2011年4月26日之后三年内，被1逐步现金形式支付原告利息2万元左右，期间原告还让被1再出具借条，被1未允。2018年5月21日、8月11日，均在真如西村工商银行门口，被1各交付原告现金1000元，系还本，被1还让原告在被1书写的备注旁签名。因为四张借条被1实际到手仅9万元而且都是在原告家赌博输掉的钱，不应受法律保护，故不同意全部诉请。被告章夏康辩称，被2于2014年退休于五星村的商会公司，2010年年收入3万元左右。系争款与己无关，不同意诉请。审理中，原告提供了借条原件三张。被1经质证，对借条真实性没有异议，关联性同其抗辩。被2未予质证。被1坚持其辩称提供三个证人欲证明系争款均系赌债，因证人等待场所不符合作证条件被取消了作证资格。被2未提供证据。庭后，原告提供了其丈夫何明德名下光大银行、上海银行、农行账户明细，以证明出借款来源。被告经质证，对证据真实性表示由法院定夺，关联性：上海银行、农行取款明细不能印证2万元借条出借款的来源，光大银行取款明细虽然金额、时间与两张3万元借条日期一致，但不能证明取款用于出借，而且借条署期是原告要求如此书写。被1庭后按法院要求补充提供了其离婚证复印件和真如派出所出具的关于其赌博被处罚的证明原件。本院经审理认定事实如下：原告和被1是五星村村民。被1因赌博分别于2009年7月、2011年2月被普陀分局行政处罚。两被告原系夫妻，于2011年6月协议离婚。2011年1月4-11日原告丈夫何明德名下农行和上海银行账户陆续取现共计5200元。当月12日被1向原告出具了金额2万元借条一张。原告自述该款被1已付息4000元。2011年3月30日何明德名下光大行账户一次性取现3万元，当日被1向原告出具了金额3万元借条一张，原告自述实际交付被1现金2.7万元并明知该款被1用于赌场。2011年4月26日何明德光大行账户一次性取现5万元，当日被1又向原告出具了金额3万元借条一张。三张借条未作任何约定。原告、被1对2018年被1分两次各支付原告1000元系还本一节陈述一致。2020年6月17日原告以被告借款余款至今未还为由诉至法院。另查，被1在诉调中心称连同何明德10万元借条所涉的8.5万元在内共收到原告现金9.5万元。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，如是现金交付借款则需参考债权人的出借款金额、经济能力、生活环境、债权债务人间关系、年龄等综合因素以判断其交付的真实性，同时原告还需对其同意出借作出合理解释。本案，原告要求被1归还借款余款7.8万元提供了被1出具的借条原件三张、原告丈夫何明德名下光大行、上海银行、农行账户明细佐证。借条证明原告、被1间8万元借贷合意。账户明细证明原告部分出借款来源。被告对借条真实性没有异议，但三张借条中两张3万元借条无交付之实，仅2万元借条存在5000元的交付且借款发生于2010年7、8月。关于实际收悉的现金，被1庭审所述5000元与诉调中心所述1万元不一致。原、被告均是50后的本地人，系习惯现金交易人群，根据何明德农行、上海银行累计取款5200元记录，本院确认2万元借条实际交付金额为1万元，被1已付的4000元按月利率3%扣除两个月利息后余多扣本，故尚欠本6549元。2011年3月30日3万元借条的署期、金额与何明德光大银行取现时间、金额完全一致，原告自认实际交付被1现金2.7万元，但该款是在原告明知借款用于违法犯罪活动情况下提供，故该借贷合同无效，无效合同所涉款项应予返还。2011年4月26日的3万元借条因有与借条金额、署期印证的何明德银行取款记录，该3万元借贷关系本院予以确认。综上，扣除原告、被1均确认的2000元还款后，对原告、被1间尚余的34549元借贷关系本院予以确认。原告因被1借款久拖不还主张的逾期利息请求，利率标准无不妥，其计息起始日本院将根据原告主张债权的时间证据作出调整，即起诉之日起开始计息。原告以被1出具借条时两被告是夫妻为由要求两被告共担还本付息之责，被2不同意诉请。界定是否夫妻共同债务需证明系争款是用于夫妻共同生活及夫妻共同合意下所借，原告就此未提供证据佐证。被1则提供了其因赌博被处罚的相关记录，原告庭审陈述也反映其对被1嗜赌一节完全知晓，所以被1借款用于赌博的抗辩有其盖然性，原告要求被2共同还款主张依据不足，本院不予支持。综上，被1应承担34549元的还本付息之责和2.7万元的返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四款之规定，判决如下：一、被告徐爱珍应于本判决生效之日起十日内归还原告符金英借款34549元和返还钱款2.7万元；二、被告徐爱珍应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告符金英34549元借款的2020年6月17日起至实际还款之日止的逾期利息；三、驳回原告符金英的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元(原告符金英已预付3860元)，由原告负担333元，被告徐爱珍负担679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二〇年十月十二日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（四）出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……