湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1225民初662号原告：兰平，男，1967年12月25日出生，苗族，住湖南省会同县。被告：林小辉，男，1965年7月18日出生，汉族，住湖南省会同县。被告：林泽义，男，1948年6月15日出生，侗族，住湖南省会同县。被告：湖南省晟汇安防科技有限公司，住所地湖南省怀化市会同县工业园区第****。统一社会信用代码91431225MA4L306T5U。法定代表人：林小辉，经理。原告兰平与被告林小辉、林泽义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，被告林泽义向本院申请追加湖南省晟汇安防科技有限公司（以下简称晟汇安防公司）为本案被告，本院依法追加晟汇安防公司为被告参加诉讼。2018年6月13日依法适用简易程序公开开庭进行审理后作出判决：“一、被告林小辉、林泽义于本判决生效后十日内共同偿还原告兰平借款本金300000元及利息（利息按月利率2％计算，自2016年8月7日起计算到借款清偿之日止）；二、原告兰平与被告湖南省晟汇安防科技有限公司无债权债务关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7231元，减半收取3615.5元，由被告林小辉、林泽义负担。”被告晟汇安防公司、林小辉、林泽义不服，提出上诉，因超过上诉期，转而向怀化市人民检察院提出申诉，怀化市人民检察院向怀化市中级人民法院提出抗诉。怀化市中级人民法院于2020年5月9日裁定：“一、撤销会同县人民法院（2018）湘1225民初394号民事判决；二、本案发回会同县人民法院重审。”本案被发回重审后，本院依法另行组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告兰平，被告林小辉、被告林泽义、被告晟汇安防公司的法定代表人林小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林小辉、林泽义偿还原告借款本金30万元及按借据确定的利率至归还完借款本金之日的应还利息（2018年5月4日止9.54万元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告林小辉、林泽义为在会同县连山工业园设立晟汇安防公司，无数次请求原告借款或为其担保筹集资金作为入股资金投入公司，2016年4月6日，原告用会同农发行门口的门店作担保，两被告向梁天宇借款30万元人民币，约定借款期限为12个月，月利率为2﹪，两被告筹集到资金后，开始装修公司租赁的厂房。2016年8月7日，原告准备卖掉为被告林小辉、林泽义提供担保的门店，但鉴于两被告暂时筹集不到资金归还梁天宇的借款，在两被告的再次请求下，原告用售房款30万元代两被告归还了梁天宇的借款，被告林小辉、林泽义向原告出具了30万元借条，借条注明“借款条款在没有还清之前按梁天宇先生的借据为准”。借款到期后，原告多次催两被告归还借款本息，两被告对还款之事无任何异议，并就还款事宜多次书面承诺，但两被告均没有兑现承诺，没有还款的实际行动。本案借款是原告与被告林小辉、林泽义之间的个人借款，应当私借私还，晟汇安防公司不是本案的借款人。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求判令被告林小辉、林泽义立即偿还借款本金30万元本金及利息。被告林小辉辩称：兰平系本人表弟，出于这个情其答应用门店向梁天宇作担保，借款30万元用于装修公司，但装修远远超过开支后剩余款26.7万元，公司资金产生严重短缺。借兰平的钱应当归还，但需要时间。30万元债务由两人所借，林泽义签字，兰平一直要林小辉个人归还是何居心？兰平将公司电脑、公章、营业执照全部拉走的暴力要债行为造成公司停产，损失无可估量应当承担责任；目前兰平要起诉晟汇安防公司，公司股份由5位股东所持，请一并追诉。重审期间林小辉辩称：向梁天宇借款30万元及后续兰平的借据，是公司的行为，林小辉签字，也是代表公司行使权利。2016年4月16日，梁天宇通过银行转30万元入林小辉账内，林小辉支出6万元用于公司生产开支后，当天将剩余24万元转入公司账上。兰平恶意逼债，造成公司停产，应承担赔偿责任。借条写着用以晟汇安防公司前期装修启动，系公司借款，不是林小辉、林泽义两人借款私用。兰平拿着公章在借条上加盖，是要公司承担借款，该借据顺理成章成为公司的债务证据。公司的财务报表有支付石春芳利息3万元及收条，兰平作为原告主体不适格，要求驳回原告兰平的起诉，一切诉讼费用由兰平负责并承担答辩方的损失。被告林泽义辩称：本案的借款人是晟汇安防公司，即还款主体，自己并非借款人，也不是该公司的股东，他在借条上的签字虽然是他本人亲笔所写，但只是见证人的身份。对该借款无偿还义务。兰平代林小辉他们把所借梁天宇的30万元归还后，进行了重新协商，并重新立据（借条），2016年8月7日的借条落款处借款人有晟汇安防公司的公章及其法定代表人林小辉的签字。重审期间林泽义辩称：林泽义是公司雇员，法定代表人林小辉邀请林泽义向梁天宇借款30万元，该款转入林小辉账户，林小辉支出6万元开支后将剩余24万元转入公司账内，林泽义没见过分文，该借款与林泽义毫无瓜葛。该笔借款是由会同县公安局杨某某代公司归还的，没有任何证据证明系兰平出借和归还，30万元借条系一张空头支票，本案原、被告主体不适格，其诉求不能成立，应驳回。原判认定事实错误，程序违法，实体判决错误。兰平应承担林泽义直接经济损失。被告晟汇安防公司的答辩意见与被告林小辉的一致。本院经审理确认的法律事实，林小辉邀约林泽义开办晟汇安防公司，因林泽义年纪偏大存在贷款障碍，就以林泽义之子林宙的名义作为股东之一办理工商登记。林小辉、林泽义为筹集资金，2016年4月6日，向梁天宇借款30万元人民币，甲方（借款方）林小辉、林泽义与乙方（放贷方）梁天宇及担保人兰平、石春芳签订《民间借款抵押、担保合同》，其中约定，借款30万元，借款利率2%，借款期限一年。借款用于开办经营连山工业园内晟汇安防公司。担保人兰平、石春芳以“会房权证林城镇字第[2003]5988号、会131国用（2003）字第集资0013号”的房地产作抵押担保，双方认可抵押房地产现时价值为43万元整。2016年4月16日，梁天宇通过银行向林小辉转账30万元。同日，林小辉向晟汇安防公司转账24万元，摘要描述为公司投资。林小辉陆续以现金或ATM的方式取款，截止到6月1日该笔款项剩余金额44.83元。之后兰平出售为林小辉、林泽义作抵押担保的门店，买受人直接向梁天宇转账代为偿还借款。2016年8月7日，梁天宇出具收条：“今收到林泽义、林小辉返还2016年四月十五日借本人的现金叁拾万元整（￥300000.00元）。至此款已全部还清。”同日，林小辉、林泽义出具借条：“今借到兰平人民币叁拾万元整（￥300000.00元）用以晟汇安防公司的前期装修启动，借款条款在没有还清之前按梁天宇先生的借据为准，开始日期以落款为准。”林小辉、林泽义向兰平支付好处费15000元，2017年3月16日，林小辉向兰平之妻石春芳支付利息30000元，石春芳出具收据，“今收到晟汇安防公司借我叁拾万圆启动公司资金的利息从2016.8月开始计息的人民币叁万圆整（￥30000.00）”。对借条中“借款条款在没有还清之前按梁天宇先生的借据为准”的内容主要是指，借款期限同样为一年，借款利率月利率为2﹪等，双方对借条的理解无异议。借款到期后，原告多次催林小辉、林泽义归还借款本息，林小辉于2017年11月12日、12月31日两次作出书面还款承诺，但均没有兑现承诺，仍有30万元本金及利息未还。林泽义在前一次承诺中作为在场人签名。另查明，林小辉、林泽义2016年8月7日出具的借条上存在的“晟汇安防公司”印章是兰平在讨债过程中拿到公司印章未经协商擅自加盖的。上述事实，有民间借款抵押担保合同、借条、承诺书、晟汇安防公司股份合作协议书、银行转账凭条、借记账明细清单、收条，利息收据及本案法庭笔录予以证明。本院认为：林小辉、林泽义作为借款人与梁天宇及担保人兰平、石春芳签订《民间借款抵押、担保合同》系各方的真实意思表示且该合同已实际履行。兰平、石春芳代两人履行还款义务后，该两人向兰平出具的借条具有民事合同的性质，兰平与其形成了债权债务关系。该笔借款的初衷虽是用于晟汇安防公司且兰平在催款过程中擅自在借条上加盖晟汇安防公司印章，但梁天宇是将借款全额转给林小辉个人，林小辉如何使用该款并未能改变借款关系的相对人，况且林小辉并未将该款全部转给公司，兰平擅自加盖印章的行为未经与公司协商，系兰平单方做出，不能视为晟汇安防公司对林小辉、林泽义的该笔债务进行承担而兰平作为债权人认可该笔债务的转让。因此，晟汇安防公司不是借款人，与原告兰平无债权债务关系。林泽义以其儿子林宙的名义与林小辉一起办理公司，为筹措资金2016年4月在《民间借款抵押、担保合同》以借款人的名义签名，在2016年8月7日的借据中签名，其称不是当天签名，在林小辉的还款承诺中系以见证人的身份签名，其未能使用过该笔借款，但不影响其作为借款人的身份。其应与林小辉共同承担还款责任。兰平要求林小辉、林泽义偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但兰平及其妻子已领取的好处费及利息应予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告林小辉、林泽义于本判决生效后十日内共同偿还原告兰平借款本金30万元及利息（利息按月利率2％计算，自2016年8月7日起算,到借款清偿完毕之日止，利息总额需扣除45000元）；二、湖南省晟汇安防科技有限公司在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7231元，由被告林小辉、林泽义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  唐春燕审 判 员  周少云人民陪审员  粟珍娥二〇二〇年十月十日代理书记员  梁浩杰附件：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。