河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3979号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，该公司员工（特别授权）。被告：陈秘，女，生于1993年2月13日，汉族，住河南省邓州市。被告：姚毅，男，生于1993年2月6日，汉族，住址同上。被告：杜小娇，女，生于1968年2月10日，汉族，住河南省邓州市。被告：杜传林，男，生于1962年2月11日，汉族，住河南省邓州市。被告：杜传怀，男，生于1977年11月27日，汉族，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告陈秘、姚毅、杜小娇、杜传林、安庆生、杜传怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告邓州农商行向本院提出申请，自愿撤回对被告安庆生的起诉。原告邓州农商行的委托诉讼代理人张克锋到庭参加了诉讼，被告杜传怀到庭未参加诉讼，被告陈秘、杜小娇、姚毅、杜传林经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈秘、姚毅于本判决生效后三十日内一次性偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息和罚息（2018年7月28日至2019年7月16日的利息按月息10.5‰计算，从2019年7月17日起在原利率基础上加罚50%即15.75‰计息至款付清之日止），其他被告承担连带保证清偿责任。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月28日，陈秘、姚毅在邓州农商行裴营支行处担保贷款300000元借款期限自2018年7月28日起至2019年7月16日止，利率为10.5‰。杜传怀、杜传林、杜小娇、安庆生为该贷款提供保证担保。邓州农商行裴营支行依约发放了贷款，但陈秘、姚毅却未能及时偿还贷款本金及利息。故有前请。被告杜传怀到庭后未参加庭审，但其接受法庭调查询问时辩称：认可其为陈秘的该笔贷款提供担保，担保期间为“两年”，并在保证合同书中签名捺印的事实，却对《保证合同》第一页保证期载明的手写“叁年”持有异议，认为存在有邓州农商行在其签名后进行涂改的嫌疑，涉案贷款的担保期间应以原机打的“两年”为准。另外，其在为陈秘该笔贷款担保前，已为姚毅的家人提供过1000000元的贷款担保，该笔贷款涉嫌违规放贷。被告陈秘、姚毅、杜小娇、杜传林逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告邓州农商行为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明书及法人身份证复印件各一份；2、借款人申请书，借款人及配偶身份证复印件、结婚证、户口本、借款人承诺书、配偶承诺书、担保承诺书四份、借款合同一份、保证合同一份、贷款面签照片一组；3、借款借据一份、贷款发放通知单、一般贷款开户交易单、自主支付提款申请书。以上3组证据均证实被告陈秘、姚毅向原告借款300000元，并由其他四被告担保的事实。被告陈秘、姚毅、杜小娇、杜传林、杜传怀未向本院提交相关证据。原告邓州农商行提供的证据，客观真实，且能相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈秘与姚毅系夫妻关系。2018年7月20日，陈秘、姚毅与邓州农商行裴营支行签订《个人借款合同》，约定陈秘在原告邓州农商行裴营支行处担保贷款300000元，借款期限自2018年7月20日至2019年7月20日，贷款期限为12个月，利率为10.5‰。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，还本方式为按月结息，不定期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由杜传怀、杜传林、杜小娇、安庆生为该贷款提供保证担保。同日，杜传怀、杜传林、杜小娇、安庆生与邓州农商行裴营支行签订《保证合同》，并出具了担保人承诺书，愿意为上述300000元贷款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后叁年止，主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满日后叁年止。债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后叁年止。姚毅作为陈秘的丈夫出具了借款人配偶（关联人）承诺书，承诺知晓并同意陈秘申请贷款，同意受所签订的借款合同的约束，并愿意与陈秘共同承担该笔贷款的偿还义务。2018年7月28日，邓州农商行裴营支行依约向陈秘发放了300000元贷款，借款期限自2018年7月28日起至2019年7月16日止。期间，陈秘将贷款利息付至2019年4月28日，未偿还本金及2019年4月29日后的利息。本院认为：陈秘、姚毅与邓州农商行签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。邓州农商行依约发放了贷款，陈秘未按时归还借款本息，现邓州农商行依照合同约定，要求陈秘履行还款义务，理由正当，应予支持，但陈秘已支付的利息应当扣减。借款合同中约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，不违反法律规定，本院予以支持。姚毅作为陈秘的丈夫，向邓州农商行出具了借款人配偶（关联人）承诺书，愿意与陈秘共同承担还款义务，符合法律规定，故姚毅应当对所欠贷款及利息承担共同还款责任。杜传怀在法庭调查询问时，认可其为陈秘的上述贷款提供担保，担保期间为“两年”，并在保证合同书中签名捺印的事实，但辩称其对该保证合同第一页保证期载明的手写“叁年”持有异议，认为存在有邓州农商行在其签名后进行涂改的嫌疑，涉案贷款的担保期间应以原机打的“两年”为准。本院认为，杜传怀、杜传林、杜小娇等分别在《保证合同》中保证人项下签名捺印，且在上述改动的文字页面下方也分别签署了名字并捺印，足以说明杜传怀及其他担保人同意在《担保合同》中将担保期间变更为三年，对该约定内容知情并愿意受此约束，故本案的担保期间应为保证合同约定的三年。杜传怀是否另外与他人提供过担保贷款与本案无关，也不能据此免除其对涉案贷款的担保责任。涉案贷款于2019年7月16日到期，根据保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间在保证承诺的保证期间内，杜传怀、杜传林、杜小娇作为连带责任保证人，应当承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零五条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈秘、姚毅于本判决生效后三十日内一次性偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息和罚息（2019年4月29日至2019年7月16日的利息按月息10.5‰计算，从2019年7月17日起在原利率基础上加罚50%即15.75‰计息至款付清之日止）；二、被告杜传怀、杜传林、杜小娇对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司对被告杜传怀、杜传林、杜小娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6523元，公告费560元，由被告陈秘、姚毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王明军审判员  曾庆品审判员  杨 霞二〇二〇年十月三十日法官助理赵红阳书记员杨忠义