福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6557号 原告：蔡义佺，男，汉族，1967年2月16日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王家团、肖榕，福建诚真律师事务所律师。 被告：福建省奥职建筑工程有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街**新都会财经广场****。 法定代表人：陈建，职务：总经理。 被告：陈建，男，汉族，1981年1月1日出生，住福建省南平市延平区。 被告：汉盛（福建）装饰工程有限公司，住所地，住所地福州市台江区铺前顶路**菁菁园景**楼**07商铺iv> 法定代表人：林伟，职务：董事长。 被告：徐藤，男，汉族，1981年4月1日出生，住福建省闽候县。 原告蔡义佺与被告福建省奥职建筑工程有限公司（以下简称“奥职公司”）、陈建、汉盛（福建）装饰工程有限公司（以下简称“汉盛公司”）、徐藤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告蔡义佺及其委托诉讼代理人肖榕，被告徐藤到庭参加诉讼，被告奥职公司、陈建、汉盛公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡义佺向本院提出诉讼请求：1.判令奥职公司向蔡义佺偿还借款本金2550000元；2.判令奥职公司向蔡义佺支付上述借款利息(其中300000元借款自2014年8月29日起按月利率2%计至款项实际还清之日止；其中250000元借款自2014年9月18日起按月利率2%计至款项实际还清之日止；其中2000000元借款自2014年10月1日起按月利率2%计至款项实际还清之日止)；3.判令陈建、汉盛公司、徐藤对上述本息承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由各被告共同承担。 事实与理由：蔡义佺与陈建系朋友关系，陈建为奥职公司法定代表人。2014年8月27日奥职公司因公司经营资金周转需要，向蔡义佺借款300000元，约定利息按月利2%计，利息月结。该款项蔡义佺分别于2014年8月27日、2014年8月29日从名下建行卡6227××××2557转帐100000元、200000元，至陈建招行6226××××9983银行卡上。奥职公司于2014年8月27日出具一份借据对上述事实予以确认。 2014年9月18日奥职公司因资金周转需要，又向蔡义佺借款250000元，约定利息按月利2%计，利息月结。该款项蔡义佺于2014年9月18日从名下建行卡6227××××2557转帐250000元，至陈建招行6226××××9983银行卡上。奥职公司于2014年9月18日出具一份借据对上述事实予以确认。 2014年10月1日奥职公司再次以资金周转需要为由，又向蔡义佺借款2000000元，约定利息按月利2%计，利息月结。该款项蔡义佺已分别于2014年9月15日、2014年9月16日、2014年9月17日从名下农商行6230××××4888转帐500000元、500000元、300000元至陈建招行6226××××9983银行卡上；2014年10月1日蔡义佺又从名下建行卡5522451820166729转帐700000元，至陈建建行6232××××5789银行卡上。奥职公司于2014年10月1日出具一份借据对上述事实予以确认。 陈建、汉盛公司、徐藤作为连带责任担保人，在三份借据上签字、盖章，承诺对借款承担连带清偿责任。 此后，奥职公司未按约定支付分文利息，蔡义佺多次向奥职公司催讨欠款，但奥职公司屡找借口，再三推拖。 综上所述，奥职公司未偿还本息的行为，已构成违约。陈建、汉盛公司、徐藤作为连带责任保证人，应对奥职公司欠款承担连带清偿责任。故诉至法院，望判如所请。 徐藤辩称：我根本就不知道这件事，与我无关。蔡义佺与奥职公司之间借款的时候我不在场，也不知道私章怎么就盖在上面。请求法院依法判决。 奥职公司、陈建、汉盛公司未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：一、2014年8月27日、2014年8月29日，蔡义佺分别向陈建转账10万元、20万元，奥职公司向蔡义佺出具《借据》（落款时间为2014年8月27日）：兹我公司向蔡义佺借到人民币30万元，并同意打入陈建银行卡上。我公司保证该笔借款用于本公司合法生产经营活动，月利率2%，利息月结。（注：上述款项已于2014年8月27日从蔡义佺建行6227××××2557银行卡前后转20万元和10万元到陈建招行6226××××9983银行卡上）。该借据担保人处有陈建签名捺印，加盖私章，同时连带担保人处加盖汉盛公司公章，该公章左侧加盖徐藤私章。 二、2014年9月18日，蔡义佺向陈建转账25万元，奥职公司向蔡义佺出具《借据》（落款时间为2014年8月27日）：兹我公司向蔡义佺借到人民币25万元，并同意打入陈建银行卡上。我公司保证该笔借款用于本公司合法生产经营活动，月利率2%，利息月结。（注：上述款项已于2014年9月18日从蔡义佺建行6227××××2557银行卡转到陈建招行6226××××9983银行卡上）。该借据担保人处有陈建签名捺印，加盖私章，同时连带担保人处加盖汉盛公司公章，该公章左侧加盖徐藤私章。 三、2014年9月15日，蔡义佺向陈建转账50万元，2014年9月16日，蔡义佺分10笔，共计向陈建转账50万元，2014年9月17日，蔡义佺向陈建转账30万元，2014年10月1日，蔡义佺向奥职公司转账70万元，奥职公司向蔡义佺出具《借据》（落款时间为2014年10月1日）：兹我公司向蔡义佺借到人民币30万元，并同意打入陈建银行卡上。我公司保证该笔借款用于本公司合法生产经营活动，月利率2%，利息月结。（注：上述款项已于2014年9月15日从蔡义佺农商银行6227××××2557银行卡转50万元到陈建招行6226××××9983银行卡上，已于2014年9月16日从蔡义佺农商银行6227××××2557银行卡转50万元到陈建招行6226××××9983银行卡上，已于2014年9月17日从蔡义佺农商银行6227××××2557银行卡转30万元到陈建招行6226××××9983银行卡上，）。该借据担保人处有陈建签名捺印，加盖私章，同时连带担保人处加盖汉盛公司公章，该公章左侧加盖徐藤私章。 庭审中，蔡义佺陈述，上述款项均为其自有资金，奥职公司收到借款后未向其偿还借款本息，产生纠纷。 另查，陈建为奥职公司的法定代表人，汉盛公司出资比例90%，陈建出资比例10%。2016年10月28日汉盛公司法定代表人由徐藤变更为林伟。 上述事实有当事人庭审陈述及提交的证据在案佐证。 本院认为，蔡义佺与奥职公司之间的借款事实清楚，有蔡义佺提交《借据》、《存款明细账》等证据予以佐证。合法的债权受法律保护，蔡义佺向奥职公司出借255万元，奥职公司未依约偿还借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行合同赔偿损失的违约责任。蔡义佺诉请要求奥职公司偿还借款本金，并从出借款项之日起支付借款利息，本院依法予以支持。陈建自愿为奥职公司所负蔡义佺债务提供保证担保，双方未约定保证方式及保证范围，根据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据担保法第二十一条第二款规定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，陈建应对奥职公司偿还蔡义佺上述债务承担连带保证责任。陈建在承担保证责任后，依法有权向主债务人即奥职公司追偿。徐藤作为奥职公司蔡义佺提交的《借据》上加盖了汉盛公司公章及徐藤私章，该行为符合公司对其对外行为确认加盖公章及法定代表人私章的盖章形式，蔡义佺虽未提交证据证明汉盛公司对外担保已经董事会或者股东会、股东大会决议通过，但汉盛公司占奥职公司投资比例90%，汉盛公司为其直接控制的奥职公司开展经营活动提供保证担保，该连带责任保证合法有效，汉盛公司应对奥职公司偿还蔡义佺上述债务承担连带保证责任。汉盛公司在承担保证责任后，依法有权向主债务人即奥职公司追偿。如上所述，《借据》上虽加盖了徐藤的私章符合公司法定代表人履行职务行为的方式，蔡义佺并未提交证据证明徐藤自愿为奥职公司偿还蔡义佺上述债务提供保证担保，也未提交证据证明徐滕对外个人交易行为中使用私章，故蔡义佺要求徐藤承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法不予支持。奥职公司、陈建、汉盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省奥职建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日向蔡义佺偿还借款本金255万元，并支付利息（其中30万元本金，自2014年8月29日起，25万元本金，自2014年8月29日起，200万元本金，自2014年10月1日起，均计至实际还款之日止，按月利率2%计付）； 二、陈建、汉盛（福建）装饰工程有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，陈建、汉盛（福建）装饰工程有限公司在承担保证责任后，有权向福建省奥职建筑工程有限公司追偿； 三、驳回蔡义佺其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54070元，公告费560元，均由福建省奥职建筑工程有限公司、陈建、汉盛（福建）装饰工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二〇年十月十七日 书记员  张 源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。