wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初5808号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。统一社会信用代码912101008177409434。负责人：刘越，系该银行行长。委托诉讼代理人：殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：汤威，男，1980年9月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告汤威金融贷款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人殷蓉，到庭参加诉讼。被告汤威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还截止2020年5月7日所欠我行贷款本金1000元、利息56.31元、罚息65.04元，总计1121.35元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2、被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2018年8月24日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快E贷”贷款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供1000元贷款额度，有效期自2018年8月24日至2019年8月24日，在额度有效期内，贷款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快E贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××99，签约贷款账户为21001053000800000001556015。2018年8月24日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2019年8月24日，贷款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元、利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金1000元、利息56.31元、罚息65.04元，总计1121.35元，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告未向法庭提交书面答辩意见及提举证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，原告与被告汤威签订《中国建设银行“快e贷”贷款合同》一份，约定被告汤威向原告贷款1000元，贷款期限一年，自2018年8月24日至2019年8月24日，贷款基准利率5.6%，按月付息，一次性还本，贷款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同第三条约定的基准利率基础上加收50%确定。原告依据合同发放了贷款，被告未能按时向原告还款，至今尚欠本金1000元，至2020年5月7日欠付利息56.31元，罚息65.04元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融贷款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了向被告发放贷款的义务，被告亦应按时向原告偿还本息。原告举证证明了被告尚欠贷款本金1000元、利息56.31元、罚息65.04元（至2020年5月7日），以上诉求，予以支持。关于2020年5月7日之后的利息，贷款合同已明确约定逾期还款，罚息在约定利率5.6%基础上上浮50%，因此本院对原告要求被告支付2020年5月7日之后的利息（自2020年5月8日起，按照5.6%基础利率上浮50%支付利息至付清之日）予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行贷款本金1000元、利息56.31元、罚息65.04元，共计1121.35元（计至2020年5月7日）；二、被告汤威于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2020年5月8日起至贷款实际付清之日止的贷款利息、罚息（具体数额以银行系统数据为准）。案件受理费50元、公告费600元，由被告汤威负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于 棣审 判 员  宁 伟人民陪审员  林赫海二〇二〇年十月九日书 记 员  王 玥相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条贷款合同是贷款人向贷款人贷款，到期返还贷款并支付利息的合同。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2404号之八申请执行人张渊。被执行人：李桂林，男，汉族，1961年04月07日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂林在交通银行账户内存款人民币1663002.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十三日书记员  李巍巍
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民初83号原告：谢军，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈立恒，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾炜斌，广东维永律师事务所律师。被告：南雄市舜毅足道养生会所。住所地：广东省南雄市×××××××××××××××。经营者:葛更舜。原告谢军诉被告南雄市舜毅足道养生会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告谢军于2020年10月13日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告谢军向本院提出的撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢军撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告谢军负担。原告谢军已向本院预缴案件受理费320元，本院予以退还160元。审 判 长 江晓华审 判 员 李琼宇审 判 员 何伟军二〇二〇年十月十五日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1242号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 被执行人：周胜，男，1977年8月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：李丹，女，1982年7月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 为执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人周胜、李丹借款合同纠纷一案。本院于2020年10月10日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2019）川1025民初2931号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金2999797.19元及利息、罚息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费30798元，公告费300元，以及执行费45423元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周胜、李丹的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及冻结、扣留、提取其债权和收入，共计价值4400000元。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇二〇年十月十三日 书记员  林念萍
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4488号原告：陈登菊，女，1980年06月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：朱阳，男，贵州恒发律师事务所律师，特别授权。被告：熊飞，男，1994年04月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告陈登菊与被告熊飞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈登菊撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告陈登菊负担。审判员  何叶二〇二〇年十月二十一日法官助理李勇书记员姜星宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4746号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心,住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 负责人：康凯，总经理。 被申请人：吴英君，女，汉族，1989年7月24日出生，住海南省海口市秀英区西秀镇博养村。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人吴英君信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初1186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计151027.4元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金34237.02元，我院扣划执行费413.56元后已将款项退款至申请执行人提供的账户；未发现被执行人有可供执行的公积金、不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的117203.94元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年十月九日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3646号陈永峰：你（单位）诉大连国际花卉中心有限公司、大连北城集团有限公司、大连城山嘉成建筑工程有限公司、刘祥关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  姜莉二〇二〇年十月十日书记员  潘怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执6615号 申请执行人：林珍东，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：陈治和，男，1973年9月8日出生，汉族，住银川市兴庆区。 被执行人：徐皆师，男，1978年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 被执行人：赵小丽，女，1981年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 申请执行人林珍东与被执行人陈治和、徐皆师、赵小丽债权人代位权纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终523号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈治和支付申请执行人林珍东678934元及违约金（违约金以678934元为基数，自2017年8月29日起至判决确定的给付之日，按年利率4.35%计算）（利息待核算）。案件受理费10729元、财产保全费5000元、公告费300元（由被执行人徐皆师、赵小丽负担）,依法缴纳执行费10234元，以上共计705197元。但被执行人陈治和、徐皆师、赵小丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈治和名下银行存款678934元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结、划拨被执行人徐皆师、赵小丽名下银行存款26263元（案件受理费、财产保全费、公告费及执行费）或查封、扣押其价值相当的财产 三、扣留、提取被执行人陈治和、徐皆师、赵小丽应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2475号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，系四川民慷律师事务所律师，职业证号：××。 被告：王荣华，汉族，48岁，住攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川省洁源物业有限公司诉被告王荣华物业服务合同纠纷一案中，原告四川省洁源物业有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 徐 琼 二〇二〇年十月二十日 书记员 张泽润
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2489号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：杨鑫龙，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨鑫龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2489号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6483号原告：中国建设银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000916537959R。营业场所：云南省昆明市东风西路158号电子大厦四至十六楼。负责人：朱泳。委托代理人：黄馨瑶、刘志，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨飞，男，汉族，1982年12月25日出生，身份证住址为云南省曲靖市罗平县。原告中国建设银行股份有限公司昆明分行（以下简称建设银行昆明分行）诉被告杨飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行昆明分行的委托代理人刘志到庭参加诉讼。被告杨飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告贷款剩余本金12321.1元及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息（现暂计至2020年5月14日的利息690.73元、罚息4001.15元）；2、由被告承担原告为追索欠款产生的全部费用（暂计至起诉之日，应包括诉讼费用、邮寄费、公告费、律师代理费5000元等）。事实和理由：2016年4月2日，被告通过网上银行，以数据电文的方式与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向原告申请快贷额度12500元，原告根据被告申请，同意被告快贷额度12500元，贷款额度有效期从2016年4月2日至2017年4月2日，贷款利率为5.6%。后被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。现借款期限已到，经原告多次催收，被告均不还款，故原告有权要求被告归还欠款及相应利息、罚息并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用，请法院依法支持原告诉请！被告杨飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，本院依法确认以下案件事实：2016年4月2日,原告和被告杨飞在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》,约定原告向被告杨飞提供12500元贷款额度;额度有效期为2016年4月2日至2017年4月2日;单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款年利率为5.6%,该贷款利率在借款期内保持不变;逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%;还款原则:还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还，对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，其余情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；本合同项下的借款随借随还,借款人提前归还部分贷款本息的,按照先息后本的规则偿还;借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的,贷款人有权停止发放贷款,取消额度,对借款人未按时还清的本金、利息,按逾期罚息利率计收罚息和复利;除本合同另有约定外,贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。2016年4月2日、2016年4月5日、2016年6月12日,原告分别向被告杨飞发放贷款521.37元、11500元、300元,但被告杨飞此后却未按合同约定还本付息。被告杨飞分别于2017年4月2日、2017年7月21日偿还利息0.16元、本金0.27元。另查明:原告为实现本案债权支付邮寄费21元。上述事实，有庭审笔录、中国建设银行快e代借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、支用记录、中国建设银行个人贷款对账单、公证书、邮寄费发票等证据予以证明。本院认为,原告建设银行昆明分行与被告杨飞签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利,并履行义务。原告按照合同约定向被告杨飞发放了贷款,履行了合同义务。被告杨飞未按约还款,其行为已构成违约,应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息的违约责任。关于贷款本金的诉请。扣除被告已经偿还的本金0.27元，被告应向原告偿还贷款本金12321.1元。关于利息的诉请。被告应依约向原告支付借期内的利息692.82元（521.37元×5.6%÷360天×366天）+（11500元×5.6%÷360天×363天）+（300元×5.6%÷360天×295天）。另，扣减被告已经支付的利息0.16元，被告尚欠利息692.66元。因原告仅主张利息690.73元，本院予以支持。在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了罚息，罚息已经包含基础利息，故不重复计算。关于罚息的诉请。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该自2017年4月3日起按照合同约定计收罚息（年利率8.4%）。本院分段计算如下：1、2017年4月3日至2017年7月21日的罚息为316.25（12321.37元×8.40%÷360天×110天）；2、因2017年7月21日偿还本金0.27元，故自2017年7月22日起至款项还清之日止，以本金12321.1元为基数按照年利率8.4%计算罚息。关于律师费和邮寄费的诉请。原告并未举证证明律师费的产生，本院不予支持。邮寄费系原告主张债权的必要支出，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告杨飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明分行贷款本金人民币12321.1元、利息人民币690.73元和罚息人民币316.25元，并支付以未还本金为基数自2017年7月22日起至款项还清之日止按照年利率8.4%计算的罚息;二、同期，被告杨飞向原告中国建设银行股份有限公司昆明分行支付邮寄费人民币21元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张薰文二〇二〇年十月十三日书记员  王怡荔
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执异9号异议人（被执行人）：甘肃某公司。地址：山丹县。申请执行人：吴某某，山丹县居民。委托诉讼代理人：李某某，山丹县居民。本院执行的申请执行人吴某某与被执行人甘肃某公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，异议人甘肃某公司于2020年4月28日向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了听证，现已审查完毕。异议人甘肃某公司及委托诉讼代理人称，依据生效法律文书（2018）甘0725民初3084号民事判决书，被告甘肃某公司向原告吴某某交付位于山丹县金脉朝阳居住组团A区商铺一间（面积50平方米）。判决生效后申请执行人吴某某申请强制执行。在案件执行过程中，因山丹县金脉朝阳居住组团A区商铺已全部认购，异议人甘肃某公司便向法庭提供了山丹县金脉朝阳居住组团A区西南角第7层商铺，但因申请执行人吴某某除1层商铺外不同意以其他层商铺置换导致案件不能执行完毕。且生效法律文书并未对交付商铺的层数做具体说明，故被执行人向申请执行人交付任何一层商铺均是符合生效法律文书的内容。综上，被执行人已向法庭提交了可供执行财产故不存在法律规定的失信被执行人的法定情形，故将被执行人甘肃某公司纳入失信人员名单属于程序违法。提交房地产认购协议书三份、执行和解协议一份、施工合同书一份等证据。申请执行人吴某某的委托代理人李某某辩称：1.异议人甘肃某公司陈述山丹县金脉朝阳居住组团A区西南角1-6层无商铺交付，但未提交相应证据证明；2.异议人提供的山丹县金脉朝阳居住组团A区西南角2-7层商铺无法分割，且不符合交易习惯。综上，异议人甘肃某公司不存在积极配合执行的情形，法院将异议人甘肃某公司采取纳入失信人民名单是合法的。经审查查明，吴某某与甘肃某公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2018）甘0725民初3084号民事判决书，判决第一项内容为被告甘肃某公司向原告吴某某交付位于山丹县金脉朝阳居住组团西南角商铺一间（面积50平方米）。因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某于2019年9月3日申请强制执行，本院以（2019）甘0725执1650号案件立案执行。案经执行，被执行人甘肃某公司认为判决书没有明确具体的楼层只要交付山丹县金脉朝阳居住组团A区西南角任何一层商铺（面积为50平方米）都是符合判决确定的义务，一层铺面已经全部分配给他人，实际无法履行，因此同意交付其他楼层的商铺，申请执行人吴某某认为当时拆迁合同约定交付的是其原住宅位置上的商铺，应交付的是一层商铺，不同意接受其他楼层的商铺。后本院于2020年3月26日依法将被执行人甘肃某公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有（2018）甘0725民初3084号民事判决书、受理案件通知书、执行决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被执行人应按照生效法律文书确定的内容履行义务。本案生效法律文书确定被告甘肃某公司向原告吴江交付位于山丹县金脉朝阳居住组团西南角商铺一间（面积50平方米）。自案件执行以来，经本院多次传唤被执行人到庭，其虽陈述可以向申请执行人交付其他楼层的商铺，但一直未提供交付的具体楼层、商铺位置及面积，也未积极与申请执行人就交付商铺的楼层进行协商解决，以交付商铺楼层无法达成一致意见为由拖延至今。综上，被执行人的上述行为属于《最高人民法院公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，故本院对被执行人纳入失信被执行人名单的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人甘肃某公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张玉林审判员  周勇国审判员  张 琴二〇二〇年十月十九日书记员  王丽君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应者相应部分异议成立。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5994号申请执行人：王晓燕，女，1979年9月30日出生，满族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京晨彰科技有限公司，住所地北京市顺义区杨镇东大街36号院1幢1层101，统一社会信用代码×××。法定代表人：权容树，职务不详。申请执行人王晓燕与被执行人北京晨彰科技有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出的京顺劳人仲字[2020]第1600号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币14262元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第1600号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十月十九日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9009号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：江孔亮，男，1962年08月17日出生，汉族，住湖北省京山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人江孔亮的银行存款人民币及其它款项人民币223162.15元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐丽云
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特132号 申请人：福建三翔幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省南安市东田镇蓝溪村宏茂科技园**。 法定代表人：陈林杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢浩，福建一脉律师事务所律师。 被申请人：张奇，男，1997年7月31日出生，苗族，住贵州省凯里市。 第三人：游佳龙，男，1987年9月6日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请人福建三翔幕墙装饰工程有限公司与被申请人张奇、第三人游佳龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月21日立案后进行了审查。现已审理终结。 本院审理过程中，申请人福建三翔幕墙装饰工程有限公司于2020年10月27日自愿向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人福建三翔幕墙装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许福建三翔幕墙装饰工程有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人福建三翔幕墙装饰工程有限公司负担。 审 判 长 陈   慧   瑛 审 判 员 郑昭文审判员康艳华 二〇二〇年十月三十日 法官助理 林   秋   韵 书 记 员 赖   少   花 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4394号 被执行人：王鹭阳，男，1991年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院于2020年10月15日受理被执行人王鹭阳追缴违法所得一案，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211刑初581号刑事判决书已经发生法律效力，现依法追缴被执行人王鹭阳违法所得人民币10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 追缴被执行人王鹭阳价值人民币10000元的违法所得财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十月十五日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3500号原告：任某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告：吴某，女，住贵州省贵阳市乌当区。原告任某某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金50,000元；二、案件受理费、保全费及保险费由被告负担。事实与理由：2015年以前曾多次向原告借款，被告归还了部分本息，2015年1月20日被告因资金周转又向原告借款20,000元，2015年4月19日，被告就此前差原告的借款30,000元向原告出具欠条（与2015年1月20日的借款非同一笔），后经原告多次催收，被告均未偿还其余本息，原告现诉请法院依法支持原告的诉请。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月20日，被告吴某向原告出具借条一张，载明“今借到任某某人民币20,000元，还款期限为2015年2月20日止”。2015年4月19日，被告吴某向原告任某某出具欠条一张，载明“今收到任某某30,000元，一年以后还清，以住房作为抵押”。上述借款原告均是以现金的形式借给被告用于周转。上述事实，有原的当庭陈述以及原告提交的身份证、户籍信息、借条、欠条、通话录音等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。原告任某某已向被告吴某履行了借款义务，双方的借款合同已经成立。被告吴某在借款期限届满后仍未偿还借款，原告要求被告偿还借款50,000元，于法有据，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起七日内偿还原告任某某借款人民币50,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吴某负担。（上述款项原告已预交，被告吴某在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  郑六友二〇二〇年十月二十一日书记员  龙叙铭
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14765号申请人：王弢，男，1982年7月18日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园创新大道**。统一社会信用代码911200005832836385法定代表人：苏顺良。被申请人：苏顺良，男，1968年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：李宗超，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：王革，男，1968年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人王弢与被申请人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司、苏顺良、李宗超、王革民间借贷纠纷一案，申请人王弢于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司、苏顺良、李宗超、王革名下价值941867元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人王弢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司、苏顺良、李宗超、王革名下价值941867元的财产采取财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  孙正英二〇二〇年十月二十日法官助理李晓庆书记员张亚晖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18407号原告：张琪，男，1992年4月6日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。被告：西安金花宝鼎汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：戚俊杰，职务不详。委托诉讼代理人：侯晓东，男，该公司职员。原告张琪与被告西安金花宝鼎汽车销售服务有限公司（以下简称金花宝马公司）合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告张琪，被告金花宝马公司委托诉讼代理人侯晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即为原告向税务部门缴纳车辆购置税或者向原告返还已付给被告的车辆购置税24000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，原告到被告处购买宝马320i汽车一辆。为此，双方签订机动车买卖合同，约定被告代原告向税务部门办理车辆购置税相关手续。原告依约履行了付款义务，并于2018年3月23日将车辆购置税24000元以微信形式转给被告员工甘某某。甘某某是被告的员工，其收款行为属被告收取款项的行为，故应由被告承担相应的责任。另，甘某某已因职务犯罪被判处刑罚。故原告提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，原告将案涉款项支付给被告员工甘某某，但甘某某并未将款项交付被告，故被告不同意同意原告的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信转账截图打印件、刑事判决书等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，原告到被告处购买宝马320i汽车一辆，由被告职员甘某某负责销售等事宜。同日，原告向甘某某支付为代办车辆购置税的款项24000元。另查，四川省成都市金牛区人民法院于2019年12月12日作出刑事判决，判决甘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年又三个月，责令甘某某退赔被害单位即本案被告322499元。刑事判决认定，2017年6月至2018年4月，甘某某在担任被告销售员工作期间，收取包括原告在内的七名客户为办理汽车购置税、上牌费共计322499元，未上交被告而据为己有。本案庭审中，原告称其已向税务机关缴纳了车辆购置税。本院认为，根据刑事判决和当事人的陈述来看，甘某某收取原告办理车辆购置税款项24000元的行为是履行被告工作任务的职务行为，应由被告对外向原告承担民事责任。截至本案法庭辩论终结时，被告并未代原告向税务机关缴纳车辆购置税。原告现据此要求被告退还款项，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告西安金花宝鼎汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张琪退还24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告负担并于履行本判决金钱给付义务时将应负担的费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  栗德亮二〇二〇年十月二十一日书记员  薛 丹打印及校对：贾凡2020年月日送达1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6462号申请执行人：北京恒业印务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇六里屯村东圆清路2-2号，统一社会信用代码91110108760923246H。法定代表人：闫万彬，总经理。被执行人：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧(储备库)，统一社会信用代码9111011376012687X6。法定代表人：邓刚，执行董事。申请执行人北京恒业印务有限公司与被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）京0113民初14780号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币416862元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）京0113民初14780号民事调解书第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年十月二十六日法官助理  柴丽娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11640号原告：何燕珊，女，1985年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄前文，广东昊驰律师事务所实习律师。被告：冼凤娇，女，1985年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：钟志强，男，1995年5月16日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告何燕珊诉被告冼凤娇、钟志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告何燕珊及其委托诉讼代理人林锐钊、被告钟志强到庭参加了诉讼,被告冼凤娇经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何燕珊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款309771元及利息，利息从2020年2月28日起至还清款项之日止按照年利率6%计算利息（利息暂计至2020年3月10日为568元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。2019年8月期间，被告以资金周转等各种理由陆陆续续向原告借款共344489元，其中29499元是原告通过支付宝方式支付至被告名下的支付宝账户，余下314990元是原告通过银行转账的方式转账至被告指定的第三人谢波、钟志强、龚文红、叶冬刘、刘杰、徐美丽名下账户。上述借款出借后，截至2020年2月27日被告仅仅偿还了34718元，余下款项至今一直未归还，经原告多方追讨，均未果，导致原告的资金周转出现困难。为维护自身的合法权益，原告特具状法院，请求判如所请。被告钟志强辩称：钟志强没有向原告借款，钟志强与原告没有联系方式，只吃过一次饭。诉讼中，原告何燕珊提供了以下证据材料：1、原告身份证（复印件1份）、被告冼凤娇人口信息查询资料（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、个人账户交易明细清单（原件1份）、支付宝转账记录（打印件1份），用以证明原、被告之间的借贷关系。3、原告与冼凤娇之间的微信聊天记录截图（打印件1份，当庭出示手机原始载体，微信聊天记录从2019年8月22日开始），用以证明原告与被告冼凤娇曾在微信中进行对账。经质证，原告钟志强对证据2银行流水原件真实性无异议，但钟志强不清楚原告与冼凤娇之间的事情，仅知道原告与冼凤娇是同学关系。经审查，原告何燕珊提供的转账交易明细有原件予以核对，本院予以确认；原告何燕珊、被告钟志强一致确认微信号m0×××27由钟志强实名认证，但钟志强称该微信号交给冼凤娇使用，何燕珊也当庭播放了微信语音确认对方是女性，本院结合对方向何燕珊发送了报警回执图片（显示报警人是冼凤娇）及微信聊天内容，本院合理相信微信聊天记录对方是冼凤娇。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：原告何燕珊称其与被告冼凤娇是初中同学，何燕珊与钟志强不熟，仅知道钟志强是冼凤娇丈夫的弟弟。原告何燕珊于2019年8月9日至2019年8月31日期间向被告冼凤娇支付宝转账了款项，并向被告冼凤娇指定的银行账号转账了款项；2019年9月起，原告何燕珊不断催促被告冼凤娇还款，被告冼凤娇多次在微信中表示可以补写借条给原告，并承诺一定会还款。2020年3月2日，原告何燕珊向被告冼凤娇发送了借还款明细表（表中反映何燕珊向冼凤娇交付了344489元，冼凤娇已归还34718元，尚欠309771元），并要求冼凤娇核对金额是否有错，冼凤娇回复：“你写得甘清楚应该唔会错了，我部手机都坏左咩记录都无晒，之前我记系备忘录里。”此后冼凤娇曾于2020年4月2日还款1000元。另，2020年6月15日，被告冼凤娇发微信称：“你地起诉之后，我宜家更加死了，我连一百都问唔到我仔粑粑拿，宜家拉埋我黑名单。我没有收律师信，我不在佛山，距地收到了，发晒比我睇。”何燕珊回：“怪我咁好心借钱给你老公周转？然后让你欠我，让你不还啊？”冼凤娇称：“你可以起诉我我欠你钱！但系你连钟志强都起诉埋，距先发火，宜家直接把我拉黑，微信电话全部稳五到。”本院认为，原告何燕珊、被告冼凤娇之间的微信聊天记录反映了双方之间的款项往来及款项性质。原告何燕珊于2020年3月2日向被告冼凤娇发送借还款明细表，被告冼凤娇没有提出异议，且在微信聊天记录中多次承诺会还款，故本院确认截至2020年3月2日，被告冼凤娇欠原告何燕珊借款本金309771元。涉案借款没有约定还款期限，原告何燕珊可随时要求被告冼凤娇还款。原告何燕珊自2019年9月开始催促被告冼凤娇还款，被告冼凤娇未及时还款，的确造成原告何燕珊占有资金期间的利息损失，故原告何燕珊要求以309771元为基数按年利率6%自2020年2月28日至实际清偿之日计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冼凤娇于2020年4月2日还款1000元，扣减后，被告冼凤娇应向原告何燕珊归还借款本金309771元及利息629元（309771元×年利率6%÷365天×2020年3月2日至2020年4月2日共32天-1000元），且被告冼凤娇应以309771元为基数按年利率6%自2020年4月3日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。至于被告钟志强的法律责任问题。虽然钟志强接收了原告何燕珊交付的款项，但现有证据不能证明原告何燕珊与被告钟志强之间存在借贷合意，故原告何燕珊要求被告钟志强承担本案借款的还款责任，缺乏依据，本院不予支持。被告冼凤娇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冼凤娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何燕珊归还借款本金309771元及利息629元，并应以309771元为基数按年利率6%自2020年4月3日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清；二、驳回原告何燕珊的其他诉讼请求。被告冼凤娇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取计5955.09元（原告已预交），由被告冼凤娇负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的受理费5955.09元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  林珏娜人民陪审员  王小红二〇二〇年十月二十三日书 记 员  邓文婷
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初529号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李泽星，男，1999年8月9日出生于云南省大理市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省大理州大理市。曾因犯抢夺罪于2019年4月9日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月31日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年7月7日被大理市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人李泽星犯抢夺罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭于2020年10月22日公开开庭进行了审理，大理市人民检察院指派检察员马超、苏平出庭支持公诉。被告人李泽星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年6月8日20时许，被告人李泽星在大理市下关镇紫云商贸街二楼通道趁被害人李某某祺不备，将被害人李某某祺的一部华为P30手机抢走。经价格认定，被抢的手机价值人民币1900元。2020年6月14日15时许，被告人李泽星在大理市下关镇紫河茶街“登极健身房”楼梯口趁被害人张某不备，将被害人张某的一台华为手机抢走。经价格认定，无法认定手机价格。2020年7月3日21时许，被告人李泽星在大理市下关镇金星村四驿路131号门口趁被害人吴某菊不备，将被害人吴某菊的一台白色OPPOA92S手机抢走。经价格认定，被抢的手机价值人民币1700元。2020年7月6日18时许，被告人李泽星在大理市下关镇五金一条街兴苑小区F8栋1单元门口趁被害人胡某成不备，将被害人胡某成的一台蓝绿翡翠色华为荣耀畅玩9A手机抢走。经价格认定，被抢的手机价值人民币700元。为证实上述事实，公诉机关当庭提交了书证、物证、被害人陈述、价格认定结论书、现场勘验及辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李泽星以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究刑事责任。被告人李泽星曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人多次对未成年人实施抢夺，可酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。被告人李泽星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：1.2020年6月8日20时许，被告人李泽星在大理市下关镇紫云商贸街二楼通道趁被害人李某某祺（未成年人）不备，将被害人李某某祺的一部价值人民币1900元的华为P30手机抢走。2.2020年6月14日15时许，被告人李泽星在大理市下关镇紫河茶街“登极健身房”楼梯口趁被害人张某（未成年人）不备，将被害人张某的一部无法认定价格的华为手机抢走。3.2020年7月3日21时许，被告人李泽星在大理市下关镇金星村四驿路131号门口趁被害人吴某菊不备，将被害人吴某菊（未成年人）的一部价值人民币1700元的白色OPPOA92S手机抢走。4.2020年7月6日18时许，被告人李泽星在大理市下关镇五金一条街兴苑小区F8栋1单元门口趁被害人胡某成（未成年人）不备，将被害人胡某成的一部价值人民币700元的蓝绿色华为荣耀畅玩9A手机抢走。大理市公安局陆续接手机被抢的报警后，经立案侦查，发现李泽星有作案嫌疑，根据线索于2020年7月7日在大理市下关镇鸳浦商贸街将李泽星抓获，并提取扣押了李泽星随身携带的蓝绿色华为荣耀畅玩9A手机一部。经核实，该手机为被害人胡某成所有，现该手机已发还被害人胡某成。归案后，被告人如实供述了犯罪行为。上述事实，有当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明及前科判决、抓获经过、被害人的报案及陈述、手机购买凭证、现场勘验检查笔录、视频光盘、辨认笔录、提取扣押笔录及清单、领条、价格认定结论书、现场检测报告、情况说明、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人对上述事实及证据亦予认可。对上述证据，本院均予以采信。本院认为，被告人李泽星以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人价值共计人民币4300元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李泽星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；多次且针对未成年人实施抢夺，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李泽星犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年7月6日止。）二、责令被告人李泽星于本判决生效之日起三十日内向被害人李某某祺退赔经济损失人民币1900元、向被害人吴某菊退赔经济损失人民币1700元。违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋晓云人民陪审员  郭文旗人民陪审员  胡翠娥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1896号之一 原告：高佳业，男，1978年7月13日出生，汉族，住深州市。 被告：常家铭，男，1986年10月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：魏慧欣，女，1988年11月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告高佳业与被告常家铭、魏慧欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案中二被告现下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张江志 审 判 员  刘建平 人民陪审员  李占甫 二〇二〇年十月十日 书 记 员  魏 嘉
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2566号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：魏东亮，该公司职工。 被告：赵东忠，男，1969年10月3日出生，汉族，住临朐县。 被告：张万风，女，1969年11月3日出生，汉族，住临朐县。 被告：王传成，男，1958年9月11日出生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告赵东忠、王传成、张万风金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏东亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵东忠返还借款本金80000元及利息30420.15元（利息截止到2019年9月21日），其余利息按合同约定利率计算还清之日；2、依法判令被告王传成、张万风对以上借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担；事实与理由：2016年3月27日，原告与被告赵东忠、王传成、张万风签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：联保小组成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与被告之间发生的贷款互相提供担保。后被告赵东忠于2016年6月8日从原告处借款80000元，利率为6.8875‰，期限至2017年6月7日。借款到期后，借款人本金未还，截止到2019年9月21日尚欠利息30420.15元。担保人亦未履行担保责任。 被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，原告与被告赵东忠、王传成、张万风签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。1、合同第一条约定：自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年3月27日起至2019年3月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，其中赵东忠授信额度为10万元；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；5、还款方法为定期结息即按季结息，结息日为每季末月的20日；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权通过媒体公告催收。 合同签订后，被告赵东忠于2016年6月8日向原告申请借款80000元，同日，原告将该款发放到其账户中。借据上载明利率为6.8875‰，借款期限至2017年6月7日。借款到期后，借款人本金未还，截止到2019年9月21日尚欠利息30420.15元。担保人亦未履行担保责任。因被告未按合同约定履行义务，原告于2018年10月18日在山东法制报登报催收。 本院认为：原告与被告赵东忠、王传成、张万风所签订《个人最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。被告赵东忠在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约定发放了贷款，被告赵东忠作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等；本案借款期限至2017年6月7日，原告于2018年10月18日在山东法制报登报催收，符合合同约定，系在保证期间内向保证人主张权利。合同对于保证方式的约定不明确，应视为连带责任保证，故被告王传成、张万风应依法承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵东忠于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息30420.15元以及自2019年9月21日之后的相应利息（相应利息的计算，以本金80000元为基数，按照合同约定利率标准计算至实际给付日止）； 二、被告王传成、张万风对上述借款本息的清偿承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于德华 审 判 员  马云波 人民陪审员  李晓波 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 伟
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2097号 原告韦传傲与被告赵其伍劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦传傲及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告赵其伍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦传傲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费酬9000元。事实和理由：2017年5、6月份,被告雇佣原告，进行舒城师范三号楼三层贴砖。2019年2月3日，双方经结算,被告尚欠原告9000元劳务费并出具两张欠条。一张4000元欠条,备注2019年端午节还清;一张5000元欠条，备注2019年2月4日付清。 被告赵其伍未作答辩（缺席庭审）。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告，为其提供贴砖劳务。2019年2月3日，双方对劳务工资进行结算,被告尚欠原告9000元劳务工资并出具两张欠条。并约定于2019年2月4日支付5000元，于2019年6月7日（端午节）支付4000元。以上事实有韦传傲提供的两张欠条及庭审笔录载卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，韦传傲为赵其伍提供劳务，双方对工资款进行了结算，赵其伍应当及时向韦传傲支付劳务工资。故韦传傲要求赵其伍支付9000元劳务工资的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵其伍于本判决生效后三日内向原告韦传傲支付劳务工资9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵其伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  俞成琪 人民陪审员  汪银星 人民陪审员  陈莉莉 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陶盈银
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更319号 罪犯周钦，男，1987年6月1日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。 该犯曾因犯制造毒品罪于2008年3月31日被判处有期徒刑十一年，2014年12月16日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）渝05刑初81号刑事判决，认定被告人周钦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。本院于2018年3月13日作出（2018）渝刑核64153798号刑事裁定，核准上述刑事判决。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2018年3月14日起至2020年3月13日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯周钦在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。 重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯周钦符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯周钦因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。 本院认为，罪犯周钦在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯周钦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2020年3月14日起算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭洪波 审 判 员 李兴华 审 判 员 熊攀峰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 蓝 天 书 记 员 牛明君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7215号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**龙泉大厦**北侧**东侧。负责人：高博，该公司总经理。委托诉讼代理人：张校铭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张玉柱，男，1960年5月30日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：姚合兴，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：靳现国，男，1964年6月19日出生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中联财险公司）因与被上诉人张玉柱、被上诉人靳现国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1890号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中联财险公司上诉请求：1、依法改判或发回重审（不服金额80000元）；2、申请对张玉柱的伤残等级重新进行鉴定；3、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院的鉴定结论没有对张玉柱的患肢进行测量，存在主观臆断左足扁平，从而做出十级伤残评定明显不当。一审法院未同意中联财险公司申请重新鉴定，现二审中重新提请鉴定，请求二审法院查明事实依法改判。张玉柱答辩称：中联财险公司上诉请求无事实和法律依据，一审鉴定意见符合法律规定，中联财险公司申请重新鉴定依据不足。请求二审法院依法维持一审判决。靳现国答辩称：靳现国在中联财险公司处投的有保险，在住院期间垫付的3000元医疗费。请法院依法判决。张玉柱向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失120535.89元。2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告诉称交通事故发生经过及事故责任认定情况属实。被告靳现国承担事故的全部责任，原告张玉柱无责任。豫Ｃ×××**小型轿车在被告中联财险公司购买有交强险和商业三责险100万，本案事故发生在保险期间。原告2019年7月31日入住汝阳县人民医院，同年9月14日出院，住院45天，支出医疗费10431.95元。经原告申请，2020年5月12日洛阳长安法医临床司法鉴定原告损伤构成10级伤残，建议出院后护理期限为30日。原告请求被告赔偿清单：1、医疗费8475.92+1481.55元+114.5元+27元+168.7元+164.28元=10431.95元；2、误工费（45+100）天15703元；3、护理费121.4元/天×（45+30）天=9105元；4、营养费20元/天×45天＝900元；5、住院伙食补助费50元/天×45天＝2250元；6、交通费1000元；7、伤残补助金34200.97元/年×20年×10﹪＝68401.94；8、鉴定费及检查费1300+543.5元=1843.5元；9、精神损失费10000元；10、器械费900元；共计120535.39元。一审法院认为：原告要求的医疗费10431.95元、误工费15703元、护理费9105元、营养费900元、住院伙食补助费2250元、伤残补助金68401.94、鉴定费1843.5元、器械费900元，证据确凿，于法有据，对以上合计109535.39元予以确认。原告要求的交通费、精神损失费比照该类案件通常计算标准结合原告伤情予以确认：交通费按住院期间每天20元计算，认定900元，精神损失费酌定5000元。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持”。综上所述,被告中联财险公司应当在交强险和商业三责险限额内赔偿原告115435.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定,判决:一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉柱各项损失115435.39元。二、驳回原告张玉柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费1355元，由被告靳现国负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。另，关于靳现国在二审庭审中提出的垫付医疗费3000元的问题，因其未就此提起上诉，本院在此不予处理，靳现国可与张玉柱、中联财险公司另行解决。本院认为：本次交通事故事实清楚，责任划分准确，靳现国承担事故的全部责任，张玉柱无责任，一审法院就此认定中联财险公司在保险限额内承担赔偿责任并无不当。对于中联财险公司上诉称对鉴定意见不予认可，经查明，该鉴定意见系一审法院根据张玉柱的申请依法委托由洛阳长安法医临床司法鉴定所进行的鉴定，鉴定程序合法、鉴定人员具备相应资质，一审法院对该鉴定意见予以采信并无不当，中联财险公司在二审中要求重新鉴定，但又未提交充分证据证明洛阳长安法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见存在程序违法或结论错误，本院对其该项主张不予支持。综上，中联财险公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十月十四日法官助理南志丹书记员刘阳
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1518号之一 申请人：陈占娥，女，1965年1月17日出生，汉族。住河北省涿鹿县。 被申请人：天津天鑫矿业股份有限公司涿鹿县分公司，住所地涿鹿县大河南镇上辛庄村。 负责人：张建华，该公司总经理。 被申请人：天津天鑫矿业股份有限公司，住所地天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。 法定代表人：刘家珍，该公司董事长。 原告陈占娥与被告天津天鑫矿业股份有限公司涿鹿县分公司、被告天津天鑫矿业股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人陈占娥于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津天鑫矿业股份有限公司涿鹿县分公司、被申请人天津天鑫矿业股份有限公司的银行存款110500元予以冻结，或查封扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津天鑫矿业股份有限公司涿鹿县分公司、被申请人天津天鑫矿业股份有限公司的银行存款110500元，或查封相应价值的其他财产，期限至2021年10月18日。查封的财产在查封期间内由被申请人天津天鑫矿业股份有限公司涿鹿县分公司、被申请人天津天鑫矿业股份有限公司管理、使用，但不得买卖、抵押、转移、毁损。 案件申请费1072元，由申请人陈占娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张荐飞 人民陪审员  王丽杰 人民陪审员  左瑞琪 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  白 桦
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔初2号原告杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍所在地山东省胶南市，住山东省青岛市市**。被告中华人民共和国交通运输部，住所地北京市东城区建国门内大街**。法定代表人李小鹏，部长。委托代理人李景杰，中华人民共和国交通运输部干部。原告杨吉全诉被告中华人民共和国交通运输部（以下简称交通运输部）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。2016年12月12日，交通运输部作出交复字〔2016〕60号《交通运输行政复议申请告知书》（以下简称被诉复议告知书），主要内容为：“本机关于2016年12月8日收到申请人的行政复议申请与相关材料。本机关根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，对申请人的行政复议申请进行了审查，并对申请人告知如下：《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定：对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。据此，申请人针对北京市朝阳区人民政府的行政复议申请，不属于本机关的受理范围。”原告杨吉全诉称，杨吉全对北京市71号公交车拒载行为，认为北京市丰台区交通运输管理局对其投诉事项不予书面答复行为违法，向北京市朝阳区人民政府申请行政复议，北京市朝阳区人民政府于2016年10月27日作出了朝政复不决字〔2016〕第653号《行政复议申请不予受理决定书》，杨吉全不服，向交通运输部提起行政复议，交通运输部于2016年12月12日作出被诉复议告知书。2020年2月3日，杨吉全书写了赔偿申请书并邮寄交通运输部，交通运输部逾期未作出是否赔偿决定，故起诉本院，请求依法审查审理撤销被诉复议告知书，确认被诉复议告知书违法或者决定具体行政行为无效，责令或者裁判被告交通运输部重新作出具体行政行为，行使赔偿义务职权。被告交通运输部所作被诉复议告知书对杨吉全造成重大损失，请求依法审查审理行政赔偿4000万元，司法赔偿4000万元，精神补偿性、抚慰性、惩罚性赔偿8000万元。被告交通运输部辩称，一，杨吉全的起诉不符合行政诉讼受理条件，交通运输部于2016年12月12日作出被诉复议告知书，杨吉全于2016年12月17日已签收被诉复议告知书。杨吉全此时针对交通运输部所作被诉复议告知书提起行政诉讼，已经超过提起行政诉讼最长一年的法定期限。即使按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条的规定，也已经超过最长二年的起诉期限。二，交通运输部所作被诉复议告知书程序合法、内容合法，本案中，杨吉全因不服北京市朝阳区人民政府的相关复议处理行为而向交通运输部申请行政复议，不属于交通运输部的复议受理范围。三，杨吉全的赔偿请求于法无据。交通运输部在行政复议案件处理过程中严格依据法律规定，未违法侵犯杨吉全的人身权和财产权，未加重损害杨吉全的相关权益。综上，交通运输部所作被诉复议告知书适用法律、法规正确，符合法定程序，并无不当。杨吉全关于撤销变更被诉复议告知书，确认违法或者决定具体行政行为无效，责令或者裁判交通运输部重新作出具体行政行为并进行赔偿等请求于法律无据。请求驳回杨吉全的起诉或驳回其诉讼请求。经审理查明，原告杨吉全不服北京市朝阳区人民政府于2016年10月27日所作朝政复不决字〔2016〕第653号《行政复议申请不予受理决定书》，向被告交通运输部提起行政复议，交通运输部于2016年12月12日作出被诉复议告知书，并通过邮寄挂号信的方式向杨吉全寄出，杨吉全于2016年12月17日已签收。杨吉全于2020年8月31日向我院提起行政赔偿诉讼。本院认为,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。被诉复议告知书作出时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号，2018年2月8日起废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，交通运输部于2016年12月12日作出被诉复议告知书，杨吉全于2016年12月17日收到该告知书。自收到之日起杨吉全应当知道该被诉复议告知书，故杨吉全不服被诉复议告知书，应当在收到该告知书之日起两年内向法院提起诉讼。现杨吉全于2020年8月向本院提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且杨吉全未提供证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。故杨吉全向本院提起诉讼的同时一并提起的行政赔偿，也超过了法律规定的起诉期限。综上，原告杨吉全的起诉不符合法定条件，对杨吉全的起诉，应当予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨吉全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二〇年十月三十日法官助理 崔天译书 记 员 蒋园园
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7771号 原告：宋瑞利，男，1983年4月6日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。 被告：徐勤峰，男，1977年12月20日生，汉族，居民，住济南市莱芜区。 原告宋瑞利与被告徐勤峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞利的委托诉讼代理人曹西军到庭参加了诉讼，被告徐勤峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋瑞利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购车款62885元，赔偿损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买原告汽车，2018年5月29日为原告出具欠条，欠购车款113490元，后被告支付部分欠款，尚欠62885元未支付。为维护原告的权益特提起诉讼。 徐勤峰未作答辩。 宋瑞利围绕诉讼请求提交了欠条及徐勤峰的户籍信息。对上述证据的真实性本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋瑞利经营车辆买卖，徐勤峰购买宋瑞利的牵引车和挂车，于2018年5月29日以借条的形式出具欠款证明，载明：借条今借到宋瑞利现金￥113490元，大写壹拾壹万叁仟肆佰玖拾元整，借款人身份证号2018年5月29日此借款于年月日之前全额付清，逾期未付，按月息2分计算。备注如有违约有新泰市人民法院判决处理。出具借条后，徐勤峰被告陆续支付部分欠款，尚欠62885元。 本院认为，虽徐勤峰为宋瑞利出具的系借条，但根据宋瑞利的当庭陈述，双方之间系买卖合同关系，双方之间的买卖合同不违背法律规定，合法有效。徐勤峰购买宋瑞利的牵引车及挂车，尚欠宋瑞利货款本金62885元，有宋瑞利提交的“借条”及其当庭陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。购车款尚欠62885元，徐勤峰应当予以支付。宋瑞利主张经济损失自起诉之日起，参照一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止，不违背法律规定，本院予以支持。徐勤峰不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐勤峰自本判决生效之日起十日内，支付原告宋瑞利购车款62885元并赔偿经济损失（以本金62885元为本金，自2020年10月26日起，参照一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取686元，由被告徐勤峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王 媛 书 记 员 武金萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初12505号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼,统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：刘小菲，女，1985年4月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告刘小菲信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计347097.28元(截至2020年7月3日止，其中本金225299.75元，利息61223.73元，逾期还款违约金45766.49元，分期手续费14807.31元），并承担自2020年7月4日起至实际还款日止的利息及逾期还款违约金、分期手续费；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼，被告刘小菲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：刘小菲。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2014年3月22日。 五、透支本息：截止至2020年7月3日，尚欠本金225299.75元、利息61223.73元，分期手续费14807.31元。之后被告偿还了本金10元。 六、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 七、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金225289.75元（即225299.75元-10元）及并以万分之五每日计收利息。 八、关于逾期还款违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收逾期还款违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小菲偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金225289.75元； 二、被告刘小菲给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2020年7月3日止，利息为61223.73元，此后至实际清偿之日止，以本金225289.75元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告刘小菲给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行分期手续费14807.31元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案受理费3253元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担423元，由被告刘小菲负担2830元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗春海 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初12548号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼,统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：韦伶利，女，1978年2月7日出生，壮族，住广西上林县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告韦伶利信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计282529.83元(截至2020年7月11日止，其中本金187474.9元，利息50993.88元，逾期还款违约金24626.42元、分期手续费19434.63元），并承担自2020年7月12日起至实际还款日止的利息及逾期还款违约金、分期手续费；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼，被告韦伶利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：韦伶利。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2014年8月2日。 五、透支本金：截止至2020年7月11日，尚欠本金187474.9元。 六、透支利息：截止至2020年7月11日，尚欠利息50993.88元、分期手续费19434.63元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于逾期还款违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收逾期还款违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦伶利偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金187474.9元； 二、被告韦伶利给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2020年7月11日止，利息为50993.88元，此后至实际清偿之日止，以本金187474.9元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告韦伶利给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行分期手续费19434.63元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案受理费2769元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担277元，由被告韦伶利负担2492元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗春海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初1908号原告：何元勇，男，1964年6月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司绵竹支行，统一社会信用代码：91510683905258962R，住四川省绵竹市剑南镇月波路122号。负责人：刘正，行长。委托诉讼代理人：王舫，男，被告职工。委托诉讼代理人：郑艳，四川山和律师事务所律师。原告何元勇与被告中国建设银行股份有限公司绵竹支行确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何元勇及其委托诉讼代理人刘文峰，被告的委托诉讼代理人王舫、郑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何元勇向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告在1988年8月1日至2004年11月1日期间存在劳动关系。事实与理由：1987年7月，原告经时任被告办公室主任的案外人江先诲介绍到被告处上班，起初从事门卫工作，双方约定试用期为半年，未签订书面协议。1991年至1994年期间，原、被告共签署三份劳动合同，一年一签，后因地震原因合同丢失。担任门卫期间，原告一直在被告办公场所的门卫室居住，全天、全年在岗，临时耽误则请案外人江先诲帮忙看守一下，工资也是在案外人江先诲处按月领取，除门卫工作外，原告同时还从事清洁卫生、收发东西等杂事。自1999年起，原告不再担任门卫而是在被告处从事勤杂工作，每天上下班时间固定，与银行其他人员上班时间一致，工资与被告雇请的司机一同造表，签字后以现金方式按月领取。2002年10月国庆后，被告解除与原告的劳动关系，并按照每工作一年计算一个月工资的标准向原告支付经济补偿金7690元（每月450元，计算17个月左右）。2003年1月至2012年期间，原告在被告处零星从事水电维修工作，被告有水电维修需求时就通知原告，每次维修后记账，由通知原告去维修的被告工作人员签字确认，原告需要用钱时就到被告处报领。2020年9月，因原告听说有政策可以补缴之前社保，2005年之后的社保已由原告自行缴纳，原告希望把2005年之前的社保补缴进去，故找到被告协商此事，但被告否认双方在1988年8月1日至2004年11月1日期间存在劳动关系。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。中国建设银行股份有限公司绵竹支行辩称，经与多名时任本单位的工作人员核实，原告确于1987年7月至1999年期间在被告处从事门卫工作，1999年至2002年10月期间在被告处从事清洁、收发报纸等勤杂工作。2002年10月，因公司改制，省公司要求对临聘人员的聘用事宜进行集中外包安排，并对该部分离开人员颁布了相应补偿金额的报销政策，故被告以临时用工名义与原告解除了用工关系并支付了一年一月的经济补偿。之后，原告离开被告处，期间其在被告处零星做一些水电维修工作。2020年9月，原告找到被告要求补缴社保，被告答复双方不存在劳动关系且临聘人员不支持购买社保。被告认为，双方不存在劳动关系，经查找，被告处没有与原告签订劳动合同以及原告领取工资的相关记录，被告是否向原告发放工资无从考证，原告作为临聘人员，从事的工作不属于被告业务范围，原告虽在被告场所内用工，但被告未对其工作进行监督管理、成果考核，双方没有劳动法意义上的管理与被管理关系，只是一种临时用工的劳务关系。此外，自原告离开被告处至今已经超过18年，原告主张本案权利已过时效期间，不应得到支持。经审理查明：原告自1987年7月进入被告处从事门卫工作直至1999年。1999年起，原告从事勤杂工作。2002年10月，被告与原告解除劳动关系并支付经济补偿金。2003年之后，原告应被告临时需求，为被告提供水电维修服务。2020年9月，原告基于社保补缴事宜找到被告，主张双方自1988年8月1日至2004年11月1日期间存在劳动关系，被告对此予以否认。2020年9月27日，原告就劳动关系存在与否的争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以超过仲裁时效为由未予受理。原告不服，向本院起诉，致使本案纠纷发生。以上事实，有当事人陈述，并有绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》载卷证实。本院认为，本案争议焦点：一是原告的诉讼请求是否超过仲裁时效；二是原告的诉讼请求能否成立。关于焦点一。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，结合本案而言，原、被告此前并未就劳动关系存在与否发生过争议，直至2020年9月，原告基于社保补缴事宜向被告主张确认双方在1988年8月1日至2004年11月1日期间存在劳动关系，被告对此否认，原告方知其权利受到侵害，仲裁时效自此开始计算。原告于2020年9月27日提起劳动争议仲裁，故，仲裁时效期间并未超过。关于焦点二。原告主张确认双方在1988年8月1日至2004年11月1日期间存在劳动关系。本院认为，当事人对于彼此在1987年7月至2002年10月期间存在用工关系的事实没有争议，只是对于该用工关系是劳动关系还是临时用工的劳务关系存在分歧。原告在此期间一直在被告处上班，被告对该事实进行了核实确认，双方建立了稳定且长期的用工关系。结合2002年10月被告向原告发放经济补偿金的事实，经济补偿金是用人单位与劳动者解除劳动关系后，用人单位对劳动者在本单位工作年限给予的经济补偿，其支付的基础是双方存在劳动关系。虽然被告抗辩双方是临时用工的劳务关系，但其未对发放经济补偿金作出合理解释，也未出示任何关于劳务关系的相应证据，综合以上分析，可以认定此期间原、被告存在劳动关系。2002年10月至12月期间，据原告陈述其未在被告处工作，故此期间双方不存在劳动关系。自2003年起，据原告陈述其应被告临时需求为被告提供水电维修服务，每次服务单次计费并记账，原告需要用钱时方在被告处据账领取，此期间原、被告不具有劳动关系建立的人身依附性，不符合劳动关系形成的基本要件，故，此期间双方不存在劳动关系。综上，本院依法确认原、被告在1988年8月1日至2002年10月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、确认原告何元勇与被告中国建设银行股份有限公司绵竹支行在1988年8月1日至2002年10月期间存在劳动关系；二、驳回原告何元勇的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告中国建设银行股份有限公司绵竹支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尚梦雪二〇二〇年十月二十八日法官助理 叶莉君书 记 员 蒋 芬
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1345号 原告：范祥优，男，1970年2月9日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 被告：黄尚忠，男，1970年10月23日出生，汉族，农村居民。 被告：福建省梁禹工程有限公司，住所地福建省武平县平川镇环城西路84号。统一社会信用代理9135082478218451X。 法定代表人：廖群生，董事兼总经理。 被告：吴福宁，男，1974年6月12日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告范祥优与被告黄尚忠、福建省梁禹工程有限公司、吴福宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院在适用简易程序审理原告范祥优与被告黄尚忠、福建省梁禹工程有限公司、吴福宁劳务合同纠纷一案中，发现案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐凤清 人民陪审员  朱金华 人民陪审员  罗远亮 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张方方 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申171号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗小辉，男，汉族，1962年11月11日生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：雷智慧、赵亚奇（实习），河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文斌，男，汉族，1969年11月6日生，住河南省开封市顺河回族区。二审被上诉人(一审第三人)：开封金宏达房地产开发公司。住所地:体育场路延福圆小区8号。注册号:4102001100963。法定代表人：樊洧臻，任经理。委托诉讼代理人：王玲玲，河南昌浩律师事务所律师，代理权限为一般授权。再审申请人罗小辉因与被申请人刘文斌，二审被上诉人开封金宏达房地产开发公司返还原物纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终3628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，罗小辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年十月二十日法官助理叶海涛书记员冯增艳
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫01刑申64号冰雪：你为犯组织他人偷越国（边）境罪一案，对本院（2020）豫01刑终253号刑事裁定不服，以一、二审裁判认定事实不清，适用法律错误，判决冰雪构成组织他人偷越国境罪错误，应改判冰雪无罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，冰雪伙同他人，冒充河南永威安防股份有限公司法定代表人签字，虚构商务考察的事由，提供虚假的证明材料，先后为9名巴基斯坦人向河南省商务厅申领商务邀请函，后该9名巴基斯坦人使用骗取的入境手续进入中国境内。经公安部出入境管理信息系统查询，现仍有4名巴基斯坦人非法滞留中国，该行为已构成组织他人偷越国境罪。你的犯罪事实有证人杨普林、马金秀、任太平、徐泰山、贺巧丽、张绮的证言、印章印文鉴定书、出入境记录查询单、户籍证明等证据相互印证，能够形成完整的证据链，足以认定你的行为符合构成组织他人偷越国境罪的主客观要件。综上所述，本案一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初3714号原告：刘青青，女，汉族，1993年3月6日出生，住吉安市青原区。诉讼代理人：何福伟，江西共创律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吉安市青原区锦琙健康咨询有限公司，住所地:吉安市青原区青原大道219号君嘉大厦10楼，统一社会信用代码：91360803MA38A6MU6X。法定代表人：吴泉光，执行董事。被告：吴泉光，男，汉族，1975年9月18日出生，住吉安市吉州区。两被告诉讼代理人：李天鸿、钟琳，江西智桥律师事务所律师，代理权限:特别授权。原告刘青青与被告吉安市青原区锦琙健康咨询有限公司（以下简称锦琙公司）、吴泉光合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人何福伟、两被告诉讼代理人钟琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令两被告共同向原告返还投资款人民币140000元，并要求两被告承担连带责任；2、判令两被告共同向原告支付2019年度分红款9800元；3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年前原告在被告处投资14万元，2019年8月11日，被告要求原告将原来的协议变更为锦琙内部员工创业投资协议书，原告按被告的要求签订了该协议，被告将原来的协议收回。签订协议后，被告没有按协议约定履行义务，原告要求被告说明理由，被告不予理睬，故原告要求两被告共同返还投资款14万元及2019年度的分红款收益9800元。被告锦琙公司、吴泉光辩称：被告锦琙公司是收了原告14万元投资款，但根据合同约定要三年后返还，如提前返还没有分红款，而且还要扣除10%的违约金，另外被告吴泉光没有收取原告的投资款，吴泉光不承担责任。本院经审理查明：2019年8月11日，原告与被告锦琙公司签订《锦琙内部员工创业投资协议书》，约定：原告投资被告锦琙公司14万元，原告所支付的投资款于2019年8月11日前转入被告指定账户；原告在合同有效期内享受投资总额的每年7%的现金年分红收益9800元，于次年发放，一年发一次；原告总投资14万元自该投资款总额实际到被告指定账户之日的次月算起，三年后（2022年8月）一次性返还投资本金（无利息）；若原告在合作期内提出提前解除本协议，被告收回已支付10%年现金分红收益款外，另需扣除违反协议款的10%作为违约金，差额退回原告后，合约自动解除失效。同日下午，原告给被告吴泉光发微信称“师父，我公司股的钱最多只能放一年，明年过完年我家里房子装修，我自己都要去借钱还要贷款，希望师父理解”，被告吴泉光回复“好的”。另查明，被告锦琙公司是2018年12月14日登记成立的自然人独资公司，公司注册资本为50万元，被告吴泉光是被告锦琙公司股东，认缴出资额为50万元，出资比例为100%，出资时间为2022年12月10日。被告未支付原告2019年分红款。本院认为：当事人应当严格按照约定履行自己的义务。因原告与被告通过微信变更协议期限为一年，被告应于2020年8月返还投资本金，原告要求被告返还投资款14万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未支付原告2019年分红款，根据双方合同约定，原告要求被告支付9800元分红款的诉讼请求，本院予以支持。因被告锦琙公司是一人有限责任公司，被告吴泉光未提供证据证明原告的14万元投资款转入公司账户，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，原告要求被告吴泉光对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吉安市青原区锦琙健康咨询有限公司返还原告刘青青投资款14万元，支付原告2019年分红款9800元，合计149800元，限判决生效后10日内付清；二、被告吴泉光对上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取为1648元，财产保全费1269元，合计2917元，由被告吉安市青原区锦琙健康咨询有限公司、吴泉光共同负担。如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  熊宗华二〇二〇年十月十三日法官助理颜倩雨书记员乐平附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。