wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2365号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人魏伟，男，1992年4月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省仪陇县*****。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆等交通违法行为于2020年1月14日被佛山市公安局交通警察支队处以罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年10月20日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人魏伟犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月12日22时30分许，被告人魏伟醉酒后驾驶粤H*****号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区大良街道环市东路与南国路交界路口处，与王某驾驶的粤X*****号小型轿车发生碰撞，造成上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，魏伟负上述交通事故的全部责任。经查，魏伟无摩托车驾驶证。经鉴定，被告人魏伟血液中检出乙醇成分，含量为189.6mg/l00ml。事故发生后，被告人魏伟已支付赔偿款。公诉机关据此认为，被告人魏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。魏伟具有认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人魏伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人魏伟造成交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人魏伟无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人魏伟归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人魏伟已赔偿事故相对方的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人魏伟的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除因本案先行羁押的五日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年十月二十三日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执1211号 申请执行人：王大汉，男，1952年8月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：周建余，男，1982年3月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人王大汉与被执行人周建余民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，现被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异136号申请人：栾保娟，女，1965年12月9日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托代理人：杨婷，女，1987年1月2日生，汉族，户籍地江苏省兴化市永丰镇苏杨村高杨**。系申请人女儿。被执行人：上海九峰水泥有限公司，住所地上海市青浦区。本院在执行原申请执行人杨福涛与被执行人上海九峰水泥有限公司民间借贷纠纷一案中,因杨福涛死亡，申请人栾保娟向本院申请变更申请执行人,并向本院提供了杨福涛的死亡登记信息及法定继承人等书面证据。本院查明，2013年6月4日，本院作出(2013)青民二(商)初字第1085号民事调解书，内容“一、被告上海九峰水泥有限公司应于2013年12月底前归还原告杨福涛借款人民币656,200元。二、原、被告无其他争议；三、本案受理费10,762元，减半收取，计5,381元，由被告负担，此款被告于2013年12月底前支付原告”。2014年2月1日，经杨福涛申请，本院以(2014)青执字第840号立案执行。另查明，2014年6月30日，杨福涛因病过世，其生前与配偶栾保娟育有女儿杨婷、杨扬。杨福涛父亲杨九坤，于2002年1月1日因死亡注销户口，杨福涛母亲戴粉翠，于2020年9月21日因病死亡，杨福涛父母生前育有女儿杨桂英、杨兰英、杨宏英、杨美英、杨党英、杨胞弟、杨稳娣及儿子杨福涛。对杨福涛遗留的财产，杨婷、杨扬作为杨福涛的法定继承人，书面声明放弃对杨福涛遗产的继承；杨桂英、杨兰英、杨宏英、杨美英、杨党英、杨胞弟、杨稳娣作为戴翠粉的继承人，对戴粉翠在该遗产中的继承份额，也均书面声明自愿无条件放弃继承。本院认为,作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人，应予支持。申请人栾保娟提供的证据能够证明原申请执行人杨福涛的法定继承人，除栾保娟外，其他继承人均自愿放弃继承，对栾保娟因杨福涛死亡而申请变更其生前与被执行人的民间借贷纠纷执行案件的申请执行人，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定,裁定如下：变更申请人栾保娟为(2014)青执字第840号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年十月二十一日书记员 郑盼盼附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初13426号原告：鲍惠菊，女，1955年10月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：潘静亚，江苏沉浮律师事务所律师。被告：沈建东，男，1972年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。主要负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，男，系该公司员工。原告鲍惠菊与被告沈建东、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘静亚，被告沈建东到庭参加诉讼。被告人保苏州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍惠菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告(1)医药费6493.9(已垫付)+1763.3元、(2)护理费180元*90天=16200元、(3)住院伙食补助费50元*23天=1150元、(4)营养费50元*90天=4500元、(5)残疾赔偿金52460.128*2=104920.32元、(6)被抚养人生活费47520.66*5*01./3=7920.11元、(7)交通费2000元；(8)精神抚慰金5000元、(9)鉴定费3060元，以上合计146513.73元(已扣除被告垫付的医疗费)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月10日7时分，沈建东驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型普通客车，从陆家镇富荣小区门口左转上友谊路过程中，与北往南轮椅车上的鲍惠菊碰撞，造成原告受伤和两车损坏的事故，经昆山市公安局交通警察大队事故认定：被告沈建东承担全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请!被告沈建东辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在被告人保苏州公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，垫付原告7028元，不要求原告返还，该款作为我自愿给付原告的补偿款，该款不用在法律文书里体现。被告人保苏州公司在向本院递交的答辩状中辩称：涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。鉴定时原告65周岁，伤残计算年限应为16年；被抚养人生活费不应另行计算；交通费过高，认可300元；鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围，不应承担。经审理查明：2019年09月10日07时00分，沈建东驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型普通客车，从昆山市陆家镇富荣小区门口左转出来上友谊路过程中，车辆与北往南的轮椅车上的鲍惠菊碰撞，造成鲍惠菊受伤，轮椅损坏和苏Ｅ×××**的小型普通客车损坏的道路交通事故。2019年9月12日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)称，沈建东的行为违反了江苏省道路交通安全条例有关“车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。机动车进出非机动车道、人行道，不得妨碍非机动车、行人正常通行。”之规定。沈建东负全部责任；鲍惠菊无责任。事故发生后，原告即被送往昆山市第四人民医院（住院日期：2019年9月10日-2019年10月3日）进行治疗。2020年5月11日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书称，1、被鉴定人鲍惠菊因车祸致左胫骨平台、腓骨小头骨折伴左膝内侧半月板、前后交叉韧带损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人鲍惠菊的护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。又查明，苏Ｅ×××**小型普通客车在人保苏州公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、护理协议、护理费发票（2张，护理天数共计83天，护理费共计14940元）司法鉴定意见书、鉴定所收费专用发票以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。苏Ｅ×××**小型普通客车在人保苏州公司投保了交强险及商业三者险，故人保苏州公司应在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的部分由人保苏州公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因原告系非机动车方且不负事故责任，沈建东系机动车方且负事故全部责任，故由被告沈建东承担超出交强险部分100%的赔偿责任的。原告的损失，本院认定如下：医疗费，原告主张6493.9+1763.3元，庭审时变更为8792元。其主张符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费，原告主张1150元（50元/天*23天）。其主张符合法律规定，本院予以支持。营养费，原告主张4500元（90天*50元/天）。其主张符合法律规定，本院予以支持。护理费，原告主张16200元(90天*180元/天)，庭审时变更为15640元【请护工护理83天产生的护理费14940元（830天*180元/天)）+7天*100元/天）】。其主张符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金，原告主张104920.32元，庭审时变更为83936元(52460元/年*16年*0.1），并明确对被抚养人生活费不再单独主张。其主张符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金，原告主张5000元。其主张符合法律规定，本院予以支持。交通费，原告主张2000元。其主张过高，本院酌情认定800元。鉴定费，原告主张3060元。其主张符合法律规定，本院予以支持。上述损失共计122878元，由人保苏州公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失105376元（护理费15640元+残疾赔偿金83936元+精神抚慰金5000元+交通费800元），合计赔偿原告损失共计115376元（10000元+105376元）。超出交强险部分7502元（122878元—115376元），由人保苏州公司在商业三者险范围内赔偿原告。两项合计，人保苏州公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失共计122878元（115376元+7502元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告鲍惠菊损失共计122878元（该款汇至鲍惠菊在昆山××银行××支行开具的账户内，账号：62×××99），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取566元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  邵凤鸣二〇二〇年十月九日书记员  陈 圆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初822号 原告：钦州泰阳房地产开发有限公司，住所地：钦州市兴业路****商铺3商铺**，统一社会信用代码：914507006953595537（1-1）。 法定代表人：黄春润。 委托诉讼代理人：符锦芳，广西金湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国峻，广西金湾律师事务所实习律师。 被告：覃俊哗，男，1990年1月13日出生，汉族，户籍地：广西柳江县，现住广西钦州市盛天华府**。 原告钦州泰阳房地产开发有限公司诉被告覃俊哗商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钦州泰阳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人符锦芳、黄国峻到庭参加诉讼。被告覃俊哗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年12月8日签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》（合同编号：16120055）；2、判令被告在判决书生效后5日内协助原告办理《商品房买卖合同》（合同编号：16120055）的注销备案登记手续；3、判令被告偿还原告垫付的按揭贷款本息22977.26元（从2018年9月30日至2019年6月28日止，之后另案起诉）；4、判令被告支付违约金66728.20元给原告；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月8日与被告签订了16120055号《商品房买卖合同补充协议》，合同约定由原告出售给被告位于钦州市面 2 、新二中南面盛天华府第B区1幢2单元803号商品房。该房建筑面积为86.66平方米，房屋总价款为333641元，被告应于签订商品房买卖合同时支付定金20000元，2016年12月8日前支付首付款63641元，余款250000元可以申请按揭贷款支付。合同签订后，被告仅于2016年12月8日支付20000元，但被告没有按照合同约定支付剩余首付款63641元。而且在原告协助被告办理按揭后，被告从2018年3月起就开始拖欠银行案件贷款，导致银行从原告账号直接划款用于垫付被告的按揭款，从2018年9月30日至2019年7月10日，银行总计从原告账户扣款22977.26元，被告已经严重违约，原告多次向其催款，被告都是以各种理由推脱，被告的违约行为已经给原告造成巨大经济损失，为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼请求，请求法院秉公执法。 被告覃俊哗不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 经审理查明，原、被告于2016年12月8日签订《商品房买卖合同》（合同编号：16120055），约定被告购买原告开发的位于钦州市，总价款333641元，采取银行按揭付款方式支付房款，首期房款83640元，余款250000元办理银行按揭贷款。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第八条第5点约定：“买受人必须在获得贷款后按合同期限归还银行本息。在担保期限内，因买受人未及时归还银行本息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应于出卖人发出通知之日起七日内到出卖人指定地点偿还出卖人全部垫付款（包括但不限于本金、利息、罚息、滞纳金等），并承担自银行之日至买受人还款之日期间的利息（以本期应还款额为基数按日万分之三计算）。在上述时间内如仍未归还的，出卖人有权解除本《合同》，同时买受人应按总房款的20%向出卖人支付违约金。”合同签订后，被告向中国建设银行股份有限公司钦州分行申请办理了按揭贷款手续，双方于2013年9月30日签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，原告作为该借款保证人在该借款合同上签名盖印。但贷款放发后，被告从2018年9月30日至2019年6月28日止均未按合同约定归还贷款本息，导致原告承担保证责任为被告偿还银行贷款本金、利息共22977.26元。 另查明，2014年12月13日，原告登报公告，涉案楼盘已通过峻工验收备案，可以 3 交房。原告于2016年12月14日向钦州市房产局办理了商品房买卖合同登记备案证明手续。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房买卖合同登记备案证明》、《特别签订条款》、《报纸公告》、《信贷业务联系书》、《个人贷款还款凭证》、《邮寄单》、《催款函》、等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，由于被告逾期不偿还银行贷款，导致原告承担保证责任为被告偿还银行贷款本金、利息共22977.26元，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第八条第5点的约定，被告逾期不偿还银行贷款导致原告承担保证责任，已构成违约，原告有权解除合同。故原告请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及偿还原告为被告垫付从2018年9月30日至2019年6月28日的按揭贷款本息22977.26元，本院予以支持。合同解除后，被告应配合原告办理注销涉案房屋的《商品房买卖合同》合同登记备案手续。被告违约，应当承担违约责任。根据双方的合同约定，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，买受人应按总房款的20%向出卖人支付违约金。由于涉案的房款数额较大，依照合同约定全部作为违约金过高，本院调整违约金为按揭房款的6%，即15000元（250000元×6%=15000元）。被告已支付的购房款，因原告没有要求在本案处理，被告也没有具体的答辩意见，上述问题本案不予处理，双方另行解决 另被告覃俊哗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺度审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告钦州泰阳房地产开发有限公司与被告覃俊哗于2016年12月8日签订《商品房买卖合同》和《合同补充协议》（合同编号：16120055）； 二、被告覃俊哗在本判决生效五日内配合原告钦州泰阳房地产开发有限公司办理注销双方 4 签订的《商品房买卖合同》（合同编号：16120055）合同登记备案手续； 三、被告覃俊哗偿还原告钦州泰阳房地产开发有限公司垫付的从2018年9月30日至2019年6月28日的按揭贷款本息22977.26元； 四、被告覃俊哗支付原告钦州泰阳房地产开发有限公司违约金15000元； 上述判决规定的履行义务，义务人应于本案判决生效后本判决确定的履行期限内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行的责任。权利人可在本案发生法律效力的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2142元，公告费700元，共计2842元（原告钦州泰阳房地产开发有限公司已预交），由原告钦州泰阳房地产开发有限公司负担1639元，被告覃俊哗负担1203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  廖朝霞 人民陪审员  黄财道 人民陪审员  梁 添 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  郑稚钟
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1883号之二 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文 被申请人：魏彬，男，1978年10月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：齐亚宅，女，1980年6月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：陈喜行，男，1981年1月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告魏彬、齐亚宅、陈喜行借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏彬、齐亚宅、陈喜行的银行存款44442.3元或查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈喜行名下开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账户：62×××41的银行存款44442.3元。 案件申请费465元，重庆市中和农信小额贷款有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  李孟祥
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0406执270号 本院刑事审判庭移送执行的张树辉、张鸿展、林子琳责令退赔一案，现梧州市中级人民法院于2020年9月24日将该案指定梧州市长洲区人民法院执行，该院已于2019年9月28日受理执行案号为（2020）桂0405执938号。根据《最高人民法院关于进一步规范指定等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 二〇二〇年十月二十日
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初262号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人陈新年，男，1970年12月6日出生，汉族，小学肄业，无业，现住漯河市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月3日被漯河市公安局经济技术开发区分局取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人陈新年犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员娄雨杭、郭奕彤出庭支持公诉，被告人陈新年到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所李运兴律师为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2020年3月28日晚，被告人陈新年酒后驾驶电动四轮车行驶至漯河市湘江路移动公司门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈新年血液中乙醇含量为147.4㎎/100ml，所驾驶的电动四轮车符合机动车（电动汽车）的类型标准。公诉机关认为陈新年的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。公诉机关对被告陈新年适用认罪认罚从宽制度，提出对陈新年判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。以上事实，被告人陈新年在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人供诉与辩解、驾驶人血样提取登记表、户籍证明、前科情况查询、鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈新年醉酒驾驶电动四轮车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈新年归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于陈新年的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈新年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年十月二十六日书记员  陈昊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初14307号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该行行长。委托诉讼代理人：李张飞，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：种柏旭，江苏六典律师事务所律师。被告：吴巍，男，1970年10月16日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：谢招弟，女，1966年1月7日生，汉族，住江苏省昆山市。以上两被告共同委托诉讼代理人：林奕辰，系两被告的女儿。原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中行昆山分行）与被告吴巍、谢招弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李张飞，被告吴巍、谢招弟的共同委托诉讼代理人林奕辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行昆山分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款本金1029534.81元及利息16084.62元(暂计至2020年4月8日，其后利息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止)；2.判令二被告向原告赔偿律师费损失49200元；3.判令原告有权就抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月16日，中行昆山分行与吴巍签订《个人二手住房贷款合同》，约定中行昆山分行向吴巍提供1070000元住房贷款，合同约定若吴巍未按期归还贷款本息，中行昆山分行有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期并依法对抵押房屋行使抵押权。谢招弟自愿作为共同债务人对吴巍的上述债务承担连带还款责任。同时，吴巍、谢招弟以其共有的房屋为上述债务提供抵押担保。合同签订后，中行昆山分行已按约发放了贷款，但吴巍却未按约履行还款义务，故诉至本院。被告吴巍、谢招弟共同辩称，对贷款本金无异议,还款方式也和银行商量过,对律师费有异议，金额太高，希望能予以减免。本院经审理查明：一、合同约定贷款情况:2018年7月12日，吴巍、谢招弟因购买案涉房屋，共同向中行昆山分行申请二手房个人住房贷款，填写了《中国银行个人贷款申请表》。2018年10月16日，吴巍与中行昆山分行签订《个人二手住房贷款合同》，约定吴巍向中行昆山分行借款1070000元，借款期间自2018年10月16日至2035年10月16日；参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率贷款利率，执行浮动利率，即在参考利率基础上的上浮25%，每年1月1日重新定价一次;还款方式为按月等额本息还款法，首期还款日为放款日起经过一个还款周期后的2日；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。二、担保概况：双方约定以抵押的方式为上述借款提供担保，抵押财产为吴巍、谢招弟名下的位于昆山市阁楼，并办理了抵押登记。担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。三、合同履行情况:2018年10月16日，中行昆山分行向吴巍发放贷款1070000元，但截至2020年4月8日，两被告结欠原告借款本金1029534.81元及利息含罚息合计16084.62元。四、其他必要情况:中行昆山分行为本次诉讼，须支付律师费49200元。上述事实由《中国银行个人贷款申请表》、《个人二手住房贷款合同》、不动产登记证书、借款借据、贷款明细、委托代理合同以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，中行昆山分行与吴巍、谢招弟之间签订的《中国银行个人贷款申请表》、《个人二手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方理应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，中行昆山分行依约发放了贷款，但吴巍、谢招弟未按约归还欠款，中行昆山分行有权按照合同约定宣布所有贷款本息提前到期。截止2020年4月8日，吴巍、谢招弟结欠中行昆山分行借款本金1029534.81元及利息含罚息合计16084.62元；之后的利息含罚息按照合同约定的相应利率计算至实际还清本金之日止，中行昆山分行主张吴巍、谢招弟共同归还上述款项，本院予以支持。其次，中行昆山分行主张的律师费为合同明确约定，亦在合理范围内，本院予以支持。最后，吴巍、谢招弟以其所有的房产为上述债务提供了抵押担保，同时办理了抵押登记手续，抵押权的设立合法有效，抵押担保范围包括上述借款本金、利息、罚息、复利以及律师代理费，故原告主张以被告的抵押房产享有优先受偿权具备事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告吴巍、谢招弟于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金1029534.81元及利息含罚息（截至2020年4月8日利息、罚息为16084.62元；之后的利息、罚息按照案涉的《个人二手住房贷款合同》中约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；二、被告吴巍、谢招弟于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失49200元；三、被告吴巍、谢招弟不能按期履行上述第一、二项付款义务的，原告中国银行股份有限公司昆山分行有权以被告所抵押的位于昆山市阁楼折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14654元，减半收取7327元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 徐 华二〇二〇年十月九日书记员 王志杰
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执2008号 申请执行人:张风，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 被执行人：王金龙，男，1977年1月2日出生，汉族，户籍地：安徽省涡阳县。住安徽省涡阳县。 申请执行人张风申请执行被执行人王金龙民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1134号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1134号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵 杨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6963号之一申请执行人：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。统一社会信用代码：91530100568825451L。住所地：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌。被执行人：史津泆，女，汉族，1975年7月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人史津泆租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人史津泆已将位于昆明市西山区住房，自行迁出并移交本院将该房返还给申请人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8434号民事判决书确定的第二条内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8434号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十月二十九日法官助理司俊书记员周宏
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初4873号     原告：石磊，男，汉族，1970年11月6日出生，住汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   诉讼委托代理人：周凯，汉中市汉台法律服务所法律工作者。   被告：海南海易通投资管理有限公司，住所地海南省海口市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1742。   被告：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码 91110105MA0017NWXW。   被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区，统一社会信用代码91460000708866504F。   原告石磊与被告海南海易通投资管理有限公司、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。   石磊向本院提出诉讼请求:一、判令被告海南海易通投资管理有限公司、被告聚宝鑫源资产管理〈北京)有限公司共同给付原告石磊融资认购款人民币66555.00元，并支付2018年7月26日至2020年9月25日的利息16583.28元，合计:83138.28元(2020年9月26日之后，以未给付的本金、利息之和为基数，按照11.5%的利率支付认购款利息)；二、判令被告海航集团有限公司对第一、第二被告的给付款项的本金、利息承担连带责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月26日，被告海南海易通投资管理有限公司、聚宝鑫源资产管理(北京)有限公司在被告海航集团互联网金融平台发布融资《产品说明书》，说明书载明:本期募集资金起点为人民币5万元，到期兑付日为：到期后一至三个工作日。计息方式为：采用单利按日计息。争议解决:因本期产品的募集、认购、兑付等事项引起的或者与本期产品有关的任何争议均由各方友好协商解决，如果协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2018年4月26日，原告在被告海航集团旗下互联网金融平台购买了被告海南海易通投资管理有限公司的《迎5.1爆款》海聚宝1197期12-90天(订单号:4205041)理财产品，购买金额为人民币9万元、产品发布的预期年化率为11%+0.5%。期限为90天。到期日为2018年7月25日，兑付日为：到期日后1-3个工作日。   2018年7月25日产品到期后，被告仅给付原告理财产品投资款的本利26082.50元，待付金额为66555.00元。   兑付出现困难后，被告海航集团有限公司在旗下互联网金融平台上发布《海航集团有限公司关于保障聚宝普惠平台兑付的承诺书》，承诺兑付所有投资人的投资款。2018年7月25日，被告在网络平台上发布兑付解决方案为：产品到期后5个工作日内兑付利息，本金在到期之后分三次兑付，分期兑付期间按原产品利率计算利息，第12个月支付30%本金及相应利息，第15个月支付30%本金及相应利息，第18个月支付剩余40%本金及相应利息。   但时至今日，被告一直未能实现承诺，为了维护原告的合法权益。现依据《产品说明书》的争议条款的约定，依法提起起诉。    本院经审查认为:原告与被告海南海易通投资管理有限公司、被告聚宝鑫源资产管理(北京)有限公司就案涉融资产品签订的编号为4205041《认购协议》中，明确约定争议解决方式为向北京仲裁委员会申请仲裁，该约定合法有效，对双方均具有约束力。原告提出的《产品说明书》虽载明:因本期产品的募集、认购、兑付等事项引起的或与本期产品有关的任何争议均应由各方友好协商解决，协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，但该《产品说明书》系发行方向不特定主体发布的，而前述《认购协议》系双方经协商达成的合意，双方订立的仲裁条款已排除人民法院对案件的管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:   驳回石磊的起诉。   案件受理费1878元，本院予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审判员 王敏     二○二○年十月十五日     书记员 郭蕾                1
文书内容                 山东省潍坊市奎文区人民法院                       民事判决书                                （2020）鲁0705民初4724号                  原告              于翠兰                  被告              韩贵君、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）、      中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计215140元；2、诉讼费由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于翠兰的委托诉讼代理人李英、被告韩贵君的委托诉讼代理人庄伟、被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人林士群、被告平安保险潍坊公司的委托诉讼代理人邵成娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告于翠兰110000元，于本判决生效之日起十日内付清；      二、驳回原告于翠兰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告韩贵君负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                                            审  判 员    姜 志 伟             本件与原本核对无异               二〇二〇年十月二十六日             书 记 员  邱 爱 玲      于翠兰诉韩贵君、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细1.医疗费26535.50元；2.住院伙食补助费450元；3.误工费23194元（115.97元/天*200天）；4.残疾赔偿金84658元；5.营养费1800元；6.鉴定费2800元；7.后续治疗费8000元；8.精神损害抚慰金1000元；9.被扶养人生活费30740.65元；10.护理费9393.57元【115.97元/天*9天+（115.97元/天*90天）】*80%）；以上损失共计188571.72元。其中保险公司交强险承担120000元，（医疗费10000元已垫付）。超出交强险的损失因涉及调解协议效力问题，原告可另案处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2507号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：巴全仁，男，汉族，住山东省高密市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与巴全仁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2507号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初3028号原告:严从义，女，1952年3月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托诉讼代理人：赵龙，云南南广律师事务所律师。被告：张礼先，女，1973年4月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，镇雄县罗坎镇罗关社区居民委员会将军路44号。第三人：罗从华，男，1953年8月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告严从义与被告张礼先、第三人罗从华房屋买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年五月二十六日立案后,依法组成合议庭，于二0二0年十月十五日公开开庭进行了审理。原告严从义及委托诉讼代理人赵龙、第三人罗从华到庭参加诉讼，被告张礼先经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严从义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原被告于2016年10月28日签订的《房屋所有权转让协议》；2.判决被告退还原告购房款64000元并年利率6%支付原告自2016年10月28日至履行完毕之日止的利息。事实和理由：2016年10月28日，我与被告张礼先签订《房屋所有权转让协议》，协议约定，被告张礼先将案外人张永西位于镇雄县的水泥平房三间永久性转让给我，转让房款为64000元。协议签订后，我按照被告张礼先的指示，将购房款交给了第三人罗从华，被告张礼先出具了收条给我。由于被告张礼先不享有涉案房屋的所有权，涉案房屋实际所有权人是张正红，在我入住该房屋后不久，涉案房屋被镇雄县人法院强制执行，要求我搬出该房屋，将涉案房屋全部归还给房屋所有权人张正红。因被告无权处分涉案房屋，致使我与被告签订的《房屋所有权转让协议》的合同目的不能实现，故起诉至本院,要求判决。被告张礼先未答辩，也未提交书面的答辩意见。第三人罗从华陈述，本案涉案房屋所有权属于案外人张正红。因张正红的父亲张永西差欠被告张礼先的钱，张永西就把涉案房屋的三间抵押给张礼先，张礼先因为差欠我的钱，就说把涉案房屋抵押给我还债，我不要。后来张礼先就把涉案房屋以64000元的价款卖给了原告严从义。原告第一次支付给被告的购房款是24000元，被告拿了16000元偿还我，原告第二次支付给被告的40000元全部都给了我家属。因涉案房屋属于案外人张正红所有，张正红以排除妨害纠纷向人民法院起诉张礼先、张永西，镇雄县人民法院作出判决支持张正红的诉讼请求，后经镇雄县人民法院强制执行，原告严从义搬出该房屋。原告围绕其诉讼主张，向本院提交了下列证据：《房屋所有权转让协议》、收条、镇雄县人民法院（2017）云0627民初1035号民事判决书、昭通市中级人民法院（2018）云06民终1214号民事判决书，上述证据证明原被告签订房屋转让协议后，原告支付被告购房款64000元；涉案房屋所有权人张正红依法向人民法院提起诉讼，经镇雄县人民法院、昭通市中级人民法院两级法院审理后，判决支持张正红的诉讼请求。被告张礼先未到庭发表质证意见，第三人罗从华对上述证据无异议。本院出示2019年10月24日庭审笔录一份，原告和第三人无异议。对当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2016年10月28日，原告严从义与被告张礼先签订《房屋所有权转让协议》，该协议约定，被告张礼先将案外人张永西抵押给张礼先的位于镇雄县口右侧的三间永久性转让给原告严从义，转让房屋价款为64000元。协议签订后，原告按照被告的要求，将购房款交给了第三人罗从华，被告张礼先出具了收条给原告。由于被告张礼先不享有涉案房屋的所有权，因此，在原告入住该房屋后不久，涉案房屋所有权人张正红向人民法院申请执行，原告搬出涉案房屋。另查明，本案涉案房屋的所有权人张正红于2017年3月向镇雄县人民法院起诉张永西、张礼先、罗志安，要求三人排除妨害，镇雄县人民法院经审理后作出（2017）云0627民初1035号民事判决书，判决被告张礼先、罗志安于判决生效后十日内搬出涉案房屋，判决送达后，张礼先不服，向昭通市中级人民法院依法提起上诉，昭通市中级人民法院经审理后作出（2018）云06民终1214号民事判决书维持原判决。本院认为，被告张礼先将其不具有处分权的房屋出售给原告严从义，致使原告交付购房款后不能入住，原告购房居住的目的不能实现，故原告要求解除原被告双方于2016年10月28日签订的房屋所有权转让协议的请求，符合法律规定，本院予以支持；原被告双方签订的房屋所有权转让协议解除后，对原告支付的购房款64000元，被告张礼先应予退还给原告严从义。因原被告签订的房屋所有权转让协议未约定违约责任和违约损失的计算，故原告要求被告按照年利率6%支付原告自2016年10月28日至履行完毕之日止的利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、解除原告严从义和被告张礼先于2016年10月28日签订的房屋所有权转让协议；二、被告张礼先于本判决生效之日起30日被返还原告严从义购房款64000元。三、驳回原告严从义的其余诉讼请求。案件受理费1400元，由被告张礼先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  杨照全人民陪审员  刘光云人民陪审员  王孝聪二〇二〇年十月二十日书 记 员  朱加应附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33919号原告：徐天哲，男，1986年9月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：蓝晓敏，系广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：冯斌，男，1980年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告徐天哲与被告冯斌买卖合同纠纷一案，原告徐天哲于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告徐天哲撤诉。案件受理费367元，由原告徐天哲负担。审判员  林吉二〇二〇年十月二十二日法官助理王茹书记员陈慧明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初4400号 原告：祖丽菲娅·绕孜，女，1968年12月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：阿吉古丽·买买提，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告：热西提·阿山，男，1974年11月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：祖丽菲娅·绕孜，女，1968年12月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：文开敏，女，1958年6月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：黎光方（系文开敏女儿），女，1982年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马思聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告祖丽菲娅·绕孜、热西提·阿山与被告文开敏返还原物纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖丽菲娅·绕孜及其委托诉讼代理人阿吉古丽·买买提、原告热西提·阿山的委托诉讼代理人祖丽菲娅·绕孜、被告文开敏的委托诉讼代理人黎光方、马思聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖丽菲娅·绕孜、热西提·阿山向本院提出诉讼请求:判令被告将位于乌鲁木齐市××区房屋过户到原告名下。事实与理由：原告依据（2019）新0102民初4186号、（2019）新01民终字第3555号民事判决书、移交执行书向被告提出过户，归还房屋使用权的请求。被告拒绝履行判决，故原告提起诉讼，申请法院依法过户房产。被告文开敏答辩称：案涉房屋是案外人黎光方与原告祖丽菲娅·绕孜之间民间借贷的让与担保，在案外人黎光方实现债权之前不应过户，应通过拍卖、变卖之后使黎光方的债权得到受偿。房产是否过户不影响原告对房屋的使用及收益，不应当返还。经审理查明：案涉位于乌鲁木齐市××区房屋登记在原告热西提·阿山名下，热西提·阿山与祖丽菲娅·绕孜约定案涉房屋是祖丽菲娅·绕孜出资购买，使用权、处置权、使用权归原告祖丽菲娅·绕孜。2018年，原告祖丽菲娅·绕孜欠付案外人款项欲向被告文开敏女儿黎光方借款偿还债务。2018年9月18日，原告祖丽菲娅·绕孜向黎光方交付案涉房屋房产证书及相关凭证。2018年9月21日，热西提·阿山、阿米尼汗·木拉提（系热西提·阿山妻子）办理委托公证，以公证形式委托黎光方办理案涉房产的转让、过户、转移、变更登记有关事宜。2018年9月30日，黎光方、李建江替祖丽菲娅·绕孜缴纳了乌鲁木齐市天山区人民法院的执行案款。同日，黎光方书写证明一份，载明：“本人黎光方承诺于2018年10月1日至2018年10月25日完全配合祖丽菲娅·绕孜找下家办手续，前提收到还款750000元”；出具收条一份，载明：“今收到祖丽菲娅·绕孜办理房产过户佣金、代办服务费40000元”。2018年10月10日，祖丽菲娅·绕孜、热西提·阿山、阿米尼汗·木拉提与文开敏签订《房产转让合同书》，约定热西提·阿山将案涉房屋转让给文开敏转让总价款为700000元，文开敏支付定金50000元，于2018年11月16日以转账方式将房款全部支付完毕，热西提·阿山于2018年10月3日前将房屋交付给文开敏。合同签订后，祖丽菲娅·绕孜于2018年10月18日出具便条：“注，该750000元本人已收到”。2018年10月19日，文开敏取得案涉房屋的不动产权证书。2019年5月16日，祖丽菲娅·绕孜作为原告，以文开敏、黎光方、李建江为被告，以热西提·阿山、阿米尼汗·木拉提为第三人向本院提起诉讼，要求确认祖丽菲娅·绕孜、热西提·阿山与文开敏签订的《房产转让合同书》无效；判令文开敏协助祖丽菲娅·绕孜办理乌鲁木齐市天山区人民路1号南门国际置地G4三单元103号房屋变更登记手续给原告祖丽菲娅·绕孜。本院审理认为，祖丽菲娅·绕孜与文开敏签订的房屋转让合同并非真实房屋买卖关系，而是对双方借贷关系进行的担保。虽然祖丽菲娅·绕孜与黎光方未就案涉房屋是否为抵押物进行书面约定，但根据微信聊天记录、黎光方持有的热西提·阿山、阿米尼汗·木拉提的授权委托书以及黎光方书写证明，可以证实双方约定在2018年10月25日前祖丽菲娅·绕孜未能找到房屋买受人偿还借款时，黎光方即将房屋进行处置。双方之间签订的房屋转让合同并非为了真正实现房屋买卖合同的目的，转让房屋非双方真实意思表示，双方形成的是担保关系。现文开敏与祖丽菲娅·绕孜、热西提·阿山、阿米尼汗·木拉提签订的房屋转让合同以及房屋过户时间均在债务偿还期限届满前，黎光方在微信中多次要求祖丽菲娅·绕孜还款，否则就房屋归黎光方其母文开敏所有，故上述情形违反了担保法以及相应司法解释规定的“流质条款”的禁止性规定，故双方就案涉房屋签订的房屋转让合同应属无效。案涉房屋买卖合同无效后，文开敏应返还案涉房屋。虽然案涉房屋实际购买人为祖丽菲娅·绕孜，但产权登记人为热西提·阿山，故文开敏应协助热西提·阿山办理过户手续，祖丽菲娅·绕孜要求文开敏将房屋过户至其名下，无事实依据，不予支持。本院于2019年7月30日作出（2019）新0102民初4186号民事民事判决书，判决：原告祖丽菲娅·绕孜与被告文开敏、第三人热西提·阿山、阿米尼汗·木拉提之间签订的《房屋转让合同书》无效；驳回原告祖丽菲娅·绕孜要求被将房产过户至其名下的诉讼请求。黎光方上诉后，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）新01民终3555号民事判决书，判决维持原判。本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本院生效的（2019）新0102民初（2019）新0102民初4186号民事判决书已确认案涉房屋买卖合同无效。合同无效后文开敏应返还案涉房屋。虽然案涉房屋实际购买人为祖丽菲娅·绕孜，但产权登记人为热西提·阿山，故被告文开敏应协助原告热西提·阿山将案涉房产过户至原告热西提·阿山名下。被告答辩认为案外人黎光方应当以拍卖、变卖房产优先受偿的意见，应由案外人另行主张权利。被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：被告文开敏于本判决生效之日起十日内协助原告热西提·阿山将位于乌鲁木齐市××区房屋过户至原告热西提·阿山名下。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王振国二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   胡晓薇
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1933号   原告：清徐县晋天峰科技有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街**盛玖建设集团总部园区**楼**。   法定代表人：高峰，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李达威，湖南旷真律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵爽，湖南旷真律师事务所见习律师。   被告：太原市升东晟路桥股份有限公司，住所地山，住所地山西综改示范区太原学府园区南中环街**中环金座**v>   法定代表人：刘勤。   原告清徐县晋天峰科技有限公司（以下简称晋天峰公司）与被告太原市升东晟路桥股份有限公司（以下简称升东晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。   晋天峰公司诉称，升东晟公司因承建项目工程，向晋天峰公司购买商品混凝土。自供货之日起，晋天峰公司共向涉案工程项目供应的商品混凝土总价款636366.5元。升东晟公司至今仅支付部分货款，尚欠混凝土货款536366.5元，升东晟公司应支付上述欠款。另，在供货期间升东晟公司逾期付款多次，违约情节严重，给晋天峰公司造成巨大损失，暂计至起诉时,升东晟公司应支付晋天峰公司的违约金167882.71元。以上欠款及损失经晋天峰公司多次催要，升东晟公司均以各种理由推拖，晋天峰公司迫于无奈起诉至法院，恳请贵院:1.判令升东晟公司向晋天峰公司支付欠付的货款及至实际支付之日的违约金(暂计算至起诉之日为704249.21元);2.判令升东晟公司承担本案的律师费53637元。   升东晟公司在提交答辩状期间未应诉答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。升东晟公司作为乙方，晋天峰公司作为甲方，双方于2019年9月20日签订的《商品砼供应合同书》第八条约定，甲、乙双方在合同执行过程中发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，向乙方所在地人民法院提起诉讼。即晋天峰公司与升东晟公司协议约定由晋天峰公司住所地法院管辖，而晋天峰公司住所地为山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街**盛玖建设集团总部园区**楼**，位于太原市小店区，本案的管辖法院应是太原市小店区人民法院，本院对本案没有管辖权，本案应移送到有管辖权的太原市小店区人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送太原市小店区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 赵启珺     二〇二〇年十月十九日   书记员 李 娜
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2020）甘2901刑初163号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人牟某某。2012年12月24日因犯故意伤害罪被临夏市人民法院判处有期徒刑六个月。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉[2020]178号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月10日22时12分许，被告人牟某某醉酒后无证驾驶川X**号小型轿车，在富强路由北向南从本市天元紫荆歌谷火吧行驶至光华东路延伸段和谐苑附近时，被临夏市公安局交警大队民警当场抓获。经甘肃利安司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人牟某某血液样品中检测出乙醇成份，乙醇含量为160.05mg/100mL。上述事实有司法鉴定检验报告书、抓获经过、提取血样登记表、现场照片、认罪认罚具结书、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间互相关联、互相印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人牟某某无视国法，违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；被告人虽在审查起诉阶段向公诉机关签署认罪认罚具结书，但其没有主动缴纳罚金，在财产刑上没有做到认罚，不视为认罪认罚表现，故对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月的量刑建议不当，本院不予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项之规定，判决如下：被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日至2020年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨永平二Ｏ二Ｏ年十月十三日书记员 胡顺顺
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2953号原告：天津市蓟州区下仓镇金芦庄村村民委员会，住所地：天津市蓟州区下仓镇金芦庄村。法定代表人：张文刚，村主任。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被告：乔建民，男，1958年3月15日出生，满族，退休干部，住天津市蓟州区。天津市蓟州区下仓镇金芦庄村村民委员会与乔建民排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，天津市蓟州区下仓镇金芦庄村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市蓟州区下仓镇金芦庄村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区下仓镇金芦庄村村民委员会撤诉。审 判 长  张 宾审 判 员  肖宝珠人民陪审员  马满利二〇二〇年十月二十一日法官助理井维颜书记员宋亚茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2874号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：安徽维唛娱乐有限公司，住，住所地安徽省合肥市阜阳北路与凤台路交口望城公馆**一社会信用代码91340100073947289N。 法定代表人：熊家根，总经理。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与安徽维唛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人安徽维唛娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽维唛娱乐有限公司银行存款人民币26019.2元[其中经济损失24000元，迟延履行期间的债务利息1285.2元（以24000元为基数，自2019年12月15日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年10月15日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费234元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇二〇年十月十五日 书记员  严 欣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12584号原告：某某法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某委托诉讼代理人：某某被告：某某。原告某某与被告某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人某某、被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求法院：1、确认原、被告2019年5月14日至2020年3月16日间不存在劳动关系；2、原告不支付被告2019年5月17日至2020年3月16日未签订劳动合同双倍工资差额人民币45,000元。事实和理由：原告经营教育行业，被告系与原告合作的代理人员。原、被告双方于2019年4月17日达成合作合意，双方约定：被告为原告寻找成人教育生源至原告处购买课程，被告根据推广生源所购买的教育课程签单金额提取佣金，签单金额的60%作为被告收益，签单金额的40%为原告收益，佣金每月结算一次。同时被告享有保底业绩奖励，如被告完成当月保底业绩的，原告给予2,000余元的交通及接待补贴，合作期限为长期。双方合作期间，被告自主决定推广时间和采取推广的方式，如被告当月没有业绩的，即原告无须向其结算费用，原告不构成违约。另外，如法院认定劳动关系，仲裁裁决认定的月工资4,500元亦是错误的，应以2,000元／月或以2,480元／月为标准。同时，被告自2019年12月1日至2020年3月16日间未提供劳动。综上，原告请求法院支持原告诉请。被告辩称，其于2019年4月17日入职原告处，岗位为销售，未签订书面劳动合同，双方约定每月工资底薪4,500元加业绩提成。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2019年4月17日入职原告处，从事销售工作。2019年5月15日，原告通过支付宝转账给被告2，250元，并注明“5月工资”。2019年6月15日，原告通过支付宝转账给被告4,500元，转账备注“五月工资和奖金”。2019年7月至12月，原告通过银行转账给被告分别为4,500元（备注工资）、15，000元（备注工资）、32,144元（备注工资）、33,660元、8,000元（备注工资）、4,000元（备注工资）。2020年1月、2月，户名为“某某”分别转账给被告2,000元和2,500元。2020年5月10日，某某转账给被告50,000元，转账附言研究生退费，同天，被告将此款转账给学员卜文俊。2020年5月14日，被告申请劳动仲裁，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于同月27日依法受理。被告要求：1、确认原、被告2019年4月17日至2020年3月16日间存在劳动关系；2、原告支付被告2019年4月17日至2020年3月16日间未签订劳动合同双倍工资差额86,298.3元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日作出裁决：1、确认原、被告2019年5月14日至2020年3月16日间存在劳动关系；2、原告支付被告2019年5月17日至2020年3月16日间未签劳动合同双倍工资差额人民币45,000元。仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。以上事实，有原告提交的金劳人仲（2020）办字第636号裁决书、裁决书送达回证，被告提交的银行流水、支付宝流水、微信聊天记录和当事人的当庭陈述所证实，证据充分，足以认定。本院认为，本案争议焦点原、被告间是否存在劳动关系。原告认为，被告系原告处的兼职销售人员，双方不存在劳动关系。被告认为，双方虽未签订书面劳动合同，但微信聊天证实双方间存在劳动关系。根据法律规定，用人单位与劳动者同时具备下列情况的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告提交的微信聊天记录、支付宝截图、支付宝明细、银行流水，已充分证明被告从事的业务系原告经营业务一部分，同时原告支付被告的部分款项均载明“工资”字样。而原告主张被告系兼职者，被告对此不予认可，原告又无证据佐证。故本院对原告主张双方间2019年4月17日至2020年3月16日间不存在劳动关系的请求，本院难以支持。根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，2019年5月17日至2020年3月16日期间双方未签劳动合同系事实，由于原告未提供充分有效的证据证明曾对被告履行了协商签订劳动合同的诚信磋商义务，故原告应按扣除加班工资、非常规性奖金、福利性项目后的被告正常工作时间月工资标准，支付被告上述期间未签劳动合同双倍工资差额。关于工资标准，原告虽对被告主张4,500元/月有异议，但未在本院限期内提交证据；而本案证据与双方陈述已充分证明被告的主张。另，根据《上海市企业工资支付办法》第十二条规定，企业停工、停产在一个工资支付周期内的，应当按约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，企业可根据劳动者提供的劳动，按双方新的约定支付工资，但不得低于本市规定的最低工资标准。根据国务院办公厅发布的《关于延长2020年春节假期的通知》、上海市人民政府办公厅发布的《关于延迟本市企业复工和学校开学的通知》，2020年1月31日至2020年2月2日为春节延长假期，2020年2月3日至2月9日系上海市企业延迟复工。本案中，被告主张原告2020年1月1日至2020年2月9日期间放假，2月10日起复工，原告对此未提出异议，且双方未约定过新工资支付标准。综上，原告应按被告原工资标准4，500元/月支付被告2020年1月1日至2月9日工资。原告应支付被告2019年5月17日至2020年3月16日期间未签劳动合同双倍工资差额45，000元。现原告对其主张未提交证据佐证，故本院对其主张的不支付双倍工资的请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告某某与被告某某2019年4月17日至2020年3月16日间存在劳动关系；二、原告某某于本判决生效之日起十日内支付被告某某2019年5月17日至2020年3月16日期间未签劳动合同双倍工资差额人民币45,000元；三、驳回原告某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇二〇年十月二十日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第八十二条用人单位自用工之日超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民初106号原告：项城市新兴置业有限公司。住所地：项城市交通中路。法定代表人：冯中义，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师。被告：项城市自然资源和规划局。住所地：项城市环城中路**。法定代表人：栗金钟，该局局长。委托诉讼代理人：涂勇，该局干部。委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。被告：项城市人民政府。住。住所地：河南省项城市人民路党政综合楼/div>法定代表人：王富生，该市市长。委托诉讼代理人：吴娟，项城市人民政府办公窒科员。委托诉讼代理人：金光，项城市自然资源和规划局职员。原告项城市新兴置业有限公司诉被告项城市自然资源和规划局、被告项城市人民政府合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告项城市新兴置业有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项城市新兴置业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项城市新兴置业有限公司撤诉。案件受理费361770元，减半收取计180885元，由原告项城市新兴置业有限公司负担。审判长 朱记周审判员李俊华审判员许向朋二〇二〇年十月二十二日法官助理党瑞云书记员王冰洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2801号申请执行人：朱惠珍，女，1937年3月1日出生，汉族，新疆建筑总公司木材加工总厂退休职工，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。委托代理人：付朋娟，新疆旭光律师事务所律师。被执行人：王春涛，男，1963年5月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：朱雁，女，1963年5月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人朱惠珍与被执行人王春涛、朱雁民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初474号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王春涛、朱雁的存款、收入505149.50元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王春涛、朱雁负担本案执行费7452.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十六日书记员 潘振国
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保772号申请保全人：张东良，男，住济宁市××新区××教师公寓××楼××单元××楼**，身份证号码：。被保全人：周广金，男，住济宁市××××号，身份证号码：。申请人于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人银行存款40万元或者查封相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被保全人名下位于济宁市都市春天二期11号楼东单元三楼东户。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十月二十三日书记员 莫成龙
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执360号之三 申请执行人:广发银行股份有限公司福州分行,住福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。 法定代表人：刘金球。 被执行人:福州中宝实业发展有限公司,住福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路132号申发大厦5层05办公，统一社会信用代码：91350103687543043U。 法定代表人：陈飞锦。 被执行人:黄凤,女,1983年4月12日出生,汉族,住福安市。 被执行人:马国雄,男,1983年10月11日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:马国斌,男,1981年10月12日出生,汉族,住福建省福州市马尾区。 被执行人:马国铃,男,1988年1月1日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:川田实业（福州）有限公司,住福建省福州市晋安区华林路257号福侨大厦主楼第6层605单元，统一社会信用代码：91350111565383774A。 法定代表人：伊东海。 被执行人:陈飞锦,男,1983年6月19日出生,35岁,汉族,住福建省福安市。 被执行人:马逢盛,男,1959年8月29日出生,汉族,住福建省福安市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人福州中宝实业发展有限公司、黄凤、马国雄、马国斌、马国铃、川田实业（福州）有限公司、陈飞锦、马逢盛金融借款合同纠纷一案中，根据本院作出的(2018)闽01民初1078号民事判决书、福建省高级人民法院作出的（2019）闽民终1532号民事裁定书已发生法律效力，已责令被执行人福州中宝实业发展有限公司偿还申请执行人借款本金人民币47963484.65万元及相应利息等，被执行人川田实业（福州）有限公司、马国斌、陈飞锦、黄凤对上述借款承担连带清偿责任。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2018年8月30日，本案在诉讼中本院以（2018）闽01民初1078号民事裁定查封了被执行人马逢盛名下坐落于福建省福州市台江区××街道××路××号××大厦××层××办公房产及项下土地使用权【房屋产权证号分别为榕房权证Ｒ字第1××8、1××7、1××6、1××6号；抵押登记证号分别为榕房他证ＴＲ字第1445574、1445575、1445572、1447773号】、被执行人马国铃名下坐落于福建省福州市台江区××街道××路××号××大厦××层××办公房产及项下土地使用权【房屋产权证号分别为榕房权证Ｒ字第1××6、1××4号；抵押登记证号分别为榕房他证ＴＲ字第1445570、1445571号】、被执行人马国雄名下坐落于福建省福州市台江区××街道××路××号××大厦××层××办公房产及项下土地使用权【房屋产权证号分别为榕房权证Ｒ字第1××1、1××0、1××2、1××3号；抵押登记证号分别为榕房他证ＴＲ字第15012102、15012101、15012277、15012276号】，上述财产系本案抵押物。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人未能主动履行义务，2020年6月2日，本院作出（2020）闽01执360号之二执行裁定书裁定拍卖上述财产。 2020年9月10日，案外人缪宇锋对涉案查封的财产的执行异议审查结果所涉及实体权利提起异议之诉，受理案件案号为（2020）闽01民初1754号，导致对涉案查封的财产暂时无法进行处置。鉴于涉案查封的财产暂时无法处置。经审查决定，本案先予终结本次执行程序，待涉案查封的财产具备处置条件时，广发银行股份有限公司福州分行可向本院重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  张忠光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  龚桦琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2511号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：曹先文，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹先文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2511号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何智斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨某1，男，1953年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫东，山东郭鲁涛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2，女，1967年4月21日出生，汉族，住金乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某3，女，1958年6月30日出生，汉族，住金乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某4，女，1962年9月20日出生，汉族，住金乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某5，女，1963年11月12日出生，汉族，住济宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨某6，女，1965年5月26日出生，汉族，住金乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨某7，女，1969年3月21日出生，汉族，住金乡县。再审申请人杨某1因与被申请人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7继承纠纷一案，不服本院作出的（2019）鲁08民终5881号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1申请再审称：一、被继承人生前以“保证书”的形式立下了遗嘱，并载明案涉财产由申请人全权处理，原审法院否定该遗嘱的效力，没有任何事实和法律依据，属认定事实错误。二、即使该遗嘱无效，案涉房屋也不应全部认定为被继承人的财产予以分割，申请人在建设该案涉房屋时曾出资9000元，案涉房产的分配应先行扣除申请人出资部分的份额，原审法院直接按照法定继承平均析产不当，依法应予纠正。申请人杨某1根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定依法申请再审。本院经审查认为，被申请人杨某2向原审法院提交的《房屋拆迁交接单》、《拆迁房屋实物补偿协议书》证实，案涉房屋系拆迁补偿安置而来，拆迁补偿安置的主体系申请人与被申请人的父母杨守信和张永梅，应认定该涉案房产系杨守信和张永梅的夫妻共同财产。因此，无论申请人杨某1在被拆迁的房屋建设时是否出资，均不应改变房产权利的归属。杨守信、张永梅去世以后，该遗产应当按照法定继承办理。申请人以出资建房为由认为案涉房产应在析产后再行继承分割的主张不能成立。关于申请人在本案一审中提交的“保证书”，经审查，该份证据中载明的内容并没有明确案涉房产指定由申请人继承的意思表示。申请人以该份“保证书”系案涉房产遗嘱的主张与事实不符，本院不予采纳。原审法院依据法定继承平均析产，认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。审判长  时益同审判员  王 茜审判员  孙 红二〇二〇年十月二十日法官助理李阳书记员王新宇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6062号原告：王某某，女，汉族，1988年5月10日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：杨智慧，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，河南英泰律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，1988年11月2日出生，住河南省漯河市郾城区。原告王某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王某某诉称，被告黄某某于2018年10月21日，自原告王某某处借款57000元，并约定每月支付原告500元用于支付信用卡手续费。原、被告双方另约定自2020年7月27日起，被告每月30日向原告还款3000元，否则，自愿承担违约金每次500元，直至还清。但被告收到借款后，并未按照约定还款。经原告多次催促，被告均拒绝还款，原告无奈，特诉至法院，望判如所诉。被告黄某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至河南省漯河市郾城区人民法院审理。原告王某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，贵院现已受理。申请人认为本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，而申请人黄某某在河南省××郾城区城关镇××东××号，同时接受货币的一方黄某某也是在漯河市郾城区的辖区内，因此，贵院应当将本案移交漯河市郾城区人民法院管辖。综上所述，申请人现根据《民事诉讼法》第38条之规定向贵院提出管辖权异议，请求贵院裁定移送至河南省漯河市郾城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案原被告借贷时未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告欠原告钱未付，现原告起诉要求偿还欠款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地为汝州市，故履行地应为汝州市。综上，本院对该案件具有管辖权，被告所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告黄某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇二〇年十月十日书记员  杜梦鸽附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3304号申请执行人：钱网富，男，1975年9月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈水生，男，1962年2月9日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司，统一社会信用代码91320100MA1P2DHE06，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区吴村新村34号。法定代表人：陈水生。关于钱网富与陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司劳务合同纠纷一案，由于被执行人陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司银行存款人民币7050.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪zdqz二〇二〇年十月十日书记员  蒋 澍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11828号原告：张继发，男，1965年3月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：钟健辉，广东尚道律师事务所律师。被告：刘奔，男，1968年6月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告张继发诉被告刘奔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟健辉到庭参加诉讼，被告刘奔因下落不明无法送达，本院依法发出公告，期满仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在判决生效后5日内，向原告还款50000元及利息（以50000元为基数，从2019年9月27日起按年利率6%的标准计算至被告还清借款之日）2.被告承担本案财产保全费、受理费。事实和理由：原、被告曾是中山大学管理学院同学，2019年3月被告因经营、生活所需向原告借款5万元，被告通过邮寄的方式向原告出具《借据》，原告通过转账方式向被告转账借款。此后虽经原告多次催促，被告至今没有履行还款义务，原告为维护合法权益特向法院起诉。被告没有提供证据及到庭答辩。经审理查明：原告称双方均为中山大学管理学院的同学，认识多年。2019年3月19日，身在加拿大的被告向原告通过微信提出借款5万元，并由被告出具手写《借据》，内容包括：“借据借款人刘奔，身份证号码（440203196806161831）因经营业务和生活所需，于2019年3月23日在广州市天河区向张继发先生借到人民币五万元正（￥50000.00），2019年3月23日已收款，自借款之日起，六个月内全部清还。立此为据。立据时间：2019年3月23日立据人：刘奔”。被告将上述《借据》拍照发送给原告，并邮寄给在广州的原告，原告于2019年3月26日收到上述《收据》后即通过银行转账的形式向被告名下账户转账5万元。被告于半年后仍然没有还款，在原告的催款下于2020年5月5日通过微信转账偿还400元利息，于2020年5月8日、15日分别通过外国paypal的软件偿还合共1500加拿大币的利息，此后再无还款。原告主张上述利息为被告自愿向原告支付的作为逾期还款的补偿，不应当予以扣减，应从逾期之日即2019年9月27日起算利息，如需扣减，同意1500加拿大币按照人民币7500元换算。原告为证明其主张提交以下证据：1.落款日期为2019年3月23日的手写《借据》一份，拟证明原告借款50000元给被告，且被告承诺6个月内还清；2.手机银行转账记录截图，拟证明原告依约借款50000元给被告；3.微信截图若干，拟证明本案借款经过及原告向被告追讨的过程；4.保函、收据，拟证明原告申请财产保全并支付1500元。另，原告以被告为被申请人向本院申请财产保全，本院于2020年3月25日以（2020）粤0104民初11828号民事裁定，查封被告名下价值52600元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为上述申请提供担保，申请费546元由原告负担。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告为证明向被告出借借款50000元，提供了被告出具的手写《借据》、银行转账凭证等证据证实，足以认定双方的债权债务关系，被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院采信原告的主张，被告应向原告履行还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张利息从2019年9月27日起按年利率6%的标准计付，但不扣减被告已经偿还的7900元（计算公式为：400元+7500元），于法无据，本院不予采纳。关于原告主张被告支付保全担保费1500元，属于原告的合理损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘奔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张继发偿还借款本金50000元及利息（从2019年9月27日起按年利率6%的标准计至实际还清款项时止，其中扣减被告刘奔已经偿还的利息7900元，如扣减后有超出部分可以抵扣本金）；二、被告刘奔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张继发支付保全担保费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1661元（其中受理费1115元，保全费546元，原告张继发均已预付）由被告刘奔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹海媚人民陪审员  苏丽红人民陪审员  冼静文二〇二〇年十月二十九日书 记 员  邱玉芳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初4765号 原告：李某，女，1966年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告：邓荣，男，1992年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：李某（邓荣母亲），女，1966年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告：邓某，女，2009年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 法定代理人：李某（邓某母亲），女，1966年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告共同委托诉讼代理人：黄河涛，江西心远律师事务所律师。 被告：胡细牛，男，1971年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告李某、邓荣、邓某与被告胡细牛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。原告李某及原告委托诉讼代理人黄河涛到庭参加诉讼，被告胡细牛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元，并从起诉之日起至还清借款之日止按银行贷款利率支付借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，被告以三兄弟合伙做生意资金紧张为由向邓笔武借款2万元。被告借款时称只借一两个月，但邓笔武于2019年年底多次催促被告还款时，被告却推诿搪塞，甚至避而不见，拒不还款。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告胡细牛未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年10月22日，被告胡细牛向邓笔武出具《借条》，其内容为：“今借邓笔武人民币2万元，大写贰万元人民币整。” 另查明，邓笔武与原告李某系夫妻关系，于2013年4月1日补办结婚登记，邓笔武与李某共生育一子一女，即原告邓荣、邓某，邓笔武父母均已去世。2020年6月24日，邓笔武因肺恶性肿瘤去世。 再查明，2020年5月20日，中国人民银行公布贷款利率市场报价利率（LPR)1年期LPR为3.85%。 上述事实，有原告提供的《借条》、常住人口登记卡、居民死亡医学证明（推断）书、《证明》、结婚证及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向邓笔武借款2万元的事实，原告提供了《借条》证明，而被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院采信原告提供的证据及陈述，对前述事实予以确认，认定邓笔武与被告之间的借贷关系合法有效。因邓笔武在本案审理过程中去世，原告李某、邓荣、邓某作为邓笔武的直系亲属，有权向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款2万元的请求予以支持。原告要求被告自起诉之日即2020年5月20日起按银行贷款利率支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院自2020年5月20日起，以借款2万元为基数，按年利率3.85%支持原告的利息请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡细牛于本判决生效之日起十日内归还原告李某、邓荣、邓某借款2万元，并支付逾期利息（以借款2万元为基数，按年利率3.85%自2020年5月20日起计算至借款清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告胡细牛负担（于本判决生效之日起十日内向原告李某、邓荣、邓某支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  冯 奔 人民陪审员  戴艳芳 人民陪审员  简 红 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  姚 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7950号原告：孔桂芝，女，1960年7月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。被告：秦红军，男，1971年11月27日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。原告孔桂芝与被告秦红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔桂芝的委托诉讼代理人陈长有，被告秦红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔桂芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令秦红军赔偿孔桂芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计25460元；2、本案的诉讼费由秦红军承担。事实和理由：2020年8月29日，在新郑市107国道雷德水泥制品有限公司南50米处，秦红军驾驶无牌照电动三轮车沿着公路行驶时与孔桂芝驾驶的自行车发生交通事故，造成孔桂芝受伤，自行车损坏，孔桂芝受伤在医院住院治疗，该事故经新郑市公安局交巡警察大队认定，秦红军负该事故全部责任，孔桂芝不承担责任。双方赔偿达不成一致意见。为维护孔桂芝的合法权益，特诉至法院。秦红军辩称，他给孔桂芝碰倒，孔桂芝站起来把菜收拾了收拾，孔桂芝给其儿子打完电话后又躺下了；诊断证明书他只承认骨裂，医院证明、病历他都不承认，他不在场，他们当时想拿孔桂芝的片找人看看，对方都不让，这就是讹人；他已经出了2000元给孔桂芝治的是骨裂，××，2000元已经可以用于本次交通事故的伤害，7000元的医疗费他都不知道啥病，其他费用他不承担。本院经审理查明事实如下：2020年8月29日19时30分许，秦红军驾驶电动三轮车，沿京深107国道由南向北行驶至京深107国道雷德水泥制品有限公司南50米处时，与同向孔桂芝骑的自行车发生交通事故，造成两车不同程度损坏和孔桂芝受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184420200010122号道路交通事故认定书，认定秦红军负全部责任，孔桂芝无责任。事故发生后，孔桂芝在新郑市公立人民医院住院治疗11天，被诊断为：1、胸7椎体压缩性骨折，2、左肩部软组织损伤，3、腰椎间盘突出，4、腰椎血管瘤，5、腰椎骨质增生。长期医嘱单记载孔桂芝在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费7202.95元，出院医嘱为：1、出院后3月内注意休息，继续平卧床3周，避免劳累、弯腰负重。2、继续消肿止痛、促骨折愈合药物治疗，出院后4周、8周、12周门诊复诊复查。3、伤后6周佩戴支具下床活动，循序渐进腰背肌功能锻炼。4、加强营养，加强护理，预防卧床并发症（下肢深静脉血栓、压疮等）。5、如有不适，及时复诊。另查明，事故发生后，秦红军为孔桂芝垫付医疗费2000元。以上事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病案首页、诊断证明书、出院证明、医疗费票据及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实,适用法律正确,本院予以采信。据此,秦红军对本次事故的发生、孔桂芝受伤及两车损坏存在过错。故秦红军应依据事故责任对本次事故中给孔桂芝造成的各项损失承担赔偿责任。孔桂芝请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可计医疗费为7202.95元；（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院11天，可计住院伙食补助费为550元。（三）营养费：按照20元/天的标准，住院11天，可计住院伙食补助费为220元。（四）护理费：参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资46858/年的标准，可计护理费为1412.16元。（五）交通费：按照20元/天的标准，住院11天，可计交通费为220元。以上损失共计9605.11元。秦红军为孔桂芝垫付的2000元应予扣除。故秦红军应赔偿孔桂芝各项损失共计7605.11元。相应地，对秦红军的辩称，因其未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告秦红军应于本判决生效后十日内赔偿原告孔桂芝各项损失共计7605.11元。二、驳回原告孔桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，由原告孔桂芝负担153元，由被告秦红军负担65元。本判决为终审判决。审 判 员  薛新伟二〇二〇年十月二十七日代理书记员  沈亚琼
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初7575号原告：上海信基电气有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：桑孙程，职务：执行董事。委托诉讼代理人：黄云鹿，北京中银(杭州)律师事务所律师。被告：罗朝友，男，1981年9月12日生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海信基电气有限公司与被告罗朝友买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告罗朝友下落不明无法送达，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄云鹿到庭参加诉讼，被告罗朝友经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海信基电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币80,813.75元(以下至判决主文前币种同)；2.判令被告支付自2017年3月15日起以80,813.75元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日,被告与原告签订《经销合作年度协议书》,约定被告担任原告在贵阳区域的建筑电气元件系列产品的经销商,协议有效期为一年，原告公司提供被告年度信用额资金73,000元，被告须在2015年12月31日前与原告公司结算。协议签订后，被告多次向原告购买电气产品，原告履行了供货义务。2017年3月15日,经被告对账确认，尚欠原告货款计88,165元。2019年12月26日，原告委托律师向被告发送《律师函》催款,但被告仍拖欠货款80,813.75元至今未付。鉴于被告已严重失信违约,给原告造成了经济损失。原告为维护其合法权益,依法提起诉讼。被告罗朝友未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告罗朝友未到庭，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，包括：经销合作年度协议书、信用额度借款凭证、对账单、律师函及快递单、销货清单及收条、微信聊天记录等。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2015年1月1日,原告与被告签订《经销合作年度协议书》,原告授权被告罗朝友在贵阳区域内经销信基伟业品牌建筑电气系列产品。其中合同第五条约定的供货方式与流程载明：“1、乙方(被告)将所订产品的系列、名称、规格、数量以及所需物料以书面形式传真给甲方(原告)销售部，甲方销售部在收到订货单并计算出金额后以传真或电话形式通知被告乙方”；“4、乙方可选择现金、转账、银行汇票和本票的支付方式进行付款。”。2017年3月15日,原、被告经对账结算,确认截止2017年3月15日，被告共欠原告货款计88,165元。2019年12月26日，原告委托律师向被告发送《律师函》催款,但被告仍拖欠80,813.75元未付。原告遂诉讼来院。庭审中，原告自认被告于2017年5月支付货款1,240元，扣除退货金额6,111.25元，本案被告尚欠货款80,813.75元未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《经销合作年度协议书》约定了原、被告的主要义务是原告向被告提供货物，被告按约支付价款，故原、被告之间买卖合同成立，且合法有效，双方均应按约履行。现原告履行了交货义务，被告罗朝友作为买受人在收到货物后未按时付款，应当承担给付货款及赔偿逾期付款损失的民事责任。原告主张自被告确认欠款金额起按贷款利率计算利息于法无悖，应予准许。另，被告罗朝友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗朝友于本判决生效之日起十日内支付原告上海信基电气有限公司货款人民币80,813.75元；二、被告罗朝友于本判决生效之日起十日内偿付原告上海信基电气有限公司以人民币80,813.75元为基数，自2017年3月15日起至实际清偿日止的逾期付款的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,820元，减半收取计人民币910元，公告费人民币560元，合计人民币1,470元，由被告罗朝友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 唐 韵二〇二〇年十月十六日书记员 张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。