广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8465号原告：广州联富塑料包装有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖村****（自主申报)。法定代表人：黄似善。委托代理人：林怀新，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：徐雪妮，广东天穗律师事务所实习人员。被告：清宇包装材料制品（广州）有限公司，，住所地广州市白云区均禾街清湖潭门口路****202自主申报）。法定代表人：石文清。被告：石合庆，男，1972年4月3日出生，汉族，身份证住址河南省汤阴县，原告广州联富塑料包装有限公司（以下简称联富公司）诉被告清宇包装材料制品（广州）有限公司（以下简称清宇公司）、石合庆买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告联富公司的委托代理人林怀新到庭参加了诉讼。被告清宇公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。被告石合庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告联富公司的诉讼请求：1、判令被告清宇公司向原告支付拖欠货款97663元及其逾期利息（以货款97663元为本金，按照人民银行同期贷款利率的标准，从法院受理之日起计算至清偿之日止），被告石合庆在90000元货款本金及相应利息范围内承担连带清偿责任；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。案件事实1、原告主张买卖行为发生的概况：2018年11月开始广州市法婴特包装材料制品有限公司向原告购买塑料制品原材料，由于两公司距离近，有时是原告送货去广州市法婴特包装材料制品有限公司，有时是广州市法婴特包装材料制品有限公司到原告处拿货，由广州市法婴特包装材料制品有限公司员工在送货单上签名，口头约定交付货物3日内付款，2019年3月至2019年6月期间，广州市法婴特包装材料制品有限公司共从原告处拿走价值132663元的货，后来由于广州市法婴特包装材料制品有限公司资金困难，所以原告同意两被告按月支付部分货款，被告石合庆通过微信形式向原告法定代表人支付了35000元货款，截止目前尚欠货款97663元，被告石合庆签署《欠条》承诺在90000元范围内承担付款责任。2、原告提交证据：欠条、送货单、微信截图。欠条记载：本人石合庆欠联富EVA公司货款93000元，从2019年8月16日开始每个月付款18600元，到2019年12月30日付清，逾期不付款，拿本人汽车或工厂机器来底压，欠款人石合庆，2019年7月30日。送货单记载的收货单位法婴特，时间是2019年3月至2019年6月，收货人处有路静、石敬*、刘明亮、石福庆、石银顺签名。经质证，被告石合庆表示对上述证据无异议。3、被告清宇公司未答辩。4、被告石合庆辩称：案涉的合同关系是发生在我和原告之间，我确认拖欠原告货款，拖欠数额应以欠条记载为准，我在出具2019年7月30日的欠条后，还有陆续还款，由于我还欠其他九个供应商的钱，所以我在2019年11月15日又出具一份欠条，这份欠条出具后，我又微信向原告转款15000元，由原告代收后分给其他供应商，其中6000元是归还给原告的，现尚欠原告货款84000元；原告提交的送货单上收货单位显示“法婴特”是因为我委托清宇公司加工，所以收货单位写的是法婴特；路静是我前妻，我们已经在2017年8月8日办理离婚手续。5、被告石合庆提交的证据离婚证复印件、微信聊天记录、欠条（2019年11月15日）、货款分配记录。其中离婚证复印件记载：2017年8月8日路静与石合庆办理离婚手续。经质证，原告认为，对微信聊天记录没有原件，不确认三性；离婚证三性不确认，实际与原告发生交易的是法婴特公司；对欠条和货款分配记录三性无异议。6、其他情况：诉讼中，原告主张，路静是石合庆的妻子，同时是被告广州市法婴特包装材料制品有限公司的原法定代表人，现公司法定代表人变更为石文清，石文清是石合庆的亲大哥，石敬*跟石合庆还有路静都是一家人，刘明亮是广州市法婴特包装材料制品有限公司的厂长，石福庆是被告石合庆的亲属，同时是广州市法婴特包装材料制品有限公司的原股东之一，然后石银顺也是他们姓石的亲属之一；原告是与法婴特公司存在买卖关系，长期以来是石合庆以及路静向原告下单，货物是送到法婴特公司，由该公司人员签收，路静也有签收，货款一般都是石合庆转款支付，路静在2018年有向原告转款过，在2019年5月21日路静向原告法定代表人黄似善转款。被告石合庆主张，买卖关系是石合庆与原告之间的，微信转款就算是路静转的，也是路静替石合庆转款；确认石合庆在2019年11月15日的欠条出具后还款6000元，截至目前，被告尚欠原告84000元。另，广州市法婴特包装材料制品有限公司是2018年6月27日注册成立的自然人独资有限责任公司，成立时公司法定代表人是路静。2019年10月29日公司法定代表人变更为石文清。2019年11月13日公司名称变更为清宇包装材料制品（广州）有限公司。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9:30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。裁判理由与结果本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告主张清宇公司（即法婴特公司）向原告下单，原告向清宇公司交货，是清宇公司与原告发生买卖关系，并提交了相关证据，被告清宇公司经本院合法传唤，未答辩，视为其放弃抗辩权利，被告石合庆经本院合法传唤，虽未能及时参与庭审，但其庭后到庭接受询问，在询问中其抗辩原告是与石合庆发生买卖关系，与清宇公司无关，是石合庆委托清宇公司加工，清宇公司只是代石合庆收货，本院认为，石合庆未能提交证据证明石合庆与清宇公司存在委托加工关系，且在欠条出具后，路静有向原告付款，路静当时还是法婴特公司的法定代表人，石合庆也未能就其委托路静向原告付款提交相关证据，故本院采信原告主张系案涉买卖是原告与被告清宇公司（法婴特公司）之间的买卖。原告确认截至目前被告尚欠货款84000元，被告清宇公司应当向原告支付货款84000元。被告清宇公司未及时支付货款，应当向原告支付占用资金期间的利息损失，由于2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息以84000元为基数，从2020年3月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告石合庆出具了《欠条》确认欠原告货款，并确认付款，故被告石合庆对清宇公司所欠货款84000元与清宇公司承担共同偿还责任。被告清宇公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭；被告石合庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，清宇包装材料制品（广州）有限公司向广州联富塑料包装有限公司支付货款84000元及利息损失（以84000元为基数，从2020年3月12日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、石合庆对本判决第一项确定的清宇包装材料制品（广州）有限公司需支付的货款84000元与清宇包装材料制品（广州）有限公司承担共同偿还责任；三、驳回广州联富塑料包装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元（广州联富塑料包装有限公司已预交），由清宇包装材料制品（广州）有限公司、石合庆负担1928元，由广州联富塑料包装有限公司负担314元。在本判决确定的给付期限内清宇包装材料制品（广州）有限公司、石合庆直接支付给广州联富塑料包装有限公司1928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇二〇年十月二十三日书记员 孔莉娟