河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异220号 申请人（申请执行人）：白清江，男，1980年8月8日出生，汉族，住址：邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：陈浩昌，峰峰矿区光彩法律服务所。 被执行人:峰峰矿区滏阳源宾馆有限责任公司，住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳路6号峰峰宾馆。 法定代表人：黄玉秀，职务执行董事。 第三人：杨慧，男，1972年2月29日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：杨志红，河北浩博律师事务所律师。 委托代理人：陈小敏，河北浩博律师事务所律师。 本院在执行白清江与峰峰矿区滏阳源宾馆有限责任公司（以下简称滏阳源宾馆）民间借贷纠纷一案中，申请人白清江向本院申请追加第三人杨慧为被执行人。本院于2020年4月7日作出（2020）冀04执异34号执行裁定书，驳回白清江的追加申请。白清江不服，向河北省高级人民法院申请复议，2020年6月19日，河北省高级人民法院作出（2020）冀执复275号执行裁定书，撤销本院（2020）冀04执异34号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人白清江称，其与被执行人滏阳源宾馆民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（以下简称峰峰法院）于2013年5月20日作出的（2011）峰民初字第2588号民事判决生效后，申请人向峰峰法院申请立案执行。由于被执行人滏阳源宾馆在2008年6月25日被工商行政管理机关吊销营业执照解散后，第三人杨慧以出资人的名义于2009年5月8日、2010年2月6日、2010年7月5日、2011年1月31日分别从邯郸市峰峰宾馆领取属于被执行人滏阳源宾馆的公款3364800元，并全部转入其名下在邯郸银行峰峰支行的个人账户占有，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，申请人向法院申请追加第三人杨慧为本案被执行人，并判令其在接受的财产范围内承担责任。其提供证据如下：1、2007年9月28日借款人白清江收据：“今收到杨慧投资款40000元。”2、2007年10月8日滏阳源宾馆收据：“今收到杨慧装修投资款40000元。”3、2013年3月27日峰峰法院（2011）峰民初字第2588号民事案件开庭笔录第7页第14行至第20行。均为证明杨慧为实际投资人。 杨慧答辩称，杨慧非滏阳源宾馆的股东，也不是实际投资人，且未无偿接受滏阳源宾馆的财产。其是受滏阳源宾馆的委托代收赔偿款并处理公司对外所欠债务，赔偿款已全部清偿滏阳源宾馆的对外债务。其提供证据如下：1、峰峰宾馆部分财务凭证及单据26张。2、滏阳源宾馆的17份还款承诺协议、6张欠款收据、27份票据、7张收据、9张借条，用于证明其接受滏阳源宾馆的赔偿款已处理公司对外债务并未无偿占有财产。3、2013年5月6日及2013年6月18日白守雷在峰峰矿区公安分局办案中心所作的询问笔录。 本院查明，白清江与滏阳源宾馆民间借贷纠纷一案，2013年5月20日峰峰法院作出（2011）峰民初字第2588号民事判决书，判决：一、被告峰峰矿区滏阳源宾馆有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告白清江借款1238689.12元，并按约定的利率支付利息；二、驳回原告白清江的其他诉讼请求。因滏阳源宾馆未履行判决书确定的义务，白清江向法院申请强制执行，峰峰法院于2017年1月16日立案执行，案号为（2017）冀0406执13号，后峰峰法院于2017年7月14日作出（2017）冀0406执13号执行裁定书，终结该案本次执行程序。2019年3月22日峰峰法院对该案恢复执行，案号为（2019）冀0406执恢24号。本院于2019年4月4日作出（2019）冀04执监21号执行裁定书，将该案提级到本院执行，本院于2020年1月7日立案执行，案号为（2020）冀04执12号，执行过程中，白清江向本院申请追加第三人杨慧为被执行人，形成本案。 另查明，白清江诉滏阳源宾馆、黄玉秀、杨振林、杨慧民间借贷纠纷（2011）峰民初字第2588号一案，白清江诉讼请求之一为：诉称杨慧是滏阳源宾馆的实际控制人。峰峰法院经审理查明：2005年3月7日，黄玉秀出资120万元、杨振林出资80万元成立峰峰矿区滏阳源计算机有限责任公司，2005年4月1日，该公司经申请变更公司名称为峰峰矿区滏阳源宾馆有限责任公司。2005年10月8日，峰峰矿区滏阳源宾馆有限责任公司和白守雷达成《公司增加股东协议书》，约定增加白守雷为股东，三人投资比例为黄玉秀投资165万元、杨振林投资40万元、白守雷投资150万元，但实际未进行工商登记变更。2007年3月12日，滏阳源宾馆聘任杨慧任总经理，2007年3月19日任命白清江为常务副总经理。2008年6月25日，滏阳源宾馆因未按规定年检被邯郸市峰峰矿区工商行政管理局吊销营业执照，该公司至今没有清算。2009年5月8日、2010年2月6日、2010年7月5日、2011年1月31日，杨慧以滏阳源宾馆名义从邯郸市峰峰宾馆支取返还款等共计3364800元等事实。峰峰法院认为，白清江与滏阳源宾馆的民间借贷关系成立，但是令两股东黄玉秀、杨振林和杨慧承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据。遂于2013年5月20日作出（2011）峰民初字第2588号民事判决，判决：一、滏阳源宾馆自本判决生效之日起十日内偿还白清江借款1238689.12元，并按约定的利率支付利息；二、驳回白清江的其他诉讼请求。 又查明，对于白清江提供的证据：2007年9月28日借款人白清江收据（无滏阳源宾馆印章）及2007年10月8日滏阳源宾馆收据，杨慧不予认可。白清江未提供其他证据进行佐证。对于白清江提供的2013年3月27日峰峰法院（2011）峰民初字第2588号民事案件开庭笔录第7页第14行至第20行内容与杨慧提供的2013年5月6日白守雷（白清江父亲）到峰峰矿区公安分局办案中心报案反映杨慧侵占问题时所作的询问笔录第3页至第4页中关于杨慧投资的表述均未肯定杨慧对滏阳源宾馆进行了投资及投资数额。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”依据上述规定，能够追加为被执行人的主体只能是被执行人滏阳源宾馆的股东、出资人或主管部门。本案中，白清江在（2011）峰民初字第2588号民事诉讼中已经诉称杨慧是滏阳源宾馆的实际控制人，发生法律效力的峰峰法院（2011）峰民初字第2588号民事判决书也对杨慧的主体身份进行了查明，未认定其为滏阳源宾馆的股东、出资人或者实际股东、实际出资人，也未认定杨慧以滏阳源宾馆名义从邯郸市峰峰宾馆支取返还款等共计3364800元系无偿接受，并驳回白清江要求杨慧对案涉款项承担连带清偿责任的诉讼请求。执行过程中，根据现有证据也不足以认定杨慧为滏阳源宾馆的股东、出资人或者实际股东、实际出资人，因此杨慧不符合追加为本案被执行人的主体身份，如白清江认为杨慧以滏阳源宾馆名义无偿接受邯郸市峰峰宾馆返还款3364800元，可通过其他法律程序解决。综上，白清江请求追加第三人杨慧为本案被执行人的理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回白清江追加第三人杨慧为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  李国英 审判员  李 勇 审判员  徐 梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马菲娅