文书内容河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08知民初210号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：孔辉，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高少源，河南闻禹律师事务所律师。被告：沁阳市夜宴娱乐有限公司，住所地：河南省沁阳市工业路张屯村南。法定代表人：李小红，男，总经理。委托诉讼代理人：赵忠州，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省民权县，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告沁阳市夜宴娱乐有限公司（以下简称沁阳夜宴）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石焱公司的委托诉讼代理人孔辉、高少源，被告沁阳夜宴的委托诉讼代理人赵忠州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石焱公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止使用涉案159首侵权音乐电视作品，并从曲库中予以删除涉案侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失95400元，及原告为制止被告侵权行为支出的合理开支76元，以上共计95476元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告石焱公司享有涉案音乐电视作品的著作权利，并有权以自己名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告所经营的位于沁阳市工业路张屯村南的沁阳市夜宴娱乐有限公司，以向公众提供音乐电视作品这一娱乐方式来吸引消费者消费来获取盈利。被告依法应需取得相关权利人合法授权才可使用权利人的音乐电视作品。但经查，被告在未经权利人授权的情况下，而以盈利为目的擅自在其经营场所的点播系统中收录并播放了原告享有著作权利的159首音乐电视作品（后附涉及侵权的音乐电视作品清单），其行为已构成侵权，既扰乱了正常的市场经济秩序，也给原告造成了严重的经济损失。沁阳夜宴辩称，一、原告诉讼主体不适格，无权提起本案诉讼。1、原告著作权权属已经发生转移，原告无权提起本案诉讼。原告与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）于2013年9月10日签订了《音像著作权授权合同》，根据双方所签合同约定，原告将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给音集协进行集体管理，包括原告过去、现在和将来自己制作、购买或与其他方式取得的权利。该合同有效期一年，至期满前60日未提出书面异议，该合同自动续展一年，之后亦照此办理。至2019年1月9日前，原告均未提出书面异议。之后，原告及吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）联合向音集协出具《著作权转移声明》，表明自愿将原告与音集协签订的《著作权授权合同》中所涉全部著作权及利益转让给青咖公司，并由青咖公司与音集协签订入会合同，原告依据与音集协所签订《音像著作权授权合同》可从音集协获得的收益，尚未分配的著作权使用费，由青咖公司继续享有和接受分配。同日，青咖公司与音集协签订《音像著作权授权合同》，正式成为音集协会员单位，将原告退会前所取得的所有著作权继续信托给音集协进行管理。庭审中，原告提交其与青咖公司签订的《著作权转让协议》及401首歌曲清单。被告方认为根据原告、青咖公司向音集协出具的《著作权转移声明》，原告已经将其2019年1月9日之前加入音集协的全部歌曲著作权及收益转让给青咖公司，音集协对此完全知晓同意。但对原告与青咖公司的部分歌曲的转让协议，音集协完全不知晓该份协议，且该份协议也不具备对应性，协议内容中并未有对《著作权转移声明》的任何描述，无法判断是否是针对《著作权转移声明》出具的转让协议，原告无法证明该转让协议已经明确告知音集协，故该份协议属于民法总则154条“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”的情形，故该份协议属于无效的协议，不能对抗善意第三人音集协；其次仅凭音集协网站并不能认定权利归属，是否在音集协管理，故被告有理由认为原告享有著作权的全部歌曲已经转让给青咖公司，原告已经无权提起本案诉讼。同时，根据原告出具的转让声明可以明确原告作品仍在音集协管理，故应当认定原告之前加入音集协的作品同样在音集协管理，根据《著作权集体管理条例》第二十条的规定，权利人与著作权集体管理组织订立著作权集体管理合同后，不得在合同约定期限内自己行使或者许可他人行使合同约定的由著作权集体管理组织行使的权利。故在青咖公司加入集体管理协会的期间内，原告并不得自行行使其信托给集体管理的权利，亦无权提起本案诉讼；2、原告提交的出版物均为为非法出版物，无法有效证明原告是涉案歌曲的著作权人。原告提交的《原创经典MTV》专辑为非法出版物，经原告通过中国国家图书馆ISBN码查询系统，原告提交ISBN码号为“9787799166827”的《原创经典MTV》合集的查询结果为：通过该ISBN书号备案的光盘数量为“1盘”，时长为59min,备案的歌曲为仅为原告提交的光盘“1”附录的14首歌曲，即1.《敖包再相会》、2.《桃花开满三月天》等14首歌曲，该专辑其他专辑歌曲属于套用书号、擅自出版的行为。根据《出版物市场管理规定》第23条，任何组织和个人不得发行下列出版物：（二）各种非法出版物，包括未经批准擅自出版、印刷、复制的出版物；故该专辑为非法出版物；其次，依据《音像制品出版管理规定》第二十五条：音像出版单位及经批准出版配合本版出版物音像制品的其他出版单位，应在其出版的音像制品及其包装的明显位置，标明出版单位的名称、地址和音像制品的版号、出版时间、责任编辑、著作权人和条形码。出版进口的音像制品，还应当标明进口批准文号。而原告提供的出版物并没有出版时间、出版制品的版号，应认定为非法出版物。3、原告的作品登记证书，作品类型为其他，并非本案涉案音乐作品或者类电作品，可推论原告并非本案著作权人。著作权法对作品的定义分为：文字作品、口述作品、音乐作品、戏剧作品、曲艺作品、舞蹈作品、杂技艺术作品、美术作品、建筑作品、摄影作品、电影作品和类似电影制作方法创作的作品、工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形类产品、计算机软件、数据库或其他材料的集合体、法律、行政法规定的其他作品。被告在经营过程中所使用的无外乎音乐作品和电影作品和类似电影制作方法创作的作品，原告所享有著作权的“其他作品”与涉案作品分属两个作品，故原告并非本案著作权人，无权提起本案诉讼。综上，原告并非本案适格主体，无权提起本案诉讼。二、被告已经向音集协缴纳了相应的著作权许可使用费，不构成侵权，且被告已经尽到合理注意义务，主观上无过错。1、被告已经按照《著作权集体管理条例》、国家版权局1号公告向集体管理组织缴纳了著作权许可费用，被告不应当构成侵权。本案中，被告在2019年与音集协签订《著作权许可协议》，获得了海量歌曲的一揽子授权许可，且被告已经按照国家版权局规定的行业标准，足额支付了经营期间内使用的所有卡拉OK歌曲的版权许可费。音集协是经国家版权局批准，民政部注册登记的唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权及著作权有关权利实施集体管理，被告向音集协缴纳的许可费属于海量歌曲的一揽子许可费。其次，被告作为使用者的最高注意义务即是按照《著作权集体管理条例》规定的程序按照国家版权局公告的《卡拉OK经营行业版权使用费标准》与集体管理组织确定具体金额并支付使用费。被告已提交证据证明被告已经履行了该义务。按照《著作权集体管理条例》第25条规定，使用者依照规定向著作权集体管理组织支付了使用费后，即尽到审慎的合理的注意义务，其使用作品的行为不构成侵权。2、被告已经按照行业标准缴纳著作权许可使用费，已经尽到合理的注意义务，主观上无侵权过错；现实中，卡拉OK经营者的曲库是由VOD设备商预装，每家经营者曲库内大约拥有十万多首作品，歌曲数量巨大，权利变化迅速，权利过于分散，作为KTV经营者甚至所有普通大众在没有大数据支持的情况下是无法知晓VOD歌库有什么歌、歌曲的著作权人是谁、该找谁缴费等信息（相信包括原告自己都无法知晓），正所谓“法不强人所难”，法律不可能超出常人思维而要求被告清楚明白每一首歌的著作权人，并找上千家权利人进行协商；退一万步说，即使卡拉OK经营者知晓权利主体，并将歌曲从VOD歌库删除，消费者依然可以从VOD的云端曲库进行下载，故被告已经按照标准支付了相应的版权使用费，已经尽到合理注意义务，主观并无侵权过错，根据《侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案被告无过错，不应当承担相应的侵权责任；相反，在被告向集体管理组织已经缴纳了相应版权费还构成侵权并承担赔偿的情况下，按照原告起诉的标准600元/首进行计算，未加入音集协的会员单位作品将近6万首，计算所得结果为600*60000=36000000；按照卡拉OK市场行情，全部曲库约包含作品20万首，如全部按照原告诉请，那么整个曲库许可费用就要高达1.2亿元，明显既不公平也不合理的更有失公允，也违背了著作权法鼓励创作和传播的初衷；三、本案被告不构成侵权，对原告未造成经济损失，不应当对被告进行赔偿；1、原告已经将其名下全部享有著作权及其收益的权利转移给青咖公司，青咖公司已经从音集协分配了相应的费用，原告无权再次主张经济损失；2、根据原告起诉到河南省的（2019）豫05知民初353/330号案件（××/live/9371045），在该庭审视频29分43S时，在人民法院发问下，原告特别授权代理人直接承认原告仅靠商业维权诉讼实现其作品的商业价值，目前也未向任何组织或者个人发放许可，也没有其他营业收入，故被告未对原告造成经济损失，依法不应当赔偿原告；3、根据权利损失填平原则以及《著作权许可合同》第6节6.5条约定：“甲方“音集协”有义务将乙方（被告）支付的属于非会员的著作权许可使用费按照会员大会通过的分配方案转付给该权利人”。据此，原告所谓的损失是不存在的，其可以直接找音集协进行对接分配，使其所谓的损失得到弥补填平；4、退一万步讲，即便被告存在侵权的情形，也仅仅对于2019年2月8日之后出版发行的歌曲存在侵权而本案涉案歌曲均于2019年2月8日前出版发行，故被告不存在侵权行为；另，被告已提交卡拉ok行业点播报告已经证明原告所提交出版物中的歌曲点播率极低，歌曲属于小众歌曲，商业价值极低，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，因侵权行为可能获取的利益或者原告因侵权行为遭受的损失也是微乎其微的;5、根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；本案中，对于原告的损失是可以计算的即损失了所谓收取的版权费；其次根据《著作权集体管理条例》第二十五条的规定：著作权集体管理组织应当根据国务院著作权管理部门公告的使用费收取标准，与使用者约定收取使用费的具体数额，故收取著作权许可费用应当按照版权局公布的标准进行收取，而根据2006年国家版权局颁布的一号《公告》，明确指出卡拉OK著作权使用费收取应当按照包房数量收取，且上限标准为12元/包房/天，本案中以该标准计算损失，被告歌库约有20万首歌，每首歌每个包房每天的收费为12/20万等于0.00006元/首/包房/天，按照原告所谓享有著作权的X首歌曲计算，每天每个包房支付原告的金额是0.00006*X=Y元/包/天，则最后得出被告每年向原告支付的版权费为Y*包房数*365天=实际被告损失。四、关于非集体管理组织会员权利人案件的法律适用问题。1、由于卡拉OK属于特定市场，解决该市场产生的著作权纠纷应首先适用《著作权集体管理条例》的制度规则。卡拉OK经营行业历来纠纷不断，源于只提供播放作品环境和条件的卡拉OK场所无法掌握消费者对作品的选择，因此该行业对海量作品的使用存在刚需，获得他们侵权证据是轻而易举的事情。再加上他们自身诉讼和举证能力都很弱，在经过精心谋划如何通过诉讼牟利的原告面前，往往不堪一击，只有被动挨打的份。同时现行司法裁判酌定的赔偿额又远远脱离作品的实际价值造成了诉讼和传播利益的双轨制，从而刺激了一些市场主体通过诉讼获取暴利的利益驱动，导致诉讼大军风起云涌，给卡拉OK行业带来了灾难性的后果。卡拉OK行业的上述特点，说明在这个领域中放映权、表演权这些小权利仅依靠著作权法的规则无法有效行使。作为解决上述问题的例外，著作权集体管理制度设计并提供了唯一的解决方案，即鼓励权利人和使用者均通过著作权集体管理组织这个桥梁统一行使授权和获得授权，从而实现著作权法本身无法完成的体系化减少交易成本、平衡权利人和使用者的双边利益、促进作品的传播和产业发展、造福全体权利人的多元制度功能。因为著作权集体管理制度是依据《著作权法》的规则设计的，两者因此并不形成冲突。就像法定许可是对著作权许可制度在特定使用方式的例外，法人作品、特殊职务作品是对著作权作者制度的例外一样，著作权集体管理制度设计是对著作权法无法有效行使的小权利能够有效行使的解决方案，体现了《著作权法》通过鼓励作品传播从而实现著作权的人身和财产价值的立法本意，深刻揭示了法律的普遍性与特殊性辩证统一的基本规律。为了不使著作权集体管理制度设计在实践中落空，在卡拉OK这个属于著作权集体管理制度规制的特定市场，发生的著作权纠纷均应适用《著作权集体管理条例》的制度规则进行规制。涉及到著作权集体管理活动之外的，或者《著作权集体管理条例》没有规定或不能有效发挥作用的，则由其它一般法进行补充适用。另外，著作权与专利、商标权最大不同点在于著作权的价值是通过传播来实现，而其他知识产权保护的价值在于制止他人使用。因此，基于著作权诉讼和传播价值一致的考量，侵权损害的赔偿也应该基于传播价值来平衡诉讼价值，唯此才能获得制裁和后果的统一，实现不同法院判赔标准的统一，达到通过司法保护定分止争促进市场规范的作用而不是相反。因此，希望法院在面对规模化、群体性的大面积相同诉讼，能够基于后果主义原则，选择指引著作权市场健康发展的积极价值考量，通过对著作权集体管理制度设计的规则适用来倒推裁判。2、根据《著作权集体管理条例》规则，使用者的合法权益应该受到法律的保护。《著作权集体管理条例》通过多达七条的规则对使用费标准作了系统性的规定：使用费标准的产生依据（十三条）、制定和修改程序（七、十七条）、生效条件（十一条）、使用者的义务性规范（二十五条）、集体管理组织不执行使用费标准所要承担的行政及法律责任（三十四、三十九条），同时还在第二十三条赋予使用者在合理条件下的强制缔约权。在这里我们可以看到上述系统性的规则就是为了一个根本的目的，那就是使用者的合法利益应该受到法律的保护。使用费标准的规则不仅仅是为了防止著作权集体管理组织议价收费，也是为了授予使用者拒绝其他个体权利人议价收费的权利。使用费标准的拟制显然是为了排除议价收费对使用者带来的伤害，从而使著作权集体管理制度设计落空。根据《著作权集体管理条例》第二十三条、第二十五条规定，使用者有权强制与著作权集体管理组织按照使用费准确定具体金额签订许可使用协议并支付使用费，这既是在著作权集体管理制度下使用者最高的义务性规范同时也是使用者有权主动履行义务的权利。所以我们不能简单的把使用费标准仅仅看作是对著作权集体管理组织的约束，从立法的多维度来看，它同时是对使用者的保护。否则，一旦著作权集体管理制度设计落空，著作权法中那些无法实现的诸如放映权这样的小权利将永远变成一纸空谈。五、结合目前全国数十家小权利人提起的大批量诉讼案件，望人民法院考虑以下多重因素，作出有利于整个KTV行业版权使用费交纳秩序得以建立及良性发展的司法判决。1、被告已经按照行业标准向音集协缴纳了著作权许可费，被告完全尊重知识产权，认可国家对知识产权的保护政策,主观上无侵权的过错；2、近年来，全国十数家小权利人疯狂提起商业诉讼，试图获取超高收益，甚至部分已经入会的权利人也纷纷退会，单独提起诉讼，试图以维权之名来获取超高收益，最终导致卡拉ok场所无穷无尽陷入诉讼纠纷；3、人民法院针对原告的起诉的审判态度，将决定原告是否针对全省KTV提起诉讼，即如果原告有大的利益可图，必然刺激原告等其他一些市场主体通过诉讼获取暴利的利益驱动，导致小权利人诉讼大军风起云涌，给卡拉OK行业带来了灾难性的后果；4、近年来，被告场所经营惨淡，开房率极低，尤其是今年受新冠肺炎影响，几个月来分文无收，且要支付高额房租等，濒临倒闭。如果所有权利人均蜂拥起诉被告KTV，被告及所有KTV场所必然只能选择关门歇业；被告歌库有20万左右的歌，非会员的估计有6万，按照100元每首计算，被告预计承担的赔偿数额为600万，在被告无侵权过错，且还需向他人缴纳600万，被告KTV只能选择歇业倒闭；5、自2017年知识产权“三合一”审理制度实施以后，在法院积极引导下，大部分卡拉OK经营者向集体管理组织缴纳版权费，开展知识产权宣传引导工作，经过多方不懈努力，在2019年以来取得重大工作突破，实现店家稳定续费，市场发展状态良好，如果小权利人在场所交版权费后，依然大规模诉讼获利，必然导致市场混乱，贵院之前所作努力都会功亏一篑，望贵院司法判决综合考虑当地情况及判决的社会效果；6、卡拉OK领域的著作权纠纷均是群体性案件，每一个个案都会产生制度性的后果，都会给后来相同的案件提供指引，引领全市的卡拉OK市场的价值走向；7、著作权与专利、商标权最大的不同在于著作权的价值在于传播，而其他知识产权保护的价值在于制止他人使用。因此，基于著作权诉讼和传播价值一致的考量，侵权损害的赔偿也应该基于传播价值来平衡诉讼价值，唯此才能获得制裁和后果的统一；8、究其根本，法律在平衡各方利益的同时，还应本着定纷止争、维护社会稳定的原则，最后达到司法效果和社会效果的有机统一。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的有效证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年9月10日,石焱公司与音集协签订《音像著作权授权合同》一份，合同载明石焱公司同意将其依法拥有的音像节目的效映权(仅限于卡拉OK范围内)、复制权(仅限于卡拉OK范围内)、信息网络传播权(仅限于卡拉OK范围内)、出租权、广播权信托音集协管理，以便于上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使，上述权利包括石焱公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。石焱公司应将其授权音集协管理的所有音像节目以音集协提供的音像节目登记表的格式向音集协进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，石焱公司应立即书面通知音集协，石焱公司向音集协登记的所有资料将作为音集协向使用人授权及分配使用报酬予石焱公司的依据，本合同自签订之日起生效，有效期为一年,至期满前六十日石焱公司未以书面形式提出异议，本合同自动续期，之后亦照此办理。2019年1月9日，石焱公司与青咖公司签订《著作权转让协议》一份,约定石焱公司将协议附件作品清单中所列的作品权利全部转让给青咖公司，权利种类为《中华人民共和国著作权法》准许转让的全部作品财产权,包括但不限于复制权、发行权、出租权……应当由著作权人享有的其他权利。地域范围为全球范围。转让价金及给付事项双方另行签订补充协议。协议所附作品清单共涉及401首作品,并标注有作品名称及表演者。2019年1月9日，石焱公司及青咖公司向音集协发送《著作权转移声明》一份，载明石焱公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，石焱公司将协议所涉全部著作权及收益自2019年1月9日起转让给青咖公司，石焱公司自本声明生效起终止与音集协的会员关系，青咖公司将与音集协签订《音像著作权授权合同》，办理入会手续。石焱公司基于《音像著作权授权合同》应从音集协获得的收益，凡尚未分配的，由音集协直接分配给青咖公司。本声明即日起生效。同日，青咖公司(乙方)与音集协(甲方)签订了《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、信息网络传播权、出租权、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。该合同自签订之日起生效，有效期三年等内容。2019年7月17日，石焱公司经公证取证进入音集协官网，经“权利公示”进入“作品库”，搜索青咖公司，搜索结果出现593首，包括作品名称、表演者、语种、制作者、权利人，权利人显示为青咖公司。2019年10月25日，石焱公司经公证取证进入音集协官网，经“权利公示”进入“作品库”，搜索石焱公司，没有出现搜索结果。石焱公司提交了《原创经典MTV》音乐合辑(包括13张DVD),该出版物外包装显示制片人及著作权人均为石焱公司，并列明了国际标准书号ISBN978-7-7991-6682-7和出版机构等信息，《原创经典MTV》内含的目录列明了《敖包再相会》等169首音乐电视作品。诉讼中，石焱公司向本院出具书面情况说明，决定以《原创经典MTV》包含的音乐电视作品作为石焱公司向被告主张权利的基础和依据。2019年6月4日，石焱公司向河南省新郑市公证处申请证据保全公证。同年6月5日，公证人员随同石焱公司的委托代理人来到焦作市沁阳市中原路与工业路交叉口东100米门头上有“夜宴会所”的场所内，在该场所A209号包房，石焱公司的委托代理人在公证人员的监督下对所点播的歌曲进行了录像，共点播159首音乐电视作品，消费76元，公证人员制作了音乐作品清单以及光盘。河南省新郑市公证处针对上述情况出具了（2019）豫郑新证内经字第467号公证书。经过比对，沁阳夜宴经营场所播放的《难过不是很多》等75首音乐电视作品与石焱公司提供的公开出版物DVD光盘中的音乐电视作品在词、曲、演唱者、画面等方面基本一致，其中《只差一点点》等8首音乐电视作品的画面显示有其他公司的标识。另外，《君子之风》等34首音乐电视作品画面与原告权属DVD光盘中的音乐作品画面对比不一致，原告权属或取证DVD光盘中没有《只为人民谋幸福》等50首音乐电视作品。另查明，沁阳夜宴成立于2017年9月29日，性质为有限责任公司，法定代表人为李小红，经营范围为KTV娱乐、餐饮服务、食品销售、小百货零售。2019年7月29日，中国音像著作权集体管理协会作为甲方，沁阳夜宴作为乙方，签订了著作权许可协议。相关协议内容主要有：1、甲方许可乙方在约定的方式和场所内，以表演和放映的方式使用甲方管理的音像作品；2、乙方应当按照约定及时足额交付著作权许可使用费。在协议有效期内，乙方无瑕疵的履行相应义务后，因使用音像制品遇到的著作权纠纷由甲方负责处理；3、乙方向甲方支付著作权许可使用费。许可使用的期限为2019年1月1日至2019年12月31日。2020年8月25日，中国音像著作权集体管理协会和中国音乐著作权协会作为甲方，沁阳夜宴作为乙方，签订了2020年度的著作权许可协议，金苹果歌厅依约支付了相关费用。本院认为，本案的争议焦点为：1.石焱公司能否作为原告提起本案诉讼；2.被告的行为是否侵犯了石焱公司对涉案作品享有的著作权；3．若构成侵权，被告应如何承担相应的法律责任。现对争议焦点分别作如下评述：一、关于石焱公司能否作为原告提起本案诉讼问题。《原创经典MTV》包含了多首音乐电视作品，每一首音乐电视作品均是将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体的独创性表达，应认定每首音乐电视作品均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，石焱公司提交的《原创经典MTV》公开出版物外包装上列明了国际标准书号ISBN978-7-7991-6682-7和出版机构等信息，注明的制片人及著作权人均为石焱公司，在无相反证据的情形下，石炎公司有权以自己的名义提起本案维权诉讼。至于被告所提出的石焱公司已将涉案作品转让给案外人青咖公司，青咖公司已加入音集协，并将其全部作品授权音集协管理，故石炎公司无权提起诉讼的问题。本院认为，2019年1月9日，石焱公司与青咖公司签订《著作权转让协议》所附作品清单不包含涉案《原创经典MTV》中的音乐电视作品，并且石焱公司提供的证据能够证明在音集协官网上亦未查询到该协会管理的作品中包含涉案音乐电视作品，故石焱公司仍然是涉案音乐电视作品的著作权利人，对被告的该项辩解理由本院不予采纳。二、关于是否侵犯著作权的问题。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放的《难过不是很多》等75首音乐电视作品，上述音乐电视作品与石焱公司提供的公开出版物DVD光盘中的音乐电视作品在词、曲、演唱者、画面等方面基本一致，其行为侵犯了石焱公司对上述作品享有的复制权、放映权。虽然被告经营场所播放的《只差一点点》等8首音乐电视作品的画面显示有其他公司的标识，但在石焱公司提供证据证明自己是上述作品著作权人的情况下，被告未能提供任何证据证明该8首音乐电视作品系他人的作品并且得到了相关授权，故本院认定被告侵犯石焱公司音乐电视作品的数量为85首。三、关于被告应如何承担相应法律责任的问题。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经石焱公司许可，以营利为目的，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲的行为,侵害了石焱公司对涉案作品所享有的复制权、放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本案中，鉴于石焱公司未能举证证明其因被侵权所受到的实际损失及被告的违法所得，本案适用法定赔偿。综合考虑涉案作品权利性质、涉案作品的知名度、被告的经营规模及其侵权行为的性质、情节、主观过错程度及石焱公司为制止侵权行为支出的合理费用等因素，且考虑到被告与音集协签订了著作权许可协议，在一定程度上履行了相应的注意义务，与此同时考虑到新冠疫情对市场经营主体造成的影响，故本院酌定被告赔偿石焱公司经济损失及合理费用共计2250元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款、第十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、沁阳市夜宴娱乐有限公司立即停止使用松原市石焱文化传媒有限公司《难过不是很多》等75音乐电视作品的行为，并从曲库中删除上述音乐电视作品（作品清单详见附件）；二、沁阳市夜宴娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿松原市石焱文化传媒有限公司经济损失和合理费用共计2250元；三、驳回松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担1700元，被告沁阳市夜宴娱乐有限公司负担487元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张同泰审判员鲁明审判员何云霞二〇二〇年十月十五日法官助理连文清书记员于俊杰附件：侵权作品清单            1              难过不是很多              21              草原我是你的琪琪格              41              二哥                  2              桃花开满三月天              22              爱的赌注              42              梨花情                  3              敖包再相会              23              巴蜀女郎              43              请回到我这里                  4              遇到真爱              24              我要回家              44              邋遢                  5              擦肩              25              大漠天籁              45              大宝大宝                  6              唱不完的情歌流不完的泪              26              别让友谊的小船说翻就翻              46              我才是最爱你的人                  7              爱你却牵不到你的手              27              月亮传奇              47              你给的温柔已不再有                  8              带你去草原              28              忘情森林              48              鹊桥七夕                  9              亲亲爸妈              29              大不了就分手              49              勿忘我                  10              抢红包              30              幸福向圆              50              蒙古族婚礼歌                  11              做个好人并不难              31              救爱              51              我是一只孤傲的蝴蝶                  12              人生有相逢              32              念念不忘的姑娘              52              你在哪里                  13              乡里乡亲              33              最真的朋友              53              天上草原                  14              青春贴              34              俺爸              54              爱我就回来吧                  15              男人              35              纪晓岚戒烟              55              打开天窗说亮话                  16              我的父亲              36              草原的秋天              56              既然有人比我更爱你                  17              我在北京挺好的              37              问草原              57              放弃我是你一生的错                  18              想家              38              一曲胡笳              58              被离婚的女人                  19              总有一首歌我会打动你              39              你是草原我是花              59              不是韩文歌                  20              一起打拼的兄弟              40              尽头              60              只差一点点                                                                                                          61              你把我的幸福给了谁                  62              那句话                  63              雨刷                  64              三千公里                  65              老婆请听我说                  66              小鲜肉                  67              健康美丽送给你                  68              爱情对对碰                  69              英雄自有一片天                  70              相见恨晚                  71              走进草原看美景                  72              我的头发白了                  73              理想主义                  74              你说你爱我                  75              马背上失落的歌