福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5086号 原告：郑孝宝，男，1935年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾伟宁，福建理争律师事务所执业律师。 被告：郭恩元，男，1993年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郭恩平，男，1992年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 上述二被告委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所执业律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地：福建省福州市福清市音西街道音西村福建江侨汇商中心**（部分）、五层（部分）。 代表人：陈静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所执业律师。 原告郑孝宝与被告郭恩元、郭恩平、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司(以下简称太平洋财保福清公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告郑孝宝的委托诉讼代理人马榕辉，被告郭恩元、郭恩平的委托诉讼代理人林文法，被告太平洋财保福清公司的委托诉讼代理人嘉萃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑孝宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失71595.9元;2.郭恩元、郭恩平对原告损失承担连带赔偿责任；3.判令太平洋财保福清公司在其为闽Ａ×××××车辆承保的交强险责任限额内，优先对原告损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内直接向原告承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；4.判令诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，在扣除垫付款后，郑孝宝确定诉讼总额为60066.45元。事实与理由：2019年10月25日17时54分许，郭恩元驾驶闽Ａ×××××轻型普通货车在福清市厝前路段时，与牵着拉人力板车的黄牛的郑孝宝发生碰撞，造成郑孝宝受伤及一头黄牛死亡的损害后果。福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：郑孝宝、郭恩元负本起事故同等责任。2020年3月18日，福建行健司法鉴定所作出司法鉴定意见：郑孝宝的伤残程度为两个十级伤残；后续治疗费用约15000元。郭恩平是闽Ａ×××××车辆所有人，太平洋财保福清公司为闽Ａ×××××车辆承保交强险及商业三者险。赔偿清单：一、医疗费：61373.22元；二、住院伙食补助费：1550元；三、营养费：6137.32元；四、内固定物取出费用：15000元；五、残疾赔偿金：10762.4元；六、精神损害抚慰金：1万元；七、护理费：17977.18元；八、财产损失：1万元；九、交通费：620元；十、鉴定费：1800元。郑孝宝系行人，被告应在交强险外承担60%的赔偿责任。事故发生后，郭恩元先行支付垫付33360元，太平洋财保福清公司先行支付垫付款1万元。 郭恩元、郭恩平辩称：对本起交通事故的发生经过与责任认定没有异议，车辆在太平洋财保福清公司投保交强险与保额为150万元并加投不计免赔率险的商业三者险。本案应由太平洋财保福清公司在交强险和商业险的最高限额内承担全部赔偿责任，包括非医保与鉴定费。车辆投保时，保险公司没有向投保人强调免责条款，也并未检查车辆的年检情况。事故发生后，车辆经鉴定车况良好，说明车辆未年检与本起交通事故发生没有因果关系。对于郑孝宝诉请项目的意见同意太平洋财保福清公司意见。郭恩元已经向郑孝宝支付垫付款33360元。车辆存在4500元修理费用，原告应该承担1800元的车损修理费，不在本案中提起反诉，如果调解的话，可以一并处理。 太平洋财保福清公司辩称：对交通事故责任认定没有异议，闽Ａ×××××车辆在答辩人处投保交强险与保额150万元并加投不计免赔率险的商业三者险。一、保险公司仅在交强险责任限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。二、事故发生后，保险公司已先行垫付1万元。三、闽Ａ×××××车辆在发生事故时逾期未检验，根据保险合同的约定，不论逾期未年检与保险事故有无因果关系，答辩人均有权拒绝赔偿商业险的保险金。四、车辆逾期未年检属于法律、行政法规所规定禁止性情形，保险公司仅须对该条款作出提示，无须进行明确说明。五、保险公司已对免责条款以加粗、加黑的字体作出足以引起投保人注意的提示，保险公司已尽到提示义务。原告诉讼请求中不合理的部分，应当予以酌减。1.医疗费中的非医保费用按照医疗费总额的10%予以扣除，保险人不赔偿。2.住院伙食补助费应按照30元／天计算住院期间31天。3.营养费酌定为1000元。4.郑孝宝已年满84岁高龄，其是否必然需取出内固定尚不确定，故应待其实际发生后另行主张。5.残疾赔偿金无异议。6.精神损害抚慰金酌定为3000元。7.未提供其在出院后需专人护理的护理期鉴定意见，故护理时间应仅计算住院期间31天，其主张58天护理费缺乏事实依据。且其未提供合法合理的护理费票据，应视为家庭人员护理，参照居民服务行业标准165元／天计算住院期间31天。8.财产损失未经具有资质的鉴定机构鉴定，不予支持。9.交通费酌定为300元。10.鉴定费不属于保险赔付范围，且后续治疗费鉴定不符合法律规定，由此产生的鉴定费800元应由郑孝宝自行负担。 郑孝宝围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、身份证、户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单、企业工商信息、通用门诊病历、福清市第二医院住院病案、疾病证明书、医疗收费票据及费用清单、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理费收款收据、收条等证据；郭恩元向本院提交了微信转账记录、医院预交金收款凭证、车辆维修发票等证据；太平洋财保福清公司向本院提交了投保单、保险单、机动车综合商业保险示范条款等证据。经本院组织质证，除郑孝宝提供的护理费收款收据、收条及太平洋财保福清公司提供的投保单外，双方当事人提交的上述其他证据可作为本案认定事实依据。郑孝宝所述交通事故事实可予确认。对于双方存在争议的赔偿项目、数额，本院认为：郑孝宝主张的医疗费用损失61373.22元有医疗病案、医疗票据及费用清单为据，本院依法予以确认。住院伙食补助费按40元/天标准，计算住院时间31天共计1240元。郑孝宝因交通事故导致身体伤残，其接受手术治疗客观上确需营养辅助康复，结合其治疗情况、伤残程度、加强营养医嘱及年龄状况，酌情确定其营养费开支3000元。郑孝宝主张的后续治疗费尚未实际发生，司法鉴定意见中的后续治疗费依据不够具体明确，且与临床医嘱估算意见差距较大，结合郑孝宝的实际年龄状况，太平洋财保福清公司关于后续治疗费应待实际产生后另行主张的抗辩意见，本院依法予以采纳。郑孝宝主张住院期间支出护工护理费7360元，该护理费已由郭恩元直接垫付，该事实本院依法予以确认；结合出院加强护理医嘱及郑孝宝伤情具体情况，本院酌定其出院后护理期为30天，由家属1人按50%护理依赖程度护理，护理费损失参照2019年居民服务业在岗职工平均工资66815元/年标准计算，为2746元。郑孝宝主张的残疾赔偿金10762.4元符合法律规定，本院依法予以照准。郑孝宝因本案侵权导致伤残，可确认其遭受严重精神损害，结合本起交通事故中侵权人的过错程度、侵权后果、承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，本案精神损害抚慰金确定为7000元。鉴定费用1800元属于为查明和确定损失程度所支付的必要的费用，可认定为本起交通事故的直接损失。郑孝宝虽未提供交通费票据证明交通费支出情况，但结合实际住院治疗、家属护理往返等客观事实，其交通费损失620元的请求，本院依法予以照准。郑孝宝主张存在财产损失1万元，但未提供证据证明，事故中死亡黄牛已被其折价变卖，实际损失无法确认，其在本案中关于财产损失1万元的主张，本院依法不予支持。郑孝宝在本起事故中的各项直接损失可确认为：医疗费61373元（小数点后四舍五入取整数，下同），住院伙食补助费1240元，营养费3000元，护理费10106元，残疾赔偿金10762元，精神损害抚慰金7000元，司法鉴定费1800元，交通费620元，以上合计95901元。 关于太平洋财保福清公司主张的闽Ａ×××××车辆在事故发生时逾期未年检并因此对商业三者险赔偿提出免责抗辩的问题，太平洋财保福清公司主张免责所依据的机动车综合商业保险示范条款第二十四条第一款第三项第1点“被保险机动车未按规定检验或检验不合格”的保险人不负责赔偿的约定，属于保险人责任免除条款，太平洋财保福清公司应当就此条款对投保人履行提示的义务，并承担相应举证责任。经核实，太平洋财保福清公司提供的投保人声明并非投保人郭恩平本人签署，投保人郭恩平对太平洋财保福清公司履行过相关提示义务的事实不予认可，太平洋财保福清公司亦未能举证证明相关事实，本院依法认定该保险人责任免除条款对投保人郭恩平不生效，太平洋财保福清公司据此提出的商业三者险免责抗辩，本院依法不予采纳。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据。郭恩元因过错导致郑孝宝人身损害，应当承担侵权赔偿责任，但郑孝宝对于本案交通事故损害的发生也存在过失，可以减轻郭恩元的侵权赔偿责任。本案是机动车与行人之间发生的交通事故，郭恩元作为机动车一方，依法应当负有更高的安全注意义务并对事故发生承担更多的过错责任，根据过错比例，郭恩元应当在交强险赔偿限额外承担60%的侵权赔偿责任。郭恩平是闽Ａ×××××车辆所有人，为闽Ａ×××××车辆在太平洋财保福清公司投保交强险及保额150万元并加投不计免赔率的商业三者险，郭恩元合法使用被保险车辆过程中致郑孝宝人身损害并应当承担损害赔偿责任，太平洋财保福清公司依法应在交强险限额内直接先予赔偿，不足部分根据被保险人郭恩元侵权责任、保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿相应损失。郭恩平在本起交通事故中未存在过错或依法应当承担赔偿责任的法定情形，郑孝宝对郭恩平的相关诉讼请求，本院依法不予支持。太平洋财保福清公司主张医疗费中存在10%的非医保用药并要求免责，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。案涉鉴定费用1800元属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由太平洋财保福清公司承担。 综上所述，太平洋财保福清公司应当在交强险赔偿限额内赔偿郑孝宝交通事故的各项损失40288元(医疗费赔偿项下1万元，死亡伤残赔偿项下30288元；精神损害抚慰金7000元在交强险赔偿限额内优先支付)，交强险赔偿外尚余损失55613元，郭恩元应当承担其中60%的侵权赔偿责任即33368元，由太平洋财保福清公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿。郭恩元先行支付的垫付款33360元，太平洋财保福清公司先行支付的垫付款1万元，应当在赔偿款中相应抵扣，太平洋财保福清公司应在交强险、商业三者险赔偿限额内实际再支付郑孝宝各项损失赔偿款30296元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下: 一、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内支付郑孝宝各项损失赔偿款30296元；赔偿款限于本判决发生法律效力之日起十五日内汇至郑孝宝指定银行账户（户名：郑孝宝；开户行：中国银行福清高山支行；账号：62×××65）； 二、驳回郑孝宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1590元，适用简易程序减半收取795元，由郑孝宝负担516元(已预交)，由郭恩元负担279元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王凤翔 二〇二〇年十月十四日 法官助理 周 帆 书 记 员 王诗婷