福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6841号 原告：福建万豪金刚石工具有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥工业区(巷内村)，统一社会信用代码91350583MA2Y6PHL2A。 法定代表人：林清爽，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪青青，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 被告：梁刚，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地住址贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所执业律师。 被告：范建军，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地住址贵州省桐梓县。 原告福建万豪金刚石工具有限公司（以下简称“万豪公司”）诉与被告梁刚、范建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万豪公司的委托代理人洪青青、被告梁刚及其委托诉讼代理人洪志鹏到庭参加诉讼，被告范建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万豪公司向本院提出诉讼请求：1.判决范建军、梁刚立即向万豪公司支付货款60880元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付该款项自起诉之日起至实际付款日止的利息损失；2.本案诉讼费由梁刚、范建军负担。事实和理由：梁刚、范建军因经营需要向万豪公司采购货物，并在销售单上签字确认，截止至起诉之日，梁刚、范建军尚欠万豪公司货款60880元，万豪公司经催讨未果。 梁刚答辩称：1.其于2019年3月初受雇于范建军，在范建军承包的矿山开采石材，受范建军安排管理部分账目及工人，案涉合同系2019年3月27日范建军与万豪公司联系，并由范建军在销售单上签字确认，即万豪公司与范建军形成合法有效的买卖合同关系。2.在后期的交易中，因范建军不在矿山，其应范建军要求确认货物数量后在销售单上签字确认收到相应货物，其从事的是职务行为，只是按照雇主的安排，在销售单上签字确认收到货物，依法应由雇主、被代理人范建军承担民事责任。3.根据合同的相对性，依法应当由范建军承担支付货款的责任。4.范建军委托答辩人梁刚在销售单上的签字行为，梁刚的签字行为仅是按照其雇主范建军的意思，对收到的相应的货物的数量进行的确认行为，梁刚在本案中的行为依法属于职务行为、代理行为，不应承担付款责任。 范建军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：范建军因位于山东省五莲县山前石矿山经营需要向万豪公司购买刀头。万豪公司依约请将刀头送至山前石矿山，自2019年3月27日至2019年11月6日期间，万豪公司合计供应9批次的货物，在每批次送货时均附有《福建万豪金刚石工具有限公司销售单》，销售单上抬头客户处书写“范建军山前矿”，且每批次送货均写明产品名称、单位、数量、价格等。其中，由范建军签字确认的有5单，合计61200元；由梁刚签字确认的有4单，合计210000元，另，退货2批次，合计99300元。万豪公司在诉讼中称，截止至庭审之日止，有收到范建军通过银行转账或微信转账支付的部分货款，现仍有货款50880元未支付。 在本案审理过程中，经梁刚申请，本院依法传唤证人周某、苟某出庭作证。证人周某出庭作证称：“梁刚与范建军关系我不清楚，梁刚和范建军是合伙包矿山的，之间的合伙比例我不清楚，梁刚负责管理矿上水电及工人、安全等。”苟某出庭作证称：“梁刚不是包头，另外一个姓范的是包头，工资是找姓范的领的。” 上述事实有《福建万豪金刚石工具有限公司销售单》、微信转账记录（附截图）、证人周某、苟某的证言及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：梁刚是否为本案买卖合同的一方当事人？ 对上述争议焦点，本院分析认定如下：本院认为，诉讼主体是否适格，不能仅仅看某个单独的证据表面形式上所反映，要结合整个案件事实进行确定。梁刚虽在“客户验收”一栏处签字确认，但不能据此认定梁刚为本案诉争合同的买受人。主要理由如下：第一，随货《福建万豪金刚石工具有限公司销售单》抬头客户一栏处写有“山前范建军”，均表明本案买卖合同的相对方为范建军。第二，在合同的履行过程中，由范建军支付货款，未见在梁刚支付货款的行为。第三，证人周某、苟某出庭作证证言不一致，但证人周某、苟某关于梁刚、范建军之间是否合伙的陈述更多的具有主观意识，并不能据此认定梁刚、范建军之间存在合伙关系。第四，梁刚主张其受雇于范建军，并就受雇行为、报酬支付作了相应的陈述，范建军未到庭应诉，亦未提供任何的书面答辩意见，万豪公司提供的证据不足以证明范建军、梁刚二人之间存在合伙法律关系或共同购买刀头，万豪公司对此应承担举证不能的不利后果，无法认定梁刚为本案买卖合同的一方当事人。万豪公司要求梁刚承担共同还款责任，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，本院认为，万豪公司与范建军之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。范建军向万豪公司购买刀头，至今尚有货款50880元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。范建军无故拖欠万豪宝公司货款，依法负有向万豪公司清偿的义务。因此，万豪公司要求范建军偿付货款的诉讼请求合理合法，应予支持，但金额应以本院认定的50880元为限。范建军未能及时支付货款，构成违约，且给万豪公司造成损失，万豪公司请求范建军支付自起诉之日（即2020年8月13日）起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求于法有据，应予支持。范建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、范建军应于本判决生效之日起十日内一次性支付给福建万豪金刚石工具有限公司货款50880元及逾期付款利息（以50880元为计算基数，自2020年8月13日起计算至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回福建万豪金刚石工具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1322元，适用简易程序审结，减半收取计661元，由福建万豪金刚石工具有限公司负担61元，由范建军负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年十月九日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。