广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2154号原告深圳市豪力士智能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦C座1010，统一社会信用代码91440300066326724Q。法定代表人李宏，执行董事。委托代理人邹伟荣，该公司员工.委托代理人王润，广东广和律师事务所律师。被告刘洪波，男，汉族，1977年2月17日出生，身份证住址湖北省应城市。委托代理人刘贤顺，福建秉峰律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实深圳市豪力士智能科技有限公司称刘洪波尚欠其公司货款724200元，于庭审中提交《豪力士销售订单》原件14份、《送货单》复印件15份、《16年5-10月份销售及收款明细》打印件一份共4页、微信聊天记录打印件9页以证实其陈述。二、其他情况深圳市豪力士智能科技有限公司、刘洪波均认可双方自2016年开始业务往来，刘洪波向深圳市豪力士智能科技有限公司购买锁，双方未签订书面购销合同。深圳市豪力士智能科技有限公司称其诉讼请求中的货款724200元的计算方式为924420-200000，其中924420元为《16年5-10月份销售及收款明细》打印件最后一行“合计”处载明的数额，200000元为深圳市豪力士智能科技有限公司自认刘洪波已付货款。在回答“你所提交的《16年5-10月份销售及收款明细》上有否刘洪波的签名？”这一问题时，深圳市豪力士智能科技有限公司称“没有”。在回答“此份证据上既无刘洪波签名，你公司有什么证据证实其对货款进行了确认？”这一问题时，深圳市豪力士智能科技有限公司称“我公司通过邮件发送了这份对账单给刘洪波。”在回答“关于你公司已将《16年5-10月份销售及收款明细》送达给刘洪波且刘洪波对货款数额予以认可之事实，你公司有什么证据证实？”这一问题时，深圳市豪力士智能科技有限公司称“我公司提交的微信聊天记录2016年12月14日15：49分的微信聊天记录里对方称‘好的！不催了！我和李总在永康，回去就打给你’，‘款回来了的！回去给你办’。2016年12月28日17：57分微信聊天记录里对方称‘上次到期了！我十几天没有转出来，结果又办回去了！昨天去银行了！30号应该没有问题，明天早上就去办这件事情’，‘实在不行我动备用金’，我公司认为这些文字就是刘洪波认可尚欠款项。”在回答“你公司提交的的《豪力士销售订单》上有否刘洪波签名？”这一问题时，深圳市豪力士智能科技有限公司称“没有”。在回答“你公司所提交的《送货单》复印件上有否刘洪波签名？”这一问题时，深圳市豪力士智能科技有限公司称“没有”。庭审中，在回答“你何时开始拖欠货款？”这一问题时，刘洪波称“我不欠货款，我转完最后一笔10万元之后大家钱货两清。”刘洪波对深圳市豪力士智能科技有限公司提交的《豪力士销售订单》、《送货单》复印件、《16年5-10月份销售及收款明细》打印件真实性均不予认可。刘洪波认可深圳市豪力士智能科技有限公司所提交的微信确实为其所使用的微信，但称聊天记录是深圳市豪力士智能科技有限公司选择性的截图，刘洪波已在深圳市豪力士智能科技有限公司选择性截图的微信聊天之后履行了支付货款的义务。刘洪波认为其在深圳市豪力士智能科技有限公司发生的货款总额为416095元。在回答“关于你在深圳市豪力士智能科技有限公司所发生的货款共计416095元你有什么证据证实？”这一问题时，刘洪波称“我也都没有书面证据。”在回答“你于庭审中称你在深圳市豪力士智能科技有限公司共发生货款416095元，且你已全部付清，你何时、向谁付款多少？”这一问题时，刘洪波称“2017年2月28日向李宏银行转账付款74520元，2017年3月3日向李宏银行转账付款2100元，2017年3月4日向李宏银行转账付款1000元，2017年5月10日向李宏银行转账付款3750元，2017年5月26日向李宏银行转账付款500元，2017年6月9日向李宏银行转账付款2360元，2017年7月12日向李宏银行转账付款250元，2017年10月24日向郑华平银行转账付款200000元，2017年10月25日向郑华平银行转账付款31615元，2018年7月31日向李宏银行转账100000元。”刘洪波于本案审理过程中提交付款人名称为刘洪波的中国民生银行支付业务回单原件一份，加盖“中国建设银行股份有限公司福州洋头口支行业务专用章”的《中国建设银行个人活期账户交易明细》原件5页，经查核，转账付款时间、金额、对方账号与户名与刘洪波所述属实，付款金额共计为74520+2100+1000+3750+500+2360+250+200000+31615+100000=416095元。三、诉讼请求深圳市豪力士智能科技有限公司诉至本院，请求判令刘洪波支付货款724200元，逾期付款违约金154797.75元（暂时计算至2019年11月25日，实际计算至所有款项还清之日止），并承担本案诉讼费等相关费用。四、本院裁判意见本院认为，深圳市豪力士智能科技有限公司于庭审中提交《豪力士销售订单》原件14份、《送货单》复印件15份、《16年5-10月份销售及收款明细》打印件一份共4页、微信聊天记录打印件9页，称刘洪波尚欠其公司货款724200元未付。但，第一，《豪力士销售订单》原件14份上均无刘洪波签名，刘洪波对《豪力士销售订单》原件14份的真实性不予认可。第二，《送货单》复印件15份未能提交证据原件以核对，并且《送货单》复印件15份上均无刘洪波签名，刘洪波对《送货单》复印件15份的真实性不予认可。第三，《16年5-10月份销售及收款明细》打印件上无刘洪波签名，刘洪波对《16年5-10月份销售及收款明细》打印件的真实性不予认可。第四，刘洪波认可深圳市豪力士智能科技有限公司所提交的微信确实为其所使用的微信，但称聊天记录是深圳市豪力士智能科技有限公司选择性的截图，刘洪波已在深圳市豪力士智能科技有限公司选择性截图的微信聊天之后履行了支付货款的义务。第五，刘洪波认为其在深圳市豪力士智能科技有限公司发生的货款总额为416095元，并于本案审理过程中提交付款人名称为刘洪波的中国民生银行支付业务回单原件一份，加盖“中国建设银行股份有限公司福州洋头口支行业务专用章”的《中国建设银行个人活期账户交易明细》原件5页以证实其向深圳市豪力士智能科技有限公司付款416095元。鉴于深圳市豪力士智能科技有限公司未能提交充分证据证实刘洪波尚欠其货款，深圳市豪力士智能科技有限公司要求刘洪波给付货款及逾期付款违约金之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对深圳市豪力士智能科技有限公司的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八十五条的规定，判决如下:驳回原告深圳市豪力士智能科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费6295元，已由原告深圳市豪力士智能科技有限公司预交，此款由原告深圳市豪力士智能科技有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇二〇年十月十日书记员 陈燕妮(兼)书记员 叶  晓  雲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。