广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24877号原告：青岛百洋医药股份有限公司，住所地山东省青岛市市**开封路**。法定代表人：付钢，执行董事。委托诉讼代理人：苑杨柳，女，1994年7月15日出生，满族，该司职员。被告：广东康之家药业有限公司，，住所地广东省广州市白云区泰兴路****自编**法定代表人：张流京。被告：广东康之家云健康医药股份有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区泰兴路****自编**div>法定代表人：张流京。两被告共同委托诉讼代理人：朱东兴，广东金桥百信律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：朱艳华，广东金桥百信律师事务所实习人员。原告青岛百洋医药股份有限公司与被告广东康之家药业有限公司（以下简称康之家公司）、被告广东康之家云健康医药股份有限公司（以下简称云健康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛百洋医药股份有限公司的委托诉讼代理人苑杨柳，被告广东康之家药业有限公司、广东康之家云健康医药股份有限公司的共同委托诉讼代理人朱东兴、朱艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛百洋医药股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告康之家公司支付逾期应付账款1131300元，以及违约金28433元（违约金按照中国人民银行最新贷款利率计算），被告云健康公司承担连带责任；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告康之家公司自2019年9月开始合作，于2019年9月12日签订了《采购合同》，合同中第二条约定了结算方式，即被告在购销60天内进行结算和付款。原告于2019年9月20日、2019年9月24日，向被告康之家公司发出了三批货物，被告康之家公司收到货物并且在销售单上盖章。由于被告康之家公司一直对以上三份合同应付货款逾期未付，原告因公司事务聘请会计事务所代为梳理账目，发现被告康之家公司还欠付原告货款总计1131300元，会计事务所去函，并且得到被告康之家公司的反馈。在原告起诉之前，一直在联系被告康之家公司负责人，对方一直推诿，且从不承诺最后付款日期。原告于2020年5月12日向被告康之家公司邮寄法务函，通知其最后还款时间，被告康之家公司仍置之不理。根据双方签订的以上合同，被告康之家公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约，理应承担违约责任。同时，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告康之家公司为被告云健康公司持股100%的全资子公司，应当对被告康之家公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所述。被告康之家公司辩称：1、驳回原告的第一项诉讼请求，理由是该项诉讼请求请求的货款金额与实际不符，实际欠款金额1079300元。2020年被告康之家公司支付原告货款62000元。涉案货款中含了盐酸坦索罗辛缓释胶囊，原告承诺每件返利2元，共购买2.1万件，返利42000元。截止至2019年12月31日，被告康之家公司欠原告货款1183300元，减去被告康之家公司2020年支付的货款62000元，再减去返利42000元，尚欠原告货款1079300元。原告请求的违约金没有合同依据，请求驳回违约金的诉讼请求。2、驳回原告的第二项诉讼请求。理由是根据双方签订的采购合同第四条第四款约定了甲方收到的货物从生产日期起至甲方收货当日最长不超过三个月。根据原告提交的销售单，所有药品均不符合这一条要求构成严重违约。本案的发生是由于原告的违约造成，被告康之家公司不应承担违约责任，因此也不应承担本案的诉讼费用。被告云健康公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告云健康公司对被告康之家公司的注册资本已完成了实缴，被告康之家公司有独立规范的财务制度，财务支付明细、财务报表经过专业的会计师事务所审计，被告康之家公司的财产独立于股东被告云健康公司，故被告云健康公司不应对被告康之家公司的债务承担连带责任。经审理查明：2019年9月12日，原告（乙方、供货方）与被告康之家公司（甲方，采购方）签订《采购合同》，约定：甲方向乙方采购药品，具体详见附件表格，乙方在本合同期限内委托甲方在广东区域范围内销售上述药品；结算方式为购销60天结算；甲方收到乙方的药品、送货单及发票后，应及时验收入库，经验收合格入库的，在《药品送货单》上签字确认；乙方保证乙方所供药品保质期为一年的，甲方收到的货物从生产日期起至甲方收货当日不超过45天，保质期为一年半的，甲方收到的货物从生产日期起至甲方收货当日不超过60天，保质期为两年以上（含两年）的，甲方收到的货物从生产日期起至甲方收货当日不超过3个月；甲方收到药品时，应对药品进行验货确认，对不符合本合同要求的，甲方有权拒绝接受；合同有效期从2019年9月12日至2019年12月31日。上述合同附件表格中记载：盐酸坦索罗辛缓释胶囊的结算价为52元。上述合同签订后，原告分别于2019年9月20日、2019年9月24日、2019年11月21日向被告康之家公司发送不同药品，被告康之家公司在相应四张销售单上盖章确认。但四张销售单中均未记载被告康之家公司的收货时间。原告与被告康之家公司确认上述药品中包含哈乐盐酸坦索罗辛缓释胶囊21000盒。此后，原告制作落款时间为2020年2月25日《询证函》，载明：被告康之家公司截止至2019年12月31日尚欠原告货款1183300元。被告康之家公司在该《询证函》上加盖财务专用章，确认核对无误。2020年1月23日，被告康之家公司向原告转账支付货款50000元。2020年2月28日，被告康之家公司向原告转账支付货款2000元。2020年5月29日，被告康之家公司向原告转账支付货款5000元。2020年7月28日，被告康之家公司向原告转账支付货款5000元。上述货款合计62000元。另查明：被告康之家公司系2005年1月5日成立的法人独资有限责任公司，原唯一的股东为被告云健康公司，注册资本3800万元，法定代表人为张流京。2020年9月14日，经工商部门核准变更登记，被告康之家公司的股东由被告云健康公司变更为被告云健康公司（持股比例99%）及案外人广州康链家健康管理有限公司（持股比例1%），企业类型由有限责任公司（法人独资）变更为其他有限责任公司。被告云健康公司系2004年8月25日成立的非上市股份有限公司，发起人为张流京、广东康越医药科技有限公司、深圳市飞创投资基金管理企业、广州中广天韵投资企业、广州京飞资产管理合伙企业，注册资本3464万人民币，法定代表人为张流京。诉讼中，原告补充提交案外人广州康链家健康管理有限公司的企业信息查询报告，表示该报告显示案外人广州康链家健康管理有限公司原为法人独资的有限责任公司，唯一股东为被告云健康公司，2020年9月13日该公司股东变更为被告云健康公司（持股比例99%）与被告康之家公司（持股比例1%），企业类型变更为其他有限责任公司，结合被告康之家公司的企业信息查询报告，其有理由怀疑被告云健康公司对被告康之家公司有过度支配和控制。经质证，两被告对原告提交的企业信息查询报告真实性确认，但认为被告康之家公司是独立核算的企业，被告云健康公司不应就被告康之家公司的债务承担连带责任，被告康之家公司为证实原告承诺哈乐盐酸坦索罗辛缓释胶囊每盒返利2元，共应返利42000元；被告云健康公司已经完成对被告康之家公司注册资本的实缴义务，被告康之家公司独立核算，其财产独立于被告云健康公司的财产，向本院提交了如下证据：1、原告业务员王建辉与被告康之家公司业务员的微信聊天记录，该微信聊天记录显示：2019年9月19日，原告业务员王建辉发送品名为“哈乐”的药品信息，记载价格为52元，税后返2元，表示：“领导现在又说票折到50.5，另外的只能补现金，这可以吗？返两块现金，也是48.5”，同时发送内部相关微信沟通截图。被告康之家公司业务员问：“意思是开票的底价是50.5，返现金两块吗？”原告业务员王建辉：“是的。”被告康之家公司业务员：“返现两块是什么时候返？”原告业务员王建辉：“结完款十天内。”被告康之家公司业务员：“协议呢？”原告业务员王建辉：“只能我个人跟你们签，公司不给签。”2、被告康之家公司2005年及2019年的验资报告及2017年、2018年、2019年的审计报告。验资报告显示截至2005年1月4日被告云健康公司、张流京已经缴纳注册资本300万元，截至2018年11月1日被告云健康公司缴纳新增实收资本3500万元。三份审计报告“八、其他重要事项说明”第5项均记载：“经审核，贵单位独立核算，自负盈亏，独立建账，增值税、企业所得税及附加税均独立申报，为财务独立经营企业。”经质证，原告对微信聊天记录不予认可，认为王建辉虽是其业务员，负责与被告康之家公司之间沟通、洽谈双方交易情况，但是返利只是王建辉单方口头承诺，不代表其公司意思，而且根据行业模式，返利也应在被告康之家公司回款后再进行，被告康之家公司尚欠原告100多万元的货款，故不同意向被告康之家公司返利；对上述报告的真实性确认，认为验资报告只能证明被告云健康公司完成实缴出资，但是无法说明对方有独立的财务制度，无法说明两被告之间没有关联交易，不能完全证明被告云健康公司的财产完全独立于被告康之家公司的财产。庭审中，原告表示目前无法提供证据证明被告康之家公司签收涉案货物的具体时间；对于被告康之家公司提出的药品有效期问题，被告康之家公司已经验收签收了涉案药品，被告康之家公司的主张也只是一个推算方法，不具有客观性。被告康之家公司称其实际收到哈乐盐酸坦索罗辛缓释胶囊21000盒的时间是2019年9月24日及26日，实际收到素比伏替比夫定片的时间是2019年9月25日，另有部分药品的入库时间现在不清楚；根据原告提供的销售单，每个销售单上都有有效期，在网上可以查到这两种药品的有效期，其中哈乐盐酸坦索罗辛缓释胶囊的有效期是36个月，素比伏替比夫定片的有效期是24个月，原告销售单上的有效期至2021年12月31日可以推断出生产日期是2019年1月1日，因此，原告交付的药品都不符合同的约定，虽然被告康之家公司进行了签收确认，但并不代表原告没有违约。以上事实，有《采购合同》及附件、销售单、银行电子回单、询证函、企业信息查询报告、审计报告、验资报告、微信聊天记录以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告康之家公司签订《采购合同》，约定被告康之家公司向原告采购药品，原告与被告康之家公司之间形成买卖合同关系。涉案《采购合同》无违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据原告与两被告的诉辩意见，本案争议焦点为被告康之家公司尚欠原告货款金额；被告康之家公司是否构成违约，是否应承担违约责任；被告云健康公司是否应对被告康之家公司的涉案债务承担连带清偿责任的问题。对于被告康之家公司的尚欠货款金额问题。原告与被告康之家公司均确认截止至2019年12月31日原告已经向被告康之家公司供应金额合计为1183300元的药品，也确认被告康之家公司已经以转账方式向原告支付货款62000元。但对于是否应在尚欠货款中扣减哈乐盐酸坦索罗辛缓释胶囊21000盒返利款42000元的问题，原告与被告康之家公司之间产生争议。原告确认在涉案交易期间王建辉作为其业务员负责与被告康之家公司进行沟通、洽谈，而根据被告康之家公司提供的微信聊天记录可见，原告业务员王建辉明确承诺哈乐盐酸坦索罗辛缓释胶囊在被告康之家公司结款后十天内按照每盒2元返现，并将其与原告相关人员的微信聊天记录截图发送给被告康之家公司，故原告业务员王建辉进行的与涉案药品买卖相关的行为应认定系原告授权实施，系履行职务行为，原告业务员王建辉向被告康之家公司承诺被告康之家公司采购的哈乐盐酸坦索罗辛缓释胶囊在结款后十天内按照每盒2元返现，该意思表示的效力及于原告，原告作为企业法人对工作人员的经营活动应承担民事责任。因此，对于被告康之家公司采购的21000盒哈乐盐酸坦索罗辛缓释胶囊，被告康之家公司主张原告应向其按照每盒2元进行返现，本院予以采信。虽原告承诺的返现时间是被告康之家公司结款后十天内，但为避免诉累，故被告康之家公司主张在本案尚欠货款中扣减相应返现款，本院予以支持。综上，被告康之家公司应向原告支付货款1079300元（1183300-62000-42000）。至于被告康之家公司是否构成违约，是否应向原告支付违约金的问题。涉案《采购合同》约定货款结算时间为购销60天结算，被告康之家公司收取原告药品后，未依约足额支付货款，构成违约，也必然导致原告因资金占用遭受经济损失，故被告康之家公司应承担相应的违约责任。被告康之家公司在收货时验收药品并在销售单上确认签收，此后并未因药品有效期问题向原告提出异议，直至本案诉讼发生后，被告康之家公司才以此提出抗辩意见，本院不予采纳。综合考量涉案药品的购销时间，现原告要求被告康之家公司支付逾期付款违约金28433元，该金额合理，本院予以支持。关于被告云健康公司是否对被告康之家公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，虽然被告云健康公司原系被告康之家公司唯一的股东，涉案债务发生于被告云健康公司出让公司股权且被告康之家公司企业类型变更为非一人有限责任公司之前，但是被告康之家公司提交了被告康之家公司2005年、2019年的验资报告以及2017年至2019年的审计报告，证实被告云健康公司已经足额出资，被告康之家公司独立核算，被告康之家公司财产独立于被告云健康公司的财产，故原告要求被告云健康公司对被告康之家公司的涉案债务承担连带责任的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广东康之家药业有限公司向青岛百洋医药股份有限公司支付货款1079300元、违约金28433元；二、驳回原告青岛百洋医药股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7618.8元，由广东康之家药业有限公司负担（青岛百洋医药股份有限公司已预交受理费，广东康之家药业有限公司负担的受理费应于履行判决期限内向青岛百洋医药股份有限公司直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇二〇年十月二十七日书记员 张雪如