广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初572号原告：李远兰，女，1965年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省澧县****办事处澹坪社区居委会12组，公民身份号码432************240。委托诉讼代理人：张振晋，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海珊，广东九韬律师事务所律师。被告：方伟群，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码442************519。被告：惠东县宏发物流有限公司，住所地惠东县*******水唇小组段。法定代理人：李忠芳。委托诉讼代理人：封世儒，男，系公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市*******。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。被告：古玉娇，女，1982年11月19日出生，汉族，户籍地广东省五华县********，公民身份号码441************848。原告李远兰与被告方伟群、惠东县宏发物流有限公司（以下简称宏发公司）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称中国人保汕头市分公司）、古玉娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告李远兰向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告2272776.6元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告方伟群、宏发公司答辩如下：1.对本次的交通事故的基本事实和责任划分没有异议；2.粤L*****号车实际车辆所有人是方伟群和梁丽玲，该车挂靠在惠东县宏发物流有限公司经营；3.粤L*****车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三责任险150万，含不计免赔，本次事故发生在保险有效期内；4.方伟群垫付了李远兰的医疗费172585元、生活费3500元，共计垫付了176085元，请法院在本案中一并处理，抵扣后，由保险公司直接支付给方伟群；5.本案的鉴定费和诉讼费应由保险公司和古玉娇按责任承担比例；6.本案除交强险以外的商业险限额的金额应按方伟群和古玉娇的比例各自承担责任，但方伟群承担的部分应由中国人保汕头市公司承担赔偿责任；7.关于原告请求的项目和金额的计算标准有异议。被告中国人保汕头市分公司答辩如下：一、答辩人作为粤L*****号机动车交强险以及商业三者险的保险人，应当依据《机动车综合商业保险条款》的约定并遵循交强险分项原则向被答辩人支付保险金。本案因被告方伟群驾驶涉案车辆载物超过核定的载质量，根据综合商业保险合同条款的约定，答辩人享有10%的绝对免赔率。被答辩人诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。1.关于医疗费的问题，答辩人己在交强险医疗限额内先行垫付了10000元。被答辩人应当提交住院费用清单明细，请法庭结合医疗费发票剔除非医保用药后予以确认其住院费用；门诊费用，请法庭根据原告提交的医疗费发票据实核算。2.答辩人对被答辩人诉请出院后长期康复护理费756000元不予认可，答辩人对广东中法司法鉴定中心出具的鉴定意见书评定的大部分护理依赖有异议，重新鉴定应当基于原告安装假肢后，进行护理依赖程度鉴定。退一步讲，即便法院认可该鉴定结论，根据《广东省交通事故赔偿标准的纪要》规定，该长期护理费应当按照120元/天的标准计算10年。3.关于误工费的问题，根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被答辩人仅提交证明，拟证明其工作情况和工资收入情况，答辩人对该证明三性均不予认可，被答辩人应当补充提交书面劳动合同、社保缴费证明以及事故发生前一年的银行工资流水予以佐证，在缺乏上述必要证据的情况，被答辩人无法证明其工作以及工资收入情况，被答辩人为农业户口，其误工费可按照农村居民收入17168元/年的标准计算。4.交通费应当以正式票据为凭，被答辩人主张交通费10000元过高，且并未提供相关票据，答辩人认为交通费1000元较为适宜。5.鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定赔偿项目，应由被答辩人自行承担。6.被答辩人诉请精神抚慰金70000元过高，根据本地区经济发展水平，答辩人认为30000元较为适宜。7.答辩人对其主张残疾辅助器具费116283元不予认可，根据鉴定意见书显示被答辩人安装以及更换大腿假肢每次需40000元，安装及更换小腿假肢每次需要24000元，广州博尔特假肢矫形器有限公司作为配置机构配置假肢价格明显过高且与鉴定意见书不一致，根据《广东省交通事故赔偿标准的纪要》规定，应当以鉴定意见书确认的安装费用为准，即该费用实际上是原告主张的后续治疗费。8.关于伤残赔偿金的问题，根据省高院、省公安厅《关于实施后处理交通事故案件若干问题的意见》二十七条“受害人的户口在农村，当发生事故时在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按照城镇居民的标准对待”，被答辩人主张按城镇标准计算残疾赔偿金应满足上述两个要素，在城镇居住且有固定收入。被答辩人为农业户口，被答辩人未提交相关居住在城镇且有固定收入的证明材料，故该伤残赔偿金应当按照农村标准计算。9.关于其他费用的问题，答辩人对该费用不予认可，被答辩人应当提交相关医嘱以及发票，以证明被答辩人购买外购药品的合理性以及必要性。10.答辩人对租车费、司机费、油费、住宿费以及伙食费均不予认可，上述费用并非交通事故的法定赔偿项目，被答辩人述称因答辩人申请重新鉴定导致其上述损失，答辩人认为上述所谓的损失与答辩人申请鉴定不具备法律上的因果关系，申请重新鉴定属于答辩人的诉讼权利，答辩人行使该权利并不会导致被答辩人的任何利益受损，因此其主张因答辩人行使诉讼权利导致其租车费、司机费、油费、住宿费以及伙食费的损失没有事实和法律依据。11.关于增加的医疗费的问题，被答辩人应当提交相应的病历资料以及费用清单予以佐证，否则答辩人对上述费用不予认可。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。被告古玉娇答辩如下：原告要求我接送其上下班，我是好心施惠搭载原告的，不应该由我承担赔偿责任，且我家庭困难，没有能力赔偿。本院查明的事实经审理查明：2019年3月7日12时00分许，被告方伟群驾驶粤L*****号重型自卸货车沿吉隆镇鞋城大道由南往北方向行驶，行驶至吉隆镇鞋城大道33号门前路段超越被告古玉娇驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载原告）时发生刮蹭，摩托车倒地后粤L*****号重型自卸货车右后轮碾压原告双腿，造成被告古玉娇、原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告方伟群驾驶存在安全隐患的机动车载物上道路行驶且超过机动车行驶证上核定的载质量，与对面来车有会车时超越车辆，承担事故的主要责任，被告古玉娇未考取机动车驾驶证未经公安机关交通管理部门登级的两轮摩托车且手离把手上道路行驶，承担事故的次要责任，原告李远兰无事故责任。事故发生时，被告方伟群具备准驾涉案车辆的资质。涉案粤L*****号重型自卸货车登记所有人是被告宏发公司，被告方伟群与被告宏发公司之间系挂靠关系。涉案车辆在被告中国人保汕头市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（150万，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。被告中国人保汕头市分公司主张因肇事车辆在事故时违反安全装载规定提出商业险10%的绝对免赔率，并就此提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》，该条款第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，但未向本院提交其对上述条款作出了提示告知义务的证据。原告及被告方伟群、宏发公司对被告中国人保汕头市分公司的上述主张不予认可。事故发生后，原告即被送往惠东县人民医院急诊治疗，花去急诊费用4756元；当天转至惠州市第一人民医院进行住院治疗至2019年6月14日，住院99天，产生医疗费182585元。出院医嘱建议全休叁个月、入院后前2个月住院期间留陪人2人，后续住院期间留陪人1人。之后原告多次进行门诊治疗，产生医疗费用460元。期间，原告为购买轮椅、座厕椅、助行器、药品等医药用品花去2596元。上述治疗中共计产生医疗费189937元（含医药用品费用）。另原告提供三张购买水垫等物品的收据（费用合计1160元），但未提供有效发票，以及提供了由广州博尔特假肢矫形器有限公司出具的医疗发票，证明其安装大腿假肢花去77100元，安装小腿假肢花去37900元。原告提交了餐费收据、餐费发票、租车费、司机费收据等合计12592元，主张因被告中国人保汕头市分公司申请重新鉴定导致其产生上述损失。原告于2019年11月7日自行委托广东远大司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度等进行鉴定，该所于2019年11月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李远兰所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2.被鉴定人李远兰双下肢毁损伤，致右股骨中下段以远缺失，左胫骨近端以远缺失，符合双踝关节以上缺失，构成四级伤残；3.被鉴定人李远兰安装及更换右大腿假肢每次需4万元，每3年更换一次，安装及更换左小腿假肢每次需24000元，每3年更换1次；4.被鉴定人李远兰需要大部分护理依赖。原告为此向鉴定机构支付鉴定费4000元。被告中国人保汕头市分公司对上述鉴定意见中的护理依赖程度提出异议，并向本院提交重新鉴定申请书，本院经摇珠选定由广东中法司法鉴定中心对原告护理依赖程度进行鉴定，该所于2020年7月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.委托方提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求；2.被鉴定人李远兰需要大部分护理依赖。被告中国人保汕头市分公司为此支付15622元鉴定费及出诊费。对上述鉴定意见，被告提出该鉴定意见书没有提到原告安装假肢的情况，不能确定其在鉴定时有无考虑安装假肢后对日常生活辅助的影响。鉴于被告对鉴定意见所提出的上述异议，本院向广东中法司法鉴定中心发函询问，该所于2020年9月30日出具《关于李远兰案件情况的回复函》，内容如下：2019年3月7日被鉴定人因交通事故受伤，经治疗后遗留左小腿近端以远端如并左膝关节僵硬、左大腿中段以远缺如。目前经其穿戴双下肢残疾辅助器具（即双下肢假肢）后，按照躯体伤残日常生活活动能力10项评定分值（100分）计算其总得分为35分，根据《人体损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）“总分值在40分-21分，为大部分护理依赖”的规定，评定李远兰需要大部分护理依赖。原告李远兰户籍地的城乡分类代码为122。为证明其工作情况，原告提交了惠东县吉隆钜诚达鞋厂出具的证明的证据，该证据其在惠东县吉隆钜诚达鞋厂工作，但未提供劳动合同、社保证明、工资银行流水等。发生事故后，被告方伟群为原告垫付176085元，被告中国人保汕头市分公司垫付1万元。诉讼过程中，本院向事故其他伤者即被告古玉娇送达《主张权利告知书》，告知其在收到本告知书15日内可就本次事故造成的损失向本院提起诉讼，逾期未起诉则本院不在交强险赔偿限额内为其预留份额，被告古玉娇未在期限内向本院提起诉讼。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，该事故认定事实清楚，程序合法，未违反法律规定，本院予以采信，即被告方伟群承担事故的主要责任，被告古玉娇承担事故的次要责任。被告古玉娇未在本院指定的期限内向本院提起诉讼，故本院在交强险赔偿限额内不再为其预留赔偿份额。被告宏发公司是涉案粤L*****号重型自卸货车的登记所有人，与被告方伟群之间存在挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告方伟群与被告宏发公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。涉案车辆在被告中国人保汕头市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（150万元，不计免赔），本案事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应先由被告中国人保汕头市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分的损失，则应按事故责任比例由被告古玉娇承担30%赔偿责任，由被告方伟群与被告宏发公司连带承担70%的赔偿责任，被告方伟群与被告宏发公司应赔偿部分，由被告中国人保汕头市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。关于被告中国人保汕头市分公司主张因肇事车辆在事故时违反安全装载规定提出商业险10%的绝对免赔率的问题，本案中，被告中国人保汕头市分公司无法提供证据证明其对免责条款尽到提示告知义务，依法应承担举证不能的法律后果，故对被告中国人保汕头市分公司的上述主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效发票计为189937元（含医药用品费用），其他未提供有效票据等证据佐证的费用，本院不予支持；2.营养费：原告构成四级伤残，酌情予以3500元；3.住院伙食补助费：按100元/天计99天为9900元；4.残疾赔偿金：按全省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计20年乘70%为588924元；5.残疾辅助器具费即假肢更换费：原告自行安装的假肢费用明显高于鉴定意见，且被告提出异议，故结合原告年龄，因原告需每3年更换右大腿、左小腿假肢各1次，合计64000元/次，暂计7次为448000元（含已更换），此后产生的更换费用原告可另行主张；6.交通费：综合原告治疗天数及治疗地点等情况以及救护车费用发票，酌情予以3370元；7.护理费：①住院护理：根据医嘱，前2个月即60天按150元/天计2人为18000元，剩余39天按150元/天计1人为5850元；②出院护理（长期康复护理）：根据鉴定意见，结合配置残疾辅助器具后原告的护理依赖程度评定为大部分护理依赖，故按120元/天暂计10年乘以80%为350400元，10年后发生的护理费原告可另行主张；以上合计374250元；8.误工费：原告未提供劳动合同、社保证明、工资银行流水等证据证实其有固定收入，按全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算，原告诉请按4700元/月计算，本院予以照准，故按4700元/月计至住院99天+全休3个月为29204元；9.精神损害抚慰金：原告构成四级伤残，酌情予以70000元；10.鉴定费：凭有效票据计为4000元；11.其他费用（租车费、司机费等）：无相关依据，本院不予支持。原告的上述损失共计1721085元（属于交强险医疗费用赔偿项目的损失共计203337元，属交强险死亡伤残赔偿项目的损失共计1517748元），由被告中国人保汕头市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付的1万元（已支付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付11万元（优先赔付精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额部分的损失为1601085元，由被告古玉娇承担30%即480325.5元；由被告方伟群、宏发公司连带承担70%即1120759.5元，扣减被告方伟群垫付的176085元后为944674.5元，由被告中国人保汕头市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告李远兰11万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告李远兰944674.5元。三、被告古玉娇于本判决生效之日起5日内赔付原告李远兰480325.5元。四、驳回原告李远兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12491元（已减半收取，原告已申请缓至执行时缴交），由原告李远兰负担4055元，由被告古玉娇负担2640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担5796元。重新鉴定的鉴定费及出诊费共15622元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年十月二十二日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然