wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1896号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张小玲，系公司员工。 被告：李仕敏，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告李仕敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人张小玲到庭参加诉讼，被告李仕敏经本院公告传唤期至无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款21971.53元本金及利息，合同期内按月利率9.23‰计算，逾期按12.922‰计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月14日向原告梓潼农商银行石牛支行申请农户小额信用贷款23000元，用途：建房，月利率9.23‰，约定2015年12月14日归还。贷款发放后，被告将利息结至2014年3月20日，2016年1月13日归还本金118.47元，2017年8月30日归还本金910元，截止2020年7月3日共欠本金21971.53元，欠息20076.57元。该笔贷款已到期，被告未按约定履行结息和还款义务。原告认为：被告李仕敏与原告签订的《农户小额信用借款合同》，期限两年是真实意思表示，借款人应知悉履行义务。根据诚实信用原则及《合同法》《民事诉讼法》等相关规定，为维护原告的合法权益，特诉与你院，请求判决。 被告李仕敏期至未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及发表辩论的权利。 原告提交的证据有:小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、李仕敏本息明细、李仕敏借款情况的说明、贷款催收通知书、四川省农村信用社个人身份核查系统打印单、被告身份证复印件。 本院经审理认定事实如下：2013年12月14日被告李仕敏因建房需资金向原告梓潼农商银行申请贷款，原、被告当天签订了借款合同，合同约定：借款金额23000元，借款期限从2013年12月14日起至2015年12月14日止，借款期内月利率为9.23‰，逾期利息为12.922‰，按利随本清结息。当天原告梓潼农商银行通过关联账号转账方式支付23000元借款本金给被告李仕敏。贷款发放后，被告将利息结至2014年3月20日，2016年1月13日归还本金118.47元，2017年8月30日归还本金910元，根据银行系统查询显示，截止2020年7月3日被告尚欠剩余本金21971.53元及期内利息和逾期利息共计20076.57元。借款到期后，原告梓潼农商银行多次向被告李仕敏催收贷款。现被告李仕敏未按照约定履行还款义务，原告梓潼农商银行遂诉来本院，要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案庭审中，原告梓潼农商银行出示的小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书、李仕敏本息明细和借款情况说明相互印证，能够证实原告梓潼农商银行向被告李仕敏发放贷款的事实，原、被告之间的借款合同成立，该借款合同系双方真实意思表示，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。原告梓潼农商银行按照约定向被告李仕敏发放贷款后，被告李仕敏也应当按照约定履行还本付息的义务。现借款已到期，原告有权要求被告按照合同约定履行还本付息的合同义务。被告于2016年1月13日归还本金118.47元，于2017年8月30日归还本金910元，经品迭，被告尚欠剩余本金21971.53元，故对原告要求被告偿还借款本金21971.53元，予法有据，本院予以支持。关于本案借款利息的认定，经查，被告将利息结至2014年3月20日，根据银行系统查询显示截止2020年7月3日，被告尚欠期内利息和逾期利息共计20076.57元，故被告李仕敏应当承担期内利息和逾期利息共计20076.57元，以及从2020年7月4日起至借款还清时止以21971.53元为本金按借款合同约定的逾期利率即月利率12.922‰继续计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李仕敏于本判决生效后十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金21971.53元及利息（利息计算方式：根据银行系统查询截止2020年7月3日，期内利息和逾期利息共计20076.57元，以及从2020年7月4日起至借款还清时止以21971.53元为本金按借款合同约定的逾期利率即月利率12.922‰继续计算逾期利息）。 若被告李仕敏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取349元，由被告李仕敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  庞元东 人民陪审员  杨 琴 人民陪审员  杨 帆 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢170号申请执行人：何其全，男，1956年9月16日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹市坤宇商贸有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇天齐村。法定代表人：王比兴，董事长。被执行人：肖兴云，男，1981年11月17日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人何其全依据(2014)绵竹民初字第1797号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人绵竹市坤宇商贸有限责任公司、肖兴云偿还借款本金500000.00元、利息（从2014年11月12日起至判决确定的履行之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）及迟延履行期间的债务利息，并支付代垫一审案件受理费4400.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹市坤宇商贸有限责任公司、肖兴云的银行存款人民币511840.00元（未含利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十月十日书记员  杜诗
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2907号 原告：高长海，男，1958年2月16日出生，满族，农民，现在遵化市石门镇小辛庄村。 委托诉讼代理人：刘玉莲，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：高成利，男，1985年2月28日出生，满族，个体工商户，现住遵化市。 原告高长海与被告高成利劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长海及委托诉讼代理人刘玉莲，被告高成利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高长海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资8965元，并按照同期银行贷款利率给付自2014年12月11日至2019年8月20日的利息；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率给付自2019年8月21日至款付清之日止的利息。2.本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：被告系原告的外甥，2014年9月，被告养大车时雇用原告开车，工资为7000元每月。原告共计出车78天，被告只给了工资9000元，尚欠8965元，被告一直推脱未付。为维护原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼。 被告高成利辩称，原告所诉与事实不符，时间都不对，具体时间记不清了。欠的钱数不对，我已经给清原告工资了。我们中间有纠纷，对不上账。 本院经审理认定事实如下：被告高成利原系养车户。2014年9月，被告高成利雇用原告高长海为其开车，每月工资7000元。被告高成利已向原告支付工资9000元。 原被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。 审理中，原、被告双方对被告是否拖欠原告工资产生争议。 原告高长海主张：被告高成利尚欠其工资8965元。 被告高成利主张：已将原告工资付清，不欠原告工资。 原告高长海为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据。 1.工作记录一份。用以证明原告在2014年9月24日至2014年12月13日在被告处开车。 2.2020年7月24日高长海、高双艳（高长海女儿）、高成利、高成利妻子、高文（高成利父亲）之间的谈话录音及录音整理记录各一份。用以证明被告认可尚欠原告47天工资。 3.证人杨某出庭作证，证人杨某证实“我是2014年6、7月份给被告开车，我与高长海是同事关系。高长海大约是在9月份左右去的，比我晚一点，一起给被告开车。被告说卖车的时候，差我们一个多月的工资，11月份没给，12月份没干到月底就把车卖了，差11月份到12月份卖车期间的工资。说卖车以后给我们，之后我陆续要，给了我一部分。我的工资是7000元一个月。高长海给高成利开车是9月份去的，直到到12月13日卖车。高成利还欠高长海多少工资我不清楚，我听说一直没有给高长海结清呢”。 本院认为，被告高成利雇用原告高长海为其开车，双方之间形成了雇佣关系，故被告高成利应依照约定向原告支付劳动报酬。 原告高长海主张被告高成利尚欠其工资8965元，向本院提交了工作记录,但该记录系原告自行书写，且被告方不予认可，故本院对该工作记录不予认定。证人杨某虽出庭作证证实高成利尚欠高长海工资未结清，但未能证实所欠工资的具体数额。根据原告高长海向本院提交的录音，该录音中被告高成利认可曾同意再给原告高长海工资5000元，故本院对被告高成利拖欠原告高长海工资5000元的事实予以认定。原告要求支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。 综上，原告高长海提交的证据不足以证实被告高成利拖欠其工资数额为8965元的事实，根据被告高成利在录音中认可曾同意再给高长海工资5000元，本院认定被告高成利应再向原告高长海支付工资5000元。为维护原被告双方的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定， 判决如下： 一、由被告高成利于本判决生效后十日内给付原告高长海工资5000元。 二、驳回原告高长海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告高成利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩国栋 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 石 璨 书 记 员 张秋磊
文书内容吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1218号申请人：王静懿，女，1943年5月，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请人：刘宇亮，男，1971年4月，汉族，住吉林省长春市朝阳惠民路**。申请人：刘宇光，男，1973年10月，汉族，，住吉林省长春市朝阳区被申请人：何纪明，男，1965年9月，汉族，，住吉林省长春市南关区被申请人：林松妹，女，1963年7月，汉族，，住吉林省长春市南关区被申请人：何海丽，女，1991年2月，汉族，，住吉林省长春市南关区申请人王静懿、刘宇亮、刘宇光与被申请人何纪明、林松妹、何海丽民间借贷纠纷一案，申请人王静懿、刘宇亮、刘宇光向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何纪明、林松妹、何海丽名下银行账户存款2459111.11元或查封其名下等值财产。申请人王静懿以其名下坐落于吉林省长春市朝阳区红旗街与规划四路交汇长春万达中心一期地上建设项目3、13-2#401号房屋{建筑面积：99.34平方米、权利证号：吉（2019）长春市不动产权第0881665号、丘地号4-95/35-47(401)}房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人何纪明、林松妹、何海丽名下银行账户存款2459111.11元或者查封其名下等值财产；二、查封王静懿名下坐落于吉林省长春市朝阳区红旗街与规划四路交汇长春万达中心一期地上建设项目3、13-2#401号房屋{建筑面积：99.34平方米、权利证号：吉（2019）长春市不动产权第0881665号、丘地号4-95/35-47(401)}。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇二〇年十月十六日书记员 邓翔匀保全工作联络单            案由              民间借贷纠纷              （2019）吉0102财保356号                  申请人              王静懿、刘宇亮、刘宇光委托诉讼代理人张纪兴联系方式：1868651****              被申请人              何纪明、林松妹、何海丽                  移送      原因              诉讼保全                  移送材料明细              一、 保全裁定      二、 保全费票据      三、 民事起诉状      四、 保全物清单      五、保全相关证据材料                  移送部门承办      人意见                                承办人：      年   月  日  时 分                  接收部门承办人签字                                承办人：      年  月  日  时  分      查封财产清单1、被申请人何纪明名下坐落于长春市朝阳区同志街2256号房屋，丘地号4-53/403-1（1），权利证号1060153486号，建筑面积1053.84平方米。2、查封被申请人何纪明名下坐落于长春市南关区重庆路新世纪大厦，丘地号3-5/106-5(8),权利证号吉（2019）长春市不动产权第0629217号，建筑面积479.89平方米。3、被申请人林松妹名下坐落长春市朝阳区重庆路49号房屋，丘地号4-5/401-1(7)，权利证号：1060100238，建筑面积58平方米。4、查封申请人王静懿名下坐落于吉林省长春市朝阳区红旗街与规划四路交汇长春万达中心一期地上建设项目3、13-2#401号房屋{建筑面积：99.34平方米、权利证号：吉（2019）长春市不动产权第0881665号、丘地号4-95/35-47(401)}。查封期限三年
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5829号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。被执行人：张玉丽，女，1969年10月21日出生，汉族,住黑龙江省大庆市。重庆红犇科技有限公司申请执行张玉丽债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初8863号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人张玉丽发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张玉丽履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张玉丽未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张玉丽的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年10月15日，被执行人张玉丽还应向申请执行人支付还借款本金9960.21元、利息762.45元、案件受理费25元；执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执5829号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年十月十五日书记员 毕津维
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5779号之五被执行人：詹云华，男，汉族，1958年06月04日生，居民身份证号码，住武汉市新洲区旧街街旧街村正街。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人詹云华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人詹云华在中国民生银行0515014430182886账户内存款人民币3698447.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐瑞丰二〇二〇年十月十九日书记员  刘 齐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐瑞丰联系电话：02788931709
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初5565号原告刘凤春，女，汉族，农民，1967年5月22日出生，现住榆树市**镇双利村**。被告刘国有，男，汉族，农民，1967年4月11日出生，现住榆树市**镇双利村**。本院在审理原告刘凤春诉被告刘国有离婚纠纷一案，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（免交）。审判员  李道明二〇二〇年十月二十八日书记员  王 伟
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1033号 申请执行人：王金朝,男,1967年12月14日出生,汉族,住福建省连江县。 被执行人：福州鑫翔安电子技术有限公司，住所地福州市晋安区凤坂村****,统一社会信用代码:913501117775448590。 法定代表人:郑武。 申请执行人王金朝与被执行人福州鑫翔安电子技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁126号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息等。本院于2020年8月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月15日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2020年10月10日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且经调查被执行人住所地未能查找到被执行人，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁126号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十月十六日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省吉安县人民法院执行裁定书执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1009号申请执行人：杨五仔，男，汉族，住吉安县。被执行人：彭小江，男，汉族，住吉安县。本院执行申请执行人杨五仔与被执行人彭小江民间借贷纠纷一案，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十月十九日书记员  胡树啸
都 匀 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1472号之十三 被执行人：何国清，男，汉族，1982年10月18日生，居民身份证号码，住贵州省平塘县克度镇。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何国清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何国清在中国农业银行账户内存款人民币27703.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎   二〇二〇年十月二十七日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3136号 原告：李芙新，女，1952年10月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。 法定代表人：刘晓明，该公司股东。 委托诉讼代理人：郭瑞英，该公司职工。 原告李芙新与被告河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芙新、被告委托诉讼代理人郭瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李芙新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金93万元及利息20万元，总计113万元（起诉之日至还款期间利息另行计算）；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告因经营资金需要，向原告借款，约定借期为一年。借款到期后，原告历年多次向该公司讨要血汗钱，被告方却用种种理由推脱，催要无果。故诉至法院，请求依法判令被告方如约履行还款义务。 河北国宏房地产开发有限公司辩称，我方认可原告起诉的事实。2015年付给原告利息9300元，2017年2月4日付给原告利息200元，共计9500元。 2013年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《内部认购协议书》，该协议书约定的主要内容为：1、乙方自愿缴纳购房意向金人民币40万元；2、协议期限为一年；3、无论原告是否购房，被告均按缴纳意向金总额26%支付购房补贴120000元；4、无论被告是否盈利，均需保证原告的意向金及收益，而且自签订协议起至申请退意向金之日止超过3个月的，被告全额退还意向金并以每月2%计算购房补贴一并支付原告。同日，被告给原告出具了收到40万元的收据。 2014年3月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《内部认购协议书》，该协议书约定的主要内容为：1、乙方自愿缴纳购房意向金人民币50万元；2、协议期限为一年，自2014年3月29日至2015年3月29日止；3、无论原告是否购房，被告均按缴纳意向金总额30%支付购房补贴150000元；4、无论被告是否盈利，均需保证原告的意向金及收益，而且自签订协议起至申请退意向金日止超过3个月的，被告全额退还意向金并以每月2%计算购房补贴一并支付原告。同日，被告给原告出具了收到50万元的收据。 2014年7月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《内部认购协议书》，该协议书约定的主要内容为：1、乙方自愿缴纳购房意向金人民币3万元；2、协议期限为一年，自2014年7月4日至2015年7月4日止；3、无论原告是否购房，被告均按缴纳意向金总额28%支付购房补贴8400元；4、无论被告是否盈利，均需保证原告的意向金及收益，而且自签订协议起至申请退意向金之日止超过3个月的，被告全额退还意向金并以每月2%计算购房补贴一并支付原告。同日，被告给原告出具了收到3万元的收据。以上原告共计向被告缴纳诚意金93万元整，现原告要求被告偿还该款项及利息，诉至法院。 被告向原告支付利息情况如下：2015年2月17日付给原告9300元，2017年2月4日付给原告200元，以上共计9500元。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的三份《内部认购协议书》，名为《内部认购协议书》，实际双方系借贷关系。该协议书是双方自愿签订的，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告借款93万元及利息未还，已构成违约，被告应承担偿还原告借款本金并支付利息的责任。由于双方约定的利息过高，不受法律保护，所以，原告主张的利息，应按年利率24%的标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李芙新借款本金93万元及利息（其中该利息以40万元为基数，自2013年11月8日起至借款40万元还清之日止；以50万元为基数，自2014年3月29日起至借款50万元还清之日止；以3万元为基数，自2014年7月4日起至借款3万元还清之日止，以上均按年利率24%计算，计算出利息总额后再扣除9500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14970元，减半收取7485元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初184号原告：泽西品牌管理（天津）有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼541-130。法定代表人：刘猛，经理。被告:天津市津南区泉逸化妆品商行，住所地天津市津南区咸水沽镇惠苑里25-商11。经营者：张万宾。委托诉讼代理人：赵宇，天津瀛略律师事务所律师。被告：希恩碧化妆品（天津）有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园盛达一支路23号。法定代表人：安琇镛，董事长。委托诉讼代理人：赵宇，天津瀛略律师事务所律师。原告泽西品牌管理（天津）有限公司与被告天津市津南区泉逸化妆品商行、希恩碧化妆品（天津）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本案在审理过程中，希恩碧化妆品（天津）有限公司向国家知识产权局专利局提出宣告本案外观设计专利权无效，且已受理。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条规定：“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应该中止诉讼，但具备下列情形之一的，可以不中止诉讼：（一）原告出具的检索报告或者专利权评价报告未发现导致实用新型或者外观设计专利权无效的事由的；（二）被告提供的证据足以证明其使用的技术已经公知的；（三）被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的；（四）人民法院认为不应当中止诉讼的其他情形。”本案不具备上述法律规定中不中止诉讼的情形，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十月十三日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；3.《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应该中止诉讼，但具备下列情形之一的，可以不中止诉讼：（一）原告出具的检索报告或者专利权评价报告未发现导致实用新型或者外观设计专利权无效的事由的；（二）被告提供的证据足以证明其使用的技术已经公知的；（三）被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的；（四）人民法院认为不应当中止诉讼的其他情形。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢444号申请执行人：李志平，男，汉族，1983年10月5日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。被执行人：北京力迈维实建筑技术发展有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前村村委会北300米，统一社会信用代码×××。法定代表人：张惠生，经理。李志平申请执行北京力迈维实建筑技术发展有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月6日作出的京顺劳人仲字[2018]第2301号裁决书已发生法律效力。本院于2020年5月6日恢复京顺劳人仲字[2018]第2301号裁决书第二项、第三项、第四项的执行，本案执行标的为75569元。执行过程中，本院已执行案款4908元。另，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第2301号裁决书第二项、第三项、第四项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年十月十六日书记员  刘 磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2427号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：关英秋，男，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与关英秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2427号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执1262号之八申请执行人马爱军，男，1977年3月出生，住吉林省柳河县。被执行人扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人李俊林，总经理。被执行人李忠举，男，1957年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人卢伟，男，1955年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人马爱军与被执行人扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司、李忠举、卢伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初3587号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢伟在中国工商银行XXXXX账户内存款850000.00元。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年十月十九日书记员  曹源
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉林，男，1979年6月24日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保山市名城房地产开发有限公司，住所地云南省保山市隆阳区海棠路景盛花园88栋一楼。统一社会信用代码：91530500795193108Q。法定代表人：杨善宗。委托诉讼代理人：黄斌，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人李玉林因与被申请人保山市名城房地产开发有限公司（以下简称名城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2019）云05民终1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉林申请再审称，（一）办理产权证是被申请人的法定义务，不以再审申请人的委托为前提。（二）《商品房购销合同》中关于产权登记的条款应被认定为格式条款，该合同应被认定为格式合同。（三）《商品房购销合同》中关于产权登记的条款应被认定为无效，该条款以整个项目竣工验收为办理产权证的前提，排除了再审申请人获得房屋产权登记的权利，而取得不动产所有权是再审申请人的主要权利。（四）工程无法完成竣工验收，导致无法办理产权证，被申请人怠于履行合同义务已经构成了违约。第三人的行为导致被申请人违约并非是被申请人承担违约责任的合法阻却事由。（五）双方当事人对逾期办证违约责任未做约定，应依法确定违约金的金额。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项的规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人签订的《商品房购销合同》《〈商品房购销合同〉补充协议》系各方当事人的真实意思表示，同时再审申请人未能充分举证证明《商品房购销合同》第十二条存在法律规定的合同无效的情形，故二审判决认定《商品房购销合同》第十二条合法有效，并无不当。根据该《商品房购销合同》第十二条：“乙方在满足以下4个条件后，甲方在90个工作日内协助乙方办理该商品房产权登记手续：1.甲、乙双方已办理房屋交接手续；2.乙方已向甲方支付全部购房款、配套设施费、公共维修基金、办理产权登记相关税费；3.甲、乙双方签订乙方委托办理产权证的委托书；4.乙方向甲方提供办理产权登记的有关资料。”的约定，二审法院经审理查明再审申请人与被申请人于2019年3月16日签订了办理产权证的委托书，至一审法院立案时未超过上述合同约定的办证时间。故，二审判决认定被申请人不存在逾期办证的违约行为，有事实和法律依据，并无不当。综上，李玉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉林的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年十月二十六日书记员 谭      玉      成
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初3254号 原告：王志善，男，汉族，生于1974年1月29日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：陈绪红，四川奥飞律师事务所律师。 被告：王皇程，男，汉族，生于1980年3月26日，住四川省达州市通川区。 原告王志善与被告王皇程民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志善的委托诉讼代理人陈绪红、被告王皇程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志善向本院提出诉讼请求：1.判令被告王皇程立即偿还原本金34万元；2.判令被告支付从2019年9月19日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场基准利率的4倍计算利息至还清之日；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告胡毅、欧泳呈因共同租赁经营双狮建筑商场需向房东支付租赁费用向原告借款一百万元做周转资金使用，原告2018年3月18日委托儿子（王韬臣）转账给被告100万元。被告于当日将100万元转账给房东丁奕丹。被告和胡毅、欧泳呈共同向原告出具了借条。2019年8月18日，被告和胡毅、欧泳呈又分别向原告出具了借条，其中被告向原告出具了34万元的借条，并承诺按月利率3%支付相应利息，至今，被告仍未偿还本金且只向原告支付了一个月的利息，原告多次向被告催收无果，形成纠纷。请求人民法院依法判如所诉。 被告王皇程承认原告王志善提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。双方约定的借款利率高于法律规定上限，本院依法予以调整。 综上所述，原告王志善请求被告王皇程立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条之规定，判决如下： 被告王皇程在本判决生效之日起十日内偿还原告王志善借款本金340000元，并从2019年9月19日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场基准利率的4倍计算利息至还清之日； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告王皇程承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 兰 海 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈彦宇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6302号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张延明，男，1958年3月13日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：张芳芳，女，张延明之女。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长香，女，1957年8月3日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：张芳芳，女，王长香之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐河县中医院，住所地山东省齐河县齐晏大街西首。 法定代表人：朱昱，院长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东中医药大学附属医院，住所地济南市历下区文化西路42号。 法定代表人：任勇，院长。 一审原告、二审上诉人：朱林，男，1987年7月26日出生，汉族，住山东省齐河县。 再审申请人张延明、王长香与被申请人齐河县中医院、山东中医药大学附属医院（以下简称省中医）及一审原告、二审上诉人朱林医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张延明、王长香申请再审称,原审法院认定的基本事实“患者死亡原因为脑疝，齐河县中医院的诊疗过错并非导致患者死亡的主要原因”缺乏证据证明。原审法院虽然认定齐河县中医院书写的病历内容与DR检查报告单的记载不一致，病历中虽然书写了“请神经外科赵峰大夫、骨科杨庆春主治大夫会诊”，但未记载会诊情况，亦无会诊大夫签名；病历中虽然书写了“联系急诊科给病人输液”，但在举证期限内齐河县中医院未提交患者的急诊病历，无法确定对患者的治疗措施等事实，但判决适用法律错误。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。违法法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。 省中医提交答辩意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题为省中医是否应承担赔偿责任及齐河县中医院应承担的责任比例是否适当。关于省中医是否存在医疗过错行为的问题。张延明、王长香主张省中医对患者张美美的病历进行了篡改，但并未提交证据证明。张延明、王长香主张省中医的病历中存在医务人员未签名的现象，系医疗过错行为，应承担赔偿责任。经查，省中医实行电子病历，医务人员实施诊疗行为时需要使用用户名和密码登录电子病历系统以完成身份认证，此后在电子病历系统内的所有临床操作全部留痕。封存病历时完整的病历尚未形成，故封存病历中无医务人员的签名属于正常现象，并不构成医疗过错，且电子病历并不必然要求医师亲笔签名。原审法院不予支持张延明、王长香主张省中医应承担赔偿责任的诉讼请求，并无不当。关于齐河县中医院承担25%的责任比例是否适当的问题。张延明、王长香主张齐河县中医院提交的门诊病历系事后伪造，但未提交证据证明。原审法院根据齐河县中医院存在书写的病历内容与DR检查报告单的记载不一致，病历中未记载会诊情况及对患者的治疗措施，亦无会诊大夫签名等过错，综合案件实际情况，判定齐河县中医院对张美美的死亡承担25%的赔偿责任，认定事实清楚，适用法律并无不当。张延明、王长香提出的证据未予调取及剥夺当事人辩论权利的再审申请理由均与在案所有证据及庭审笔录等不相符。张延明、王长香的申请理由均不成立。 综上，张延明、王长香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张延明、王长香的再审申请。 审 判 长 王继鹏 审 判 员 吴海波 审 判 员 孔祥雨 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李超光 书 记 员 卢欣悦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2176号申请执行人：施小丽，女，1982年9月8日生，汉族，住灌云县。被执行人：江苏瑞普森照明科技有限公司，统一社会信用代码91320723MA1XA6WJ9Q，住所地灌云县经济开发区。法定代表人：王云霄。本院在执行申请执行人施小丽与被执行人江苏瑞普森照明科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。现申请执行人施小丽于2020年10月23日自愿撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人施小丽的撤回执行申请，不违反国家有关法律、法规的规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0723执2176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年十月二十六日法官助理 任晓娴书 记 员 陶 威
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9400号 原告：杭州多技教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇同人精华3座802。 法定代表人：张宗良，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟明，浙江京衡律师事务所律师。 被告：廖明芳，男，1957年6月3日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，经理。 原告杭州多技教育科技有限公司与被告廖明芳、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告杭州多技教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州多技教育科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王丹华 书 记 员 余申炜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2401号之十六申请执行人关晓丽。被执行人成刚，男，汉族，1968年10月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成刚在辽宁东港农村商业银行账户内存款人民币30867.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十三日书记员  李巍巍
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初6312号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李某，总经理。被告：戴某，男，1983年3月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司与被告戴某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市南关区佳润信息咨询有限公司撤诉。审判员 杨 明 二〇二〇年十月十四日书记员 杨相力
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初19014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱荣花，女，1995年2月25日出生，汉族，户籍地广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告朱荣花信用卡纠纷一案，本院2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告朱荣花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求朱荣花偿付截至2020年9月5日止的信用卡本金人民币19,926.07元(币种下同)、利息2,903.56元、逾期还款违约金1,881.04元，共计24,710.67元。并承担以本金为基数自2020年9月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月10日，朱荣花向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向朱荣花发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年9月5日，朱荣花使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为19,926.07元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱荣花未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、朱荣花的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年9月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱荣花于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年9月5日止的信用卡欠款本金人民币19,926.07元；二、被告朱荣花于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年9月5日止的利息人民币2,903.56元、逾期还款违约金人民币1,881.04元；三、被告朱荣花于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币417.77元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币208.89元，由被告朱荣花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年十月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院刑事判决书（2020）吉0382刑初197号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人杨金山，男，1982年5月14日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，住吉林省双辽市，因涉嫌危险驾驶罪，经双辽市公安局决定，于2020年9月3日被双辽市公安局取保候审，同年9月8日被双辽市检察院取保候审，经本院决定，同年9月23日对其取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉【2020】152号起诉书指控被告人杨金山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员于亮实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人杨金山到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控：2020年6月27日17时许，被告人杨金山在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶其车牌号为×××）的两轮摩托车沿集阿线由东向西行驶，行驶至双辽市那木乡那木村一屯丁连臣家门前路段时，车辆驶离路面与道路北侧的树相撞，杨金山受伤，车辆损坏，杨金山承担此次事故的全部责任。经鉴定，所送杨金山静脉血中检出乙醇成份，其含量236.3mg/100ml.吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实列举的证据有：1.书证：发案经过、到案经过、破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、现场照片、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录查询、情况说明、户籍信息等；2.被告人杨金山的供述；3.吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人杨金山醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨金山对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见，表示认罪、悔罪。经审理查明，2020年6月27日17时许，被告人杨金山在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶其车牌号为×××）两轮摩托车沿集阿线由东向西行驶，行驶至双辽市那木乡那木村一屯丁连臣家门前路段时，车辆驶离路面与道路北侧的树相撞，致杨金山受伤，车辆损坏，杨金山承担此次事故的全部责任。经鉴定，所送杨金山静脉血中检出乙醇成份，其含量236.3mg/100ml。上述事实，有在开庭审理过程中的举证、质证的下列证据予以证明：1.发、破、到案经过，证明2020年6月27日17时，杨金山驾驶一辆车牌号为×××）的两轮摩托车由东向西行驶至双辽市那木乡那木村一屯丁连臣家门前路段时，车辆驶离路面与道路北侧的树相撞，杨金山受伤，车辆损坏，群众报警。群众报警后，民警到达现场，将杨金山送至医院，因闻到杨金山身上有酒味，民警提取了杨金山血液，经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，杨金山驾车时血液中的乙醇含量为236.3mg/100ml,公安机关依法对杨金山进行讯问，杨金山到案后，能够积极配合公安机关进行侦查调查，并对自己酒后驾驶两轮摩托车的违法供认不讳。2.公民户籍信息证明，证明被告人杨金山的自然情况。3.当事人血样提取登记表，证明杨金山血样提取及抽血检测情况。4.现场照片，证明被告人杨金山醉酒驾驶造成交通事故的情况。5.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明×××）两轮摩托车的信息及杨金山的驾驶人信息情况。6.双辽市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人杨金山未取得机动车驾驶证，使用其他车辆的机动车号牌醉酒驾驶机动车被双辽市公安局交通管理大队给予行政处罚情况。7.吉林迪安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明经吉林迪安司法鉴定所出具的司法鉴定意见“所送杨金山静脉血中检出乙醇成分，其含量为236.3mg/100ml”。8.违法犯罪记录查询情况说明，证明2020年8月10日经查询，杨金山在辖区居住期间未发现任何违法犯罪记录。9.被告人杨金山的供述，证明2020年6月27日下午2点，我在金宝屯斯布奎给苞米施完肥，就在斯布奎的坨子上，和一个我雇来施肥的司机喝酒，我喝了三两白酒一瓶啤酒，然后我就骑摩托车，从金宝屯准备往勇士街家里走，走到那木乡的时候，摩托车链子松了，我就把摩托车骑到了摩托车修理部修理，在修理摩托车的期间，我就找了一家小饭店，点了鸭货，喝了二两白酒，一瓶啤酒。吃完喝完我就去摩托车修理部去取摩托车，取完之后，我觉得自己喝的有点多，怕骑不到勇士街，我就又骑摩托车准备回金宝屯，骑到那木乡那木村一屯的时候，我骑着摩托车就睡着了，然后撞到了路边的树上了，之后我什么都不知道。综上，以上证据均经庭审举证、质证被告人均无异议，本院予以确认，足资认定。本院认为，被告人杨金山在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨金山到案后认罪态度较好，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。但被告人杨金山醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为236.3mg/100ml，属于醉酒程度高,公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨金山的犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨金山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年1月9日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 于亮 二〇二〇年十月十日书记员 刘岩
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔2730民初651号 原告：贵州瑞祥科技有限公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县开发区龙山工业园，统一社会信用代码91522730090316841T。 法定代表人：廖来容。 委托诉讼代理人：曾崇来，贵州正景律师事务所律师，执业证号15227200910646783，特别授权。 委托诉讼代理人：李向渝（，男，汉族，1981年4月10日生，现住龙里县开发区龙山工业园，特别授权。 被告：黄桂军，男，汉族，1984年11月4日生，广西壮族自治区陆川县人，住广西陆川县。 原告贵州瑞祥科技有限公司与被告黄桂军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州瑞祥科技有限公司的委托诉讼代理人曾崇来、李向渝到庭参加诉讼，被告黄桂军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 贵州瑞祥科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告板材货款59000元及因拖欠货款产生的自2017年1月5日至2020年3月1日的资金占用费8369元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年5月7日至2015年12月1日向原告多次购买板材，2016年1月10日经双方结算后被告写下欠条，明确被告欠原告板材货款80000元。在此之后，被告支付原告板材货款共计21000元(2016年1月26日支付货款10000元、2016年3月31日支付1000元、2016年10月7日支付9000元、2017年1月5日支付货款1000元)，剩余货款59000元至今未予支付。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定，被告延付货款产生的资金占用费按照2017年中国人民银行同期银行贷款利率4.75%计算，2017年1月5日至2020年3月1日止的资金占用费为8369元。因此，原告有权要求被告支付货款59000元及因拖欠货款所产生的资金占用费。 黄桂军未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交供货清单、欠条、微信聊天记录，拟证明被告向原告购买板材，差欠货款未付的事实。诉讼中，被告既未举证，也未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院审查认为，原告提交的供货清单因无被告签字而不予认证；欠条、微信聊天记录来源真实、客观、合法，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月至12月，黄桂军向贵州瑞祥科技有限公司多次购买板材，由贵州瑞祥科技有限公司送至黄桂军指定地点。2016年1月10日黄桂军出具欠条一张，确认差欠贵州瑞祥科技有限公司货款80000元，定于2016年1月25日前支付20000元，剩余货款于2016年3月30日起每月支付5000元。欠条出具后，黄桂军四次支付贵州瑞祥科技有限公司21000元，剩余货款59000元至今未予支付。贵州瑞祥科技有限公司经催要无果后提起本案诉讼。 本院认为：贵州瑞祥科技有限公司与黄桂军虽未签订书面的买卖合同，但贵州瑞祥科技有限公司提供的欠条、微信聊天记录能够证实黄桂军向贵州瑞祥科技有限公司购买价值80000元板材的事实，故本院确认双方之间的买卖合同关系依法成立。黄桂军收到板材后仅支付21000元，尚欠59000元货款未按约定期限履行支付义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故贵州瑞祥科技有限公司要求黄桂军支付59000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人有权参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息标准主张逾期付款损失。本案双方当事人未约定逾期付款利息的利率标准，贵州瑞祥科技有限公司主张按年利率4.75%计算2017年1月5日至2020年3月1日止的逾期付款利息，符合前述法律规定,本院予以支持,确定为8369元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄桂军于本判决生效后十日内支付贵州瑞祥科技有限公司货款59000元及资金占用利息8369元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，由黄桂军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈 霞 人民陪审员  冯明祥 人民陪审员  罗兴萍 二〇二〇年十月十二日 法官助理李先婷 书记员李晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2459号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：彭阳勇，男，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与彭阳勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2459号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民终1037号 上诉人（一审原告）:周奎富，男，1955年8月28日生，汉族，住吉林省白山市浑江区阳光小区11-4-302室。 委托诉讼代理人：周艳辉，周奎富女儿，1980年9月29日生，汉族，住吉林省白山市浑江区阳光小区11-4-302室。 被上诉人（一审被告）:柳河县凉水河子镇宝风劳动服务部。 经营者：柴宝风。 委托诉讼代理人：孙艳，该服务部工作人员。 上诉人周奎富因与被上诉人柳河县凉水河子镇宝风劳动服务部（以下简称柳河宝风服务部）工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2020）吉0524民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周奎富上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持其诉求。事实和理由：一审判决适用法律错误。一审判决认定因周奎富没有进行劳动能力鉴定，故无法参照《工伤保险条例》及《吉林省实施工伤保险条例办法》的规定是错误的。第一，《吉林省实施工伤保险条例办法》第52条规定，退休人员因工作原因受到事故伤害的，不进行工伤认定，由聘用单位参照《工伤保险条例》及本办法支付相关待遇。前款人员超过法定退休年龄的务工农民，适用《工伤保险条例》及本办法。第二，人社部《关于执行工伤保险条例若干问题的意见（二）》，对达到或超过法定退休年龄人员参加工伤保险作了明确规定：达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。 柳河宝风服务部辩称：周奎富没有到当地劳动部门进行工伤鉴定，故不予认可。关于周奎富因交通事故受伤，已由保险公司进行了全部赔偿，差额部门是周奎富个人原因造成，如旧伤及过度治疗。周奎富不能在一场事故中得到双份补偿，故拒绝对周奎富主张的内容进行赔偿。 周奎富向一审法院起诉请求：柳河宝风服务部依法给付周奎富一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金38500元、停工留薪期工资42000元，医疗费23503.25元、住院伙食补助费810元、护理费1360.21元、交通费176.70元，共计144850.16元人民币。 一审法院审理查明：周奎富现年65岁，于2018年3月到柳河宝风服务部做临时工，对高速公路护坡进行维修维护，双方未签订劳动合同。每月工资3500月，按日发放。2019年7月11日13时55分，周奎富在乘坐该服务部车辆去往工作地点时，在沿辉临高速行驶至辉临高速白山方向46公里凉水二号隧道内，被案外人石佳明驾驶的小型普通客车追尾相撞，周奎富受伤。吉林省公安厅交警总队高速公路支队作出交通事故认定书认定：石佳明负事故全部责任，郑洪达、周奎富无责任。事故发生后，周奎富于次日入白山市中心医院住院治疗15天后转入吉林大学第二医院住院治疗。2020年3月27日，白山市浑江区人民法院对周奎富诉石佳明、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称白山安华农业保险）、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称长春人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）吉0602民初2866号民事判决书，周奎富因交通事故发生的各项经济损失由白山安华农业保险、长春人寿保险赔付。 一审法院认为，周奎富退休后到柳河宝风服务部工作，与该服务部形成的是劳务关系，而不是劳动关系，不能认定工伤，不属于工伤赔偿的范围，虽然《吉林省实施工伤保险条例办法》第五十二条规定退休人员因工作原因受到事故伤害的，不进行工伤认定，由聘用单位参照《工伤保险条例》及本办法支付相关待遇。周奎富退休后到柳河宝风服务部从事临时性工作，双方形成劳务关系。但《工伤保险条例》第二十三条规定：“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料”。如不进行工伤认定，没有劳动能力鉴定委员会做出的劳动能力鉴定，就无法参照《工伤保险条例》及《吉林省实施工伤保险条例办法》的规定按照伤残等级确定工伤待遇。周奎富应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证实。在劳动能力鉴定委员会未对周奎富伤残等级进行鉴定的情况下，法院无法依据相关法律确认周奎富应获得的工伤待遇数额。故对周奎富要求该服务部支付各项工伤待遇的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：驳回周奎富的诉讼请求。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明：双方约定日工资标准，按月结算。现周奎富已享受养老保险待遇。前述2866号案件为周奎富提起的机动车交通事故责任纠纷，周奎富经鉴定为八级伤残，其向白山市浑江区人民法院起诉请求各项费用的75%，即医疗费58757.41元、护理费3522元、交通费996元、住院伙食补助费2025元、病历复印费328.95、残疾赔偿金105224.85元、误工费22806元、被抚养人生活费5598元、营养费4072.50元、鉴定费1800元，及精神抚慰金1万元，共计21.513071万元。该院认定，周奎富第二次住院与案涉事故有关，参与度为主要责任，故一审认定周奎富损失的70%为合理损失，即医疗费54840.93元、住院伙食补助费1890元、护理费3173.83元、误工费20462.40元、残疾赔偿金95041.80元、被抚养人生活费5225.50元、营养费3654元、精神抚慰金1万元、交通费493.15元、复印费23.52元、鉴定费1680元，共计19.648513万元；周奎富在白山安华农业保险办理了交强险，在长春人寿保险办理了第三者责任险。该院判决：1.白山安华农业保险赔偿周奎富各项损失11.86万元（扣除鉴定费1700元）；2.长春人寿保险赔偿周奎富各项损失7.548513万元，赔偿石佳明1000元。 本院认为，周奎富认为应按人社部《关于执行工伤保险条例若干问题的意见（二）》第二条规定，由柳河宝风服务部支付其各项工伤保险待遇。该条规定的是达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。而周奎富已依法享受养老保险待遇，不符合其主张的上述情形。且根据《工伤保险条例》第十七条规定，确认工伤属于劳动行政部门的职权范围，如果人民法院自行认定工伤或者在未认定工伤的前提下按照工伤待遇进行民事赔偿，则变相代替了劳动行政部门的法定职权，故在没有对周奎富进行工伤认定的情况下，无法对其主张的工伤保险待遇予以支持。 综上所述，周奎富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由周奎富负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 凤 审判员 崔红霞 审判员 黄智慧 二〇二〇年十月九日 书记员 单铄然
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1323刑初511号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人马俊，男，1984年5月16日出生于江苏省泗阳县，汉族，钢筋工，住泗阳县。2007年11月16日因犯非法拘禁罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年4月1日因犯故意伤害罪被江阴市人民法院判处有期徒刑九个月；2018年12月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2019年10月14日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留六日。2020年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年7月17日又因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人马俊犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、盗窃事实 2020年4月3日7时许，被告人马俊至泗阳县里仁乡里仁村北门组马某甲家，趁人不备窃得被害人胡某丁放在床头柜上的苹果手机一部。经泗阳县价格认定中心认定，被盗手机价值人民3700元。 另查明，被告人马俊被抓获归案，归案后如实供述其盗窃犯罪事实。案发后，涉案被盗手机被追回并已发还给被害人胡某丁。 上述事实，被告人马俊在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某丁陈述，证人马某乙证言，搜查笔录，扣押、发还清单，发破案及归案情况说明，前科证明，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。 二、寻衅滋事事实 2020年7月16日21时许，被告人马俊在泗阳县顺风汽车站西门徐福记家常菜饭店内，因欲与被害人谷某乙、成某喝酒被拒后，觉得没面子，随即至饭店厨房内寻找菜刀两把，并将菜刀先后架在被害人谷某乙、成某脖子上，并致被害人谷某乙左侧面部被划伤。经鉴定，被害人谷某乙的损伤构成轻微伤。 另查明，案发后，被告人马俊明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人马俊在庭审过程中亦无异议，且有被害人谷某乙、成某陈述，证人石某、肖某、胡某丙证言，鉴定意见，监控视听资料，现场勘验笔录、照片，发破案及归案情况说明，前科证明，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人马俊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，又持凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，其行为已构成盗窃罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马俊犯盗窃罪、寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马俊归案后如实供述盗窃犯罪事实，被告人马俊实施寻衅滋事行为后主动到案，如实供述犯罪事实，在寻衅滋事犯罪事实中系自首，认罪认罚，被盗手机已追回并发还被害人，故对被告人马俊从轻处罚。被告人马俊有多次犯罪前科，酌定从重处罚。被告人马俊判决宣告以前，一人犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百九十三条第一款，第六十九条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 被告人马俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常开平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4943号之一申请执行人宁波奥克斯物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场****。法定代表人戴万宏，该公司总经理。被执行人王冀红，女，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人宁波奥克斯物业服务有限公司长沙分公司与王冀红物业服务合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初987号民事判决书已生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月17日向长沙公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年10月30日，本院对被执行人王冀红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为337848元，已执行到0元，尚有337848元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苏舸飞审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  莫 婷
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初483号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人雷洪，男，1975年2月15日出生于四川省合江县，汉族，高中肄业，原泸州市江阳区茜草益鑫钢铁厂工人，户籍地四川省合江县，现住四川省合江县。因犯盗窃罪于2007年7月10日被浙江省海宁市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2007年9月13日刑满释放。因本案于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕，2020年9月21日变更为取保候审，经本院决定，2020年10月27日被执行逮捕。现羁押于四川省合江县看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人雷洪犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉。被告人雷洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月1日下午15时许，被告人雷洪在泸州市江阳区XX餐馆内语言调侃吴X，与吴X发生口角。在吴X离开现场后在言语上侮辱吴X，被吴X丈夫被害人姜某听到后双方发生争吵。当日下午17时许，雷洪准备离开“XX餐馆”时，被害人姜某电话联系其妻子吴X赶到现场，并组织雷洪离开，后雷洪担心被姜某殴打先行到餐馆厨房拿了一把菜刀插放在自己裤袋内。吴X到达现场后，姜某先用手殴打了雷洪面部一拳，并把雷洪眼镜打掉，随后雷洪从自己裤袋内拿出菜刀砍伤姜某左手臂和背部，随后自行到泸州市公安局江阳区分局茜草派出所投案自首。经泸州市公安局江阳区分局物证鉴定室鉴定：姜某之损伤构成轻伤一级。 另查明，案发后雷洪家属积极赔偿被害人姜某医疗费用及其他损失共计56000元，取得了姜某的谅解。 公诉机关认为，被告人雷洪持刀砍伤他人身体，致使他人构成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷洪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人雷洪判处有期徒刑六个月。诉请本院依法判处。 被告人雷洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷洪故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷洪犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷洪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人雷洪承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可依法从宽处理；曾因故意犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。被害人对案件发生有一定过错，且被告人雷洪在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对被告人雷洪酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和被告人的认罪悔罪态度，本院决定被告人雷洪依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人雷洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的82日，被告人雷洪的刑期自2020年10月27日起至2021年2月3日止。） 二、扣押在案的菜刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 洁 二〇二〇年十月二十八日 书记员 方胜群 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0591民初3927号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：白卓群。 被告：许俊伟。 原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告许俊伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院按约定地址进行了送达，原告委托诉讼代理人白卓群到庭参加诉讼，被告许俊伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款14055.72元、保费8304.77元，共计22360.49元及违约金（违约金计算方式为22360.49元为基数，按照每日千分之一计算自2018年3月1日至实际还清之日）；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年11月11日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行（下称银行）签订个人担保借款合同，合同约定被告向光大东营分行借款人民币2万元，并约定借款利率、借款期限、违约责任等。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定在被告不能按时还款且超过保险单载明的期限时，由原告向银行承当保险责任。被告应按月支付保费至贷款本息清偿之日。后被告违约，原告向银行赔付贷款本息后取得对被告追偿的权利。现被告未履行相应义务，为维护原告的合同权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告许俊伟未答辩、未质证亦未提交证据。 本院经审理查明以下事实：被告许俊伟因向光大银行东营分行借款，作为投保人于2016年11月11日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行东营分行，贷款金额为20000元，保险金额为22116.47元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为350.04元，赔偿等待期80天。原、被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2016年11月11日，被告与光大银行东营分行签订《个人贷款合同》，被告贷款20000元用于生产生活所需，贷款期限为36个月，自2016年11月11日至2019年11月11日。本合同的贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行;本合同项下首期执行年利率为6.65%;如遇国家利率调整,浮动利率参照调整后的同档次贷款利率,并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。合同约定双方相互发出的与本合同有关的通知、要求，应以书面形式作出，发送至本合同附表列出的有关方的地址或传真。合同中附表所列借款人许俊伟的通讯地址为山东省东营市××镇××村××号，联系电话137××××9758。贷款合同签订后，光大银行东营分行依约向被告发放了贷款。 贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务，于2017年12月10日出现逾期。原告依据保证保险合同的约定于2018年3月1日向光大银行东营分行进行代偿，代偿金额共计14055.72元。 上述事实，由原告提交的个人贷款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、特别约定清单、小额信贷系统截图、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。 本院认为，被告许俊伟与原告签订的投保单以及被告许俊伟与光大银行东营分行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告许俊伟未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行东营分行支付了14055.72元理赔款后向被告许俊伟主张偿还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原、被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因此被告应支付自2017年12月10日至2018年3月1日期间的未付保费即理赔等待期的80天的未付保费933.44元（350.04元/30天×80天），本院予以确认。对于原告主张的保费超出部分本院不予支持。关于违约金，庭审中原告自愿调整为年利率15.4%，对被告并无不利，因此被告应支付自保险人赔偿当日即2018年3月1日起至实际清偿之日止以14989.16元（14055.72元+933.44元）为基数按照年利率15.4%计算的违约金，本院予以确认。被告许俊伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许俊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款14055.72元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费933.44元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2018年3月1日起至实际给付之日止的违约金（以14989.16元为基数，按年利率15.4%计算）； 上述判决内容确定的款项支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部账号为1615××××9342的账户内； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，减半收取计179.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担59元，由被告许俊伟负担120.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 王建彩 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初5770号原告：沈兴彬，男，1958年1月16日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：余浩，男，1979年10月23日生，汉族，住江苏省句容市。原告沈兴彬与被告余浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈兴彬到庭参加诉讼，被告余浩经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告沈兴彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告余浩还款3000元；2、判令被告余浩从2013年8月22日起至实际给付之日止按照法院支持的最高标准支付利息；3、判令被告余浩承担本案诉讼费。事实与理由：沈兴彬与余浩相识多年，结为朋友。因当时余浩生活有困难，于2013年8月22日借款2000元。2014年1月28日，因余浩父亲生病住院急需用钱，又借款1000元，至今未还。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。被告余浩未答辩，未举证。原告沈兴彬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、中国邮政储蓄银行转账凭单等证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈兴彬与余浩系朋友关系。2013年8月22日，余浩在其身份证复印件上出具借条一份，载明：“今收到现金贰仟元整，于2013年9月10日前归还。”2014年1月28日，沈兴彬通过中国邮政储蓄银行南京市夫子庙支行以现金到账户的转账方式向余浩中国邮政储蓄银行62×××39账户汇款1000元。审理中，沈兴彬陈述上述2000元通过现金方式交付余浩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余浩向沈兴彬借款，沈兴彬通过现金方式交付余浩2000元，履行了出借义务，余浩出具了借条，双方当事人间借贷关系成立。沈兴彬以现金转账汇款方式交付余浩1000元，沈兴彬依据转账凭证提起民间借贷诉讼，余浩未到庭抗辩，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果，故本院认定上述1000元为借款。关于借款本金。沈兴彬交付余浩现金2000元，以现金转账汇款方式交付余浩1000元，有借条、中国邮政储蓄银行转账凭单为证，本院依法确认借款本金为3000元。借款2000元已到期，余浩未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。沈兴彬要求余浩偿还借款2000元，本院予以支持。借款1000元未约定还款期限，沈兴彬可随时主张，沈兴彬要求余浩偿还借款1000元，本院亦予以支持。关于利息，借条并未约定利息，沈兴彬主张借期利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，沈兴彬主张按照法院支持的最高标准支付利息，本院认为，借款2000元余浩应支付自逾期还款之日起即2013年9月10日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。借款1000元余浩应支付自主张之日即向本院起诉之日2020年7月9日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告余浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳沈兴彬主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈兴彬借款本金3000元及资金占用期间利息（以2000元为基数，自2013年9月10日起、以1000元为基数自2020年7月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告沈兴彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，合计625元，由被告余浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  索中宝二〇二〇年十月二十二日书记员  沈倩倩
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执878号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭 被执行人：李春辉 我院于2020年9月1日立案执行的梅州市梅县区人民法院刑事审判庭移送执行李春辉罚金一案[原审判案号（2019）粤1403刑初252号]，按照执行的标的和要求（缴纳罚金20000元），已于2020年10月27日执行完毕。 特此通知 梅州市梅县区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10133号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元、12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：张智斌，男，1991年6月8日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：陈静华，女，1990年12月12日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告张智斌、陈静华金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令张智斌、陈静华归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金46021.93元；2.判令张智斌、陈静华支付截至2020年5月19日止拖欠的利息1615.92元、本金罚息751.51元、利息复利65.06元，并支付自2020年5月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金46021.93元为基数按照人民银行同期贷款基准利率上浮100%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1615.92元为基数按照罚息利率计付利息复利）；3.判令张智斌、陈静华支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如张智斌、陈静华不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就张智斌所有的牌号为闽ＤＸ××××，发动机号为1744122062的魏派牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由张智斌、陈静华继续清偿；5.本案的诉讼费由由张智斌、陈静华承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张智斌、陈静华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年8月22日。 三、借款人：张智斌、陈静华。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，按月浮动。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年8月22日。 十三、抵押物权属：张智斌。 十四、抵押物名称：闽ＤＸ××××，发动机号为1744122062的魏派牌小型普通客车。 十五、抵押担保范围：借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2017年10月26日。 十七、放款日期：2017年9月25日。 十八、实际到期日期：2020年9月25日。 十九、逾期还款日期：2019年12月25日。 二十、欠款最新截止时间：2020年5月19日。 二十一、欠款本金：46021.93元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息1615.92元、本金罚息751.51元、利息复利65.06元。 二十三、实现债权费用：律师代理费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张智斌、陈静华应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金46021.93元及利息、罚息、复利【截至2020年5月19日拖欠的利息1615.92元、本金罚息751.51元、利息复利65.06元，自2020年5月20日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金46021.93元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%（按月浮动）加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1615.92元为基数按照罚息利率计付利息复利】，并支付律师代理费2600元； 二、若张智斌、陈静华未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以张智斌名下的车牌号为闽ＤＸ××××（发动机号为1744122062）的魏派牌小型普通客车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取计538元，由张智斌、陈静华共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十月十二日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020)云2502执异13号案外人：云南浙商投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。统一社会信用代码：915301217535843978法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张寓，泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请执行人：申立，男，1987年12月2日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人：宋薇，女，1987年1月3日生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：石斌，男，1974年10月12日生，汉族，住云南省开远市。被执行人：姚慧，女，1973年9月3日生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申立、宋薇与石斌、姚慧民间借贷纠纷一案中，案外人云南浙商投资开发有限公司对本院2020年8月25日作出的（2017）云2502执197号执行裁定书及（2020）云2502执197号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人云南浙商投资开发有限公司称：在开远市人民法院要求协助划拨被执行人石斌支付我公司的购房款345501.36元中，应先行扣除石斌应向我公司支付的费用269083.50元，即我公司应协助划拨的款项应为76417.86元，以护我公司的合法权益。申请执行人申立答辩称：开远市人民法院作出的扣划执行裁定书及协助执行通知书，扣划和要求协助划拨被执行人石斌支付在云南浙商投资开发有限公司的购房款345501.36元的执行行为，符合法律规定。我方与云南浙商投资开发有限公司对该笔款项享有同等权益，应按照债权比列进行分配。请求法院依法驳回案外人的异议申请，以维护答辩人的合法权益。被执行人石斌、姚慧未作答辩。本院查明，本院在审理申立、宋薇与石斌、姚慧民间借贷一案的过程中，于2016年8月26日作出（2016）云2502民初633号民事判决书，判决书确定：“被告石斌、姚慧于被判决生效之日起二十日内归还原告申立、宋薇借款本金84.6万元，支付……合计120.132万元。”该判决书发生法律效力后，因石斌、姚慧未按该生效法律文书所确定的内容履行相关义务，申请执行人申立、宋薇依据该生效法律文书于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案件。同年11月10日终结本次执行。2020年8月25日，本院作出执行裁定书及协助执行通知书，扣划被执行人石斌在案外人云南浙商投资开发有限公司的购房款345501.36元并要求该公司协助执行。案外人云南浙商投资开发有限公司于2020年10月19日向本院提出异议申请。本院认为，本案的执行依据（2016）云2502民初633号民事判决书是人民法院依法作出的生效判决，双方当事人应严格按照判决书所确定的内容来履行。被执行人石斌所欠申请执行人申立、宋薇的执行款项，与石斌应支付给案外人云南浙商投资开发有限公司的违约金、律师费、保险费等费用，均系普通债权。案外人云南浙商投资开发有限公司可在完成协助义务后向本院提交申请书，写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的相关事实、理由，附有执行依据，申请参与本案执行款项的分配，并不影响其相关权益的实现。本院在执行过程中，依法采取扣划被执行人石斌交纳在案外人云南浙商投资开发有限公司的购房款345501.36元并要求该公司协助执行的措施，符合相关法律规定，并无不当。故案外人提出要先行“扣除被执行人应支付的费用269083.5元后，仅余76417.86元”可协助执行的异议观点，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人云南浙商投资开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 勇审 判 员  李玉仙人民陪审员  谢裕恒二〇二〇年十月三十日书 记 员  李 菲
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初274号原告：陈婷，女，1989年12月25日生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：张玉文心，江苏学森律师事务所律师。被告：方苏苏，男，1976年9月9日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告陈婷诉被告方苏苏民间借贷纠纷一案，原由江苏省南京市浦口区人民法院立案受理，后经江苏省南京市中级人民法院指定由本院管辖，本院于2020年7月15日立案受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈婷的委托诉讼代理人张玉文心到庭参加诉讼，被告方苏苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈婷向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：被告立即偿还原告借款本金139990元及支付自2019年9月10日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止的利息。事实与理由：2017年6月，被告自称要在毛里求斯开办农场，向原告提出借款，原告按照被告的指示将借款先后分五次打入被告朋友的账户中，共计139990元。约定期限到期后，被告未按约偿还借款，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告方苏苏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年，被告方苏苏向原告陈婷借款140000元，未向原告出具借条。原告根据被告的指示，将款项支付给案外人黄鸿莺，然后由被告在黄鸿莺处拿美金现金。原告的借款支付情况如下：2017年7月17日，原告通过支付宝向黄鸿莺名下的卡号为62×××54的中国银行卡内转账50000元；2017年7月18日，原告通过支付宝向黄鸿莺的上述银行卡内转账16000元；2017年7月19日，原告通过支付宝向黄鸿莺的上述银行卡内转账9990元；2018年8月18日，原告通过支付宝向黄鸿莺的上述银行卡内转账50000元；2017年8月19日，原告通过支付宝向黄鸿莺的上述银行卡内转账14000元；以上共计139990元，原告每次转账时，都会备注被告方苏苏的微信昵称“法海”。被告方苏苏在收到借款后未按约在半个月内还款，原告向被告催要款项，并在2017年12月17日的微信聊天中要求被告2个月后还款，但是被告仍未在该期限内还款，原告后又多次催要无果，以致成讼。以上事实，有原告的当庭陈述，原告所提交的支付宝转账记录，原告与被告的微信聊天记录、原告与黄鸿莺的微信聊天记录在案予以证实。本院认为，原、被告之间不仅存在借款合意，且原告已实际向被告支付借款139990元，故双方系合法有效的借款合同关系，被告作为借款人理应偿还借款本金，故原告主张被告偿还借款本金139990元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，双方之间对于利息并无明确约定，但被告未在约定的期限内还款，理应承担违约责任，原告主张被告按年利率6%从2019年9月10日起支付逾期还款导致的利息损失，该计算方法符合法律规定，本院予以支持。被告方苏苏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告方苏苏于本判决生效之日起五日内偿还原告陈婷139990元及逾期利息（以139990元为基数，从2019年9月10月起按年利率6%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告陈婷已预交），由被告方苏苏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 肖人民陪审员  王卫星人民陪审员  姜桂兰二〇二〇年十月三十日书 记 员  戴 蕾