广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初951号原告：杨云芳，女，1974年12月12日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************。被告：刘青会，女，1979年3月15日出生，汉族，户籍地址：广东省始兴县************。公民身份号码：522************。原告杨云芳与被告刘青会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨云芳到庭参加诉讼、被告刘青会经本院送达开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款人民币壹万伍仟元整及2019年12月4日至今的利息。2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告老公彭县明（被告刘青会与其已故丈夫彭县明的夫妻关系，请求人民法院到民政部门调取证据证实）因生意周转、家庭生活支出为由于2017年11月28日至2018年12月期间向原告借人民币壹万伍仟元整（￥15000），其中有两笔钱是原告通过现金存到被告老公彭县明邮政储蓄银行卡（银行卡号：621*************443）上去的，之后被告老公彭县明以各种理由不还钱给原告。2019年12月4日，原告到彭县明位于始兴县****************的家里找彭县明还钱，彭县明称过年的时候还给原告，原告就要彭县明写份借条给原告，彭县明就写了份借条，内容为：本人彭县明，身份证号：440************，现向杨云芳借款人民币壹万伍仟元整（￥15000），特立此据，借款人：彭县明，时间：2019年12月4日。2019年12月中旬，彭县明因病去世，被告随即将其夫妻共同所属房子（房屋地址：始兴县****************）卖掉，之后原告从现在的房主（从被告处所购房屋的人）处得知，其将购房款共计458000元通过银行全款转账给被告。之后原告打电话给被告，被告称也知道彭县明向原告借过钱，但是被告当时也没钱还给原告，后来被告也不接原告电话，也不回原告微信了。现原告提出上述诉求，请求人民法院公正判决。庭审时补充：当时去找被告的丈夫彭县明出具借条的时候有人陪原告一起去。借款的时候被告是清楚的，原告有打电话给被告，被告称暂时也没有钱还，之后慢慢还，过了几天就把房子卖了。原告与被告两家关系很好，就没有叫彭县明写借条，因为被告的丈夫搞工程的，相信钱很快就回来了，原告与被告的丈夫不存在不正当的利益关系，原告有证据提供比对借条上的字是被告的丈夫彭县明所写。被告刘青会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交了民事答辩状，答辩称，一、被答辩人称答辩人丈夫在2017年11月28日至2018年12月期间，借被答辩人人民币15000元，其中两笔是通过现金存到答辩人丈夫邮政银行卡的，被答辩人所述，答辩人认为不是事实，因为答辩人丈夫根本没有与答辩人提起过这一事，而且答辩人丈夫在2019年12月17日死亡后，被答辩人也没有告诉过答辩人有这么一回事情，答辩人根本就不知道有这回事，假如答辩人的丈夫真的是与被答辩人存在借款关系，答辩人的丈夫也会告诉答辩人，那么假如是被答辩人的丈夫在外借有其他赌债，其与答辩人也没有任何关系，因为借款没有用于答辩人的家庭开支，况且被答辩人所称借款时间是2017年11月28日至2018年12月期间，只是说期间二字，没有具体的借款时间，而且借条载明的借款时间是2019年12月4日，按照被答辩人所述的实际借款时间与出具的借条时间相差两年，本身民间借贷合同就属于实践性合同，被答辩人就应当按照法律法规规定、举证证明有实际的支付凭证来证明答辩人的丈夫已经实际收到借款，并说明借款的用途，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合提起条件的相应的证据”。而且被答辩人还应当举证证明该借款答辩人之丈夫是用于答辩人家庭开支，否则由被答辩人承担举证不能的后果，而且借条中也没有答辩人的签名认可。二、被答辩人在2017年，因与答辩人丈夫存在不正当男女关系，被答辩人当场抓获，所以答辩人认为被答辩人是故意提起诉讼报复答辩人，现答辩人也不知道被答辩人提供的“借条”是不是答辩人丈夫所书写的，现答辩人也无法确认，按照谁主张谁举证的原则，被答辩人应当向法庭举证证明其“借条”是答辩人丈夫亲笔捺印所书，否则应当承担举证不能的后果，被答辩人所称计算2019年12月4日至今的利息，没有事实和法律依据。综上所述，被答辩人诉请，事实不清、证据不足，请法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：被告与彭县明系夫妻关系，彭县明于2019年12月中旬去世。2019年12月4日，彭县明向原告出具了一张《借条》，载明:本人彭县明身份证号:440************现向杨云芳借款人民币壹万伍仟元整¥15000元。彭县明在借款人处签名捺印。庭审时，原告称原与被告家的关系是很好的，并提供微信聊天记录予以证实。原告称彭县明是以承包工程资金周转、亲戚去世没钱，以及被告的生活上的开支为由向原告借款，还称本案的借款是以银行卡转账以及现金的方式多次出借形成。原告称本案《借条》是其与案外人张玉晖一起去彭县明家让彭县明补写的，现原告认为彭县明已经去世，被告与彭县明是夫妻关系，继承了彭县明的财产，且借款是用于夫妻生活开支，所以应由被告承担本案的还款。以上事实，有原告提供的身份证、微信聊天记录及微信转账记录以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告的丈夫彭县明多次向原告借款，原告依约履行了出借的义务，双方债权债务关系成立。借款后彭县明未偿还，后原告向彭县明主张还款，彭县明向原告出具了本案的《借条》。虽未约定具体的还款期限，但彭县明已去世，被告作为彭县明的妻子，原告主张涉案借款发生于彭县明与被告的夫妻生活期间，且部分借款还是直接用于被告的个人生活，故应属夫妻共同债务，应由被告承担还款责任，原告提交了微信聊天记录及微信转账记录予以证实其借款给彭县明及之后向彭县明催收款项，以及向被告催收款项。被告虽在答辩状中提出不能确认彭县明的签名是否是其本人所签，但被告并未向本院提出鉴定申请，也未提交证据证实其抗辩，且原告提交的始兴县东祥商场的购物清单中的彭县明的签名与本案《借条》中的签名比对相似，故对被告的该抗辩本院不予采信。被告还假设本案的借款是赌债，及称原告与被告的丈夫有不正当的男女关系，但被告均未提交证据予以证实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告未能提供证据证实其反驳原告诉讼请求所依据的事实，被告应承担不利的法律后果。故对被告的抗辩，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告认为本案不属夫妻共同债务，应承担相应的举证责任，但被告并未提供任何证据予以证实，故，对被告抗辩称应由原告举证证实借款用于了被告的家庭开支，本院不予支持。依据现有证据，应认定涉案借款属夫妻共同债务，被告应承担还款责任。至于原告主张的利息，因在《借条》中并未约定还款期限，且未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告可主张逾期还款之日起的资金占用期间的利息，本案的逾期还款之日应从原告起诉之日起计算，即从2020年7月28日起计算，庭审时原告明确利息是按银行一年期贷款利率计算，本院予以支持，但应不超过年利率6%为限。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘青会应于本判决生效之日起三日内向原告杨云芳偿还借款15000元及利息（利息以15000元为本金，从2020年7月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止，并以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告负担。此款已由原告预交，由被告在履行本判决判项的期限内支付给原告。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年十月二十一日书记员 邹苏琴