四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2326号 原告：何某，女，1976年9月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：施学梅，女，1998年12月5日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告：施敏，男，1997年12月25日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告：尹廷珍，女，1949年1月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：施某，女，2005年4月11日出生，苗族，住四川省叙永县。 法定代理人：何某，女，1976年9月2日出生，汉族，住四川省叙永县，系施某母亲。 五原告共同委托诉讼代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师。 被告：赵怀桥，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏。 委托诉讼代理人：代勇，四川结贤律师事务所律师。 被告：陈浪，男，1995年4月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，营业场所：昆明市关上西路44号，统一社会信用代码：91530111713492463D。 负责人：倪宁。 委托诉讼代理人：李剑文，云南博弈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎，云南博弈律师事务所律师律师助理。 原告何某、施学梅、施敏、尹廷珍、施某与被告赵怀桥、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民财保泸州公司）、陈浪、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称人民财保昆明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告何某、施敏、施学梅、尹廷珍的委托诉讼代理人蒲德超及原告施某的法定代理人何某，被告赵怀桥，被告人民财保泸州公司的委托诉讼代理人代勇，被告陈浪到庭参加了诉讼，被告人民财保昆明公司经本院传票传唤,逾期未到庭参与法庭审理，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何某、施学梅、施敏、尹廷珍、施某向本院提出诉讼请求：判决被告连带赔偿原告因亲属施某某交通事故死亡的抢救医疗费、交通费、住宿费、停尸费、安葬费、护理费、亲属误工费、精神抚慰金、抚养费、赡养费、死亡赔偿金等共计824914.38元。诉讼过程中，原告明确其诉讼赔偿的金额为990590.03元。事实与理由，2020年3月16日14时25分，被告赵怀桥驾驶川ＥＤ××××轻型货车从长央方向往枧槽方向行驶，在长长路18ＫＭ＋500Ｍ处越过逆向靠右停放的渝ＡＴ××××小车时，与对向原告亲属施某某驾驶的川Ｅ4××××摩托车相会，因被告赵怀桥未让前方无障碍的施某某的车先行，导致川Ｅ4××××摩托车侧向倒地向前滑行，致使施某某的头部及胸部与川ＥＤ××××小货车左前轮相撞受伤。后施某某经叙永县安民医院、西南医科大学附属医院抢救无效于2020年3月20日死亡。按照叙永县交通警察大队要求，原告于2020年3月21日将施某某尸体拉回叙永县殡仪馆，通知法医进行尸检。2020年5月13日，泸州菲斯特司法鉴定所出具鉴定意见，认定施某某的死亡与此次交通事故存有因果关系。2020年6月14日，叙永县交通警察大队出具事故认定书，认定赵怀桥承担此次事故的同等责任，陈浪和施某某承担事故的同等责任。原告认为，被告赵怀桥与被告陈浪的共同过错造成原告亲属施某某死亡，应当承担连带赔偿责任。被告人民财保泸州公司和人民财保昆明公司在保险合同范围内承担赔偿责任。为此，原告向本院提出前述诉讼主张。 被告赵怀桥辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议，川ＥＤ××××号车购买了保险的，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了原告105000元，主张在本案中一并处理。其余意见与人民财保泸州公司的意见一致。 被告人民财保泸州公司辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议，川ＥＤ××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额100万元，附加不计免赔险。在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效后，我公司愿意在保险责任范围对原告主张的符合法律规定的赔偿项目按责任划分承担赔付责任。对原告主张的医疗费，请求法院按照实际金额进行计算，超出交强险范围内的医疗费，我公司主张剔除非基本医疗用药部分。护理费的天数应当以实际住院天数计算，且两人过多。误工费标准过高，交通费金额过高，赡养费请求法院依法认定。对于扶养费，胎儿不能确定是在发生事故前就有了，请求法院依法核实。原告主张的安葬费计算标准过高，住宿费、停尸费不予认可，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。事故责任的比例划分请法院认定。按照保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告陈浪辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆是向重庆光影公司租赁的，租赁期限为2020年2月18日至3月18日，车子购买有保险，应当由保险公司承担相应赔付责任。其余意见与人民财保泸州公司的意见一致。 被告人民财保昆明公司书面答辩称，1.被保险人为重庆光银畅行融资租赁有限公司，被保险车辆信息为新车、发动机号Ｋ028337，车架号×××4550，险种为机动车交通事故强制责任保险、商业三者险（5万元）、附加不计免赔险，保险期限为2019年7月10日至2020年7月9日。因渝ＡＴ××××号车未在我公司用车牌号投保，我公司仅查到发动机号为Ｋ028337号车辆的承保信息，请求法院根据案涉车辆的行驶证依法审查案涉车辆渝ＡＴ××××车与被保险车辆是否为同一车辆。2.请求法院依法查明该事故是否具有免赔情形，如没有免赔情形，保险人的赔偿责任根据合同约定予以确定。本案事故系两辆车共同导致施某某死亡，且施某某负事故同等责任，故该次事故应由两车的保险人在超出交强险范围后的费用在各项商业限额内共同承担50%的事故比例即25%。3.请求法院对原告提交的证据三性依法认定。4.对原告主张的医疗费请求法院根据票据和事故责任认定确定原告支出的必要医疗费。停尸费、精神抚慰金不予承担。误工费、护理费、交通费和住宿费，原告应当举证证明与本次交通事故有关，且应提供合法票据。抚养费、赡养费，原告应当证明抚养关系、赡养关系真实合法存在，并明确人数和死者应当承担的义务比例。安葬费、死亡赔偿金请求法院依法支持。在法院明确合法保险赔偿金的基础上，我公司首先在交强险项下赔付1万元医疗费和11万元死亡伤残费用，不足部分，根据事故责任认定，我公司在商业险5万元限额内与另一保险公司共同承担50%即25%，不足部分由侵权人承担。我公司不承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日14时25分，被告赵怀桥驾驶其个人所有的川ＥＤ××××轻型栏板货车从长央方向沿长长路驶往枧槽方向，于长长路18公里500米处越过被告陈浪逆向靠右停放的渝ＡＴ××××小车时，正遇对向施某某驾驶其个人所有的川Ｅ4××××二轮摩托车相会，因赵怀桥未让前方无障碍的施某某先行，川Ｅ4××××二轮摩托车制动存在安全隐患且施某某采取措施失当，导致川Ｅ4××××二轮摩托车倒地向前滑行时，施某某的头部与川ＥＤ××××轻型栏板货车左前轮相撞致其受伤。后施某某经叙永县安民医院及西南医科大学附属医院抢救无效于2020年3月20日死亡。施某某在叙永县安民医院产生医疗费10656.76元、救护车费1500元，在西南医科大学附属医院产生医疗费40308.14元。2020年6月24日，叙永县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定赵怀桥承担此事故同等责任，施某某和陈浪共同承担此事故同等责任。 川ＥＤ××××轻型栏板货车在人民财保泸州公司投保有交强险和商业三者险，附加不计免赔险，商业三者险保额100万元，本次事故发生在保险责任期间。渝ＡＴ××××号车系被告陈浪租赁车辆，该车在人民财保昆明公司投保有交强险和商业三者险，附加不计免赔险，商业三者险保额5万元，本次事故发生在保险责任期间。事故发生后，赵怀桥垫付了原告方105000元。 死者施某某出生于1975年12月26日，事发前较长时间即居住生活在叙永县××乡街上。施某某尚存母亲尹廷珍，生于1949年1月25日。尹廷珍共生育有五个子女，即施正芬、施正连、施正超、施某某、施正琴。施某某与妻子何某育有子女施敏、施学梅、施某，施敏生于1997年12月25日，施学梅生于1998年12月5日，施某生于2005年4月11日。事故发生时，何某已被诊断为宫内单活胎。 人民财保泸州公司与赵怀桥一致同意超出交强险医疗费部分剔除非基本医疗费用15%由赵怀桥负担。 证明上述事实的证据材料有原、被告的身份证复印件，叙永县枧槽苗族乡九龙村村民委员会出具的证明，道路交通事故认定书，叙永县安民医院的检查报告单、出院证明、出院记录等病历、医疗费票据，西南医科大学附属医院的出院证明书、医疗费票据，叙永县枧槽苗族乡卫生院的彩超检查报告单，营业执照复印件，中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款，保单抄件，驾驶证、行驶证复印件等证据与当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车交通事故责任纠纷中，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，施某某因本次交通事故受伤入住叙永县安民医院和西南医科大学附属医院住院治疗后因抢救无效死亡，诉讼过程中，到庭当事人对公安交通管理部门出具的事故责任认定书无异议，故本院根据本案的实际，依法确定由被告赵怀桥承担本次事故50%的赔偿责任，其余50%的责任由陈浪、施某某负担，陈浪承担其中25%的赔偿责任，施某某自行承担其中25%的责任。因案涉川ＥＤ××××轻型栏板货车在被告人民财保泸州公司投保了交强险、商业三者险，渝ＡＴ××××号车在人民财保昆明公司投保了交强险、商业三者险，故对原告的损失，应当先由人民财保泸州公司和人民财保昆明公司在交强险范围内予以赔付，不足部分，由人民财保泸州公司和人民财保昆明公司在商业三责险范围内按本院确定的责任比例依照保险合同约定予以赔付，仍有不足的，由侵权人赵怀桥、陈浪负担。 本院对原告主张的各项损失评析如下: 原告主张医疗费52464.9元，对此，原告提供了叙永县安民医院和西南医科大学附属医院的票据予以佐证，本院依法予以确认。 原告主张护理费1200元，被告人民财保泸州公司认为护理费应当以实际住院天数为准，且计算二人护理过多，被告人民财保昆明公司认为应当提供合法票据，被告赵怀桥、陈浪认同人民财保泸州公司的意见，本案认为，根据叙永县安民医院和西南医科大学附属医院的住院病历、出院证明等可以证明，施某某因本次交通事故导致的伤情非常严重而需护理，但原告未能举示确凿的证据证明需要二名护理人员且未举证证明护理人员存有收入及收入状况，故本院根据施某某的受伤情况，结合本案实际，参照施某某住院治疗所在地一般护工的收入标准，支持原告的该项诉讼主张为600元。 原告主张误工费9000元，被告人民财保泸州公司认为标准过高，人民财保昆明公司认为原告应当提供证据证明误工费与本次交通事故有关，且应提供合法票据，被告赵怀桥、陈浪认同人民财保泸州公司的意见，本院认为，原告未能提供确凿的证据证明其存有相应的误工费损失，故本院依照相关规定，酌情支持原告该项损失为900元。 原告主张交通费5374元，被告均认为该主张过高，对此，本院认为，原告的亲属因本次交通事故受害，原告等处理交通事故善后事宜必然产生相应交通费损失，但因原告未能提供证据证明其实际产生的交通费损失，故本院依照相关规定，酌情支持原告的该项损失为2000元。 原告主张住宿费960元，被告不予认可，本院认为，因原告未提供证据证明其实际产生了该项损失，故本院对原告的该项诉讼主张不予支持。 原告主张死亡赔偿金723080元，被告人民财保泸州公司认为死亡赔偿金应当按照农村居民标准进行计算，对此，本院认为，根据原告提供的营业执照、被告赵怀桥的陈述等可以证明施某某在事故发生前早已居住生活在叙永县××乡街上，故原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算不违反法律规定，本院依法予以支持。 原告主张被扶养人生活费279037元、赡养费42278.33元，被告对原告主张的胎儿的被抚养人生活费持异议，对此，本院认为，被告的辩称意见符合本案的实际和相关规定，为此，原告的胎儿娩出后为活体，可另行依法主张权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均消费支出和农村居民人均消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但是六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据相关规定，受害人的死亡赔偿金以城镇居民标准计算的，被扶养人的户籍虽为农村居民，其被扶养人生活费亦应按城镇居民标准计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。根据前述规定可知，施某某的女儿及母亲均属于其被扶养人，故本院支持死者的女儿的被扶养人生活费为50734元。原告主张死者母亲的被扶养人生活费的金额为42278.33元不违反法律规定，本院依法予以支持。 原告主张丧葬费23089元，被告人民财保泸州公司认为金额过高，人民财保昆明公司认同由本院依法确认，对此，本院认为，因原告主张的丧葬费符合法律规定，本院依法予以支持，因停尸费属于处理丧葬事宜开支的费用范畴，故本院不再支持原告主张的停尸费。 原告主张精神抚慰金30000元，本院认为，原告的该项诉讼主张不违反法律规定，依法应予支持。 综上，本院确认原告因其施某某在本次事故中去世而导致的损失共计为925146.23元，其中医疗费损失为52464.9元，死亡伤残损失为872681.33元。对此，应当由人民财保泸州公司在交强险医疗项限额内赔付原告医疗费10000元、在交强险死亡伤残限额内赔付原告精神抚慰金、死亡赔偿金等110000元。由人民财保昆明公司在交强险医疗项限额内赔付原告医疗费10000元、在交强险死亡伤残限额内赔付原告精神抚慰金、死亡赔偿金等110000元。对于其余费用，由赵怀桥赔付原告非基本医疗费损失2434.86元［（52464.9元-20000元）×15%×50%］，人民财保泸州公司在商业三者险范围内赔付原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等340138.24元{［（52464.9元-20000元）×（1-15%）＋（872681.33元-220000元）］×50%}。人民财保昆明公司在商业三者险范围内赔付原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等50000元，陈浪赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等121286.55元{（52464.9元-20000元＋872681.33元-220000元）×25%-50000元}。对于被告赵怀桥垫付105000元与本院确认的赵怀桥应当承担的非基本医疗费2434.86元相品迭后，赵怀桥尚应获得102565.14元，对此，可由人民财保泸州公司在商业三者险范围内承担赔付义务时直接支付被告赵怀桥。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗限额内赔付原告何某、施学梅、施敏、尹廷珍、施某的医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告何某、施学梅、施敏、尹廷珍、施某的精神抚慰金、死亡赔偿金等损失110000元，在商业三者险范围内赔偿原告何某、施学梅、施敏、尹廷珍、施某的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等损失340138.24元，合计460138.24元； 二、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗限额内赔付原告何某、施学梅、施敏、尹廷珍、施某医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告何某、施学梅、施敏、尹廷珍、施某精神抚慰金、死亡赔偿金等损失110000元，在商业三者险范围内赔偿原告何某、施学梅、施敏、尹廷珍、施某医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等损失50000元，合计170000元； 三、被告赵怀桥于本判决生效后十日内赔偿原告何某、施学梅、施敏、尹廷珍、施某医疗费2434.86元（该项损失与赵怀桥垫付的105000元费用品迭后，赵怀桥尚应进102565.14元，赵怀桥尚应进的该部分费用可待中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在履行上述第一项赔付义务时直接支付赵怀桥，余款357573.1元支付原告何某、施学梅、施敏、尹廷珍、施某）； 四、被告陈浪于本判决生效后十日内赔偿原告何某、施学梅、施敏、尹廷珍、施某医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等损失121286.55元； 五、驳回原告何某、施学梅、施敏、尹廷珍、施某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13708元，减半收取计6854元，由被告赵怀桥负担3442元，被告陈浪负担1774元，原告何某、施学梅、施敏、尹廷珍、施某负担1638元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 彬 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  何 芳 书 记 员  李俣壕