上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22345号原告：杭州芙迷妮化妆品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈小珍，执行董事。委托诉讼代理人：黄娟。委托诉讼代理人：林峰。被告：纳亦绮尔(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：JUNGWOONHO，执行董事。委托诉讼代理人：朱峰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪莲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告杭州芙迷妮化妆品有限公司(以下简称芙迷妮公司)与被告纳亦绮尔(上海)国际贸易有限公司(以下简称纳亦绮尔公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄娟、林峰，被告委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芙迷妮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告多收取的货款人民币645,980.68元(以下币种同)；2、判令被告支付原告资金占用费(按645,980.68元为基数，自2017年7月11日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算)；3、判令被告退还原告保证金3万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原、被告签订《商品代理销售合同》(以下简称《代销合同》)，约定：原告在位于上海市静安区西藏北路XXX号B101-15大悦城商铺设立专柜(以下简称大悦城专柜)并采购被告的“NatureRepublic”品牌化妆品(以下简称化妆品)用于销售，后因产品销路不畅，大悦城专柜于2017年7月10日正式撤柜。本合同履行期间，原、被告还同时就杭州湖滨银泰专柜产品进行销售合作。根据合同约定，双方采取先付款后交货的方式。合同履行期间，原告累计支付被告大悦城专柜1,355,014.05元货款，被告仅交付价值709,033.37元的产品，被告多收取原告货款645,980.68元，至今未予退还。此外，原告为保证合同履行向被告支付保证金三万元。合同终止后，原告诉至本院。被告纳亦绮尔公司辩称：不同意原告全部诉讼请求，理由如下：一、原告诉讼请求已超过诉讼时效，每一笔订单是独立的买卖合同，有独立的履行期限，被告应于原告付款后五日履行交付义务，最后一笔交易发生在2017年4月29日，被告于2017年5月4日履行交付义务，因此原告起诉已过诉讼时效；二、实际交易中双方变更交易方式为先交货后付款，即便原告起诉未过诉讼时效，被告也已履行交货义务；三、合同约定有效期限为自2016年5月23日起三年，期间原告单方面终止合同，根据合同约定，被告没有义务返还保证金。综上所述，被告请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：2016年5月23日，芙迷妮公司与纳亦绮尔公司签订《代销合同》一份，约定：芙迷妮公司设立大悦城专柜并采购纳亦绮尔公司的“NatureRepublic”品牌化妆品用于销售，芙迷妮公司为非独家销售商，专柜只销售纳亦绮尔公司化妆品；纳亦绮尔公司向芙迷妮公司销售的商品价格为零售价格的45%并可自行调整供货价格；合同期内芙迷妮公司每周向纳亦绮尔公司订购2次，纳亦绮尔公司确认可以供货后芙迷妮公司支付货款，付款后5日内纳亦绮尔公司供货；合同签订后3日内芙迷妮公司支付纳亦绮尔公司保证金3万元，于合同终止且芙迷妮公司无任何违约行为的情况下于合同终止之日起30日内无息返还；如芙迷妮公司违约，纳亦绮尔公司可在保证金中扣除应付的违约金；纳亦绮尔公司应将商品交付至芙迷妮公司指定地点，并经双方或各方指定人员在销售清单上盖章或签字后视为已交付；合同期限为自双方签署之日起三年；一方严重违约且经对方书面通知改正后未采取措施的，守约方有权书面通知单方面终止合同；双方可协商解除或终止合同；违约方除支付违约金外，还应承担守约方的全部损失；合同还就通知、保密、品牌店管理、存货管理及争议管辖事宜进行了约定。合同签订当日，芙迷妮公司支付纳亦绮尔公司大悦城保证金3万元。合同履行期间，自2016年7月起至2017年4月，芙迷妮公司累计向纳亦绮尔公司支付大悦城专柜货款1,258,381.20元。纳亦绮尔公司则累计向芙迷妮公司提供价值709,033.37元的化妆品并开具相应金额的上海增值税专用发票，芙迷妮公司因此多付纳亦绮尔公司货款549,347.83元。后因产品销路不畅，芙迷妮公司于2017年7月1日向纳亦绮尔公司发出闭店通知，决定大悦城专柜于2017年7月10日正式撤柜。纳亦绮尔公司未就此通知作出正式回复，也未明确同意解除合同。审理中，芙迷妮公司、纳亦绮尔公司均认可涉案《代销合同》于2017年7月10日终止。另查明，芙迷妮公司、纳亦绮尔公司还同时就杭州湖滨银泰专柜产品进行销售合作。2019年5月13日，纳亦绮尔公司起诉芙迷妮公司，经诉前调解后本院于2019年10月18日立案受理该案【案号：(2019)沪0101民初23909号(以下简称前案)】。在前案审理中，芙迷妮公司于2019年12月10日当庭提出反诉，后撤回，并于2020年7月17日向本院另案起诉退款纠纷。2020年9月9日，本院立案受理此案。以上事实，由原告提供的《代销合同》、闭店通知、汇款明细及交通银行电子回单、上海增值税专用发票、本院调取案卷材料等证据及当事人陈述予以证明。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的基本原则。关于本案起诉是否已过诉讼时效，根据2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在前案审理中，尚未超过诉讼时效；芙迷妮公司于2019年12月10日提出反诉，因此本案诉讼时效因提起诉讼而中断，诉讼时效期间应重新计算，纳亦绮尔公司该项抗辩理由不能成立。关于纳亦绮尔公司是否履行交付义务，本院认为，当事人对驳回对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，纳亦绮尔公司未就交付事实进行举证，故对该项抗辩理由，本院亦不予支持。关于芙迷妮公司主张的退款，经审理查明，本院已剔除2016年9月21日、2016年10月18日涉及苏州诚品的货款及物料款，芙迷妮公司可另案主张；对其余多付货款549,347.83元，纳亦绮尔公司应予返还。关于保证金，因合同约定在芙迷妮公司无任何违约行为的情况下可以无息返还，因此，在合同约定的三年有效期内，芙迷妮公司提前要求终止合同，应征得纳亦绮尔公司同意，在双方协商一致后可以要求返还保证金；但芙迷妮公司未经协商擅自关店，导致合同无法继续履行，已构成单方面终止合同，属于违约情形，因此芙迷妮公司要求返还保证金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第(三)项、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告纳亦绮尔(上海)国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州芙迷妮化妆品有限公司人民币549,347.83元；二、被告纳亦绮尔(上海)国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州芙迷妮化妆品有限公司利息损失(以人民币549,347.83元为基数，支付自2020年7月17日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、驳回原告杭州芙迷妮化妆品有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,680.09元，减半收取计人民币5,840.04元，财产保全费人民币4,460元，合计人民币10,300.04元，由原告杭州芙迷妮化妆品有限公司负担人民币2,385.04元，由被告纳亦绮尔(上海)国际贸易有限公司负担人民币7,915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蒋骏二〇二〇年十月十四日法官助理 张俊书 记 员 张俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。