长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3301号 原告：吉林经济合作开发投资有限公司，住所地高新区蔚山路**吉林投资大厦****。 法定代表人：刘松，总经理。 委托诉讼代理人：刘飞，公司财务经理。 委托诉讼代理人：李娜，吉林创一律师事务所律师。 被告：吉林省盛世矿产品有限公司，住所，住所地长春市南关区解放大路**div> 法定代表人：盛学识，执行董事。 原告吉林经济合作开发投资有限公司（以下简称经济合作开发公司）与被告吉林省盛世矿产品有限公司（以下简称盛世公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经济合作开发公司的委托诉讼代理人刘飞与李娜、盛世公司的法定代表人盛学识均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经济合作开发公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛世公司支付汽车销售回款988,030元；2.判令盛世公司支付汽车销售回款988,030元自2018年1月30日起至实际给付之日止的违约金（暂计算至2020年8月31日违约金为8,933.44元）；3.本案诉讼费由盛世公司承担。审理过程中，经济合作开发公司变更第二项诉请为：判令盛世公司支付汽车销售回款988,030元的利息（自2018年1月30日起至实际给付之日止，其中2018年1月30日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日止按照贷款市场报价利率（LPR）计算。）事实与理由：2013年7月6日，经济合作开发公司与盛世公司签订《汽车出口销售代理协议书》（以下简称代理协议），约定经济合作开发公司委托盛世公司销售汽车。代理协议签署后，盛世公司共计代理销售车辆50辆，但未将50辆车销售款全部交付给经济合作开发公司。2018年1月30日，盛世公司向经济合作开发公司出具《某汽车委托销售确认情况说明》（以下简称情况说明），确认前34辆车款项共计2,785,400元，盛世公司尚欠经济合作开发公司66,000元未支付，后16辆车款总价共计为1,382,000元，盛世公司仅支付153,970元。出具该情况说明后，盛世公司于2018年12月3日和2018年9月17日又分别向经济合作开发公司支付了89,000元、30，000元，经济合作开发公司与盛世公司可互相抵账187,000元。因此，后16辆车盛世公司尚欠922,030元。综上，截至起诉之日，盛世公司尚欠经济合作开发公司988,030元车款尚未支付，经济合作公司多次向盛世公司发函，要求支付上述款项，但盛世公司迟迟推脱不予支付。因此，诉至法院，请求判令盛世公司立即支付988,030元，并支付上述欠款自2018年1月30日至实际给付之日按照年活期利率0.35%计算违约金（暂计算至2020年8月31日违约金共计8,933.44元）。 盛世公司辩称，第一，经济合作公司提出的销售代理合同，是委托我方帮助其在朝鲜卖车的代理销售合同，这不仅仅是两个公司的问题，是在特定的情况下产生的特定事项，该合同从我方来看存在不公平性，钱的走向证明不了是通过我进出的款项，销售合同的不公平在于条款规定不合理，经济合作公司要求我方将50台车全部卖出之后我方仅得纯利润的22.5%，但是我方在展会期间发生的费用需要与财务对账，我已经就该问题与经济合作公司沟通过，但是并没有答复我方，该笔费用应当是由对方承担的；第二，经济合作开发公司所述我方欠其98万余元，但是依据来源不清晰，就该件事情，我和经济合作开发公司的法定代表人探讨过，因为做生意的成本和利益要说清，盲目的提出98万余元的事情就事实而言，是经济合作开发公司将购车成本款370万余元直接付给了中国某有限公司，我没有接触一分钱，但是在展会期间及展会结束，我公司和经济合作开发公司共同清算支付给经济合作开发公司330万余元，就成本而言，经济合作开发公司只有335,000元的成本没有收回来，故提出98万余元的款项我方不予认可；第三，成本款项是因为当年中朝共同开发共同管理某管委会，中朝双方的领导共同确认需要将某品牌车辆3台车用于中朝管委会朝方领导办公使用，另外三台车是由管委会担保将车辆给了某政府，这件事情的发生是我不在场的情况下发生的，因为中方的领导之一李子臣主任身兼两职务，一是经济合作开发公司的董事长，二是某管委会副主任。所以就该事情我和现任的管委会副主任王某主任（吉林省商务厅副厅长）探讨过此事，所以该笔钱6台车，大概四、五十万元，该笔钱并没有给我一分钱，该期间是经济合作开发公司的领导认可的东西，所以说我方欠钱不合理。所以起诉我方我认为是国际问题，而不仅仅是两个公司之间的事情，经济合作开发公司方说我欠钱是不合理的。经济合作开发公司可以就我所陈述的事情回去进行核实。由于疫情期间我无法取证，我希望我的证人中朝共同开发共同管理委员会原朝方的委员长（现任副委员长）金某出庭作证，以及其下面相关的办公室人员。并且我在朝鲜发生的费用也无法取证。第四，我方不欠经济合作开发公司的钱，也不应当支付利息。 经审理查明：2013年7月6日，盛世公司（甲方）与经济合作开发公司（乙方）签订了《汽车出口销售代理协议书》，约定乙方委托甲方对乙方购买的中国某汽车到朝鲜某市参加2013届国际商品展示会参展并销售。协议第四条约定：代理费根据销售量多少确定。即销量在25辆以上含25辆按结算纯利的12%执行，销量在40辆以上含40辆，其中50%按20%执行，50%按25%执行。（即超过40辆按全部售出车辆的纯利22.5%结算）。协议第七条约定：“1.展会后参展的剩余汽车存放在甲方在朝会社里，由甲方负责销售，按会展期间的销售价格销售按约定的比例支付代理费，半年内售完，甲方承担资金占用利息。2.乙方掌管剩余汽车钥匙。3.乙方负责收取货款。” 另查明：2018年1月30日，盛世公司向经济合作开发公司出具了《某汽车委托销售确认情况说明》，载明：“经济合作开发公司委托盛世公司销售汽车50辆已全部销售完毕。前期34辆车回款278.54万元，抵账16.1万元，尚欠6.6万元；后期16辆车受托方盛世公司欠委托方经济合作开发公司销售款1,382,000.00元，其中受托方已收到6辆车销售款410，000.00元（已交回吉林经济合作开发投资有限公司153,970.00元，尚欠经济合作开发公司256,030.00元），受托方尚未收到10辆车的汽车销售款972,000.00元，销售情况详见附件1-6。”盛世公司的法定代表人盛学识在经办人处签字，盛世公司在受托方处加盖公章。 上述附件1-6，其中：附件1名称为《销售某经济贸易区开发投资有限公司2辆》，另附说明：“此2辆车销售手续尚未办理，由受托方负责办理。” 附件2名称为《销售某管委会3辆》，另附说明：“此3辆车款项受托方尚未收回，受托方欠吉林经济合作开发投资有限公司249,000.00元。” 附件3名称为《销售某出入境管理局3辆》，另附说明：“此3辆车款项受托方尚未收回，受托方欠吉林经济合作开发投资有限公司261,000.00元。” 附件4名称为《销售先锋汽车事业所1辆》，另附说明：“此1辆车款项受托方尚未收回，受托方欠吉林经济合作开发投资有限公司165,000.00元。” 附件5名称为《销售白虎贸易会社1辆》，另附说明：“此1辆车款项受托方尚未收回，受托方欠吉林经济合作开发投资有限公司110,000.00元。” 附件6名称为《吉林省盛世矿产品有限公司已经收到汽车款的6辆》，另附说明：“此6辆车款项受托方全部收回，受托方已付吉林经济合作开发投资有限公司153,970.00元，尚欠吉林经济合作开发投资有限公司256,030.00元。” 再查明：盛世公司出具《某汽车委托销售确认情况说明》后，分别于2018年9月17日、2018年12月3日向经济合作开发公司支付车辆销售款30,000元、89,000元。 经济合作开发公司与盛世公司达成协议，经济合作开发公司全资子公司某经济贸易区开发投资有限公司购买的《某汽车委托销售确认情况说明》附件1中2辆车的销售款187,000元，从盛世公司应给付经济合作开发公司的购车款予以扣除。 本院认为，经济合作开发公司与盛世公司签订的《汽车出口销售代理协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，双方亦应按照约定履行合同义务。根据该协议第七条的约定，参展剩余车辆的货款应由经济合作开发公司负责收取，但盛世公司于2018年1月30日出具了《某汽车委托销售确认情况说明》及附件，另结合盛世公司于2018年9月17日、2018年12月3日向经济合作开发公司支付车辆销售款及双方抵账的事实，足以证实双方变更了原协议第七条的约定，变更为盛世公司收取参展剩余车辆货款后返还给经济合作开发公司，对此，双方并无异议。故经济合作开发公司依据《某汽车委托销售确认情况说明》及附件向盛世公司主张车辆货款988,030.00元（66,000.00元+1,382,000.00元-153,970.00元-30,000元-89,000元-187,000.00元）具有事实根据及法律依据，本院予以支持。 因双方于《某汽车委托销售确认情况说明》及附件并未约定支付期限，经济合作开发公司亦未提交证据证实其曾向盛世公司主张过车辆销售款，故其主张自2018年1月30日起计算逾期付款违约金于法无据，本院不予支持，应以其提起诉讼即2020年9月3日起计算。 关于盛世公司提出双方签订的《汽车出口销售代理协议书》利润约定有失公允的问题，本院认为，该协议内容系双方在达成合意的前提下对各自权利义务的处分与负担，并于2013年签订后实际履行，盛世公司亦未在法定期限内针对该协议行使撤销权，在经济合作开发公司主张汽车销售回款时对该协议内容提出异议有悖诚实信用原则，本院不予认可。 关于盛世公司提出其就展会期间支出费用的问题，本院认为，因其未在本案中提出反诉，双方亦未于《汽车出口销售代理协议书》《某汽车委托销售确认情况说明》及附件中约定展会支出费用与车辆销售回款的履行顺序，故盛世公司据此抗辩经济合作开发公司主张的车辆销售回款无事实根据，本院不予认可。如盛世公司认为经济合作开发公司欠付其展会支出费用，可另行主张。 关于盛世公司提出在其不知情情况下，经济合作开发公司授意他人将6辆车提走，并提出疫情后可申请证人作证的问题，本院认为，盛世公司未提交证据证实经济合作开发公司授意他人提车，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项之规定，即使证人能够出庭作证，再无其他证据佐证情况下，仅凭证人证言无法认定其主张的事实，亦无法对抗《某汽车委托销售确认情况说明》及附件的证明力，盛世公司应自行承担举证不利的法律后果，本院对该抗辩意见亦不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省盛世矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉林经济合作开发投资有限公司支付汽车销售回款988,030.00元及违约金（以988,030.00为基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吉林经济合作开发投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,770元，减半收取计6,885元，由原告吉林经济合作开发投资有限公司负担44元，被告吉林省盛世矿产品有限公司负担6,841元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王小磊 二〇二〇年十月三十日 书记员  闫 情