广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24589号原告：广州众顺运输服务有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街新科村106国道东侧广州市弘森（国际）物流中心内****。法定代表人：徐广兰，董事长。委托诉讼代理人：张琴，系该公司员工。被告：张国富，男，1973年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省化州市橘城北路银威花园**。委托诉讼代理人：谭达威，广东正大联合律师事务所律师。原告广州众顺运输服务有限公司与被告张国富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州众顺运输服务有限公司的委托诉讼代理人张琴，被告的委托诉讼代理人谭达威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州众顺运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告和被告于2015年8月23日签订的《联营运输合同》；2．判决被告将粤Ａ×××**车辆过户到被告名下，由被告承担过户费用；3．判决被告向原告支付2017年、2018年、2019年、2020年四年管理费4800元；4．判决被告向原告支付违约金20000元；5．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月23日，被告自愿与原告签订《联营运输合同》，约定被告将他自己购买的车辆挂靠在原告名下经营，登记车牌号为粤Ａ×××**、车主为原告。《联营运输合同》明确约定了双方的权利和义务。但从2017年1月起，被告就没有按照合同约定履行协议义务和缴纳各类费用，原告与被告多次电话联系，现已失联，合同期内被告既不到原告办理该车各项年检、购买保险等业务，也不向原告交纳相关车队费用，给原告在行业信用度上和日常生产经营活动中带来不利的影响和巨大法律风险，被告已构成严重违约。故起诉至法院，请判如所请。被告张国富辩称，对第1、2项诉讼请求，被告同意解除合同，同意协助原告办理过户及其他行政手续并承担过户费用。对于第3-5项诉讼请求，被告不同意，理由：1200元一年的是服务费，并非原告主张的管理费，是原告需要按照合同向被告提供服务，如果原告没有提供服务，被告可以主张履行抗辩。第二，如原告起诉状所言，2017年1月起双方不再联系，所以，2017年的服务费已经超过诉讼时效，而2018年至2020年三年服务费原告承认从未向被告提供服务，因此被告主张不支付。对于原告诉讼请求违约金依照涉案合同，该违约金2万元仅针对特定的违约事项，即乙方私下转让或售卖甲方的车辆，或合同期满乙方不办理车辆续约或迁出，且该违约金约定过高。现本案原告并未提供证据证明被告存在以上违约行为，应承担举证不利的责任。经审理查明，原告是有限责任公司，经营范围为道路运输业。涉案车辆为东风牌重型厢式货车，登记在被告名下，车牌号码：粤Ａ×××**（发动机号：E26D5A00007，车架号：LGDXWA1T2AB102949），该车辆是被告出资购买。2015年8月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《联营运输合同》，约定：1．乙方出资购买东风EQ5161XXYL12DGAC型号车辆壹台以甲方名称到广州市车辆管理所登记（上牌），车牌号码：粤Ａ×××**，发动机号：E26D5A00007，车架号：LGDXWA1T2AB102949；2．乙方以甲方单位名称进行运输的车辆，名义上是甲方车辆，但乙方是车辆的实际所有和使用人，因此乙方对其使用的车辆负法律、经济等所有责任。车辆所有国家规费由乙方承担……；3．甲方为乙方服务免手续费，乙方应按甲方要求的时间支付该车每年的办公费用1200元/年。办公费用包括甲方为乙方提供安全学习资料，正常的业务咨询，有偿服务的交通费、安管费、什费和办理定级、季审、营运证年度审、车辆年审。免费协助乙方处理室内交通事故及理赔（本市老四区外另算）；4．甲方在此合同注明乙方车辆每年10月办理年审，5．11月办理定级及季审，5月办理营运证年度审，10月办理保险。根据市交委对营运车辆的规定要求，所有甲方名下的营运车辆由甲方统一安排办理二级维护，乙方应按规定配合甲方办理，并日常维护好车辆，使车辆正常行驶；7．合同期内乙方车辆如需转让、售卖，需通知甲方，经协商同意后办理相关迁出手续。如乙方私下转让或售卖甲方名下的车辆，或合同期满乙方不办理车辆续约或迁出的，甲方将按乙方违约处理。本合同如出现违约，违约方需向对方支付违约金贰万元。凡在合同期内乙方迁出的车辆，甲方有偿地协办且因乙方不能履约甲方不退履约金，迁出所需费用由乙方承担；10．本合同有效期伍年且一式两份，甲、乙双方各执一份，如有异议，即时更正。但签名即时生效；11．就履行本合同过程中一方向另一方及发出的相关通知、诉求及其他书面文件，均按照双方在本合同中所留的地址和联系方式（送达方式包括但不限于：电话、传真、电子邮件、邮寄、快递、挂号信等）为准，一方在本合同中所留的联系方式发生变化的，应当在5日内书面通知对方，未通知的，一方按照本协议联系地址发出的相应通知即视为有效通知。每年综合服务费1200元/年，定级季审1400元/次，年审600元/年。该合同有甲乙双方签名盖章但无写联系地址。涉案车辆检验有效期至2017年10月，强制报废时间：2025年10月27日。被告无向原告交纳2017年、2018年、2019年、2020年的综合服务费。庭审中，原告、被告确认涉案合同于庭审当日即2020年8月18日解除。原告表示，在2017年1月以后原告打电话告知被告回公司办理年审、季审、保险等业务，但被告没有回来办理，视为被告违约，导致原告对车辆无法进行实质性管理，但原告是有提供服务的，包括：1．车辆挂靠在原告名下，被告对外使用原告名称。2．原告通知被告回公司办理年检但被告逾期未回。3．被告逾期缴纳国税、地税、地税通知被告回公司参加安全学习，被告不回来，但原告是有安排人员去有关部门学习，学习回来后在公司对司机进行传达；合同第7条约定的违约金是指全部的违约行为。被告表示，2017年1月原告有通知被告回公司缴费属实，但后来双方就没有联系，涉案车辆已经灭失但被告愿意配合办理过户或其他行政手续；原告上述陈述的提供服务属实，但这些服务相当于没有提供，因为电话通知不是合同第3条规定的服务事项，原告陈述与合同相悖，被告无参加过安全学习。原告不认可涉案车辆已灭失。以上事实，有《联营运输合同》、机动车登记证、年审记录及当事人陈述等证据证明。本院认为，被告将其自有的车辆挂靠在原告处进行营运，双方构成挂靠经营合同关系。原、被告签订的《联营运输合同》未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告、被告在庭审中确认上述合同于2020年8月18日解除，本院予以认定。被告无举证证明车辆已灭失，且合同已解除，故原告要求将车辆过户登记至被告名下，并由被告承担过户费用，被告明确表示同意，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告欠交2017年至2020年四年的综合服务费属实，原告主张上述期间已提供有关服务，故应按合同约定每年1200元支付综合服务费共4800元。对此，本院认为，合同第3条明确约定了办公费用每年1200元包括原告需为被告提供的各项服务内容，事实上，一方面，涉案车辆自2017年起无办理有关定级、季审、营运证年度审、车辆年审等手续，即原告未按合同约定提供全部的服务内容；另一方面，原告有通知过被告参加安全学习，但被告无参加安全学习，无向原告支付综合服务费，但涉案车辆一直挂靠在原告名下，由被告支配使用，导致原告经营管理不便，增加原告经营风险，而办理车辆上述手续需要被告提供车辆配合，原告、被告自2017年产生纠纷但均无及时通过协商或法律途径解决问题，故双方均有一定的责任。综合上述合同履行情况、合同解除时间等，本院酌情调整被告应按每年600元向原告支付2017年至2020年的综合服务费共2400元。对于被告提出的诉讼时效抗辩意见，原告自2020年5月27日向本院提交起诉状主张本案权利，该案进入诉前联调未达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第二条的规定，原告2020年5月27日主张2017年至2020年的综合服务费应适用三年诉讼时效，鉴于综合服务费是按年度计收，故本院认定原告主张2017年至2020年的综合服务费未超过诉讼时效，应予以保护，本院判令被告向原告支付2017年至2020年的综合服务费2400元。被告欠交上述费用构成违约，应承担违约责任。关于违约金请求，合同第7条、第9条有约定违约金，从条款字面解释，结合上下文理解，认为原告主张第7条约定的违约金2万元适用于违约方的所有违约行为的意见更为合理，本院予以采信。如前所述，鉴于原告并未按合同约定提供全部的服务，被告仅需支付综合服务费2400元，如按合同约定适用2万元违约金明显对被告不公平，故本院酌情调整被告应付原告的违约金为2000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告广州众顺运输服务有限公司与被告张国富于2015年8月23日签订的《联营运输合同》于2020年8月18日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告张国富协助原告广州众顺运输服务有限公司到车辆管理部门按照有关法律法规政策的规定办理车辆所有权变更手续，将粤Ａ×××**号东风牌重型厢式货车（发动机号：E26D5A00007，车辆识别代号：LGDXWA1T2AB102949）的所有权人变更为被告张国富，过户费用由被告张国富承担；三、于本判决生效之日起五日内，被告张国富向原告广州众顺运输服务有限公司支付2017年至2020的综合服务费2400元；四、于本判决生效之日起五日内，被告张国富向原告广州众顺运输服务有限公司支付违约金2000元；五、驳回原告广州众顺运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，由原告广州众顺运输服务有限公司负担184元，被告张国富负担76元并于本判决生效之日起五日内向原告广州众顺运输服务有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年十月二十七日书记员  黄静雯