河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初71号 公诉机关张家口市宣化区人民检察院。 被告人温建，男，1987年10月29日出生于张家口市宣化区，汉族，小学文化，农民，现住张家口市宣化区，户籍所在地同上。2019年5月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。2019年8月23日被宣化区人民检察院取保候审。2020年4月7日被本院取保候审。 辩护人王新宇，河北纵腾律师事务所律师。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2019）162号起诉书指控被告人温建犯故意毁坏财物罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员任源铭出庭支持公诉。被告人温建及其辩护人王新宇、附带民事诉讼原告人杨某1及其委托代理人杜慧莲到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。 张家口市宣化区人民检察院指控：2019年3月21日0时左右，温建与表妹杨某1因玩微信双方在电话里发生争吵，杨某1声称要到洋河南找温建。0时50分温建驾车在宣化洋河南桥北十字路口遇到杨某1等人，后一直追到洋河桥南二百米处，温建驾车将杨某1等人乘坐的车辆撞停，导致车身多处受损，下车后温建又用改锥将对方车玻璃砸坏。2019年5月17日宣化区价格认证中心鉴定杨某1的标致车损失为10568元。 为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、价格认定结论书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人温建故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人温建认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑七个月，并可适用缓刑。 附带民事诉讼原告人的委托代理人提出：被告人温建应当构成寻衅滋事罪，且本案价格认定结论不客观，实际损失要远大于鉴定结论数额。 被告人温建对起诉书指控的罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出：温建系因家庭矛盾一时冲动才导致本案的发生，其行为应构成故意毁坏财物罪。 经审理查明，2019年3月21日0时许，被告人温建与其表妹杨某1因玩微信双方在电话里发生争吵，杨某1声称要到洋河南找温建，后杨某1就和其男朋友惠某还有肖某开车去找温建。当日0时50分温建驾车带着张某、谢正山在宣化区字路口遇到杨某1等人，后一直追到洋河桥南二百米处，温建驾车将杨某1等人乘坐的车辆撞停，导致杨某1乘坐的车辆车身多处受损。下车后温建又用改锥将杨某1车辆玻璃砸坏。经张家口市宣化区价格认证中心鉴定杨某1的标致车损失为10568元。 在诉讼过程中被告人温建与杨某1、肖某自愿达成民事赔偿协议，并已实际履行。杨某1、肖某对温建的行为表示谅解。在案件办理过程中，被告人温建对起诉书指控的犯罪事实无异议，认可公诉机关的量刑建议。 上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的如下证据证实： 1.被告人温建供述证实：2019年3月21日凌晨，温建与其表妹杨某1及杨某1男友惠某因家庭琐事发生争吵。双方相约在洋河南解决。温建叫张某、谢正山一起去。其驾驶一辆沃尔沃轿车，走到洋河大桥北口红绿灯处，温建看到杨某1的车在前面，温建就把车停在杨某1车旁边，下车拍了杨某1车后备箱几下，杨某1没有下车往南开车走了。温建就开车跟上杨某1的车，刚过洋河桥南口的时候，杨某1的车往左拐别了温建的车一下，温建的车就从后面顶上了杨某1车的左后门上，把杨某1的车撞停。随后温建从车上拿了一把改锥，就用改锥砸杨某1车的前挡风玻璃。之后双方互骂了几句便开车离开了现场。 2．被害人杨某1陈述证实：2019年3月21日凌晨，杨某1与其表哥温建在微信里边因为家庭琐事发生了争吵，杨某1就给温建打电话准备找其理论。温建说在洋河南，杨某1便和其男朋友惠某还有肖某开车去找温建。当日0时40分许，惠某开车在洋河桥等红绿灯的过程中，后边一辆车突然撞上杨某1车左侧驾驶室门，车上下来一个人手里拿着东西砸了车后挡风玻璃。之后对方的车继续追赶，两次撞击杨某1的车致车熄火。随后温建等四人从车下来走到杨某1车旁边，温建和一个个子挺高的男子站在驾驶室一边，张某拿着一把刀绕到副驾驶一侧，打开副驾驶车门用刀砍杨某1，杨某1大腿被其砍伤。之后张某又去拽后车门，拽开车门又去砍肖某。温建和个子挺高的男子在砸主驾驶那侧的玻璃，温建用根镐把砸了车前挡风玻璃。 3.证人肖某证言证实：2019年3月21日0时许，肖某在杨某1对象惠某家，杨某1说跟她表哥温建闹了点矛盾，要去找温建。肖某怕他们出事就一起去了。惠某开车行驶至红绿灯处时，有个轿车从后面上来从左侧撞了肖某乘坐的车并把车别住。从轿车上下来一个个子挺高的人拿东西砸后车窗，惠某就开车跑，过了洋河桥走到桥南的时候，又被该轿车狠狠撞了一下，肖某乘坐的车被撞的横了过来，车辆熄火。对方轿车上下来三个男子，有张某、温建和一个不认识的男子，张某手里拿着一把菜刀，个子挺高的男子手里拿着一个挺长的东西。温建用工具砸车的前挡风玻璃，张某拉开副驾驶的门拿着刀砍惠某，没有砍到惠某，后看到肖某坐在车后座，就连肖某一起砍，其右臂被砍伤。 4.证人张某证言证实：2019年3月20日晚，张某与其女朋友薛雅丽去沧州上货，没在宣化。后来听温建说温建与其妹妹打架的事。 5.证人惠某证言证实：2019年3月21日0时许，杨某1与其表哥温建因家庭琐事发生矛盾。惠某便开车带着杨某1、肖某去找温建。行驶至洋河桥北面的十字路口等红灯时，后面上来一辆轿车从左侧蹭住惠某的车，从车上下来一个个子挺高的男子拿东西就砸惠某的后车窗。随后惠某驾车往桥南跑，又被该车别了一下，惠某准备绕开这辆车的时候，这辆车就撞在惠某的车左侧把其车撞停。温建从车上下来后，用东西砸前挡风玻璃，后又继续砸主驾驶玻璃。另外一个个子挺高的男子也砸车玻璃。张某拿菜刀拉开副驾驶门砍惠某，砍了两下没有砍到。后来张某打开后车门砍了肖某几刀。之后杨某1报警，张某从后座出来骂了杨某1几句后又朝杨某1腿上砍了一刀。 6.证人杨某2证言证实：2019年3月20日晚，杨某1在朋友圈发了关于温建前妻的信息，之后双方在电话里发生争吵。后温建给“圆圆”、“黑山”打电话，让他们两个人跟其去洋河南一趟。温建开车到地道桥南面“智慧无量”门口接上“圆圆”、“黑山”，驾车往洋河南方向走。走到洋河桥北面等红绿灯的时候，温建的车和杨某1的车并排停了一下，杨某1的车就继续朝南走，温建就开车追。过了洋河桥南以后，温建开车撞在了杨某1的车上将其车撞停。温建下车过去往开拽惠某驾驶室车门，随后用手砸车玻璃。之后，杨某2便将温建拉上了车，“圆圆”、“黑山”上车后，温建就开车走了。 7.证人焦某证言证实：2019年3月份的一天下午，温建给焦某打电话说车撞坏了，去焦某那里修车。温建的朋友“黑山”和一个女的把车开到修理厂。车是一辆银色沃尔沃Ｓ40，车牌号苏Ｊ×××××。当时车没有前牌照，右前杠、大灯、助力泵损坏。 8.辨认笔录证实：惠某辨认出温建，并辨认出砍伤杨某1及肖某的是张某；杨某1辨认出温建，并辨认出砍伤其的是张某；温建辨认出张某、谢正山是与其同车到洋河南的人；肖某辨认出温建，并辨认出张某是砍伤其的人；杨某2辨认出张某是“圆圆”，谢正山是“黑山”。 9.张家口市公安局宣化分局物证鉴定室法医损伤检验鉴定书证实：杨某1、肖某的伤情均构成轻微伤。 10.张家口市宣化区价格认证中心价格认定结论书证实：被损坏的冀Ｇ×××××号东风标志汽车客观合理损失为10568元。 11.平面示意图、监控视频综合证实：案发地点及案发过程情况。 12.受案登记表、立案决定书证实：本案立、破案情况。 13.到案经过证实：2019年4月28日21时许，杨某1报警称3月21日凌晨在宣化区洋河南镇将其砍伤的嫌疑人张某居住在宣化区演武厅56号院1号楼1单元302室，民警在上述地址将张某和温建抓获。 14.协议书、谅解书、收条证实：在诉讼过程中被告人温建与杨某1、肖某自愿达成民事赔偿协议，并已实际履行。杨某1、肖某对温建的行为表示谅解。 15.户籍证明信证实：被告人温建出生日期等身份情况。 本院认为，被告人温建故意毁坏他人财物，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑建议予以采纳。关于被害人杨某1委托代理人提出的被告人温建应构成寻衅滋事罪的意见，经查，被告人温建供述案发当天其叫张某、谢正山去处理事情，并未明确说明怎么处理。证人杨某2证言亦证实温建在电话里没有跟张某、谢正山说去洋河南干什么，也没见车上有镐把、菜刀。证人惠某、杨某1、肖某虽证实张某将杨某1、肖某二人砍伤，但三人的证言无法证实张某的行为系受温建指使。且公安机关证实张某因涉嫌开设赌场被唐山市迁西县公安局刑事拘留，无法到案接受讯问，谢正山逃避侦查未能到案。故依据现有证据，无法证实被告人温建指使二人砍伤杨某1、肖某，且本案侦查机关虽认为温建、张某构成寻衅滋事罪，但公诉机关要求侦查机关补充侦查，并依据相关证据经审查认为温建应构成故意毁坏财物罪并做出上述指控。故对此意见不予采纳。关于被害人杨某1委托代理人提出的本案价格认定结论不客观，实际损失要远大于鉴定结论数额的意见，经查，根据《机动车价格认定规则》第四章第十五条之规定：涉案机动车的被毁坏程度、范围、修复方案应由价格认定提出机关确定。本案价格认定提出机关张家口市公安局宣化分局向宣化区价格认证中心提交了东风标致张家口天卓专营店事故车维修定损单复印件等材料。宣化区价格认定中心委派价格认定人员与提出方办案人员共同对认定标的进行了实物勘验，并成立价格认定小组，根据国家有关规定和标准，采用修正修复费用法对认定标的进行了认定。故对此意见不予采纳。被告人温建承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人温建积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永峰 审 判 员  张跃武 人民陪审员  高莲芝 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张利宏 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。