河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2421号 原告：焦建维，男，1985年6月3日出生，汉族，住邯郸市武安市。 委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧益满。 委托诉讼代理人：田雨。 原告焦建维与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦建维委托诉讼代理人刘红卫、被告保险公司委托诉讼代理人欧益满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦建维向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失54964元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车实际所有人。2020年4月30日2时50分，焦彦峰驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型专项作业半挂车，沿永年区永峰线由东向西行驶至西三线交叉口东侧时，撞上在其前方同向行驶等待通行的焦福海驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引的冀Ｅ×××××号重型普通半挂车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队事故认定书认定：焦彦峰负事故的全部责任。该事故的发生使原告方受到损失如下：车辆损失费51464元、施救费3500元，合计54964元。原告车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险且投保不计免赔，上述损失被告负有赔偿责任，被告对车辆定损后，原告对车辆进行了维修，但被告拒不支付相关费用，原告无奈诉至法院。 被告保险公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，对车损数额无异议，但车辆驾驶人焦彦峰在事故发生时处于增驾A2实习期，根据保险条款约定，我公司不承担商业险的赔偿责任；驾驶人焦彦峰从业资格证准驾车型为B2，驾驶的车辆不符合规定，根据保险合同保险公司免责；诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围；施救费过高，不应超过1000元，或者应按照河北省物价局施救费用标准予以核定。 原告为证明自己的主张，提交如下证据： 1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及驾驶人因违法了《道路交通事故安全法》第四十三条第一款第一项而承担事故全部责任；2、车辆行驶证、邯郸市丛台骐运汽车运输服务有限公司出具的证明及营业执照、法定代表人身份证复印件，拟证明涉案车辆实际所有人为原告焦建维；3、焦彦峰驾驶证、从业资格证书，拟证明驾驶人焦彦峰有驾驶资格；4、机动车商业保险单，拟证明投保事实；5、被告出具的车损情况确认书，确认原告车辆损失情况；6、修车及拖车发票、转账记录，拟证明原告已经实际支付了维修费用。 经质证，被告对证据1、2、4、5均无异议，对证据3和6有异议，被告认为焦彦峰的驾驶证显示其在事故发生时处于增驾A2实习期内，从业资格证也显示其准驾车型为B2，根据保险条款第八条约定，保险公司免责；施救费3500元过高；维修发票没有标注挂车车号；转账回执显示客户姓名是“郭栋”，并不是原告焦建维。 被告方为证明自己的主张提交如下证据：机动车综合商业保险条款、投保单、投保提示、投保人声明，拟证明保险条款第八条第二款第五项和第六项约定了驾驶人实习期和未取得相关资格证书发生事故的，保险人免责，并且被告已经在投保时对投保人作出了提示和说明，保险条款免责条款合法有效。 经原告质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为投保声明中只有公司公章，并没有法定代表人签字，不能证明被告履行了解释说明义务；保险条款是格式条款，应当作出有利于投保人的解释。增驾实习期就是为了让驾驶人熟悉准驾车型，如果在增驾实习期内不能驾驶相应车辆，实习期也就失去了意义，增驾实习期并不代表驾驶员没有驾驶资格，驾驶人持有相应从业资格证，增加实习期后才能变更，被告拒赔没有理由；修理费和施救费都是原告实际支付的，转账也是原告委托自己朋友转给修理厂的。 本院经审理认定事实如下：2020年4月30日2时50分，焦彦峰驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型专项作业半挂车，沿永年区永峰线由东向西行驶至西三线交叉口东侧时，撞上在其前方同向行驶等待通行的焦福海驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引的冀Ｅ×××××号重型普通半挂车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队事故认定书认定，焦彦峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条规定第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，焦彦峰负事故的全部责任。该事故造成冀Ｄ×××××车辆损失为：修理费51464元，拖车劳务费3500元。 冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记车主为邯郸市丛台骐运汽车运输服务有限公司，原告焦建维系该车实际车主，车辆在被告保险公司投保了机动车综合商业保险，保险期间为2020年1月11日至2021年1月11日，其中机动车损失保险金额为243040元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（保险合同）第八条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险人机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；6、驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书…”。 另查明，事故发生时驾驶人焦彦峰持有中华人民共和国机动车驾驶证，初次领证日期为2014年8月18日，准驾车型为A2，增驾A2实习期至2020年10月14日。同时焦彦峰还持有经营性道路货物运输驾驶员资格证，准驾车型B2。 本院认为，原告车辆在被告处投保了机动车综合商业保险，并且在保险期内发生交通事故，保险公司应当按照保险合同约定在责任限额内予以赔偿。本案争议焦点为被告保险公司是否应当在商业险范围内免除责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由的，须限于法律、行政法规中的禁止性规定，而《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定：机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。根据查明事实，涉案车辆驾驶人焦彦峰在事故发生时持有A2驾驶证，且处于增驾实习期内，被告认为增驾实习期属于保险合同免责条款约定的“实习期”，原告认为不属于，双方对“实习期”的理解存在较大分歧。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”保险合同免责条款属于格式条款，根据上述规定，增驾实习期不应该属于保险条款免责事由约定的实习期，且被告提供的证据也无法证明其在车辆投保时明确向投保人说明过免责条款中的“实习期”包含增驾实习期，被告以此为依据主张免责，本院不予采纳。关于驾驶人焦彦峰是否取得相应的从业资格证，首先焦彦峰持有经营性道路货物运输驾驶员资格证，其次该证书是交通运输部门为维护道路运输市场秩序、保障道路运输安全、保护道路运输有关各方当事人的合法权益等考虑而设置的行政许可，属于行政管理范畴，不属于法律、行政法规的禁止性规定，因此保险公司以此为由要求免除赔偿责任，本院不予采纳。并且根据事故责任认定书，涉案交通事故的发生并不是因为驾驶人焦彦峰在增驾实习期驾驶增驾车辆或者没有相关从业资格证书，故被告辩解不应承担赔偿责任理由不能成立，原告要求被告支付车辆因事故造成的损失，本院予以支持。 关于损失金额，原告因车辆修理花费51464元，被告对此无异议，本院予以支持；关于施救费，原告主张3500元，被告认为该金额过高，根据事故发生的实际情况结合《河北省道路车辆救援服务收费标准》，本院酌情确定2000元施救费，上述损失共53464元，被告应予赔偿。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决书生效后十内给付原告焦建维赔偿款53464元。 二、驳回原告焦建维其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取587元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李淑芳 二〇二〇年十月九日 书记员  安柚橘 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头刑事向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据