wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2538号原告：冉现云，女，1940年1月13日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：王玉学，男，1962年9月1日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。第三人：白景兰，女，1960年3月29日出生，汉族，农民，住喀左县。第三人：白景珍，女，1962年11月14日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。原告冉现云诉被告王玉学、第三人白景兰、白景珍委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉现云及委托诉讼代理人王宗仁、被告王玉学、第三人白景珍及其二人的委托诉讼代理人侯占一、第三人白景兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉现云向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告拆迁款109370.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是喀左县大城子街道村民，原告前夫白玉章在1990年去世，二人共育两个子女，长女白景兰，次女白景珍。被告是第三人白景珍的丈夫。2018年12月13日，喀左县人民政府征收了原告位于喀左县的房产一处，补偿金额为541022元，原告回购房款价款抵顶243437元补偿款，货币补偿为297585元。2020年8月份被告代理原告从征收人处领取补偿款297585元。因在这297585元补偿款中有被告188214.8元，被告应向原告支付补偿款109370.2元，被告拒绝给付。因此，原告提起诉讼。被告王玉学、第三人白景珍辩称：1.被告是从1983年招到原告家的养老女婿，承担家庭的一切事物，对原告及老丈人都尽到了扶养义务，原告诉被告及第三人主体不适格，可能涉及继承问题；2.在拆迁的时候原告同意将置换房屋改到被告的二儿子王华禹的名下，允许原告及其老伴居住，有村委会的证明为证，现被告及第三人白景珍已经以原告的名义存款9万元；3.拆迁补偿协议中涉及的大部分物品属于被告及第三人白景珍后添置的。第三人白景兰辩称：同意原告的诉讼请求，该款项是原告应得的。经审理查明，原告系喀左县大城子街道村民，原告与前夫白玉章（已去世）共生育两个子女，即长女白景兰、次女白景珍。被告与第三人白景珍系夫妻关系，双方于1983年结婚。原告与其前夫白玉章婚后在建造宅院一处。1985年，喀左县人民政府向白玉章颁发了该宅院的宅基地使用证。1990年，白玉章去世。2018年12月13日，原告与喀左县人民政府签订《集体土地及地上附着物征收与补偿协议书》,所列被征收人为原告,该户应得住宅房屋补偿款275860.95元、附属物补偿款265160.6元，合计总补偿价款为541022元。其中，附属物补偿情况为：118.99平方米的小房142788元、33.3平方米的小房33300元、21.17平方米的小房25404元、菜窖8400元、渗水井850元、手压井1200元、厕所850元、石院墙2560元、混凝土地面2925元、水磨石17636元、壁橱240元、桑拿板22500元、墙面瓷砖316.8元、塑料扣板5290.8元、有线电视初装费300元、窗帘盒600元。同日，原告与喀左县人民政府又签订了《回购房协议书》，约定回购房屋坐落于河畔家园小区4号楼东二单元6层西户，房款为243437元。该房款抵顶部分征收房屋补偿款，余额297585元由被告代理原告于2020年8月支取，现该款项由被告占有。庭审过程中，原告称在被征收的房屋中，白玉章的遗产价值124860元，原告个人的财产价值124860元，原告与刘荣源的共同财产价值103087.1元，被告及第三人白景珍的共同财产价值188214.8元。第三人白景兰对此无异议。被告及第三人白景珍则认为118.99平方米及21.17平方米的小房、菜窖、渗水井、混凝土地面、水磨石、壁橱、桑拿板、瓷砖、扣板、主房均属其两人的财产，相对应的补偿款应为430795.05元，后经与原告协商，原告同意将回购的房屋产权变更到被告之子王华禹的名下，被告再另给付原告10万元。本院所确认的上述事实，有原、被告提交的《集体土地及地上附着物征收与补偿协议书》、《回购房协议书》、原告提交的收条、利州街道村委会证明、被告提交宅基地使用证及当事人双方陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告与喀左县人民政府签订的《集体土地及地上附着物征收与补偿协议书》、《回购房协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效。根据上述的两份合同书，原告应获得拆迁补偿款为297585元，庭审中原告认可该补偿款中被告及第三人白景珍享有188214.8元（该款项中包括被征收房屋中由被告及第三人白景珍添置的小房142788元、水磨石17636元、桑拿板22500元、扣板5290.8元），被告虽不予认可，但未能提供有效的证据予以反驳，故被告应享有拆迁补偿款188214.8元，本院予以确认。现涉案的拆迁补偿款已由被告支取，因该款项系被告受原告的委托取得的，根据《合同法》的相关规定，被告作为受托人应向原告履行转交义务，即被告应向原告支付拆迁补偿款109370.2元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王玉学于本判决生效后十日内给付原告冉现云拆迁补偿款109370.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告王玉学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。362778345985000审判员邹桂华二〇二〇年十月二十九日法官助理张宁书记员韩冰霜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26666号原告：周伟，女，1978年10月16日出生，汉族，住吉林省东丰县××××××××委二组，公民身份号码220××××××××××××02X。被告：李勇，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖北省竹山县×××××××××，公民身份号码420××××××××××××818。原告周伟诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员何亦辉独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。原告周伟到庭参加了诉讼。被告李勇经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周伟向法院提出以下诉讼请求：被告偿还原告借款45000元。事实与理由：从2019年6月2日起，被告利用与原告谈男女朋友关系，不定期的向原告借款，直到2020年1月15日止，被告尚欠原告借款45000元未还。经原告多次催讨，被告并未归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：转账记录、聊天记录。被告李勇未作出任何答辩意见，也未向本院提供任何证据。本院认定事实如下：原、被告原为男女朋友关系。从2019年6月6日至2019年12月26日期间，原告通过微信转账的方式分多笔共向被告转账支付了68200元，在此期间，被告也分多笔向原告转账了8366元。原告另于2019年7月21日向被告银行转账支付了1万元，于2019年8月向被告银行转账支付了9500元。在原告与被告的微信聊天记录中，被告确认“2020年8月20号以前欠45000元，肆万伍千圆整”、“那就按你说过的4.5万”、“钱我就欠你45000”。后原告以被告未归还借款，于2020年9月4日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款45000元的事实，有原告提供的微信转账记录、银行转账记录及微信聊天记录为证，被告在微信聊天记录中也确认尚欠原告借款45000元，本院依法予以认定。对于尚欠的借款本金45000元，被告应清偿给原告。被告李勇经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其主动放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李勇应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金45000元给原告周伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取为463元（原告已预交），由被告承担，被告应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇二〇年十月九日书记员  卢芷琪冯莹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3122号申请执行人：冷秉成，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：韩成军，男，满族，住所吉林省延吉市。申请执行人冷秉成与被执行人韩成军民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4614号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人韩成军偿还申请执行人本金40万元及利息14.4万元（利息截止至2019年6月30日止）；2.被执行人韩成军支付申请执行人利息（按40万元本金从2019年7月1日起至全部偿还为止，每月按2%计算利息）；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担执行费7923元]。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等情况进行调查，查询到除被执行人名下少量银行存款和房产外，暂无其他可供执行的财产。2020年8月20日，本院作出（2020）吉2401执3122号之一执行裁定书，轮候查封被执行人韩成军名下房屋产籍手续（1.被执行人韩成军名下位于延吉市烟集街XXX号水映玉楼X号楼X单元XXX房屋；2.被执行人韩成军名下位于延吉市烟集街XXX号水映玉楼X号楼X单元XXX房屋；3.被执行人韩成军名下位于延吉市烟集街XXX号水映玉楼X号楼X单元XXX房屋；4.被执行人韩成军名下位于延吉市烟集街XXX号水映玉楼X号楼X单元XXX房屋）。2020年10月31日，本院对被执行人采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人冷秉成同意核实拍卖物实际情况后进行拍卖并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年十月三十一日书记员 关 印
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍、蔡晓燕，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：苏锦柳，男，1979年8月29日出生，壮族，住广西马山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告苏锦柳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告苏锦柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿付原告信用卡欠款共计43259.51元，其中本金29938元，利息10359.35元，逾期还款违约金2962.16元，以上欠款暂计至2020年9月10日；自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年8月24日，账户号：32×××08，卡号：62×××73。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告苏锦柳无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。苏锦柳向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金透支交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向苏锦柳签发卡号为62×××73的信用卡一张，苏锦柳使用该卡透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称苏锦柳在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日苏锦柳尚欠本金29938元，利息10359.35元，逾期还款违约金2962.16元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向苏锦柳核发涉讼信用卡后，苏锦柳作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现苏锦柳使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求苏锦柳清偿所欠本金29938元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息10359.35元、逾期还款违约金2962.16元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。苏锦柳未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏锦柳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金29938元及利息、逾期还款违约金（截至2020年9月10日利息10359.35元、逾期还款违约金2962.16元，自2020年9月11日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告苏锦柳承担。本判决为终审判决。审判员  符晓波二〇二〇年十月十九日书记员  邓倩敏
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8006号 梁桂丽、中山市臻隆婴童用品有限公司： 申请执行人梁桂丽与被执行人中山市臻隆婴童用品有限公司劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）5385号仲裁调解确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初19893号原告：陆金松，男，1986年10月3日出生，侗族，住贵州省从江县××××××××，公民身份号码：522××××××××××××017。委托诉讼代理人：文丰兵，系广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓月，系广东君爵律师事务所律师。被告：张宗庭，男，1997年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田林县×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××212。被告：姜书娟，女，1968年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市南城区×××××××××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××362。被告：姜名扬，男，1991年4月4日出生，汉族，住河南省禹州市××××××，公民身份号码：411××××××××××××033。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001/2101号，统一社会信用代码：914×××××××××××806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：杨建军，系该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆金松以及其委托诉讼代理人肖晓月到庭参加诉讼，被告姜名扬到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的代理人杨建军到庭参加诉讼，被告姜书娟经法院合法传唤未到庭参加诉讼，被告张宗庭通过远程视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：一、判令各被告向原告支付医疗费等各项损失共计185281.37元。[1.医疗费：242285.37元；2、住院伙食补助费：100元/天×58天=5800元；3、护理费：150元/天×58天=8700元；4、急救转运费：3000元,以上共计259785.37元，扣减被告支付的74504元，被告还需赔偿185281.37元]；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险和商业险第三者责任保险范围内赔偿原告损失；三、本案诉讼费由被告承担。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分。道路交通事故发生经过：2020年3月28日00时46分许，当事人张宗庭醉酒（经检验，张宗庭的血中乙醇含量为262.31mg/100ml）启动并驾驶一辆停在东莞市南城区×××草原烤羊腿店对出路段的豫K×××××号牌小型普通客车（下称甲车）预倒车，在此过程中张宗庭误将油门当作制动踏板踩踏，导致甲车失控，甲车车尾碰撞停在甲车后方由陆金松驾驶的电动自行车（下称乙车），导致陆金松人车倒地后继续被甲车右前轮碾压，接着甲车往后环驶，前后碰撞停在路边停车位的粤LY396B小型轿车（下称丙车）车身左侧、粤S×××××号牌小型轿车（下称丁车）车头、粤S×××××号小型普通客车（下称戊车）车头，造成陆金松受伤（经鉴定，陆金松伤势评定为重伤一级）及甲、乙、丙、丁、戊车不同程度损坏的交通事故。交警部门作出事故责任认定当事人张宗庭负事故的全部责任，当事人朱相永、颜灿明、邹昌生、陆金松不负事故责任。二、车辆保险情况。被告张宗庭驾驶涉事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买交强险及第三者责任险100万和不计免赔，事故发生在保险期限内。三、原告的损失和认定理由。1、医疗费：242285.37元，有票据为证，予以确认。2、住院伙食补助费：住院58天，100元/天×58天=5800元。请求合理，予以确认。3、护理费：150元/天×58=8700元。请求合理，予以确认。4、交通费（急救转运费）：原告主张3000元，有票据为证，予以确认。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车与非机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及相关法律法规及责任大小承担相应的民事责任。原告相对于甲车而言，属于第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额范围内赔付。原告剩余损失，因张宗庭醉酒启动并驾驶，交警部门认定其负此次事故全部责任，故应由被告张宗庭直接承担100%赔偿责任。至于原告要求被告姜名扬、姜书娟承担赔偿责任，因无证据显示该两名被告在此起事故中存在过错，对原告的该项请求不予支持。上述第1-2项费用共计248085.37元，属于交强险医疗费用赔偿项目，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元以内承担，超出部分即238085.37元，由被告张宗庭承担。由于被告张宗庭已赔偿原告74504元，根据实际赔偿原则，该款项应予以扣除。第3-4项费用共计11700元，属于死亡伤残赔偿项目，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在死亡伤残赔偿限额110000元以内承担11700元。综上，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担10000元+11700元=21700元，由被告张宗庭承担238085.37-74504=163581.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告陆金松21700元。二、限被告张宗庭于本判决生效之日起五日内赔付原告陆金松163581.37元。三、驳回原告陆金松的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2002.81元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担234.81元。由被告张宗庭负担1768元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶浩林二〇二〇年十月十四日书记员  李华菲
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10471号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：潘肖宇，女，1994年3月21日出生，汉族，住山东省平度市。原告中邮消费金融有限公司诉被告潘肖宇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年7月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金40816.75元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年11月25日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率23.97%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告潘肖宇于2018年7月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告潘肖宇于本判决;发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金40816.75元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月25日起按月利率1.9975%的标准计至2020年10月9日止。上述结果需扣除被告潘肖宇在2019年11月25日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的违约金、利息，合并以40816.75元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告潘肖宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告潘肖宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月三十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年7月20日                  贷款人              潘肖宇                  贷款金额              63000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年7月25日                  首期还款时间              2018年8月25日                  逾期还款起始日              2019年11月25日                  尚欠本金总额              40816.75元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年10月9日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11055号原告：叶小美，女，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：×××××××××××××××，户籍住址：广东省惠州市仲恺区×××××××××××××。委托诉讼代理人：蔡敏欣，广东标远律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贺嫒，广东标远律师事务所实习律师。被告：朱永娣，女，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××××××，户籍住址：广东省惠州市仲恺区×××××××××××××。原告叶小美与被告朱永娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶小美的委托诉讼代理人蔡敏欣、徐贺嫒到庭参加诉讼，被告朱永娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告叶小美向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金人民币27000元及支付利息（利息以27000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告是仲恺潼侨老乡关系。2016年，被告与其妹妹朱永红因资金周转需要，向原告借款人民币60000元并出具了借条，被告作为担保人在借条上签字。因被告及朱永红过后一直没有还款，原告便将二人诉至贵院，贵院于2019年1月22日正式立案，案号为（2019）粤1302民初1153号。2019年3月6日开庭当天，被告及朱永红未到庭参加庭审，原告遂联系被告及朱永红。经原、被告协商后决定，被告承诺以其个人名义向原告偿还39000元，约定每月偿还2000元，并要求原告撤诉。2019年3月12日，贵院作出撤诉裁定，裁定已于2019年3月12日生效。2019年4月30日，被告就借款39000元再次向原告出具了《借条》。随后，被告从2019年12月起，就再没有向原告偿还过借款，经原告数次催告，被告均不履行还款义务。截止至起诉日，被告仍有27000元未清偿。被告朱永娣未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告陈述2016年被告与被告妹妹朱永红向原告借款60000元并出具了借条，后经原、被告协商后决定，被告承诺以其个人名义向原告偿还39000元，并重新出具了借条，约定每月偿还2000元。原告为此提交了三张《借条》、微信聊天记录、微信支付交易明细证明予以证明。其中，两张《借条》显示内容为“朱永红”借到“叶小美”40000元和20000元，借款人处有“朱永红”签名及捺印，担保人处有“朱永娣”签名及捺印，落款日期均为2016年4月3日；第三张《借条》显示内容为“朱永娣”借到“叶小美”39000元，借款人处有“朱永娣”签名及捺印，落款日期为2019年4月30日，并记载“每月还2000元，同意”。微信聊天记录显示，原告向微信备注名为“朱永娣”的微信用户催收款项。另查，原告在庭审后陈述被告在本案起诉前通过微信转账偿还了借款14000元，本案起诉后于2020年7月14日向原告微信转账2000元，合计16000元，被告目前尚欠23000元。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告主张被告向其借款39000元，提交了三张《借条》、微信聊天记录、微信支付交易明细证明予以证明，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，未提交偿还借款的证据，亦未对此提出反证，因此，本院对原告主张的事实予以确认。因原告确认被告已偿还借款16000元，故被告仍应向原告偿还借款23000元。原告请求中超过23000元的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，结合本案事实，本院酌定涉案利息自本案立案之日即2020年7月9日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告朱永娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告朱永娣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶小美支付借款23000元及利息（自2020年7月9日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告叶小美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告朱永娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十月十六日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5925号 原告：孙志龙，男，1989年2月12日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：魏炳奇，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：孙世娟，女，1984年3月9日生，汉族，户籍所在地：昌邑市，现住诸城市。 原告孙志龙与被告孙世娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告孙志龙的委托诉讼代理人魏炳奇到庭参加诉讼，被告孙世娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令孙世娟偿还借款90000元；诉讼费用由孙世娟负担。事实与理由：孙志娟分别于2020年6月1日、2020年6月10日、2020年6月17日三次向孙志龙借款共计90000元。后，经孙志龙催要，孙世娟至今未予偿还。为此，孙志龙诉至法院。 孙世娟未应诉，但书面答辩称，与孙志龙间不存在借贷关系，从未向孙志龙借用过任何款项；当时双方处于恋爱期间，本案所涉款项系属孙志龙应付款项，系不需要返还的款项；曾多次用现金方式给付孙志龙款项，请求依法驳回孙志龙的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：孙志龙与孙世娟原系恋爱关系，期间，孙世娟曾分三次自孙志龙处借款共计90000元（于2020年6月1日借款20000元、于2020年6月10日借款30000元、于2020年6月17日借款40000元），孙志龙均于借款当日通过银行转账的方式将款项交付孙世娟。后，经孙志龙催要，孙世娟至今未予偿还。为此，孙志龙诉至本院。 本院认为，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。中国农业银行股份有限公司潍坊分行出具的中国农业银行银行卡交易明细清单与孙志龙的陈述相互印证，足以认定孙世娟与孙志龙间存在借贷关系，且双方间的借款合同在孙志龙将借款交付给孙世娟时生效。孙世娟虽书面辩称与孙志龙间不存在借贷关系、案涉款项属不需返还的款项，但未提交证据证明，对其上述抗辩事由，本院均不予采信。孙世娟作为借款人，应及时将借款足额偿还给出借人孙志龙。现孙志龙主张孙世娟偿还借款90000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。孙世娟虽辩称曾多次给付孙志龙部分款项，但未提交证据证明，对其该项抗辩事由，本院不予采信。 本案开庭审理时，孙世娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙世娟偿还原告孙志龙借款90000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孙世娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年十月二十日 法官助理  朱建玲 书 记 员  曲 鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23629号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：云天林，该支行行长。委托诉讼代理人：王杨，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凤仪，广东连越律师事务所实习律师。被告：汤洪宁，男，1987年06月03日出生，汉族，住广西博白县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告汤洪宁信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杨、谢凤仪到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。信用卡的透支利率为日息万分之五，按月计收复利；另约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，原告方应催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告方承担。三、被告欠款情况：截至2020年1月22日,欠本金14878.32元、利息（含复利）1717.09元，费用（其中包含分期手续费87.37元及违约金3582.06元）。四、原告的诉讼请求：（一）被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及从2020年1月23日起至付清日止，利息按日利率万分之五计算，复利按利息利率计算，按月计收；（二）被告向原告支付为实现债权而发生的律师费2400元；（三）本案全部诉讼费用由被告承担。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日在其官网上发出《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，自2017年1月1日起，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。原领用合约明确约定，发卡机构有权依据国家有关规定及也无需求对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过发卡机构网站对外公告后执行并适用于本协议,信用卡的所有收费项目及标准，均以发卡机构最新公告为准。原告提交合同、发票及银行回单证明,原告为追索本案债权，已实际支付律师费2400元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、复利、分期手续费、律师费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告汤洪宁应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还截至2020年1月22日的信用卡透支欠款本金14878.32元、利息（含复利）1717.09元，费用（分期手续费87.37元），以及从2020年1月23日起的利息、复利以尚欠本金为基数按合同约定标准计算至款项还清之日止。二、被告汤洪宁应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付为实现债权而发生的律师费2400元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行负担33元，被告汤洪宁负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十六日书记员  胡晓晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29552号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭广闻，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：江国柱，男，1993年10月14日出生，汉族，住广东省大埔县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告江国柱保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：31649.76元，保险费3882元。签约日期：2019年6月27日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年6月27日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月15日；理赔金额：28559.18元；保险权益转让时间：2019年11月15日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款28559.18元及利息（利息从2019年11月15日起以理赔款28559.18元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告江国柱向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款28559.18元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告江国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十一日书记员  胡晓晴
文书内容            河南省台前县人民法院刑事判决书                                                  （2020）豫0927刑初191号                  公诉机关              台前县人民检察院                  被告人基本情况              被告人周爱军，男，1976年8月9日出生，汉族，高中文化，中共党员,山东省烟台县人，住台前县。2020年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              台检一部刑诉（2020）165号                  指控事实              2020年7月9日0时许，台前县公安局孙口派出所民警在台前县凤凰大酒店出警时，发现车牌号为苏A086**的黑色奥迪车行驶异常，遂将其拦停。民警对该车驾驶员周爱军进行呼气酒精含量测试，测试结果大于100mg/100ml，后民警带被告人周爱军提取血液样本，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：被告人周爱军血液中乙醇含量为180.5 mg/100ml属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人周爱军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人周爱军醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人周爱军到案后如实供述犯罪，愿意接受处罚,且认罪、悔罪，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人周爱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）                                                      （刑期自判决执行之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    仝兴合                                                                                   二〇二〇年十月十四日                                                                                                                                                                             书  记  员    沈  乾
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10137号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：王应涛，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，原告中邮消费金融有限公司与被告王应涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告王应涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金150958.09元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年7月25日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告王应涛未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金150958.09元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王应涛于2018年7月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告王应涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金150958.09元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年7月25日起按月利率1.815%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告王应涛在2019年7月25日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以150958.09元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王应涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由被告王应涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2018年7月24日                  贷款人：              王应涛                  贷款金额：              200000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              21.78%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2018年7月25日                  逾期还款起始日：              2019年7月25日                  尚欠本金总额：              150958.09元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年10月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10561号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：郝秋实，男，1985年9月10日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。原告中邮消费金融有限公司诉被告郝秋实金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年8月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金27638.77元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年11月5日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告郝秋实于2017年8月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告郝秋实于本判决;发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金27638.77元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月5日起按月利率1.6%的标准计至2020年10月9日止。上述结果需扣除被告郝秋实在2019年11月5日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的违约金、利息，合并以27638.77元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告郝秋实于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告郝秋实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月三十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年8月18日                  贷款人              郝秋实                  贷款金额              50000                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年9月5日                  首期还款时间              2017年10月5日                  逾期还款起始日              2019年11月5日                  尚欠本金总额              27638.77元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年10月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10046号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：朱建，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖南省石门县，原告中邮消费金融有限公司与被告朱建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告朱建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金25806.77元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2017年12月7日起计至实际清偿之日止，按年利率10.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.30%×贷款逾期期数计算。上述利息、手续费、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告朱建未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约归还款项，逾期归还的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息及支付手续费，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金25806.77元并按合同约定支付利息、手续费、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、手续费、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告朱建于2017年3月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告朱建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金25806.77元并支付利息、手续费、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年12月7日起按月利率0.85%的标准计至2020年10月9日止；手续费从2017年12月7日起按每期90元的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告朱建在2017年12月7日后各期实际偿还的利息、手续费、违约金且每期的利息、手续费、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、手续费、违约金，合并以25806.77元为基数，按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；三、被告朱建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告朱建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年3月6日                  贷款人：              朱建                  贷款金额：              30000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              48期                  计算标准              年化利率：              10.2%                  每期手续费                90元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2017年3月7日                  逾期还款起始日：              2017年12月7日                  尚欠本金总额：              25806.77元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年10月9日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1742号之二 申请人,石素玲，女，1975年11月18日生，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人，张本治，男，汉族，1969年08月18日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张本治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张本治在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币205387.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十月十四日 书记员  关智昊
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执384号 申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行。地址辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：912114211208739144. 法定代表人：王利军，系该行行长。 委托代理人：马刚，系该行员工。 被执行人：刘德清，男，1960年4月10日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231960××××××××. 被执行人：陈丽梅，女，1962年12月9日出生，汉族，住址同上。 身份证号：2107231962××××××××. 本院在执行葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行与刘德清、陈丽梅借款合同纠纷一案中，责令二被执行人履行本院（2019）辽1421民初3097号民事调解书所确定的义务，但二被执行人未履行。2016年12月14日，被执行人陈丽梅以被执行人刘德清名下的坐落于绥中县绥中镇西大街南门口新区1#105室，1层，房权证字第××号，建筑面积42.35平方米的商业用房作为抵押担保物从申请执行人处借款55万元，并在抵押登记机关办理了抵押登记。经双方议价，共同选择辽宁三维房地产评估有限公司对该抵押商业用房进行了价值评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘德清名下的抵押财产：坐落于绥中县绥中镇内西街南门口新区1#105室,1层，房权证字第××号，建筑面积42.35平方米的商业用房。起拍价为评估价人民币588,665.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初6524号原告：中山市小榄镇丰伟纸类制品厂，住所地广东省中山市×××××××××××××××之二。主要负责人：练家伟。被告：中山市晨际光电科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××东卡。法定代表人：龚某1。原告中山市小榄镇丰伟纸类制品厂（以下简称丰伟纸品厂）与被告中山市晨际光电科技有限公司（以下简称晨际公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告丰伟纸品厂的主要负责人练家伟到庭参加诉讼,被告晨际公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰伟纸品厂向本院提出诉讼请求：晨际公司支付货款5912元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年11月7日起计算至全部货款清偿之日止，暂计算至2020年4月28日为331元），以上本息合计6243元。庭审中，丰伟纸品厂变更诉请逾期利息起算日期为本案起诉之日即2020年5月22日，并同意利息计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。事实和理由：丰伟纸品厂与晨际公司素有业务来往，双方达成订购协议，约定晨际公司向丰伟纸品厂购买包装纸箱。经对账，自2019年11月7日起至2020年4月28日欠付货款5912元，丰伟纸品厂多次催收未果。晨际公司未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日、17日，晨际公司向丰伟纸品厂购买包装纸箱，双方未签订书面合同，期间，晨际公司除支付1000元预付款外，尚有货款5912元未付。后经多次催要未果，遂形成本诉。本院认为,晨际公司与丰伟纸品厂之间存在买卖合同关系，晨际公司拖欠丰伟纸品厂货款5912元的事实，有丰伟纸品厂提交的送货单及其当庭陈述等予以证实，晨际公司对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，且该送货单有晨际公司工作人员的签字，本院予以确认，故丰伟纸品厂诉请支付货款5912元的请求理据充分，本院予以支持。至于丰伟纸品厂诉请以5912元为基数，自2020年5月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息于法有据，本院亦予以支持。晨际公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中山市晨际光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市小榄镇丰伟纸类制品厂支付货款5912元及逾期付款利息（以5912元为基数，从2020年5月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市晨际光电科技有限公司负担（该款原告中山市小榄镇丰伟纸类制品厂已预交，被告中山市晨际光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市小榄镇丰伟纸类制品厂，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  何文璋二〇二〇年八月三十日书记员  廖静怡
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7037号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨玉美，该公司职工。 被告：李志伟，男，1982年11月18日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告李志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市城建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由寿光市城建物业管理有限公司负担。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初2981号原告：张忠志，男，1971年9月26日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。委托诉讼代理人：房利珍，山东济西律师事务所律师。被告：季超，男，1988年12月15日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。原告张忠志与被告山东万帮建筑劳务有限公司、季超劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序。原告张忠志于2020年7月8日撤回对被告山东万帮建筑劳务有限公司的起诉，本院经审查后予以准许。本院于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告张忠志及其委托诉讼代理人吴治国、房利珍到庭参加诉讼。被告季超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠志向本院提出诉讼请求：1.判令季超支付劳务欠款46000元及利息(以46000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止的利息)；2.诉讼费由季超承担。庭审中，张忠志陈述季超于2020年7月6日支付劳务费20000元，故放弃主张20000元的劳务费，现主张季超支付劳务费26000元，利息亦按26000元劳务费为基数，自起诉之日计算至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：张忠志于2018年3月至4月为季超承包的某地块房地产项目处提供劳务，主要负责钢筋绑扎。工程完工后，张忠志、季超经过结算，季超尚欠张忠志劳务费46000元，后季超于2019年4月23日向张忠志出具欠条一份，载明“今欠到张忠志人工费共计46000元整”。张忠志为了维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。季超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。季超未到庭予以质证，对张忠志提交的证据，即欠条一份、布工单16张，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至4月，山东万帮建筑劳务有限公司将济南市某地块房地产项目的劳务部分发包给季超，季超雇佣张忠志班组从事上述工程的钢筋绑扎工作。张忠志陈述已当天结算的劳务费未有山东万帮建筑劳务有限公司布工单，未当天结算的劳务费有布工单予以证实，提交涉案工程布工单16份，布工单记载：施工地点：某地块，班组：张忠志，完成任务中记载男工每天220元至270元劳务费不等，女工每天200元至240元劳务费不等，车费150元一辆，张忠志提交的布工单载明金额总计50310元。2019年4月23日，张忠志与季超进行结算，除季超已支付的劳务费外，剩余46000元未支付。季超向张忠志出具欠条一张“欠条今欠到张忠志人工费共计（46000）肆万陆仟圆整季超19年4月23日”。2020年7月6日，季超支付张忠志劳务费20000元。本院认为，季超雇佣张忠志从事钢筋绑扎工作，季超向张忠志出具46000元劳务费欠条，因张忠志自认季超已支付劳务费20000元，故张忠志主张季超支付26000元劳务费，于法有据，本院予以支持。张忠志主张季超支付劳务费利息(以26000元为基数，自起诉之日2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)，因季超未支付张忠志劳务费造成张忠志利息损失，故张忠志该项主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、季超于本判决生效之日起十日内支付张忠志劳务费26000元；二、季超于本判决生效之日起十日内支付张忠志劳务费利息（以26000元为基数，自2020年5月21日起计算至实际给付之日止；以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由季超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李振花二〇二〇年十月二十六日书记员  董 恺
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6647号 原告：延吉市现代医院，住所为吉林省延吉市局子街。 法定代表人：李冠来，该院院长。 委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：李东厚，男，X年X月X日出生，户籍所在地为吉林省延吉市公园街。 委托诉讼代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。 原告延吉市现代医院（以下简称现代医院）与被告李东厚追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现代医院的委托诉讼代理人金雪梅、俞哲辉，李东厚的委托诉讼代理人许光男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 现代医院向本院提出诉讼请求：要求李东厚赔偿现代医院损失X元；要求李东厚承担本案诉讼费。事实和理由：李东厚自2016年8月来在现代医院就职，其主要负责外科类的腰椎间孔镜手术及腰椎间盘射频消融手术。2018年8月，经李东厚主诊的患者廉某治疗期间出现医疗事故，双方为尽快解决赔偿问题，于2018年11月5日达成赔偿协议，由现代医院承担4万元的赔偿责任。协议签订后现代医院立即将该款支付给了廉某。上述医疗纠纷是由李东厚不当医疗行为导致，据此为维护现代医院的合法权益，故诉至法院要求李东厚承担上述医疗损害赔偿当中X%的赔付责任。 李东厚辩称，李东厚在现代医院工作期间，不存在严重失职、营私舞弊的行为，医疗机构的经营本身具有一定的风险性，因此不能将自己应当承担的风险转嫁到医务人员身上。通常情况下，医疗机构为了降低风险，会投保于医疗损害相关的商业保险，但是现代医院没有购买，故只能自行承担相应责任。李东厚在现代医院工作期间，一直领取固定工资，没有其他提成或奖金，如按照现代医院的主张，若出现医患纠纷，则需医务人员赔偿，那么现代医院在盈利时为何不额外向李东厚支付奖金等其他财务？且医疗过程中会不可避免的存在医患纠纷，这本身是现代医院作为经营者应当承担的责任，现代医院的相关规章制度中，也没有在此情形下医院有权向医务人员追偿的规定。同时，根据《劳动合同法》、《侵权责任法》等相关规定，并没有用人单位或医疗机构向劳动者或医务人员追偿的规定，因此，现代医院的起诉没有任何法律依据。现代医院主张的几起赔偿患者的情况中，也仅有李某的案件有民事判决书，其他几位患者的解决方式为调解书或协议书，即由现代医院自行解决，李东厚也不知晓该纠纷的处理结果，且现代医院也没有向李东厚主张过任何权利，因此应当认定现代医院自愿承担全部的责任。现代医院之所以提起本次诉讼，是因为李东厚此前向延吉市劳动仲裁委员会提出了仲裁申请，要求现代医院向其支付经济赔偿金及补发工资，因当时调解不成，才提起了本次诉讼。现裁决书已生效，仅支持了李东厚七千余元，与李东厚的申请内容相差甚远，但李东厚考虑到现代医院是曾经的用人单位，也存在感情，因此并没有在法定期限内提起诉讼，并明确表示接受裁决书所明确的内容，只是希望现代医院能够按照裁决书的内容向李东厚履行支付义务，因此从公平角度出发，也恳请现代医院考虑撤诉。综上，李东厚认为现代医院的起诉没有法律依据，李东厚不应当承担任何责任，故望法院驳回现代医院的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月10日起至2020年6月12日期间，李东厚（取得医师资格证书以及临床外科专业医师执业证书）在现代医院担任副主任医师，双方之间未签订的书面的劳动合同。 2018年8月，由李东厚主诊的患者廉某在治疗（椎间盘射频热凝靶点消融吸引术）期间发生医疗事故。2018年11月5日，现代医院与廉某、崔玉善达成一份协议书，约定现代医院一次性赔偿廉某4万元整。 另查，延吉现代医院章程第三章第八条规定，医院在年内发生重大医疗事故或重大不良事件，给医院造成重大经济损失的院长有权对负责人进行问责，必要时予以经济处罚。 另查，2019年8月20日，延吉市医疗保险经办中心出具延吉医保监字【2019】第24号延边州医疗保险定点医疗机构违规处理通知单，主要内容为：经检查发现现代医院存在违约行为，涉及违约医保医师包括李东厚等2人，并作出拒付统筹支出、扣除违约医保医师李东厚10分（暂停医保医师资格12个月）、扣除2019年上半年考核分数、限期整改并提交整改报告的处理决定；2020年9月21日，延边州社会医疗保险管理局作出延州医保监字[2020]第148号延边州医疗保险定点医疗机构违约处理决定书，主要内容为：经调查核实发现现代医院存在违约行为，涉及违约医保医师为李东厚1人，并作出拒付违约金额、扣除违约医保医师2020年考核分数李东厚13分、扣除2020年上半年考核分数4分、限期整改并提交整改报告的处理决定。 另查，李东厚以其被现代医院无故辞退，并要求支付拖欠工资Z元、代通知金Z元、经济赔偿金Z元为由，向延吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月29日，延吉市劳动人事争议仲裁委员会作出延市劳人仲（2020）113号仲裁裁决书，裁决：现代医院支付李东厚2020年5月20日至2020年6月12日工资差额X元。 认定上述事实的证据有：手术经过、协议书、延市劳人仲（2020）113号仲裁裁决书、延吉市医疗保险经办中心出具的2019-2020年度违规处理通知单、延吉市现代医院章程及各项规章制度、司法鉴定意见书、医师资格证书、医师执业证书、银行流水等。 本院认为，本案的争议焦点为现代医院作为医疗机构，对其医务人员在医疗活动中造成患者人身损害的医疗事故作出赔偿后，能否向该医务人员追偿的问题；现代医院认为根据《工资支付暂行规定》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，有权向李东厚主张追偿权，李东厚则提出根据《劳动合同法》、《侵权责任法》，并没有医疗机构向医务人员追偿的规定，认为现代医院的起诉没有任何法律依据，本院认为，首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定系雇员与雇主之间在雇佣关系范围内的相关规定，而本案中现代医院与李东厚之间系劳动合同关系（经延市劳人仲（2020）113号仲裁裁决书予以确认）；其次，《工资支付暂行规定》第十六条规定“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资后扣除……”，虽然现代医院与李东厚之间系劳动合同关系，且李东厚在现代医院进行医务活动期间确实存在过错，但双方并未签订书面的劳动合同，并没有对李东厚作为医务人员造成患者损害致使现代医院承担赔偿责任后，有权向医务人员进行追偿的约定；此外，关于现代医院章程第三章第八条有关“经济处罚”的规定，系现代医院作为用人单位对其医务人员在单位内部作出行政处罚的范畴，不能作为现代医院向李东厚追偿其已赔偿损失的依据。综上，现代医院的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》九十一条之规定，判决如下： 驳回原告延吉市现代医院的诉讼请求。 案件受理费X元（原告已预交），减半收取计X元，由原告延吉市现代医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  尹永杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  金丽娜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29139号 关于被执行人余翼罚金一案，现被执行人余翼已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1521执恢1494号 申请执行人：樊明心，女，1990年9月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：穆宏新，男，1982年5月6日出生，汉族，居民，住河南省台前县。 被执行人:荣佑坤，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住河南省台前县。 被执行人：于娜，女，1983年5月15日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。 被执行人：于莎，女，1985年8月2日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。 申请执行人樊明心与被执行人穆宏新、荣佑坤、于娜、于莎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)鲁1521民初3649号民事调解书于2020年10月9日向阳谷县人民法院提出恢复强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月9日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2020年10月15日，本院依法划拨被执行人荣佑坤银行存款45952元，划拨被执行人于莎银行存款17561元。上述款项共计63513元，已过付给申请执行人樊明心。现阳谷县人民法院(2020)鲁1521执恢1494号执行案件于2020年10月20日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21907号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：温友兵，男，汉族，1996年1月3日生，住四川省宣汉县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人温友兵盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2136号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金二千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年8月4日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年8月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月十六日 书记员  王小惠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29751号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、钟学武，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘芳，女，1983年7月18日出生，汉族，住山东省莱州市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘芳保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2019年7月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：49836.48元，保险费19975.5元。签约日期：2019年7月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：45000元；交付时间：2019年7月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月23日；理赔金额：46518.24元；保险权益转让时间：2019年10月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款46518.24元及利息（利息从2019年10月23日起以理赔款46518.24元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘芳向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款46518.24元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担13元，被告刘芳负担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月三十日书记员  廖文君
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1003民初4953号 原告：陆祝荣，男，1964年12月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。 被告：周华军，男，1979年2月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：赵二波，男，1979年4月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市史可法东路8号。 负责人：杨玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。 原告陆祝荣与被告周华军、赵二波、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司(以下简称人财保扬州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊，被告赵二波，被告人财保扬州公司委托诉讼代理人金天鹏到庭参加诉讼。被告周华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陆祝荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告陆祝荣因交通事故产生的损失157145.82元（医疗费24177.86元、住院伙食补助费800元、护理费3600元、营养费2700元、误工费28644元、伤残赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、交通费800元、住院生活用品购置费200元、鉴定费2223.6元，超出交强险部份按70%赔偿）。事实和理由：2017年12月13日12时10分左右，陆祝荣驾驶电动自行车由北向南行驶至扬州市体育公园路扬州市委党校路段，与周华军驾驶的同向行驶的苏Ｎ×××××号小型面包车尾部发生碰撞，致陆祝荣受伤，两车受损。 经扬州市公安局交通警察支队六大队认定：周华军承担此次事故的同等责任，陆祝荣承担此次事故的同等责任。发生事故后，陆祝荣当即被送至扬州东方医院抢救、住院治疗。原告入院被诊断为：左外踝骨折。经住院治疗，于2017年12月29日出院。2019年5月13日，陆祝荣入住兴化市城南医院行内固定取出术，于2019年5月17日出院。经查，苏Ｎ×××××号小汽车系被告赵二波所有，在被告人财保扬州公司投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告未赔偿原告损失，遂提起本案诉讼。 被告人财保扬州公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2、对原告主张的医疗费，应当扣除10%非医保费用。3、认可三期鉴定结论，不认可伤残等级鉴定意见，我司认为原告伤情不构成残疾，要求对此重新鉴定。4、不认可原告主张的住院生活用品购置费；鉴定费我司不承担；精神抚慰金认可3000元；其他费用由法院审定。5、原告超出交强险部份损失，应按60%赔偿。 被告赵二波辩称，对原告诉称事故发生的事实、交警部门作出的责任认定、事故车辆投保情况等均无异议，周华军具有驾驶资格，借我车辆外出发生本案事故，原告损失应当由保险公司承担赔偿责任。 被告周华军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书等证据。被告对上述证据真实性均不持异议，并认可原告诉称交通事故发生的事实、交警部门对事故责任的划分、事故车辆投保情况、原告住院治疗的事实，对此本院予以确认。 另查明，2019年11月4日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残等级和误工期、营养期、护理期等进行了鉴定，意见为陆祝荣因交通事故致左外踝骨折，遗有左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残；伤后误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告周华军驾驶机动车与骑电动自行车的陆祝荣发生交通事故致原告陆祝荣受伤，周华军与陆祝荣分别承担事故同等责任，故陆祝荣的损失应由周华军承担60%赔偿责任。事故车辆投保了交强险和商业三者险，故应由人财保扬州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，则由人财保扬州公司在商业三者险限额内按照保险合同约定替代周华军承担60%赔偿责任。人财保扬州公司要求扣除10%的非医保用药费用，并未就非医保用药的范围、可替代药品及数额加以证明，故本院对该主张不予采信。人财保扬州公司不认可原告伤残鉴定结论，并要求重新鉴定，因该鉴定系本院依法委托有资质机构作出，因此，人财保扬州公司该辩称意见，缺乏依据，本院亦不予采信，其重新鉴定要求，本院不予准许。原告主张住院生活用品购置费，于法无据，本院不予支持。原告虽未能就其事故发生前收入状况，提供有效证据予以证明，综合考虑原告年龄、本地劳动力务工现状、收入水平等因素，本院酌定原告误工费用按照2020元/月扬州最低工资标准计算。综上，根据原告提供的证据和被告质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费24301.46元（有医疗费发票、用药清单等予以证实，包含原告鉴定时支出的门诊费123.6元）、住院伙食补助费800元（20天*40元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、护理费3600元（住院20天*80元/天+出院后40天*50元/天）、误工费8080元（4个月*2020元／月）、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元（酌定）、鉴定费2100元，上述损失合计152002元，由被告人财保扬州公司在交强险限额内赔偿120000元；超出部份32002元，被告人财保扬州公司在商业三者险限额内赔偿19201元（32002*60%）。其余损失由原告自行承担。无证据证实被告赵二波在本案中存在过错，原告要求赵二波承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。被告周华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆祝荣因交通事故造成的损失139201元； 二、驳回原告陆祝荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费593元，由被告周华军负担（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告周华军在本判决生效之日起十日内向原告支付593元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费1186元。 审判员  杨山明 二〇二〇年十月十日 书记员  程 锦
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执842号 申请执行人：胡映东，男，汉族，住五华县。 被执行人：曾悦，男，汉族，住五华县。 关于胡映东与曾悦民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1424民初1345号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：“被告曾悦应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款7070元给原告胡映东”。本院于2020年8月3日立案执行,申请执行金额为7070元及迟延履行金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在人民法院执行查控系统及到五华县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。执行人员前往被执行人住所地进行实地调查未发现可供执行的财产。 因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，未发现被执行人可供执行的财产。现仍有7070元及迟延履行金未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  魏秀云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初30052号原告：谭耀武，男，汉族，1964年4月11日出生，住广东省东莞市东城区景湖春天25座D梯601房，公民身份号码为440************415。委托诉讼代理人：杨信荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：冼兴基，男，汉族，1982年9月5日出生，住广西藤县*************，公民身份号码为452************257。原告谭耀武诉被告冼兴基民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告谭耀武委托诉讼代理人杨信荣到庭参加诉讼，被告冼兴基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭耀武诉称，原告与被告是朋友关系，被告因临时周转困难提出向原告借款，原告通过陆续银行转账和微信转账的形式合计将50000元转给被告，其中3000元作为赞助捐款，47000元作为出借款。经原告多次催告，被告通过更换联系方式等手段逃避，未能偿还上述借款。原告为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款47000元及利息（以47000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告冼兴基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告在2016年4月14日、2016年8月3日、2016年3月12日通过银行转账的方式向被告共转账40000元，2017年1月27日通过微信转账的方式向被告转账10000元，共计50000元。由于原告多次催促被告一直没有还款，在2018年5月3日，被告向原告出具《借条》载明：今冼兴基借谭耀武47000元，还款日2018年底到期归还。借款人处有被告的签名捺印确认。庭审中，原告主张共向被告出借款项50000元，由于双方协商用3000元作为赞助捐款，故被告在《借条》中明确借款金额是47000元，但被告出具《借条》后至今分文未付，故诉至法院。以上事实，有原告提供的《借条》、转账凭证、微信支付交易明细证明，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告向原告借款47000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现被告没有证据证明已向原告归还到期借款，应当承担举证不能的责任，被告至今未归还借款，属于违约行为，故原告请求被告归还借款47000元及利息，合法有据，本院予以支持。由于原被告双方在《借条》中没有约定利息，故利息的计算方式为以47000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月13日起计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冼兴基应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告谭耀武归还借款本金47000元；二、被告冼兴基应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告谭耀武支付借款利息（利息以47000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月13日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487.5元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇二〇年十月二十二日书记员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执4851号申请执行人：中国银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132010083498726X2，住所地南京市中山南路148号。被执行人：王先艾，男，1980年1月11日生，汉族，住南京市栖霞区。中国银行股份有限公司南京分行与王先艾信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月8日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初4376号民事调解书所确定的义务。经本院立案审查，(2019)苏0104民初4376号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初4376号民事调解书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  夏 婕二〇二〇年十月十三日见习书记员  李倩雯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3303号 被执行人：周小洪，男,1981年6月28日出生，汉族，住贵州省正安县。 （2019）粤0113刑初2099号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人周小洪罚金1000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执3303号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周小洪发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对周小洪采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  凌楚婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初9453号原告：俞孝荣，男，1974年12月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周**，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被告：王永山，男，1977年11月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吴春雨，江苏中杜律师事务所律师。原告俞孝荣与被告王永山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞孝荣及其委托诉讼代理人周**，被告王永山及其委托诉讼代理人吴春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞孝荣向本院提出诉讼请求：1、判令终止原告与王永山之间的民间借贷关系；2、判令王永山返还多支付的利息4489511.2元。事实和理由：2013年4月8日至2017年1月25日期间，原告共向王永山借款9笔，借条载明的金额合计300万元，因为预先扣除了利息，实际收到的金额共计255万元，明细如下：2013年4月8日18.8万元，2013年5月13日10万元，2013年12月24日9.4万元，2015年7月6日18.8万元，2015年9月2日16万元，2016年2月3日37万元、2016年4月25日20万元、2016年8月21日45.2万元、2017年1月25日79.8万元。上述借款发生后，原告共向王永山还款7140329.2元，多支付利息4489511.2元，王永山应当予以返还。王永山辩称：1、我与俞孝荣之间除了俞孝荣自认的9笔借款外，我们之间还有多笔现金借款。2、俞孝荣主张的利息计算方式有误，应该每笔独立计算，而不是进行综合的反推。3、根据民法总则关于诉讼时效的规定，俞孝荣主张返还多支付利息的诉讼时效为三年，俞孝荣提起诉讼的时间是2019年11月12日，因此2016年11月12日之前俞孝荣多支付的利息无权要求我返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于王永山与俞孝荣之间共发生几笔民间借贷的问题，俞孝荣向本院提交了王永山向其转账的记录。根据俞孝荣的陈述及转账记录，可以认定王永山与俞孝荣之间共发生了9笔借款，分别是2013年4月8日20万元，实际交付18.8万元；2013年5月13日10万元，实际交付10万元；2013年12月24日10万元，实际交付9.4万元；2015年7月6日20万元，实际交付18.8万元；2015年9月2日20万元，实际交付16万元；2016年2月3日50万元，实际交付37万元；2016年4月25日30万元，实际交付20万元；2016年8月21日50万元，实际交付45.2万元；2017年1月25日90万元，实际交付79.8万元。王永山称其与俞孝荣之间还存在其他借贷关系，且实际交付款项就是借条载明的款项，但无证据证明，本院不予采信。3、关于俞孝荣偿还的款项，双方无争议的金额是636.36万元，双方有争议的共计14笔。14笔还款中现金交付的8笔，分别是2013年6月18日1.2万元、2018年2月28日4.8万元、2018年4月26日4.2万元、2018年6月19日2.4万元、2018年7月30日4万元、2018年8月20日2.4万元、2019年5月10日4万元、2019年6月8日3万元。虽有银行转账记录但无对手信息的2笔，分别是2014年9月20日0.6万元、2015年8月6日1.2万元。无证据佐证的1笔，2015年7月26日0.6万元，上述11笔款项未有证据显示王永山已经收到，本院不予认可。14笔还款中另外3笔是俞孝荣委托案外人赵满安、张昌明向王永山转账交付的，王永山虽辩称该3笔款项与本案没有关联性，但未提交证据，该3笔款项本院予以确认，分别是2017年3月25日4.8万元、2018年5月28日15万元、2018年12月12日8万元。故俞孝荣共向王永山还款664.16万元（详见附件1）。本院认为，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，俞孝荣共向王永山借款255万元，共计还款664.16万元，超过年利率36%的部分，王永山应予返还，但每笔借款应独立核算。经计算，王永山应向俞孝荣返还多支付的利息3512610.75元（详见附件2）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、王永山于本判决发生法律效力之日起十日内向俞孝荣返还3512610.75元；二、王永山与俞孝荣之间的民间借贷合同终止。三、驳回俞孝荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42716元，保全费5000元，合计47716元，由原告俞孝荣负担6716元，被告王永山负担41000元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 萍人民陪审员  王立英人民陪审员  曹学勤二〇二〇年十月十日书 记 员  许丽敏
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初13511号 申请人：招商银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元1层01号二楼、1层06号二楼、2层03至06号及2单元1至3层。 负责人：王敬刚，行长。 委托诉讼代理人：龙喜福、黄少芳，均系广东金卓越律师事务所律师。 被申请人：钟九州，男，1993年3月23日出生，汉族，户籍住址：江西省赣州市定南县。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司惠州分行与被申请人钟九州金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司惠州分行于2020年9月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人钟九州名下位于惠州市惠城区三环南路32号隆生金山湖中心6栋29层03号房【产权证书号：粤（2019）惠州市不动产证明第0004639号，建筑面积：154.25㎡】的房产，以上查封价值以人民币792358.18元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币792358.18元。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人钟九州名下位于惠州市惠城区隆生金山湖中心6栋29层03号房【产权证书号：粤（2019）惠州市不动产证明第0004639号，建筑面积：154.25㎡】的房产，以上查封价值以人民币792358.18元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月九日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐