wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6423号原告：王现军，男，1977年1月17日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：王周文，男，1989年2月3日出生，汉族，住河南省林州市。原告王现军与被告王周文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵庆学、被告王周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王现军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息暂计到2017年10月28日，按每万元每月150元计算，为3600元，此后利息仍按月息1.5分计算，计付至还清款项之日止）；2.依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息暂计到2017年12月22日，按每万元每月150元计算，为7200元，此后利息仍按月息1.5分计算，计付至还清款项之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人，2015年10月28日，2015年12月22日，因被告一再要求，原告分两次以现金出借的方式借给了被告30000元。被告给原告出具了借据两张，约定利息为每万元月息为1.5分，后原告急需用钱，多次向被告催要借款及利息，被告总是一再推诿，拒不偿还。被告王周文答辩称：我承认借钱事实和利息。本院经审理认定案件事实如下：2015年10月28日、2015年12月22日，被告王周文以急需资金周转为由分别向原告借款10000元、20000元，约定月息1.5分，并出具借条两张。上述事实有原告提交的借条两份和原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告王周文分别向原告王现军借款10000元、20000元，证据充分，故对原告要求被告王周文偿还借款10000元及利息、20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王周文于本判决生效之日起十日内偿还原告王现军借款10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2015年10月28日起，至借款还清之日止，按年利率18%计算）；二、被告王周文于本判决生效之日起十日内偿还原告王现军借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2015年12月22日起，至借款还清之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告王周文负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年十月二十三日书记员  马慧颖
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3261号原告：深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨翡翠山城。法定代表人：任某1。委托诉讼代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉怡，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。被告：王莉莉，女，1972年8月6日，汉族，户籍地：广东省深圳市罗湖区××××鸿业苑鸿怡阁怡园庭11，身份证号码：410××××××××××××841。原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司与被告王莉莉物业服务合同纠纷一案，原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司撤诉。案件受理费616.71元，由原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司负担。审判员 周 勇二〇二〇年十月十三日书记员 叶淦漳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1503民初4362号原告殷小琴，女，汉族，1985年7月1日生，住信阳市平桥区。委托代理人白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告王玉善，男，汉族，1965年11月26日生，住信阳市平桥区。被告余桂霞，女，汉族，1967年8月9日生，住址同上。原告殷小琴诉被告王玉善、余桂霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人白敬喜到庭参加了诉讼，被告王玉善、余桂霞经本院传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告殷小琴诉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告偿还原告殷小琴借款70万元及利息（利息以70万元为本金，按照月利率2分，从2012年11月30日计算至实际付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系为朋友关系，2012年11月30日和12月3日，被告因信阳市第四人民医院门诊楼项目工程资金周转困难向原告殷小琴借款，原告殷小琴分多笔向被告借款70万元，约定月利率2分。2012年11月30日被告给原告出具了《借据》为凭，借据载明：“王玉善依据编号为2012-11-30号的合同，向殷小琴借款人民币：壹拾万元整，（小写￥100000:00元”。2012年12月3日被告给原告出具《借据》，借据载明：“今借到殷小琴人民币现金总计款陆拾万元，期限6个月，月息2分，到期归还”，同日被告给原告殷小琴出具《收条》，证明收到借款60万元。2015年5月10日被告与原告达成《还款计划书》被告承诺2015年8月10日之前还清。2019年10月19日被告给原告出具证明，本息没有还清。经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特根据有关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法查明事实，判令如上诉请。被告未到庭，无答辩。经审理查明：原、被告系为朋友关系，2012年11月30日和12月3日，被告因信阳市第四人民医院门诊楼项目工程资金周转困难向原告殷小琴借款，原告殷小琴分多笔向被告借款70万元，约定月利率2分。2012年11月30日被告给原告出具了《借据》为凭，借据载明：“王玉善依据编号为2012-11-30号的合同，向殷小琴借款人民币：壹拾万元整，（小写￥100000:00元”。2012年12月3日被告给原告出具《借据》，借据载明：“今借到殷小琴人民币现金总计款陆拾万元，期限6个月，月息2分，到期归还”，同日被告给原告殷小琴出具《收条》，证明收到借款60万元。2012年12月3日，被告余桂霞作出声明“同意王玉善向殷小琴借款六十万元整（600000.00元），愿承担连带责任。声明人余桂霞。”2019年10月19日被告给原告出具证明，本息没有还清。后经原告多次向被告催要未果，故向本院起诉。庭审过程中，原告提供了借据2份、收据、声明书、以及银行转账取款凭证、民政局婚姻关系信息等证据证实上述事实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款700000元，有被告出具的借条及银行转款凭证等在卷证实，原告凭条主张权利，理由正当，本院应予以支持。约定月利率2分，符合当时法律规定。被告余桂霞系王玉善妻子，借款时声明愿意承担连带责任，本院亦予以认定。被告经本院传票传唤后拒不到庭，视为放弃质辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉善与被告余桂霞在本判决生效后十日内偿还原告殷小琴借款700000元，并从2012年12月3日起按照月利率2分，计算利息至实际付清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理10800元，减半收取5400元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年十月十六日书记员  汪峥
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1069号 原告：赵亮，男，1985年11月11日出生，满族，司机，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 被告：韩立国，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：陈春元，河北杨瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，地址：陕西省宝鸡市金台区宝虢路80号鹏博财富中心E座6号楼层，统一社会信用代码：91610303596693062J。 法定代表人：卯思源，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。地址：辽宁省大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码：91210200118462163T。 负责人：蔺湘，经理。 委托诉讼代理人：赵月，河北昊天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 赵亮与韩立国、华安财险保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。因原告与华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已达成调解协议，2020年10月10日，原告撤回对华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵亮对华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司撤诉，对韩立国、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的诉讼继续审理。 审判员  李新颖 二〇二〇年十月十一日 书记员  高 浦
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4963号原告：程行富，男，汉族，1959年9月26日生，住信阳市平桥区。被告：凃永，男，1969年1月27日生，汉族，住信阳市平桥区。原告程行富诉被告凃永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，被告向原告借款35万元，约定2020年7月9日前归还，并出具借据一份。2019年12月9日，被告向原告借款10万元，约定2020年1月9日前归还，并出具借据一份，两次共计45万元整，到期后，以上借款被告未能归还，经原告多次向其催要未果，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉和答辩。经审理查明：原告向本院起诉要求被告归还借款10万元，原告为了证明其主张，提供了一份借条，内容为：“出借人：程行富借款人：凃永；身份证号：413023196901276014借款人凃永向出借人程行富借款人民币10万元，大写壹拾万元整，借款用途为购货，双方约定还款日期为2020年1月9日。特别备注：经双方协商约定，借款人如未按约定时间还清借款，需赔付出借人违约金，为借款总额的5%每天。借款地址：平桥东方名苑出借人：程行富日期：2019.12.9联系电话：136××××6876亲属电话：133××××0173”。对于以上借款，原告庭审时陈述其和被告是亲戚，其儿媳妇在北京开超市和开养老院，被告说他做生意需要钱，其叫其儿媳妇从北京送回来的现金借给被告，同时因为是亲戚，所以没有约定利息。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告起诉要求被告归还借款10万元，提供了被告出具的借条，原告庭审时陈述了该借款的资金来源，由于被告未到庭，放弃了自己举证的权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告应当向原告归还借款10万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凃永于本判决生效之日起十五日内向原告程行富归还借款10万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行信阳分行帐号:46×××16逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  吕寿春二〇二〇年十月二十九日书记员  张远志
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2471号申请执行人：边亮太，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：边云龙，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：边蒙，男，1988年8月20日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初2929号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人边云龙、边蒙存款70000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十月十日书记员  郭鑫磊
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3280号之一原告：郭清华，女，汉族，1942年9月23日出生，住河南省正阳县。被告：叶本建，男，汉族，1962年9月14日出生，住河南省正阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告叶本建所有的价值180000元的财产予以保全，并由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司为本次保全提供担保。本院认为，原告申请财产保全并已提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告叶本建所有的价值180000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  杨宏伟审判员  夏成华审判员  闵继承二〇二〇年十月十五日书记员  刘玲玲
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5634号原告：胡某，男，汉族，1977年7月27日生，住信阳市平桥区。被告：史某，女，汉族，1981年10月27日生，住信阳市。原告胡某诉被告史某变更抚养关系纠纷一案，于2020年8月25日向本院提起诉讼。原告胡某在本院确定的开庭时间内未到庭参加诉讼。本院认为，因原告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告胡某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  吕寿春二〇二〇年十月十八日书记员  张远志
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1490-1号申请执行人：河南海韵包装有限公司，住所地孟州市。法定代表人：刘立革，该公司经理。被执行人：崔复胜，男，1968年09月12日出生，汉族，住孟州市。本院在执行河南海韵包装有限公司与崔复胜买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日依法冻结了被执行人崔复胜名下中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8307.00元。现被执行人崔复胜已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人崔复胜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8307.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年十月十五日书记员  王伟伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5602号之四申请执行人：白某，男，1989年12月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人:马某，男，1988年10月25日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人白某申请执行被执行人马某买卖合同纠纷一案，经查被执行人马某中国银行账户有存款可供执行，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国中国账户内存款人民币限额25000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十八日书记员  武星广
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3860号原告：高正阳，男，汉族，1951年8月20日生，住信阳市平桥区。诉讼代理人：高德侠，女，1979年10月18日生，汉族，住址同上，系原告的女儿。被告：高德民，男，汉族，1966年2月7日生，住信阳市平桥区。诉讼代理人：陈龙，河南文赢律师事务所律师。原告高正阳诉被告高德民返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高正阳及其诉讼代理人高德侠，被告高德民及其诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还侵占原告的宅基地。事实与理由：十九年前，被告侵占原告的宅基地建房，威胁原告家的安全，原告忍气吞声过日子，在忍无可忍的情况下，现在只有恳请法院为原告做主，要回被告侵占的宅基地。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，被告应当排除妨碍，恢复原状，返还原物，赔偿损失，本案的诉讼费应当由被告承担。被告辩称：一、原告诉状所称并非事实，答辩人从未强行占领原告宅基地，答辩人在自己宅基地建房居住己有十几年的历史，直至本次原告起诉前从未有任何村民或者集体对答辩人房子和宅基地主张权利，原告与答辩人父亲高正太是亲兄弟，是答辩人的亲二叔，早在九三年之前两家因为宅基地相近，出行不便进而协商后互换宅基地建房，双方在宅基地换完后相邻建房居住，两家均门朝南，门前共用一条马路，出行方便，在建房后十几年内两家一直相安无事；而且根据我国现行的农村土地政策，是允许同村居民互换宅基地的，其两家互换宅基地的行为应当予以认可，并受法律保护。所以答辩人认为本次原告起诉完全是捏造事实，浪费司法资源进行恶意诉讼，恳请法庭依法驳回其诉讼请求。二、原告诉状所称答辩人十几年前强行占领其宅基地，即使属实也说明其本人早己知晓自己宅基地被人占领的事实，那么为何直至今日才起诉，其说法与其做法明显自相矛盾，而且根据民事诉讼时效之规定，原告应当从知晓自己权利被侵害之日起3年内向法院提起诉讼，其现在起诉早已过诉讼时效，恳请法庭依法驳回其诉讼请求。经审理查明：原告和被告系叔侄关系。二人均系信阳市平桥区王岗乡大山头村谭树湾村民组村民，二人的房屋相邻。原告的房屋大概建于1996年左右，坐北朝南。被告的房屋比原告的房屋晚建了三到五年左右的时间，也坐北朝南。现原告以被告侵占其之宅基地为由，要求被告返还被侵占的宅基地。原告为了证明其主张，提供了信集建（1990）字第240866号集体土地建设用地使用证、乡规字125号村镇规划用地许可证及照片两张。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告起诉要求被告返还被侵占的宅基地，但原告提供的证据不能有效证明被告侵占了其宅基地，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高正阳的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行信阳分行帐号:46×××16逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判长  吕寿春审判员  彭 洁审判员  李婷婷二〇二〇年十月二十九日书记员  张远志
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4724号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：王金磊，男，河南仁裕律师事务所律师。被告：贾振平，男，1970年3月17日生，汉族，住方城县。被告：王常五，女，1971年7月12日生，汉族，住方城县。被告：朱琳，女，1990年1月7日生，汉族，住方城县。被告：李小帅，男，1993年2月20日生，汉族，住方城县。被告：王磊，男，1991年2月23日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告贾振平、王常五、朱琳、李小帅、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方城县农村信用合作联社的委托代理人王金磊、被告朱琳到庭参加了诉讼，被告贾振平、王常五、李小帅、王磊经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令五被告连带清偿在原告处借款本金20万元及利息19848元，共计219848元。（利息算至2017年7月18日），以后利息至贷款结清，期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止，以及实现债权的其他费用（累计已封利息2100元）。原告已于2018年度诉讼，人民法院下发有相关法律文书。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联。2、最高额个人借款合同。3、最高额保证合同。4、借款人、担保人身份证复印件。5、金燕快贷通柜面用信。6、借款人户口本复印件。7、（2018）豫1322民初3039号民事裁定书一份。被告朱琳辩称，我也不知道是不是属实，反正我啥也不清楚，我只是知道当时喊我签字的并不是贾振平，我也不认识贾振平这个人，然后给我说钱是没有办成，没有下来。被告贾振平、王常五、李小帅、王磊无答辩，未递交证据材料。本院对本案事实认定如下：2016年7月29日被告贾振平作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，在最高额个人借款合同中被告王常五承诺将与被告贾振平共同承担该笔借款的偿还义务。合同约定借款人向贷款人申请从2016年7月29日至2019年7月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾伍万圆整。同日，被告贾振平作为借款人，被告朱琳、李小帅、王磊作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保贾振平（下称债务人）与债权人在2016年7月29日至2019年7月29日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年7月29日，被告贾振平作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为200000元，借款期限自2016年7月29日至2017年7月28日，月利率为9.3‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告贾振平签名并按指印，担保人栏内被告朱琳、李小帅、王磊签名并按指印。2016年7月29日，原告将借款本金20万元转存入户名为贾振平账号内。截止到2017年6月25日，累计还息2100元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。请求方城县人民法院依法支持原告诉求。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人贾振平支付借款的支付义务，为有效合同。被告贾振平、王常五系夫妻且在最高额个人借款合同中被告王常五承诺将与被告贾振平共同承担该笔借款的偿还义务。被告贾振平、王常五应当按照合同约定的期限归还原告借款下余本金及利息，故原告请求被告贾振平、王常五归还借款下余本金200000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告朱琳、李小帅、王磊因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告朱琳、李小帅、王磊对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告朱琳系具有完全民事行为能力人，应该对自己签订保证合同的行为有充分的辨认能力，并预料到相应的法律后果，其辩解理由无有效证据证实，本院不予采信。被告贾振平、王常五、李小帅、王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾振平、王常五于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款下余本金200000元及利息，2016年7月29日至2017年7月28日期间的利息按月息9.3‰计算，2017年7月29日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已经支付的2100元予以扣除）。二、被告朱琳、李小帅、王磊对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，由被告贾振平、王常五、朱琳、李小帅、王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谷万常审 判 员  陈晓朋人民陪审员  权国存二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘珂欣
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1814号原告：王某，女，汉族，1959年1月5日生，住新乡市，委托代理人：王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师委托代理人：王冬菊，河南宇华大众律师事务所律师原告：高某，女，汉族，1954年8月29日生，住新乡县，被告：郜某，男，汉族，1950年7月30日生，住新乡市，原告王某、高某诉被告郜某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员李进智独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王祝仁、王冬菊、原告高某、被告郜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：被继承人郜德贤系郜某的生父，被继承人王金美系原告王某的生母，××××年二被继承人郜德贤、王金美重新组织家庭，共同生活。在二被继承人郜德贤、王金美婚姻存续期间，于1995年共同建造了案涉房屋，并办理了《房屋所有权证》，证号为新房私字第××号，郜德贤、王金美为案涉房屋的共同共有人。2005年8月11日，被继承人王金美去世，彼时，案涉房屋中被继承人王金美享有的二分之一份额转化为遗产并发生继承，被继承人为王金美，继承人为郜德贤、王某、郜某，每个人的继承份额均等，即均为案涉房屋二分之一份额的三分之一，继承后，案涉房屋转为郜德贤、王某、郜某三人共同共有，三人的所占份额分别是：郜德贤占六分之四、王某占六分之一、郜某占六分之一。2011年12月12日，被继承人郜德贤去世，彼时，案涉房屋中被继承人郜德贤享有的六分之四份额转化为遗产并发生继承，被继承人为郜德贤，继承人为王某、郜某，每个人的继承份额均等，即均为案涉房屋六分之四份额的二分之一，继承后，案涉房屋转为王某、郜某二人共同共有，二人的所占份额分别是：王某占六分之三、郜某占六分之三。综上，为避免被继承人郜德贤、王金美所留遗产久拖不分，造成不必要的矛盾发生，原告现依法起诉，请法院依法、合理、公平为双方分割案涉遗产。原告高某诉称：被继承人郜德贤是原告高某的亲生父亲，原告高某也尽了赡养被继承人郜德贤的义务，所以被继承人的遗产应当有原告高某一份。被告郜某辩称：被继承人留下的房产是真的，被继承人个郜德贤有的就只有44.75㎡，堂屋三间一层44.75平方米是被继承人郜德贤盖的，西屋五间房159.6平方米是被告郜自己盖的。并且被继承人郜德贤去世前写有遗嘱，案涉房屋归被告所有。原告王某向本院提交以下证据，证明其主张：房屋登记信息，证明：二被继承人生前共同共有、位于孟营街××204.35平方米的房屋，应当由原被告按照法定继承的规定依法继承。原告高某未向本院提交证据材料。被告郜某向本院提交以下证据，证明其主张：1、遗嘱，证明：被继承人去世前写有遗嘱，并有见证人见证；2、房产证，证明：房屋状态；3、证明三份，证明郜文风和郜德贤是父女关系。原告王某对被告郜某证据的质证意见为：1、对遗嘱的真实性和证明目的都不认可，该遗嘱不符合继承法第十七条第三条规定中关于代书遗嘱的规定，一是没有立遗嘱人的签名，第二是出现了与继承人郜某有利害关系的人担任见证人的情况，这种情况是法律禁止的；2、房产证真实性无异议；3、延津县榆林乡小李村村委会出具的两份证明不符合民事诉讼证据形式，没有出证单位负责人的签字确认，证明居民身份的法定机关的公安机关，村民委员会无权证明，证明中写的是告文风，但是本案被告是郜文风，不能确认是同一人。对新乡县古固寨镇古固寨中街委员会出具证明的真实性无异议，但是对证明目的有异议，该信息显示是高某，不能确认与本案被告郜文风是同一人。原告高某对被告郜某的证据无异议。被告郜某和原告高某对原告王某的证据均无异议。本院对原被告的证据的客观真实性予以认定。根据庭审查明的事实，可以确认以下案件事实：被继承人王金美系原告王某的生母，被继承人郜德贤系被告郜某和原告高某的生父，××××年被继承人郜德贤、王金美登记结婚。在被继承人郜德贤、王金美婚姻关系存续期间，于1995年共同建造了位于新乡市××××号房屋，并办理了《房屋所有权证》（房产证号为：新房私字第××号），建筑面积为204.35㎡。被继承人郜德贤于2011年3月22日在案涉房屋院内委托代书人周湘峰书写遗嘱，遗嘱写明被继承人郜德贤在孟营街××号的所有房产归被告郜某所有。案涉房屋现在由被告郜德贤出租给紫台一品幼儿园，每年租金20000元。另查明：被继承人王金美2005年8月11日去世，被继承人郜德贤2011年12月12日去世。另查明：原告高某于2020年9月25日向本院提交书面声明，将自己继承的份额转让给郜某所有。因被继承人去世后，各继承人在对遗产（案涉房产）分割不能达成一致意见，原告向本院起诉。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理”，第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……”，第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”。本案新乡市××号房屋（房产证号：新房私字第××号，建筑面积204.35㎡）系王金美与郜德贤的夫妻共同财产，本院确认两人各占二分之一产权份额。即被继承人郜德贤享有案涉房屋204.35㎡÷2＝102.175㎡的产权面积。该项遗产因被继承人生前留有合法有效的“代书遗嘱”，按被继承人郜德贤的遗嘱意思表示，应由被告郜某继承。原告认为“遗嘱无效”，但不能举出有效证据加以证明，按我国民事诉讼法证据规则的规定，应承担不利的法律后果。被继承人剩余的遗产（房产）102.175㎡应按法定继承分割。因原被告均系被继承人的亲生子女或继子女，依法均享有继承权。对继承份额，应当均等分割，即遗产法定继承部分÷3，原、被告各人分得34.06㎡房产面积。鉴于原告高某向本院提交书面声明将其应得份额转让给被告郜某，故在被继承遗产的分割上，原告王某应分得案涉房产建筑面积34.06㎡，享有1/6份额；被告郜某分得案涉房产建筑面积170.295㎡（遗嘱继承分得+法定继承分得+高某转让所得），享有5/6的份额。依照《中华人民共合国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六之规定，判决如下：一、被继承人王金美与郜德贤遗留共同共有的遗产位于新乡市孟营街18号房屋（建筑面积204.35㎡，房产证号为新房私字第××号），原告王某分得34.06㎡的建筑面积，享有1/6份额，被告郜某分得案涉房产建筑面积170.295㎡，享有5/6的份额。案件受理费9930元，由原告王某负担5/6，即8275元，被告郜某负担1/6，即1655元（本院已收取的诉讼费不再退回，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李进智二〇二〇年十月二十三日书记员 桑 筱 雅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5601号之九申请执行人：白某，男，1989年12月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人:穆某，男，汉族，1989年11月6日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人白某申请执行被执行人穆某民间借贷纠纷一案，经查被执行人穆某中原银行账户有存款可供执行，但被执行人穆某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆某在中原银行账户内存款人民币限额1200000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十八日书记员  武星广
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4974号 原告：南宁轨道地产物业服务有限责任公司，住所地：南宁市滨湖路53号南湖公务员小区综合楼二楼，统一社会信用代码：9145010019830042X2。 法定代表人：李院海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符立邵，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄洪彬，广西广合律师事务所律师。 被告：刘庆波，男，1971年3月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 原告南宁轨道地产物业服务有限责任公司与被告刘庆波劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南宁轨道地产物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人黄洪彬，被告刘庆波及其委托诉讼代理人林子殷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁轨道地产物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．原告无需向被告支付2017年5月24日至2018年10月31日期间法定节假日加班工资3801.38元；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告南宁轨道地产物业服务有限责任公司因与被告刘庆波劳动争议一案，己由南宁市劳动人事争议仲裁委员会做出“南劳人仲裁字[2019]第3020号”仲裁裁决书。原告认为南宁市劳动人事争议仲裁委员会第一项仲裁裁决有误，事实与 2 理由如下：一、原告已支付被告支付2017年5月24日至2018年10月31日期间法定节假日加班工资，无需再向被告支付。二、南宁市劳动人事争议仲裁委员会认定被告在职期间的月工资为2681元是错误的，被告在职期间的月工资实际为2400元，应予纠正。三、原告己支付被告支付2018年10月的工资，该工资为班长代领转交被告。综上所述，南宁市劳动人事争议仲裁委员会的第一项裁决缺乏事实和法律依据。为维为维护申请人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘庆波辩称：本案劳动仲裁为一裁终局，原告提起本案诉讼无依据。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条及第五十条的规定：仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力，对该终局裁决不服的，劳动者可以向基层人民法院提起诉讼，用人单位有证据证明该终局裁决第四十九条第一款规定的违法行为的，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不能向基层人民法院提起诉讼。本案中，南宁市劳动人事争议仲裁委员会就本案争议作出的南劳人仲案字〔2019〕第3020号仲裁裁决书已经明确载明该裁决为终局裁决，原告作为被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到该裁决书之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销裁决。现原告未在法定期限内向南宁市中级人民法院申请撤销裁决而直接向本院提起诉讼，不符合前述法律规定，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下: 驳回原告南宁轨道地产物业服务有限责任公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 3 审 判 员 聂凯 二〇二〇年十月八日 法官助理 曾莹 书 记 员 刘艳 4 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起 5 发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。 6 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3387号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市滇池度假区御府中央1幢A塔1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄梦君、孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：唐永辉，男，1976年9月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：傅跃仙，女，1978年11月10日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告唐永辉、傅跃仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟筠到庭参加诉讼。被告唐永辉、傅跃仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部剩余本金及拖欠利息、罚息、复利；2、判令被告唐永辉向原告偿还剩余本金102298.35元及暂计算至2020年3月25日的利息、罚息3497.24元、复利96.92元（之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止）；3、判令被告傅跃仙对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费、邮寄费等费用。事实与理由：2017年7月26日，原告与被告唐永辉签订《贷款合同》，约定被告向原告申请个人贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准，贷款期限为60个月，实际起止日期在本合同范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。出现违约事件，原告有权宣布贷款自该事件发生时到期，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息。本笔贷款年利率为9.69%。被告逾期还款的，自逾期之日起按照合同约定利率加50%计收罚息，且被告应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。同日，原告与被告傅跃仙签订《保证担保合同》，约定被告傅跃仙作为保证人对本笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2017年7月28日向被告发放了贷款本金185997元。借款发放后，被告未履行按时归还借款本息的义务，构成严重违约。为维护原告合法权益，原告依据合同请求宣布贷款提前到期并请求判决被告按照合同约定偿还全部本息。被告唐永辉、傅跃仙未到庭应诉，亦无答辩意见。原告平安银行在本案审理中提交了如下证据材料：1、授信业务申请表、信用贷款合同、保证担保合同、承诺书、送达地址确认书；2、小企业授信业务出账确认书、个人贷款出账凭证；3、个人贷款业务贷款账户对账单。被告唐永辉、傅跃仙无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告唐永辉、傅跃仙无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告平安银行提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，平安银行（贷款人）与唐永辉（借款人）签订一份《贷款合同》，约定：1、本合同项下的贷款金额为186000元，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；2、贷款期限实际起始日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；3、贷款利率约定为年利率9.69%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮104%），利率调整方式为按年调整；4、还款方式为按期等本还款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金的，即构成违约事件，则平安银行有权①宣布贷款提前到期，要求唐永辉立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至唐永辉清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用;②贷款到期或提前到期，唐永辉未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。2017年7月26日，平安银行（债权人）与傅跃仙（保证人）签订一份《保证担保合同》，约定：1、为了保证平安银行与唐永辉合同的履行，傅跃仙愿作为保证人向平安银行提供连带责任保证担保；2、保证担保范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；3、保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。平安银行《个人贷款出账凭证》载明：1、借款人唐永辉；2、贷款金额185997元；3、贷款利率（年）为9.69%；4、起贷日2017年7月28日，到期日2022年7月28日，首次还款日2017年8月28日；5、还款方式为等本还款。另外，截止2020年3月25日，被告尚欠原告借款本金102298.35元、利息3497.24元、复利96.92元。本院认为，涉案《贷款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性效力性规定，合法有效，应受法律保护；其次，本案中原告已经依约发放了借款，但被告唐永辉在合同履行过程中未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，结合合同关于违约责任的约定，原告有权宣布贷款立即到期，同时有权要求被告唐永辉偿还截止2020年3月25日的借款本金102298.35元、利息3497.24元、复利96.92元；第三，自2020年3月26日起，被告所借款项已处于逾期状态，被告应当按合同约定的逾期利率承担至款项清偿之日止的借款本金的逾期利息（罚息）及欠付利息的复利。原告主张的2020年3月26日之后的利息，因本院已按照合同约定的逾期利率保护了逾期利息，该逾期利息已包含了基础利息，故该利息本院不予支持；第四，依据保证担保合同约定，被告傅跃仙对涉案债务承担连带责任保证，且在保证期间内，故被告傅跃仙对上述债务承担连带清偿责任；最后，原告并未向本院提供确实充分的证据证明其已实际支出了保全费、公告费、拍卖费、律师费，对此应由原告承担举证不能的证明责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告唐永辉于2017年7月26日签订的《贷款合同》项下的贷款提前到期；二、被告唐永辉应在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金102298.35元、利息3497.24元、复利96.92元，并承担自2020年3月26日至款项清偿之日止借款本金的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定罚息利率标准计算）；三、被告傅跃仙对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，由被告唐永辉、傅跃仙负担；邮寄费78元，由被告唐永辉、傅跃仙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年十月二日书记员 俞雄艳
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执1767号申请执行人丁嘉骏：被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司：丁嘉骏与被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计189346.00元。经本院立案执行，被执行人已将（2019）鲁0203民初3654号民事判决书所确定的义务履行完毕。至此，丁嘉骏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0203民初3654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹克正二〇二〇年十月十四日书记员  蒋 琦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7015号原告：河南省水利第二工程局，住所地郑州经济技术开发区经北五路6号。法定代表人：张国峰，局长。委托诉讼代理人：雷涛，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：代倩，上海市建纬律师事务所实习律师。被告：郑州市勤之丰贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区城东南路13号。法定代表人：张卫军。原告河南省水利第二工程局诉被告郑州市勤之丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省水利第二工程局的委托诉讼代理人雷涛到庭参加诉讼。被告郑州市勤之丰贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南省水利第二工程局向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《购销合同》；2、被告向原告返还未供货款671949.98元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月17日支付至实际履行完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，原、被告就螺纹钢买卖协商一致签订《购销合同》，约定付款方式为先款后货。在合同履行过程中，原告依约向被告支付了合同总价款，被告却未完全履行与该货款价格对应的货物供给义务，尚欠价值671949.98元的钢筋材料至今未向原告提供。后原告多次催要被告拒绝履行供货义务，其行为已构成根本违约，故原告向法院提起诉讼。郑州市勤之丰贸易有限公司缺席无答辩。对本案事实，本院经审查认定如下：2019年4月24日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《购销合同》一份，主要约定乙方向甲方供应螺纹钢等钢材，合同总金额为200万元，实际供货数量和规格以甲方收货清单为准，付款方式为先款后货，合同签订后甲方以现金或电汇的方式向乙方支付合同总价款，甲方可根据施工需要分批提货，货款用完为止。合同签订当日，原告向被告支付货款200万元，原告提交了银行转账凭证一份。原告称，原告向被告支付货款后，被告于2019年4月11日至5月12日期间向原告供应349588.46元的钢材；于2019年5月14日至6月6日期间向原告供应64.724吨钢材，价值269884.18元；于2019年7月4日向原告供应12.675吨钢材，价值52482.82元；于2019年7月26日向原告供应32.856吨钢材，价值134145.28元；于2019年11月5日至11月16日向原告供应130.817吨钢材，价值521949.28元，上述共计1328050.02元。原告提交郑州市勤之丰贸易有限公司送货清单复印件一份，显示2019年4月18日、19日、5月7日、12日、14日、6月6日、7月9日、26日、11月5日、8日、15日、16日，被告分别向原告送货价值131973.54元、95875.5元、36080.55元、120034.88元、135687.76元、134849.08元、80753.18元、134145.28元、124488元、135677.2元、137238.4元、125853.85元，共计1392657.22元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在被告缺席的情况下，依据原告提交的《购销合同》、银行转账凭证，可以确认原告向被告支付合同款200万元，原告已履行了自己的合同义务。被告缺席，未提供证据证明其合同履行情况，应视为对诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的送货清单，确认被告向原告交付共计1392657.22元的货物，原告的主张与送货清单不符的部分，以送货清单为准。原告向被告支付200万元合同款，被告仅向原告交付1392657.22元的货物，此后未再履行合同，已构成违约，双方合同目的已不能实现，原告现主张解除双方的《购销合同》，并要求返还未供货部分的货款，本院予以支持，具体金额应为607342.78元。原告要求被告自最后一次供货次日即2019年11月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至实际履行之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、解除原告河南省水利第二工程局与被告郑州市勤之丰贸易有限公司签订的《购销合同》；二、自本判决生效之日起十日内，被告郑州市勤之丰贸易有限公司向原告河南省水利第二工程局返还货款607342.78元并自2019年11月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至实际履行之日止；三、驳回原告河南省水利第二工程局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10740元，减半收取5370元，由原告河南省水利第二工程局负担500元，由被告郑州市勤之丰贸易有限公司负担4870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵翌闻二〇二〇年十月二十八日书记员  赵浩源
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初436号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人谷四全，男，1963年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市,住周口市川汇区。2007年6月因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪被商水县人民法院判刑9年；2016年4月因犯盗窃罪被川汇区人民法院判刑2年。因涉嫌盗窃，于2020年5月18日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月25日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人李愿芝，男，1963年8月1日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地河南省周口市,住周口市川汇区，2005年因犯破坏公用电信设施罪被商水县人民判处有期徒刑15年；2016年4月因犯盗窃罪被川汇区人民法院判刑2年。因涉嫌盗窃，于2020年5月18日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月25日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕。指定辩护人李二妞，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）354号起诉书指控被告人谷四全、李愿芝犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员雷云飞出庭支持公诉，被告人谷四全及其指定辩护人赵帅，被告人李愿芝及其指定辩护人李二妞均到庭参加诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控，2020年3月27日至2020年5月16日之间，被告人谷四全、李愿芝分别盗窃周口市川汇区中兴新业港产业园建筑工地、周口市川汇区万基城建筑工地、周口市经开区污水厂建筑工地、周口市东新区豫达二建工地等工地实施盗窃钢扣件案件6起。2020年5月16日谷四全、李愿芝盗窃周口市东新区豫达工地盗窃后将赃物运至陈营租房处准备离开时被周口市公安局太昊路分局民警当场抓获，从其租房处现场缴获被盗钢扣1734个，经鉴定价值：5997.60元；被告人谷四全、李愿芝从上述工地盗窃的钢扣分别在2020年4月13日、18日、22日已经卖出2540个钢扣，经鉴定价值7366元，盗窃数额总计：13363.6元。公诉机关认为，被告人谷四全、李愿芝多次秘密窃取工地扣件的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二人均有盗窃前科又是累犯，应当以《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；二人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚。二被告人均认罪认罚签署了具结书，建议对被告人谷四全判处有期徒刑一年三个月至一年九个月之间，并处罚金10000元。建议对被告人李愿芝判处有期徒刑一年三个月至一年九个月之间，并处罚金10000元。公诉机关提交了书证、视听资料、现场勘验笔录、DNA鉴定意见、价格评估鉴定、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人等人的陈述等证据证实。被告人谷四全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名及事实无异议，被告人到案后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,已签署认罪认罚具结书，建议对其从宽处理。被告人李愿芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控罪名及事实无异议，但被告人到案后如实供述自己的罪行,具有坦白情节,本案涉案数额不大,犯罪情节轻微,被告人当庭自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谷四全、李愿芝多次秘密窃取建筑工地扣件，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。被告人李愿芝到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人谷四全、李愿芝愿意接受处罚且认罪认罚，签署了具结书，可以从宽处理。被告人谷四全、李愿芝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚；公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谷四全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年9月17日，罚金人民币10000元自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。二、被告人李愿芝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年8月17日，罚金人民币10000元自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。三、未随案移送的扣押物品，有扣押单位周口市公安局太昊路分局负责依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  晋京豫二〇二〇年十月三十日书记员  刘自立
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执1991号陈德广：你与鲍来宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲍来宾于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城支行账号：411457010100007501026932特此通知。二〇二〇年十月十三日联系人：张自柱联系电话：0370-601****本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3454号原告：刘海青，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：秦海松，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张海芳，男，1983年4月13日出生，汉族，住河南省林州市。原告刘海青与被告秦海松、张海芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼，被告秦海松、张海芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海青向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告以做工程资金紧张为由于2012年9月22日向原告借款50000元，并口头约定利息，后原告多次找二被告催要该款，二被告至今未还。被告秦海松未答辩。被告张海芳未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2012年9月22日，被告秦海松、张海芳以其工程周转资金紧张为由向原告借款50000元，并出具借据条一张。上述事实有原告提交的借据条一份和原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告秦海松、张海芳向原告刘海青借款50000元，证据充分，故对原告要求被告秦海松、张海芳偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦海松、张海芳未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告秦海松于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海青借款50000元；被告张海芳对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告秦海松、张海芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  李长生人民陪审员  王青香二〇二〇年十月二十三日书 记 员  马慧颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3980号原告：崔庆敏，女，汉族，1988年10月5日出生，住河南省。被告：新乡市中豫服饰有限公司，住所地新乡市经开区经八路与纬六路交叉口西南角。法定代表人：曹进宝。原告崔庆敏与被告新乡市中豫服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆敏到庭参加诉讼，被告新乡市中豫服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔庆敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年8月至2019年8月克扣拖欠的工资1800元，并支付原告克扣拖欠工资100％的经济补偿金900元和停产期间生活费12960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月进入被告处工作，担任机工职务，双方未签订劳动合同，只是口头承诺记件工资，进厂工作每月平均工资2000元，每周工作七天，每天工作九个小时。自双方约定以来，原告按照约定及时无误的履行了工作职责，但被告从2019年8月一直未按照双方的约定及时足额支付原告劳动报酬。2019年10月为止，因厂区停电无法工作，被告告知原告回家等通知，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告新乡市中豫服饰有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告称2019年8月份到被告处从事缝纫机工，在被告处工作一个月，计件工资2300元。原告提供微信支付凭证一份，证明被告于2019年10月22日向其支付工资500元，称下余1800元未支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应由其承担不利法律后果。原告主张被告未向其支付2019年8月的下余工资1800元，因原告提供的证据不足以证明其工作时间、工资基数以及工作件数，故本院按新乡市最低工资每月1900元,支持原告一个月的劳动报酬，扣除被告已支付原告的500元，被告还应向原告支付1400元。原告未提供证据证明劳动关系建立以及存续情况，故对原告要求被告支付经济补偿金以及生活费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市中豫服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔庆敏1400元；二、驳回原告崔庆敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡市中豫服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年十月二十五日书记员  程 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7431号原告：罗淑爱，女，1956年3月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜欢欢，河南霁安律师事务所实习律师。被告：李国军，男，1966年11月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告罗淑爱与被告李国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗淑爱及其委托诉讼代理人郭耀彬到庭参加诉讼，被告李国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。罗淑爱向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金101.5万元及利息暂计50万元（利息从2013年5月29日计算至实际支付之日止，以40万元为基数，按照年利率15.4%计算；利息从2014年9月1日计算至实际支付之日止，以19.5万元为基数，按照年利率15.4%计算；利息从2014年10月22日计算至实际支付之日止，以25万元为基数，按照年利率15.4%计算；利息从2014年11月12日计算至实际支付之日止，以17万元为基数，按照年利率15.4%计算）。2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告李国军以资金周转为由，2013年5月向原告借款40万元，之后又以此为由陆续向原告借款，双方对利息也有约定。后经过核对，被告共向原告借款101.5万元。被告并未依约向原告偿还借款，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。李国军缺席无答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了转账流水、《欠条》、《借款条》，本院经审查认定事实如下：原告罗淑爱与刘国恩系夫妻关系，被告李国军与原告罗淑爱的堂弟系朋友关系。原告罗淑爱通过本人及刘国恩账户向被告李国军转款4次共计1015000元，分别是：2013年5月29日转款400000元、2014年9月1日转款195000元、2014年10月22日转款250000元、2014年11月12日转款170000元。被告分别于2016年、2017年年底出具《借条》，现原《借条》已收回，被告向原告分别出具有《欠条》、《借款条》。《欠条》写明：“今欠罗淑爱利息550000元，到2017年11月30日前利息”；《借款条》写明：“今借到罗淑爱现金1000000元整，月利息2分，2020年6月30日还300000元本金”。后因被告未按约归还，引起争讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的转账流水、《欠条》、《借款条》为凭，被告应当按照约定偿还借款本息，原告诉求，证据充分，本院予以支持。关于本金，《借款条》上写明为1000000元，本院予以确认；关于利息，《欠条》上写明为550000元，本院予以确认；后续利息可按年息15.4%计算到实际清偿之日止。被告李国军缺席亦未在举证期间向本院举证，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国军于本判决生效之日起十日内偿还原告罗淑爱借款1000000元、利息550000元及后续利息（以1000000元为基数，自2019年12月31日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗淑爱的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18435元，减半收取9218元，由被告李国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年十月二十九日法官助理吕爱莉书记员王冰
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2217号原告：宜阳县香鹿山镇金丰百货店，经营场所宜阳县香鹿山镇段村（家鑫购物广场一楼）。经营者：罗龙根，男，汉族，1967年10月9日出生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：翟灿民，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：周利峰，男，汉族，1981年10月9日出生，住河南省宜阳县。原告宜阳县香鹿山镇金丰百货店（以下简称金丰百货店）诉被告周利峰租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丰百货店的委托诉讼代理人翟灿民、被告周利峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丰百货店向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2019年9月7日签订的专柜经营合同；2.判令被告支付原告租金93000元（从2020年2月1日-2020年8月1日）及截止到合同解除后被告实际搬出之日期间的租金；3.判令被告支付管理费、卫生费1500元（从2020年2月1日-2020年8月1日）及截止到合同解除后被告实际搬出之日期间的管理费、卫生费；4.判令被告支付拖欠原告2020年1月份电费228元；5.本案诉讼费用由被告负担。被告周利峰辩称，其租赁原告的场地只能经营儿童乐园项目，该项目因疫情影响自2020年1月26日停止营业。疫情过后，其和原告协商不再租赁，原告未出租成功，于2020年6月承诺免除疫情期间的租金，让其继续租赁，其未同意，其和原告说过解除合同，合同已经解除。其确实欠原告一个月的电费，原告主张的卫生费和管理费，因该期间其未经营，不应支付。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，金丰百货店将位于宜阳县北城区家鑫购物广场一楼面积约200平方米的场地出租给周利峰用于经营儿童乐园项目。同日，金丰百货店和周利峰签订《专柜经营合同》一份，约定：甲方在家鑫购物广场宜阳北城店一楼提供面积约200平方米，供乙方经营儿童乐园项目。甲方按每月向乙方收取15500元，按季度收取；甲方收取管理费、卫生费250元/月，按季度收取。合同有效期自2019年9月1日至2021年8月30日止。金丰百货店在甲方处盖章，周利峰在乙方处签名。后周利峰将租金、管理费和卫生费交至2020年1月底。金丰百货店代周利峰垫付2020年1月份的电费228元。因疫情原因周利峰自2020年1月底停止营业。后双方就周利峰是否继续租赁及租金等问题协商未果。本案审理中，金丰百货店和周利峰于2020年9月4日签订解除合同协议书，一致同意于2020年9月4日解除双方于2019年9月7日签订的《专柜经营合同》。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《专柜经营合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方当事人均应按照约定履行义务。原告将场地出租给被告用于经营儿童乐园项目，被告将租金付至2020年1月底并自2020年1月底停止营业。本案审理中，双方于2020年9月4日协商一致自愿解除双方于2019年9月7日签订的《专柜经营合同》，不违反法律规定，本院予以确认。被告拖欠费用的时间发生在新冠肺炎疫情期间，考虑其经营的儿童乐园项目受疫情影响较大，结合本案具体情况，依据公平原则，本院酌定：2020年2月份的租金免交，3月、4月、5月、6月租金减半，7月1日至合同解除的租金按合同约定支付为宜。故被告应支付原告的租金为63550元。被告对原告2020年2月26日统计的其欠付电费228元认可，故原告要求被告给付电费228元，本院予以支持。关于原告要求被告支付管理费和卫生费的诉求，考虑疫情因素，结合本案具体情况，本院酌定1000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条规定，判决如下：一、限被告周利峰于本判决生效后十日内支付原告宜阳县香鹿山镇金丰百货店租金63550元；二、限被告周利峰于本判决生效后十日内支付原告宜阳县香鹿山镇金丰百货店管理费和卫生费1000元；三、限被告周利峰于本判决生效后十日内向原告宜阳县香鹿山镇金丰百货店支付电费228元。四、驳回原告宜阳县香鹿山镇金丰百货店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1084.1元，由原告宜阳县香鹿山镇金丰百货店负担394.1元，被告周利峰负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈艳梅二〇二〇年十月二十六日书记员  李天龙附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审94号申请执行人西华县人民防空服务中心。法定代表人李华超，该单位主任。委托代理人祁俊峰，该单位工作人员。被执行人西华县鹏盛房地产开发有限公司，地址:西华县兴华路北东城墙路西侧。法定代表人：庄晓斌。申请执行人西华县人民防空服务中心向本院申请强制执行编号为(西人防)行征决字【2018】7号行政征收人防工程易地建设费决定书一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明，西华县鹏盛房地产开发有限公司在西华县兴华路东城墙路西侧建水岸学府小区项目，总建筑面积15679.8平方米，没有按照《中华人民共和国人民防空法》履行人防义务，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河南省实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第十二条、第十三条之规定。西华县人民防空服务中心根据《河南省实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第十四条、第二十八条和《西华县人民检察院建议书》（西检民（行）行政违【2017】41162200022号）文件有关规定，作出(西人防)行征决字【2018】7号行政征收人防工程易地建设费决定书，决定对西华县鹏盛房地产开发有限公司征收人防工程易地建设费47.0394万元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政征收决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人西华县鹏盛房地产开发有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县人民防空服务中心作出的编号为(西人防)行征决字【2018】7号行政征收人防工程易地建设费决定书。被执行人西华县鹏盛房地产开发有限公司应自收到本裁定之日起五日内履行缴纳义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年十月二十六日法官助理白海涛书记员王冠杰
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5863号原告：广州东时创展能源科技有限公司，住所地：广州市荔湾区花地大道中83号金昊大厦9楼905、906、907、908房。法定代表人：徐涛，职务董事长。委托诉讼代理人：耿洁媛，广东元道律师事务所律师被告：深圳市昶华电子有限公司，住所地：深圳市光明区玉塘街道长圳社区长兴科技工业园华丰青年公寓8栋523房。法定代表人：杨丽群。第三人：深圳市华威佳电子有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道长圳村长兴工业园七栋四楼。法定代表人：王佳。原告广州东时创展能源科技有限公司诉被告深圳市昶华电子有限公司、第三人深圳市华威佳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员谭碧婷适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿洁媛，被告法定代表人杨丽群，第三人法定代表人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州东时创展能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2万元及利息暂计人民币3280.47元（利息计算方式：以13865.2元为本金，从2015年9月24日起至2016年7月25日。以2万元为本金，从2016年7月26日计至付清之日止，年利率以LPR计算）；2、判令被告向原告返还废料款480元。事实和理由：原被告为买卖合同关系，被告通过采购合同向原告订货，约定由原告向被告供应冷扎钢带，每吨6800元，货到付款的方式。原告于2015年6月1日送货至被告。因第三人向被告购货的原因，应被告要求，原告将发票开具给了第三人。后因货物存在瑕疵，双方协商由原告承担在库材料的退货与不良品赔偿共计7730.4元，余下2万元的货款在第三人收到发票后支付，原告已于2016年7月21日开具了剩余款项的发票给第三人，被告逾期支付货款的行为已构成违约，请求支持原告的诉讼请求。被告深圳市昶华电子有限公司辩称：厂房是在2016年7月前已经没有做，但还没有注销，当时还有一二个单，到2018年把公司改成贸易公司，2019年11月把法人改变了，变成了杨丽群。杨丽群对前面的事不清，且原告的诉请已超过三年诉讼保护期限。第三人深圳市华威佳电子有限公司述称：王佳从2014年才毕业，跟原告有业务往来是原来的郭练华，我们当时是小公司，只有三个员工。在2015年郭练华用了我的身份证办了一个公司，当时没有认为这是有问题的，郭先生以昶华名义对外签合同。郭先生不让我参与我名下公司的管理。王佳从2018年7月份才实际接手公司来做。改成了贸易公司。王佳不认识原告。王佳对之前的买卖合同不清楚，是之前的郭练华签的合同。经审理查明：原告陈述：郭练华是被告、第三人的实际控制人，2015年郭练华联系原告的业务员曾泓，以被告名义向原告订货，当时被告制作了采购合同后传真给原告，原告收到后加盖公章进行确认后传真给郭练华。2015年6月1日原告委托东时运输服务部将货物运输给被告。被告收货后郭练华对货物质量提出异议，后双方在2016年7月21日达成协议，扣款7730.4元，被告仅支付20000元的货款，废材料款归还原告。原告为证明上述事实，提供了以下证据：1、《深圳市昶华电子有限公司采购合同》，内容有：合同标的为冷轧钢带，4T，单价6800元，货款结算为货到付款，交货地点深圳公明长圳村长兴工业园7栋4楼，交货时间2015年6月2日前，交货方式为送货至需方公司，需方为被告（留有电话和传真号码），联系人为郭生，供方为原告（有原告盖章），合同订立时间为2015年5月25日。2、送货单，记载收货单位为被告，载有材料品种、重量（4078公斤）等内容，收货方签名一栏为空白。3、运费发票、运费对账单、运费付款凭证。4、关于0.25材料异常处理事宜的函，内容有：TO深圳昶华郭总，贵司反映我司于2015年6月1日所送0.25材料存在冲压异常，目前在库还有未用材料400公斤左右，我司已确认问题，该批送货数量共4978公斤，单价6.8元/公斤，共计27730.4元，经双方友好协商，我司承担在库材料的退货与不良品赔偿共计7730.4元，余下的20000元货款在贵司收到发票后支付给我司，在库的原材料麻烦贵司代我司卖废料处理，单价为1.2元/公斤（重量以实际过磅为准），废料款直接转我司账户。5、加盖有第三人印章的《公司名称变更函》，内容有：由于我公司业务需要，从2015年6月1日起，开票资料公司名称由原来的深圳市昶华电子有限公司变更为深圳市华威佳电子有限公司。6、原告为第三人开具的发票（记账联）2张，分别为日期2015年9月24日，金额13865.2元；日期2016年7月21日，金额6134.8元。7、原告于2018年12月28日、2019年1月2日催收货款的短信。被告陈述，郭练华与被告的人事有亲戚关系，郭练华以被告的名义做了一段时间的生意，被告是知情的，后郭练华注册了第三人后就不以被告的名义做生意，对原告提供的证据均不予确认。第三人陈述，公司成立到2018年7月都是由郭练华控制，不清楚原告主张的买卖合同情况，对原告提供的证据不予确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张与被告存在买卖合同关系，仅提供了《深圳市昶华电子有限公司采购合同》，该合同没有被告盖章，需方联系人一栏“郭生”的身份不明，合同订立的形式要件有所欠缺；其次，原告提供的送货单没有显示签收人员，凭运费发票、运费对账单、运费付款凭证不足以证明原告已履行交货义务；再者，原告自认货物存在瑕疵，而其提供的关于0.25材料异常处理事宜的函为单方制作，不能证明是双方协商一致的结果，也不能证明已将该函送达被告，对该证据的证明力不予确认；最后，即使买卖合同成立，按约定是货到付款，原告主张于2015年6月1日履行送货义务，故应在2018年6月1日前主张权利，现有证据不足以证明原告在该日期前向被告主张权利，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不予保护。综合以上分析，原告提供的证据不能互相印证形成完整证据链条，原告主张的事实依据不足，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广州东时创展能源科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费197元，由原告广州东时创展能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年十月十四日书记员  张 丹周颖君
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2681号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司（以下简称西平农商银行）。统一社会信用代码：914117006152761344。住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：闵伟，该行董事长。委托诉讼代理人：于敏成、杨飞龙，该行员工。被告：王红鸽，女，1980年3月9日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王双，驻马店市西平龙剑法律服务所工作人员。被告：陈建周，男，1963年9月15日出生，汉族，住西平县。原告西平农商银行与被告王红鸽、陈建周金融借款合同纠纷一案，原告西平农商银行于2020年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告西平农商银行的委托诉讼代理人于敏成、杨飞龙、被告王红鸽及其委托诉讼代理人王双、被告陈建周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告王红鸽偿还借款本金300000元；2、依法判定被告王红鸽偿还利息《个人借款合同》期限内2020年5月12日至2020年11月12日按月利率8.6‰计算；3、依法判定被告王红鸽偿还罚息，罚息自2020年11月12日至该笔借款实际还款之日按月利率12.96‰计算《个人借款合同》第四条第四款“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”计算；4、依法判定被告陈建周为上述请求事项1、2/2项承担连带保证责任；5、依法判定被告王红鸽、陈建周承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月12日，张新鸽（王红鸽的丈夫）在我行借款300000元，由被告陈建周提供连带责任保证，合同期限内约定利率为8.64‰，用途为购销粮食，2020年11月12日止，被告未按借款合同约定内容按期归还借款利息，利息只归还到2020年5月20日。被告已构成违约。为维护我行的合法权益，现依法起诉。被告王红鸽辩称，1、原告提供的合同系格式合同，被答辩人原告未尽到充分的提示义务，答辩人王红鸽在不知含义，不明就里，不知道法律后果的情况下，完全按照银行工作人员的指示签字，因此该借款合同不应该对王红鸽发生法律效力；2、该债务不属于夫妻共同债务，王红鸽没有归还的义务，王红鸽系有两个孩子的家庭主妇，整天忙于家庭生活，对于丈夫的借款完全不知道其用途，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，因此根据《婚姻法》的相关规定，该笔债务不属于夫妻共同债务，王红鸽没有偿还的义务；3、王红鸽生活困难，也没有能力偿还，丈夫去世后，王红鸽需养活两个未成年孩子和一起生活的年迈的婆婆，作为农村妇女，养活一家人压力很大，王红鸽实在没有能力还钱，且正在申请国家贫困户的支持，希望银行本着对王红鸽本人的同情，撤回对王红鸽的起诉，或者对该笔借款作出合情合理的处理。被告陈建周辩称，我也没有具体看里面的内容，当时也是过去签个字，银行让提供营业执照，我当时也没有。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，张新鸽与原告西平农商银行签订了借款合同一份。张新鸽向原告西平农商银行借款人民币300000元，用于购销粮食，期限为六个月，月利率8.64‰。被告王红鸽在借款合同上确认：已知晓并充分理解上述合同全部内容，对借款人向贷款人借款不持任何异议，并愿与借款人依据本合同承担共同还款责任，借款人送达地址即为本人送达地址。借款人配偶：王红鸽身份证类型及号码；签订日期：2020.5.12。被告王红鸽向原告西平农商银行作出承诺：本人完全知晓并同意张新鸽在贵社申请一般经营贷款人民币叁拾万元整，期限6个月，用于购销粮食，提供连带责任保证担保。同意与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与与其共同承担该笔借款的偿还义务。承诺人：王红鸽2020年5月12日。同日，原告与被告陈建周签订保证合同一份，保证期限为主债务履行期限届满之日三年，保证方式为连带保证责任。张新鸽归还原告利息至2020年5月20日，2020年5月21日张新鸽死亡。借款合同约定：按月结息，借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，可以要求借款人立即偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息。另查明，被告王红鸽与张新鸽系夫妻关系。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、借据、个人借款、担保合同、贷款发放通知单、贷款收支明细查询单、借款人配偶承诺书等证据存卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告西平农商银行与张新鸽签订书面的借款合同，系当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告西平农商银行按照借款合同约定，支付了张新鸽借款300000元。张新鸽未按合同约定支付借款利息，已构成违约。张新鸽在原告处贷款用于家庭购销粮食，被告王红鸽向原告西平农商银行作出承诺书，张新鸽与被告王红鸽应当共同承担还款责任。被告陈建周作为张新鸽借款的保证人，且在保证期限内，应当承担保证责任。原告要求二被告归还贷款本金300000元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王红鸽辩称，原告提供的合同系格式合同，被答辩人原告未尽到充分的提示义务，答辩人王红鸽在不知含义，不明就里，不知道法律后果的情况下，完全按照银行工作人员的指示签字，因此该借款合同不应该对王红鸽发生法律效力；2、该债务不属于夫妻共同债务，王红鸽没有归还的义务，王红鸽系有两个孩子的家庭主妇，整天忙于家庭生活，对于丈夫的借款完全不知道其用途，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，因此根据《婚姻法》的现关规定，该笔债务不属于夫妻共同债务，王红鸽没有偿还的义务；3、王红鸽生活困难，也没有能力偿还，丈夫去世后，王红鸽需养活两个未成年孩子，和一起生活的年迈的婆婆，作为农村妇女，养活一家人压力很大，王红鸽实在没有能力还钱，且正在申请国家贫困户的支持，希望银行本着对王红鸽本人的同情，撤回对王红鸽的起诉，或者对该笔借款作出合情合理的处理。经查，被告王红鸽在借款人配偶承诺书及借款合同上均签名，知晓该笔贷款，且贷款用于家庭购销粮食，该辩称理由，本院不予采纳。关于被告陈建周辩称，其没有具体看里面的内容，当时也是过去签个字，银行让提供营业执照，我当时也没有。因被告在保证合同上签名，故应当承担保证责任，该辩称理由，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王红鸽自本判决生效之日起十日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、逾期利息（利息按约定利率计算至还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈建周承担连带还款责任。案件受理费2900元，由被告王红鸽、陈建周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇二〇年十月二十二日书记员  陈亚丹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3938号原告：冯世然，女，汉族，1982年10月10日出生，住河南省。被告：新乡市中豫服饰有限公司，住所地新乡市经开区经八路与纬六路交叉口西南角。法定代表人：曹进宝。原告冯世然与被告新乡市中豫服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯世然到庭参加诉讼，被告新乡市中豫服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯世然向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年8月至2019年10月克扣拖欠的工资6000元，并支付原告克扣拖欠工资100％的经济补偿金6000元和停产期间生活费14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月进入被告处工作，担任机工职务，双方未签订劳动合同，只是口头承诺记件工资，进厂工作每月平均工资2000元，每周工作七天，每天工作九个小时，自双方约定以来，原告按照约定及时无误的履行了工作职责，但被告从2019年8月一直未按照双方的约定及时足额支付原告劳动报酬2019年10月为止，因厂区停电无法工作，被告告知原告回家等通知，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告新乡市中豫服饰有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告称自2018年8月至2019年10月中旬在被告处工作，从事缝纫机工，被告拖欠其2019年8月份计件工资4200元，9月份计件工资1000元，10月份计件工资800元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应由其承担不利法律后果。原告主张被告未向其支付2019年8月至2019年10月的工资，因原告提供的证据不足以证明其工作时间、工资基数以及工作件数，结合本案案情，本院按新乡市最低工资每月1900元，支持原告一个月的劳动报酬。因原告未提供证据证明劳动关系建立以及存续情况，故本院对于原告要求被告支付经济补偿金以及生活费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市中豫服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯世然1900元；二、驳回原告冯世然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡市中豫服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年十月二十五日书记员  陈雨霏
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5680号原告：蒋涛，男，汉族，1978年5月14日生，住信阳市平桥区。诉讼代理人：王乐兵，男，1975年7月15日生，汉族，住信阳市平桥区，系信阳市平桥区兰店街道办事处筹建处街道居民委员会推荐的代理人。被告：陈顺兵，男，汉族，1971年10月20日生，住信阳市。原告蒋涛诉被告陈顺兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人王乐兵到庭参加了诉讼，被告陈顺兵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款180000元；2、判令被告从2019年12月起至本息还清之日止的利息（月息2分）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告因急需资金，向原告借款180000元，并出具借条一张，承诺2019年11月30日还款，但到期后被告迟迟没有归还借款，原告多次催要，被告以种种借口推脱，拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉和答辩。经审理查明：2019年6月14日，被告向原告借款并出具借条，内容为：“今借到蒋涛现金壹拾捌万元整￥：180000.00，借款期限至2019年11月30日止，如到期不还，借款人承担由此给债权人造成的一切经济损失，并承担法定最高借款利息。注（付款方式银行转账壹拾伍万元整￥：150000.00，剩余叁万元整￥：30000.00，现金给付）借款人：陈顺兵身份证号：电：139397179272019年6月14日（农行卡号：62×××77卡名：陈顺兵）”，同一天，原告依约定向被告转账150000元，此款借出后，被告未能按期归还借款本金及利息。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告依约定将借款交付给被告，被告应当按照约定的时间向原告归还借款本金及利息，由于该借贷行为发生于2019年8月20日前，原告于2020年8月26日向本院主张权利，故利息应当以180000元为本金，自2019年12月1日起至债务清偿之日止，按2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%（3.85%×4）计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈顺兵于本判决生效之日起十五日内向原告蒋涛归还借款180000元及利息，利息以180000元为本金，自2019年12月1日起至债务清偿之日止，按2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%计算。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3900元，减半收取1950元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行信阳分行帐号:46×××16逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  吕寿春二〇二〇年十月二十九日书记员  张远志
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5120号原告：王家威，男，汉族，1969年4月11日生，住信阳市平桥区。被告：信阳市龙苑置业有限公司。法定代表人：邢少华，公司经理。诉讼代理人：赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。原告王家威诉被告信阳市龙苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王家威，被告的诉讼代理人赵明义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告2019年5月23日签订的两份《商品房买卖合同》；2、依法判决被告立即返还原告已付购房款176000元(大写:壹拾柒万陆仟元整)；3、依法判决被告支付原告违约金1760元。4、依法判决被告从2019年5月23日至实际返还原告购房款之日止，以176000元为本金按月息2分支付原告利息。5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2019年5月23日与被告公司签订两份《商品房买卖合同》，购买被告公司开发的信阳市平桥区明港镇龙苑*中央公园6幢1单元SY042、SY043号两间房屋。原告依约向被告公司分两次支付购房款176000元，有被告公司出具的收据为证。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条第1款第(2)项约定，被告公司应当在2019年12月31日前交付房屋给原告使用。被告逾期180工作日未交房，原告有权解除合同。被告公司应当支付原告已付房款1％的违约金并支付原告购房款被占用期间的利息。时至今日，原告仍未拿到购买的房屋。被告公司言而无信，一拖再拖的行为，给原告的合法权益造成极大的侵害。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：本案所诉房屋已经达到交付条件，答辩人也多次通知原告办理交房手续，故答辩人不存在根本违约，未达到解除合同的程度，答辩人与原告签订《商品房买卖合同》中约定的房屋，早己达到交房条件，答辩人多次通知原告办理交房手续，但因原告一直推诿拖延至今未领取钥匙，办理交房手续。故逾期交房的责任不在答辩人公司一方。逾期交房系不可抗力，按照双方合同约定，答辩人不承担违约责任。因国家环保政策影响，户外工程全部停工，所以答辩人公司的建筑工程也被要求停工，属答辩人公司不可预见、不可避免、不可抗拒的事件。2020年前后因疫情影响，建筑工程又被拖延，并且答辩人公司销售代表都及时与业主进行了告知和沟通，故答辩人公司不应当承担违约责任。原告擅自要求解除合同，与我国《合同法》鼓励交易、稳定市场的立法本意相违背。原告已经支付全部购房款，答辩人也按合同把各项资料向各个部门提供了申报办证等手续，并且垫付了各种税费和前期物业管理等各项费用。如原告单方面解除合同将给答辩人公司造成不小的经济损失，如判决解除合同，原告应当将答辩人公司垫付的各项税费及其他费用退还给答辩人公司。并且因原告单方面原因解除合同，购房款应当在答辩人公司销售出该房屋后再退还给原告。合同约定的交付就是办理产权证，但是由于各种原因，该房屋的产权证还没有办理下来，产权证正在办理中。住宅户的已通知办理交付了，商品房的没有通知办理交付，所以答辩人没有通知原告办理交付手续。综上所述，原告诉请解除双方签订的《商品房买卖合同》系因不可抗力导致逾期交付，现涉案房屋已经达到交付条件，为鼓励交易、稳定市场，望人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年5月23日，原告与被告签订两份《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于信阳市××桥区××国道西侧、军民路南，名称为龙苑．中央公园的第6幢1单元SY042、SY043号两套房屋。该两份购房合同均约定：该商品房用途为商业，商品房单价为每平方7712.53元，总金额88000元，买受人于2019年5月23日之前缴纳首期房款65000元，余款23000元于2019年6月15日之前付清，否则出卖人有权解除合同，出卖人应当在2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同同时约定，出卖人逾期交房的，按逾期时间，分别处理：(1)逾期不超过180工作日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履；(2)逾期超过180工作日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起180工作日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。合同签订后，原告于2019年5月23日向被告交付130000元，于2019年6月12日交付46000元。庭审时，被告陈述原告购买的房屋没有办理产权证，至今也没有交付给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行自己的合同义务。本案原、被告在签订的《商品房买卖合同》中明确了双方的权利和义务，原告全面履行了自己的合同义务，被告未能将两套房屋在约定的时间内交付给原告，被告存在违约行为，应当对原告承担违责任，故被告应当返还原告购房款176000元，承担违约金1760元（176000元×1%），同时赔偿原告因占用资金期间造成的利息损失，利息以176000元为本金，自2019年5月23日起至2019年8月20日止，按照银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告王家威与被告信阳市龙苑置业有限公司于2019年5月23日签订的两份《商品房买卖合同》；二、被告信阳市龙苑置业有限公司返还原告王家威购房款176000元，支付违约金1760元，并赔偿原告因占用资金期间造成的利息损失，利息以176000元为本金，自2019年5月23日起至2019年8月20日止，按照银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费3856元，减半收取1928元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院开户银行：兴业银行信阳分行账号：46×××16逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法自动撤诉处理。审判员  吕寿春二〇二〇年十月二十一日书记员  张远志
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初5938号 原告：张丽伟，女，1982年2月28日出生，汉族，住寿光市。 被告：寿光假日广场物业管理有限公司，住所地寿光市渤海路中端路西（城市假日广场），统一社会信用代码91370783764806012U。 法定代表人：孙保华，经理。 委托诉讼代理人：张龙祥，山东联邦律师事务所律师。 原告张丽伟与被告寿光假日广场物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽伟、被告寿光假日广场物业管理有限公司的委托诉讼代理人张龙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告寿光假日广场物业管理有限公司停止对原告张丽伟假日广场D1-36店面断电的侵权行为；2.判令被告寿光假日广场物业管理有限公司赔偿因断电给原告张丽伟造成的经济损失50,000元；3.判令诉讼费由被告寿光假日广场物业管理有限公司负担。事实和理由：2020年6月4日寿光假日广场物业管理有限公司在张丽伟的假日广场D1-36店面门口张贴停水停电告知书，同年6月7日给张丽伟的店面断电。张丽伟在自己店面的门前设立广告牌。寿光假日广场物业管理有限公司先后上报寿光城市综合执法大队、寿光圣城综合执法办、寿光市消防大队，经查看该广告牌不属于违建、未影响消防，被告公司无任何正当理由仍然断电至今，且经张丽伟多次请求物管办、社区等部门进行协调被告公司态度坚决执意不给送电。被告公司的断电导致张丽伟的店面不能正常营业造成巨大经济损失。寿光假日广场物业管理有限公司的势力强大张丽伟的势力弱小，张丽伟没有任何办法可以让寿光假日广场物业管理有限公司送电。物业公司只是对供水供电设备进行维修和保养，并不是水、电的供应方。水、电的提供者是自来水公司和供电局。依据我国《合同法》的相关规定，业主与自来水公司及供电局之间的供水、供电系一种合同关系，只有当业主出现合同约定和国家规定的情形时，自来水公司或供电公司才有权停止供水、供电。依据《物业管理条例》第二条之规定：物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。从法律规定可以看出，物业公司是为业主提供物业服务的企业，并非供电部门，其无权以任何理由对张丽伟采取停电措施，否则即构成侵权。这些权力只能由相关部门在法律授权的范围内依法行使。故寿光假日广场物业管理有限公司强行给张丽伟的店面断电已构成侵权行为，寿光假日广场物业管理有限公司理应赔偿断电给张丽伟造成的经济损失。 寿光假日广场物业管理有限公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求法庭依法审理。 本院经审理认定事实如下：原告于2004年以400792元购得位于寿光市区新兴街南渤海路西的寿光××广场××。2020年疫情过后，原告因营业需要对该店铺进行装修并在店铺门搭建广告牌架。同年6月4日，被告以原告在房外搭建的架子属违章建筑为由要求原告限期拆除，否则停水停电并上报有关部门依法处理。因原告未依被告通知拆除广告牌架，2020年6月7日被告对原告的该店铺予以断电，原告多次要求恢复供电未果，遂诉至本院。 同时查明，2020年5月20日至同年6月21日期间的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告作为物业管理服务提供方应依据双方签订的物业合同行使权利、履行义务。被告不能证明原告搭建的广告牌架经主管部门认定为违章建筑，被告不能证明其享有对原告搭建的广告牌架进行管理的合同权利或其他法定权利，被告不能证明原告搭建的广告牌架侵害其合法权益，因此，即使原告搭建的广告牌架确实存在超出原告店铺权属范围，亦应由权利受到侵害的主体向原告主张权利，被告对此既无约定权利亦无法定权利，因此，被告给原告正常使用的店铺断电的行为存在过错；同时，因被告的断电行为妨碍了原告对店铺的使用，致使店铺的商业使用价值无法实现，因此给原告造成损失属直接损失，与被告的断电行为存在直接因果关系，故足以认定被告给原告店铺断电的行为构成侵权，应承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。被告辩称已于2020年10月28日恢复供电，但未提交证据证实，原告亦未认可，故本院不予采信。自被告断电至今已超出5个月，故对原告要求损失数额按5个月计算的主张，本院予以支持。关于因被告断电给原告造成的损失数额：原告主张该店铺每月平均营业收入为10000元，但其未提交完税证明或其他关于收入水平的相关证据，本院不予支持；原告提交二份房屋租赁协议及转账记录，但因在协议署名的另一方相对人未到庭作证，本院对房屋租赁协议的真实性无法确认，转账记录未载明款项用途，本院对转账记录与本案的关联性无法确认，备注“退假日广场D1-36房屋租房押金”的3000元转账记录亦不能单独证明案涉店铺的房租情况，因此，原告主张案涉店铺每年房租27000元的依据不足，本院不予确认；原告提交购房发票及房产证，可以证明原告为购买案涉店铺支付了400792元，且该店铺属商用，原告因被告断电致使店铺的商业价值无法变现，原告要求以购房款为基数参照民间借贷资金占用期间的利息标准计算损失并无不当，本院予以支持，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十二条规定的受保护利率上限为“一年期贷款市场报价利率四倍”，结合本案案情，本院酌情按被告给原告断电时一年期贷款市场报价利率的2倍计算5个月的房款利息确定损失数额，即12859元（400792元×3.85%×2×5/12）。 综上，原告要求被告停止断电、赔偿因断电造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但损失数额以本院确认的计算标准为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、被告寿光假日广场物业管理有限公司停止对原告张丽伟位于寿光市区新兴街南渤海路西的寿光××广场××店铺的断电； 二、被告寿光假日广场物业管理有限公司赔偿原告张丽伟因店铺断电造成的损失12859元； 三、驳回原告张丽伟的其他诉讼请求。 上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张丽伟负担464元，被告寿光假日广场物业管理有限公司负担61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年十月十二日 书记员  王菲
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初808号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司；住所地安阳市文峰大道中段。负责人;牛江良，经理。委托代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，该公司员工。被告：杜志强，男，汉族，1983年8月22日生，住林州市。被告：杜敏，女，汉族，1984年6月14日生，住安阳市安阳县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司诉被告杜志强、杜敏保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，通知原告于七日内向本院缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回起诉处理。审 判 长  黄咏梅审 判 员  王宏林人民陪审员  刘义明二〇二〇年十月二十九日书 记 员  赵 斌