四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2207号 原告:李远香，女，1949年4月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告：蒋菊，女，1979年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：罗希伦，四川博立信律师事务所律师。 被告：冉启敏，男，1956年12月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：王进菊，女，1959年11月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：乐衍，达州市达川区渡市法律服务所法律工作者。 原告李远香、蒋菊诉被告冉启敏、王进菊义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远香、蒋菊的委托代理人罗希伦，被告冉启王进菊及其被告冉启敏、王进菊的委托代理人乐衍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李远香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿二原告因蒋某某在为被告帮工中意外死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费，以上各项费用共计360898元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2020年6月9日下午2时许，二原告之子蒋某某在给二被告撤棚时不慎从高处摔下，当即致使蒋某某头部重型颅脑损伤，后经达州市达川区人民医院抢救无效于2020年6月11日死亡。 事故发生后，双方经当地村委会多次调解，二被告仅仅暂时给付了原告50000元安葬费用，对其他赔偿项目及金额一直未能达成协议。而根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》等相关法律规定，被告应依法赔偿原告因蒋某某意外身亡的死亡赔偿金293400元、丧葬费32385元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费35140元，以上各项费用共计410898元，被扣除被告已给付的50000元后，被告还应赔偿原告各项费用360898元。 2020年7月8日，蒋某某之父蒋某某因病去世，蒋某某在生之时因蒋某某意外死亡所应享有的民事权利依法应当由原告李远稥、蒋菊继承。 现原告为维护权益自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》21条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第17条、第18条、25条等相关法律之规定，特诉至贵院请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 原告李远香、蒋菊为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、二原告的身份证复印件，拟证明诉讼主体适格；2、渡市派出所出具的二被告户籍证明，拟证明诉讼主体适格；3、蒋某某在达川区人民医院住院病历，拟证明蒋某某入院诊断、治疗经过以及经医治无效身亡的情况；4、达州市达川区人民医院出具的蒋某某死亡证明，拟证明蒋某某死因主要是因重型脑损伤；5、渡市镇低基坪村委会调解笔录，拟证明低基坪村委会对该次事故调解经过，蒋某某是在给二被告帮工时从高处摔到地面导致身受重伤；6、蒋某某户口本复印件，拟证明蒋某某与原告蒋某某的亲属关系；7、渡市镇低基坪村委会证明，拟证明蒋某某、李远香夫妇共有两个子女，即儿子蒋某某、女儿蒋菊；8、蒋某某身份证复印件及渡市镇低基坪村委会证明，拟证明蒋某某于2020年7月8日因病去世，蒋某某去世后，因对其子意外死亡所享有的权利由本案二原告继承。 被告冉启敏、王进菊辩称：1、被告并没有喊死者蒋某某帮他工作，死者一直是一个单身汉，40多岁还没结婚，据说他有癫痫疾病，但是没有依据，只是听说。2、本案的被告王进菊的母亲去世后办丧事，蒋某某就主动来帮忙，目的就是为了吃一顿饭，他当时的主要工作就是放鞭炮，冉启文叫他去帮忙的，给的133元红包。3、下午死者到王进菊家里，因为吃饭临时搭了个棚，他就主动去拆这个棚，他就爬梯子，然后就滚了下来，当时渡市医院就来抢救，就送到达川区医院，第二天的凌晨三点去世的。 被告冉启敏、王进菊为支持其答辩理由，向本院提交了下列证据：1、医疗票据一组，拟证明被告开支达川区医院医疗费12690.02元、渡市镇卫生院医疗费431元、处理遗体费4500元；2、渡市镇人民调解委员会收条一份，拟证明被告王进菊预付安葬费50000元。 经审理查明，原告李远香系死者蒋某某母亲，原告蒋菊系死者妹妹，被告冉启敏、王进菊系夫妻关系。2020年6月王进菊的亲属去世，按农村风俗请了“四大金刚”“八大天王”开路，蒋某某主要负责放鞭炮，死者上午安葬完后，蒋某某工作结束，冉启敏、王进菊给蒋某某133元红包。2020年6月9日下午2时许，蒋某某要为冉启敏、王进菊拆除临时搭建的篷布，冉启敏、王进菊及周围吃酒席的邻居及亲朋予以言语阻止，蒋某某仍执意搭楼梯进行拆除，在拆篷布过程中不慎从梯子滑落受伤，蒋某某受伤后当即被送往达川区××镇中心卫生院治疗用去医疗费552.02元，后由于伤势过重于当日转入达川区人民医院进行住院治疗，入院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、多发脑挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折伴颅内积气。次日蒋某某因伤势过重死亡用去医疗费12569.55元及处理遗体费4500元，两次住院医疗费及处理遗体费共计17621.57元。后李远香多次找冉启敏、王进菊协商无果。为此，原告特诉讼来院，请求判准其诉讼请求。 同时查明：一、李远香、蒋某某婚后生育有二子女，即蒋某某、蒋菊，蒋某某于2020年7月8日去世，蒋某某生前未婚亦未生育生女，蒋某某生前系农村户口居民； 二、蒋某某在达川区××镇××区人民医院所产生的住院医疗费及处理遗体费共计17621.57元由冉启敏、王进菊垫付； 三、蒋某某去世后，在渡市镇人民调解委员会的调解下王进菊向李远香支付安葬费50000元； 上述事实，有当事人的陈述、二原告的身份证复印件及渡市派出所出具的二被告户籍证明、住院病历、死亡证明，低基坪村委会调解笔录、蒋某某户口本复印件、渡市镇低基坪村委会证明，医疗票据一组、处理遗体费票据、人民调解委员会收条一份等证据在卷予以佐证，本院足以认定。 本院认为，本案案由问题，李远香、蒋菊起诉案由为提供劳务者受害责任纠纷，根据庭审中查明的事实，死者蒋某某系为冉启敏、王进菊提供无偿劳务过程中受伤死亡，双方形成义务帮工的法律关系，因此，本案案由应为义务帮工人受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿”，本案结合庭审查明的事实以及诉辩双方的意见，争议的焦点在于：1.蒋某某在帮工过程中产生的人身损害赔偿责任承担比例；2.蒋某某受伤死亡后产生的合理损失如何确定。对此，本院评析如下：1.义务帮工关系多是帮工人基于双方有一定的亲属、朋友或邻里、熟人关系,从而自愿、无偿地向被帮工人提供帮助。义务帮工关系成立存于两种情形：一、被帮工人明确要求帮工人提供帮工；二、帮工人主动进行帮工。本案死者蒋某某在冉启敏、王进菊亲属去世后料理后事过程中主要负责放鞭炮，在自己工作结束后，中午在冉启敏、王进菊家用午餐，午餐结束后执意为冉启敏、王进菊拆临时搭建的篷布，在爬梯子过程中摔伤死亡，即使冉启敏、王进菊未要求蒋某某帮忙拆篷布，依然构成义务帮工关系。蒋某某死亡与帮忙拆篷布的行为之间具有直接因果关系，应对蒋某某受伤及死亡的后果，承担相应的民事法律责任。本案死者蒋某某作为完全民事行为能力人，在帮忙过程中时，冉启敏、王进菊及周围吃酒席的邻居及亲朋予以言语阻止，蒋某某仍执意搭楼梯进行拆除，且在过程中未尽到合理的安全注意义务，是导致本次事故发生的极其重要的因素，故对自身的人身损害后果应自行承担50%的责任。冉启敏、王进菊作为被义务帮工人，因义务帮工人在帮工过程中发生的人身损害后果，冉启敏、王进菊虽无过错，但依照法律规定，应承担无过错赔偿责任，故确定由其承担60%的民事赔偿责任为宜。2.蒋某某受伤死亡的合理损失问题。1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”蒋某某系农村户口，应按照农村标准予以赔偿，故死亡赔偿金：293400元（14670元／年×20年）；2、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“丧葬费按照受诉人民法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”蒋某某的丧葬费：34633.5元（69267元／年÷2）；3、李远香、蒋菊主张的精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持；4、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，蒋某某死亡时李远香已年满71周岁，应计算9年时间，但李远香、蒋菊在起诉时仅主张了5年的被扶养人的生活费，本院视为李远香、蒋菊对其余4年的被扶养人生活费予以放弃，故本院确定被扶养人李远香的生活费为35140元（14056元／年×5年×1人÷2人）。加上冉启敏、王进菊垫付的住院医疗费及处理遗体费共计17621.57元，以上费用共计430795.07元。冉启敏、王进菊应承担60%的赔偿责任，即258477.04元（430795.07元×60%），品迭已经给付的住院医疗费及处理遗体费17621.57元及安葬费50000元，即其应当向李远香、蒋菊赔偿190855.47元（258477.04元-17621.57元-50000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定,判决如下： 一、被告冉启敏、王进菊在本判决生效后15日内支付原告李远香、蒋菊因蒋某某死亡的各项费用190855.47元； 二、驳回原告李远香、蒋菊其余诉讼请求。 案件受理费3357元，由原告李远香、蒋菊负担1343元，由被告冉启敏、王进菊负担2014元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年十月十六日 书记员 庞棋夫