福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1275号 原告：方金海，男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈凤，福建迅维律师事务所执业律师。 被告：陈建贞，女，1988年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告方金海与被告陈建贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年7月6日，本案转为普通程序，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。方金海及其委托诉讼代理人陈凤到庭参加诉讼，陈建贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方金海向本院提出诉讼请求：判令陈建贞偿还方金海借款460572元，并支付该款自起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年5月份起，陈建贞以生意需要资金周转为由，向方金海借款。因陈建贞系方金海外甥女，方金海基于亲情及扶持陈建贞的想法，同意借款给陈建贞，并按陈建贞要求，多次通过微信、支付宝转账、现金支付等方式借款给陈建贞，陈建贞亦以微信、支付宝转账向方金海归还部分借款。2019年9月4日，双方就借贷进行结算，截至2019年9月4日止，方金海通过转账至陈建贞“心碎的折磨”微信账户借给陈建贞313720元，通过陈建贞“小猪佩奇”支付宝账户借给陈建贞123300元，现金出借给陈建贞6万元。陈建贞通过“心碎的折磨”微信账户转账向方金海还款163680元，通过“小猪佩奇”支付宝账户转账向方金海还款82180元。上述借贷，陈建贞未偿还方金海的借款本金为251160元，方金海同意按25万元结算。结算后，陈建贞于当日在其身份证复印件上手书借条一张给方金海，借条载明陈建贞向方金海借款25万元，用于生意周转，期限半年。此后至2019年12月31日，陈建贞继续向方金海借款，方金海按其要求，继续多次通过微信、支付宝转账、现金等方式向陈建贞出借款项，陈建贞亦通过微信、支付宝转账向原告归还部分借款。2020年1月5日，陈建贞在方金海位于莆田市荔城区镇××街道××路的店铺里就双方通过微信、支付宝等往来款项进行对账，并把上述账目手书列明交给方金海。经方金海核算，自2019年9月5日起至2019年12月31日止，方金海向陈建贞微信账户“心碎的折磨”转账借给陈建贞75900元、向陈建贞微信账户“小怡珊”转账借给陈建贞69750元、向陈建贞支付宝账户“小猪佩奇”转账借给陈建贞101622元、按陈建贞指示向“亿”微信账户转账借给陈建贞5万元，并另以现金借给陈建贞3900元。陈建贞亦通过微信账户“小怡珊”还款2400元、通过“亿”微信账户还款4200元，通过“小猪佩奇”支付宝账户还款76750元，通过“建贞”账户还款7250元。上述总计陈建贞未还方金海借款本金210572元。此后经催讨，陈建贞既没有按约定的期限偿还25万元借款，也没有偿还方金海后续借给她的其他款项，故提起诉讼。 陈建贞未作答辩。 方金海围绕诉讼请求依法提供以下证据：1.陈建贞的身份证复印件及借款条；2.陈建贞手书的双方因微信、支付宝转账等往来明细；3.微信支付交易明细证明（附汇总表）；4.支付宝交易记录明细查询（附汇总表）；以上证据欲共同证明：（1）陈建贞的诉讼主体适格；（2）2019年9月4日，经结算，确认截至2019年9月4日，陈建贞未偿还的金额为25万元。此后2019年5月份至12月份，方金海继续以微信、支付宝转账、现金出借等方式向陈建贞出借款项，陈建贞通过微信、支付宝转账方式归还部分借款，此部分未还金额为210572元。陈建贞总计未还方金海借款460572元；5.陈建贞支付宝账户截图；6.微信账户截图，共同证明：陈建贞支付宝、微信账户登记注册信息；7.视频光盘，证明：2020年1月5日，陈建贞在方金海位于莆田市荔城区镇××街道××路的店铺里，对双方的往来款进行对账。 陈建贞未向本院提供证据。 本院审查认为，陈建贞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。方金海提供的上述证据1、3、4，可证明陈建贞作为本案的被告诉讼主体适格，以及截至2019年9月4日，方金海通过微信和支付宝转账、现金支付方式向陈建贞出借款项，陈建贞计拖欠方金海借款25万元的事实，予以确认。对于方金海主张自2019年9月5日至2019年12月31日，陈建贞又拖欠方金海210572元的事实，本院认为，这期间方金海向陈建贞“心碎的折磨”微信账户转账75900元、向陈建贞“小怡珊”微信账户转账69750元、向陈建贞“小猪佩奇”支付宝账户转账101622元计247272元的事实予以确认。对于方金海主张其根据陈建贞的指示向案外人“亿”的微信账户转账5万元以及以现金出借3900元，因方金海未能提供陈建贞指示其向“亿”微信账户转账的相关证据，也不能提供其以现金向陈建贞支付3900元的证据，故方金海所主张的上述二笔出借款项，本院不予采信。根据上述确认的出借款项247272元以及方金海自认的陈建贞通过“小怡珊”微信账户还款2400元、通过“小猪佩奇”支付宝账户还款76750元，通过“建贞”账户还款7250元计还款86400元的事实，本院确认自2019年9月5日至12月31日，陈建贞计拖欠方金海借款为160872元。方金海提供的证据2即所谓的陈建贞手书的双方来往明细，该来往明细并没有双方当事人的签字确认，也不能证明系由陈建贞手书，内容不明，不予采信；证据5、6陈建贞的支付宝账户截图、微信账户截图，可证明陈建贞的支付宝、微信账户的注册信息，予以确认；证据7视频光盘，并不能证明陈建贞在方金海的店铺与方金海进行对账并手书双方往来账明细的事实，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月至2019年9月4日，陈建贞以生意需要资金周转为由，向方金海借款。方金海通过微信和支付宝转账、现金支付等方式多次向陈建贞出借款项。其中，向陈建贞“心碎的折磨”微信账户转账313720元，向陈建贞“小猪佩奇”支付宝账户转账123300元，现金出借6万元。陈建贞也以微信、支付宝转账方式向方金海归还部分借款。2019年9月4日，双方就此前的借贷进行结算，截至2019年9月4日，陈建贞结欠方金海借款25万元。陈建贞于当日在其身份证复印件上手书借条一份给交方金海收执。借条载明陈建贞今向方金海借款25万元，用于生意周转，期限半年。此后自2019年9月5日至2019年12月31日，陈建贞继续向方金海借款，方金海多次通过微信和支付宝转账。其中，向陈建贞“心碎的折磨”微信账户转账74900元，向陈建贞“小怡珊”微信账户转账69750元，向陈建贞“小猪佩奇”支付宝账户转账101622元，计246272元。陈建贞也通过“小怡珊”微信账户向方金海转账还款2400元，通过“小猪佩奇”支付宝账户转账还款76750元，通过“建贞”账户转账还款7250元，计还款86400元。通过上述出借和还款，陈建贞计拖欠方金海借款159872元。故自2019年5月至2019年12月31日，陈建贞计拖欠方金海借款409872元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方金海与陈建贞之间的借贷关系，有方金海提供的由陈建贞出具的借条、双方的微信、支付宝转账交易明细等证据证明，且陈建贞对方金海提出的事实主张及提供的的上述证据未提出抗辩，故对陈建贞拖欠方金海借款409872元未还的事实，本院予以确认。方金海对该款及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。陈建贞对上述借款及利息应负清偿责任。方金海还主张，其根据陈建贞的指示向案外人“亿”的微信账户转账5万元以及以现金向陈建贞出借3900元，但未能提供陈建贞指示其向“亿”微信账户转账的相关证据，也不能提供其以现金向陈建贞支付3900元的证据，故对方金海该二笔借款的主张，本院不予支持。陈建贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建贞应在本判决生效之日起五日内归还方金海借款409872元，并支付该款自2020年4月13日起至还清之日止按2020年4月份一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8209元，由方金海负担761元，由陈建贞负担7448元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯文林 人民陪审员  江大永 人民陪审员  翁 琼 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  肖剑楠 书 记 员  黄剑群 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。