山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4857号 原告：张雄，男，1986年04月07日出生汉族，居民，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所律师。 被告：王天贵，男，1985年01月02日出生汉族，居民，住云南省昭通市镇雄县。 被告：张守平，男，1968年08月11日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：郑成宾，男，1967年06月24日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。 法定代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：丁莹，该公司职工。 原告张雄诉被告王天贵、张守平、郑成宾、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雄的委托诉讼代理人秦婷婷、被告王天贵、被告张守平、被告郑成宾、被告保险公司的委托诉讼代理人丁莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计197847.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，被告王天贵驾驶号牌鲁Ｇ×××××二轮摩托车与被告张守平驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型货车相撞，致使乘坐在二轮摩托车上的原告受伤。该次事故经交警部门认定，被告王天贵承担主要责任，被告张守平承担次要责任，原告张雄不承担责任。另外，鲁Ｌ×××××轻型货车登记所有人为被告郑成宾，在被告保险公司投保交强险、商业险，原告请求将交强险与商业险一并处理。 被告王天贵辩称：答辩人无证驾驶摩托车系答辩人的责任，但答辩人没有收取原告的费用。原告与答辩人当时是同事，事发当日，原告下班后邀请答辩人和他一起出去玩，答辩人驾驶自己的摩托车搭载原告在外去玩的途中发生事故。 被告张守平辩称：事故发生属实，交警部门认定答辩人承担事故的次要责任，对责任认定无异议。 被告郑成宾辩称：答辩人与被告张守平之间是雇佣关系，涉案车辆在被告保险公司投保了保险，相应的赔偿责任应当由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，涉案车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，答辩人承担相应的赔偿责任，诉讼费等间接费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月23日18时间45分许，被告王天贵驾驶鲁Ｇ×××××号牌二轮摩托车沿山海西路自南向北偏西斜向行驶至米（潍日高速路口处）处时与被告张守平驾驶的由东向西行驶鲁Ｌ×××××号牌轻型自卸货车发生碰撞，致两车受损，王天贵与鲁Ｇ×××××号牌二轮摩托车乘车人张雄受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查出具道路交通事故认定书，认定王天贵承担事故的主要责任，张守平承担事故的次要责任，张雄不承担责任。 鲁Ｌ×××××号牌轻型自卸货车登记所有人及实际所有人均为被告郑成宾，被告张守平是被告郑成宾雇佣的驾驶员，该车辆在被告保险公司投保机动车交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 被告王天贵驾驶的鲁Ｇ×××××号牌二轮摩托车实际所有权人为其本人。 原告伤后入日照市中心医院治疗，被诊断为：右肩锁关节脱位、重度颅脑损伤、肋骨骨折、肺挫伤、吸入性××、右大腿皮下血肿、右腓骨骨折、应激性溃疡伴出血、面部裂伤，住院治疗34天，支出医疗费47747.91元 原告申请对伤残程度、后续治疗费鉴定，经本院委托，日照光明法医司法鉴定所于2020年2月27日作出（2020）临鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定结论：1.张雄的颅脑损伤评定为十级伤残；2.张雄的内固定器取出手术费用预计为7000元。 对于此次事故，原告主张的损失如下：1.医疗费47747.91元；2.住院伙食补助费1700元=50元/天×34天；3.护理费10800元=120元/天×90天；4.伤残赔偿金84658元=42329元/年×20年×10%；5.营养费1200元=20元/天×60天；6.后续治疗费7000元；7、误工费39661.70元=42329元/年÷365天×342天；8.交通费1000元；9.鉴定费2080元；10.精神损害抚慰金2000元；共计197847.61元。原告提供道路交通事故认定书、日照市中心医院住院病历、诊断证明、日照市中心医院住院收费票据1份、门诊收费票据1份、日照光明法医司法鉴定所鉴定意见书、日照光明法医司法鉴定所鉴定费票据。 对以上损失以及原告所提交的证据，被告王天贵经质证认为：原告在事故中有责任，被告王天贵不承担赔偿。 被告保险公司经质证认为：对于道路交通事故认定书真实性无异议；对于住院病历、诊断证明、费用明细、住院收费票据、门诊票据真实性无异议；关于医疗费要求剔除非医保用药部分；对于伙食补助费、护理费按照实际住院天数计算，其中护理费要求提供护理人身份证件，根据其户籍性质计算；交通费要求提供交通费票据，营养费无医嘱证明不予承担；误工费因原告未提供误工证明材料，要求按照其户籍性质计算，误工期根据三期要求最高按照180天计算；对于司法鉴定意见书、鉴定费票据真实性无异议，伤残等级认可十级，后续治疗费最高5000元；鉴定费为间接费用不予承担；精神抚慰金因我方驾驶员承担次要责任，不予承担；另本案被告王天贵事故后也受伤入院治疗，交强险限额要求为其预留部分。 被告张守平经质证认为：同意保险公司质证意见。 被告郑成宾经质证认为：同意保险公司质证意见。 上述事实，有道路交通事故认定书、日照市中心医院住院病历、诊断证明、费用明细清单、日照市中心医院住院收费票据、门诊收费票据、日照光明法医司法鉴定所鉴定意见书、日照光明法医司法鉴定所鉴定费票据以及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为，被告王天贵驾驶鲁Ｇ×××××号牌二轮摩托车与被告张守平驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型自卸货车发生碰撞，致两车受损，王天贵与鲁Ｇ×××××号牌二轮摩托车乘车人张雄受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予以采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及双方过错程度，本院酌定王天贵、张守平按7：3的责任比例承担事故责任。 原告张雄无偿搭乘被告王天贵的车辆，其双方之间存在好意同乘的好意施惠行为，且原告张雄明知被告王天贵无证驾驶而乘坐，故对被告王天贵应承担的赔偿责任适当予以减轻，结合本案实际情况，本院酌情予以减轻10%。 被告张守平系被告郑成宾雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害的，雇主郑成宾应当承担赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1.医疗费47747.91元，被告保险公司抗辩剔除非医保用药，但在举证期限内未提供证据证实非医保用药的存在，故对其抗辩本院不予支持；原告提供住院病历、诊断证明、医疗费票据等予以证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×34天=1700元计算，符合有关规定，本院予以支持；3.关于残疾赔偿金，原告之损伤被评定为十级伤残，原告按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元/年×20年×10%=84658元计算伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；4.精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、各侵权人应承担的责任以及涉案机动车的所有权情况综合分析，本院酌情予以支持1000元；5.关于护理费，原告右肩锁关节脱位、重度颅脑损伤、肋骨骨折、肺挫伤、吸入性××、右大腿皮下血肿、右腓骨骨折、应激性溃疡伴出血等，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》4.7.3之规定，结合原告的出院医嘱等，原告主张护理期90日，本院予以支持；对原告护理费参照日照市护理人员市场工资指导价位120元/天×90天×=10800元计算，本院予以支持；6.关于误工费，原告因伤致残，持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告误工期主张342天，本院予以支持；原告主张在日照新润石材有限公司工作，但未提供证据证实，本院不予确认，对原告误工费参照日照市简单体力劳动人员市场工资指导价位27585元/年÷365×342天=25846.76元计算，本院予以支持；7.交通费，根据原告住院天数及居住地与就医地之间的距离，酌情按照20元/天×34天=680元计算，本院予以支持；8.营养费1200元，原告提供的住院病历、出院医嘱等证据不足以证实该项主张，本院不予支持；9.后续治疗费7000元，参照鉴定结论，能够确定该项费用必然会产生，且数额确定，原告坚持在本案中一并处理，本院予以支持；以上予以确认的损失合计179432.67元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 根据以上规定，对原告的上述损失合计179432.67元，由被告保险公司在机动车交强险责任分项限额内赔偿原告张雄医疗费6000元（为本事故另一伤者王天贵预留医疗费4000元）、残疾赔偿金70000元（为王天贵预留残疾赔偿金及误工费等40000元），合计76000元，交强险之外的损失合计102432.67元（179432.67元-76000元-精神损害抚慰金1000元），由被告郑成宾按照30%责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险合同限额内赔偿原告30730元（102432.67元×30%），由被告王天贵按照70%的责任比例承担赔偿原告71703元（102432.67元×70%），原告张雄无偿搭乘被告王天贵的车辆，其双方之间存在好意同乘的好意施惠行为，且原告张雄明知被告王天贵无证驾驶而乘坐，故对被告王天贵应承担的赔偿责任适当予以减轻，结合本案实际情况，本院酌情予以减轻10%计7170元（71703元×10%），因此由被告王天贵赔偿原告64533元（71703元-7170元）。精神损害抚慰金1000元，由被告王天贵赔偿原告900元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告张雄医疗费6000元、精神损害抚慰金及残疾赔偿金70000元，合计76000元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车商业三者险保险合同限额内赔偿原告张雄损失合计30730元，于本判决生效后七日内付清； 三、被告王天贵赔偿原告张雄各项损失合计64533元，于本判决生效后七日内付清； 四、被告王天贵赔偿原告张雄精神损害抚慰金900元，于本判决生效后七日内付清； 五、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4257元，由原告张雄负担640元，由被告王天贵负担2450元，由被告郑成宾负担1167元；鉴定费2080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  许传好 人民陪审员  朱桂荣 二〇二〇年十月十二日 法官助理李亚楠 书记员周燕