安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初3747号原告：李述娣，女，1970年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。被告：武家堂，男，1963年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：武为付，男，1960年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：武加双，男，1952年2月4日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。三被告共同委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。原告李述娣与被告武家堂、武为付、武加双财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告李述娣的委托诉讼代理人汪雪强、被告武家堂、武为付、武加双及其共同委托诉讼代理人孟宪勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李述娣向本院提出诉讼请求：判令武家堂、武为付、武加双连带赔偿李述娣花生苗损失4640元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：凤阳县刘府金星石英砂厂（以下简称金星厂）在凤阳县刘府镇郭巷村占有空土地18.05亩,2019年9月该土地上厂房等附属物拆除,土地空闲出来之后一直由李述娣进行管理和使用。武家堂、武为付、武加双均系郭巷村村民，其自认为对金星厂占有的土地享有相应的权益,与金星厂多次发生争执。2020年5月8日上午,武家堂教唆武为付、武加双将上述土地上栽种的花生苗毁坏,后经报警处理,被毁坏的花生苗价值经鉴定为4640元。综上所述,李述娣系被毁坏的花生苗权利人,其财产权益遭武家堂、武为付、武加双毁坏,武家堂、武为付、武加双应承担连带赔偿责任。武家堂、武为付、武加双辩称，一、李述娣的诉讼主体不适格，案涉土地李述娣无权耕种，是郭巷村民委员会授权给武家堂、武为付、武加双耕种芝麻的，李述娣并未在案涉土地上种植花生；二、案涉土地的所有权及使用权与李述娣无关，其随意使用案涉土地种植作物是对郭巷村民委员会授权给武家堂、武为付、武加双的侵权行为；三、李述娣所谓的损失鉴定，武家堂、武为付、武加双均不知情，是其单方行为，对案涉的花生苗面积均不予认可。李述娣围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、李述娣身份证复印件一份、武家堂、武为付、武加双的户籍证明复印件一份，证明双方的主体资格；二、退出补偿协议书复印件一份，证明金星厂拆除后的空地一直由李述娣使用；三、集体土地使用证复印件一份、石英砂厂转让协议书复印件一份、土地转让承包合同复印件两份、土地转让协议复印件及收条复印件各两份，证明金星厂占有土地的由来，第一部分是凤阳县人民政府划拨的工业用地4758平方，第二部分是从凤阳县文宝石英砂厂整体购买该企业所取得的土地使用权，第三部分是村民郭兵、郭泽开、郭为山、郭军转让给金星厂相应的土地使用权，以上合计面积是18.05亩，金星厂在受让土地时，也支付了对应的土地转让价款；四、金星厂证明原件一份、营业执照复印件一份，证明金星厂将拆迁后空闲的土地交给了李述娣代为管理，在土地上种植农作物的是李述娣；五、凤阳县公安局刘府派出所调查笔录复印件四份、价格鉴定意见书复印件一份，用于证明武加堂指使武为付、武加双破坏李述娣的农作物，公安机关委托价格鉴定花生苗损失为4640元。武家堂、武为付、武加双对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，但认为不能达到证明目的。对证据三有异议，集体土地使用证是2006年6月19日由郭巷村民委员会划拨给金星厂的一块4758平米的工业用地，退出工业用地后其土地所有权应归属于郭巷村民委员会。凤阳县文宝石英砂厂与金星厂签订的转让协议系双方行为，与本案无关。郭泽开与李红芳的土地转让承包合同、郭彬与顾正成的土地转让承包合同、郭军与李红芳的土地转让协议书及收据、郭为山与李红芳的土地转让协议及收条中所涉土地所有权归郭巷村民委员会，其私自转让行为未经郭巷村民委员会同意，应认定为无效。对证据四的真实性无异议，但对证明目的有异议，金星厂于2019年9月17日退出工业用地，其营业执照的证明力就自然消失，该证据不具有证明力。对证据五有异议，李述娣的调查笔录中陈述的10亩地的花生亩数超出了其实际所种植的范围和面积。郭娟的调查笔录与武家堂、武为付、武加双均有利害关系。武加双调查笔录中所述的破坏行为是其在村民委员会授权范围内耕种芝麻。对于价格鉴定结论书均不认可。武家堂、武为付、武加双提交了以下证据：一、三人的身份证复印件一份，证明其基本情况；二、凤阳县刘府镇郭巷村民委员会证明原件一份，证明案涉土地4758平米，其所有权属于郭巷村民委员会，2020年年初经村领导同意，安排武家堂、武为付、武加双对该还原的土地管理、耕种，与李述娣无关。李述娣对证据一无异议；对证据二的证据效力不予认可，村委员会并不是证明土地所有权人的主体，应当由县级人民政府土地管理部门确权。郭巷村将土地发包给武家堂、武为付、武加双耕种，程序不合法，武家堂、武为付、武加双取得土地承包经营权，应当经过村民代表大会同意，取得土地承包经营权证书。本院经审理认定事实如下：金星厂于2019年9月17日与凤阳县经济和信息化局签订一份企业退出补偿协议书，后将该土地交于李述娣耕种管理。2020年5月8日，武家堂教唆武为付、武加双破坏其耕种的花生苗，后报警处理,被毁坏的花生苗价值经鉴定为4640元。双方就赔偿问题争执不休，故李述娣起诉来院。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的,应当承担赔偿责任。本案争议的土地问题，凤阳县刘府镇郭巷村民委员会已另案起诉金星厂。李述娣提交的凤阳县公安局询问笔录及金星厂证明能够证实案涉土地一直由其种植管理。李述娣提供的由凤阳县公安局委托的价格鉴定意见书能够证明损坏的花生苗亩数及价格。武为付、武加双对尚有争议的土地进行破坏，毁坏了李述娣种植的花生苗，应承担赔偿责任。武家堂教唆武为付、武加双实施损坏行为，应承担连带赔偿责任。武家堂、武为付、武加双对花生苗有无及数量有异议，与公安机关的询问笔录不符，又无证据加以证明，故本院不予采信。李述娣要求武家堂、武为付、武加双赔偿花生苗损失4640元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告武家堂、武为付、武加双于本判决生效后三日内连带赔偿原告李述娣损失4640元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武家堂、武为付、武加双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王永民二〇二〇年十月二十六日法官助理郑舟书记员常真棣附法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十二条：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第九条：教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。