浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执复51号 复议申请人（异议人、申请执行人）：张振权，男，1973年8月18日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂，统一社会信用代码:92330282MA2846W934，住所地浙江省慈溪市宗汉街道史家路**。 经营者：施裕锋，男，1972年11月6日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：施裕锋，男，1972年11月6日出生，住浙江省慈溪市。 复议申请人张振权不服浙江省慈溪市人民法院（以下简称慈溪法院）（2020）浙0282执异10号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月12日公开开庭听证，复议申请人张振权经传票传唤无故不到庭。本案现已审查终结。 复议申请人张振权对慈溪市人民法院执行的申请执行人张振权与被执行人慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂、施裕锋买卖合同纠纷一案，即（2018）浙0282执7253号案件结案通知书提出异议，称其对被执行人慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂、施裕锋开具的普通发票内容与出库码单内容进行了比对，发现普通发票内容存在货物或劳务名称等项目与实际交易不符，包括货物规格、数量、单价、金额等。复议申请人张振权向国家税务总局宁波市税务局进行了投诉。2019年10月8日，国家税务总局慈溪市税务局书面回复异议人张振权，认定慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂开具的普通发票内容存在货物或劳务名称等项目与实际不符的事实。 被执行人慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂、施裕锋辩称：被执行人已经按照（2018）浙0282民初9061号民事判决书的判决内容开具了普通发票。尽管复议申请人一直提出有异议，但又一直不能提出详细的清单，且双方又于2019年6月19日，经协商达成一致意见并签署了协议书一份，确认双方均已履行（2018）浙0282民初9061号民事判决书确定的判决义务。故应当驳回异议人的异议。 慈溪法院经审查查明，施裕锋系个体工商户慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂的经营者。2018年8月9日，慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂作为原告向法院起诉被告张振权，诉讼中，被告张振权提起反诉，慈溪法院依法合并审理，于2018年11月7日作出（2018）浙0282民初9061号民事判决，判令被告张振权于判决生效之日起七日内向原告慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂支付货款450508元，原告慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂于判决生效之日起十五日内向被告张振权开具金额为4376426元的普通发票等。2018年12月11日，慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂作为申请执行人向慈溪法院申请执行，要求被执行人张振权支付货款，案号为（2018）浙0282执7145号。该案在执行中，慈溪法院划拨被执行人张振权银行存款71927.77元，申请执行人受偿60928.77元，慈溪法院收取案件受理费4100元、执行申请费6899元，于2019年3月25日以无其他可供执行财产裁定终结本次执行程序。2018年12月17日，张振权作为申请执行人向慈溪法院申请执行，要求被执行人慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂、施裕锋开具普通发票，案号（2018）浙0282执7253号，执行中，被执行人向慈溪法院提交了普通发票，慈溪法院院于2019年1月8日作出结案通知书，以执行完毕方式结案。2018年11月22日，张振权作为原告另案以买卖合同纠纷向慈溪法院起诉慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂，案号（2018）浙0282民初13750号，在该案审理过程中，双方达成和解并于2019年6月19日签署协议书一份，载明“一、关于慈溪市人民法院作出的（2018）浙0282民初9061号民事判决书，因双方当事人均已履行该案判决义务，该案件全部执行完毕，故双方申请该案执行程序终结；二、关于慈溪市人民法院受理的张振权诉慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂买卖合同纠纷一案（2018）浙0282民初13750号，因双方纠纷已解决，张振权向慈溪市人民法院申请撤回起诉；三、至此，经双方确认张振权与慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂经济纠纷已结清完毕，双方就此无涉。本协议一式三份，双方各执一份，另一份报慈溪市人民法院备案”。同日，张振权向慈溪法院撤回（2018）浙0282民初13750号案件对慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂的起诉，慈溪法院裁定予以准许。2019年6月20日，慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂申请（2018）浙0282执7145号执行结案，慈溪法院于同日作出（2019）浙0282执恢850号结案通知书，载明被执行人张振权在（2018）浙0282民初9061号民事判决确定的义务已履行完毕。后张振权向国家税务总局宁波市税务局进行投诉，反映慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂开具的普通发票的内容与实际交易不符。2019年10月8日，国家税务总局慈溪市税务局书面回复张振权，认定慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂开具的普通发票内容存在货物或劳务名称等项目与实际不符的事实。 慈溪法院认为：已生效（2018）浙0282民初9061号民事判决，判令张振权支付慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂货款，慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂向张振权开具发票，双方互负履行义务，双方也各自作为申请执行人向慈溪法院申请执行。后双方达成和解并于2019年6月19日签署协议书一份，确认对于（2018）浙0282民初9061号民事判决确定的义务，双方当事人均已履行，该案件全部执行完毕，双方申请该案执行程序终结。据此，慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂向慈溪法院申请执行结案，张振权虽未向本院提交开具发票的结案申请书，但确认该协议书系其真实意思表示，且该协议书在本院（2018）浙0282民初13750号案卷中进行备案，故慈溪法院对（2018）浙0282执7253号案件以执行完毕结案并无不当。异议人张振权以2019年10月8日国家税务总局慈溪市税务局书面回复认定普通发票与实际交易不符为由，要求慈溪法院继续执行，系对双方和解协议的反悔，慈溪法院对异议人的异议不予支持。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项规定，裁定驳回异议人张振权的异议。 复议申请人张振权向本院申请复议称：（1）被执行人开具的18份发票金额、数量、单价、名称和规格都不符。（2）国家税务总局慈溪市税务局，经对内容与出库码单进行比对，发现确实存在不符的情况，并提出了责令改正的要求。（3）被执行人开具的慈税通（2019）3691号发票是一批违法发票，是对（2018）浙0282民初9061号民事判决书没有法律效力的发票。（4）虚开刑法第二百零五条规定以外的其他发票是虚开发票。 被执行人慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂、施裕锋辩称，在（2018）浙0282民初9061号民事案件审判过程中，自己已经出示过部分发票，对方当时也提出意见，但判决生效后对方并没有提出上诉。即使对方一直对发票有意见，但已经在之后的（2018）浙0282民初13750号案件审理过程中达成和解协议，和调解协议达成后，对方也是主动撤诉的。如果对方对该和解协议反悔，那么自己申请执行的（2018）浙0282执7253号案件也没有执行完毕，仍需要对方继续履行后才应该开票，但实际上自己已经履行完开票义务。如果税务机关认为需要双方到场重新开票，自己也会配合。 本院审查查明的事实与慈溪法院审查查明的事实一致。另，本案在处理过程中，法院多次电话联系复议申请人到庭询问，并传票听证，复议申请人均未到庭。 本院认为：本案中，执行依据（2018）浙0282民初9061号民事判决明确张振权与慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂互享权利、互负义务。张振权履行付款义务在先，慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂履行开票义务在后。在慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂申请执行的（2018）浙0282执7145号案件中，张振权未完全履行支付货款义务，无权要求慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂履行开票义务。但在此情况下，在张振权申请执行的（2018）浙0282执7253号案件中，被执行人慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂仍主动向复议申请人开具了普通发票。张振权在接收发票时虽然提出了意见，但也接收了发票，这表明其认可了慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂开具发票的义务已经履行完毕，因此慈溪法院此时发出结案通知书并无不当。并且双方又在之后的2019年6月19日，在（2018）浙0282民初13750号案件审理过程中达成了一揽子的和解协议，该和解协议明确约定“关于慈溪市人民法院作出的（2018）浙0282民初9061号民事判决书，因双方当事人均已履行该案判决义务，该案件全部执行完毕，故双方申请该案件执行程序终结”。该协议的达成进一步表明张振权对该慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂开具的发票已经认可。该协议是双方当事人真实意思表示，应当予以遵守。对于国家税务总局慈溪市税务局根据复议申请人张振权提供的出库码单与原开具发票内容对比发现确实存在货物或者劳务名称等项目与实际不符的情况，并作出了处理意见一事，属于相关职能部门的管理事项。对该处理意见的履行监督，属于相关职能部门的权限，不属于本案审查范围。故本院对复议申请人的复议理由不予采信。慈溪市人民法院（2020）浙0282执异10号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人张振权的复议申请，维持慈溪市人民法院（2020）浙0282执异10号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐水根 审 判 员  陈佳强 代理审判员  李新荣 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘 琪