wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5470号原告:王殷,男,1985年5月1日出生,汉族,住河南省荥阳市。被告:刘俊红,女,1972年2月24日出生,汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张成，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，河南泰豫恒律师事务所律师。原告王殷诉被告刘俊红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王殷于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王殷自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王殷撤回起诉。案件受理费减半收取为900元，由原告王殷负担。审判员 刘 锋二〇二〇年十月二十日书记员 王亚文
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15336号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王鹏，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，原告中邮消费金融有限公司与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金118769.04元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年1月19日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告王鹏未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金118769.04元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月12日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王鹏于2018年7月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月12日解除；二、被告王鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金118769.04元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月19日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月12日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月12日；上述结果需扣除被告王鹏在2020年1月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月13日起的利息、违约金，合并以118769.04元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2018年7月17日                  贷款人：              王鹏                  贷款金额：              200000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              18%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2018年7月19日                  首期还款时间              2018年8月19日                  逾期还款起始日：              2020年1月19日                  尚欠本金总额：              118769.04元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月12日
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0602执1356号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行与孙某某罚金一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询孙某某名下车辆。二〇二〇年十月二十日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蒋玉英，女，1969年1月25日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告蒋玉英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告蒋玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计91714.96元，其中本金69717.06元、利息7575.43元、逾期还款违约金11395.9元、分期付款手续费3001.57元、增值服务费25元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告蒋玉英未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金69717.06元、分期付款手续费3001.57元、增值服务费25元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋玉英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金69717.06元、分期付款手续费3001.57元、增值服务费25元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告蒋玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588699386537              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年9月4日                  申领人              蒋玉英                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              69717.06元                  利息              7575.43元                  逾期还款违约金              11395.9元                  分期付款手续费              3001.57元                  增值服务费              25元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：聂福英，女，1973年6月9日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告聂福英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告聂福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计77957.60元，其中本金50095.84元、利息15098.07元、逾期还款违约金9119.69元、分期付款手续费3644元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告聂福英未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金50095.84元、分期付款手续费3644元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂福英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金50095.84元、分期付款手续费3644元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告聂福英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259580303808014              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年6月11日                  申领人              聂福英                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              50095.84元                  利息              15098.07元                  逾期还款违约金              9119.69元                  分期付款手续费              3644元                  增值服务费              0元
山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁06民初394号原告：山东创惠电子科技有限责任公司，住所地山东省烟台市。被告：浙江捷尚视觉科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市。本院受理上列原告、被告技术服务合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东创惠电子科技有限责任公司的法定代表人高广顺及委托诉讼代理人刘训超、被告浙江捷尚视觉科技股份有限公司的委托诉讼代理人沈立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  于 兰人民陪审员  王莉薇人民陪审员  于 华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  于 仪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15343号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：毛学青，男，1978年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区，原告中邮消费金融有限公司与被告毛学青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告毛学青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年6月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金121459.38元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年12月22日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告毛学青未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金121459.38元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月11日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告毛学青于2018年6月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月11日解除；二、被告毛学青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金121459.38元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月22日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月11日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月11日；上述结果需扣除被告毛学青在2019年12月22日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月12日起的利息、违约金，合并以121459.38元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告毛学青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由被告毛学青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2018年6月20日                  贷款人：              毛学青                  贷款金额：              200000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              21.78%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2018年6月22日                  首期还款时间              2018年7月22日                  逾期还款起始日：              2019年12月22日                  尚欠本金总额：              121459.38元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月11日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林怡雯，女，1991年11月15日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告林怡雯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告林怡雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计71130.58元，其中本金50482.63元、利息4024.44元、逾期还款违约金12671.04元、分期付款手续费3912.47元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告林怡雯未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金50482.63元、分期付款手续费3912.47元、增值服务费40元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林怡雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金50482.63元、分期付款手续费3912.47元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告林怡雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259580303572461              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年6月6日                  申领人              林怡雯                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              50482.63元                  利息              4024.44元                  逾期还款违约金              12671.04元                  分期付款手续费              3912.47元                  增值服务费              40元
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4030号原告恒基镀膜（惠州）有限公司，住所地：博罗县***************。统一社会信用代码：91441322MA538JYW2X。法定代表人陈某1。诉讼代理人郭进、刘淑茹，广东信而立律师事务所律师。被告罗文英，女，汉族，1980年2月5日出生，住湖北省陆市府城办事处北正街****。身份证号码：612************547。原告恒基镀膜（惠州）有限公司诉被告罗文英劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案受理。本院经审查认为，本案与本院于2020年8月6日立案受理的原告罗文英诉被告恒基镀膜（惠州）有限公司劳动争议一案[案号为(2020)粤1322民初3900号]系因劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第一款规定：当事人双方不服劳动争议裁委员会的同一裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对对方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案中，罗文英、恒基镀膜（惠州）有限公司均不服惠州市博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2020]245号仲裁裁决，向本院起诉，应当并案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤1322民初3900号案件审理。审 判 员 纪汉雄二〇二〇年八月三十一日法官助理 欧辉娟书 记 员 童春梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3179号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年3月24日                       适用程序                       简易                               诉讼参加人                       原告                       原告:合肥江淮汽车融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场0-01地块**办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。             法定代表人:陶伟,执行董事。             委托诉讼代理人：程艳艳，公司员工。             委托诉讼代理人：岳峻秀，公司员工。                               被告                       被告:杜高成，男，1977年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市。             被告：何燕，女，1975年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。             被告：贵州润亿汽车销售有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车贸易城**B2-21会信用代码915201110657548908。             法定代表人：黄碧秀。             被告：贵州鼎合盛运输有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第6,**楼（6）******房会信用代码91520190080651152W。             法定代表人：何燕 。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、依法判令被告杜高成立即偿还原告代偿款428477.29元、代偿利息6531.19元（以129976.99元为基数按照年利率24%的标准自2020年2月10日暂计至2020年3月16日为3119.44元，以43134.54元为基数按照年利率24%的标准自2020年3月4日暂计至2020年3月16日为517.61元，以255365.76元为基数按照年利率24%的标准自2020年3月5日暂计至2020年3月16日为2894.14元，此后以428477.29元为基数顺延计算至实际款清之日止），暂合计435008.48元；二、依法判令被告何燕、贵州润亿汽车销售有限公司、贵州鼎合盛运输有限公司对上述第一项诉请承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：因生产经营需要，杜高成（以下统称“借款人”）向交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称“银行”）申请贷款980000元，原告提供连带责任保证，三方分别签订借款合同、保证合同、担保合同等，合同明确约定各自的权利义务等内容。被告何燕作为反担保人在担保合同签字，被告贵州润亿汽车销售有限公司作为反担保人单独出具反担保函，同意为借款人的上述债务向原告承担连带责任；被告贵州鼎合盛运输有限公司与原告签订抵押合同，约定将其名下所有的车辆抵押给原告，原告有权就该车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。合同签订后，银行已足额发放贷款，但借款人未按照约定还款，导致原告分别于2020年2月10日代偿129976.99元、于2020年3月4日代偿43134.54元，于2020年3月5日代偿255365.76元，合计代偿银行贷款本息428477.29元，计算代偿利息6531.19元，暂合计435008.48元。经多次电话及上门催收，借款人至今未予清偿。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求贵院判如所请。                               被告答辩                       被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担违约责任。但双方约定利息标准过高,应予降低，按照年利率12%计算。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告杜高成于本判决生效之日起十日内支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代为清偿款计428477.29元以及支付逾期付款利息（计算方式：以每笔代偿款金额为基数，自每笔代偿款代偿之日起,均按照年利率12%计算至实际支付之日止）；             二、被告何燕、贵州润亿汽车销售有限公司、贵州鼎合盛运输有限公司对上述第一项判项承担连带清偿责任；             三、驳回原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取计3913元，保全费2695元，合计6608元，由被告杜高成负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十月二十日 书记员 宁小姣
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7872号 原告：沈金木，男，1952年12月9日出生，汉族，住余姚市。 被告：邵凯峰，男，1986年1月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：邵成煊，男，1956年11月29日出生，汉族，住余姚市。 原告沈金木与被告邵凯峰、邵成煊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告沈金木于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告沈金木自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈金木撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈金木负担。 审 判 员  叶 锋 二〇二〇年十月十六日 代书记员  张鲁平
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民初2081号 原告：刘庆官，男，1983年6月11日出生，汉族，住成武县。 原告：孙自燕，男，1968年9月14日出生，汉族，住巨野县。 被告：成武县新天地建筑安装有限公司 法定代表人：刘咏灵，执行董事。 统一社会信用代码：913717236968581006。 住所地：成武县。 委托诉讼代理人(特别授权)：赵迢群，山东诚维律师事务所律师。 被告：山东吉仕置业有限公司 法定代表人：须福根，董事长 统一社会信用代码：9137172368068664XW。 住所地：山东省菏泽市成武县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李红梅，山东汉泉律师事务所律师。 原告刘庆官、孙自燕与被告成武县新天地建筑安装有限公司、山东吉仕置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月18日裁定转为普通程序，并于2020年10月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘庆官、孙自燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告刘庆官、孙自燕撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费21820元，减半收取计10910元。 审 判 长  张 旭 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  陈继训 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张文婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8989号之一 申请执行人周恒，女，汉族，1979年6月1日出生，住湖南省汨罗市。 被执行人邹俊，男，土家族，1981年2月28日出生，住湖北省来凤县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初13158号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元及利息，并负担受理费5015元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人持有的东莞市嘉壹佰商贸有限公司29.9万元的股权份额，冻结期限至2023年10月11日止，如需续封，申请执行人须于查封期限届满三十日前向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十日 书记员  林佩君
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初24669号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公楼后楼****）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：胡呈凤，系该公司员工。被告：谢阳，男，1993年12月20日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。原告昆明申宇科技有限公司（以下简称申宇公司）与被告谢阳网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申宇公司的委托诉讼代理人胡呈凤在线参加诉讼，被告谢阳经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年8月22日。三、订单编号：2019082222136099。四、出租人：申宇公司。五、承租人：谢阳。六、租赁物：iPhoneXR64/128G手机租赁国行原封苹果手机免押金。七、租赁期限：2019年8月25日至2020年8月23日。八、押金情况：押金为4500元，通过芝麻信用免冻结押金4500元，冻结0元。九、租金：5509元，分12期返还。十、合同签订情况：2019年8月22日，申宇公司（甲方）与谢阳（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：谢阳于2019年8月24日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、3、5、7期租金，合计2295.4元。十三、违约情况：自2019年11月24日第4期交租日开始，超过15个自然日未支付租金。十四、买断款：3213.6元，计算方式为订单的买断价5509元减去已缴纳的租金2295.4元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付3213.6元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”谢阳从2019年12月10日开始，超过15个自然日未支付第4期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，谢阳应支付买断款3213.6元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谢阳于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付买断款3213.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二〇年十月十四日法官助理许燕玲书记员伍津君
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4809号原告：柘城县万**汽车运输有限公司，住所地：柘城县北环路东段，统一社会代码：91411424779402563N。法定代表人：王秀玲，系该公司经理。被告：王飞，男，汉族，出生于1979年1月21日，住安徽省肥东县。原告柘城万**汽车运输有限公司诉王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告柘城县万**汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柘城县万**汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  曹卫东二〇二〇年十月十二日书记员  王东方
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3702号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：杨欢欢，女，1990年5月18日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告杨欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年十月二十三日法官助理李文占书记员李耀
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1371号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，1972年6月19日出生于广东省恩平市，文化程度初中，户籍地址为广东省恩平市。因本案于2020年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1385号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月30日凌晨1时许，被告人何某某酒后回到本市天河区岑村大观净水厂员工宿舍，因与同事聊天吵醒了已经入睡的被害人柯某，后两人发生口角，何某某挥拳殴打柯某，致柯某鼻部受伤（损伤程度认定为轻伤二级）。案发后，柯某报警，何某某留在现场被公安机关带回协助调查，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人何某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑八个月至一年，并列举了相关证据。被告人何某某对公诉机关的指控不持异议，并表示认罪认罚。经审理查明：2020年6月30日凌晨1时许，被告人何某某酒后回到本市天河区岑村大观净水厂员工宿舍，因与同事聊天吵醒了已经入睡的被害人柯某，后两人发生口角，何某某挥拳殴打柯某，致柯某鼻部受伤（损伤程度认定为轻伤二级）。案发后，柯某报警，何某某留在现场被公安机关带回协助调查，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，有被害人柯某的陈述及辨认笔录，证人阳某、林某的证言及辨认笔录，案发现场照片，受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人何某某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人何某某犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月30日起至2021年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈宇二〇二〇年十月九日书记员  陈敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初22897号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：马卫洪，男，1976年10月4日出生，汉族，住广州市南沙区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马卫洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告马卫洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160614001040号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年6月14日发放贷款80000元，被告从2019年6月14日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金2841.16元、利息(含罚息)1056.22元、复利184.2元。（九）律师费：原告于2020年6月24日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金2841.16元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）1056.22元，复利184.2元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月21日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马卫洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金2841.16元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为1056.22元，复利为184.2元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告马卫洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马卫洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十九日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28709号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：赵欢欢、谢佩愉，均系广东天穗律师事务所律师。被告：杨明新，男，1970年6月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨明新金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金217572.14元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年9月24日利息（含罚息）33030元，复利3273.27元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2018年12月7日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20181206002862号；（五）借款金额：300000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2018年12月10日向被告发放了贷款300000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年9月24日，被告尚欠借款本金217572.14元、利息（含罚息）33030元、复利3273.27元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年9月24日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月25日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨明新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金217572.14元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年9月24日的利息（含罚息）33030元、复利3273.27元；自2020年9月25日起至实际清偿之日止，以本金217572.14元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告杨明新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由被告杨明新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十月二十日书记员  潘颖怡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初14666号 原告:郭在广,男,1974年7月14日,汉族,工人,住合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告:合肥启点物流仓储有限公司，住所地合肥市包河区宁夏路生产车间六101，-101，-102，统一社会信用代码91340100595738118A。 法人代表人:张二亮。 委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。 原告郭在广与被告合肥启点物流仓储有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，被告合肥启点物流仓储有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，并提交了相应证据。经审查，被告合肥启点物流仓储有限公司自2017年11月始至今一直租赁安徽省矩之生电子产品制造有限公司位于合肥市肥西县厂房用于办公经营，该地址亦是原告受伤的地点。 本院认为，本案系提供劳务者致害责任纠纷，属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在合肥市肥西县，虽然被告登记住所地为合肥市包河区，但自2017年11月始，被告的实际经营地（办公场所）在合肥市肥西县。故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至合肥市肥西县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送至合肥市肥西县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十月十五日 书记员 宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10260号原告：陈智聪，男，1984年8月5日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：周凤鸣，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄纤童，广东古谷律师事务所实习人员。被告：广州伟森环保科技有限公司，住所地广州市花都区花城街玫瑰路**，统一社会信用代码91440101320957549M。法定代表人：曾乐明。被告：曾树森，男，1964年12月3日出生，汉族，住广州市花都区,原告陈智聪诉被告广州伟森环保科技有限公司、曾树森民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月2日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈智聪的委托诉讼代理人周凤鸣、黄纤童到庭参加诉讼，被告广州伟森环保科技有限公司、曾树森未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金600000元及利息（利息自2016年5月13日起按月息2%计算至付清之日止）；2、判令被告二对借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月5日，原告与被告一签订《合伙协议书》，约定由原告先行出资50万元作为项目的流动资金。原告于2016年5月5日至5月13日陆续向被告二转账合计60万元。2016年5月16日，被告一向原告出具《收款收据》证实收到原告支付合作加工流动资金60万元。同日，双方签订《补充协议》，对部分条款进行修改。2016年6月20日，由于被告一自身原因导致无法正常开展业务，故原告与二被告签订《合伙项目解除协议》，约定原告向被告一支付的投资款60万元转为被告一向原告的借款，月息按借款总额的3%从2016年5月13日起计算至付清之日止，被告二对上述借款本息承担连带清偿责任。时至今日，经原告多次催告未果，特具状至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告广州伟森环保科技有限公司、曾树森均未到庭亦无作答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：2016年5月5日，广州伟森环保科技有限公司与陈智聪签订《合伙协议书》，就广州伟森环保科技有限公司位于清远市××石××、隧道及工地碎石加工业务，达成协议，约定陈智聪负责先出资人民币伍拾万元（500000元）作为项目的流动资金专款专用，如加工业务顺利需扩大再增资，最后以实增资额为准。该出资额以双方签字确认为出资依据。陈智聪通过银行转账方式向曾树森支付600000元，其中2016年5月5日支付300000元、2016年5月9日支付200000元、2016年5月12日支付50000元，2016年5月13日支付50000元。2016年5月16日，广州伟森环保科技有限公司、陈智聪对2016年5月5日双方签订的《合伙协议书》进行补充，签订《补充协议》。同日，广州伟森环保科技有限公司出具收款收据交陈智聪收执，记载：今收到陈智聪交来合作加工流动资金60万元，金额（大写）陆拾零万元，广州伟森环保科技有限公司在收款单位处加盖印章。2016年6月20日，广州伟森环保科技有限公司与陈智聪签订《合伙项目解除协议》，约定双方同意解除双方于2016年5月5日所签订的《合伙协议书》及2016年5月16日签订的《补充协议》，广州伟森环保科技有限公司确认《合伙协议书》签订后已收取陈智聪陆拾万元整（600000元），广州伟森环保科技有限公司承诺已收取陈智聪的陆拾万元人民币的投资款转变作为广州伟森环保科技有限公司向陈智聪借款人民币陆拾万元，借款利息按借款总额的3%月息计付给陈智聪以当月最后1天为计算本息期，借款偿还由广州伟森环保科技有限公司及曾树森本人担保偿还，计息日期由陈智聪款项付出款当日至偿还本息完止。在《合伙项目解除协议》上，广州伟森环保科技有限公司加盖印章、陈智聪签名、曾树森在还款担保人处签名捺印。陈智聪主张借款后广州伟森环保科技有限公司未偿还本金，于2017年1月支付利息3万元，于2017年7月支付利息5万元，现主张利息按照月利率2%计算。本院认为，原告陈智聪主张被告广州伟森环保科技有限公司尚欠其借款600000元，有《合伙协议书》、《合伙项目解除协议》、收款收据、银行业务凭证为证，在广州伟森环保科技有限公司不到庭应诉答辩且未提供相反证据反驳陈智聪起诉主张的情况下，本院对此予以确认。债务应当清偿，陈智聪要求广州伟森环保科技有限公司向其清偿借款本金600000元合理有据，本院予以支持。关于利息。虽然双方约定借款利息为月利率3%，计息日期由陈智聪款项付出款当日至偿还本息完止，但陈智聪主张按照月利率2%，自2016年5月13日起计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，陈智聪主张的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。因广州伟森环保科技有限公司已于2017年1月支付利息3万元，于2017年7月支付利息5万元，故已支付的利息8万元应从本案利息中予以扣减。关于保证责任。曾树森在陈智聪与广州伟森环保科技有限公司签订的《合伙项目解除协议》上以担保人身份承诺担保，陈智聪与曾树森的保证合同成立；双方对保证方式没有约定，曾树森应按照连带责任保证承担保证责任；双方对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任；涉案借款既没有约定借款期限，也没有约定保证期间，依照法律规定，原告一并诉请借款人、保证人承担责任，没有超过保证期间。故陈智聪要求曾树森对本案借款600000元及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告广州伟森环保科技有限公司、曾树森经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州伟森环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈智聪偿还借款600000元及利息（利息以600000元为基数，按照月利率2%自2016年5月13日起计算至还清款日止，扣减已支付的利息80000元）；被告曾树森对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告陈智聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告陈智聪已预缴），由被告广州伟森环保科技有限公司、曾树森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二〇年十月十九日书记员  邝 俊陶志敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13421号 原告：马超，男，1986年12月5日出生，回族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严静，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂昆仑房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙北路与南昌路交汇处东北角。 法定代表人：刘侠，执行董事。 原告马超与被告临沂昆仑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超及其诉讼代理人赵恩华、严静到庭参加诉讼，昆仑公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金430万元及利息;2.判令被告支付逾期还款违约金352万元;3.判令被告违约办理抵押物抵押登记违约金2万元;4.判令被告因抵押物瑕疵担保违约金2万元；5.判令被告支付原告因诉讼保全而支出的保全申请费及保全责任保险费;6.判令被告承担本案诉讼费及律师费。事实与理由:2015年5月7日，被告因资金周转困难向原告借款1760万元，双方于当日签订《借款合同》一份，合同约定:原告向被告出借人民币1760万元，并约定被告以坐落于兰山区其中的一万平方米（土地证号为临兰国用2010第01**）作为抵押。同时，合同约定了未办理抵押登记、瑕疵担保及逾期还款的违约责任。原告于2015年5月7日分五次向被告指定的银行账户名称为杨元杰的账户转入1760万元借款。自2015年6月11日至2017年7月7日，被告向原告还款共计1330万元，尚余430万元本金至今未偿还。期间，原告多次要求被告偿还剩余借款及利息，被告以各种理由拒不还款。 昆仑公司未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马超提交了借款合同、付款记录、还款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，昆仑公司因资金周转困难向马超借款1760万元，马超作为甲方、昆仑公司作为乙方签订了《借款合同》，合同约定主要内容有：“第二条借款金额，乙方向甲方借现金1760万元。第六条抵押条款，乙方自愿以其拥有所有权并有处分权的……沿街商务楼作为抵押物抵押给甲方……。第八条，本合同自签订之日起当日内，借款方（乙方）因此抵押物所有权证书及其他相关证件，配合出借方、甲方到相关部门办理抵押物登记手续……，若借款方（乙方）不予配合出借方（甲方）办理抵押登记，则出借方（甲方）有权收回全部借款，并要求借款方（乙方）支付违约金2万元……。第十条，抵押期间未经出借方书面同意，借款方及抵押物共有人或所有人不得将该抵押物出租、转让、抵债、或赋予其他负担，否则借款方应承担本合同第八条下的违约责任。第十一条违约责任2.借款方在还款期限届满时未能足额一次性偿还全部借款本息的，视为借款方严重违约，借款方除应支付剩余的本息外，还应另行向出借方支付全部借款本金的20%作为违约金，并承担出借方为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费等…。”借款合同签订后，马超于当日即2015年5月7日，分5次向昆仑公司指定的银行账户名称为杨元杰的账户转入1500万元、以Pos机刷卡方式转入杨元杰账户260万元，交付了全部出借款项。昆仑公司自2015年6月11日至2017年7月7日通过其公司账户和范尊芹账户等向马超账户还款共计1330万元，尚余430万元本金未偿还。 马超为主张权利提起本案诉讼，支付保全申请费5000元、保全保险费16000元、律师费3000元。 本院认为，昆仑公司与马超签订的借款合同系当事人的真实意思表示且不违反相关法律的强制性规定，系有效合同，本院予以确认。合同签订后，马超按照双方约定，向昆仑公司指定的账户交付了款项，完成了出借义务。昆仑公司在取得借款后应当及时还借款，现其在借款几年后仍未归还，属违约行为，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。双方未约定还款期限及利息，马超未提交证据证明向昆仑公司主张权利的最早时间，则昆仑公司支付利息的时间应自马超起诉之日即2020年7月31日起、按年利率6%计算。合同第十一条第2款虽约定逾期还款应支付违约金，但第三条“借款期限”系空白，故不存在逾期还款的前提，马超主张逾期还款违约金无合同依据，本院不予支持。合同第六条约定了抵押条款，但第八条约定了办理抵押物登记系“借款方配合出借方到相关部门办理”，现马超未提交证据证明其要求昆仑公司配合办理而昆仑公司未予配合，则不存在昆仑公司违反合同第十条约定的情形，故本院对其要求昆仑公司因违约办理抵押物抵押登记向其支付违约金2万元、因抵押物瑕疵向其支付担保违约金2万元的诉讼请求不予支持。马超主张保全申请费、保全保险费16000元、律师费3000元符合合同第十一条第2款的规定且有法律依据，本院予以支持。昆仑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂昆仑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告马超偿付欠款本金430万元及利息（利息以430万元为基数，自2020年7月31日起支付至实际清偿之日止，以年利率6%计算）； 二、被告临沂昆仑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告马超支付保全申请费5000元、保全保险费16000元、律师费3000元； 三、驳回原告马超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33410元（系减半收取），由被告临沂昆仑房地产开发有限公司负担20696元、原告马超负担12714元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇二〇年十月三十日 书记员  庄 宁
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初2370号 原告：赵建明，男，汉族，1969年6月2日出生，住夏津县城区。 委托诉讼代理人：李攸生，夏津兴大法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。 法定代表人：张相武。 被告：张继良，男，汉族，1974年8月10日出生，住夏津县。 原告赵建明与被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司、张继良追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日适用简易程序立案。 赵建明向本院提出诉讼请求，被告给付原告因交通事故垫付的医疗费30761.28元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月25日，原告驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车与被告张继良在夏津县城区中山街南城街路口发生交通事故，致张继良受伤，住夏津县人民医院治疗，在张继良住院治疗期间，原告给其垫付医疗费30761.28元。夏津县交警大队于2017年11月17日出具了道路交通事故证明，证明双方发生交通事故的事实。原告所驾车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交通车强制保险、第三者责任保险。张继良在夏津县人民医院治疗终结后，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司没有依法理赔。 本院经审查认为：原告向两被告追偿垫付的医疗费是基于两个法律事实，一，原告与被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司之间的保险合同；二，原告与被告张继良之间的交通事故侵权责任。原告起诉依据的这两个法律事实不是同一个法律关系，不属于必要的共同诉讼，不宜在同一案件中审理，当事人应分别诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵建明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  唐殿强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李玲燕
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初10629号                                           原告                       李恒其，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。             委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。                               被告                       盛云凤，女，1998年3月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。             委托诉讼代理人：余欢，四川精伦律师事务所律师。             委托诉讼代理人：赵鲁，四川精伦律师事务所律师。             盛云贤，男，2011年6月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。             法定代理人：李桂丹，女，1973年5月25日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，系盛云贤母亲。             王景然，男，1973年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。             委托诉讼代理人：高岭，四川志存律师事务所律师。             重庆明勇建筑工程有限公司，住所重庆市渝**王家镇大屋村**。             法定代表人：李明安，总经理。             委托诉讼代理人：高岭，四川志存律师事务所律师。                               案由                       劳务合同纠纷                               诉讼请求                       1.请求判令盛云贤、盛云凤在继承盛宇建遗产的范围支付工资17 315元，并自2020年1月14日起至付清之日按照年利率6%赔偿逾期付款损失；2.判决王景然、重庆明勇建筑工程有限公司（以下简称明勇公司）承担连带责任；3.诉讼费由盛云贤、盛云凤、王景然、明勇公司支付。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，明勇公司承包“空军南苑机场迁建工程排水工程二标段”后，将该工程分包给王景然，王景然又将该工程分包给盛宇建。李恒其由被告盛宇建雇佣至案涉工地务工，接受被告盛宇建管理，由被告盛宇建发放报酬，双方已建立劳务关系，李恒其提供劳务后，盛宇建应当及时向李恒其支付足额的劳务报酬。明勇公司在明知王景然不具有用工主体资格和施工资质的情况下，与王景然建立劳务外包关系，将案涉工程分包给王景然施工，王景然又与盛宇建建立劳务外包关系，将案涉工程分包给盛宇建施工，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，明勇公司、王景然应当对盛宇建欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。因盛宇建已死亡，盛云凤与盛云贤为其法定继承人，应在继承盛宇建遗产限额内对盛宇建的债务承担连带清偿责任。李恒其诉请赔偿损失于法无据，本院不予支持。                               据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告盛云贤、盛云凤于本判决生效之日起五日内在各自继承盛云建遗产范围内支付原告李恒其17 315元；             二、被告王景然、重庆明勇建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内对盛宇建应向原告李恒其支付17 315元承担连带清偿责任；             三、驳回原告李恒其的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费116.5元，由被告盛云贤、盛云凤、王景然、重庆明勇建筑工程有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 周 苇                                     二○二○年十月十日                                     书 记 员 雍 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14955号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：陈鸿洁，女，1964年7月23日出生，汉族，住广州市越秀区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告陈鸿洁、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、被告到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年9月11日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款79000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年9月11日，第三人向被告发放了贷款79000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2017年9月6日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额87360.07元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1310.52元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2019年1月30日理赔了53362.06元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金52267.19元、利息1048.75元、逾期罚息46.12元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年10月12日始至代偿之日2019年1月30日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款53362.06元、保险费4625.61元及违约金（自2019年1月30日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告辩称：对于欠款事实无异议，但是认为违约金过高。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效，被告亦对欠款事实无异议。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款53362.06元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年10月12日至2019年1月30日期间的保险费4625.61元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告陈鸿洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款53362.06元、保险费4625.61元及违约金（以53362.06元为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担206元，被告陈鸿洁负担1355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十月二十一日书记员  葛军
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2362号申请执行人：史洋，男，1983年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：灵武市惠东建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市马家滩镇。法定代表人：冯晓强，公司总经理。申请执行人史洋与被执行人灵武市惠东建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依据我院于2020年8月3日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初1733号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人灵武市惠东建材有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人灵武市惠东建材有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人灵武市惠东建材有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人灵武市惠东建材有限公司人民币以225301元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年十月二十六日书记员  李 程
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8661号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人杨松柏。 被执行人吴国英，男，汉族，1972年9月1日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初959号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月30日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔付59292元，并负担受理费641.15元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林佩君
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1715号 申请执行人：张成蓉,女，汉族，1984年10月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘均，男，汉族，生于1979年10月22日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行张成蓉与刘均民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘均未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘均银行存款202900元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2459号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨某。被告：宋某，住靖远县。被告：高某，住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告宋某、高某金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审判长 贾小平人民陪审员 武进才人民陪审员 魏家勇二〇二〇年十月十五日法官助理 陈世文  书 记 员  李雅莉
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初13122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务：行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘育彪，男，1980年6月29日出生，汉族，住广东省丰顺县，本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告刘育彪信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉。本案受理费775元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十二日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8266号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人周国山，男，汉族，1961年3月11日出生，住江西省九江市修水县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3566号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月17日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金6000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人财付通存款1302.25元，该款已上缴国库。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月三十日 书记员  林佩君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7834号 原告:李多梅，女，汉族，1983年2月3日生，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：沈欣榕，安徽美林律所事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋文杨，安徽美林律所事务所律师。 被告：章云中，男，汉族，1987年9月17日生，住安徽省合肥市包河区。 原告李多梅诉被告章云中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理。原告李多梅到庭参加诉讼，被告章云中经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李多梅向本院提出诉请请求：1、判令被告偿还原告借款本金163651元并支付利息13092元(以163651元为本金，按年利率6%，自2018年12月27日起，暂计算至2020年4月26日，期后顺延至款清之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。2018年8月19日至2018年12月26日之间，原告通过转账方式借款给被告共计153651元;通过现金方式借款给被告壹万元整，借条出具日期为2018年11月21日，原告合计借款给被告163651元。原告为借款给被告，向金融机构进行借款，额外承担了向金融机构借款的利息。2019年初，原告多次追要欠款无果之后，原告于2019年5月2日前往公安机关以被告诈骗为由报警，被告在公安机关传唤中对欠被告借款的事实予以承认，但不承认诈骗。同时，在原被告微信聊天记录中，被告对拖延原告欠款进行了解释。现原告因经济压力较大，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告章云中未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，2018年8月20日，李多梅向微信昵称“何以解忧”（李多梅备注为“大个子”）分别转账9358元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元，以上合计79358元。同日，李多梅向支付宝名“心不动则不疼”分别转账9993元、10000元、10000元、10000元、10000元，以上合计49993元。除此之外，李多梅于2018年11月4日向“大个子”转账2000元。2018年8月19日给“心不动则不疼”转账9000元，2018年10月15日转账1500元，2018年10月30日转账2000元，2018年12月15日转账2000元，2018年12月26日转账2000元，2018年11月29日转账4800元，2018年10月21日转账1000元。所有转账款项合计153651元。 2018年11月21日，章云中向李多梅出具《借条》一张，载明“今借到李多梅人民币壹万元整。”同时，根据原告提供的聊天记录显示，原告多次向被告追讨借款，“你诈骗我的那个15万贷款，本金加利息到底什么时候还”。“你以前说15万本金加上银行利息23万都是你来换，你回来打借条的时候，能够一并写在借条里吗？” 另查明，2018年8月20日，李多梅通过网上贷款平台陆金服贷款15万元。 再查明，2019年8月10日，被告因此事接受公安讯问，讯问笔录中被告章云中承认通过支付宝收到49993元、微信转账将近10万元，用于接受李多梅转账的微信号是“ｚｈａｎｇｙｕｎｚｈｏｎｇ16888”，昵称叫“何以解忧”。支付宝账号为“151××××9788”，昵称为“心不动则不疼”。同时，章云中陈述其多次给李多梅转钱用于还信用卡或贷款。庭审中，原告不认可被告有过还款。 上述事实有银行交易明细、《借条》、刷卡记录以及当事人陈述为证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的民间借贷属于实践性合同，借贷关系的成立不但需要双方有借贷的合意，同时也需要由借款交付的事实。原告陈述被告共计向其借款163651元，并提供了153651元的转账凭证及10000元的《借条》予以证明，但原告并未提供与10000元借条对应的转款凭证，这与原被告之前的借款习惯并不相符。且原告在之后追讨借款时一直表示是15万元的借款，也与当庭陈述不符。李多梅提供的证据不足以证明待证事实的发生具有高度可能性，不应视为其完成了证明责任，故本院认定借款本金为153651元。双方并未明确约定还款时间，故李多梅有权随时要求章云中履行还款义务。李多梅要求章云中自2018年12月17日按年利率6%支付利息，但从李多梅提供的微信聊天记录及讯问笔录显示，李多梅最早于2019年8月10日通过报案的方式向章云中主张还款，故本院酌定章云中自2019年8月11日按年利率6%支付逾期付款利息。被告章云中经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章云中于本判决生效之日起十日内支付原告李多梅借款本金153651元及利息（以153651元为本金，自2019年8月11日起按年利率6%计算至款清之日）。 二、驳回原告李多梅其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1917元，公告费800元，合计2717元，由被告章云中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赵子薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执782号之十八 被执行人：王建勇 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王建勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5544.76元。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二〇年十月十九日 书记员  贾洪涛
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1379号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1986年4月3日出生于广东省河源市，文化程度初中，户籍地址广东省河源市和平县阳明镇均。因本案于2019年12月13日被羁押，2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z883号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年7月下旬的某一天，被告人周某某在其租赁、使用的位于本市海珠区凤阳街瑞宝北街二巷15号五楼的出租屋内，容留吸毒人员卢某、周某和“何某2”（绰号“老家丁”或“何家丁”，均另案处理）等人一起吸食毒品“冰毒”（毒品及吸毒工具均由周某某提供的）。2019年10月下旬的某一天，周某某利用上述出租屋容留吸毒人员周某一起吸食毒品“冰毒”（毒品由周某某提供的）。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金，并列举了相关证据。被告人周某某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪认罚。经审理查明：2019年7月下旬，被告人周某某在其租赁、使用的位于本市海珠区凤阳街瑞宝北街二巷15号五楼的出租屋内，容留吸毒人员卢某、周某和“何某2”（绰号“老家丁”或“何家丁”，均另案处理）等人一起吸食毒品“冰毒”（毒品及吸毒工具均由周某某提供的）。2019年10月下旬，周某某利用上述出租屋容留吸毒人员周某一起吸食毒品“冰毒”（毒品由周某某提供的）。被告人周某某于2019年12月13日被抓获归案。上述事实有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、微信个人资料截图、转账记录截图，证人何某1、黄某的证言及其辨认笔录，房屋租赁合同，现场勘验检查工作记录，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书、尿检照片，同案人周某、卢某的供述辨认笔录，审讯录像光盘，被告人周某某的供述及户籍资料等证据足以证实。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实?充分，罪名成立?被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条?第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月13日起至2020年10月27日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈宇二〇二〇年十月九日书记员  陈敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1738号 原告：李某，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 被告：刘某，住内蒙古自治区五原县，公民身份号码×××。 原告李某与被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  胡 晶 人民陪审员  赵莉萍 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  王 芳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4827号 原告：任永军，男，汉族，1990年2月6日出生，现住廊坊市广阳区。 被告：郑纪尚，男，汉族，1974年2月12日出生，现住山东省阳谷县。 本院在审理原告任永军与被告郑纪尚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出保全的申请，要求查封被告郑纪尚银行存款220万元，或查封期等价值的其他财产，并提供案外人任小永位于廊坊市固安县房屋作为财产担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封被告郑纪尚银行存款220万元，或查封期等价值的其他财产； 二、查封案外人任小永名下廊坊市固安县新中东街南侧惠文东街北侧、蔚蓝海岸花园6＃1-10号房屋（房产证号：固房权证固房权字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 吕双印
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：关俏妹，女，1982年1月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告关俏妹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告关俏妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计122041.87元，其中本金94880.56元、利息13200.89元、逾期还款违约金13904.42元、分期付款手续费0元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告关俏妹未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金94880.56元、增值服务费56元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关俏妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金94880.56元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由被告关俏妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588906525612              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年1月22日                  申领人              关俏妹                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              94880.56元                  利息              13200.89元                  逾期还款违约金              13904.42元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              56元
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2340号之一 申请执行人：陈林林，男，1955年2月26日出生，汉族，住海口市琼山区振发横路。 被执行人：海南金方洋置业有限公司，住所地：海口市国贸大道。 法定代表人：江明亮。 本院在执行申请执行人陈林林与被执行人海南金方洋置业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民初546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为221620元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下位于海口市府城镇凤翔路国有建设用地使用权（不动产权证号：XXXXXX），本院作出（2020）琼0106执2340号执行裁定书及协助执行通知书对上述土地进行查封，回执显示上述土地上已有地上建筑物，并已关联，无法查封。未发现被执行人有银行存款、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。申请执行人保全案外人李学礼应向被执行人支付的购房款22万元，李学礼提出异议，承诺该款项由自己保管，不同意提存到法院。本院已向李学礼发出通知书，告知其履行支付义务，但其未履行。 四、本院派员至被执行人住所地查询其财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的221620元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年十月二十日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。