wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异785号 异议人（利害关系人）：乐亭投资集团有限公司（曾用名乐亭县城市建设投资有限公司），住所地乐亭县金融街**， 法定代表人：李乐江，该公司董事长。 委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。 申请执行人：关成林，男，1965年11月26日出生，汉族，北京市朝阳区。 被执行人：江苏泓建集团有限公司（曾用名：青旅泓建集团东台有限公司），，住所地江苏省东台市金海东路**滨河新天地商业楼**楼 法定代表人：杨龙芳。 被执行人：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所，住所地唐山市路**长宁道**div> 在本院执行关成林与江苏泓建集团有限公司（以下简称江苏泓建）、唐山市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人乐亭投资集团有限公司对（2017）冀02执15778号之四、之五执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 乐亭投资集团有限公司称，请求撤销（2017）冀02执15778号之四执行裁定、（2017）冀02执15778号之五通知书，解除对异议人履行协助执行义务。事实与理由：1、异议人对最高人民法院（2019）最高法民终2015号民事判决，河北省高院（2017）冀民初174号民事判决不服已提出再审申请。2、最高人民法院（2019）最高法民终2015号民事判决，河北省高院（2017）冀民初174号民事判决关于江苏泓建的工程款债权，因多家法院要求异议人协助执行之债权总额以远超出异议人实际应负的债务总额。 本院查明，关成林与江苏泓建、中盛房地产建设工程施工合同纠纷一案，路北区人民法院于2016年6月6日作出（2015）北民初字第1887号民事判决，江苏泓建自本判决生效之日起十日内给付关成林各项费用共计4721029.88元，并自2013年7月27日起至判决确定的履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、中盛房地产自本判决生效之日起十日内给付关成林物品损失16588元……案件进入执行程序后，执行机构于2020年4月21日作出（2017）冀02执15778号之四执行裁定，依法冻结江苏泓建在乐亭投资集团有限公司应得的钱款，限额冻结1000万元。同日，执行机构作出（2017）冀02执15778号之五通知书，通知乐亭投资集团有限公司自收到本通知后十五日内向关成林履行对江苏泓建到期债务4721029.88元，并自2013年7月27日起至判决确定的履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不得向被执行人清偿。上述法律文书于2020年4月21日送达异议人乐亭投资集团有限公司，该公司于2020年9月8日向本院提出执行异议。 另查，2017年6月9日，乐亭县人民法院作出（2016）冀0225民初2445号民事判决，判令：江苏泓建于本判决生效之日起五日内给付原告乐亭县城市建设投资邮箱公司垫付劳务费人民币8887848.2元；自2012年1月11日起至垫付劳务费还清时止，江苏泓建集团有限公司按年利率6%给付乐亭县城市建设投资有限公司利息；唐山恒盛房地产有限公司在欠付江苏泓建工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。2019年8月20日，河北省高级人民法院作出（2017）冀民初174号民事判决，判令乐亭县城市建设投资有限公司在本判决生效后15日内给付江苏泓建工程款15538847.31元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2012年5月12日至实际履行日止……江苏泓建等不服该判决上诉至最高人民法院，最高人民法院作出（2019）最高法民终2015号民事判决，驳回上诉，维持原判。 再查，在另案（2013）丰执字第419号案件中，执行机构于2019年8月7日冻结江苏泓建在异议人处的款项40万元。 在（2019）冀02执11890号案件中，执行机构于2019年8月7日冻结江苏泓建在异议人的款项350000元。 在（2017）冀02执20294号案件中，执行机构于2020年3月23日冻结江苏泓建在异议人处的工程款债权8168268元；2020年4月26日，该案执行机构作出（2017）冀02执20294号执行裁定，实际扣划异议人在工商银行乐亭支行存款48500元，在建设银行乐亭支行存款1397600元。 在（2018）冀02执13487号、（2015）唐执二字第131号、834号案件中，执行机构于2020年3月25日冻结江苏泓建在异议人债权800万元。 在（2016）冀02执236号案件中，执行机构于2020年3月25日冻结江苏泓建在异议人到期债权5万元及利息。 在（2017）冀02执行恢570号案件中，执行机构于2020年3月25日冻结江苏泓建在异议人处到期债权500万元。 在新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11执10号案件中，执行机构于2020年3月26日冻结江苏泓建在异议人处工程款11199392元及迟延履行期间的债务利息。 在天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第197号案件中，执行机构于2020年5月13日冻结江苏泓建在异议人处应收工程款720万元及迟延履行期间的利息。 在执行异议审查过程中，异议人乐亭投资集团有限公司表示在本案作出（2017）冀02执15778号之四执行裁定，（2017）冀02执15778号之五通知书之前，对相关债务异议人并未实际履行，其他执行机构也并未实际执行其名下财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“……对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”，本案中，依据乐亭县人民法院作出（2016）冀0225民初2445号民事判决，确定了江苏泓建在异议人乐亭投资集团有限公司处享有到期债权，据此执行机构作出（2017）冀02执15778号之四执行裁定、（2017）冀02执15778号之五通知书冻结江苏泓建在乐亭投资集团有限公司应得的钱款，限额冻结1000万元符合法律规定。虽然在作出上述法律文书之前，有其他执行机构陆续向异议人送达协助冻结的法律文书，要求其履行其对江苏泓建的到期债务，但异议人乐亭投资集团有限公司并未对相关债务进行实际履行，其他执行机构【除（2017）冀02执20294号案件扣划了异议人在工商银行乐亭支行存款48500元，在建设银行乐亭支行存款1397600元】也未对其财产采取实际冻结、扣划等强制措施，故本案要求异议人轮候协助冻结江苏泓建在乐亭投资集团有限公司应得的钱款，要求其不得向被执行人清偿并无不妥。待先于本案冻结债权案件解决后，本案可对剩余债权采取进一步强制措施。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人乐亭投资集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊玲玲 审 判 员  董 靓 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  程文瑶 书 记 员  任颖超
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1170号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人卓某某，男，1991年5月23日出生，汉族，大学专科文化，户籍地址广东省揭阳市，暂住深圳市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被抓获并被深圳市公安局取保候审，2020年9月15日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人卓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年8月21日1时30分许，被告人卓某某饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车，从深圳市福田区红荔路32号太阳国际娱乐俱乐部出发，途经东门路、滨河大道（快速路），行驶至深圳市福田区滨河大道主道东往西方向益田立交路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人卓某某进行呼气式酒精检测，结果为141mg/100ml。随后，执勤民警将被告人卓某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人卓某某血液中检出乙醇，含量为151.03mg/100ml。                  本院意见              被告人卓某某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；社区矫正执行地为深圳市南山区；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            （此页无正文）                                   审  判  员  李君男            二○二○年十月二十日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1002号申请执行人：史春华，男，1969年12月28日生，汉族，住吉安县。申请执行人：段建平，男，1964年6月14日生，汉族，住吉安县。申请执行人：肖灵，男，1962年5月28日生，汉族，住吉安县。被执行人：周洧均（曾用名周燕），女，1970年8月1日生，汉族，住上饶市广丰区。被执行人：杨斌，男，1967年6月18日生，汉族，住上饶市广丰区。申请执行人史春华、段建平、肖灵依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初358号民事判决书于2020年8月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经过财产调查，本院已轮候查封被执行人周洧均所有的位于广丰县，轮候冻结被执被执行人周洧均持有的哈密益祥工贸有限责任公司51%的股权，但因均为轮候，且房产有抵押，股权已质押，本院暂无法处置。未发现被执行人有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年十月二十八日书记员  郭锦锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5775号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。 负责人：吴长路。 被执行人：潘柱德，男，1977年07月25日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人潘柱德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初3345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结并划扣被执行人潘柱德名下相关银行账户644元作为执行款支付给申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张凤豈
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2624号 被执行人孙辉，男，汉族，1979年7月19日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初2025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值153746元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款153746元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 月 九 日书  记  员   徐  霞
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初179号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人肖念刚，男，1984年12月6日出生于湖北省孝感市孝**，汉族，初中文化，无业，住孝感市孝**。因吸毒于2012年5月23日被孝感市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日被云梦县公安局取保候审，2020年8月15日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。指定辩护人潘丽萍，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）144号起诉书指控被告人肖念刚犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人肖念刚及辩护人潘丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖北省云梦县人民检察院指控：因同案犯邹某（已判刑）与黄某1有过节，2017年10月14日15时许，邹某带领被告人肖念刚及黄某2、蔡某2（均已判刑）等10余人分别乘坐由刘进等人驾驶的车辆来到冯某1（黄某1之妻）租住的云梦县城关镇城南开发路38-1号(未对外开放的茶楼）。邹某、黄某2、被告人肖念刚等十余人手持砍刀、木棒对冯某1家进行打砸，听到有人报警后，该十余人分别乘坐刘进等人驾驶的车辆逃离现场。经云梦县物价局价格认证中心认定，冯某1家被损坏财物价值3199元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人肖念刚破坏社会秩序，任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人肖念刚在有期徒刑一年内处以刑罚。被告人肖念刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异。其辩护人提出的辩护意见是被告人肖念刚有自首情节，损毁财物价值较小，其认罪认罚，希望能从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖念刚于2019年10月24日主动投案。上述事实有经法庭质证、确认的被告人肖念刚到案经过、户籍信息，刑事判决书，指认、辨认笔录，现场遗留刀具照片，案发当日刘进驾车照片，现场被砸毁物品照片，扣押清单、管制刀具认定书，云梦县公安局制作的现场平面图、方位图、情况说明，证人李某1、周某、冯某2、张某、蔡某1、李某2、许某的证言，被害人冯某1的陈述，云梦县物价局价格认证中心价格认定结论书，被告人肖念刚及同案人邹某、黄某2、蔡某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖念刚破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖念刚在共同犯罪中起次要作用，是从犯；辩护人提出被告人肖念刚自动投案、认罪态度较好，系自首，按照法律规定可以从轻或者减轻处罚。上述辩护意见经查与本案事实相符，本院予以采纳。根据本案查明的事实，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖念刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄贞涛人民陪审员  陈四桥人民陪审员  孙尉停二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李 琴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人行为不构成犯罪或不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执508号 申请执行人唐正勤，男。 被执行人资中县润杰劳务有限公司。 申请执行人唐正勤与被执行人资中县润杰劳务有限公司劳动争议一案，仲裁委（2020）第10号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结资中县润杰劳务有限公司在渠县农村商业银行股份有限公司营业部账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年十月十二日 书记员  丁 军
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1063号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托代理人：丁小玉，系该支行员工。 委托代理人：夏平，系该支行员工。 被告：徐明，男，1988年6月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：谢国华，男，1979年2月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：郭海兰，女，1977年9月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：谢怀仁，男，1976年2月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告徐明、谢国华、郭海兰、谢怀仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人夏平到庭参加诉讼，被告徐明、谢国华、郭海兰、谢怀仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告徐明立即向原告清偿尚欠的贷款本金29882.02元及利息11994.65元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月6日，本息共41876.67元。从2020年1月6日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告谢国华、郭海兰、谢怀仁对被告徐明的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告谢国华、郭海兰、谢怀仁承担连带清偿责任后，有权向被告徐明追偿;3、本案案件受理费均由上述被告承担。 被告徐明、谢国华、郭海兰、谢怀仁未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 借款人：徐明。 保证人：谢国华、郭海兰、谢怀仁。 借款合同签订及履行情况：2012年11月21日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款3万元整；贷款期限36个月，从2012年11月21日到2015年11月20日止；贷款年利率为固定年利率6.955%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。 保证合同签订及履行情况：2012年11月21日，被告谢国华、郭海兰、谢怀仁与原告签署《三农个人自助可循环借款补充协议》，约定被告谢国华、郭海兰、谢怀仁为被告徐明在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。 合同签订后，原告于2015年4月23日向被告徐明发放贷款3万元。 欠款情况：截至2020年1月6日欠本金29882.02元，利息197.01元，罚息11720.39元，复利77.25元。 本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。四被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐明于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金29882.02元及利息、罚息、复利（截止2020年1月6日利息197.01元，罚息11720.39元，复利77.25元，自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告徐明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  颜晓冬 人民陪审员  陆国玉 二〇二〇年十月十日 书 记 员  胡 炫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初592号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人卞某某，男，1975年7月5日出生于安徽省六安市，汉族，专科文化，公司负责人，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕1271号                               指控事实                       2019年11月29日21时许，被告人卞某某驾驶车牌号皖AC57**号小型轿车沿青阳路行驶至本市蜀山区青阳路与高刘路交口时被民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人卞某某酒精含量为159mg/100mL。随后民警将其带至医院抽血备检。             经鉴定，被告人卞某某案发时血液中乙醇含量为167.9mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。             2019年12月4日，被告人卞某某经公安电话通知后到案，并如实供述了案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千至七千元。                               被告人             意见                       被告人卞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人卞某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人卞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 朱 毅                                                 二○二〇 年 十 月二十八日                         法 官 助 理 夏 云 娇             书 记 员 黄 啸
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督840号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安微省淮南市田家庵区龙湖路**。 法定代表人:苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，系该公司法务。 被申请人：谢凯，男，1987年2月17日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司与被申请人谢凯申请支付令一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日发出（2020）皖0403民督840号支付令，限令被申请人谢凯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年10月9日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督840号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市华茂物业服务有限公司承担。 审判员  任金阳 二〇二〇年十月十四日 书记员  庞成雅 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38206号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邢秀娟，女，1960年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢秀娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邢秀娟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币239,509.36元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币239,509.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初5206号原告：陈文光，男，1961年9月14日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：东营源佳商贸有限公司。住所地：东营市东营区胜园街道王连村**。统一社会信用代码：91370502MA3FBUJC78。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。原告陈文光与被告东营源佳商贸有限公司（以下简称源佳商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文光及被告源佳商贸公司委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文光向本院提出诉讼请求：1、请求判令源佳商贸公司支付金额（木方款）16568.06元；2、本案诉讼费由源佳商贸公司承担。事实和理由：2018年1月25日，源佳商贸公司向陈文光购买木方8.8128立方米，单价为每立方1880元，合计金额16568.06元，当时由黄树峰、张培国两人审查核对数量与金额。但一直未付款，特提起诉讼，请求法院判决源佳商贸公司支付16568.06元欠款。源佳商贸公司辩称，1、答辩人与被答辩人没有任何合同关系，不应支付涉案的木方款；2、被答辩人立案时提交的单据中，送货人不是被答辩人本人，被答辩人在本案中的主体资格不适格。本院经审理，认定以下事实：2018年1月25日，陈文光将单价为每立方1880元的木方8.8128立方米（金额合计：16568.06元）送到胜利花苑中学施工工地，送货明细单由“项目经理”黄树峰、“仓库负责人”张培国、“采购经手人”赵胜利等签字确认。陈文光主张黄树峰、张培国、赵胜利等均系源佳商贸公司工作人员，未提交相关有效证据，源佳商贸公司亦不认可。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈文光主张权利的前提，应当首先提交证据证明合同的相对方及合同的履行情况。但从陈文光提交的证据看，陈文光提交的证据不足以证明与源佳商贸公司存在合同关系，且已将货物交付源佳商贸公司，已履行合同相关义务；在无法证实合同履行相对方及合同履行的情况下，陈文光主张源佳商贸公司支付货款，缺少事实证据和法律依据。因此，陈文光的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈文光的诉讼请求。案件受理费214元，减半收取107元，由原告陈文光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 宇
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1951号之三 申请人：蠡县尚德食品有限公司，住所地河北省保定市蠡县大曲堤镇耿家庄村。 法定代表人：施华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：赵全乐，男，汉族，1976年4月20日出生，住址河北省保定市安新县。 原告蠡县尚德食品有限公司与被告赵全乐买卖合同纠纷一案，申请人蠡县尚德食品有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵全乐名下银行存款770000元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司向本院出具保函为申请人蠡县尚德食品有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蠡县尚德食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结赵全乐名下中国工商银行股份有限公司安新支行账号为04×××20的银行存款770000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费4370元，已由蠡县尚德食品有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年十月九日 书记员  孔卫晨
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1536号之一 原告：杩朋朋，男，1989年5月20日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：刘林侠，男，1972年4月23日出生，汉族，住河北省东光县。 杩朋朋与刘林侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杩朋朋于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杩朋朋撤诉。 案件受理费减半收取计400元，由原告杩朋朋负担。 审判员  韩福星 二〇二〇年十月三十日 书记员  方 蕊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36086号之一原告：深圳市卓投小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼1805，统一社会信用代码91440300MA5F44DB5P。法定代表人：李渊。委托诉讼代理人：刘晶，广东墨林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴田雅，广东墨林律师事务所律师。被告：陈本凤，女，汉族，1984年2月7日出生，住址福建省莆田市荔城区。被告：袁强，男，汉族，1991年7月17日出生，住址湖北省襄阳市襄州区。被告：郑奇粦，男，汉族，1985年8月13日出生，住址福建省莆田市荔城区。被告：深圳市爱尔斯珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路**万山珠宝园****北4003，统一社会信用代码914403005538810125。法定代表人：袁强。本院在审理原告深圳市卓投小额贷款责任有限公司诉被告陈本凤、被告袁强、被告郑奇粦、被告深圳市爱尔斯珠宝有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓投小额贷款有限公司撤回对被告陈本凤、被告袁强、被告郑奇粦、被告深圳市爱尔斯珠宝有限公司的起诉。本案案件受理费13437.97元，保全费5000元（原告均已预交），按规定减半收取受理费6718.99元，均由原告负担。审判员  谢世豪二〇二〇年十月十日书记员  张 艳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3723号申请执行人：厚庆志,男，1970年9月5日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人:山东中诺云动力信息科技有限公司，住济南市天桥区标山南路**凤凰山国际名酒文化城**。法定代表人：郭丰磊。原告厚庆志与被告山东中诺云动力信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）鲁0105民初3633号民事判决书已经发生法律效力。权利人厚庆志于2020年7月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人山东中诺云动力信息科技有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人厚庆志偿还开发服务费50000元及迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人山东中诺云动力信息科技有限公司并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人山东中诺云动力信息科技有限公司名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十月二十一日书记员  李云超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18296号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：张泽民，男，1974年11月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告张泽民、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款基本情况：2016年4月19日，第三人向被告发放了贷款60000元。被告签名的《贷款借据》记载贷款金额60000元、贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2016年4月5日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额66349.42元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费829.35元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年11月7日理赔了37206.5元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金36441.5元、利息730.49元、逾期罚息34.51元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年7月20日始至代偿之日2017年11月7日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款37171.99元、保险费2983.18元及违约金（自2017年11月7日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款37171.99元（代偿本金与利息）合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年7月20日至2017年11月7日期间的保险费2983.18元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告要求违约金以理赔款（代偿本金与利息）为基数计收违约金，合法有据，本院予以支持。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告张泽民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款37171.99元、保险费2983.18元及违约金（以37171.99元为基数，自2017年11月7日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担340元，被告张泽民负担981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十月十九日书记员 梁颖祺
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6680号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：衣爱荣，女，汉族，1957年9月11日出生，住成都市锦江区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告衣爱荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人尹小清到庭参加了诉讼，被告衣爱荣经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对该案缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：被告衣爱荣偿还原告信用卡透支本金10,937.22元和透支利息11,935.18元、违约金6,282.87元，合计29,155.27元（利息、违约金暂计至2020年3月6日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）。事实和理由：2012年6月4日，被告向原告申请办理工银信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了签字确认，领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年3月6日，尚欠信用卡透支本金10,937.22元、利息11,935.18元、违约金6,282.87元。经原告多次催收，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告衣爱荣未应诉、未答辩。 本院依据查明的事实认定，衣爱荣向工行沙河支行书面申请办理信用卡，工行沙河支行按约向衣爱荣发放了信用卡，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照信用卡领用合约约定主张权利和履行义务。领用合约明确约定了衣爱荣使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按照最低还款额还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。衣爱荣使用信用卡刷卡消费或现金贷款后，未按约定归还借款，工行沙河支行要求其支付欠款本金、利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截至2020年10月16日，衣爱荣欠付的信用卡透支本金为10,937.22元、利息为14,455.13元，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》约定的日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清之日止。关于工行沙河支行要求衣爱荣向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，衣爱荣逾期还逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算的利息，能够弥补工行沙河支行因衣爱荣违约产生的损失，根据公平原则结合衣爱荣的违约行为，对工行沙河支行的该项主张本院不予支持。被告衣爱荣经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衣爱荣本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还截信用卡透支本金10,937.22元，截至2020年10月16日的透支利息14,455.13元并支付自2020年10月17日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金10,937.22元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取264元，公告费600元，由被告衣爱荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年十月十六日 书记员  王芋
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初803号原告：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路**，统一社会信用代码91361125F38957771X。负责人曾志俭，系该行行长。委托诉讼代理人汪云峰，系该行员工。被告：苏后清，男，1986年10月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告中国建设银行股份有限公司横峰支行（以下简称横峰建设银行）与被告苏后清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告横峰建设银行的委托诉讼代理人汪云峰到庭参加诉讼，被告苏后清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横峰建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡消费金额25732.64元、费用及利息8902.09元(费用和利息结至2019年4月27日止，实际应支付费用和利息应算至全部借款本息还清之日止)，共计34634.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告苏后清向原告申领信用卡1张，卡号为：62×××90,开卡后被告进行了信用卡消费。但被告未按约定归还借款本息，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2019年4月27日，被告仍拖欠我行消费金额25732.64元、费用及利息8902.09元，共计34634.73元。被告苏后清未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件，龙卡信用卡申请表及龙卡信用卡领用协议、信用卡交易明细，本院经审核后，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告苏后清向原告横峰建设银行申请领用龙卡信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××90的龙卡信用卡，《龙卡信用卡领用协议》载明：1、逾期未还款的利息按透支款以日利率万分之五收取利息，并按月收取复利；2、按当月最低还款额未还部分的5%收取违约金，最少5元。开卡后被告苏后清进行了信用卡消费，被告未按约定归还借款本息，截至2019年4月27日，被告苏后清拖欠原告信用卡消费本金25732.64元、利息及违约金8902.09元未还。本院认为，被告苏后清向原告申请领用龙卡信用卡，原告为被告苏后清办理了龙卡信用卡，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照《龙卡信用卡领用协议》的约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了龙卡信用卡,被告持信用卡进行了消费，但未依约正常还款,出现违约，应承担还本付息及支付违约金的责任。故原告要求被告苏后清偿还借款本金25732.64元、利息及违约金8902.09元（从2019年4月28日起至被告实际还款日止的利息、违约金按协议约定计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏后清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告苏后清在本判决生效后十日内，归还原告中国建设银行股份有限公司横峰支行借款本金25732.64元、利息及违约金8902.09元（从2019年4月28日起至被告实际还款日止的利息、违约金按《龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告苏后清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 刘 海 树人民陪审员 杨 中 华人民陪审员 陈 吉 荣二〇二〇年十月二十八日书 记 员 袁晨西子法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初166号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人吴成杉，男，1997年12月12日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，户籍地仪陇县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被仪陇县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕2250号起诉书指控被告人吴成杉涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员罗海容出庭支持公诉，被告人吴成杉到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2016年5月18日凌晨1时许，被告人吴成杉在仪陇县××镇××街××号“特步专卖店”门口处，将被害人李某的川Ｒ0××××号劲隆牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗两轮摩托车价格为人民币5053元。公诉机关认为，被告人吴成杉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴成杉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴成杉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人吴成杉有期徒刑六个月，并处罚金1000元。建议本案适用速裁程序审理。 被告人吴成杉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 同时查明，被告人吴成杉盗窃所盗摩托车已发还被害人李某，被告人吴成杉2018年因盗窃他人财物被仪陇县人民法院于2019年9月29日判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2020年8月14日刑满释放。 上述事实，有公诉机关随案移送的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人吴成杉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人吴成杉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴成杉自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人吴成杉有期徒刑六个月，并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴成杉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳） 二、发还被害人李某的川Ｒ0××××号劲隆牌两轮摩托车一辆，钥匙一把。（已发还） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  冯明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  严茂
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4013号之一申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码:91410100MA3X69ND28。负责人：张轩，行长。委托诉讼代理人：陈自磊，该银行员工。委托诉讼代理人：高扬帆，该银行员工。被执行人：刘亚萌，男，汉族，1992年8月14日出生，住新郑市。本院在执行中原银行股份有限公司郑州分行与刘亚萌借款合同纠纷一案中，责令刘亚萌履行（2018）豫郑黄证民字第36639号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的义务，但被执行人刘亚萌未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月25日以（2020）豫0184执4013号执行裁定查封了被执行人刘亚萌名下位于新郑市龙湖镇阳光大道39号基正·唐宁1號G11号楼1单元3203房产[证号：豫（2018）新郑市不动产权第0044713号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘亚萌名下位于新郑市龙湖镇阳光大道39号基正·唐宁1號G11号楼1单元3203房产[证号：豫（2018）新郑市不动产权第0044713号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十月十九日书记员  刘晓东
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3285号申请执行人：梅锁保，男，1953年5月29日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。被执行人：陈水生，男，1962年2月9日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司，统一社会信用代码91320100MA1P2DHE06，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区吴村新村**。法定代表人：陈水生。关于梅锁保与陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司劳务合同纠纷一案，由于被执行人陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司银行存款人民币6175.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪zdqz二〇二〇年十月十日书记员  蒋 澍
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1169号 申请执行人：黄洪超，男，生于1962年1月15日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：吴数，男，生于1982年2月10日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3113号民事调解书，受理了黄洪超与被执行人吴数民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为44862元及利息5700元，垫缴的案件受理费500元。另外，被执行人吴数还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人吴数有相应的财产。因被执行人吴数至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人黄洪超的合法权益，依法应对被执行人吴数的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人吴数的银行存款人民币56000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人吴数所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈小兰
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初967号 原告：俞礽文，男，1974年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘夏文，福建天月律师事务所律师。 被告：陈闽锋，男，1978年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑晓燕，女，1983年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告俞礽文因与被告陈闽锋、郑晓燕民间借贷纠纷，于2020年1月17日向本院提起诉讼，俞礽文向本院提出诉讼请求：判令陈闽锋偿还俞礽文借款本金30万元及利息，利息按月利率2%自2019年2月1日起计至款项还清之日为止。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：陈闽锋于2016年6月16日向俞礽文借款30万元，并由陈闽锋向俞礽文出具借条（借条落款时间为2016年6月6日，俞礽文确认落款时间为笔误），借条约定利息为月利率2%。同日，俞礽文通过银行向郑晓燕转账交付上述借款30万元。俞礽文确认，本案借款于2016年10月21日还款24000元（汇款人为郑晓燕）、2016年12月28日还款12000元（汇款人为郑晓燕）、2017年2月23日还款12000元（汇款人为郑晓燕）、2017年5月10日还款12000元（汇款人为郑晓燕）、2017年7月12日还款12000元（汇款人为郑晓燕）、2017年10月1日还款12000元（汇款人为陈闽锋）、2017年11月16日还款12000元（汇款人为郑晓燕）、2018年10月3日还款2万元（陈鑫）、2018年12月10日还款2万元（汇款人为郑晓燕）、2019年2月4日还款53000元（汇款人为郑晓燕），合计189000元；诉讼过程中，本案借款于2020年3月3日还款5万元（汇款人为郑晓燕）。 另查明，陈闽锋与郑晓燕于2005年7月13日办理结婚登记手续。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，陈闽锋于2016年6月16日向俞礽文借款30万元，有陈闽锋出具的借条、银行明细以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，陈闽锋应当偿还。关于本案借款利息问题，俞礽文根据借条约定主张本案借款按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，双方有约定利息，给付不足以清偿全部债务情况下,应当视为先偿还借款利息再偿还借款本金。故本案借款于2019年2月4日前还款合计189000元，应视为借款利息31.5个月[189000元÷（30万元×月利率2%）]，俞礽文主张本案借款自2019年2月1日起计息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，本案借款还款5万元，不足以清偿到期利息，俞礽文主张本案借款利息予以扣除，符合法律规定，本院予以支持。本案借款系通过俞礽文向郑晓燕转账交付，且本案借款部分还款系通过郑晓燕的银行账户向俞礽文转账交付，足以认定郑晓燕对陈闽锋向俞礽文借款一事应当知情，且有共同借款的意思表示，本案债务应认定为陈闽锋与郑晓燕的夫妻共同债务。根据法律规定必须共同偿还，故俞礽文主张本案借款由陈闽锋与郑晓燕共同偿还，本院予以支持。陈闽锋、郑晓燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 陈闽锋、郑晓燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还俞礽文借款本金30万元及利息（利息按月利率2%自2019年2月1日起计至款项还清之日止，利息扣除还款5万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6895元，由被告陈闽锋、郑晓燕负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，原告俞礽文以及被告陈闽锋可以在判决书送达之日起十五日内、被告郑晓燕在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年十月十二日 书记员 王思佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63844号原告：陈赛锋，男，1981年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：汇丰银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心汇丰银行大楼****。11室、28楼01-09,12-16室，29楼、30楼04-08室、31楼01、03-16室、32楼、33楼01-03、15、16室、35楼、36楼01-02、04-16室、37楼、38楼01-08、10-16室。法定代表人：廖宜建，总经理。原告陈赛锋与被告汇丰银行(中国)有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月26日，原告陈赛锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈赛锋撤诉处理。审判员  黄宗琴二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1957号原告：余忠德，男，1985年5月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：王大雪，男，1976年11月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院于2020年9月3日立案受理原告余忠德诉被告王大雪民间借贷纠纷一案,在审理过程中，原告于2020年10月17日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告余忠德撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告余忠德负担。审判员  曹东升二〇二〇年十月二十一日书记员  于 韧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20576号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军，董事长。 委托诉讼代理人：朱凯、何玲阳。 被告：徐飞，男，1985年4月15日出生，汉族，住江苏省金坛市。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告徐飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月16日立案受理。因原告浙江稠州商业银行股份有限公司未在规定期限内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  何嘉庆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21516号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：谭金波，男，1979年6月6日出生，汉族，住广州市从化区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告谭金波、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏、黄顺帆到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2015年1月19日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告谭金波，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（第三人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额40000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2015年1月12日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（投保人被告谭金波，被保险人光大银行），原告出具的上述保证保险保险单没有被告签名。七、保险金额、保险费及赔偿等待期：保险金额45390.56元；保险费20424.96元，被告尚欠原告保险费1916.98元（自逾付保费之日2015年5月21日起计算至理赔之日2015年9月8日）；赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：第三人已于2015年1月20日向被告发放借款40000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2015年9月8日理赔了36983.14元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金36035.21元、利息914.32元、罚息33.61元，共计36983.14元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款36983.14元；2.被告向原告支付拖欠的保险费1916.98元（自逾付保费之日2015年5月21日起计算至2015年9月8日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2015年9月8日起计至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。十二、第三人陈述情况：第三人未陈述，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款36983.14元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款36983.14元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。因原告提供的保证保险保险单没有被告签名，原告要求被告支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭金波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款36983.14元；二、被告谭金波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1916.98元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担903元，被告谭金波负担874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月二十八日书记员  陈咏仪
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初2482号 原告：射洪洪州国信商贸有限公司，住所射洪县太和镇人民街****，统一社会信用代码91510922058230888A。 法定代表人：邓富国。 委托诉讼代理人（特别授权）：张健，射洪市太和法律服务所法律工作者。 被告：蹇金城，男，1988年12月31日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告射洪洪州国信商贸有限公司与被告蹇金城买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告射洪洪州国信商贸有限公司未交纳诉讼费于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告射洪洪州国信商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告射洪洪州国信商贸有限公司撤回起诉。 审判员  何立标 二〇二〇年十月十六日 书记员  唐 华
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1526号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，公司经理。 委托代理人：傅洪兴，公司职工。 被告：孔德洲，男，1976年6月7日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：郭桂荣，女，1977年3月30日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：孔德荣，女，1984年4月8日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“重庆中和农信公司”）与被告孔德洲、郭桂荣、孔德荣借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司的委托诉讼代理人傅洪兴、被告孔德洲、被告郭桂荣、被告孔德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆中和农信公司：1.请求判令解除与各被告签订的借款合同书并宣布债务提前到期。因债务已到期限，现对该项不予请求。2.请求判令被告孔德洲和被告郭桂荣偿还本金34447.05元，利息2284.53元，逾期利息3960.88元（逾期利息暂计算至2020年7月30日，实际计算至被告实际支付之日），共计40692.46元。3.请求担保人孔德荣对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。4.请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月11日，原告与各被告签订《借款合同》，被告孔德洲、郭桂荣共同借款50000元，借款日利率0.055%，合同签订后原告如约支付借款。被告孔德洲、郭桂荣领取借款后，自2019年6月24日至2019年11月30日期间还款19348.3元；从2019年10月22日起未按合同约定偿还借款，保证人也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款，截止2020年7月30日尚欠借款本金34447.05元、利息2284.53元以及逾期利息5601.99元（逾期利息暂计算至2020年7月29日，实际计算至被告实际给付之日）。由于被告方自2019年11月30日至今未能履行还款义务，已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及合同相关条款之约定，现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告孔德洲辩称：承认收到原告发放的50000元贷款，合同上的签字都是本人签字，对贷款事实和文件真实性无异议，合同中约定以经营性收入为标准偿还贷款，现因经营困难，没有经营性收入，因此无法偿还贷款；同时对原告提到曾多次对被告进行催要不予认可；原告发放贷款前的审查不合格。 被告郭桂荣辩称：对借款合同本金和利息予以承认，但对逾期利息和罚息不予认可，认为利息数额过高；同时不承担诉讼费用； 被告孔德荣辩称：原告没有详细说明连带责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，原告重庆中和农信公司与被告孔德洲、郭桂荣、孔德荣签订《借贷合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，借款期间自2019年5月11日至2020年5月22日，借款利率0.055%／日，即19.8%／年，还款方式为等额本息；被告孔德荣对被告孔德洲、郭桂荣的全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任；保证期间自合同约定的借款期间届满的次日起二年，期间展期或重组的，以展期或重组后确定的借款期限届满日为届满日；借款人未按期足额向贷款人返还当期应还款项时，贷款人有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；借款人任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，贷款人有权宣布借款提前到期并要求借款人按本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求担保人按照本合同的约定立即履行连带保证责任等。2019年8月1日，原告通过银行转账的方式向被告孔德洲的个人账户62×××74发放贷款50000元。被告孔德荣、郭桂荣领取借款后，自2019年6月24日至2019年11月30日期间还款19348.3元，2019年10月22日起，被告未在还款期内按照还款计划履行还款付息义务。 上述事实原告提供以下证据：《借贷合同》一份、确认书（个贷）一份、中国建设银行单位客户专用回单一份、还款流水清单一份、小额贷款申请表一份予以证实。 本院认为，原告重庆中和农信公司与被告孔德洲、郭桂荣、孔德荣签订的《借贷合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告在合同签订后于2019年5月11日向被告孔德洲发放贷款50000元，借款人应按合同约定归还本金及利息。被告只按照约定偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金34447.05元及部分利息。现原告主张被告孔德洲、郭桂荣偿还剩余贷款本金34447.05元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”而原告主张的利息及逾期利息部分，其计算方式超过该标准，本院不予支持被告已偿还利息至2019年9月底，故利息及逾期利息应自2019年10月1日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至实际偿还日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”对于原告主张担保人孔德荣对借款本息和逾期利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告方主张合同订立时原告没有说明连带保证责任的后果，但双方在合同中明确约定了保证方式为连带保证责任，被告孔德荣应对自己行为的后果承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告孔德洲、郭桂荣于本判决生效后十日内偿还原告重庆中和农信公司借款本金34447.05元及利息（利息以34447.05元为基数，自2019年10月1日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至实际清偿日止）； 二、被告孔德荣对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆中和农信公司的其他诉讼请求。 案件受理费818元，减半收取计409元。原告负担63元，被告孔德洲、郭桂荣、孔德荣负担346元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张俊明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄文静          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1031号申请执行人：太原市荣盛昌节能建材有限公司。法定代表人：刘某。被执行人：王某，住山西省忻州市静乐县。申请执行人太原市荣盛昌节能建材有限公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初23号民事判决书，已经生效。被执行人王某未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市荣盛昌节能建材有限公司于2020年10月9日向本院提出申请，要求对被执行人王某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币320832.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人王某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王某的相应等值财产。四、本案执行费4713元由被执行人王某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二〇二〇年十月九日书记员 赵 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28991号原告甘密，女，汉族，1984年2月9日出生，身份证住址浙江省玉环县。被告深圳艾森堡运动产业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富安街**熙璟城豪苑128，统一社会信用代码91440300MA5FW3GA6D。法定代表人徐伟河。原告甘密诉被告深圳艾森堡运动产业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理，原告甘密到庭参加了诉讼。被告深圳艾森堡运动产业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，本人甘密于2019年10月12日购买艾森堡科技原价值为1844元1年的会籍卡一张,在当时与对方签订会员协议书。该会籍卡卡号：04×××85。有效期至2020年11月12日。截止至其停业当天，该会籍卡已使用187天，剩余208天会籍，共价值970元。2019年11月11日通过微信支付购买艾森堡科技价值3600元常规私教课12节，此卡未使用，有效期至2020年5月1日。截止至其2020年4月15日停业当天，统计已使用0节，剩余12节，共价值3600元。艾森堡运动于2020年4月15日起，已经无法正常经营，导致服务合约无法继续完成，而剩余了约价值共970元约半年的会籍及价值3600元12节常规私教课，合计4570元。以上事实本人已经多次与被告方通过微信电话等方式协商，并且也寻求了平湖社区调解中心协商处理，仍无法调解成功，故诉至法院要求判令被告：一、返还原告的会员费共4570元；二、承担本案诉讼费。被告深圳艾森堡运动产业管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2019年10月12日在被告处购买一张价值1844元的1年会籍卡，并签订会员协议书，该会籍卡卡号为04×××85，有效期至2020年11月12日。2019年11月11日，原告又在被告处购买价值3600元常规私教课12节课卡，该卡有效期至2020年5月1日，尚未使用。2020年4月15日，被告停止经营，原告遂诉至本院要求被告退还未使用的会籍卡费970元及私教课费用3600元。本院认为，被告停止营业，原告请求解除会员协议，退还未使用时间的会员费4570元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告深圳艾森堡运动产业管理有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告甘密人民币4570元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，原告已预交，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  张智强二〇二〇年十月二十七日书记员  吴明霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异137号申请人：魏国伟，女，1984年7月17日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人：邵丹丹，上海正雍律师事务所律师。申请执行人：上海信邦典当行有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：金光，总经理。委托代理人：朱瑶俊，男，系上海信邦典当行有限公司员工。被执行人：范仁根，男，1964年6月6日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：张娟花宝，女，1968年11月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：王志友，男，1980年7月21日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：荣海霞，女，1984年11月4日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行申请执行人上海信邦典当行有限公司与被执行人范仁根、张娟花宝、王志友、荣海霞公证债权文书一案中,申请人魏国伟向本院申请变更其为本案的申请执行人,并向本院提供了债权转让协议、债权转让确认函及债权转让暨催收通知等书面证据。本院查明，2015年12月31日，上海市黄浦公证处作出(2015)沪黄证执字第467号公证书，该公证书明确：申请执行人上海信邦典当行有限公司可持本证书向上海市有管辖权的人民法院申请强制执行；被申请执行人为范仁根、张娟花宝、王志友、荣海霞，执行标的为本金人民币162万元、典当利息9,504元、典当综合费用52,272元、典当罚息4,752元、自2015年12月2日起至全部款项实际清偿之日止的逾期利息、综合费用、罚息[计算方法为：当金本金132万元*(2.6%+0.4%+0.2%)*逾期天数／30]及申请执行人为实现债权和抵押权所支付的合理费用(包括但不限于公证费1,500元)；可执行的标的物为抵押人范仁根、张娟花宝所共有的坐落于上海市青浦区华浦南路XXX弄XXX号XXX室房产等。因范仁根、张娟花宝、王志友、荣海霞均未履行付款义务，经上海信邦典当行有限公司申请，本院于2016年3月2日以(2016)沪0118执1703号立案执行，依法查封范仁根和张娟花宝名下位于青浦区华浦南路XXX弄XXX号XXX室及王志友名下位于青浦区新园路XXX弄XXX号XXX室的房产，因被执行人无其他可供执行的财产，同年8月27日作出“终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行”的执行裁定书。2016年9月30日,申请执行人与上海聚雍商务咨询服务中心(有限合伙)(下简称聚雍商务)签定了债权转让协议,申请执行人将享有的包括被行人债务在内的共十户债权全部转让给聚雍商务，其中对被行人的债权截至2016年8月31日欠付当金132万元、利息57,904元、综合费318,472元，抵押物为青浦区华浦南路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积149.74平方米)等。之后，申请执行人与聚雍商务共同在报刊登载债权转让通知暨债务催收联合公告，明确债务人从公告之日立即向聚雍商务履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务及相应的担保责任。对此转让，申请执行人出具债权转让确认函，确认(2015)沪黄证执字第467号公证书项下的债权全部转让给聚雍商务，同意变更(2016)沪0118执1703号案件的申请执行人为聚雍商务。2018年10月9日，聚雍商务与申请人魏国伟签订债权转让协议，协议载明聚雍商务将受让债权中包括被执行人的两户债权转让给魏国伟，明确标的债权包括但不限于对债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金的追索权利，对设定有抵押或保证担保的追索权利，为实现债权发生应由债务人承担费用的追索权利及依据合同和协议转让方所享有的所有权利；标的债权转移后，标的债权项下的任何风险、损失均由转让方转移至受让方；双方可根据实际情况办理因本协议项下债权转让而引起的相关诉讼主体、执行主体的变更手续，转让方可给予必要的协助等。该转让协议并附债权清单，其中被执行人截止至2016年8月31日的债务本金132万元、利息57,900元、综合费318,400元，抵押物为青浦区华浦南路XXX弄XXX号XXX室房屋。之后，聚雍商务与魏国伟共同在报刊登载债权转让通知暨债务催收联合公告，明确债务人从公告之日立即向魏国伟履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务及相应的担保责任。对此转让，聚雍商务出具债权转让确认函，确认(2015)沪黄证执字第467号公证书项下的债权全部转让给魏国伟，同意变更(2016)沪0118执1703号案件的申请执行人为魏国伟。2020年10月13日，申请执行人、聚雍商务及申请人在本院一致确认上述转让、受让及再转让本案所涉债权的事实；申请执行人及聚雍商务对申请人向本院申请变更为本案申请执行人的申请，均表示无异议。本院认为,申请人魏国伟提供的证据能够证明聚雍商务从申请执行人处受让了本案的执行权利，之后又转让给申请人，并且均通过公告通知形式告知被执行人本案所涉债权转让的情况，即履行了法律规定债权转让的通知义务。据此,对申请人要求变更其为本案申请执行人的申请,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：变更申请人魏国伟为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 沈庆华二〇二〇年十月十五日书记员 郑盼盼附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：……第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2019)津0119执3265号王汝飞、李星卓、天津市嘉华兴业房地产开发有限公司：王汝飞、李星卓与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计18396.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20021元，其中，本金18396元，迟延履行利息1625元。本院已于2020年10月30日将该款转付给王汝飞、李星卓。至此，王汝飞、李星卓向本院申请执行的（2018）津0119民初5434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执556号之一 申请执行人：夏光明，男，1979年3月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：夏三军，男，1965年4月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：吴红花，女，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人夏光明与被执行人夏三军、吴红花追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3773号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人夏光明向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人夏三军、吴红花偿还申请执行人夏光明代偿款121680元、利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1375元。 执行立案后，本院向被执行人夏三军、吴红花发出执行通知书、报告财产令等，要求夏三军、吴红花履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人夏三军、吴红花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人夏三军、吴红花的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人夏三军、吴红花的账户；查封被执行人吴红花名下的车牌号为浙ＣＧ××××的奔宝牌轻便二轮摩托车一辆、查封被执行人夏三军名下的车牌号为宁ＣＢ××××的宗申牌正三轮载货摩托车一辆，上述车辆均未实际控制。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人夏三军、吴红花拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，予以出境报备。 截至2020年10月18日，被执行人夏三军、吴红花尚欠申请执行人代偿款121680元及利息损失。也未交纳本案受理费1375元、执行费1725.2元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏光明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏三军、吴红花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年十月十九日 代书记员 吴纯
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保236号申请人：河南均美铝业有限公司，统一社会信用代码：914101850700881246，住所地：登封市产业集聚区。法定代表人：冯少军，该公司董事长。被申请人：平顶山市君安门窗有限公司，统一社会信用代码：91410400MA3XD4Y51U，住所地：河南省平顶山市石龙区人民路办事处观湖小区******。法定代表人：吕书芬，执行董事。申请人河南均美铝业有限公司与被申请人平顶山市君安门窗有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，保全金额600000元。申请人依法请求对被申请人平顶山市君安门窗有限公司为户名的开户行：中国建设银行股份有限公司平顶山祥云路支行，账号为41×××76的600000元存款予以冻结。同时申请人河南均美铝业有限公司向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的600000元保函（编号：AZHZZ01Z0120Q001132I）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人平顶山市君安门窗有限公司为户名的开户行：中国建设银行股份有限公司平顶山祥云路支行，账号为41×××76的600000元存款予以冻结。案件申请费3520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年十月二十三日书记员  吴燕飞
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初932号 原告：张某，女，汉族，1976年8月2日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 委托诉讼代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。 被告：田某，男，汉族，1977年8月8日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 原告张某诉被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员赵强独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张保志，被告田某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、确认离婚协议合法有效。2、被告配合办理房产变更登记，履行贷款支付义务。3、被告配合办理车辆及住宅院落变更登记。4、被告履行空白宅基地使用权及耕地种植经营权交付义务。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，婚后生育长子田祖庆，次子田祖磊。2020年5月13日，双方在临西县民政局离婚。离婚协议约定，次子由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元；双方贷款购买临西县归原告所有，贷款由被告偿还；被告名下面包车归原告所有；田庄村宅基地、院落各一处，及5亩耕地归原告所有；所有债务由被告偿还。但离婚后，被告拒绝按协议履行义务，故此起诉。 被告田某辩称，离婚协议系双方自愿签署，房贷无能力偿还，且因存在贷款，无法配合过户。面包车、宅基地同意给原告，但院落归老人所有，无法转让。耕地同意按各自份额给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交身份证、离婚证、离婚协议，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交案外人偿还房贷转账记录，被告认为未收到信息，不清楚。因转账详情仅体现李记清向被告转账，与偿还房贷的关系，及与诉争纠纷的关联性无法确定，故不予采信。对被告提交临西县清理宅基地登记表，原告认为系复印件，无法质证。鉴于被告不能提供原件核对，本院不予认定。 根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 原、被告原系夫妻关系，后于2020年5月13日在临西县民政局协议离婚。离婚协议约定，长子田祖庆由被告抚养，次子田祖磊由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元；双方在临西县贷款住宅楼归原告所有，贷款由被告偿还；被告名下面包车一辆归原告所有；田庄村空宅基地、院落各一处，及5亩耕地归原告所有；所有债务由被告偿还。 本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。未提供证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告领取离婚证后，诉请确认离婚协议合法有效，对解除婚姻关系及子女抚养部分，因系双方达成合意，且不违反法律规定，故应认定合法有效。但财产分割部分，原告对住宅楼权属登记，代付房贷数额及来源；车辆在公安机关登记现状；宅基地及院落权属登记，及土地承包经营权详情，均未举证。被告虽对车辆及部分耕地无异议，但财产权属真实性不能判断，以致无法确认条款的法律效力，更难以支持被告履行相应义务的诉请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、确认2020年5月13日原告张某、被告田某离婚协议中解除婚姻关系及子女抚养部分条款合法有效。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 赵 强 二〇二〇年十月二十六日 书记员 赵桂敬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37591号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马克强，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省开封市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马克强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告马克强系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,321.69元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,321.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十月二十九日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18716号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，上海俱进律师事务所律师。被告：李俊，男，1995年12月5日出生，汉族，住江西省宜春市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告李俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋素芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除上海易鑫融资租赁有限公司与被告于2019年1月9日签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2.判令被告向原告一次性付清应付租金65,559.45元以及违约金16,165.34元(违约金以应付租金为基数按年利率24%，自2019年5月11日计算至全款付清时止，暂计算至2020年5月20日)；3.依法判令被告以其名下马自达轿车的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4。本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。审理中，原告撤回诉请1、3、4并将诉请2变更为判令被告一次性支付剩余租金65,559.45元。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2019年1月9日，上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称租赁合同)和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称抵押合同)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：马自达自动时尚版轿车一辆，车架号LFPM4ACC0C1A13592；四、出租人：易鑫公司；五、承租人：被告；六、融资总额54,610.41元；七、租赁期限：36个月；八、租金：1,986.65元/月；九、租金支付日：每月14日；十、加速到期约定：被告逾期不支付或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期，租金加速到期日为被告未足额向出租人支付任何一期租金的次日；十一、其他约定：在履行合同过程中发生纠纷的，被告在租赁合同上约定的通讯地址为法院及原告邮寄函件的送达地址，如被告地址发生变化，须书面通知他方，否则原地址继续有效，因前述地址不明确、变更后未及时告知等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为送达；十二、出租人放款情况：出租人于2019年1月14日向租赁合同约定账户放款44,800元；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2019年1月9日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付3期租金，自2019年5月11日起，剩余33期租金共计65,559.45元未支付；十六、债权的转让情况：原告和出租人于2019年12月26日签订债权转让协议，约定出租人将租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，2020年5月2日债权转让通知已送达被告。上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务，租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人已按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，原告依法受让债权后有权根据合同约定主张未付及剩余未到期租金，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金65,559.45元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,438元，减半收取719元，由被告李俊负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十月二十三日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。