山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1686号 原告（申请执行人）：王宁宁，女，1953年3月21日出生，蒙古族，济南市快递局退休职工，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：董玉红，山东金联合律师事务所律师。 被告：刘倩（案外人），女，1966年10月6日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：牟艳敏、王玉英，均系山东贯球律师事务所律师。 被告：孙华武（案外人），男，1976年1月10日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被告：刘宁（案外人），男，1982年9月8日出生，汉族，山东汉泰资产管理有限公司副总经理，户籍所在地山东省桓台县，现住济南市天桥区。 第三人(被执行人)：山东厚观资产管理有限公司，住所地济南市历城区花园路84号振邦大厦901室，统一社会信用代码913706023490136997。 法定代表人：李方利，总经理。 第三人(被执行人)：济南橙果科技企业孵化器有限公司，住所地济南市高新区黄金时代3号楼2单元401室，统一社会信用代码91370100MA3C234D44。 法定代表人：李方利，总经理。 原告王宁宁与被告刘宁、刘倩、孙华武，第三人山东厚观资产管理有限公司(以下简称厚观公司)、济南橙果科技企业孵化器有限公司(以下简称橙果公司)申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁宁及其委托诉讼代理人董玉红，被告刘倩的委托诉讼代理人王玉英，被告刘宁、孙华武到庭参加诉讼，第三人橙果公司、厚观公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宁宁向本院提出诉讼请求：1.依法追加被告为被执行人；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月18日，山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执异23号执行裁定驳回王宁宁追加被告刘倩、孙华武、刘宁为本案被执行人的申请。王宁宁认为该裁定驳回将三被告追加为被执行人是错误的，具体理由如下：一、三被告是最终出资义务人。厚观公司是依据（2017）鲁0112民初6904号民事判决确定的被执行人，因其财产不足以清偿判决确定的债务，橙果公司作为厚观公司的唯一法人股东，未实际缴纳认缴出资额，被裁定追加为被执行人，在1000万元范围内承担责任。三被告是橙果公司的股东，须履行出资义务后，橙果公司才能以此财产承担责任。否则，橙果公司仍然是空壳公司，无财产能力承担责任。二、根据三被告设计的橙果的章程将无法完成对厚观的出资。厚观公司章程规定认缴出额为1000万元，橙果公司章程规定认缴出资额为300万元，厚观公司章程规定橙果公司认缴时间为2035年7月15日，橙果公司规定三被告认缴时间为2035年11月16日，三被告未缴纳出资前4个月橙果公司没钱如何向厚观出资。三、厚观公司、橙果公司机构瘫痪，无生产经营活动。为逃避责任未经合法程序更换了法定代表人，程序不符合章程规定，孙华武、刘宁不认识也不知道李方利是什么人，李方利是现已78岁的农民，留的电话和邮箱均是刘倩的信息。厚观公司的法定代表人也换成了李方利。李方利担任法定代表人是无力胜任的，直接导致这两家公司没有自己独立的经营管理机构。厚观公司、橙果公司早已无生产经营活动，处于瘫痪状态。厚观公司成立后只做了几只基金的通道业务，2018年底因无力交纳房租搬出后至今无办公场所。橙果公司因三被告闹矛盾于2016年10月停止经营至今。四、根据法律规定，应该揭开公司面纱，将三被告追加为被执行人，对厚观公司的债务向王宁宁承担责任。被告刘倩利用法律知识钻法律空子，认为只要有橙果公司做挡风墙，就把三被告的风险隔离了，本案裁定也以追加三被告为被执行人无法律依据为由驳回原告申请，这是对法律的误读。三被告及其操控的厚观公司、橙果公司违反了民法总则、民法通则、公司法及全国法院民商事审判工作会议纪要的相关规定。王宁宁的诉讼请求有事实及法律依据，请依法判如申请。 刘倩辩称，1.原告申请追加刘倩为被执行人没有法律依据；2.刘倩已向橙果公司足额出资；3.原裁定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 孙华武辩称，1.孙华武与刘宁后来没有参与公司经营，原告也非常清楚；2.孙华武没有滥用职权，法人变更与我们出事后没有任何关系，变更之前与变更后我们所负的责任与本案无关，且厚观公司与橙果公司是两个不同的公司，不存在人员及业务混同；3.该案与孙华武无关，孙华武也没有见到过公司的公章等。 刘宁辩称，该案追加刘宁为被执行人没有法律依据，两个公司是一套班子不属实，两公司成立时间不同，两公司都是独立经营，且与本案无关。 厚观公司、橙果公司（缺席）未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月16日，本院对王宁宁与厚观公司、山东赑贝贸易有限公司、恒丰银行股份有限公司、山东众成清泰（济南）律师事务所、李广金融委托理财合同纠纷一案作出（2017）鲁0112民初6904号民事判决，判决主文为：一、终止原告王宁宁与被告山东厚观资产管理有限公司、被告恒丰银行股份有限公司签订的编号为FDJJ-WJ1H-011、FDJJ-WJ1H-005的《方鼎稳健1号私募投资基金基金合同》；二、被告山东厚观资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王宁宁购买基金份额的本金人民币700万元；三、被告山东厚观资产管理公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宁宁利息（以400万元为基数，自2016年12月8日起按照同期中国人民银行基准贷款利率的1.95倍计算至实际付款之日；以300万元为基数，自2017年1月22日起按照同期中国人民银行基准贷款利率的1.95倍计算至实际付款之日；扣除原告王宁宁已经收取的收益281863.2元）；四、驳回原告王宁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审判决后，王宁宁不服判决，提起上诉。2019年11月19日，济南市中级人民法院经审理作出（2019）鲁01民终8544号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，厚观公司未履行判决确定的义务，原告向本院申请强制执行。2020年1月2日，本院以（2020）鲁0112执62号立案执行，经执行查控查询反馈信息，厚观公司无可供执行的财产。2020年5月12日，本院作出（2020）鲁0112执62号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，烟台方鼎投资有限公司于2015年7月15日注册成立，公司注册资本为50万元，股东（发起人）为王海涛，2016年6月15日该公司股东（发起人）变更为橙果公司。2016年7月26日，烟台方鼎投资有限公司变更注册资本为1000万元，认缴出资方式为货币，认缴出资时间2035年7月15日。2017年2月20日，烟台方鼎投资有限公司变更名称为厚观公司。橙果公司于2015年12月4日注册成立，注册资本300万元，股东（发起人）为李萍、孙华武、刘倩、刘宁，认缴出资额分别为60万元、90万元、90万元、60万元，认缴出资时间2035年11月16日。2016年4月14日，橙果公司的股东（发起人）变更为孙华武、刘倩、刘宁，认缴出资额分别为90万元、150万元、60万元，认缴出资时间2035年11月16日。 本院在执行王宁宁与厚观公司金融委托理财合同纠纷一案中，王宁宁申请追加橙果公司、刘倩、孙华武、刘宁为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年2月18日作出（2020）鲁0112执异23号执行裁定书，裁定：一、追加济南橙果科技企业孵化器有限公司为（2020）鲁0112执62号案件被执行人；二、济南橙果科技企业孵化器有限公司应在本裁定生效之日起十日内向王宁宁履行（2017）鲁0112民初6904号民事判决确定的山东厚观资产管理公司未履行的债务，在未缴纳出资1000万元范围内承担责任；三、驳回王宁宁追加刘倩、孙华武、刘宁为本案被执行人的申请。该裁定作出后，王宁宁不服提起本案诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在（2020）鲁0112执62号一案的执行过程中，已查明厚观公司无可供执行的财产，橙果公司系厚观公司的唯一股东，至今未实际缴纳出资，应在未缴纳出资范围内对厚观公司所欠债务依法承担责任。本案系执行异议之诉，刘倩、孙华武、刘宁系橙果公司的股东，并非（2020）鲁0112执62号一案的被执行人厚观公司的股东，王宁宁要求追加刘倩、孙华武、刘宁为被执行人不符合上述法律规定，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下： 驳回王宁宁的诉讼请求。 案件受理费50元，由王宁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  徐庆荣 人民陪审员  韩士明 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  张 洁 书 记 员  赵 国