福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4070号 上诉人（原审被告）：邱宗明，男，汉族，1959年9月4日出生，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1986年12月1日出生，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）肖某，女，汉族，2012年10月14日出生，住福建省泉州市。 法定代理人：刘某（肖某之母），住福建省泉州市泉港区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈航，福建欣港律师事务所律师。 上诉人邱宗明因与被上诉人刘某、肖某共有物分割纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邱宗明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘某、肖某一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审认为邱宗明提出的彩礼返还、代偿债务问题，不属于审理范围，不予审查处理错误。1.虽刘某已与邱宗明之子邱梅聪离婚，但刘某婚前故意隐瞒患甲亢疾病导致无法生育的事实，并在婚后已怀孕两个多月的情况下进行堕胎，最终导致离婚，具有重大过错，对于邱宗明因操办该场婚姻所支出的聘金和宴请等费用共计5万元，刘某应返还。2.刘某与邱梅聪夫妻关系存续期间，邱宗明用房票在房产超市转让的价款为二人偿还夫妻共同债务243675.91元，刘某应依法承担上述夫妻共同债务。上述两项共计293675.91元，远超刘某、肖某诉求的278360元，邱宗明无须再承担付款责任。即使认定应当给付房票，因刘某应当按50%的比例承担夫妻共同债务中的121837.9元，应当认定邱宗明已经给付前述金额。二、刘某、肖某不是拆迁房屋的所有权人及实际居住人，一审判决刘某、肖某享有房票权益，严重侵犯邱宗明夫妻的财产权益。1.诉争房屋系邱宗明夫妻于婚后所建，所有权属于邱宗明夫妻，诉争房屋的所有拆迁权益为邱宗明夫妻享有，刘某、肖某二人不享有任何拆迁权益。2.诉争房屋在拆迁时，刘某、肖某在法律上并未享有居住权。2016年4月结婚后不久，刘某、肖某就以刘某母亲生病为由长期居住在娘家，在刘某母亲去世后仍拒不到邱宗明家中居住。刘某涉嫌早知政府将要拆迁，故意以骗婚形式隐瞒甲亢疾病嫁入，目的是想通过不劳而获取得拆迁补助，刘某、肖某并不享有临时安置补助费、生活过渡费两项权益。3.房票与邱宗明所建房屋的价值直接相关，仅限被征迁房屋产权共有人使用，刘某、肖某并非房屋产权的共有人，不享有房票权益。4.刘某、肖某作为邱宗明的前媳妇及孙女，二人的起诉行为有违公序良俗，邱宗明使用房票购置了房产，后续需要投入大量资金，无力支付刘某、肖某的诉求，邱宗明在房产超市将房票按每平方米1400元出售，刘某、肖某请求按每平方米1810元予以支付不符合事实。三、若法院认定邱宗明应支付房票的费用，刘某、肖某只享有75平方米的房票权益。根据规定，房票中的购房奖励金权益既与诉争房屋建筑面积有关，也与户籍登记人口有关，该两方面的因素重要程度相当，在确定份额时宜各占50%的权重。因此，750平方米房票中的购房奖励金权益中的50%即375平方米与诉争房屋建筑面积有关，此部分属于邱宗明专有权益；另外的375平方米与户籍人口数有关，此部分为诉争房屋上的户籍人口共计10人享有的权益，刘某、肖某仅对房票中的与户籍人口数有关的375平方米购房奖励金权益中的1／5即75平方米享有权益。 刘某、肖某辩称，邱宗明上诉的彩礼返还、代偿债务问题与本案无关，刘某、肖某有居住于案涉房屋，刘某、肖某诉求的是房票、过渡费、补助费，而非拆迁安置补偿款，不存在侵占邱宗明拆迁安置补偿款的情况，补偿协议中的人口认定包含刘某、肖某，刘某、肖某应享有相应的权益，房票签约商品房奖励金标准是每平方米1810元，邱宗明的上诉缺乏依据。 刘某、肖某向一审法院起诉请求：邱宗明将第四片区指挥部第40914ＣＭ号《泉港石化工业区安全控制区房屋搬迁补偿协议书》下的140Ｍ2房票（房票不足部分按1810元／Ｍ2折现支付）及临时安置补助费、生活过渡补助费计24960元交付给刘某、肖某。诉讼中，刘某、肖某以发现房票已被使用完为由变更诉讼请求为：邱宗明将第四片区指挥部第40914ＣＭ号《泉港石化工业区安全控制区房屋搬迁补偿协议书》下的140Ｍ2房票按1810元／Ｍ2折现支付及临时安置补助费、生活过渡补助费计24960元交付给刘某、肖某。 一审法院认定事实：案涉被征房屋计2幢，编号分别为×××92、×××91，被征房屋相对应的《泉港石化工业区安全控制区房屋搬迁补偿协议书》（档案编号：第四片区指挥部第40914ＣＭ号）（以下简称《搬迁补偿协议书》）中认定的人口总数为10人（其中达到法定婚龄的未婚青年1人，邱宗明、刘某、肖某均在其中，邱宗明为户主）。房票可安置面积为750Ｍ2，已被全部使用。临时安置补助费10080元／人（280元／人·月×36月），生活过渡补助费2400元／人（100元／人·月×24月）。非房票部分补偿款946850元，已被全部领取。根据《泉港石化工业区安全控制区项目房屋征迁补偿安置实施方案》（以下简称《征迁补偿方案》），房票初始面额由可安置面积内的房屋征迁补偿款（亦称房票预留补偿款，按1500元／Ｍ2计算）和区内购房奖励金（购买房票签约商品房奖励金标准为1810元／Ｍ2）两部分组成。房票仅限在泉州市泉港区域内使用，可用于购买商品住房，在保障人均居住面积不少于35Ｍ2的情况下，还可用于购买非住宅用房。房票面积的计算方式：被征迁人人均建筑面积（含奖励面积）小于70Ｍ2的，等于房屋认定面积（含奖励面积）；人均建筑面积（含奖励面积）超过70Ｍ2的，按人均面积70Ｍ2计算；未婚的适婚青年可再增加不超过50Ｍ2。 一审法院认为，案涉被征房屋补偿款分为房票、非房票部分，对于房票部分，房票初始面额由预留补偿款（1500元／Ｍ2）和购房奖励金（购买房票签约商品房奖励金标准为1810元／Ｍ2）两部分组成，其中预留补偿款属于被征迁房屋价值的组成部分。房票价值中购房奖励金部分属于被征迁人购买商品房时获得的补助，而非被征迁房屋价值的组成部分。房票面积以被征房屋面积为基准，以每人70Ｍ2为上限（未婚适婚青年再增加不超过50Ｍ2）。涉案房票可安置面积为750Ｍ2，房屋户籍人口数10人（其中未婚适婚青年1人），每人均可按上限分到相应房票，其中刘某、肖某各可分得房票70Ｍ2。房票已被全部使用，邱宗明应折价给付刘某、肖某每人126700元（1810元／Ｍ2×70Ｍ2）。对于非房票部分，临时安置补助费、生活过渡补助费系按房屋户籍人口数确定，对此二项费用刘某、肖某各可得12480元；其他项目无法体现有刘某、肖某应得份额，不予分割。非房票部分补偿款已被全部领取，刘某、肖某可得临时安置补助费、生活过渡补助费，邱宗明应予支付。因此邱宗明应支付刘某、肖某各139180元（126700元＋12480元）。邱宗明提出的彩礼返还、代偿债务问题，不属于本案审理范围，不予审查处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条和《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定，判决：一、邱宗明应于判决生效之日起十日内支付刘某房票折价款及临时安置补助费、生活过渡补助费计139180元；二、邱宗明应于判决生效之日起十日内支付肖某房票折价款及临时安置补助费、生活过渡补助费计139180元。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：邱宗明提供两份银行流水及一份房票买卖协议书，拟证明其出卖房票后帮助刘某及其前夫偿还债务。刘某、肖某质证认为，前述证据与其无关，双方已经离婚，且不存在债务。本院认为，本案审查的是相关拆迁安置权益的分配问题，邱宗明提供的证据与本案处理无关，不予审查认定。经审查，一审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案审查的是相关拆迁安置权益的分配，邱宗明提出的彩礼返还、代偿债务与本案无关，一审不予审查处理正确。根据《搬迁补偿协议书》中的房屋户籍人口认定表及财务结算表，刘某、肖某被计入被搬迁房屋人口，临时安置补助费、生活过渡补助费系按被搬迁人口数发放，故刘某、肖某作为被搬迁房屋人口，有权主张相应的份额，临时安置补助费、生活过渡补助费合计124800元，刘某、肖某各可分得12480元。根据《征迁补偿方案》，政府按房票可安置面积给予的购房奖励金，与公安户籍登记人口数相关，作为公安户籍登记人口的刘某、肖某，有权主张相应安置面积的购房奖励金。购房奖励金标准为购买房票安置签约商品房1810元／㎡，购买非房票安置签约商品房1210元／㎡，邱宗明处分了原本属于刘某、肖某的购房奖励金，使得刘某、肖某每人丧失了取得126700元（70㎡×1810元／㎡）购房奖励金的可能性，一审认定刘某、肖某各可享有的房票价值折价126700元正确。因房票及补助费已被邱宗明全部使用和领取，一审判决邱宗明应分别支付刘某、肖某139180元（126700元＋12480元）正确，邱宗明的上诉理由不能成立。 综上所述，邱宗明的上诉请求不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5475元，由邱宗明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩天明 审 判 员 王莉莉 审 判 员 肖森华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 吴一凡 书 记 员 黄钰漩 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。