wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初9815号 原告：中信银行股份有限公司银川分行。 负责人：路某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：贾某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 原告中信银行股份有限公司银川分行与被告贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告贾某经本院依照合同约定地址送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还人民币贷款本金114400元、利息4088.42元，上述共计118488.42元（利息暂计至2020年8月5日，包括利息、罚息、复利等），并请求判令2020年8月6日后的利息按合同约定计算支付至全部偿清之日；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实与理由：2019年7月5日，原告与被告贾某签订编号为2019网信用贷字第21000617580411687974号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币114400元整；贷款期限12个月，自2019年7月5日起至2020年7月5日止；贷款年利率为10.68%。贷款期内该利率保持不变；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的1.5倍。2019年7月5日原告依约向被告发放贷款114400元整。贷款发放后，被告于2019年7月21日至2020年7月21日共归还借款本金0元、利息9726.12元。后再未偿还。上述贷款到期后原告多次催收，被告未能偿还上述贷款本息，故原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请！ 被告贾某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人贷款逾期欠款说明、数字签名验证报告，以上证据内容客观、合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。 通过庭审调查及原告提交证据，本院认定事实如下：USBkey是一种通过USB（通用串行总线接口）直接与计算机相连、具有密码验证功能、可靠高速的小型储存设备。原告为被告提供的客户证书即用于存放客户身份标识并对客户发送的电子银行或合作方交易信息进行数字签名的电子文件存放介质为USBkey。客户须知第4条载明，使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力，合同在线签订必须由申请人即被告本人办理，不得由他人代办。 2019年7月5日，原告（乙方）与被告（甲方）通过在线方式使用USBkey数字签名签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定，被告向原告借款114400元，日利率为0.02967%，贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计算得出天数；合同期限自2019年7月5日起至2020年7月5日止，自贷款发放日起计息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告贾某在合同中载明的住所地宁夏银川市贺兰县奥林匹克花园**。本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或）的法律文书或其他通信可以按照合同首部约定的住所等联系方式进行交付或送达址、联系方式亦可适用于司法机关向甲方送达相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告依约向被告提供贷款114400元。截至2020年8月5日，被告尚欠借款本金114400元及利息4088.42元未付。 另查明，本案被告针对合同约定送达地址没有以书面形式或其他形式通知过原告进行变更。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未依约偿还借款本息构成违约，其应承担违约责任。原告依合同主张被告偿还借款本金114400元及利息（利息截至2020年8月5日为4088.42元，自2020年8月6日起按合同约定计至借款本金付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾某偿还原告中信银行股份有限公司银川分行借款本金114400元及利息（利息截至2020年8月5日为4088.42元，自2020年8月6日起按合同约定计至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，公告费400元，由被告贾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 {文书日期} （法官助理于楠 书记员李颖聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4221号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：杨静，女，1968年9月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人杨静保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人杨静向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款、保费、违约金、案件受理费等共计73188.11元。本案在执行中，本院向被执行人杨静发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人杨静名下暂无可供执行的银行存款、车辆、公积金、房产等财产。2.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索。3.本院已将被执行人杨静列入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年10月29日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年10月29日，被执行人杨静尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款、保费、违约金、案件受理费等共计73188.11元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4221号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 刘思宇
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4262号 原告：成都金堰建材有限公司，住所地四川省金堂县成都—阿坝工业集中区内。 法定代表人：陈刚，董事长。 委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小雪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：谭中举，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：江林，四川东乾律师事务所律师。 原告成都金堰建材有限公司（以下简称：金堰公司）与被告谭中举劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金堰公司的特别授权委托诉讼代理人唐小雪，被告谭中举的特别授权委托诉讼代理人江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金堰公司向本院提出诉讼请求：1.不服金堂县劳动人事争议仲裁委员会（2020）156号仲裁裁决书，请求人民法院重新审理；2.诉讼费及其他一切费用由谭中举承担。诉讼中，金堰公司明确第1项诉讼请求为：无须向谭中举支付解除合同的经济补偿金49931.13元。事实和理由：2011年11月起被告与原告签订了劳动合同，开始入职原告处工作。2020年1月底，自原告复工以来，屡次通知被告来公司上班，被告对通知未理睬也没有来上班，便唐突的向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，此时原告才知晓被告已经擅自离职。2020年5月20日，原告按照公司管理制度规定，对被告无故旷工作出了相应的处理决定。综上所述，被告单方面解除劳动关系，原告不应该支付经济补偿金。 谭中举辩称，仲裁委认定事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。从银行流水可以看出原告拖欠工资的事实；被告在2020年1月17日已经因原告拖欠工资提出离职，原告在次月即停止为其购买社保，双方的劳动关系已经终止。故原告应当向被告支付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：谭中举于2011年11月入职金堰公司，担任生产部实验室主任。双方于次月签订劳动合同，2017年12月到期后，双方再续签1年的劳动合同，此后未再续签。2020年1月17日，谭中举以金堰公司拖欠工资为由向该公司发出《被迫离职告知函》。2020年5月20日，金堰公司以谭中举“自公司复工以来，屡次通知你来公司上班，但至今仍未来公司上班也没有到公司签署离职报告”为由，作出开除谭中举的决定。 2020年5月20日，谭中举向金堂县人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决金堰公司支付经济补偿金59583.47元。金堂县人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出仲裁裁决，裁决金堰公司向谭中举支付经济补偿金49931.13元，金堰公司不服，遂向本院提起诉讼。 另查明：一、金堰公司从2012年起为谭中举缴纳养老保险费至2020年1月。二、金堰公司在2019年存在迟延发放当年3月、4月以及9月至12月等多个月份工资的情况。 上述事实,有银行客户对账单、工资表、微信聊天记录、关于对谭中举无故旷工的处理通知、成都市城镇职工养老保险缴费信息、当事人的陈述等证据，以及金劳人仲案（2020）156号仲裁裁决书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并有权主张经济补偿。本案中，根据银行客户对账单、工资表等证据足以认定金堰公司未及时向谭中举足额支付劳动报酬的事实，谭中举据此以书面形式通知金堰公司解除合同符合法律规定，金堰公司应依法向其支付经济补偿金。谭中举在金堰公司工作8年零2个月，其经济补偿金依法可以计算8.5个月；金堰公司发放及补发工资的时间较为混乱，其工资表载明的工资额度与银行客户对账单所显示的数据不能一一对应，仲裁委根据银行客户对账单计算解除劳动合同前12个月平均月工资为5874.25元并无不当，本院予以采纳。故本院确定金堰公司应当向谭中举给付的经济补偿为49931.13元（5874.25元/月×8.5月），金堰公司主张不予给付，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、成都金堰建材有限公司于本判决生效之日起给付谭中举经济补偿49931.13元； 二、驳回成都金堰建材有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由成都金堰建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十月十九日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2437号 原告：陈绍贵，男，1973年1月9日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张立秋，河北泰平律师事务所律师。 被告：石家庄炳辉物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街350号旭日蓝天公寓808室。 法定代表人：郜新会，该公司经理。 原告陈绍贵与被告石家庄炳辉物业服务有限公司（以下简称炳辉物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈绍贵及委托诉讼代理人张立秋到庭参加诉讼，被告炳辉物业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绍贵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠工资7123元，并支付利息（以本金7123元为基数，自2020年2月10日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。暂算至起诉之日利息为140元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告聘用的正定县正定镇岸下村水岸清华小区物业人员，工种为工程人员。由于被告拖欠支付工人工资，在正定县协调下，原告等人和被告于2019年12月20日签订工人工资支付协议，被告欠原告2019年8月工资1761元、2019年9月工资1562元、2019年10月工资2800元、2019年11月工资1000元，支付工资时间为2020年2月10日，但被告拖欠原告工资至今未付。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告炳辉物业公司未答辩亦未提交证据。 经审理查明，原告为被告聘用的正定县正定镇岸下村水岸清华小区物业人员，工种为工程人员。由于被告拖欠支付工人工资，在正定县协调下，原告等人和被告于2019年12月20日签订工人工资支付协议，协议写明，被告欠原告2019年8月工资1761元、2019年9月工资1562元、2019年10月工资2800元、2019年11月工资1000元，共计欠原告工资款7123元。被告承诺支付工资时间为2020年2月10日。由于被告未能按期支付工资，原告起诉要求被告支付拖欠工资7123元，并支付以本金7123元为基数计算，自2020年2月10日起计算至支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 上述事实，由原告提交的工人工资支付协议为证。 本院认为，被告拖欠原告工资7123元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告在工资支付协议中承诺2020年2月10日支付，未按约定时间支付，属于违约，应承担违约的责任，对原告的诉讼请求，予以支持。被告炳辉物业公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告石家庄炳辉物业服务有限公司向原告陈绍贵支付工资7123元及利息，利息以本金7123元为基数计算，自2020年2月10日起计算至支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。限自本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋瑞清 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵素静 ——
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3186号 申请执行人：朱辉，男，1955年5月15日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：郑新江，男，1956年9月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人朱辉与被执行人郑新江借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初2251号民事判决书，申请执行人朱辉于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人郑新江支付申请执行人朱辉人民币350000元及利息，申请执行费人民币5150元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3186号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初744号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段**，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：郑晓静，职务：行长。 委托诉讼代理人：李大志，男，生于1973年10月15日，住四川省泸州市纳溪区，系该支行职工。 被告：刘小飞，女，生于1975年8月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行（以下简称：“泸州农商行纳溪支行”）与被告刘小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泸州农商行纳溪支行的委托诉讼代理人李大志到庭参加了诉讼，被告刘小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泸州农商行纳溪支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告刘小飞立即归还原告借款本金10000元及利息（含罚息），利息按《农户小额信用借款合同》（合同编号：纳信农借(2015)000809-0026号）约定执行；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告刘小飞因装修房屋资金不足，向原告借款10000元，现欠借款本金10000元。原告与被告于2015年6月26日签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：纳信农借(2015)000809-0026号），合同约定借款期间为2015年6月26日至2017年6月25日，执行月利率7.563‰，结息方式为按季结息。原告于2015年6月26日向被告刘小飞发放了贷款10000元。被告刘小飞从2016年12月21日至2020年3月21日止，共计欠利息4175.38元（具体金额以系统计算为准），且该笔贷款已于2017年6月25日到期。原告按照《农户小额信用借款合同》的约定履行了放款义务，被告却未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告刘小飞未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告泸州农商行纳溪支行系经营发放短期、中期和长期贷款等业务的其他股份有限公司分公司（非上市），其前身为泸州市纳溪区农村信用合作联社（以下简称：“纳溪信用联社”）。2017年9月8日，泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行在泸州市纳溪区工商行政管理局注册登记，承接原纳溪信用联社债权债务。 2015年6月24日，被告刘小飞以装修房屋资金不足为由，向原纳溪信用联社丰乐信用社申请借款10000元。2015年6月24日，被告刘小飞（作为甲方）与作为乙方的原纳溪信用联社丰乐信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为：纳信农借（2015）000809-0026号，合同约定借款金额为10000元，借款期限自2015年6月26日至2017年6月25日，月利率为7.563‰。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末20日。合同同时约定从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。原纳溪信用联社丰乐信用社于2015年6月26日向被告刘小飞发放了贷款10000元。被告刘小飞从2016年12月21日起未支付利息，2017年6月25日借款到期，被告刘小飞未按约定偿还借款本金10000元及利息。 上述事实，除原告的当庭陈述以外，还有原告提交的原告的营业执照复印件1份、负责人及委托代理人身份证明各2份、被告的身份证复印件及婚姻登记记录证明复印件各1份、小额信用借款申请书1份、个人借款面谈记录1份、《农户小额信用借款合同》1份、借款借据1份、承诺书1份、催收借款通知书2份、借据信息浏览截屏1份等证据在卷佐证。上述证据具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。 本院认为，纳溪信用联社的下属分支机构原纳溪信用联社丰乐信用社与被告刘小飞签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，系各方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效的合同，各方应按照合同的约定全面履行各自的义务。原纳溪信用联社丰乐信用社按照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告刘小飞未按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约。由于纳溪信用联社已经依法变更为泸州农商行纳溪支行，其变更前的债权债务应当由泸州农商行纳溪支行承继，故按照原纳溪信用联社丰乐信用社与被告刘小飞签订的《农户小额信用借款合同》中关于贷款利率、罚息利率之约定，原告有权要求被告刘小飞立即偿还借款本金10000元及相应的利息、罚息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可以依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小飞于本判决生效后十日内偿还原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行借款本金10000元及相应的利息、罚息[利息、罚息以借款本金10000元为基数从2016年12月21日起按双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算至借款本息付清之日止]； 如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费600元，由被告刘小飞负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  雷贤芬 人民陪审员  巫恩奎 二〇二〇年十月九日 书 记 员  吴晓华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1917号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜敏峰，男，1971年10月5日出生，汉族，住吉林省四平市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四平市建龙房地产开发有限公司。住所：吉林省四平市。法定代表人：甄铮平，该公司董事长。再审申请人杜敏峰因与被申请人四平市建龙房地产开发有限公司（以下简称建龙公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜敏峰申请再审称，1.按照《产权调换协议书》的约定，建龙公司应于2013年7月向杜敏峰交付三套房屋，在杜敏峰接收房屋后，可以用一套居住，另两套出租。建龙公司所支付的过渡费及经法院判决的过渡费，并没有弥补可出租两套房屋的房租损失，建龙公司应当承担违约赔偿责任。2.杜敏峰请求的房屋租金损失实际上就是请求建龙公司承担延期交房的违约责任，一审法院给予保护正确，二审法院认为房屋租金损失不是可得利益损失，属于间接损失不予保护错误。因在2018年12月20日的诉讼中，已经请求过“依法判决建龙公司因逾期交房给杜敏峰造成损失共计134,000元”，在二审时，杜敏峰也明确提出过支付违约金的理由和标准是房屋可用于出租的租金损失，但二审法院却认为杜敏峰的该项诉讼请求为增加的诉讼请求，要求杜敏峰另行解决。为此，杜敏峰在2019年7月2日重新起诉，并为了与第一次起诉有所区别，才请求“判决建龙公司赔偿因逾期交房给杜敏峰造成的房屋租金损失4,150,000.00元”。杜敏峰在重新起诉时请求的“房屋租金损失”实际上就是请求建龙公司承担违约交房的违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”可见，对没有按期交房的违约损失的认定，司法解释也是规定按房屋租金损失的标准进行计算。所以，杜敏峰要求建龙公司支付“逾期交房造成的房屋租金损失”完全符合相关法律规定和本案实际。3.二审法院认为建龙公司支付过渡费已经弥补了杜敏峰的损失的观点错误。首先，过渡费不是对被拆迁人损失的一种补偿。过渡费的性质是在过渡期内，因被拆迁人需要租房居住，为此拆迁人支付给被拆迁人的房屋租金支出的补偿。其次，《产权调换协议书》约定的临时安置补助费，与本案没有关联性。本案中，杜敏峰请求的是建龙公司承担逾期交房而产生的违约责任，也就是支付延期交付房屋的出租损失。请求：1.撤销本案二审判决，维持一审判决。2.诉讼费用由建龙公司负担。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，建龙公司未按期交付回迁房屋，构成违约，应当承担违约责任。其于2014年将安置系数变更为1:1.2，并于2013年、2014年和2015年几次提高过渡费补偿标准，已经承担了违约责任，弥补了给杜敏峰造成的损失。杜敏峰主张建龙公司应向其支付延期交付三套房屋中两套用于出租房屋的租金损失，但因出租房屋受到地理位置、市场等诸多因素的影响，其不属于必然发生的损失，故原审判决对该项诉求未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜敏峰的再审申请。审 判 长 黄一鸣审 判 员 任淑秋审 判 员 郭金专二〇二〇年十月十二日法官助理 张智超书 记 员 高天一
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8420号原告：沈敏，女，1971年9月28日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：汤香平，上海市君成律师事务所律师。被告：李文静，女，1980年8月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告沈敏与被告李文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈敏及委托诉讼代理人汤香平到庭参加诉讼，被告李文静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文静偿还借款人民币30万元整及自2019年7月1日起至实际偿清之日止,以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：她与被告李文静系朋友关系。2019年4月1日，李文静以资金周转紧张为由向她借款人民币30万元，并约定借款期限为三个月，还款截止期限为2019年6月30日。她通过银行转账的方式将借款汇至李文静名下账户，李文静立下借据后，她就还款事宜多次向李文静主张，李文静均以经济困难、暂无能力偿还为由拒绝支付。现她为维护合法权益免遭进一步侵害，诉至法院，望判如所请。被告李文静未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2019年4月1日被告李文静向原告沈敏借款,同时出具一份借条，载明：今向沈敏借人民币大写：叁拾万圆整，小写（300000元），期限为3个月，于2019年6月30日一次性还清。借条下面李文静书写了自己的身份证号码：342201198008××××和家庭住址：江苏省徐州市泉山区××号楼××单元××室。沈敏于2019年4月3日从招商银行转账到李文静账号为6214××××8471的账上30万元，但借款到期后李文静未按期支付。沈敏遂于2020年8月12日具状诉至本院，请求人民法院依法判决。上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，沈敏与李文静之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。李文静尚结欠沈敏借款30万元有借条、转账凭证及当事人陈述等在卷予以佐证，本院对此予以确认。李文静未按约归还借款系本案纠纷产生的原因，对此应承担给付之责。因此沈敏请求李文静支付人民币30万元及以30万元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。李文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文静应归还原告沈敏借款人民币30万元，并承担以30万元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元（原告沈敏已预交），由被告李文静负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付沈敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈红英二〇二〇年十月二十三日书记员  赵雪姣附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初3258号 原告：刘彩霞，女，生于1985年5月24日，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：吴春，四川泸杰律师事务所律师。 被告：杨涛，男，生于1990年6月11日，汉族，住泸州市江阳区。 原告刘彩霞与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩霞的委托诉讼代理人吴春到庭参加诉讼。被告杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘彩霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款32000元及利息（利息从2015年4月5日按年利率6%计算至还清借款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因生意周转需要资金向原告借款。2015年4月5日，原告通过案外人周某付给被告50000元，同日，被告向原告出具了《借条》，后被告归还了18000元，尚欠32000元未还。 被告杨涛未作答辩。 经审理查明：2015年4月5日，被告因生意周转向原告借款50000元并出具了《借条》。后被告归还了部分，现尚欠32000元。经原告催收未果，故提起诉讼。 上述事实，有身份证复印件，《借条》，一卡通绿卡通交易明细，借记卡明细对账单，证人周某出庭作证等为据，本院予以确认。 本院认为，被告借得原告款项并出具了《借条》，双方形成了民间借贷关系，被告未将借款归还原告，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任。故原告诉讼要求被告清偿借款的主张合法，本院予以支持。双方未约定利息，应当视为不支付利息，但应当承担占用资金利息，占用资金利息应从其主张权利之日起按年利率6%计算至付清款之日止。由于未约定归还期限，原告诉讼要求被告从借款之日起计算利息的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告刘彩霞借款本金32000元及占用资金利息，利息从2020年7月10日起按年利率6%计算至付清款之日止； 二、驳回原告刘彩霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费428元，由被告杨涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马东烈 二〇二〇年十月十六日 书记员  邓 艳
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初1987号 原告：成都川绿再生资源回收有限公司，住所地四川省成都市新津县物流园区。 法定代表人：覃永全，执行董事。 委托诉讼代理人：邱琳，四川府城律师事务所律师。 被告：姬万海，男，汉族，住陕西省澄城县。 原告成都川绿再生资源回收有限公司（以下简称“川绿公司”）与被告姬万海合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 川绿公司诉称，姬万海时任中国再生资源开发有限公司下属陕西博兴源再生资源有限公司总经理，川绿公司也是中国再生资源开发有限公司下属公司，双方属于同平台下的主体。经双方协商，在2012年2月23日签订《合作协议》，约定川绿公司下属“泰兴废钢货场”交由姬万海经营管理，川绿公司负责投入运营资金（含库存）3000万；姬万海负责业务经营及管理，川绿公司获取出资收益，姬万海自主经营，自负盈亏。川绿公司按照投入资金额度的20%作为出资收益，姬万海经营所发生的损益，扣除川绿公司的出资收益及川绿公司代垫费用后由姬万海全额享有和承担。同时约定，经营期间的税费、财务费用、经营人员费用、设施设备的租金由姬万海承担。合作经营期从2012年3月1日至2015年12月31日止。《合作协议》签订后，双方按照约定开展合作，川绿公司按约履行了提供资金（含库存），将“泰兴废钢货场”交由姬万海经营的相关义务。2013年2月28日，姬万海确认合作1年的经营亏损（含应付川绿公司的利润及利息、代垫费用、场地租金、折旧等）为13552585.15元，占用资金余额47773802.75元。2013年10月，姬万海经营的“泰兴废钢货场”业务完全停止，但双方未正式终止《合作协议》。经中国再生资源开发有限公司派员，会同双方于2015年8月协商，由双方共同派员处置“泰兴废钢货场”剩余货物，货物处置工作在2016年7月结束。但双方未对2012年3月1日至2013年10月31日期间的亏损情况及库存货款进行结算。经川绿公司核算，姬万海经营期间形成的各种亏损（含应付川绿公司的利润及利息、代垫费用、场地租金、折旧等）为21468779.78元。由于上述亏损实际是以川绿公司对公账户内的资金（含库存）承担的，姬万海未投入自有资金承担亏损，因此姬万海应向川绿公司支付上述金额的货币，以履行“自负盈亏”的合同义务。另外，处置货场库存后，姬万海尚有1479898.8元货款未支付给川绿公司。故川绿公司提出如下诉讼请求：1.姬万海向川绿公司支付在姬万海经营期间的亏损金额21468779.78元；2.姬万海向川绿公司支付余下货款1479898.8元；3.姬万海承担本案诉讼费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上，1亿元以下的一审民商事案件。本案中，姬万海的住所地不在四川省辖区，川绿公司起诉的诉讼标的超过2000万元，已超过基层法院管辖的第一审民商事案件的标准，故本院对本案没有管辖权，依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”之规定，本案应由四川省成都市中级人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 黄林 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 何煜 书 记 员 陈桂
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初887号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人郭鑫，男，1993年1月28日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市万盛区。因犯盗窃罪，于2012年10月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2013年7月19日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年八个月;因犯盗窃罪，于2014年2月20日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，2016年4月3日刑满释放;因犯盗窃罪，于2016年11月25日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月22日刑满释放;因犯盗窃罪，于2017年10月23日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年6月9日刑满释放;因犯盗窃罪，于2019年5月28日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年10月19日刑满释放;因犯盗窃罪，于2019年12月6日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被刑事拘留，2020年8月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z870号起诉书指控被告人郭鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月3日早上6时许，被告人郭鑫在重庆市江北区九街高屋西区A座外的马路边，趁被害人李某坐在路边睡着之际，将其滑落地上的一部苹果XSMAX手机盗走，后在江北区建新东路中兴大厦外的二手手机收售推点以1200元的价格销赃。经重庆市江北区价格认证中心认定，被盗手机价格为4363元。 当日10时许，被害人李某在重庆市江北区金源不夜城遇到郭鑫并报警，民警到达现场将郭鑫抓获。郭鑫对犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人郭鑫以非法占有为目的，盗窃他人价值4363元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；郭鑫系累犯，应当从重处罚，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处郭鑫有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 被告人郭鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郭鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年3月2日止。刑期折抵一日。） 二、责令被告人郭鑫退赔被害人李某经济损失4363元。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年十月十日 书记员 黄潇肖
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7727号原告：胡洁,女,1990年4月29日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：韩子玉，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岚，北京京师（天津）律师事务所律师。被告:潘春玲,女,1964年2月3日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：林星池，天津君申律师事务所律师。原告胡洁与被告潘春玲不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡洁及其委托诉讼代理人韩子玉、王岚，被告潘春玲的委托诉讼代理人林星池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡洁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告支付的限价房的房贷70130.45元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系婆媳关系，原告曾与被告达成口头协议,由原告偿还位于天津市西青区××道××房的贷款140260.89元,房屋产权归原告所有。然而被告潘春玲于2018年年底将该房屋卖出,原告并未获得相关收益,故被告上述行为侵害原告的财产权益。综上所述,原告为维护自身合法权益,故成讼。被告辩称，不同意原告诉讼请求，请求全部驳回。原被告之间从未达成过原告偿还被告房屋贷款的协议，也从未承诺过房屋产权归原告，诉争房屋系被告2011年购买，与原告无关，登记在被告名下，由被告贷款，贷款由被告自行偿还，依据民诉法，原告应提供其偿还贷款的证据，另外被告认为原告行为属于非法诉讼浪费司法资源，希望法庭依法严惩，本案诉讼费由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原告胡洁系被告潘春玲儿媳，胡洁与高亚琦为夫妻关系，于2015年5月20日登记结婚。原告自述其与高亚琦结婚时因未满25岁没有购买限价房的资格，故其与被告商量后达成口头协议约定以被告潘春玲名字买天津市西青区××道××房作为婚房，期间原告及高亚琦二人边租房边还房贷，5年后再过户给原告及高亚琦。但被告于2018年底将该房屋出售，故原告要求其返还2011年至2017年8月9日期间原告及高亚琦总还款额140260.89元的一半计70130.45元。原告自述其与高亚琦的收入来源为：2012年原告在×××超市当收银员，工资3000元左右，养老保险缴纳月份为2012年1-6月，2013年6月-2017年6月在××激光科技有限公司打零工，工资每天100元，以现金形式发放，该期间没有缴纳保险，2018年7-8月在天津××人力资源顾问有限公司缴纳社保，高亚琦2011-2014年在夜总会一个月收入8000-10000元，2015年高亚琦做啤酒销售基本工资每月3000元还有提成和年终奖，但具体金额不知道，2016-2019年高亚琦开始干双份工作为2个地方的销售，但对高亚琦的社保情况无法提供相应证明。原告为证明自己的主张向法院申请律师调查令，调取了被告房贷还款账户2011年12月28日至2017年5月8日期间的现金存入情况。根据原告提交的统计表，该期间还贷账户共计现金存入还款40笔，其中29笔为潘春玲还款，6笔为胡洁还款，15笔为高亚琦还款。另根据原告提交的51张现金存入传票影像显示2014年8月1日、2015年6月5日客户签名确认为胡洁、潘春玲，2015年7月3日、8月2日、9月3日客户签名确认为潘春玲（胡洁代），另外有3张客户签名处为空白，有8张客户签名为高亚琦、潘春玲，有8张客户签名为潘春玲（高亚琦代），其余27张客户签名均为潘春玲。经本院释明，原告对上述签名不要求笔迹鉴定。被告自述双方从未达成过关于原告夫妻偿还天津市西青区××道婚房房贷及过户的口头协议，贷款均由被告自行偿还。被告将该房屋出售后所得价款大部分用于为原告及高亚琦购买新房。另外，原告并不清楚还贷账户变更情况，也不清楚清贷情况，原告根本没有自己还过贷款，即便是有原告或高亚琦在客户签字确认的情况，也是被告将现金交给原告由原告或高亚琦代办的。被告自述其收入来源为：1.被告退休金，被告50岁于2014年退休，每月退休金2000元；2.打工收入，原告退休后在王兰庄一个家具店做店长，后来跟着这个经理去了另一家家具店继续做店长，月工资5000-8000元，后来在外面给人家做饭有劳务费；3.自己的存款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的传票影像中有2张客户签名为胡洁、潘春玲，有2张为潘春玲、（胡洁代），另外有3张客户签名处为空白，有8张客户签名为高亚琦、潘春玲，有8张客户签名为潘春玲（高亚琦代），其余27张客户签名均为潘春玲，经本院释明后原告并不就传票影像签名申请笔迹鉴定，原告主张的代被告还房贷的行为系长期的持续性的行为，但其提交的证据不足以证明其钱款来源，亦未就限价房还贷约定情况提交证据予以佐证，应当承担不利的后果。综上所述，原告的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回胡洁的全部诉讼请求。案件受理费1553.26元，减半收取计776.63元，由原告胡洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二〇年十月二十三日书记员  张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0826执恢53号之三 申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。 法定代表人邴京成，该公司董事长。 被执行人魏建宏，男，1987年7月28日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人董洁，女，1986年8月15日出生，汉族，魏建宏妻子，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与魏建宏、董洁借款合同纠纷一案中，依法对被执行人魏建宏与董洁共同所有的位于杭锦后旗陕坝镇房产一处进行了拍卖，二次流拍后，申请人同意以二拍流拍价1090606.37元接收该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下： 一、将被执行人魏建宏与董洁共同所有的位于杭锦后旗陕坝镇房产一处作价1090606.37元，交付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司抵偿1090606.37元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 泱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴丽华，女，1951年6月16日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：华美玲，黑龙江东旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：景俊琦，女，1954年10月19日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市南岗区。再审申请人戴丽华因与被申请人景俊琦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）黑01民终5152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴丽华申请再审称，请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回景俊琦的诉讼请求。事实和理由：一、戴丽华因客观原因不能自行收集花园街派出所卷宗材料，书面申请人民法院调查收集，原审均未予准许，一审法院审理涉嫌徇私舞弊，枉法裁判。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。三、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中，戴丽华并未举示证明争议原审法官存在上述情况，对其此项再审事由不予认可。原审时，景俊琦为证明存在误工费，举示了哈尔滨市疾病预防中心出具的工资证明等相关证据，原审法院在戴丽华未能举示证明推翻相关主张的情况下，支持了景俊琦的误工损失并无不当。原审时，戴丽华提出重新鉴定申请，原审法院根据司法解释的规定，认为戴丽华重新申请不符合司法解释的规定，未予准许重新鉴定并不违反法律规定。综上，戴丽华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴丽华的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇二〇年十月二十日法官助理宋美华书记员杜欣雨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4521号申请执行人：惠河，男，汉族，1968年6月23日出生，户籍地河北省张家口市沽源县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：陈晓峰，男，汉族，1984年2月11日出生，户籍地辽宁省辽阳市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：杜向罗，男，汉族，1992年2月26日出生，户籍地河北省定州市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人惠河与被执行人陈晓峰、杜向罗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2020）京0113民初1543号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月5日依法受理并立案，本案的执行标的额为人民币23090元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，本案已查封被执行人陈晓峰名下车牌号为×××和×××的车辆，但并未实际控制。被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初1543号民事调解书第一、二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年十月十六日书记员  郭 旗
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3002号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周波，男，1998年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省筠连县**********，公民身份号码：511************819。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被羁押并被刑事拘留，2020年8月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2525号起诉书指控被告人周波犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案受理，适用简易程序，实行独任审判,于2020年10月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年7月9日6时许，被告人周波在东莞市凤岗镇金凤凰工业区逢喜网咖内，看见被害人罗礼均在睡觉，遂上前扒窃走罗礼均的一部华为（价值390.60元，手机背面的手机壳内还放着三张面额为100元的人民币）。破案后，缴回涉案的华为手机发还给被害人。2020年9月16日，被告人周波自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人周波无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑六个月并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人周波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人周波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人周波定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周波归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人周波的犯罪情节、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年1月8日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人周波于本判决生效之日起三十日内退赔被害人罗礼均300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年十月二十二日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执807号 申请执行人王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人周某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 关于王某与周某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2020）宁0121民初356号民事调解书，已依法向被执行人周某发出了执行通知书，责令被执行人周某向申请执行人王某偿还借款10000.00元、利息10000.00元、案件受理费313.00元、执行费205.00元，共计20518.00元。但被执行人周某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，已执行到位4098.24元，对被执行人周某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人周某有其它可供执行的财产。本院向被执行人周某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人王某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2358号 原告：贾树铜，男，1963年5月29日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。 被告：北京中航新科机电有限公司，住所地：北京市大兴区金星路12号院2号楼2079室，统一社会信用代码：911101151029901055。 法定代表人：姜如松，职务：经理。 原告贾树铜诉被告北京中航新科机电有限公司租赁合同纠纷一案,本院已立案受理。在案件审理过程中，原告贾树铜于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾树铜撤诉。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告负担。 审判员  韩建国 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭 旺
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初485号 原告：刘乙发，男，1965年9月26日出生，汉族，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何佑禧，广西银杉律师事务所律师。 被告：陈敏，男，1983年8月13日出生，住广西恭城瑶族自治县。 原告刘乙发与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘乙发及其委托诉讼代理人何佑禧到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘乙发起诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000.00元及利息4504.06元（按年利率4.35%计2017年7月31日至2020年6月30日止），合计：39504.06元；2、判令被告支付原告律师费1975.2元；两项合计41479.26元；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月份，被告因经济紧张向原告借款人民币3.5万元，并立有借条一份，约定于2017年7月31日前归还清，如逾期不还，由此产生的律师费、诉讼费由被告承担。现还款期限已过，原告多次要求还款，但被告拒不归还借款。被告未按约定还款行为损害原告的合法权益，为维护原告的合法权利，依据法律的规定，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息； 2、借条一张，拟证明被告陈敏向原告借款的事实； 3、委托代理合同、律师事务所收费发票各一份，拟证明原告为追偿借款聘请律师产生的费用并支付了费用的事实； 4、广西恭城农村商业银行股份有限公司栗木支行活期存款历史明细查询单一份二页，拟证实取款的时间和金额； 5、恭城瑶族自治县公司局栗木派出所110处警现场情况登记表、讯问笔录各一份，拟证明刘乙发曾向公安局报警称陈敏涉嫌诈骗其3.5万元，后陈敏认可是向其借款3.5万元的事实。 被告陈敏未到庭亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以认定。 综合本案证据，经开庭审理，本院确认以下法律事实： 2017年，原告刘乙发与被告陈敏在恭城瑶族自治县时认识，被告因要向他人赎回铲车及修理铲车向原告借款，原告委托其子刘志杰于2017年7月20日取现金汇款20000元至被告指定的账户，于2017年7月22日向原告出具借条一份，载明：“今借到刘乙发人民币（小写）35000大写叁万伍仟圆，将于2017年7月31日之前还清。借款对本次借款承担法律责任，如逾期不还而引起的诉讼费用由出借人所在地人民法院管辖，由此产生的律师费诉讼费由借款人承担。特立此据”。借款人：陈敏，出借人：刘乙发，落款时间：2017年7月22日，并留有联系电话和各自的身份证号码。2017年7月23日，原告取现金15000元给被告。原告因被告未按约定的时间还清借款多次向被告催讨未果而向法院起诉，形成本诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及原告提供的取款记录、被告陈敏签名的借条、被告陈敏在公安局的陈述，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告应按照双方的约定的时间偿还原告的借款，但被告没有依约还款，应按照双方的约定承担违约责任。因此，原告主张被告还款及支付利息，有事实和法律依据，且原告要求的按年利率4.35%计算利息，在法律规定范围内，本院依法予以支持，但利息计算时间根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，涉案利息应从2017年7月31日开始至2019年8月19日止按年利率4.35%计算，从2019年8月20日开始至2020年6月30日期间以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告承担因诉讼产生的律师费的请求，因双方有约定，且没有超出广西律师收费标准，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、由被告陈敏返还原告刘乙发借款人民币35000元及资金占用期间的利息（利息计算方法：以35000元为基数，从2017年7月31日开始至2019年8月19日止按年利率4.35%计算，从2019年8月20日开始至2020年6月30日期间以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、由被告陈敏给付原告刘乙发支付的律师费用1975.2元。 案件受理费837元,公告费350元，合计1187元，由被告陈敏负担。 上述款项，被告陈敏应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费837元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  祝艳梅 人民陪审员  李景德 人民陪审员  李绍安 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  伍婷凤 书 记 员  黄夏凌 附相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初153号 公诉机关河北省沽源县人民检察院被告人 基本情况被告人牛志军，男，1973年9月11日出生于河北省沽源县，身份证号码为1325231973××××××××，汉族，初中文化，职员，现住沽源县平定堡镇爱亿小区10-1-601，户籍地河北省沽源县平定堡镇常青街七道巷2号。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县公安局决定取保候审,同年9月25日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年10月26日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书 文号沽检一部刑诉【2020】146号起诉书指控事实2020年3月22日20时左右，被告人牛志军驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车行驶至桥西路青年湖大桥路段时，被执勤民警当场查获。后经张家口市法医鉴定中心鉴定，牛志军血液中乙醇含量为103.00ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶量刑建议免于刑事处罚。被告人及 辩护人意见被告人牛志军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人牛志军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛志军认罪认罚，对其可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。判决结果 被告人牛志军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白二玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  倪鸿杰 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情节。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11544号原告：高亚伟，男，1987年6月1日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：梁英华，男，1976年4月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告：余岳生，男，1986年4月15日生，汉族，住上海市宝山区。原告高亚伟与被告梁英华、余岳生健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亚伟及其委托诉讼代理人李飞，被告梁英华、余岳生到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告高亚伟向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告医疗费人民币22,663.6元、住院伙食补助费300元(20元/×15天)、营养费600元(40元/天×15天)、误工费14,000元(7,000元/月×2个月)，护理费2,480元(2,480元/月×1个月)、交通费780.5元、衣物损失费2,000元、鉴定费1,170元、律师费6,000元、精神抚慰金10,000元。事实与理由：2019年3月5日23时40分许，在本市宝山区海江路XXX号宝莲汇会所门口，两被告无端挑事，殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后送医治疗，经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定结论为轻微伤。两被告的违法行为已被上海市公安局宝山分局做出行政处罚。现原告为赔偿事宜诉至法院。被告梁英华辩称，被告梁英华没有动手打伤原告，没有赔偿义务。关于医药费，仅认可原告鼻骨骨折的费用，原告在住院期间的很多检查费用都属没有必要，被告不予认可；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费请求法院依法判决；交通费、精神损害抚慰金、律师费、衣物损失费均不予认可；鉴定费没有异议。被告余岳生辩称，关于医药费，仅认可原告鼻骨骨折的费用，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费请求法院依法判决，交通费、精神损害抚慰金、律师费、衣物损失费均不予认可，鉴定费没有异议。经查，本院认定事实如下：2019年3月5日23时40分许，原告与两被告在本市宝山区海江路XXX号宝莲汇会所门口发生口角，后两被告动手将原告打伤，原告伤情经鉴定构成轻微伤。对此，上海市公安局宝山分局于2020年3月19日出具行政处罚决定书，对两被告分别进行了行政处罚。事发后，原告为治疗伤情，发生医药费22,643.6元(已扣除住院期间伙食费，住院15天)。另原告因就医、诉讼等所需，支付一定数额的交通费及律师费。2020年9月15日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见：被鉴定人高亚伟颌面部因故受伤后休息30-60日，护理30日，营养15日。为此原告支付鉴定费1,170元。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿合理费用。两被告因事与原告发生口角后将原告打伤，应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的费用：1、医药费，原告主张的2019年10月8日的胶片费用20元因无相应病历记载，本院对此不予支持，现本院根据病历、出院小结及医药费票据等确认医药费为22,643.6元(含外购药158元)；2、住院伙食补助费300元，原告主张无误，本院予以支持；3、营养费，根据鉴定结论确认为450元；4、护理费，根据鉴定结论确认为1,200元；5、误工费，原告未能提供证据证明其实际误工损失，故本院根据最低工资标准确认为4,960元；6、交通费，本院酌情确认为300元；7、衣物损失费，本院酌情确认为200元；8、鉴定费1,170元，原告主张无误，本院予以确认。9、精神损害抚慰金，原告主张没有依据，本院不予支持；10、律师费，本院根据案件情况，酌情确认为3,000元。上述费用共计34,223.6元，由两被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告梁英华、余岳生于本判决生效之日起十日内赔偿原告高亚伟医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、鉴定费及律师费共计34,223.6元；二、对原告高亚伟的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由原告高亚伟负担322元，由被告梁英华、余岳生负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇二〇年十月二十三日书记员  仇航宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4543号 原告：惠安县新美港建材有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东桥镇西坑村，统一社会信用代码913505216850737627。 法定代表人：周九林，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨玲玲，苏清辉，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：福建五一建设工程有限公司惠安分公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇维斯财富中心**，统一社会信用代码91350521MA31W1NQXB。 负责人：戴志坚。 被告：福建五一建设工程有限公司，住所，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业园四通物流园****社会信用代码91350623591743665M。 法定代表人：戴龙泉，经理。 原告惠安县新美港建材有限公司与被告福建五一建设工程有限公司惠安分公司、福建五一建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告惠安县新美港建材有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县新美港建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠安县新美港建材有限公司负担（多预交的3611.1元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林洁婷
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0503民初445号原告：杨宏坤，男，1976年1月10日出生，汉族，职员，住吉林省通化市东昌区。被告：通化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：霍猛，系董事长。委托代理人：张春霄，系通化农村商业银行股份有限公司职员。原告杨宏坤与被告通化农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院在开庭审理过程中，原告杨宏坤当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨宏坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨宏坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨宏坤负担。审判员  刘维杰二〇二〇年十月十五日书记员  任 泉
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执966号之一 申请执行人：查小红，女，1969年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪斌，男，1973年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 查小红与汪斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初2800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款673930元。被执行人依法应承担执行费9139元。 执行过程中，1.本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款（已冻结），无房产登记信息。 3.本院向枞阳县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过微信方式将被执行人暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为673930元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1953号上诉人（原审被告）：李晓明，男，汉族，1990年7月9日出生，住开封市金明区。被上诉人（原审原告）：王华，女，汉族，1987年2月13日出生，住开封市经济技术开发区。上诉人李晓明因与被上诉人王华民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0211民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李晓明上诉请求：请求二审法院改判一审法院（2020）豫0211民初384号民事判决利息支付标准，按照银行同期贷款利率计息。事实和理由：一审认定利息过高，不应按月息二分计算利息，应按照银行同期贷款利率计算。王华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王华向一审法院起诉请求：请求判令李晓明向王华偿还借款本金250000元，并自2019年10月3日起按年息6％支付利息、按125元／天计算罚息、按照200元／天计算追偿费用。一审法院认定事实：王华因用钱需要，通过李晓明进行信用卡套现。2019年8月23日，王华分别用其名下尾号3098的工商银行信用卡向河南云舟环境设备销售有限公司转账10万元；张小广（王华爱人）名下尾号3122的工商银行信用卡向河南云舟环境设备销售有限公司转账10万元；张小广（王华爱人）名下尾号1298的中国银行用卡向河南云舟环境设备销售有限公司转账转账20万元，以上三次转账共计40万元，均是以信用卡刷POS机的方式支付。后因李晓明未能将套现金额全部交付王华，仅交付了15万元。2019年9月2日，李晓明向王华出具借据，内容为：今借到王华现金25万元，借款期限自2019年9月2日起至2019年10月2日，并承诺如不按时支付出借人本金及利息，自愿承担借款总额25％的违约金，同时按日万分之五罚息，并支付200元／天的追偿费。2019年10月5日，李晓明通过微信转账方式向张小广转账5000元。2019年11月12日，李晓明出具保证书，并载明2019年11月30日前还王华15万元整，剩余10万元于12月30日前还清。另查明，王华与张小广于2010年1月18日登记结婚，系夫妻关系。一审法院认为，王华、李晓明对25万元借款本金均无异议，予以确认。2019年10月5日，李晓明通过微信转账方式向王华爱人张小广支付5000元，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，该5000元用于抵充2019年9月2日起至2019年10月2日止的利息，予以确认。对于王华要求李晓明自2019年10月3日起按年息6％支付利息、按125元／天计算罚息、按照200元／天计算追偿费用的诉求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，借据中利息、罚息、追偿费总计已超过年利率24％，对超出部分，不予支持。一审法院判决：一、李晓明于判决书生效后十日内偿还王华借款本金250000元及利息（以本金250000元为基数，自2019年10月3日起至借款还清之日止，按照月利息2分计算）。二、驳回王华其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，保全费1770元，由李晓明承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，2019年9月2日，李晓明向王华出具借据，在上述借据中李晓明承诺如不按时支付出借人本金及利息，自愿承担借款总额25％的违约金，同时按日万分之五罚息，并支付200元／天的追偿费。上述约定与王华起诉主张的自2019年10月3日起按年息6％支付利息、按125元／天计算罚息、按照200元／天计算追偿费用的诉求并不矛盾，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率24％判决李晓明支付王华利息，认定事实及适用法律均无不当。李晓明上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李晓明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费619元，由李晓明负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年十月十三日书记员 刘霁月
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3725号原告：赣州市赣绅贸易有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河镇沙河工业园公园东路2号办公楼2楼，统一社会信用代码：91360702799459313Q。法定代表人：李四清，系公司总经理。委托诉讼代理人：余光明，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。被告：于都铭鑫纸品商行，住所地：赣州市于都县贡江镇环城西路32号，统一社会信用代码：92360731L72128575B。经营者：刘旻鑫，男，1986年3月28日生，汉族，住赣州市于都县。被告：刘旻鑫，男，1986年3月28日生，汉族，住赣州市于都县。被告：熊小英，女，1984年11月17日生，汉族，住赣州市于都县。原告赣州市赣绅贸易有限公司诉被告于都铭鑫纸品商行、刘旻鑫、熊小英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州市赣绅贸易有限公司的委托诉讼代理人余光明到庭参加诉讼，被告于都铭鑫纸品商行、刘旻鑫、熊小英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告向原告支付货款89834元及利息9878元（利息从2018年6月13日起按年利率6%计算至还清款项之日止，现暂计至2020年4月12日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日至2018年5月31日期间，被告于都铭鑫纸品商行向原告订购纸品共计231471.1元，原告均已供货，被告累计向原告支付货款141637元。2018年6月12日，经与被告刘旻鑫对账确认，被告尚欠原告89834.1元货款未支付，因被告于都铭鑫纸品商行的组织形式为个体工商户，根据法律规定其债权债务应当由经营者承担，故被告刘旻鑫应当向原告支付拖欠的货款，被告刘旻鑫、熊小英系夫妻关系，应当为本案债务承担偿还责任。原告为维护自身合法权益,遂起诉来院。被告于都铭鑫纸品商行、刘旻鑫、熊小英未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年4月1日至2018年5月31日期间，原告赣州市赣绅贸易有限公司为被告于都铭鑫纸品商行供应纸品。2018年6月12日，原告向被告刘旻鑫出具一份《对账单》，载明：截止2018年6月11日，被告于都铭鑫纸品商行尚欠原告赣州市赣绅贸易有限公司89834.1元货款，已打铺底货款欠条30000元，其余未付货款总额为59834.1元。落款处有被告刘旻鑫签字并按捺手印确认。同日，就对账单中载明的“铺底货款”，被告出具“还款保证书”，载明：于都铭鑫纸品刘旻鑫公司截止今日为止共欠赣州市赣绅贸易有限公司货款30000元，我公司特在此承诺将此全部未付账款保证于2019年元月1日前汇款至贵公司，如未履行此承诺，本公司愿意承担未支付所欠货款而产生的一切违约责任。经原告多次催收，被告以经济困难为由未予偿付。以上事实，有原告的营业执照复印件、被告的工商登记信息、被告的身份证复印件、《对账单》、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告赣州市赣绅贸易有限公司与被告刘旻鑫签字确认的《对账单》系双方的真实意思表示，合法有效。被告刘旻鑫应按约定及时清偿。被告刘旻鑫系从事个体经营，根据法律规定，夫妻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。故原告要求被告共同承担清偿责任，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，应自原告承诺的付款期限之次日起开始计算。被告于都铭鑫纸品商行、刘旻鑫、熊小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于都铭鑫纸品商行、刘旻鑫、熊小英于本判决生效之日起十日内向原告赣州市赣绅贸易有限公司支付尚欠货款89834元；二、限被告于都铭鑫纸品商行、刘旻鑫、熊小英于本判决生效之日起十日内向原告赣州市赣绅贸易有限公司支付逾期付款利息（以89834元为基数，自2019年1月2日起按年利率6%计算至付清款项之日止）。案件受理费2293元，由被告于都铭鑫纸品商行、刘旻鑫、熊小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审判长  蔡清芳审判员  严 慧审判员  李 莉二〇二〇年十月二十日法官助理宋剑英书记员黄凤珠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16058号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元、12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：王志高，男，1982年3月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告王志高金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令被告王志高归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金57220.98元；2.判令王志高支付截至2020年7月24日拖欠的利息4620.40元、本金罚息687.3元、利息复利252.76元，并自2020年7月25日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金57220.98元为基数按照年利率24%计算支付至实际清偿之日止；3.判令被告王志高支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如被告王志高不履行上述第1.2.3项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的车牌号为闽ＤＰ××××，发动机号为ＣＷ088039的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王志高继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王志高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年11月20日。 三、借款人：王志高。 四、借款本金：85000元。 五、借款期限：2018年11月21日起至2021年11月21日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（合同第四十一条），调整方式为固定利率（合同第一条第三款第2项），借款期间执行利率为年利率18%（《平安银行个人汽车消费贷款申请表》“车辆及贷款事项”栏亦有体现）。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年11月20日。 十三、抵押物权属：王志高。 十四、抵押物名称：闽ＤＰ××××，发动机号为ＣＷ088039的起亚牌小型普通客车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2018年11月21日。 十七、放款日期：2018年11月21日。 十八、实际到期日期：2021年11月21日。 十九、逾期还款日期：2020年2月21日。 二十、欠款最新截止时间：2020年7月24日。 二十一、欠款本金：57220.98元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：5560.46元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王志高应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金57220.98元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年7月24日为5560.46元，之后以欠付本金为基数，自2020年7月23日起合计按照年利率24%的标准计至实际还款之日止）； 二、王志高应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权产生的律师费2600元； 三、若王志高未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以王志高名下的闽ＤＰ××××，发动机号为ＣＷ088039的起亚牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，减半收取计718元，由王志高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年十月十五日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保824号 申请人：钟定芬，女，生于1963年7月13日，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：曹海燕，女，生于1984年12月12日，汉族，住泸州市江阳区。 申请人钟定芬于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曹海燕位于泸州市江阳区××路××号××号楼××层××单元××号房屋采取保全措施。案外人兰旭用其所有的位于泸州市龙马潭区××道××号××号楼××单元××号房屋为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人钟定芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封案外人兰旭所有的位于泸州市龙马潭区××道××号××号楼××单元××号××龙马潭区不动产权第0042640号）； 二、在208153.92元范围内查封被申请人曹海燕所有的位于泸州市江阳区××路××号××号楼××层××单元××号房屋（川20**泸州市不动产证明第0024570号）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年十月九日 书记员  邓 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初12541号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼,统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：潘凌云，女，1985年2月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告潘凌云信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计303305.21元(截至2020年7月10日止，其中本金193299.11元，利息64203.03元，逾期还款违约金40661.47元，分期手续费5141.6元），并承担自2020年7月11日起至实际还款日止的利息及逾期还款违约金、分期手续费；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼，被告潘凌云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：潘凌云。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2015年5月11日。 五、透支本金：截止至2020年7月10日，尚欠本金193299.11元。 六、透支利息：截止至2020年7月10日，尚欠利息64203.03元，分期手续费5141.6元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于逾期还款违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收逾期还款违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘凌云偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金193299.11元； 二、被告潘凌云给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2020年7月10日止，利息为64203.03元，此后至实际清偿之日止，以本金193299.11元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告潘凌云给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行分期手续费5141.6元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案受理费2925元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担380元，由被告潘凌云负担2545元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗春海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4479号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：金士优，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高元元，海南外经律师事务所律师。 被执行人：杨建军，男，1985年6月14日出生，汉族，住海口市龙华区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨建军追偿权纠纷一案，本院（2019）琼0106民初1383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行,本案申请执行标的为44611.91元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示因与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人持有海南燚航建筑安装工程有限公司80%的股权，该公司已被吊销，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，查明被执行人名下有公积金2392.53元，本院已依法提取，并已将扣除相关执行费用后的剩余案款810.47元转账至申请执行人银行账户。此外未发现被执行人有可供执行的不动产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款810.47元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的44611.91元及违约金等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初2805号 原告：朱某，女，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：储某，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省怀宁县。 原告朱某与被告储某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告储某到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告补偿款20万元，并从起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确认的履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自愿于2018年6月27日签署《离婚协议书》协议离婚,协议约定:双方在共同生活期间购买的位于怀宁县高河镇高宾大厦三单元2011室的房屋归被告所有；被告补偿原告人民币20万元,协议约定于2020年9月1日以现金的方式一次性支付给原告，然而，被告以种种理由推诿不付。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。 储某辩称，离婚协议书上约定2020年9月1日前支付20万元给原告属实，2020年1月或2月，被告已经支付1万元给原告，余款与原告协商过，其经济困难希望分期给付。对于补偿款19万元没有异议，被告不认可逾期利息损失。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，朱某与储某自愿在原潜山县民政局协议离婚（离婚证字号L340824-2018-000594），离婚协议书约定:男女双方自愿离婚；夫妻双方共有的位于怀宁县高河镇高宾大厦三单元2011室房屋1套归被告所有，离婚后，储某补偿朱某20万元,于2020年9月1日以现金方式一次性付清。该款到期后，被告未按约定履行，以致双方产生纠纷。庭审中，被告提出其与人合伙生产熔喷布亏了50余万元，但未提供相应证据。 本院认为：原、被告双方在离婚协议中关于夫妻共同财产分割的条款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对男女双方具有法律约束力，双方均应按协议履行，故原告要求被告支付补偿款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，因本案系离婚后财产分割纠纷，并非一般意义上的合同纠纷，且双方亦未约定逾期付款利息，本院不予支持。庭审中，被告提出2020年1月或2月已支付原告1万元，原告承认收到被告1万元，但认为此款系被告支付离婚后3个月出生的小女孩的衣物等生活费用，鉴于小女孩系双方离婚后所生，离婚协议中未涉及小女孩的抚养事宜，结合被告给付的时间，原告所持抗辩理由成立，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下： 一、原朱某纯与被储某结签订的离婚协议中关于婚后财产分割的条款合法有效； 二、被储某结于判决生效后30日内一次性支付原朱某纯补偿款20万元； 三、驳回原朱某纯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，储某结负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  江军