中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 山东省邹平市人民法院 民事判决书 (2020)鲁1626民初3591号 原告：邹平恒昌商贸有限公司，住所地邹平市黄山三路**，统一社会信用代码91371626334368411H。 法定代表人：董应新，公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：上海胤凌装饰设计工程有限公司，住，住所地上海市金山区枫泾镇环东路一路******一社会信用代码91310116MA1J99376G。 法定代表人：林文静，执行董事。 原告邹平恒昌商贸有限公司（以下简称邹平恒昌公司）与被告上海胤凌装饰设计工程有限公司（以下简称上海胤凌公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告邹平恒昌公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告上海胤凌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平恒昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款246625元；诉讼费及其他费用由被告承担。2020年9月28日，原告变更诉讼请求第1项为“判令被告立即向原告支付工程款362125元”。事实和理由：2019年12月16日，原被告双方签订《建筑施工劳务承包合同》，合同约定由原告承包被告负责装饰设计的邹平红星美凯龙财富中心一期项目外墙脚手架项目，承包方式为材料+人工(钢管、连接件、扣件、跳板、阻燃防护网等)，合同对承包方式、单价及结算办法、付款方式进行了明确约定，合同签订后，原告立即按照合同要求组织施工，脚手架搭设工程也已于2020年1月1日通过被告验收。截止2020年6月30日，被告尚拖欠工程款246625元未支付。因此，为维护自身合法权益，原告特诉请贵院依法裁处。 被告上海胤凌公司未到庭，未向本院提交书面证据材料。 原告向本院提交了以下证据：证据1.《建筑施工劳务承包合同》复印件1份、验收单打印件1份、山东增值税普通发票复印件3张、银行转款凭证打印件1份；证据2.《建筑施工劳务承包合同》复印件1份、工作联系单复印件1份；证据3.施工款项计算单1份；证据4.原告方施工负责人董应芳与被告项目经理郭磊磊在2020年6月30日、7月2日微信聊天记录打印件8页；证据5.视频资料一份。 被告上海胤凌公司未向本院提交书面证据，亦未到庭对原告的证据进行质证，视为其放弃相应质证权利。本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据4、证据5来源客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。原告证据3系原告单方制作，本院不予确认。 根据上述本院确认的有效证据、原告的庭审陈述，本院确认以下事实： 2019年12月16日，原告邹平恒昌公司与被告上海胤凌公司签订《建筑施工劳务承包合同》1份，合同约定：“甲方：上海胤凌装饰设计工程有限公司乙方：邹平恒昌商贸有限公司依照《中华人民共和国合同法》及国家相关法律、法规和公司文件相关规定，遵循平等、自愿、公平和诚信的原则，甲、乙双方就邹平红星美凯龙财富中心一期项目外墙脚手架施工承包事宜协商达成一致，订立本合同。第一条工程概况工程名称：邹平红星美凯龙财富中心一期项目外装饰工程地点：山东滨州市邹平县，东邻邹周路，南邻鹤伴二路第二条工程承包范围邹平红星美凯龙财富中心一期项目外墙脚手架项目包括：材料＋人工(钢管、连接件、扣件、跳板、阻燃防护网等)。第三条工程工期开工日期：2019年12月16日；完工日期：2020年2月13日；合同工期为60日历天。使用周期分段图纸主馆西南拐角、南面、东面、东北角拐角、中庭满堂架及一期商业矮楼。（主馆二楼以上双排架按附图施工、其他按现场指挥人员安排施工）……第九条承包方式、价格及包含的内容，工程完成按实结算1.承包方式及单价：此项外墙脚手架工程采用包工包料方式，综合单价47元／平方米，计算方式：按搭设面按实结算。一层立面双倍面积计算暂估4000平方，二层到屋面按结构单立面暂估3000平方，一期商业矮楼暂估2000平方，总计暂估9000平方米*47元／平方米＝423000元（大写：肆拾贰万叁仟圆整）（中庭满堂架25元／平方米，年后单独另算）。2.承包价格所包含的内容：承包价格包括施工期间乙方的各类风险及施工人员工资和调遣费：小型机具费用；各类材料的场内二次倒运；自然气候影响停水、停电、待料等不可预见工日费用；包括材料的领用、装卸、看护、保管、退库；劳动保护用品费用（安全帽、安全带、手套等）；安全防护设施的搭拆（安全网、防护栏杆、防护棚等）；文明施工费用（包括上级部门对现场的各类检查所发生的临时用工）；承包工程范围内的配合测量放线、材料试验、电工、机械设备维修和安装拆卸配合用工；预防一般性自然灾害所采取的措施用工费用。3.本合同单价为一次性包死价格，在合同实施期间不因其他因素变化而调整变动，工程量以实际数量结算。第十条结算办法和付款方式合同付款方式1、材料全部进场后3-5天内支付合同总造价的20％；2、脚手架搭设完成验收通过付合同总造价至70％；3、工程全部完工后外墙拆除离场一周内付合同总造价至100％；4、本合同外脚手架使用周期为120天，脚手架搭设验收完成开始算起。超过部分按每天0.25元／平方米计算。备注：上述单价为含税（普票）价格。……第十三条争议1.甲、乙双方在履行合同时发生争议，可以自行协商解决；否则，双方应在合同签订所在地劳动仲裁部门或人民法院解决。2.发生争议后，除非出现下列情况，双方都应继续履行合同，保持工作连续，保护好已完工作成果：2.1单方违约导致合同确已无法履行，双方协议终止合同；2.2调解要求停止合同工作，且为双方接受；2.3仲裁机构要求停止合同工作。……” 上述合同签订后，邹平恒昌公司即组织人员在邹平红星美凯龙财富中心一期项目外墙搭设脚手架，脚手架搭设工程于2020年1月1日通过被告验收。根据上海胤凌装饰设计工程有限公司邹平红星美凯龙项目部经理郭磊磊签字确认的验收单载明的内容：“邹平红星美凯龙主馆脚手架交付时间如下：1、南立面二楼以上于2019-12-28号交于使用；2、圆弧处与东立面二楼以上于2020-1-1号交于使用。郭磊磊2020.1.1”。2020年1月9日，邹平恒昌公司给上海胤凌公司开具山东增值税发票三张，金额总计213850.00元。2020年1月22日，上海胤凌公司自本单位账户31×××37转账支付邹平恒昌公司单位账户9130113200442050004400款项100000元。上海胤凌公司在邹平红星美凯龙财富中心一期项目外装饰工程施工至2020年春节，2020年春节后因疫情影响未再到上述施工工地施工。邹平市2020年度复工复产后上海胤凌公司仍未到上述施工工地施工。 另查明，2019年12月16日，邹平恒昌公司曾与上海懿君建设工程有限公司签订《建筑施工劳务承包合同》1份，约定原告承包邹平红星美凯龙财富中心一期工程项目外墙脚手架施工，该合同未实际履行，改由被告上海胤凌公司实际履行。上海懿君建设工程有限公司在2020年5月27日与建设单位邹平华伟置业有限公司红星美凯龙项目部就原告搭设的脚手架进行了确认，确认原告搭设的脚手架面积为5500平方米。 2020年6月上旬，邹平恒昌公司工作人员董应芳曾因欲拆卸涉案工地搭设的脚手架事宜联系上海胤凌公司项目部经理郭磊磊，郭磊磊在微信中恢复“不用拆了，马上复工了。”并称原告提供的涉案上述“郭磊磊签字确认的验收单”原件在被告公司。因上海胤凌公司自2020年春节后未再到上述工地施工，亦未支付邹平恒昌公司相应的工程款项，2020年9月6日，邹平恒昌公司工作人员董应芳再次通知上海胤凌公司项目部经理郭磊磊解除双方于2019年12月16日签订的《建筑施工劳务承包合同》，并告知其原告将组织人员拆除涉案工地搭设的脚手架。2020年9月7日，邹平恒昌公司组织人员开始拆除涉案工地原告搭设的脚手架，至2020年9月22日拆除完毕。 原被告因剩余工程款的支付事宜协商未果，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。邹平恒昌公司系经依法注册登记成立的有限责任公司，其经营范围包括建筑工程机械设备租赁，涉案原被告签订的《建筑施工劳务承包合同》系双方的真实意思表示，并未违背法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应遵守履行各自应尽的义务。按照上述合同的约定，根据庭审查明的事实，邹平恒昌公司已分别于2019年12月28日、2020年1月1日将搭设完成的涉案工程的脚手架交付上海胤凌公司使用，并于2020年1月9日给上海胤凌公司开具山东增值税发票三张，金额合计213850.00元，且2020年1月22日上海胤凌公司亦转账支付邹平恒昌公司款项100000元。由此可见，原被告签订的《建筑施工劳务承包合同》自2019年12月28日已经开始实际履行，上海胤凌公司应当按照实际使用的期间按照双方签订的合同约定的价格支付邹平恒昌公司相应的工程款项。自2020年春节至2020年9月6日邹平恒昌公司通知上海胤凌公司开始拆除涉案工地脚手架之前，上海胤凌公司既未实际到涉案工地进行施工，也未支付邹平恒昌公司合理的工程款项，亦未在合理期限内通知邹平恒昌公司解除涉案《建筑施工劳务承包合同》，且在2020年6月上旬，邹平恒昌公司工作人员董应芳曾因欲拆卸涉案工地搭设的脚手架事宜联系上海胤凌公司项目部经理郭磊磊时，郭磊磊在微信中恢复“不用拆了，马上复工了”，因此，至2020年9月7日邹平恒昌公司组织人员拆除涉案工地搭设的脚手架时，上述《建筑施工劳务承包合同》事实上已经解除，相应的上海胤凌公司占用涉案工地搭设的脚手架期间的工程款项，上海胤凌公司应当支付邹平恒昌公司。 根据原被告签订合同约定价格“本合同外脚手架使用周期为120天，脚手架搭设验收完成开始算起。超过部分按每天0.25元／平方米计算”，自2019年12月28日至2020年4月26日，涉案工地南立面二楼以上应付款项为94000元（2000平方米×47元／平方米）；自2020年1月1日至2020年4月30日，涉案工地圆弧处与东立面二楼以上应付款项为164500元（3500平方米×47元／平方米）。因邹平恒昌公司于2020年9月7日即已开始拆除涉案被告使用的脚手架，因此，邹平恒昌公司主张被告支付工程款项的计算截止日期应为2020年9月6日，截止2020年9月6日，涉案工地南立面二楼以上应付款项66000元（2000平方米×0.25元／平方米×132天）；涉案工地圆弧处与东立面二楼以上应付款项为112000元（3500平方米×0.25元／平方米×128天）。上述款项合计为436500元（94000元＋164500元＋66000元＋112000元），上海胤凌公司已付邹平恒昌公司100000元，尚应再支付邹平恒昌公司336500元（436500元－100000元）。邹平恒昌公司主张计算工程款项截止日期应为2020年9月22日的主张，证据不足，本院不予支持。被告上海胤凌公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，本院可缺席判决。 综上所述，原告邹平恒昌公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告上海胤凌装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹平恒昌商贸有限公司工程款336500元； 二、驳回原告邹平恒昌商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3365.93元，保全费1820元，合计5185.93元，由原告邹平恒昌商贸有限公司负担220.32元，被告上海胤凌装饰设计工程有限公司负担4965.61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李翔鸿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙瑶瑶