广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1367号 原告：灵山县艺安装饰设计有限公司，住所地灵山县三海街道新光路392号，统一社会信用代码：91450721MA5LC2PL7J。 法定代表人：韦照淋，总经理。 委托诉讼代理人：郑基业，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 被告：吴丽鹏（又名吴瑕），女，1977年9月3日出生，汉族，广东省汕头市潮南区居民，住灵山县。 委托诉讼代理人：潘子春，广西子春律师事务所律师。 原告灵山县艺安装饰设计有限公司诉被告吴丽鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵山县艺安装饰设计有限公司的委托诉讼代理人黄升庆、被告吴丽鹏及其委托诉讼代理人潘子春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付装修款62963元（以鉴定机构评估结论为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告增加下列诉讼请求：3、被告向原告支付违约金19800元（以220000元为基数，按照日0.5‰计算，暂计至2019年4月20日，共180天，后续另计）；4、被告向原告支付设计费9750元（50.00元／㎡×195㎡）。事实和理由：原告与被告于2018年6月19日签订《室内装饰工程合同》，约定由原告为被告所有的位于广西灵山县进行装饰装修，施工面积195平方米，工程天数120天，工程总造价220000元，合同签订后原告一直按照合同约定为被告房屋进行装修。但是第一，在原告施工过程中，被告没有按照合同约定由原告通知被告进行完工验收下，多次私自带其他人员对施工结果进行验收，引起双方争执，造成工期多次延长；第二，在施工过程中，被告不断提出增加装修项目及对原来设计的项目进行修改，从整套房屋施工第一阶段即水电安装，被告就开始不断提出增加项目，导致结算水电安装项目费用时与原设计相差甚大。基于上述的原因，双方于2018年8月15日签订了《补充合同》，补充合同约定，被告在未收到原告通知的情况下私自带第三方人员进入施工现场，如再发现此类情况，原告有权无条件终止合同，并且被告必须对已进行的装修项目以及对原告造成的损失（包括设计费、误工费）所产生的一切费用全部承担；第三，在后来的施工过程中，被告也是不断提出增设项目，原告答应并为被告施工导致多次延长施工期限，但是原告为被告施工完成之后，被告拒绝对增加项目进行确认及计算给被告；第四，后来被告没有经原告同意，在原告不知情的情况下带领第三方装修公司对房屋进行装修，并拒绝原告继续为其装修。综上所述，原告并没有违反合同约定，而是被告多次提出增加项目、修改项目延长装修期限，并且在原告准备好一切为被告装修的材料后，被告违反合同约定，私自带领第三方进行施工，所以违约方是被告，应由被告承担违约一切责任。请求法院依请而判。 被告辩称，原告的请求不成立，不存在有被告带其他公司人员到工地查看的情况，也不存在有增加的项目未支付的情况，导致工期及工程款相差大的责任不在被告，装修工程未有进行工程验收。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提供的证据，本院认证如下： 1、对原告提供的《室内装饰工程合同》、《装饰预算》、《补充合同》、广西金朋工程造价咨询有限公司作出金朋价鉴函【2020】第03-004号《盛天名城的9-1-1303、1305室已完成、变更、增加部分的装修工程项目工程造价鉴定意见》的证据证明效力，本院予以确认；对原告提供的《工程项目增减单》、《艺安装饰工程有限公司工程（增）项变更单》、《装饰装修工程结算单》、光盘，结合本案的其它证据作本案的参考。 2、对被告提供的《设计动图》，结合本案的其它证据作本案的参考； 3、对本院于2019年8月1日的《勘验笔录》的证据效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告灵山县艺安装饰设计有限公司于2017年9月1日成立；经营范围建筑装饰工程的设计、施工；建材、钢材、装饰材料的销售。 2017年9月28日被告(甲方)与原告(乙方）签订《装修及设计定单》一份，约定：原告对盛天名城9栋A1303、1305室进行装修设计；装修面积为190平方米；收取装修定金为2000元；设计完成后，甲方应选择乙方施工，并签订相应施工合同；装修定金在竣工结算后退还。双方还在该合同中增加条款约定：不用付任何设计费用，免费提供设计，订金2000元可以放到装修工程款或装修完后退回。该定单签订后，被告向原告支付了定金2000元，原告也为被告提供了设计动图。 2018年6月19日，被告(甲方)与原告(乙方）签订《室内装饰工程合同》（含附件《装饰预算》）一份，合同约定:甲方委托乙方对其位于灵山盛天名城9-1-1303、1305室进行室内装修；房型为平层4室3厅1厨3卫；施工总面积为195平方米；委托方式为全包；工程总造价为220000元；开工日期为2018年6月20日，峻工日期为2018年10月20日，工程总天数为120天；工程使用主要材料的品种、名称、规格、型号，经双方认可，详见附件预算、主材单；施工中，甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认增加的费用，应签订补充协议；凡甲方自己采购的材料、设备，产品质量由甲方负责，施工质量由乙方负责；材料供应为乙方应按合同预算书所列材料进行材料供应，并负责保管；甲方提供的主要材料，不在乙方保修范围内，如需乙方安装，则收取一定工费，如因施工不当造成损失，由乙方负责赔偿；工程合同款支付方式为签订工程合同当天支付66000元，木作工程进场当天支付110000元，峻工验收合格时支付44000元，工程竣工验收合格10天内支付工程总造价100%；工程施工中如有项目增加需要变更，双方应签订补充合同或办理签证；工程量变化或设计变更、不可抗力、停水停电、节假日、休息时间以及小区规定不能施工的造成工期延误，工期应顺延，如果因乙方原因而延迟完工，每延一日，以装饰工程直接造价（不含主材造价）的0.5‰作为违约金罚款支付给甲方直至工程直接造价扣完为止，如果因甲方原因而延迟完工，每延一日，以装饰工程直接造价（不含主材造价）的0.5‰作为违约金罚款支付给乙方；结算以预算单价为准，甲乙实测工程量签证为结算工程量，进行结算。合同还约定了其他条款。原告与被告签订合同后，原告进场进行施工，被告分别于2018年6月19日、2018年8月20日、2018年9月13日、2018年9月21日向原告支付工程款66000元、50000元、40000元、42600元，共计198600元。在施工过程中，被告要求原告变更、增加了部分的工程项目，但双方仅就水电部分进行确认，其他的未按合同的约定签订补充合同或签证。因施工过程中出现有被告带第三人进入施工现场的情况，被告（甲方）与原告（乙方）于2018年8月15日签订《补充合同》一份，合同约定：在甲方未收到乙方通知可以对工程进行竣工验收时，乙方不得私自带第三方人员进入施工现场，如再发现此类情况，乙方有权无条件终止合同，并且甲方必须对已进行的装修项目和已完成的装修项目以及对乙方造成的损失（包括设计费、误工费）所产生的一切费用全部承担；因甲方私自带第三方人员对施工现场的破坏，所造成的一切费用及工期延误的一切后果一概由甲方承担。合同约定的工期届满时，装修工程并未按时完成，原告继续施工，后因工程量、价格等问题无法达成一致意见发生纠纷，装修工程于2019年1月停工。至今，工程项目未完成，双方也未对工程进行结算。 在本案审理过程中，原告于2019年7月11日依法向本院申请委托鉴定机构对盛天名城的9-1-1303、1305室装饰装修进行评估鉴定。2020年8月18日，广西金朋工程造价咨询有限公司作出金朋价鉴函【2020】第03-004号《盛天名城的9-1-1303、1305室已完成、变更、增加部分的装修工程项目工程造价鉴定意见》，鉴定结论为：装修工程项目的总造价为255143.29元，其中（1）已完成部分装修工程项目为169390.79元；（2）争议部分-合同内未完成部分为15922元；（3）争议部分-变更部分装修工程项目为13942元；（4）争议部分-增加部分为装修工程项目为55888.5元。该工程造价鉴定意见对鉴定结论的工程项目作了说明，其中，“已完成部分装修工程项目”是指双方对该部分的装修的完成程度没有争议且现场已经完成该部分的装修；“争议部分--合同内未完成部分”是指现场勘察时该部分的装修未完成，现场未见其中列举的相关物品，双方当事人对此部分费用是否应计入退款范围，未能达成一致；“争议部分--变更部分装修工程项目”、“争议部分--增加部分装修工程项目”是指现场已经装修完成，但对于增加部分、变更部分的装修费用，双方当事人对此部分费用由哪一方承担，未能达成一致。”。原告为此支出评估费3000元。 被告就本案案涉的装饰装修工程于2019年6月13日依法向本院对本案原告提起诉讼，本院已立案受理【（2019）桂0721民初1366号,另案处理】，在该案中被告依法向本院申请委托鉴定机构对盛天名城的9-1-1303、1305室对未完成的工程量工程价款进行评估，2020年6月28日，广西金朋工程造价咨询有限公司作出金朋价鉴函【2020】第03-003号《盛天名城的9-1-1303、1305室已完成、未完成部分的装修工程项目工程造价鉴定意见》，鉴定结论：装修工程项目的总造价为220878.4元，其中，（1）、已完成部分装修工程项目为169390.79元；（2）、未完成部分装修工程项目为35565.61元；（3）、争议部分-合同内未完成部分为15922元。 另查明，2018年6月25日被告支付了364.80元垃圾清运费给广西祥和物业服务有限公司，2018年9月4日被告支付了移机费500元给广西中业空调销售有限公司，2019年1月22日支付了510.30元网购厨柜拉手款。 另外，被告还自行购买下列装修材料，其中：2019年1月16日向灵山县灵城镇宁升涂料经营部支付了13750元腻子及墙漆款；2018年10月22日原告向美派木门购买卫生间门，支付了1800元；2019年1月23日向发灵山恒洁卫浴经营部购买浴室柜，支付了5200元；2019年4月21日向灵山县灵城镇永佳门业经营部购买淋浴门，支付了2171元；2019年4月21日向灵山县灵城镇雅帝乐门业购买门，支付了5520元；共计为28441元。上述购买的材料已由商家进行了施工或安装。 对本案本院综合评判如下： 关于装修工程款如何支付的问题。原告与被告签订的《装修及设计定单》、《室内装饰工程合同》，主体适格，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。《装修及设计定单》签订后，被告依约向原告支付了定金2000元，原告也为被告提供了设计图，设计完成后被告亦依约选择原告施工，原告应当按合同的约定退还该定金给被告抵作装修工程款。原告请求被告支付设计费9750元没有依据，本院不予支持。原告与被告在履行《室内装饰工程合同》过程中因增加、变更工程等问题发生争议，导致装修工程停工，最终无法实现合同目的，被告在（2019）桂0721民初1366号一案中已经请求解除《室内装饰工程合同》（另案处理），被告亦同意解除合同，因此，原告请求被告支付修装工程款的主张应当得到支持，《室内装饰工程合同》约定装修工程预算总造价为220000元，对工程项目、名称、工程量、单价、品牌、规格等在合同主材单及附件《装饰预算》中进行了明确的约定，装修的方式为包工包料。在履行合同过程中，被告要求原告对原来预算的部分项目进行变更及增加了新的项目，根据《室内装饰工程合同》的约定，对有特殊施工项目、特殊质量要求、项目增加、变更的，双方应签订补充合同或办理签证，但双方并没有按照合同的约定履行，最终因工程量、工程的价格问题发生纠纷致工程停工，工程项目未完成，双方也未对工程进行结算。因此，对于案涉工程项目的工程价款应按实际完成的工程量来计算工程造价，在本案，现已实际完成的工程项目包括合同内已完成的部分和变更、增加这几个部分，合同内完成的部分按合同的约定计算工程价款；变更、增加的部分的工程项目是被告要求或是经被告同意变更和增加的，由于双方对变更、增加的部分工程量和价款存在争议，对这部分工程造价应按鉴定机构作出的价格依据，根据金朋价鉴函【2020】第03-003号《盛天名城的9-1-1303、1305室已完成、未完成部分的装修工程项目工程造价鉴定意见》作出的原告完成合同约定的装修工程项目为169390.79元、尚未完成部分装修工程项目为51487.61元的鉴定意见及金朋价鉴函【2020】第03-004号《盛天名城的9-1-1303、1305室已完成、变更、增加部分的装修工程项目工程造价鉴定意见》作出的变更部分装修工程项目为13942元、增加部分装修工程项目为55888.50元的鉴定意见，本院确认盛天名城的9-1-1303、1305室的装修工程价款为239221.29元（完成合同约定的装修工程项目169390.79元＋变更部分装修工程项目13942元＋增加部分装修工程项目55888.50元=239221.29元）。《室内装饰工程合同》签订后，被告分别于2018年6月19日、2018年8月20日、2018年9月13日、2018年9月21日向原告支付工程款66000元、50000元、40000元、42600元，共计198600元。在本案中，被告还支付了垃圾清运费364.80元给广西祥和物业服务有限公司、支付了移机费500元给广西中业空调销售有限公司、支付了510.30元网购厨柜拉手款，共1375.10元，本院认为，垃圾清运费是预算中约定的费用，且已实际发生；移机费产生是因原告的过错而造成的；原告对网购的厨柜把无异议，故对被告已支付的上述1375.10元，应作为之被告垫付的工程价款。对被告已支付给原告定金2000元，根据双方签订的《装修及设计定单》的约定，应退还抵作被告的工程款。对于被告购买腻子及墙漆款支付的13750元、购买卫生间门支付的1800元、购买浴室柜支付5200元、购买淋浴门的2171元、购买门支付的5520元，共计28441元，本院认为，腻子及墙漆款是原告另行请人完成的工程、门和浴室柜是被告另行购买由他人另行安装的，金朋价鉴函【2020】第03-004号《盛天名城的9-1-1303、1305室已完成、变更、增加部分的装修工程项目工程造价鉴定意见》中未将上述项目工程量、价款列入鉴定意见中，该28441元由被告自负，不作为被告垫付的工程款。综上，被告尚欠原告工程款为37246.19元（239221.29元-198600元-1375.10元-2000元=37246.19元），因些，被告应当支付工程款37246.19元给原告。 关于违约金是否应支付的问题。原告与被告签订的《室内装饰工程合同》中对工期延误的违约责任进行了约定，本案中，被告在施工过程中对原约定的工程项目进行了变更及增加，原告也按其要求进行施工。但由于双方没有按照合同中对有特殊施工项目、特殊质量要求、增加、变更的项目，双方应签订补充合同或办理签证的约定，对变更、增加了部分的工程签订补充合同或签证，对工期延迟的期限也不作约定，事后亦不能协商解决，对工期延迟，双方均有过错，应负同等责任。因此对原告请求被告支付违约金给原告的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下： 一、被告吴丽鹏支付装修工程款37246.19元给原告灵山县艺安装饰设计有限公司； 二、驳回原告灵山县艺安装饰设计有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2113元，评估费3000元，共计5113元，原告灵山县艺安装饰设计有限公司负担2088元，被告吴丽鹏3025负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 祯 人民陪审员  黄仁琼 人民陪审员  刘昭军 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  吴小嫦 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。