wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0205行审9号申请执行人：开封市自然资源和规划局（原开封市国土资源局）。住所地：本市鼓楼区包公湖南路**。法定代表人：陈泗，局长。委托代理人：王磊，开封市自然资源和规划局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人：河南天海压力容器设备有限公司。住所地：本市禹王台区汪屯乡苏村法定代表人：邱保营，董事长。申请执行人开封市自然资源和规划局于2020年4月8日向本院申请强制执行汴国土罚〔2017〕05003号行政处罚决定书,本院于2020年4月14日作出（2020）豫0205行审5号行政裁定书，裁定对申请执行人开封市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人开封市自然资源和规划局不服，向开封市中级人民法院提出复议申请。开封市中级人民法院作出（2020）豫02行审复2号行政裁定书，裁定：一、撤销开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205行审5号行政裁定；二、本案由开封市禹王台区人民法院立案受理。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人开封市自然资源和规划局称，被执行人河南天海压力容器设备有限公司(以下简称天海公司)未经批准，擅自于2016年9月在禹王台区汪屯乡大苏村村南建厂房，占地面积3240平方米，占地类型为一般耕地，依据《汪屯乡土地利用总体规划（2010-2020年）》认定该宗土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。原开封市国土资源局对被执行人作出并送达了汴国土罚〔2017〕05003号行政处罚决定书，后进行了催告。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上3240平方米新建的建筑物及其他设施。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请强制执行，申请内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的3240平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。经审查查明，2017年12月19日，原开封市国土资源局作出汴国土罚〔2017〕05003号行政处罚决定，认定天海公司未经依法批准擅自于2016年9月在禹王台区汪屯乡大苏村村南建厂房，占地面积3240平方米，占地类型为一般耕地；依据《汪屯乡土地利用总体规划(2010-2020)年》认定该宗土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成违法占地的事实。原开封市国土资源局于2017年12月8日依法向天海公司进行了事先告知(汴国土罚告〔2017〕05003号)。天海公司未提出陈述申辩要求。2017年12月11日，依法向天海公司进行了行政处罚听证告知(汴国土听告〔2017〕05003号)，天海公司未提出听证要求。根据违法事实、性质、情节和社会危害程度，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第二项的规定，将该违法行为认定为一般。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施的办法》第六十六条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》笫五条第二款第二项的规定，决定处罚如下:1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的3240平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3240平方米土地处每平方米10元罚款，罚款金额共计人民币32400元。2017年12月19日，向天海公司送达了该处罚决定书。2017年12月26日，天海公司向原开封市国土资源局禹王台分局缴纳了32400元罚款。2018年3月13日，向天海公司送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的3240平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因天海公司拒绝履行，原开封市国土资源局以天海公司法定代表人邱保营为被执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日作出行政裁定书，裁定不予受理。2020年4月，申请执行人开封市自然资源和规划局重新以天海公司作为被执行人向本院申请强制执行。本院以已超过法定的申请期限为由，于2020年4月14日作出（2020）豫0205行审5号行政裁定书，裁定对申请执行人开封市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人开封市自然资源和规划局不服，向开封市中级人民法院提出复议申请。开封市中级人民法院作出（2020）豫02行审复2号行政裁定书认为，开封市自然资源和规划局申请人民法院强制执行其作出的案涉行政处罚的相应内容，并未超过法定期限，其申请依法应予受理，裁定：一、撤销开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205行审5号行政裁定；二、本案由开封市禹王台区人民法院立案受理。另查明，根据2018年开封市机构改革方案，将开封市国土资源局、开封市城乡规划局的职责整合后，组建了开封市自然资源和规划局。本院认为，原开封市国土资源局作出的上述行政处罚行为,认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形,该局作出的汴国土罚〔2017〕05003号行政处罚决定书第1、2项处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定,裁定如下:准予强制执行原开封市国土资源局作出的汴国土罚〔2017〕05003号行政处罚决定书关于“1.责令退还非法占用的土地;2.拆除在非法占用的3240平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”的处罚。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐松岭审判员  张 辉审判员  孙黎霞二〇二〇年十月二十六日法官助理陈婧书记员刘文科
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0883民初2542号原告：林罗新，男，1986年7月23日出生，汉族，住广东省吴川市**************，公民身份号码440************576。委托诉讼代理人：汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：李晶晶，广东法制盛邦律师事务所实习律师。（特别授权）被告：梁锋，男，1996年10月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市****阳春产业转移工业园智溢实业有限公司，公民身份号码441************054。原告林罗新诉被告梁锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林罗新及其委托诉讼代理人汤晓铭到庭参加诉讼，被告梁锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林罗新向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁锋返还所欠本金人民币30975元及利息1734.6元（以30975元为基数，自2020年3月3日起按每日万分之三点五的利率计算至被告实际还清之日，现暂计至2020年8月10日）；2.判令被告梁锋支付违约金，合计人民币8000元（违约金50元/天，自2020年3月3日起计至被告实际还清之日止，现暂计至2020年8月10日）；3.诉讼费用由被告梁锋承担。事实和理由：被告梁锋因资金周转需要，于2019年10月11日至10月21日期间共计向原告林罗新借款人民币35000元。2019年11月4日，被告梁锋向原告偿还借款人民币1000元。原、被告就剩余欠款达成一致约定，由被告向原告出具《借条》，写明：“借款人梁锋于2019年10月11日向出借人林罗新借款人民币34000元，借款期限至2020年3月3日，借款利息为每日万分之三点五。如到期未还清本息，按50元/天支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由借款人承担”。自出具借条至今，被告2019年12月3日向原告偿还借款人民币2025元，2020年5月3日至5月4日共计向原告偿还借款人民币1000元，以上共计偿还借款人民币3025元。原、被告双方约定的借款期限已到，被告未按时履行还清所欠本金及利息，原告多次催还，仍不履行。原告认为，被告不信守承诺，未按时还款的行为，已经侵犯到原告的合法权益，特诉请至法院，望判如所请。原告林罗新在举证期限内向本院提交证据如下：1.转账记录复印件一份，证明被告自2019年10月11日至21日向原告借款人民币35000元，2019年11月4日向原告偿还借款人民币1000元，共计借款人民币34000元的事实；2.借条复印件一份，证明被告就借款事实向原告出具借条，明确借款金额人民币34000元，约定借款期限、利息及违约金等事实；3.还款记录复印件一份，证明2019年12月3日被告向原告转账人民币2025元，2020年5月3日、5月4日向原告转账共计人民币1000元，共计偿还借款人民币3025元的事实。被告梁锋未作答辩，在举证期限内没有提交任何证据。被告梁锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告梁锋因资金周转需要向原告林罗新借款，原告林罗新以支付宝转账方式分别于2019年10月11日借款人民币10000元、2019年10月14日借款人民币20000元及2019年10月21日借款人民币5000元给被告，以上借款共计人民币35000元。被告梁锋于2019年11月4日归还给原告人民币1000元。后被告梁锋就双方尚欠借款补立借据签名捺印交由原告收执，借据写明：“借款人梁锋于2019年10月11日向出借人林罗新借款人民币34000元整，借款期限至2020年3月3日，借款利息为日利率万分之三点五。如到期未还清本息，按50元/天支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由借款人承担”。被告分别于2019年12月3日偿还借款人民币2025元、2020年5月3日偿还借款人民币500元及2020年5月4日偿还借款人民币500元给原告，以上共计偿还借款本金人民币3025元，尚欠原告借款本金人民币30975元，之后再无归还过借款本息。借款期限届满后，原告多次向被告催还无果。现原告为维护其合法权益，特具状起诉。本院认为，被告梁锋欠原告林罗新借款人民币30975元的事实，有被告梁锋签名捺印确认的借据及原告林罗新提供的转账记录为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。借款时双方约定了归还借款日期，被告梁锋不按期归还借款给原告林罗新显属无理，应限期予以归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，原告林罗新一并主张的逾期利息和违约金利率过高，总计已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分，本院不予支持；未超过部分，合法有理，证据充分，本院予以支持。被告梁锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林罗新偿还借款本金人民币30975元及支付逾期利息、违约金（以本金人民币30975元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍从2020年3月3日起计至偿还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费408.87元，由被告梁锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林显强二〇二〇年十月二十八日书记员  吴科杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5879号原告:中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路**。负责人：乔向阳，该行行长。委托诉讼代理人：蔡跃，江苏润苏律师事务所律师。被告：马德万，男，1988年7月17日生，住江苏省沭阳县。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告马德万金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建设银行委托诉讼代理人蔡跃到庭参加诉讼。被告马德万经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金72575.33元、违约金836.57元、利息（截至2020年8月15日为14766.81元，此后以72575.33元为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日止）、分期通手续费20443.5元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告马德万未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告建设银行，借款人为被告马德万。二、2019年4月12日，马德万通过原告的智慧柜员机业务系统向原告申请办理分期通业务，并确认了遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的各项规则。三、分期借款金额：7.7万元。四、分期期数：60期。五、手续费率0.45%，每期手续费金额346.5元。六、利率及违约金率：以日利率万分之五计息，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。七、实际欠款：截至2020年8月15日尚欠本金72575.33元。截至2019年8月15日欠的各项费用（利息、违约金、分期通手续费以下统称为费用）合计为1991.24元，未超过年利率24%。以上事实，有智慧柜员机业务凭证、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、银行流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的约定条款、领用协议等当事人签订的合约系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告马德万发放信用卡并办理相应的分期业务，被告马德万使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告马德万偿还欠款本金72575.33元，本院依法予以支持。关于利息、分期通手续费、违约金，原告有权在被告逾期后按照合同约定收取，但收取标准应以年利率24%为限。原告主张的该三项费用在2019年8月15前并未超出年利率24%，本院不再调整，此后超过年利率24%，故调整为：截至2020年8月15日，被告应偿还原告的各项费用合计7817.42元。此后的利息，原告主张并无不当，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马德万于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行本金72575.33元、利息（截至2020年8月15日加上分期通手续费、违约金合计为7817.42元，此后利息以72575.33元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1172元，由原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行负担267元，由被告马德万负担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年十月二十七日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终676号 上诉人（原审被告）:江苏健睡宝健康科技有限公司。住所地：江苏省丹阳市皇塘镇常溧东路**。 法定代表人：姜国平，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）:江苏全球康功能纺织品有限公司。住所地：江苏省丹阳市皇塘镇常溧东路**。 法定代表人：姜国平，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：和也健康科技有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心**。 法定代表人：方志财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵卫康，浙江千克知识产权代理有限公司专利代理师。 原审被告：丽水市莲都区季松翠床上用品店。经营场所：浙江省丽水市莲都区火车站广场东升********。经营者：季松翠，女，1975年5月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 上诉人江苏健睡宝健康科技有限公司、江苏全球康功能纺织品有限公司因与被上诉人和也健康科技有限公司、原审被告丽水市莲都区季松翠床上用品店侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江苏健睡宝健康科技有限公司、江苏全球 康功能纺织品有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，江苏健睡宝健康科技有限公司、江苏全球康功能 纺织品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江苏健睡宝健康科技有限公司、江苏全球康功能 纺织品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人江苏健睡宝健康科技有限公司、江苏全球康功能纺织品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  刘晓梅 审判员  马 军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理毛涵 书记员刘岳天
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初4724号原告：董正辉，男，1954年10月1日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡海燕，象山县民信法律服务所法律工作者。被告：包彩青，女，1962年2月11日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：陈志善，男，1958年3月5日出生，汉族，住浙江省象山县。原告董正辉与被告包彩青、陈志善民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼，本案于2020年10月27日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求如下：一、判令二被告立即归还借款本金5万元，并支付利息（按月利率0.5%，自起诉之日计算至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费由二被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：二被告系夫妻关系，于2016年10月8日登记结婚。2017年9月至2018年5月，被告包彩青因看病及生活所需，分数次向原告借款5万元，并于2018年6月3日以陈亚连为名向原告出具借条一份。原告董正辉通过银行转账的方式，向被告包彩青和其子陈王兵银行账户共转账1万元，剩余4万元以现金方式交付。原告董正辉交付借款后，被告拖欠借款至今未还付。以上事实由原告提供的借条一份、银行转账五份、询问笔录一份、结婚登记审查处理表一份、原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告包彩青尚欠原告董正辉5万元未清还系事实，依法应予清还。借款发生在婚姻存续期间且用于日常生活所需，被告陈志善应对上述款项承担共同还款责任。借条未书面约定利息，原告主张自起诉之日起按照月利率0.5%支付资金占用利息，未超出同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，本院予以支持。被告包彩青、陈志善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第24条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十五条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包彩青、陈志善于本判决生效后十日内归还原告董正辉借款5万元，并支付利息（按照月利率0.5%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告包彩青、陈志善负担，于判决生效后十天内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 谢世常二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 博代书记员 夏慧迪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2746号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司，统一社会信用代码：91652325710788103A。公司负责人：陈志明，公司经理住所地：奇台县新城雅居商业综合楼联系人：许晓瑞，联系电话135XX****XX被执行人：陶得明，男，身份证号：XXX，住新疆奇台县。被执行人：俞秀萍，女，身份证号：XXX，住奇台县吉布库镇达板河四村**。被执行人：奇台县吉布库镇达板河生猪养殖专业合作社，统一社会信用代码：936523256792794497。被执行人：张永祥，男，身份证号：XXX，，住奇台县吉布库镇达板河四村**被执行人：俞永红，女，身份证号：XXX，住，住奇台县吉布库镇达板河四村**/div>被执行人：周永乐，男，身份证号：XXX，住奇，住奇台县吉布库镇达板河二村**div>被执行人：姚小琴，女，身份证号：XXX，住奇台，住奇台县吉布库镇达板河二村**iv>被执行人：刘勇，男，身份证号：XXX，住奇台县，住奇台县吉布库镇达板河四村**v>被执行人：王玉馨格，女，身份证号：XXX6，住住奇台县吉，住住奇台县吉布库镇达板河四村**被执行人：张东，男，身份证号：XXX，住奇台县吉布库镇，住奇台县吉布库镇达板河四村**iv style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">被执行人：俞秀红，女，身份证号：XXX，住奇台县吉布库镇达，住奇台县吉布库镇达板河四村**v style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">被执行人：陶德林，男，身份证号：XXX，住奇台县吉布库镇达板，住奇台县吉布库镇达板河四村** style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">被执行人：陶发忠，男，身份证号：XXX，住奇台县吉布库镇达板河，住奇台县吉布库镇达板河四村style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">被执行人：李风琴，女，身份证号:XXX，住奇台县吉布库镇达板河，住奇台县吉布库镇达板河四村style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">被执行人：颜永华，男，身份证号：XXX，住奇台县吉布库镇达板河，住奇台县吉布库镇达板河四村id='3'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）克仲案字第39号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值495860.2元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款495860.2元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   杨尧旭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2233号 原告：傅永强，男，汉族。 委托诉讼代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。 被告：陆班，男，壮族。 原告傅永强与被告陆班民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅永强的委托诉讼代理人张静宇到庭参加诉讼。被告陆班经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金15万元及相应利息（利息计算方式：以本金15万元为基数，以年利率6%，从起诉之日即2020年5月13日起计至被告还清之日止）。事实与理由：2017年3月16日，被告因资金周转不灵向原告借款15万元，口头约定一年后归还，借款到期后被告声称无力偿还，双方经协商，同意被告借款展期，后被告于2018年6月17日重新向原告出具借条，口头约定展期一年。现被告故意更改手机号码，杳无音信，拒不履行还款义务，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告陆班未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陆班经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2017年3月16日，原告向被告汇款15万元。 2018年6月17日，被告陆班向原告出具《借条》一份，载明：“今借到傅永强人民币壹拾伍万元整。” 庭审中，原告述称其与被告系朋友关系，被告借款后无力偿还，故向原告出具了涉案《借条》。 以上查明事实有涉案《借条》、银行转账凭证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告向原告借款15万元，有《借条》、银行转账凭证为凭，且被告未提出抗辩，本院对此予以确认。关于涉案借款的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应偿还借款本金15万元及支付利息（利息计算：以15万元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2020年5月14日起计至款项清偿之日止）给原告。原告请求超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆班偿还借款15万元及支付利息（利息计算：以15万元为基数，按年利率6%，自2020年5月14日起计至款项清偿之日止）给原告傅永强； 二、驳回原告傅永强的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，公告费260元，合计3560元，由被告陆班负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3300元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海市云南路支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐建荣 人民陪审员  冯治娟 人民陪审员  黄恒荣 二〇二〇年十月十日 法官 助理  苏士富 书 记 员  袁铭羚
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1321刑初195号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人郭春风，男，1968年6月13日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被朝阳市龙城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被朝阳县公安局取保候审，同年9月24日被朝阳县人民检察院取保候审，2020年10月14日被本院重新取保候审。现于居住地候审。指定辩护人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检刑检刑诉[2020]135号起诉书（认罪认罚）指控被告人郭春风犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员靳艳丽出庭支持公诉，被告人郭春风及其指定辩护人季桂新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日20时10分许,被告人郭春风驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车行驶至郭某线3公里+100米处，被正在执勤的民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，郭春风血液中检测出乙醇成分，其含量为260.98mg/100ml。上述事实，被告人郭春风在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，血样提取登记表，朝阳营州法医司法鉴定所鉴定意见书，视频截图，前科判决书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人郭春风醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭春风自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议对被告人郭春风判处拘役五个月，并处罚金5000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人郭春风认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭春风犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇二〇年十月二十八日书记员 汪亚楠
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2998号之一 申请执行人：王嘉乐，男，1993年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：李孝金，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 关于王嘉乐与李孝金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为9083元。在执行中，通过查控，已扣划被执行人款400元、查封其名下车辆，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人具体下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  范希伦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9302号原告：高东雷，男，1974年11月30日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：华兴。被告：蒋伟东，男，1973年2月25日出生，汉族，住上海市金山区。原告高东雷诉被告蒋伟东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华兴到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告担保垫付款70,000元；2.判令被告支付原告上述款项利息(自2018年5月15日起计算至实际清偿之日止)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年5月7日和2016年5月13日分二次向案外人借款70,000元，当时由原告担保。可到时被告未归还借款，案外人提起诉讼，经法院审理后判决，原告承担连带保证责任。判决生效后，原告为被告在2018年5月14日履行了货款义务。时至今日，被告没有向原告归还上述款项，虽经原告几番催讨无果。被告拒不偿还原告的垫付款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故原告起诉，望判如所请。原告为证明自己主张，向本院提供了(2017)沪0116民初211号、9158号民事判决书及付款凭证、收条各一份。被告未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院查明：原告所述属实。即，本院(2017)沪0116民初211号、9158号生效判决认定，被告分别于2015年5月13日、5月7日向案外人施生章借款10,000元、60,000元，并出具二份借条。原告于2016年12月15日以担保人身份在借条上签字确认，遂判决被告分别归还施生章借款10,000元、60,000元及相应银行利息。判决生效后，原告于2017年7月1日向施生章付款10,000元，施生章于2018年5月14日向原告出具收条，确认“今收到蒋伟东高东雷欠款柒万元正已全部还清”。后原告向被告催讨该担保款无着，遂涉讼。本院认为：原、被告间存在合法有效的担保法律关系，原告为被告提供70,000元担保并经法院裁判后实际支付了该款，故原告作为担保人，有权向作为主债务人的被告进行追偿。原告诉请既有事实依据，亦有法律依据，依法应获支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋伟东于本判决生效之日起十日内归还原告高东雷担保款70,000元；二、被告蒋伟东于本判决生效之日起十日内偿付原告高东雷利息损失(以70,000元为基数：自2018年5月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李庆阳二〇二〇年十月二十一日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》……第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初709号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人林原城，男，1986年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]527号起诉书指控被告人林原城犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月27日23时许，被告人林原城饮酒后驾驶“闽Ｅ6××××”号小型轿车，行驶至本市杏林大桥主桥路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人林原城案发时血液酒精浓度为81.1ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人林原城到案后即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人林原城具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人林原城拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人林原城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林原城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林原城如实供述、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林原城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2490号 申请执行人:奇台县汇民小额贷款有限责任公司; 被执行人:钱振刚,赵娅梅,陈平,李全亮,戈秀风,赵文生,赵多洋本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的2443120元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   南江
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7165号 原告：柳州市住房公积金管理中心，住所地广西壮族自治区柳州市中山东路**，统一社会信用代码：12450200498599021W。 法定代表人：黄兆聪，该中心主任。 委托诉讼代理人：梁建，广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫柳媛，广西旺业律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1976年3月19日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**北雀路**桂景湾******，公民身份号码：4502051976××××××××。 被告：巫小丹，女，1979年9月10日生，汉族，住广西壮，住广西壮族自治区象州县罗秀镇敖村村民委罗秀村**号码：4522241979××××××××。 被告：柳州化学工业集团有限公司，，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路**统一社会信用代码：91450200198598211Q。 法定代表人：陆胜云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙翔，该公司员工。 第三人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住，住所地广西壮族自治区柳州市北站路**一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 原告柳州市住房公积金管理中心诉被告刘斌、巫小丹、柳州化学工业集团有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司柳州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告柳州市住房公积金管理中心于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费1124元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。 3 审 判 员 覃素红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 曾林妮 书 记 员 杨关芬
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初1612号 原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路**B塔B-11-5（E）、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。 负责人：陈勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨子江，重庆渝府律师事务所律师。 被告：邓卫东，女，1970年3月26日出生，住重庆市大渡口区。 原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与被告邓卫东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨子江到庭参加诉讼。被告邓卫东经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付理赔款106220.43元；2.判令被告支付违约金（违约金以106220.43元为基数，自2019年9月6日起按年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告支付律师费500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告向中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款150000元，并约定了贷款期限、利率、贷款偿还及提前还款等条款。同日，被告向原告投保了以中国光大银行股份有限公司重庆分行为被保险人的个人贷款保证保险，保额178350元，每月保费2250元（支付时间同贷款），保险单另载明原告代为理赔的条件及追偿权利。后因被告未按约还款，原告于2019年9月6日代为支付理赔款106220.43元。理赔后，原告多次催收无果依法起诉。 被告邓卫东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，并附有《贷款还款计划》一份，主要约定被告因生产生活所需贷款150000元，贷款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，首期执行年利率为7.6%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按时足额还款构成违约。当日，中国光大银行股份有限公司重庆分行出具贷款借据，主要载明：借款人邓卫东，贷款用途生产生活所需，首期执行贷款年利率7.6%，贷款发放日2018年5月18日，贷款到期日2021年5月18日，贷款金额150000元。 同日，被告以中国光大银行股份有限公司重庆分行为被保险人，就前述贷款合同向原告投保保证保险，并签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》（PBLG201831171423001503），主要约定：保证保险金额178350元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保费2250元，每月按时缴纳。特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费。 2019年10月15日，中国光大银行股份有限公司重庆分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，主要载明：原告个人贷款保证保险NO.PBLG201831171423001503保险单项下的代偿款106220.43元，已于2019年9月6日收到，本公司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 以上事实，有原告陈述、个人贷款合同、借据、个人贷款保证保险投保单、代偿债务与权益转让确认书、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告向原告投保个人贷款保证保险，双方签署《中国大地个人贷款保证保险保险单》，原、被告双方当事人之间的保证保险关系依法成立，双方均应当按照保证保险合同约定履行各自的义务。中国光大银行股份有限公司重庆分行在按约向被告发放了贷款后，被告未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，原告应当按照保证保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司重庆分行进行理赔。原告向中国光大银行股份有限公司重庆分行支付了保险理赔款106220.43元，用于偿还被告所欠中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本息，中国光大银行股份有限公司重庆分行亦向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，原告依法取得了向被告追偿的权利。根据涉案《保险单》特别约定第三条关于“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”的约定，现原告要求被告立即支付理赔款106220.43元的请求符合合同约定，予以支持。其要求按照年利率24%的标准从2019年9月6日起至该款付清之日止计算违约金的请求，亦符合法律之规定，本院予以支持。 关于原告要求被告支付律师费500元的请求，原、被告并未明确约定律师费用由违约方承担，且原告未举示相应代理合同，也未举示相应律师费用的支付凭证，故本院对原告的该项主张，不予支持。被告邓卫东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓卫东于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款106220.43元； 二、被告邓卫东于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司违约金（以未付理赔款106220.43元为基数，按年利率24%，自2019年9月6日起计算至付清之日止）； 三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2578元、公告费560元，由被告邓卫东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  张兴来 人民陪审员  雷敬渝 人民陪审员  刘茂华 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  夏 伟 书 记 员  陈 智
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初1043号 自诉人：熊高见，男，1991年10月7日出生，汉族，户籍住址湖南省衡阳县，现住福建省晋江市。 本院收到自诉人熊高见的刑事自诉状，其要求以侵占罪追究李锦铭的刑事责任。自诉人诉称：熊高见与李锦铭共同合伙经营鞋厂生意。2017年12月28日，李锦铭在与熊高见谈话时亲口承认收取货款被侵占，支付一切费用由熊高见支出，李锦铭只负责收货款。2018年1月27日，李锦铭自认收取的货款1,260,000元在他的私人账户上，同时也同意归还所有资金。2018年1月19日，李锦铭骗熊高见签下分厂协议，并没有归还投资资金及利润。2018年12月28日，李锦铭及其代理人亲口承认有1,260,000元及熊高见的投资款338,000元未归还。熊高见支付100%工人工资、购买95%机台设备款、90%以上原材料款、100%鞋底款、95%外协款。李锦铭仅购买少许的机台配件、少许的工人借支、少许的原材料就已经超过熊高见几十万，经多次核实证明李锦铭在永春县人民法院提交的证据属于虚假证据，实属李锦铭侵占的钱在外厂下单所购买的材料，仅李锦铭提交的证据中体现出来的侵占资金119次。2020年6月12日熊高见向永春县人民法院提起刑事自诉，在审理过程中永春县人民法院告知应依据被告人居住地所在的法院提起刑事自诉，因此熊高见于2020年7月30日向永春县人民法院申请撤诉。李锦铭将他人代为保管的财产占有已有，且数额巨大，拒不退还，已触犯了《中华人民共和国刑法》第270条的规定。 本院经审查认为，人民法院直接受理的刑事自诉案件依法应当是犯罪事实清楚，有足够证据的案件。《中华人民共和国刑法》中，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款（二）项规定，自诉人必须向人民法院提供能够足以证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人提交的现有证据无法证实李锦铭将自诉人交由其保管的财物非法占为已有的事实。自诉人控诉李锦铭犯侵占罪缺乏罪证，故依法应不予受理。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 对自诉人熊高见的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李少雄 审判员  王雅稚 审判员  庄英材 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 莉 速录员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十一条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。 当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。 当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。 经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1875号 原告：安益万，男，1966年7月7日生，朝鲜族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：张晓峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：宫继双，男，1960年3月1日生，汉族，现住吉林省大安市。 原告安益万与被告宫继双民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告安益万及其委托诉讼代理人张晓峰、被告宫继双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安益万向本院提出诉讼请求：1、判令宫继双立即向我偿还借款本金260万元，并对其中190万元按月利率2%支付自2018年6月8日至给付完毕之日的利息，对其中70万元按月利率2%支付自2018年9月29日至给付完毕之日的利息；2、判令宫继双承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月7日，宫继双以月利率2%向我借款300万元，于2018年8月17日向我偿还了110万元；又于2018年9月28日以月利率2%向我借款70万元。宫继双对其尚欠我的260万元借款及利息，虽经我多次索要，均以各种借口拒不偿还。 宫继双辩称，安益万起诉的事实属实，我同意其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：宫继双于2018年6月7日以月利率2%向安益万借款300万元，于2018年8月17日向安益万偿还了110万元。宫继双又于2018年9月28日以月利率2%向安益万借款70万元。宫继双对其尚欠安益万的260万元借款本金及利息，虽经安益万多次索要，未予偿还。 认定以上事实的证据有：安益万和宫继双的陈述、借据两份、中国建设银行股份有限公司大安大赉支行出具的《中国建设银行个人活期账户交易明细》两份等。 本院认为，宫继双向安益万借款后，理应按约定的期限清偿，拖欠不还显系违约行为。但安益万请求利息过高，依法应以不超过本案起诉之日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍确定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第二项、第三十二条规定，判决如下： 宫继双向安益万偿还借款本金260万元。 二、宫继双对前项借款本金中的190万元，以2020年9月9日全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2018年6月7日至实际给付之日的利息；对前项借款本金中的70万元，以2020年9月9日全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2018年9月28日至实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元，由宫继双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡广安 二〇二〇年十月二十一日 书记员  翟羚丞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10755号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。被告：余焕芳，女，1955年12月27日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告余焕芳供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人王超，被告余焕芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付供暖费3866．40元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告的房屋提供供暖服务，被告的房屋位于北京市昌平区，房屋面积48．33平方米，原告的供热期限及质量均符合国家标准。被告拖欠原告供暖费3866．40元（欠费年度为2017-2019），经原告多次催促一直没有支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持诉请。被告余焕芳辩称：我家温度不够，原告来我家测温时温度也是不够。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余焕芳系位于北京市昌平区房屋的所有权人，该房屋面积48．33平方米，房屋性质为商品房，规划用途为办公，室内取暖方式为地暖。2011年10月28日，北京东亚时代物业管理有限公司与华远意通公司签订供热系统运营管理合同，约定由北京东亚时代物业管理有限公司将东亚·上北鑫座项目供热系统运营管理权委托给华远意通公司，期限为20年，由华远意通公司严格按照国家及北京市供暖有关规定按时供暖，并且保证达到供暖标准，供暖期间由华远意通公司按国家规定标准向业主直接收取供暖费。同时，双方还约定了其他相关内容。2012年11月供暖季开始至2019年3月供暖季期间，华远意通公司为涉案房屋所在小区提供供暖服务，未与小区业主单独签订供暖合同。余焕芳未缴纳2017-2019年度供暖费。2015年11月24日，北京市发展和改革委员会发布京发改[2015]2619号文件，将北京市城六区非居民供热价格统一调整为42元／建筑平方米??采暖季，其他区域非居民供热价格统一调整为40元／建筑平方米??采暖季，自2015－2016年采暖季起执行。另查，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。庭审中，余焕芳对华远意通公司提供供暖服务的事实不持异议，但主张供暖温度不达标，为证明其主张，提交视频，证明2018年1月26日、2月5日对356号房屋室内测温（5分钟）不达标及供暖井中进水、回水温度偏低；并提交测温记录，证明供暖季供暖温度不达标。华远意通公司对视频不予认可，称测温需要符合一定的条件，业主自行测温不具有客观性，且356号房屋温度与本案无关；对测温记录不予认可，称仅有业主签字，没有测温人员签字和日期。华远意通公司提交了2018-2019年度供暖季室温抽测记录表，证明供暖温度达标。余焕芳对该证据不予认可，称其中也有部分没有测温人员签字，且没有对自己家的测温记录。上述事实，有供热系统运营管理合同、房产证、照片打印件、供暖季室温抽测记录表、视频等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，华远意通公司为余焕芳提供了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，余焕芳应当按照国家供暖费相关标准按时交纳供暖费。余焕芳的房屋规划用途为办公，故华远意通公司按照北京市发展和改革委员会发布的非居民供热价格要求其支付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于余焕芳主张供暖温度不达标一节，余焕芳提交的视频系其他住户室内测温情况，而非余焕芳家室内温度情况，且系自行测温；余焕芳提交的室温抽测记录表为拍照打印件，华远意通公司不予认可，余焕芳亦未提交其他证据予以佐证，故余焕芳据此主张供暖温度不达标的辩解意见，证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：余焕芳于本判决生效之日起七日内支付北京华远意通热力科技股份有限公司2017至2019年度供暖费3866．40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由余焕芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  雷俊平二〇二〇年十月二十日书记员  王 震
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4641号 原告：石狮鑫得利鞋业有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇宝盖鞋业工业园**，统一社会信用代码913505816966210746。 法定代表人：戴华平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱冰冰，福建康泽律师事务所执业律师。 被告：蔡雪莲，女，1981年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴谋鑫，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮鑫得利鞋业有限责任公司（以下简称鑫得利鞋业公司）与被告蔡雪莲、吴谋鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱冰冰到庭参加诉讼，被告蔡雪莲、吴谋鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 鑫得利鞋业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡雪莲、吴谋鑫立即支付原告货款193500元，并支付以该款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自起诉之日起至全部清偿完毕之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因生产经营之需多次以“鸿兴鞋业”(未办理营业执照)名义向原告购买鞋垫，后经原、被告双方结算，截止至2015年5月28日，两被告累计结欠原告货款193500元，为此两被告出具《结欠条》一份交由原告收执为凭。《结欠条》出具后，经原告多次催讨，两被告至今分文未付，故原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求法院判如所请。 蔡雪莲、吴谋鑫未作答辩。 鑫得利鞋业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡雪莲、吴谋鑫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对鑫得利鞋业公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鑫得利鞋业公司与蔡雪莲、吴谋鑫存在购买材料的买卖关系。2015年5月28日，蔡雪莲、吴谋鑫共同出具一份《结欠条》交由鑫得利鞋业公司收执，该《结欠条》内容为：鸿兴鞋业今向鑫得利购买材料，双方结算截止至2015年5月28日，尚欠现金人民币大写壹拾玖万叁千伍百元整（￥：193500）欠款人蔡雪莲吴谋鑫2015年5月28日。该结欠条确认蔡雪莲、吴谋鑫结欠鑫得利鞋业公司材料款193500元的事实。结欠后，两被告未能支付货款。2020年9月1日，鑫得利鞋业公司催讨未果后诉至本院。 本院认为，鑫得利鞋业公司与蔡雪莲、吴谋鑫之间的买卖合同关系，有鑫得利鞋业公司提供的《结欠条》为证，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。鑫得利鞋业公司已依约履行供货义务，而蔡雪莲、吴谋鑫未能支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。鑫得利鞋业公司有权要求蔡雪莲、吴谋鑫立即支付货款193500元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 综上所述，鑫得利鞋业公司的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。蔡雪莲、吴谋鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蔡雪莲、吴谋鑫应于本判决生效后十日内支付石狮鑫得利鞋业有限责任公司货款193500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月1日（起诉之日）起至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4170元，减半收取计2085元，由被告蔡雪莲、吴谋鑫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾文龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 莉 速录员  蔡晓敏 一、裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10898号之二原告：朱天乐，男，1983年9月29日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：潘忆，上海青本律师事务所律师。被告：陆亚萍，女，1968年2月16日出生，汉族，住上海市松江区。原告朱天乐与被告陆亚萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员朱欢独任审判。审理中，发现本案案情复杂不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  朱 欢二〇二〇年十月三十日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 决 定 书 （2020）闽0203司惩30号 被罚款人：戴建成，男，1960年8月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行（2012）思执行字第1601号申请执行人吴旭（系原申请执行人戴秀珍之子）与被执行人戴金英、戴建成物权保护纠纷一案中，多次责令被执行人戴建成、戴金英及协助执行义务人戴建源腾空、迁出厦门市思明区内厝沃313号房屋，但被执行人及协助执行义务人仍然占用且拒不腾退案涉房屋，严重阻碍本案执行工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条之规定，决定如下： 对戴建成罚款人民币一万元，限于2020年10月18日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向厦门市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月九日
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初663号之一 原告：王忠华，男，1964年11月24日出生，汉族，住温州 市瓯海区茶山街道梅泉路15号。公民身份号码： 330321196411244213。 原告：项殿胜，男，1955年8月14日出生，汉族，住温州 市瓯海区茶山街道卧龙路173弄9号。公民身份号码： 330321195508144230。 原告：徐顺利，男，1970年9月10日出生，汉族，住温州 市瓯海区茶山街道永宁路24号。公民身份号码： 330321197009104233。 原告：诸葛邦胜，男，1968年12月9日出生，汉族，住温 州市瓯海区茶山街道卧龙路160号。公民身份号码： 330321196812094236。 原告：王贤娒，男，1951年11月5日出生，汉族，住温州 市瓯海区茶山街道卧龙路195号。公民身份号码： 330321195111054237。 原告：诸仙盈，男，1950年10月22日出生，汉族，住温州 市瓯海区茶山街道新州路3号。公民身份号码： ·2· 330321195010224217。 原告：陈佳林，男，1962年7月23日出生，汉族，住温州 市瓯海区茶山街道卧龙路218号。公民身份号码： 330321196207234237。 原告：王忠新，男，1970年11月9日出生，汉族，住温州 市瓯海区茶山街道花园路20号。公民身份号码： 330321197011094257。 原告：黄永娒，男，1959年5月13日出生，汉族，住温州 市瓯海区茶山街道卧龙路218号。公民身份号 码;330321195905134239。 原告：朱日新，男，1951年1月2日出生，汉族，住温州市 瓯海区茶山街道卧龙路196号。公民身份号码： 330321195101024210。 上述十原告委托诉讼代理人：潘雄伟，浙江建桥律师事务所 律师。 上述十原告委托诉讼代理人：陈铖，浙江建桥律师事务所律 师。 被告：徐升权，男，1949年9月23日出生，汉族，住温州 市瓯海区茶山街道花园路26号。公民身份号码： 330321194909234216。 委托诉讼代理人：刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。 第三人：王学聪，男，1944年12月8日出生，汉族，住温 ·3· 州市瓯海区茶山街道卧龙路208弄13号。公民身份号码： 330321194412084216。 第三人：李志鹏，男，1951年4月5日出生，汉族，住温州 市瓯海区茶山街道花园路22号。公民身份号码： 330321195104054239。 第三人：项迪银，男，1965年10月28日出生，汉族，住温 州市瓯海区茶山街道南阳路22号。公民身份号码： 330321196510284237。 原告王忠华、项殿胜、徐顺利、诸葛邦胜、王贤娒、诸仙盈、 陈佳林、王忠新、黄永娒、朱日新与被告徐升权,第三人王学聪、 李志鹏、项迪银合同纠纷一案,本院于2020年2月18日立案。 原告王忠华、项殿胜、徐顺利、诸葛邦胜、王贤娒、诸仙盈、陈 佳林、王忠新、黄永娒、朱日新于2020年10月16日向本院提 出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼 权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定， 裁定如下： 准许原告王忠华、项殿胜、徐顺利、诸葛邦胜、王贤娒、诸 仙盈、陈佳林、王忠新、黄永娒、朱日新撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王忠华、项 殿胜、徐顺利、诸葛邦胜、王贤娒、诸仙盈、陈佳林、王忠新、 ·4· 黄永娒、朱日新负担。 审 判 员  陈  淑  雅 人民陪审员  陈  丽  丽 人民陪审员  董  明  晓 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  兼书记员高舒卉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18443号原告：罗雄，男，1990年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。被告：蒋健，男，1995年8月7日出生，汉族，住重庆市巴**。原告罗雄诉被告蒋健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告罗雄的委托诉讼代理人吕骏到庭参加诉讼，被告蒋健经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金30000元并支付自2018年1月20日起至还清之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算的利息。事实和理由：2018年1月20日，被告向原告借款30000元，双方约定借款期限至2018年2月10日。被告出具借条后，原告将借款交付被告，但被告未按约及时还款。后原告多次向被告催收未果，原告遂起诉至本院，请求判如所请。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交了《借条》、《收条》和《中国建设银行银行卡交易明细清单》。被告未到庭对原告提交的证据提出异议，也未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，被告向原告出具《借条》载明：被告因资金周转向原告借款30000元，定于2018年2月10日归还，此笔借款按月利率2%计息；被告于2018年1月27日归还2000元，于2018年2月3日内归还2000元。同日，原告通过中国建设银行向被告转账支付了借款本金28000元。前述借款期限届满后，被告未向原告支付借款利息，也未向原告返还借款本金。现被告尚欠原告借款本金28000元。本院认为，首先，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系，原告向被告履行了出借义务，被告应当按照约定的期限向原告返还借款。原告与被告约定的借款本金为30000元，但原告实际支付的借款本金为28000元，故被告应当向原告返还的借款本金为28000元。因此，本院对原告诉请被告返还借款本金28000元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告返还其余2000元借款本金的诉讼请求不予支持。其次，原告与被告在《借条》中明确约定了借款利率为月利率2%，即年利率24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定的利率符合法律规定，原告诉请被告按照年利率24%支付借款期间的利息以及逾期还款利息逾的理由正当，本院予以支持，但计算利息的基数应为借款本金28000元。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋健于本判决生效之日起五日内返还原告罗雄借款本金28000元；二、被告杨树林于本判决生效之日起五日内支付原告罗雄自2018年1月20日起至还清借款之日止，以借款本金28000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；三、驳回原告罗雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，由被告蒋健负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告罗雄）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十月二十三日书 记 员  秦彩云
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢251号于维星：李红彬：本院执行的申请执行人于维星申请执行李红彬民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人履行法律义务，申请执行人已取案款11000.00元，申请执行人本次申请执行标的额执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十一日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初4810号 原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市新开街**。 法定代表人：魏忠勋，该局局长。 委托诉讼代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所执业律师。 被告：于志香，女。 原告公主岭市财政局与被告于志香债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏昊然到庭参加诉讼，被告于志香经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款38000元及利息（自2015年2月3日起，以本金38000元为基数，以月息3分为标准，计算至实际给付时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告于志香和案外人陈洪喜从曾兆祥处借款38000元，月息3分，还款日期2015年12月20日州未按时还款，利息从借款之日按6分计算，有借条为证。2019年10月份，贵院依法对曾兆祥、王玉梅等人公开宣判，判处被告人曾兆祥、王玉梅犯组织、领导黑社会性质组织罪，决定执行有期徒刑25年，并处没收个人全部财产。被告于志香和案外人陈洪喜未偿还上述借款及利息。根据相关法律的规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。 于志香未到庭答辩，但经电话询问承认在曾兆祥处借款38000的事实，先是还了9000元，后又还了3000元，共计偿还12000元，在欠条中有记录。 本院经审理查明，于志香于2015年12月20日在曾兆祥处借款38000元，2016年偿还曾兆祥借款12000元。2019年10月24日，本院作出（2019）吉0381刑初49号刑事判决书，被告人曾兆祥犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产。2020年3月27日，吉林省四平市中级人民法院作出（2020）吉03刑终13号刑事裁定书，维持了本院（2019）吉0381刑初49号刑事判决书。认定上述事实的依据有庭审中公主岭市财政局提交的欠条及庭审陈述，本院作出的（2019）吉0381刑初49号刑事判决书、吉林省四平市中级人民法院作出的（2020）吉03刑终13号刑事裁定书。 本院认为，曾兆祥在因刑事犯罪被判处没收个人全部财产后，公主岭市财政局依据于志香为曾兆祥出具的签名借条向其代位追索欠付曾兆祥的借款本息，并无不当。经电话询问于志香，其承认借款38000元的事实，辩称已还款12000元。庭审中原告出示的欠条中确实记载于志香于2016年1月30日还3000元，2016年1月20日还9000元的字样，本院对于志香还款12000元的事实予以确认。本院（2019）吉0381刑初49号刑事案件审理过程中业已认定曾兆祥未依法取得放贷资格、以营利为目的向社会不特定对象提供借款的事实。故曾兆祥与于志香借贷合同无效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定，公主岭市财政局的利息诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，于志香应向公主岭市财政局支付欠款26000元。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于志香于本判决生效之日起五日内向原告公主岭市财政局支付欠款26000元； 二、驳回原告公主岭市财政局其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计375.0元，由于志香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪钢 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18654号申请人：彭玉兰，女，1970年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蒋树，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌瑜，上海申浩律师事务所律师。被申请人：朱琴，女，1974年7月8日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人：张忠兴，男，1975年10月21日出生，汉族，住江苏省启东市。申请人彭玉兰与被申请人朱琴、张忠兴民间借贷纠纷一案，申请人彭玉兰于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱琴的银行存款人民10万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人彭玉兰以永诚财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人彭玉兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱琴名下银行存款10万元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。案件申请费1020元，由申请人彭玉兰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘月华二〇二〇年十月十四日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异526号 申请人：广州中金泰置地有限公司，住所地：广州市海珠区滨江东路****。 法定代表人：辛宰钢。 委托代理人：李治宏，广东伟伦律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：，住所地：深圳市福田区莲花街道益田路**太平金融大厦****v> 负责人：王哲。 被执行人：增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司，住所地：广州市增城区，住所地：广州市增城区荔城街菜园中路**251 被执行人：增城市富鹏企业集团公司，住所地：广州市增城区荔，住所地：广州市增城区荔城街菜园中路富鹏开发区****** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：潘艺文。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司、增城市富鹏企业集团公司借款合同纠纷一案中，申请人广州中金泰置地有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2005）增法指执字第6号案件的申请执行人变更为广州中金泰置地有限公司。在异议审查期间，申请人广州中金泰置地有限公司向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人广州中金泰置地有限公司向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广州中金泰置地有限公司撤回异议申请。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年十月十日 书 记 员  陈月玲
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1431号之二 被执行人：朱景国，男，1966年8月22日出生，汉族，住济南市长清区。 关于济南农村商业银行股份有限公司长清支行与朱景国金融借款合同纠纷一案，因你未缴纳案件受理费，本院审判庭移送执行。本院立案执行后，于2020年4月28日向被执行人朱景国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱景国在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××98账户内存款人民币934.46元。 本裁定立即执行。 审判员  曹立新 二〇二〇年十月十五日 书记员  李金辉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初13211号原告：郭革武，男，1958年2月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：李凤娟，女，1963年8月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨宗镇、杨小江，贵州万木春律师事务所律师。被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市凯棉路**佳和盛世******。法定代表人：蒋宏永，总经理。委托诉讼代理人：王春生（特别授权），贵州知序事务所律师。原告郭革武、李凤娟诉被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司（以下简称：和盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宗镇，被告和盛公司的委托诉讼代理人王春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房产登记违约金42521.57元（以446758元为基数，按年利率6%计算，从2017年5月31日至2019年1月1日）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于凯里市佳和盛世三期x幢x单元x层x号出售给原告，价款为446758元；被告承诺在2017年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；约定日期起90日以后，出卖人仍未能交付办理商品房转移登记有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期实际交付之日止，按日向买受人支付已付房款X的违约金。合同签订后，原告积极支付购房款，及时全面履行了自己的义务，但被告直至2019年1月1日才通知原告领取商品房所有权初始登记证书，应按年利率6%承担违约金责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告和盛公司辩称：1.原、被告约定交付办理房屋产权转移登记的有关文书的时间为2017年5月31日前，从次日起算三年诉讼时效为2020年6月1日，为此，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告的诉请不应得到支持；2.原告的自然债务，计算违约金的标准过高，以日万分之0.3计算为宜。3.原告于2018年10月22日，领取了被告公司发放的办理商品房转移登记的有关文书。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告所举证据及陈述，经审理认定事实如下：2015年4月27日，以原告郭革武、李凤娟为买受人、被告和盛公司为出卖人，签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买佳和盛世三期x幢x单元x层x号住房，购房款为446758元；被告应在2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告未能在约定日期起90日内交付办理商品房转移登记的有关文书，原告不退房的，被告应自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金；双方共同向房屋登记机关申请办理商品房登记。合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款446758元。同时查明，被告于2018年10月22日通知原告领取商品房所有权初始登记证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。结合本案，双方在商品房买卖合同约定被告应在2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，原、被告对逾期办理商品房所有权初始登记及交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金计算方法没有约定。关于原告要求被告承担逾期办理转移登记违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。由于近年来我国金融市场利率化改革，央行不再公布贷款基准利率，由此导致在适用该条上失去了参照的依据。在原告交付相应的购房款后，被告逾期办理所有权变更登记，被告应承担相应的违约金责任，才符合公平原则。原告主张按年利率6%作为违约金计算标准，被告认为过高，本院兼顾被告的过错程度以及原告预期利益等因素，根据公平原则予以衡量，违约金按日0.5?计算比较适宜，即从2017年6月1日计算至2018年10月22日，逾期508天，即违约金11347.65元（446758元×0.5?×508天），本院予以支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，经查：原、被告约定交付办理房屋产权转移登记的有关文书的时间为2017年5月31日前，原告享有权利选择期90天（即至2017年9月1日），自此才能起诉诉讼时效三年，为此，原告的起诉未超过诉讼时效，被告的该项辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郭革武、李凤娟支付从2017年6月1日至2018年10月22日止的逾期交付转移登记文书违约金11347.65元；二、驳回原告郭革武、李凤娟其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取432元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担132元，由原告郭革武、李凤娟负担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘建忠二〇二〇年十月十四日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4733号原告：中山市小榄镇熠辉永隆针织品贸易商行，住所地广东省中山市************xxxxx。经营者：李展辉，男，1989年10月24日出生，汉族，住广东省揭西县****************。被告：温俊波，男，1977年9月5日出生，汉族，住广东省揭西县****************。原告中山市小榄镇熠辉永隆针织品贸易商行（以下简称熠辉永隆商行）与被告温俊波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熠辉永隆商行经营者李展辉到庭参加诉讼。被告温俊波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熠辉永隆商行向本院提出诉讼请求：判令温俊波向熠辉永隆商行支付货款6337元及逾期利息（以6377元为基数，自2018年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年3月9日，熠辉永隆商行按温俊波要求将货值8317.6元的针织品送至其指定地点，温俊波在送货单上签名确认。2018年9月23日，温俊波退货1980.5元，尚欠货款6337元未支付。经熠辉永隆商行多次追讨，温俊波仍未予支付。熠辉永隆商行为维护自身合法利益，诉至法院，望判如所求。温俊波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熠辉永隆商行以温俊波拖欠货款为由诉至本院，并提供销售单为证。销售单载明名称江门装修、条码、货号、商品名称、规格、单位、数量等内容，金额合计8317.6元，其中第3页销售单上方手写注明“2018.09.23退货1980.5元，欠6337：温俊波”，尾部有手写“未付：温俊波”字样。庭审中，熠辉永隆商行陈述温俊波于2018年9月23日退货1980.5元，在销售单上备注退货及欠款金额销售单的“温俊波”字样均系温俊波本人出具；另，关于付款期限，熠辉永隆商行表示双方口头约定开业后支付款项，但未约定具体时间。本院认为，熠辉永隆商行与温俊波之间存在买卖合同关系，有熠辉永隆商行提交的销售单及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。关于尚欠货款金额，销售单合计金额为8317.6元结合温俊波在销售单上记录“2018.09.23退货1980.5元，欠6337：温俊波”的内容，现熠辉永隆商行主张温俊波尚欠货款6337元，温俊波亦未提出异议，本院予以采信。因双方未约定具体付款期限，温俊波在熠辉永隆商行起诉至本院后仍未支付上述货款，构成违约，应承担支付货款及逾期利息的违约责任，其中，逾期利息自2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。温俊波未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，对熠辉永隆商行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温俊波于本判决生效之日起七日内支付原告中山市小榄镇熠辉永隆针织品贸易商行货款6377元及利息（以6377元为基数，自2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市小榄镇熠辉永隆针织品贸易商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由温俊波负担（该款原告中山市小榄镇熠辉永隆针织品贸易商行已预交，被告温俊波于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市小榄镇熠辉永隆针织品贸易商行，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  苏有执人民陪审员  余权标二〇二〇年十月十四日书 记 员  潘家敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3557号 原告：徐桂玲，女，1979年1月6日出生，壮族，户籍所在地广西南宁市，现住广西南宁市青秀区。 被告：陆艳，女，1983年3月15日出生，汉族，户籍所在地广西南宁市横县，现住广西南宁市青秀区。 原告徐桂玲与被告陆艳民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，在审理过程中发现该案不宜适用小额诉讼程序，依法转为普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告徐桂玲到庭参加诉讼，被告陆艳未出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告徐桂玲的诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金壹万壹仟元整（¥11000元）；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，被告因资金周转向原告借款人民币壹万贰仟元（¥12000元）并签订《借条》，协议内容明确约定于2018年2月20日归还全部借款，其后，被告陆续向原告还款人民币壹仟元（¥1000元），至今还剩11000元未偿还，经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还。现向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求，望判如所请。 被告陆艳未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，原告的证据来源合法、真实有效，与本案具有一定的关联性。结合庭审笔录和原告提交的证据，本院认定如下法律事实： 2017年11月26日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到徐桂玲同志人民币壹万两千圆整（12000）定于2018年2月20日前还清”被告在上述借条上签名捺印。2017年11月4日，原告通过支付宝方式向被告转款3000元,2017年11月26日，原告通过支付宝方式向被告转款二次每次3000元，三笔转款合计9000元。因被告未按约定履行还款义务，原告追索未果，起诉至南宁市青秀区法院，根据南宁市中级人民法院指定管辖，该案由本院管辖，遂引发本案。 又查明：原告自认在起诉前被告已偿还了借款1000元。 本院认为：根据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，当事人对对方当事人提出的诉讼有应诉、答辩，举证和质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为被告自愿放弃了上述诉讼权利。关于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系的问题。原告提交了被告出具的《借条》以及支付宝转账记录。原告的证据能形成证据锁链，能证明其主张，可以认定原、被告之间民间借贷关系成立并生效。 关于借款本金的问题。虽然借条载明的借款金额为12000元，但原告仅提交了交付9000元的借款凭证，对于超出的3000元，原告未提交证据佐证其实际向被告交付，故本院认定借款本金为9000元，扣除被告已偿还的1000元，被告实际拖欠的款项为8000元，现原告诉请偿还，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条的规定，判决如下： 被告陆艳向原告徐桂玲偿还借款本金8000元； 驳回原告徐桂玲其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告陆艳负担54元，原告徐桂玲负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲍 放 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  吴菊妹 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈奕先 ——
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6219号申请执行人：震坤行工业超市(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈龙，董事长。被执行人：天津炬新科技有限公司，住所地天津市。原告震坤行工业超市(上海)有限公司与被告天津炬新科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0118民初8404号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告天津炬新科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告震坤行工业超市(上海)有限公司货款人民币193,994元；二、案件受理费4,179.80元，减半收取，计2,089.90元，由被告天津炬新科技有限公司负担。”届期，被告天津炬新科技有限公司未履行义务。权利人震坤行工业超市(上海)有限公司于2020年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人天津炬新科技有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年9月15日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院于2020年10月27日将被执行人天津炬新科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年10月27日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十月三十日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1321刑初183号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人于井军，男，1982年9月11日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月8日被朝阳县公安局取保候审，同年9月28日被本院重新取保候审。现于居住地候审。指定辩护人姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]126号起诉书（认罪认罚）指控被告人于井军犯交通肇事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员朱玉伟出庭支持公诉，被告人于井军及其指定辩护人姜仁杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月4日8时许，被告人于井军驾驶辽Ｇ×××**号轻型栏板货车在朝阳县内路段倒车时，与被害人于某1相撞，致于某1当场死亡。经朝阳县公安局交通警察大队认定：于井军承担此起事故的全部责任；于某1无责任。2020年3月30日，被告人于井军与被害人家属达成调解协议，并获得被害人家属的谅解。上述事实，被告人于井军在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，现场勘查笔录，现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，鉴定意见书，调解书，谅解书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人于井军违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于井军自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属的经济损失，并获得了谅解，可从宽处理。根据被告人于井军的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人于井军判处有期徒刑一年，缓刑一年，该量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人于井军认罪认罚，积极赔偿被害人家属的经济损失，建议从宽处理的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于井军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 刚人民陪审员  于洋洋人民陪审员  张连学二〇二〇年十月十十一日书 记 员  徐亭亭
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异197号案外人：李娜，女，1983年3月17日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托代理人：金银珠，北京市京师（延吉）律师事务所律师。委托代理人：施阳，北京市京师（延吉）律师事务所律师。申请执行人：郭美华，女，1942年3月8日出生，汉族，住所吉林省珲春市。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：曲元东，经理。本院在执行申请执行人郭美华与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称经纬公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李娜对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李娜称，2015年4月10日，案外人与经纬公司签订《内部认购协议书》，购买位于延吉市局子街88号经纬国际2号楼1单元1901号、建筑面积为120.95㎡房屋。案外人向经纬公司支付了全部购房款，经纬公司交付上述房屋，案外人一直使用房屋。2019年2月25日，贵院冻结了房屋的产籍手续，为了维护案外人的合法权益，特请求法院中止对该房屋的执行。本院查明，2019年2月25日，本院作出（2019）吉2401执保168号执行裁定，冻结了经纬公司开发的登记备案在郭美华名下的位于延吉市局子街88号经纬国际2号楼1单元1901号、产籍号03-10-0118、建筑面积为120.95平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年。另查明，2015年3月20日，案外人母亲金成琴与经纬公司签订《以物换物交易合同》，内容为：经双方协商，甲方以汉代貔貅、战国神鹿、汉代璧2个（金额928,000元）等值交换乙方延吉市局子街88号经纬国际2号楼1单元1901室，产籍号03-10-0118号，建筑面积120.95㎡房屋（市场价值927,687元），乙方自提自运，在运输过程中造成物品磨损，其责任由乙方承担，乙方确认物品符合相关标准后与甲方签订购房协议并将房屋交付甲方。2015年4月10日，案外人与经纬公司签订《内部认购协议书》，约定以927,687元的价格购买经纬国际2号楼1单元1901、建筑面积120.95平方米房屋。案外人向本院提供经纬公司于2015年4月10日出具的《经纬国际房屋交付确认书》，内容为“经纬国际小区2号楼1单元1901室房屋经本人验收合格，符合双方约定的交付条件，本人已于今日领取钥匙及其他相关物品，完成了交付手续，正式领受该房屋”。案外人提供经纬公司于2018年1月20日出具的2018年物业费用结算清单；经纬公司于2018年12月24日出具的2019年物业费用结算清单；经纬公司于2019年12月6日出具的2020年物业费用结算清单，客户名称均为金成琴。案外人缴纳了2016-2017年度取暖费3131.75元，2017-2018年度取暖费2886.41元，2019-2020年度取暖费2886.41元，户名为金成琴。该房屋于2016年3月1日登记备案在郭美华名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人主张其以汉代貔貅、战国神鹿、汉代璧2个等值交换案涉房屋，但未提供证据证明上述物品价值与房屋相当的证据，其异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人李娜的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年十月十六日书记员  车鸣慧