wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫08执异220号申请人：焦作中域网络科技有限公司，住所地：焦作市山阳区工业路与恩华路交叉口西南角****。法定代表人：王炜，董事长。申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦，住所地：焦作市迎宾路**>法定代表人：张逢春,董事长。委托诉讼代理人：梁娟，系该单位职工。被执行人：焦作市山阳建国饭店有限公司，住所地：焦，住所地：焦作市解放中路**>法定代表人：马福生，董事长。被执行人：河南博源企业投资集团有限公司，住所地：焦作市，住所地：焦作市山阳建国饭店**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马福生，董事长。被执行人：马怀生，男．1969年8月8日，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：郑卫红，女，1971年7月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，与马怀生是夫妻关系。被执行人：王俊荣，女，1973年9月12日，汉族，住河南省焦作市山阳区，与马福生是夫妻关系。被执行人：马福生，男，1974年5月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。六被执行人委托诉讼代理人：张红光，河南华凌律师事务所律师。本院在执行焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与焦作市山阳建国饭店有限公司、河南博源企业投资集团有限公司、马怀生、郑卫红、王俊荣、马福生金融借款合同纠纷一案（（2018）豫08执7号）中，申请人焦作中域网络科技有限公司（以下简称中域公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月16日举行了听证，申请人的法定代表人王炜、申请执行人的委托诉讼代理人梁娟、六被执行人的委托诉讼代理人张红光参加了听证。现已审查终结。申请人中域公司称，其与中旅银行签订了债权转让合同并通知了各被执行人，中旅银行作出债权转让确认函，符合债权依法转让条件，请求变更其为申请执行人。申请执行人中旅银行称，申请人所讲属实，同意变更其为申请执行人。被执行人焦作市山阳建国饭店有限公司、河南博源企业投资集团有限公司、马怀生、郑卫红、王俊荣、马福生对申请人的变更请求无异议。本院查明，本院在执行中旅银行与焦作市山阳建国饭店有限公司、河南博源企业投资集团有限公司、马怀生、郑卫红、王俊荣、马福生金融借款合同纠纷一案中，中旅银行（债权转让合同甲方）与中域公司（债权转让合同已方）于2019年11月13日签订《债权转让合同》，将（2018）豫08执7号案件执行依据（2017）豫08民初65号民事调解书及（2017）豫08民初65号之一民事裁定书确认的债权转让给中域公司，并书面通知了各被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，债权人中旅银行依法将债权转让于中域公司，并通过书面通知的形式告知了债务人，债务人已知悉债权转让事实，且在本案审查期间中旅银行向本院书面确认债权转让，申请人申请变更为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更焦作中域网络科技有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  侯顺利审判员  冯师刚审判员  张雪娇二〇二〇年十月十五日书记员  王家祥
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执913号申请执行人张士安，男,1950年7月27日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人济宁高新区柳行街道办事处柳行村民委员会，住所地济宁高新区柳行街道办事处。法定代表人：韩长军。本院在执行张士安与济宁高新区柳行街道办事处柳行村民委员会建设工程合同纠纷一案，（2009）济高新发民初字第455号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人济宁高新区柳行街道办事处柳行村民委员会45000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年十月十三日书记员 莫成龙
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4601号申请人：郝思伟，女，1990年5月21日出生。委托诉讼代理人：雷显刚，北京市闻泽律师事务所律师。被申请人：王海洋，男，1989年2月17日出生。被申请人：官三妹，女，1988年1月8日出生。原告郝思伟与被告王海洋、官三妹民间借贷纠纷一案，申请人郝思伟向本院申请财产保全，请求以28万元为限，对被申请人官三妹名下位于河北省保定市×××号房屋进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司以其与郝思伟签订诉讼保全责任险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具了保函。本院经审查认为，郝思伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以28万元为限，查封官三妹名下位于河北省保定市×××号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李苗苗二〇二〇年十月十九日法官助理 姬小楠书 记 员 王 哲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6962号申请执行人：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。统一社会信用代码：91530100568825451L。住所地：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌。被执行人：史津泆，女，汉族，1975年7月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人史津泆房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初8434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32171.4元及利息等，本院于2020年8月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人史津泆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十月二十九日法官助理司俊书记员周宏
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2100号原告：南雄市万通资产管理有限公司，住所地：南雄市*****************。法定代表人：高某1，系公司****。委托诉讼代理人：李英桂、邱云霞系广东永顺律师事务所律师。被告：曾鹏辉，男，1985年3月12日出生，住广东省南雄市****************。原告南雄市万通资产管理有限公司（以下简称万通公司）与被告曾鹏辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告万通公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万通公司撤回起诉处理。审 判 长  赖日海人民陪审员  刘宏文人民陪审员  钟履芬二〇二〇年九月二十二日书 记 员  康秀兰
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初739号原告：申海燕，女，1956年12月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郭培洋，河南舜信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李翠兰，女，1961年3月12日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告申海燕与被告李翠兰物权保护纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告申海燕向本院提出诉讼请求：一、判决被告停止侵权，恢复原状，限期十天内搬离原告的房屋。二、赔偿原告各项损失共计200000元。三、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告依据河南省新乡市凤泉区人民法院(2018)豫0704民初254号民事判决书、河南省新乡市中级人民法院(2019)豫07民终1508号民事判决书，凤凰山景区原李士屯采石场建盖的古建筑系申海燕所有，原告多次要求被告李翠兰搬离，遭到被告拒绝。因被告使用房屋期间，私搭乱建并造成建筑物遭到损失，同时因被告的行为，已经导致原告无法再使用该房屋。在被告侵权期间，造成原告与施工方签订的合同无法履行，房屋无法正常出租，造成损失暂计200000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告申海燕诉称的案涉房产已经相关程序登记为牧野观，赋予了宗教场所属性。被告李翠兰是持有河南省道教协会教职人员证的宗教人士，经牧野观实住人员选举，并经新乡市道教协会任命及新乡市凤泉区民族宗教事务局登记，已为牧野观负责人。被告李翠兰辩称其有权代表牧野观占有、使用案涉房屋，有事实依据，予以支持。现原告申海燕名为要求李翠兰停止侵权、恢复原状、限期十天内搬离房屋，并赔偿各项损失，实为对李翠兰身为牧野观负责人身份否定。因宗教场所负责人的任免需法定机关经法定程序决定，与申海燕无关，故其无权提起诉讼，不具有本案原告的诉讼主体资格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告申海燕的起诉。原告申海燕预交的案件受理费4300元待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭会芳审 判 员  王 蕊人民陪审员  郝同凯二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王亚淑
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3476号 申请人：汤书齐。 被申请人：龙彩红。 申请人汤书齐诉被申请人龙彩红民间借贷纠纷一案，申请人汤书齐于2020年10月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人龙彩红银行存款326055元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人汤书齐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人龙彩红银行存款326055元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  辛平杰 二〇二〇年十月十三日 书记员  易林风
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初1075号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县**********。负责人：冼少，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所律师。被告：温宇萍，女，1989年4月24日出生，汉族，住广东省德庆县***********。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告温宇萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹，被告温宇萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即还清原告借款本金29969元、利息114.82元、违约金220.03元、手续费606.36元（利息、违约金、手续费暂计至2020年8月6日，之后按合同约定及中国人民银行的有关规定计至本息还清之日止）；2、被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**602********的信用卡。被告自领卡后，通过该信用卡透支本金29969元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费，已构成根本违约。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告温宇萍辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由无异议，我现在无偿还能力，希望停息和分期还款。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告温宇萍填写《中国农业银行个人信贷业务申请表》，向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请办理信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）第四条对利息和费用进行了约定，第六条约定“乙方（持卡人）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，甲方（发卡行）……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”合约还约定了其他事项。2017年7月3日，原告向被告发放卡号为625**********851的信用卡。被告于2018年3月31日及之后使用该卡进行跨行消费等透支，但未按信用卡领用合约还清透支本息。截止2020年8月6日，被告累计拖欠透支款本金29969元、利息114.82元、违约金220.03元、手续费606.36元。经原告多次追讨，被告仍未还款，原告遂诉至本院请求解决。另查明，2020年1月10日，原告作为甲方，广东立顺律师事务所作为乙方，双方签订一份《委托代理合同》，其中第五条“律师代理费的收取”约定：“在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，甲方每宗案件需支付律师服务费1500元，同一持卡人涉及多个信用卡账户的，视为一宗案件付费。”原告据此已支付律师费1000元。上述事实，有中国农业银行个人信贷业务申请表、信用卡贷后管理系统截图、贷记卡交易明细、催收通知书、委托代理合同、律师费发票、律师费结算表，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是信用卡纠纷。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。被告温宇萍向原告申领信用卡并透支，没有依合约约定偿还本息及相关费用，已明显构成严重违约，应承担相应的违约责任。关于律师费问题。《委托代理合同》虽约定原告每宗案件需支付律师费1500元，但原告实际仅支付1000元。现原告请求被告支付律师费1500元，理据不足，本院仅支持原告已支付部分1000元。剩余费用原告可待实际发生后，另循法律途径向被告主张。综上所述，原告的诉请，理据充足部分，本院予以支持。被告温宇萍的抗辩，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告温宇萍于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行清偿信用卡透支款本金29969元、利息114.82元、违约金220.03元、手续费606.36元（本金、利息、违约金、手续费暂计至2020年8月6日，之后的利息、违约金、手续费按合同约定及中国人民银行的有关规定计至本息还清之日止）；二、被告温宇萍于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行为实现债权而支出的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计305.13元，由原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行负担4.71元，被告温宇萍负担300.42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  敖伟平二〇二〇年十月三十日书记员  陈炽华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35556号原告：郑磊。委托诉讼代理人：刘晋辉，浙江国圣律师事务所律师。被告：上海新华联房地产开发有限公司。法定代表人：刘某，董事兼总经理。被告：北京悦豪物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：陈某，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：朱柳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告郑磊与被告上海新华联房地产开发有限公司、被告北京悦豪物业管理有限公司上海分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陈春芳二〇二〇年十月二十三日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21522号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：雷万军，男，1982年6月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告雷万军、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏、黄顺帆到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2016年11月21日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告雷万军，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（第三人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额24000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2016年11月15日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（投保人被告雷万军，被保险人光大银行）。七、保险金额、保险费及赔偿等待期：保险金额26539.77元；保险费14330.52元，被告尚欠原告保险费1465.16元（自逾付保费之日2018年1月22日起计算至理赔之日2018年5月12日）；赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：第三人已于2016年11月21日向被告发放借款24000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2018年5月12日理赔了15554.51元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金15229.35元、利息310.07元、罚息15.09元，共计15554.51元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款15554.51元；2.被告向原告支付拖欠的保险费1465.16元（自逾付保费之日2018年1月22日起计算至2018年5月12日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月12日起计至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。十二、第三人陈述情况：第三人未陈述，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款15554.51元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款15554.51元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷万军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款15554.51元及违约金（以15554.51元为基数，自2018年5月12日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告雷万军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1465.16元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告雷万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月二十八日书记员  陈咏仪
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005行初60号起诉人：许红权，男，1970年11月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。2020年10月26日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人许红权向本院提出诉讼请求：依法确认潜江市自然资源和规划局颁发给向雪柔的鄂[2018]潜江市不动产权第009815号不动产权证书无效，并予以撤销。事实和理由：起诉人系涉案房屋的承租人，并在承租涉案房屋期间与该房屋的所有权人潜江市农业机械有限公司约定了购买该房屋，并向该公司交付了100000元购房定金。然而潜江市自然资源和规划局为向雪柔办理了涉案房屋的转让登记，并为其颁发了鄂[2018]潜江市不动产权第009815号不动产权证书。综上，起诉人认为，潜江市自然资源和规划局未尽合理审查职责，错误的为向雪柔颁发了涉案房屋的产权证书，侵害了起诉人的合法权益。为此，起诉人特提起诉讼，恳请法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案中，起诉人许红权并非行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，故不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对许红权的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长  林发扬审判员  谢煜枫审判员  贺章新二〇二〇年十月二十六日法官助理江婷书记员吴克文
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初159号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：永清县韩村镇环龙缘副食超市，住所地，住所地河北省永清县韩村镇驻地西大街一笑堂药房旁侧iv> 经营者：林建伟。 宏联国际贸易有限公司与永清县韩村镇环龙缘副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告以其与被告达成和解且已履行完毕为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  刘德璋 审 判 员  马 兰 审 判 员  张建民 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王泽旭
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执957号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司文成县支行,住所地浙江省文成县大出镇建设路**,统一社会信用代码913303287043749160。 法定代表人:金道一，系行长。 委托代理人：潘振来。 被执行人：周圣忠,男,1969年4月10日出生,汉族，住，住所地浙江省文成县/div> 被执行人：包阿红,女,1971年09月24日出生,汉族，住，住所地浙江省文成县/div> 被执行人：包才明,男,1973年04月29日出生,汉族，住，住所地浙江省文成县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人周圣忠、包阿红、包才明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初412号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周圣忠、包阿红偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金49975.18元、期内利息2646.25元及逾期利息（从2019年7月16日以本金49975.18元为基数起按年利率5.22%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1142元、执行费689.32元。被执行人包才明对上述借款本息承担连带偿还责任。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人周圣忠、包阿红、包才明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求周圣忠、包阿红、包才明履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况，被执行人周圣忠、包阿红、包才明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周圣忠、包阿红、包才明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人周圣忠、包阿红、包才明有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人周圣忠、包阿红、包才明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周圣忠、包阿红、包才明作出司法拘留15天的决定，同时已将被执行人周圣忠、包阿红、包才明纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 截至2020年10月30日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周圣忠、包阿红、包才明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈 轩
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执恢173号 申请执行人吴浩，男。 被执行人陈德海，男。 申请执行人吴浩与被执行人陈德海借款合同纠纷一案，本院（2013）开江民初字第587号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结陈德海达州银行开江支行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年十月二十一日 书记员  丁 军
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2594号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：谭伟亮。 被告：杨晓丽。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨晓丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人谭伟亮到庭参加了诉讼。被告杨晓丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告杨晓丽于2012年5月2日向原告申请办理了信用卡，卡号为4392××××7489，截止2019年11月20日，被告杨晓丽累计欠款共计167498.15元，原告自2014年10月22日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告杨晓丽立即给付原告信用卡欠款本金109900.49元、利息17506.05元、费用40091.61元（利息、费用计算至2019年11月20日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨晓丽未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：被告杨晓丽向原告提交招商银行信用卡（个人卡）通用申请表一份，向原告申请办理信用卡，被告杨晓丽在信息确认处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在主卡申请人处亲笔签字。 《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》约定：信用卡卡片的有效期最长为三年，过期自动失效，但被告使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，原告将依据国家有关规定及被告历史用卡记录，有权决定是否为被告更换新卡和收取年费，但被告提出到期不续卡、不换卡、销户的除外，若被告有存续的分期交易且不愿一次性结清账务的，原告有权拒绝被告的到期不续卡、不换卡申请。被告及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。被告信用卡内的资金不计付利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，并按本合约规定标准收取预借现金手续费及利息。被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日按规定利率计收的利息。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。《招商银行信用卡章程》规定：发卡机构保留根据国家法律和规定修改本章程的权利，本章程的修改或调整，发卡机构报中国银行业监督管理委员会备案并予以公告，相关修改或调整自公告中确定的时间起施行，修改后的条款对所有当事人具有同等效力。招商银行信用卡费用和利息标准表中载明：信用卡金卡年费为300元,循环信用利息按日利率万分之五计算。 原告于2016年9月30日在其官方网站招商银行发布关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告，载明将滞纳金调整为违约金，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或1美元。 2012年5月4日，被告申领并开通卡号为4392××××7489的招商银行信用卡。被告使用后多次未按约还款，原告多次催要，被告仍未还款，截止至2019年11月20日，被告尚欠原告透支本金109900.49元、利息17506.05元、费用（包括滞纳金、账单分期手续费，2017年1月1日之后的滞纳金为违约金）40091.61元。原告主张之后的利息、费用按领用合约约定计算至清偿之日止。 以上事实，有原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表）》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、开卡证明、持卡人账单查询及当事人的陈述在案为证。 本院认为，被告杨晓丽在申请办理信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，故该领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。 原告按约为被告办理了信用卡，被告使用后应按期偿还透支欠款，但被告并未按约还款。截至2019年11月20日，被告尚欠原告透支本金109900.49元，利息17506.05元，费用（包括滞纳金、账单分期手续费，2017年1月1日之后称为违约金）40091.61元。而依据领用合约约定，同时计收的利息、费用总和可能超出年利率24%，故原告要求被告杨晓丽偿还上述欠款及之后的利息、费用的诉讼请求，本院对透支本金及同时计收的利息、费用等各项费用之和不超出年利率24%的部分依法予以支持，超出部分不予支持。 被告杨晓丽未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金109900.49元及利息、费用（利息、费用自透支本金之日起按领用合约计算至被告实际还款之日，但同时计收的利息、费用总和以年利率24%为限，2017年1月1日之后的滞纳金为违约金）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如被告杨晓丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，由被告杨晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  李乃瀛 人民陪审员  周玉义 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘 哲
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1591号之一 申请执行人：济南德利机械租赁供应站。 住所地：济南市天桥区北园大街****。 法定代表人：郗修德，该公司经理。 被执行人：张兆喜，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兆喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张兆喜在中国农业银行6230××××6675账户内存款人民币60778.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘晓红
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6948号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：阳朗宝，男，1966年5月9日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告阳朗宝（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告阳朗宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还62×××18卡消费款本金49990.87元，利息2281.25元、违约金1818.03元（时间截止至2020年8月18日），合计人民币54090.15元；以后产生的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年2月5日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，并签署工行信用卡申请表，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》等内容。被告取得了卡号为62×××18信用卡（下称3318卡）。2015年9月5日，被告使用3318卡进行消费。自2017年5月8日以后，被告时常拖欠当期欠款。截止至2020年8月18日，被告拖欠信用卡消费款本金49990.87元、利息2281.25元、违约金1818.03元，合计人民币54090.15元。尔后，原告经多次催收上述信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的主要内容为：1、甲方（指本案被告）需妥善保管信用卡及卡片信息、密码等，其不得泄露相关信息给他人，不得出租或转借牡丹信用卡，否则应自行承担由此产生的后果和损失。2、凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为，甲方应承担因密码保管不善造成的风险损失。基于持卡人签字形成的交易凭证或密码等电子数据或卡片信息而办理的各项交易（包括但不限于通过电话、手机、短信、互联网等方式进行的信用卡交易）所产生的信息记录之一或全部均属于该项交易的有效凭据。针对上述交易，乙方（指本案原告）有权根据交易事实情况从甲方信用卡账户直接予以扣款。如有关交易确已发生，除非乙方存在法律、法规规定的过错，甲方不得以无交易凭证、交易凭证上签字非本人所为、密码非本人输入或未输入密码等理由拒绝偿付因交易发生的款项。3、甲方不得以与特约单位或受理单位发生纠纷为由拒绝支付所欠乙方的款项。4、对账及还款：（1）对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方应通过对账单、电子账单等方式，定期向甲方提供对账服务。甲方在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到。（2）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（3）甲方按照乙方对账单表明的最低还款额还款，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（指违约金）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。5、甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，乙方保留终止发送的权利。6、乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和违约金，对于其他收费项目和收费标准，乙方根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方对上述关于透支利率等收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。截止至2020年10月15日，被告拖欠信用卡消费款本金49990.87元、利息3883.64元、违约金2318.03元，合计人民币56192.54元。上述事实有原告提供的工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、交易明细表、欠款明细表、催收欠款记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠该卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。被告阳朗宝未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告阳朗宝于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行卡号为62×××18信用卡消费款本金49990.87元、利息2281.25元、违约金1818.03元（时间截止至2020年8月18日），合计人民币54090.15元；以及自2020年8月18日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告阳朗宝予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取计人民币576元，由被告阳朗宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年十月二十二日代理书记员  刘润芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蒋美玲，女，1985年12月18日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告蒋美玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年1月10日；二、账户号（卡号）：49×××08；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年3月27日，被告拖欠信用卡本金33855.72元、利息824.77元、分期付款手续费810.97元及逾期还款违约金1329.03元（自2019年6月25日起至2020年3月27日止）未清偿；五、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年3月27日信用卡本金33855.72元、利息824.77元、分期付款手续费810.97元、逾期还款违约金1329.03元（自2019年6月25日起至2020年3月27日止），以及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋美玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年3月27日信用卡本金33855.72元、利息824.77元、分期付款手续费810.97元、自2019年6月25日起至2020年3月27日止的逾期还款违约金1329.03元，以及自2020年3月28日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告蒋美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月二十六日书记员  梁颖祺
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0102刑初308号   公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人 基本情况被告人赵永平，男，出生于内蒙古自治区，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市。因犯盗窃罪于2011年6月17日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元，2011年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月20日被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月29日刑满释放；2016年10月27日，因盗窃被呼和浩特市公安局赛罕区分局行政拘留20日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月7日被刑事拘留，14日被监视居住，2020年5月15日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院一部刑诉(2020)Z226号指控事实2019年10月27日零时许，被告人赵永平在呼和浩特市新城区迈阿密酒吧，将被害人赵某随身携带的黑色单肩包拿走，包内有现金人民币1000元、iphone8plus手机一部以及其他相关物品，事后赵永平将该手机卖给了路边收手机的流动摊贩，所得赃款全部挥霍。案发后经新城区价格认证中心认定，被盗手机价格为4258元。2019年10月31日13时许，在呼和浩特市赛罕区孟坤小区麻将馆，被告人赵永平以自己手机没电为由向被害人郭某借到手机拨打电话，随即边打电话边起身走出麻将馆，在发现郭某未跟随后，赵永平迅速关机并离开了该小区，事后将该手机卖给路边收手机的流动摊贩，所得赃款由其全部挥霍。案发后经赛罕区价格认证中心认定，被害人被盗手机价格为950元。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。被告人意见被告人赵永平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵永平刑满释放后五年内又犯应判处刑罚，系累犯，应从重处罚，被告人赵永平归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条。判决结果一、被告人赵永平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年12月7日止）。二、被告人在判决生效后十日内，退赔被害人赵某人民币5258元，退赔被害人郭某人民币950元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 云彩琴 二〇二〇年十月十六日  书 记 员 武红霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37599号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：欧洪涛，男，1962年8月9日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧洪涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告欧洪涛系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,909.75元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,909.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十月二十九日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3235号 原告：谢安琴，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：汪加宽，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告谢安琴与被告汪加宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告谢安琴于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢安琴申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许谢安琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢安琴负担。 审判员  陈艳元 二〇二〇年十月二十九日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37308号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：侯玲，女，1980年7月24日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日号立案后，依法进行审理。原告诉称，被告侯玲系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,354.76元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,354.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十月二十九日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37610号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：潘应田，男，1967年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘应田信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告潘应田系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,670.93元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,670.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十月二十九日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执恢1868号申请执行人：糜家海，男，汉族，1963年7月11日出生，住四川省渠县。申请执行人：雍国芬，女，汉族，1965年4月30日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：糜家海，系其丈夫。被执行人：吕江，男，汉族，1989年5月20日出生，住四川省荣县。被执行人：刘权锋，男，汉族，1982年6月20日出生，住重庆市渝中区。关于糜家海、雍国芬申请执行吕江、刘权锋机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)中区法民初字第07713号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2020年10月16日执行立案。本案生效判决书确认：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告糜波保险金110535.14元；二、被告吕江于本判决生效之日起十日内赔偿原告糜波984779.23元，被告刘权锋对上述款项承担连带责任。三、驳回原告糜波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费18779元，公告费456.9元，共计19235.9元，由被告重庆公路运输（集团）有限公司负担5633.7元，被告吕江、被告刘权锋负担13602.2元。”本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人吕江、刘权锋发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人吕江、刘权锋至今未履行本案支付义务，亦未向本院申报债权；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下暂时无其他财产可供执行；三、本院依法对吕江、刘权锋采取临控措施，拟依法对吕江、刘权锋司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人吕江、刘权锋纳入失信被执行人名单、限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人居住地或住所地查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0103执恢1868号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年十月二十九日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初3833号原告：李焕东，男，1970年3月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：辛晓君，北京倡衡（深圳）律师事务所律师。被告：张常海，男，1969年10月1日出生，汉族，无业，住河北省保定市涞水县。被告:张贺，男，1988年4月13日出生，汉族，无业，住河北省保定市涞水县。二被告共同委托诉讼代理人：曹进海，河北平一律师事务所律师。原告李焕东与被告张常海、张贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告李焕东于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李焕东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李焕东撤诉。案件受理费二十五元，由李焕东负担，已交纳。审 判 员 徐春泳二〇二〇年十月十三日法官助理 王 倩书 记 员 刘 晴
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4604号原告：宫春玲，女，1951年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告：王宝成，男，1949年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连征源商业管理有限公司，住所地：大连市金州区站前街道盛滨花园银领公寓******。法定代表人：赵士杰。被告：葛慧玲，女，1978年10月2日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：吴彦平，男，1988年12月17日出生，汉族，住辽宁省义县。原告宫春玲、王宝成诉被告大连征源商业管理有限公司、葛慧玲、吴彦平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年12月5日，对方向我借款10万元，利息2500元，出借时间2017年12月5日至2018年3月4日，该款葛慧玲自愿担保，如果该借款到期后，公司不兑付，本人葛慧玲返还100000本金，加收益2500元，共计102500元；2018年1月11日，对方向我借款10万元，利息2500元，出借时间2018年1月11日至2018年4月10日，该款项葛慧玲自愿担保，如果该借款到期后公司不兑付，本人葛慧玲返还100000本金，加收益2500元，共计102500元；2018年1月23日，对方向我借款10万元，利息2500元，出借时间2018年1月23日至2018年4月22日，该款项葛慧玲自愿担保，如果该借款到期后公司不兑付，本人葛慧玲返还100000本金，加收益2500元，共计102500元；以上借款葛慧玲自愿担保，根据担保法承担连带责任。2018年1月9日，该公司向我借款10万元，利息2500元，出借时间2018年1月9日至2018年4月8日，该款吴彦平自愿担保，该款本金和收益由吴彦平负责并承担风险；2018年1月8日该公司向我丈夫（王宝成）借款5万元，利息1250元，出借时间2018年1月8日至2018年4月7日，该借款吴彦平自愿担保，该借款本金和收益由吴彦平负责并承担风险（这两项借款由吴彦平担保15万）。根据《担保法》吴彦平承担连带责任，上述所有款项到期后，对方拒不返还本金及利息，故原告诉至法院，要求1、对方给付借款45万元及利息11250元，共计461250元及逾期利息；2、对方承担诉讼费。本院认为，本院于2019年12月31日作出（2019）辽0213刑初169号刑事判决。该刑事判决查明：葛慧玲担任征源公司火车站店店长，吴彦平担任征源公司金湾路店店长，二人分别负责两家分店经营管理工作。征源公司在经营过程中以高额返息为诱饵，通过散发传单、召开会议等方式，向社会不特定人员吸收资金，葛慧玲、吴彦平分别组织本店工作人员积极开展吸收资金的工作；认为：葛慧玲、吴彦平违反国家金融管理规定，向社会公众吸收资金，数额巨大；判决：葛慧玲、吴彦平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑并处罚金，追缴葛慧玲非法所得人民币十五万五千七百元，追缴吴彦平非法所得人民币九万六千四百元返还各自涉案的被害人。该刑事判决附有葛慧玲、吴彦平各自退赔清单，在葛慧玲的退赔清单中列有原告宫春玲被吸存额45万元。2020年7月13日，大连市中级人民法院作出（2020）辽02刑终72号刑事裁定书，维持（2019）辽0213刑初169号刑事判决。本案中,原告主张被告向其借款并由葛慧玲、吴彦平担保，但是根据上述刑事判决的认定，葛慧玲、吴彦平犯非法吸收公众存款罪，分别被判处有期徒刑并处罚金,并被责令退赔相关款项，原告所述的借款及担保的45万元已纳入葛慧玲、吴彦平非法吸收公众存款刑事案件的处理范围，被吸存额45万元列在葛慧玲退赔偿清单中，故原告的起诉应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宫春玲、王宝成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年十月二十七日书记员  孙欢欢
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4843号 原告：林祥雄，男，汉族，1960年7月4日出生，住福州市鼓楼区 被告：林权，男，汉族，1964年9月23日出生，住福州市鼓楼区。 原告林祥雄与被告林权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祥雄到庭参加诉讼，被告林权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林祥雄向本院提出诉讼请求：1.判令林权返还借款人民币91000元及利息（其中41000元从2019年1月1日起，50000元从2019年1月10日，均至实际还款之日止，按月利率2%计至实际还款之日止）；2.判令本案的诉讼费由林权承担。 事实和理由:林祥雄与林权系朋友关系2019年1月1日向林祥雄借款人民币41000元约定利息按月利率2%（月息2分）至今未还。又于2019年1月10日向林祥雄借款人民币50000元，约定利息按月利率2%（月息2分）至今未还。林权出具2张借条为凭。林祥雄多次向林权催讨借款，林权均以各种理由推托，至今尚欠林祥雄借款人民币91000元及利息29978.88元共计120978.88元。为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 林权未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，本人因做生意急用钱运转，经与好友林祥雄协商后，特向林祥雄借到41000元，期限两个月，期间利率2%（月息2分）即2019年1月1日至2019年3月1日止，两个月付一次利息计1640元，到期一次性返还本金及利息。 2019年1月10日，林祥雄向林权出具《借条》：本人因家中突发事急需用钱运转，经与好友林祥雄协商后，特向林祥雄借到人民币5万元，期间月利率2%（月息2分），为期一年，从2019年1月10日至2020年1月9日，半年付一次利息计6000元，到期一次性返还本金及利息。 庭审中，林祥雄陈述，林权上述款项系林祥雄多次现金交付林权，每次金额不固定，林权通过现金归还利息。 上述事实有林祥雄庭审陈述及提交的证据在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。林祥雄与林权之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有林祥雄提交的《借条》及其庭审陈述在案佐证。合法的借贷关系受法律保护，林权向林祥雄借款，约定借款本息的还款时间及金额，林权应依约偿还借款本息，但至今未还，已构成违约，应承担继续履行合同赔偿损失的违约责任。故林祥雄诉请要求林权偿还借款本金91000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。林权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林权应于本判决生效之日起十日内向林祥雄偿还借款本金91000元，并支付利息（其中41000元从2019年1月1日起，剩余50000元从2019年1月10日起，均计算至实际还款之日，按年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2719元，减半收取1359.5元，公告费560元，均由林权负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二〇年十月十三日 书记员  林晶晶 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初6617号 原告：鞠成龙，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：程兴开，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张玉英，女，1972年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告鞠成龙与被告程兴开、张玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告鞠成龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鞠成龙撤诉处理。 审判员  吴承光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李星星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初41574号申请人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，营业场所：广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：潘杰英，广东穗智律师事务所律师。被申请人：钟敏瑜，男，汉族，1993年3月17日出生，身份证住址：广东省清远市清城区。中国银行股份有限公司广州越秀支行诉钟敏瑜金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人钟敏瑜名下价值516044.18元的财产，并已提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人钟敏瑜名下价值516044.18元的财产。案件申请费3100元，由申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月二十七日书记员  李 鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4430号原告:杨敏炜，男，1985年8月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡嘉阳资产管理有限公司，统一社会信用代码913202060747483292，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司执行董事兼总经理。原告杨敏炜与被告无锡嘉阳资产管理有限公司（以下简称嘉阳公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告杨敏炜到庭参加诉讼，被告嘉阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨敏炜提出诉讼请求：要求嘉阳公司立即支付2018年保底收益金13867元、2019年保底收益金15848元及逾期付款滞纳金（其中以13867元为基数，自2017年12月29日起至2019年8月19日止按人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以15848元为基数，自2018年12月29日起至2019年8月19日止按人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：双方签订商铺委托经营管理协议，约定原告将阳山嘉阳生活购物广场1号1253室商铺委托被告经营管理，合同约定了租金的数额及交付时间，被告拖欠2018年、2019年保底收益金不付，故诉至法院。被告嘉阳公司未作答辩。经审理查明：2013年9月13日，杨敏炜（甲方）与嘉阳公司（乙方）签订《阳山嘉阳生活购物广场商铺委托经营管理协议》，约定杨敏炜将其出资购买的阳山嘉阳生活购物广场1号1253室商铺委托嘉阳公司经营管理；建筑面积19.66平方米；期限10年，自2014年12月28日起至2024年12月27日止；前五年收益金给付方式：第一年（2014年12月28日至2015年12月27日）收益金于2014年12月28日给付，保底收益金按总房款4%计7924元；第二年（2015年12月28日至2016年12月27日）收益金于2015年12月28日给付，保底收益金按总房款5%计9905元；第三年（2016年12月28日至2017年12月27日）收益金于2016年12月28日给付，保底收益金按总房款6%计11886元；第四年（2017年12月28日至2018年12月27日），收益金于2017年12月28日给付，保底收益金按总房款7%计13867元；第五年（2018年12月28日至2019年12月27日），收益金于2018年12月28日给付，保底收益金按总房款8%计15848元；第六年至第十年，甲乙双方按实际租金收益8：2分成；在委托经营期内，若乙方拖欠甲方委托经营收益金，乙方所欠费用须按照中国人民银行同期贷款基准利率向甲方支付逾期滞纳金。合同还约定了其他一些权利义务。合同签订后，双方按约履行，嘉阳公司支付了前三年的保底收益金，但自2017年12月28日起，嘉阳公司未再支付收益金，杨敏炜催讨不着，于2020年8月20日诉至本院。以上事实，有产权证书、商铺委托经营管理协议、银行流水及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方所签订的商铺委托经营管理协议，是双方真实意思表示，合法有效。嘉阳公司未按约支付2018年、2019年保底收益金，构成违约，杨敏炜要求嘉阳公司支付该两年的保底收益金29715元并按约定支付滞纳金，理由正当，应予支持。嘉阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证质证权利，不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡嘉阳资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给杨敏炜保底收益金29715元并支付滞纳金（其中以13867元为基数，自2017年12月29日起至2019年8月19日止按人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以15848元为基数，自2018年12月29日起至2019年8月19日止按人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，减半收取270元，由嘉阳公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王志斌二〇二〇年十月九日书记员  张梓杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21783号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：丁超俊、蔡琼莎，均为广东南国德赛律师事务所律师。被告：郑君玉，女，1974年5月22日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告郑君玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁超俊、被告郑君玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申请借款，原告经审核后同意发放贷款。被告取得借款后逾期未有归还，现起诉请求判令：被告偿还原告借款77547.87元、利息5901.37元及罚息、复利（截至2020年10月12日罚息2188.24元、复利474.38元；自次日起至清偿之日止，罚息、复利均按固定月利率1.25%上浮30%计算）。被告郑君玉辩称：借款后逾期是事实。经审理查明：2015年11月19日，被告填写《自信卡（自信一贷）》并签字借款人，向原告申请借款200000元。当中条款约定，按固定月利率1.25%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息；为实现债权涉及的律师费等由借款人承担。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度160000元、额度有效期自2015年11月25日起至2020年11月25日止、贷款用途购车、固定月利率1.25%、还款方式按月等额本息。被告签字予以确认。在本案中，原告提供《个人对账单》及《欠款明细》，证明在2015年11月26日至2019年4月27日期间，向被告合计发放了贷款19笔。该19笔借款截至2020年10月12日，被告拖欠借款77547.87元、利息5901.37元、罚息2188.24元、复利474.38元未清偿。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告并应当自2020年10月13日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.25%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止，但罚息与复利的总额不得超过以77547.87元为基数按年利率24％计算的数额。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告郑君玉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款77547.87元、利息5901.37元及罚息、复利（截至2020年10月12日罚息2188.24元，复利474.38元；自次日起罚息以77547.87元为基数，复利以5901.37元为基数，均按月利率1.25%上浮30%计至清偿之日止；但罚息与复利的总额不得超过以77547.87元为基数，按年利率24％计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1043元，由被告郑君玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十月二十三日书记员  梁颖祺
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书（2020）鲁1626民初2969号原告：王新宇，男，1995年12月13日出生，汉族，居民，现住山东省邹平市。被告：马松松，男，1992年8月11日出生，汉族，居民，现住山东省邹平市。原告王新宇与被告马松松追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王新宇到庭参加诉讼，被告马松松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新宇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿付其垫付的借款本金80000元；二、判令被告支付上述借款本金占用期间利息(以80000元为基数，自起诉之日至实际支付完毕之日止，按年利率6%计算)；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2019年1月27日，被告因急需用钱向案外人秦某借款80000元，并出具了借条，约定了还款期限。原告应被告要求为该借款提供担保并在借条上签名捺印。借款到期后，被告未能向秦某还款，秦某就催促原告还款。原告碍于情面，无奈分次向秦某还清了上述借款。其后，原告多次催促被告偿还已垫付的借款，被告总以种种理由不予偿还。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提出本诉。被告马松松未到庭，未提交书面答辩意见。原告王新宇围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：证据1.借条一份；证据2.收到条一份；证据3.手机支付宝截图三份；4.证人秦某到庭作证。被告马松松未提交证据材料，亦未到庭对原告提交的证据材料进行质证。本院认为，被告马松松未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据材料1-4客观真实、来源合法、相互印证，且与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，被告马松松因急需用钱，自案外人秦某处借款人民币80000元。被告马松松在其居民身份证的复印件上为秦某出具借条一份，该借条载明：“借条今借到秦某捌万圆整（￥80000），定于2月28日还清借款人：马松松(签名并捺印)，担保人：王新宇(签名并捺印)2019.1.27”。原告王新宇在借条的“担保人”处签名、捺印。借款到期后，被告马松松未按期向秦某偿还借款，案外人秦某催促原告王新宇承担保证责任。原告王新宇分多次偿还案外人秦某80000元。2020年6月8日，案外人秦某为原告王新宇出具收到条一份，该收到条载明：“收到条今王新宇已帮马松松还清担保款捌万元整（￥80000）收到人：秦某2020年6月8日”。同时，案外人秦某将其持有的被告马松松出具的“借条”交付原告王新宇。原告王新宇为向被告马松松追偿借款本金80000元及利息向本院提起诉讼。本院认为，被告马松松从案外人秦某处借款形成民间借贷关系，其出具借条的行为是当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告马松松为秦某出具的借条中明确载明“今借到”，应视为被告马松松已经收到借款80000元，并应按期偿还该笔借款。原告王新宇作为担保人在该借条上签字，未约定担保方式、担保期限，故原告王新宇依法应承担连带担保责任。依据原告王新宇提交的“收到条”、秦某交付原告王新宇借条的行为及秦某出庭作证的证言，能够证实原告王新宇已代替被告马松松向秦某偿还借款80000元，原告王新宇作为担保人，在偿还该款项后，依法有权向原借款人马松松进行追偿。原告主张利息按年利率6%计算，超出法律规定的利率标准，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分本院不予支持。被告马松松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马松松于本判决生效之日起五日内偿还原告王新宇80000元及利息(以80000元为基数，自2020年7月23日至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告王新宇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费920元，共计2720元，由被告马松松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 王 娟审判员 赵海霞审判员 段艳红二〇二〇年十月二十九日书记员 邢珊妹
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初9959号                                           原                         告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园**C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。             负责人：张景星，该支行行长。             委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。             委托诉讼代理人：叶月娇，福建顺济律师事务所实习律师。                               被                         告                       洪文明，男，1981年4月29日出生，汉族，住晋江市。             庄明霞，女，1986年3月12日出生，汉族，住晋江市。             庄红文，男，1966年12月15日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       1.被告洪文明、庄明霞立即偿还原告借款本金150000元及截止2020年7月13日的利息、罚息、复利6306.5元，并支付自2020年7月14日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告洪文明、庄明霞支付原告为实现债权而支出的律师费3300元；3. 被告洪文明、庄明霞向原告支付违约金15000元；4.被告庄红文对被告洪文明、庄明霞上述债务承担连带清偿责任。                               原告与被告洪文明、庄明霞、庄红文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，2018年4月12日，原告与被告洪文明、庄明霞签订编号为3599971Q218046853463《小额贷款额度借款合同》，约定其提供给被告洪文明、庄明霞授信额度15万元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。若被告未按合同约定的日期偿还贷款本金的，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同的结息方式计收罚息；对不能按时支付利息的，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定。被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约。原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿；同时要求被告支付本合同金额10%的违约金。原告为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、送达费、公告费、律师费等)均由被告承担。同日原告与被告庄红文签订编号为3599971Q61804763xxxx《小额贷款最高保证合同》，约定被告庄红文为被告洪文明、庄明霞向原告借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为被告洪文明、庄明霞在主合同额度存续期内项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金 、债务人应当向原告支付的其他款项。2019年4月28日，原告依约向被告洪文明发放贷款150000元，期限为12个月，自2019年4月28日至2020年4月28日，年利率12%，逾期利率15.6%，还款方式为按周结息，到期还本。被告庄明霞作为被告洪文明的配偶，自愿作为共同借款人。借款期限届满，被告洪文明、庄明霞未依约履行还本付息的义务，被告庄红文亦未履行保证责任。原告因本案诉讼支付律师费3300元。2020年6月21日原告扣款0.06元。截至2020年7月13日，被告洪文明、庄明霞尚欠原告借款本金 149999.94元及利息、罚息、复利6306.5元。             本院认为，原告的诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告洪文明、庄明霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金149999.94元，利息、罚息及复利6306.5元，并支付自2020年7月14日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）；             二、被告洪文明、庄明霞应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行支付违约金15000元；             三、被告洪文明、庄明霞应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行支付律师费3300元；             四、被告庄红文对被告洪文明、庄明霞所负上述债务承担连带保证责任，被告庄红文承担保证责任后有权向被告洪文明、庄明霞追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3766元，因适用简易程序减半收取计1883元，由被告洪文明、庄明霞、庄红文共同负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  颜 仪                                                                         二〇二〇年十月日                                     法官助理  黄汀洲             书 记 员  蔡翠蓉
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执339号之一申请执行人：舟山市舟欣船务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道南岙社区册南路**。法定代表人：支忠义，该公司总经理。被执行人：宁波甬连海洋工程有限公司，，住所地浙江省宁波市高新区清逸路******法定代表人：夏建军，该公司总经理。本院在执行申请执行舟山市舟欣船务有限公司与被执行人宁波甬连海洋工程有限公司定期租船合同纠纷一案中，申请执行人舟山乐华船舶修造有限公司于2020年10月27日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张建生二〇二〇年十月二十七日代书记员 朱长军
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3276号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路**，统一社会信用代码：91520113214620213K。负责人：张丽娜，系该行行长。委托诉讼代理人：王民彪，男，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201202010179057，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：韩笑，女，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201201811018013，代理权限：一般代理。被告：林明，男，汉族，1957年11月14日出生，住贵州省修文县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工商银行白云支行）诉被告林明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用普通程序，以独任制形式公开开庭进行审理。原告工商银行白云支行之委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼，被告林明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林明偿还所欠原告本金78595.69元,利息65870.72元,违约金8500.00元,合计：152966.41元（利息、违约金暂计算至2020年4月9日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、请求贵院依法判令被告林明支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2010年8月4日，被告向原告申领卡号为62×××83的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月9日,林明信用卡62×××83欠款本息合计152966.41元,其中本金78595.69元,利息65870.72元,违约金8500.00元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。为此，原告特提起诉讼,请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告林明未到庭，亦未向本院提交书面证据和答辩意见。原告工行白云支行为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证，证明原被告主体适格。2、工银信用卡申请表、取用凭证，证明被告向原告申请办理信用卡。3、工商银行1520系统查询记录、欠款截屏、交易明细，证明被告卡号为62×××83的信用卡欠还本金78595.69元及利息65870.72元，违约金8500.00元。4、催收记录，证明原告自2017年4月开始对被告进行短信催收事实。本院经审理查明事实如下：2010年8月4日，被告向原告申领工银信用卡，并签字同意遵守原告的信用卡领用合约，该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（换算为年利率为18.25%），按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币”，后工商银行同意其申请并向其发放卡号为62×××83的信用卡。被告申领信用卡后，自2015年8月1日开始，多次使用信用卡进行消费，且未按期全额偿还透支款项及利息等，截至2020年4月9日经原告交易明细系统计算，被告信用卡欠款本金78595.69元及利息65870.72元，违约金8500.00元，合计：152966.41元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的原、被告主体身份信息、被告身份证、催收记录等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林明向原告工商银行白云支行申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对原告工商银行信用卡的领用受《信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为62×××83的信用卡交易明细显示，截至2020年4月9日尚欠本金78595.69元及利息65870.72元，违约金8500.00元，合计：152966.41元。其行为已构成违约，被告应依约偿还，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息违约金按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项的规定“金融借款合同借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，故本院对之后的利息违约金按双方合同约定计算且年利率不超过24%，予以支持。对于原告要求被告支付律师费、保全费等为实现债权的其他费用的诉讼请求，原告并未提交证据证明确已实际产生，本院不予支持。关于公告费的具体金额，以原告提交的发票上记载的具体金额500元为准，由于被告林明系公告送达起诉材料，判决书也将公告送达，也会产生二次公告费用，因二次公告费用金额待定，故以实际产生后的票据为准，亦由被告林明承担。被告林明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林明于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡尚欠本金78595.69元及截至2020年4月9日的利息65870.72元，违约金8500.00元，共计152966.41元（之后利息、违约金以尚欠本金78595.69元为基数自2020年4月10日起按双方合同约定标准计算至还清之日，且不得超过年利率24%，超出部分不予支持）；二、被告林明于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行公告费500元，尚未发生的公告费待实际发生后，凭有效票据亦由被告林明承担。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元（原告已预交），由被告林明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇二〇年十月二十七日法官助理祝文君书记员陈倩倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3296号 原告：刘彦军，男，1981年6月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张华楠，河北世纪长城律师事务所律师。 被告：王伟，男，1976年4月27日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。 原告刘彦军与被告王伟房屋买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦军及其委托诉讼代理人张华楠、被告王伟及其委托诉讼代理人李玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彦军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还购房款9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年4月24日签订了《房屋买卖合同》一份，约定被告将坐落于秦皇岛市海港区房屋出售给原告，房屋建筑面积162.41平米，价格为176万元。原告于合同签订后支付购房款10万元，2019年5月9日向被告转账支付购房款90万元，后因办理房产过户需向资金监管账户缴纳首付款，故原告再次向资金监管账户支付购房款85万元，至此被告支付的总房款超出成交价9万元，被告也出具书面承诺,等贷款到账后返还原告9万元，但是贷款到账后经原告多次催要被告至今未给付，为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告王伟辩称:双方之间买卖合同签订后,原告刘彦军没有按照合同约定履行合同义务，尤其是房款迟延交付，给被告王伟造成损失，而且根据双方合同约定，原告违约应当承担违约责任，刘彦军承担违约责任的数额要大于被告王伟应当返还的数额，由于双方存在纠纷且未能协商一致，王伟只能不返还房款用于抵顶部分违约金。综上原告刘彦军的起诉应当依法驳回。 原告刘彦军为了证明自己主张，向本院提交如下证据：《房屋买卖合同》及补充协议一份，证明买卖双方于2019年4月24日签订了房屋买卖合同一份，约定将诉争房屋出售给我方，房屋总价176万元，房屋首付100万元，剩余76万元以贷款方式给付，该合同原定于2019年11月1日之前办完贷款手续并办理过户手续，合同签订后我方将房屋首付款100万元足额支付给了王伟，履行了合同义务，但由于该房本是登记在王伟和其儿子王鑫垚名下，因王鑫垚属于未成年人所以在办理银行贷款手续时需办理未成年人权益财产公证，但王伟始终没有办理成功，至2019年10月1日之后由于房产新政的颁布，多家银行也需要该手续，所以由于王伟没有将公证办出，导致不能办理贷款手续及产权过户。其后经中介方寻找，在建设银行成功办理了贷款手续，此时因房产新政房屋的房款需要打入指定账户，故双方于2019年12月11日达成协议房屋买卖继续履行，我方多交付的房屋款90000元应返还。现剩余房款已经通过监管账户支付到王伟名下，现房屋已过户到我方名下，合同已经完全履行完毕。 被告王伟对原告刘彦军出示的证据的质证意见为：对《房屋买卖合同》的真实性、合法性、关联性无异议，但合同第四条第二款明确约定了支付剩余房款的时间是2019年11月1日之前，所以刘彦军没有按照合同约定在2019年11月1日前办理贷款，王伟没有过错。合同第六条第四项刘彦军迟延支付房款构成违约，应当向王伟支付10%的违约金。对补充协议真实性认可，但是对刘彦军主张是补充协议王伟方不认可，我方认为只是对超出房款部分贷款的约定，不是对合同的补充，不能作为合同的内容，刘彦军仍要承担违约责任。该字据签订的时间2019年12月11日，王伟当时不能预料到刘彦军贷款延迟4个多月的时间，该字据不能达到刘彦军的证明目的。 被告王伟为了证明自己主张，向本院提交如下证据： 证据一、房屋买卖合同，证明同王伟质证意见。 证据二、收条一张，证明2019年5月9日王伟收到刘彦军的房款90万元。 证据三、秦皇岛市存量房交易通知书复印件，证明2020年4月15日王伟才收到未支付的850000元房款，同时证明了刘彦军的违约行为。 原告刘彦军对被告王伟出示的证据的质证意见为：对三个证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对于证据一的质证意见同我方举证意见；对证据二、该收条是我方向王伟方交付900000元的收条，交付日期是2019年5月9日，完全按照合同约定交付，不存在任何违约行为；对证据三、该通知书上记载，2020年4月15日银行就接到了划转指令，王伟接到上述款项后应将90000元房款予以返还，但王伟至今仍没有返还，故王伟应履行还款义务。 本院经审理认定事实如下：原告刘彦军与被告王伟于2019年4月24日签订《房屋买卖合同》一份，甲方为王伟、王鑫垚（王伟之子），乙方为刘彦军，合同约定：第一条：1.甲方自愿将坐落于秦皇岛市海港区房屋出售给乙方；2.产权性质私有，所有权人王伟、王鑫垚，建筑面积162.41平米。第二条：经甲乙双方协商实际成交价格为人民币1760000元，过户契税费用由乙方承担。第四条：1.乙方于2019年4月24日交付定金60000元。2.甲乙双方协商，在2019年6月1日前甲方能办出房本，拿到后房本放在乙方手中，乙方再向甲方交玖拾万元房款，其中部分等到2019年11月1日前办理完贷款过户手续，银行直接打到房主本人名下，乙方在2019年4月25日下午再向甲方交肆万元定金。第六条：4.如因任何一方原因致使本合同无法履行或任何一方拒绝履行本合同的均属违约，守约方有权终止本合同同时有权要求违约向守约方各支付成交价的10%作为违约金。合同签订后，原告向被告微信转账支付购房款100000元，2019年5月9日又向被告银行转账支付购房款900000元，被告将房屋交付原告使用。后原告又因办理房产过户需要，向资金监管账户分两次缴纳购房款共计850000元。2019年12月11日，原、被告双方签订一份说明，内容如下：“今日刘彦军垫付海港区时代逸城23栋1－2302的资金监管账户的房款25.5万元总房款成交价壹佰柒拾陆万元。首付壹佰万元，贷款59.5万元，超出成交价9万元部分等贷款到账，房主王伟立刻返还给刘彦军9万元”。2020年4月15日该监管购房款划转至被告王伟名下。被告王伟收到该款项后，以原告未按合同约定给付购房款，属违约行为，应从多支付的购房款中予以扣除为由，未返还原告该款，故原告诉至法院。 上述事实，有原、被告的陈述、相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告于2019年4月24日签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效。本案中，被告王伟先后收到原告刘彦军首付款1000000元，又通过银行监管账户收到原告刘彦军的购房款850000元，共计1850000元，超出购房款（房屋成交价1760000元）90000元，且2019年12月11日由原、被告共同签订一份说明如原告刘彦军贷款到账，将超出成交价90000元予以返还给原告刘彦军，故原告刘彦军要求被告王伟返还在监管账户垫付的购房款90000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告刘彦军返还购房款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告王伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  郭 安 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  吕凤玲 二〇二〇年十月九日 书 记 员  徐 楠
文书内容江西省吉安县人民法院执行裁定书执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1248号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地吉安县城文山路22号。主要负责人：张瑜，行长。被执行人：肖丽华，女，1982年6月7日生，汉族，江西省吉水县人，住吉安县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行与被执行人肖丽华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，于2020年10月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0821执1248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年十月二十八日书记员 袁莉莉
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2445号 申请执行人王志华，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。 被执行人罗来田，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 被执行人罗来园（又名罗来元），男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 申请执行人王志华与被执行人罗来田、罗来园民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方经协商，达成执行和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621执2445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李淼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5999号申请执行人：王伟，男，汉族，1988年4月19日生，住河南省。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被执行人：汤民珠，女，汉族，1958年4月17日生，住址上海市黄浦区。被执行人：周澄亮，男，汉族，1986年12月13日生，住址上海市黄浦区。原告王伟与被告汤民珠、周澄亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的(2019)沪0118民初21615号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告汤民珠、周澄亮应于本判决生效之日起十日内归还原告王伟借款人民币30万元；二、被告汤民珠、周澄亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告王伟逾期利息(以30万元为本金，按年利率24%，自2016年10月12日起计算至被告汤民珠、周澄亮实际清偿之日止)；三、被告汤民珠、周澄亮应于本判决生效之日起十日内支付原告王伟律师代理费21,000元。届期，被告汤民珠、周澄亮未履行义务。权利人王伟申请执行后，本院于2020年8月10日立案。本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人汤民珠、周澄亮发出执行通知书、申报财产令，责令两被执行人于2020年8月18日前按民事判决书确定的内容履行义务，但两被执行人未履行。2020年8月24日，本院至两被执行人的住所地查找两被执行人，但未找到两被执行人。本院依法冻结了两被执行人名下的银行账户，但余额不足。两被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。2020年9月28日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年十月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。