河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初761号原告：洛阳中新影文化有限公司，住所洛阳高新区滨河北路与新华东路交叉口西50米七期指挥部。法定代表人：叶利成，董事长。委托诉讼代理人：任崇宇，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：轩军强，河南洛太律师事务所律师。被告：许造德，男，汉族，1973年10月23日出生，住浙江省洞头县。委托诉讼代理人：楚科伟，河南从晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文君，河南从晏律师事务所律师。被告：王炳国，男，汉族，1990年11月20日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：楚科伟，河南从晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文君，河南从晏律师事务所律师。被告：傅爱华，女，汉族，1960年2月8日出生，住浙江省瑞安市。原告洛阳中新影文化有限公司（以下简称中新影公司）诉被告许造德、王炳国、傅爱华与公司有关的纠纷一案，本院经审理于2018年12月25日作出（2018）豫0391民初794号民事判决书。原告中新影公司不服提起上诉，洛阳市中级人民法院经审理于2019年11月15日作出（2019）豫03民终2401号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）豫0391民初794号民事判决书，并将本案发回本院重新审理。本院依法重新组成合议庭于2020年6月17日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人任崇宇、轩军强，被告许造德和王炳国的共同委托诉讼代理人楚科伟、沈文君到庭参加诉讼，被告傅爱华经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同交付原告2500万元；2．由被告承担本案全部费用。事实与理由：2013年7月8日，原告成立，三被告均为原告公司股东，公司章程第六条约定：“不能按时缴纳项目投资款的，视为自动放弃章程约定的持股比例，原持有股份将转让给其他股东或者新股东，转让时缩水30%”。2015年6月19日，为摘牌中央新影华夏文化产业园项目303亩土地，原告全体股东协商确定，公司股东按照出资比例追加项目投资款用于购买土地。但因被告资金紧张，三被告股东应承担的2500万投资款不能及时到位，为此，以公司名义向洛阳高新区新型养老示范基地项目建设指挥部借款2500万元，但时至今日，三被告未向公司交付应承担的项目投资款。被告的行为严重损害公司利益，使公司背负巨额债务，公司正常业务受到重大影响。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告许造德和王炳国共同辩称，二人已按照公司章程的规定缴纳全部出资款，已向原告履行了出资义务，除此之外对原告不负有其他法定或约定出资义务。原告向养老基地所借的2500万元，由原告实际使用，列为原告的应付款项，原告应承担还款义务，被告许造德和王炳国不具有还款义务。被告许造德和王炳国在履行出资义务之外还向原告直接提供了借款，并协调第三方向原告提供借款，已满足了公司的资金使用需求。原告受大股东控制，未及时办理相关手续，未能按期领取土地出让金返还款，导致所借养老基地2500万元逾期，应自行承担相应后果。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。被告傅爱华未答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成立于2013年7月8日，注册资本3000万元，成立时公司股东为洛阳中弘卓越置业有限公司（占股51%）、许造德（占股15%）、王炳国（占股12%）、傅爱华（占股10%）、孙存益（占股7%）、王新姆（占股5%）。本案庭审过程中，原告确认三被告以上出资均已实缴到位。2015年1月23日，经各股东签字同意，原告对公司章程进行了变更，其中第六条第（二）款第（6）项约定：股东不按认缴期限出资或者不按规定出资额认缴的，或者不能按照股东会、董事会决议按时缴纳项目投资款的，视为自动放弃章程约定的持股比例，原持有股份将转让给其他股东或者新股东，转让时缩水30%。2015年3月26日，洛阳中弘卓越置业有限公司将其持有的原告公司的全部51%股权转让给中弘卓越汇金股份有限公司，孙存益将其持有的原告公司的全部7%股权转让给了丁湖浜。原告与洛阳国家高新技术产业开发区管委会、中央新影集团于2013年9月28日签订了一份《建设中央新影中原文化产业园项目合作协议书》，于2015年4月13日签订了一份《补充协议》，就中央新影中原文化产业园项目合作的用地等进行了约定，内容涉及洛阳国家高新技术产业开发区管委会承诺五年内落实全部项目用地指标，在原告通过招拍挂方式取得全部土地使用权的前提下，同意五年内维持协议约定的土地成本不变等。2015年6月17日，为摘牌中央新影中原文化产业园项目首批303亩用地，原告通过其财务人员张五洲的邮箱向公司股东发送一封附件为购地资金表的电子邮件，载明含土地保证金12273.3833万元，扣除已有资金来源的5500万元（公司对高新区指挥部的债权）后按各股东出资比例计算了各股东应投资数额。2015年6月18日和2015年6月19日，洛阳中弘卓越置业有限公司分三次向原告转账支付了2800万元、1280万元和799万元，用途载明为投资款。2015年6月18日，王新姆向原告支付了395万元，用途载明为投资款。2015年6月19日，原告（乙方）向洛阳高新区新型养老示范基地项目建设指挥部（甲方）借款2500万元并签订了一份《借款协议书》，载明：“甲方为支持乙方洛阳中新影文化有限公司对中央新影华夏文化产业园项目303亩土地顺利摘牌，经甲、乙双方协商，本着互惠互利友好合作的原则，达成如下协议：一、甲方借款人民币贰仟伍佰万元整给乙方。二、借款期限从2015年6月19日起到2015年7月14日止。三、为保证甲方的资金安全及时收回借款，乙方郑重承诺如下：1、乙方于2015年7月15日前偿还借款。2、乙方在资金未偿还前，该地块土地证交由甲方抵押。3、乙方如不能按时偿还，从7月15日起每日按0.57‰计付利息给甲方。4、如发生违约及纠纷可依法向洛阳高新区法院起诉。四、本协议一式肆份，甲乙双方各执份，双方盖章签字后生效。”洛阳高新区新型养老示范基地项目建设指挥部于协议签订当日向原告支付了2500万元。后三被告向原告股东会出具了一份《承诺书》，载明：“2015年6月19日，因公司摘地（303亩）我们资金不到位，以公司名义向洛阳高新区新型养老示范基地项目建设指挥部借款2500万元。我们愿意接受公司出具的借款协议和承诺书中所有内容，并愿意承担因我们本人原因未能按期还款而给公司造成的所有损失，并以全部股份承担连带责任。”2015年7月1日，原告又通过张五洲向公司股东发送了一份通知，载明：“名位股东：土地出让金已于6月19日付清。根据土地局规定，应于10个工作日内（7月3日前）付清交易手续费约60万元。请各位股东按各自在公司中所占股份比例出资：中弘306000元；丁湖浜42000元；许造德90000元；王炳国72000元；傅爱华60000元；王新姆30000元。请于明日（7月2日）下午五时前转至：洛阳中新影文化有限公司，账号：25×××65，开户行：中国银行洛阳高新技术产业开发区支行营业部。”收件人之一为ｈｏｎ×××＠163.ｃｏｍ，该邮箱为王当智和王炳国时任股东、王当智时任法定代表人的洛阳鸿安矿业集团有限公司的企业邮箱，同时亦是王当智时任法定代表人的洛阳市鸿安房地产开发有限公司的企业邮箱。2015年7月2日至3日，原告公司的六个股东陆续向原告指定账户支付了上述土地交易手续费。2015年7月23日，原告向洛阳市地产交易服务中心支付了12273.3833万元土地竞买保证金，用以受让坐落于高新区创意路与××交叉口西南侧和东南侧的两宗土地。2017年4月20日，叶利成代表中弘卓越汇金股份有限公司、王当智代表王炳国，与原告公司其余股东召开了股东会，就《中央新影洛阳华夏影视文化旅游小镇合作协议书》合作事宜、高新区2500万元借款等事项进行了讨论。讨论中叶利成提到：“需要我的出资已经都到位，所谓的2500万是以公司名誉借的，但我已经出资比例到位，欠款如果高新区要利息的话，也应该是你们来承担，也不需要我去融资……从高新区同意不同意欠款起，2500万必须做个了断。我已经投了应该投的资金，这些以公司名誉借的，如果高新区同意继续欠款，在法律上这也算是公司的股份，连开始干都没干，公司就要为你们举债几干万，既然公司借的钱就不能是个人来用，这样不公平。高新区如果不同意欠款，我占的股份应该还是我的。公司给你借的欠款要么你们还上，要么高新区还继续让你们欠着，但这肯定算成我的股价，这也是合情合理的。”王当智表示：“叶总刚才说的也符合情理，每个股东都有义务。”许造德表示：“到时候我们给叶总算利息。”该次股东会最后表决时，王当智的表决意见是：“一、退出。二、同意合作，但协议书得更改，违约条件加进去。三、如果合作不了的话，按规定时间和比例继续投资。”许造德的表决意见是：“一、2500万欠款先不还，先把土地证办了，欠款的沟通工作由我们三个人去做工作；二、工作做不通看是继续投资还是缩小股份。”2017年4月26日，叶利成代表中弘卓越汇金股份有限公司、王当智代表王炳国，与原告公司其余股东召开了临时股东会，全票同意表决通过以下决议：“一、同意办理土地证所需费用600万元的出资，各位股东需于2017年5月10日前按股权比例出资到帐，如10号前不能到帐，由叶利成垫付投资款，2017年5月15日前还款给叶利成，如不能按时还款需按照实际出资比例稀释股份，重新分配股权，并于2017年5月31日去工商局办理股权变更手续。二、同意欠高新区2500万的借款，各位股东需于2017年5月10日前按股权比例结清借款，如10号前不能到帐，由叶利成垫付，需在2017年5月30日前还款给叶利成，如不能按时还款，需按照实际出资比例稀释股份，重新分配股权，并于2017年5月31日去工商局办理股权变更手续。”2017年5月25日，叶利成代表中弘卓越汇金股份有限公司，与原告公司其余股东召开了临时股东会，表决通过了包含以下内容的决议：“由唐玺置业投资（北京）有限公司注资1.6亿，7500万做增资扩股的出资，占项目公司股份51％。其余的款项作为目标公司借款，用于还原股东投资款及借款利息，借款产生的利息由项目公司承担，如有个人借款所产生的利息由个人承担。原高新区1000万的利息由实际借款人股东去做沟通，不能减免的金额由实际借款股东承担利息，后期在目标公司分红中扣除相应的本金与利息。”本院认为，首先，关于本案争议的项目投资款的性质，结合原告在本案庭审过程中所确认的案涉股东分摊的投资款没有计入注册资本、在公司获得盈利后将予以返还的陈述，以及2017年5月25日股东会决议中以合作方提供的款项偿还还股东投资款的内容，可以表明股东追加的项目投资款不属于公司法意义上注册资本的增资，而属于原告对外所负的债务，性质上应认定为股东对公司的借款。因此，三被告不具有公司法增资意义上必须出资到位之义务。其次，有限责任公司系股东之间的人合性组织，法律不禁止股东之间在不违反法律法规的前提下就公司的经营达成一致约定并依约履行。本案中，综合2015年6月17日原告向公司股东发送内容为购地资金表的电子邮件的情况、2015年7月1日原告向公司股东发送的按出资比例交付交易手续费的电子邮件以及全部股东按照邮件内容实际支付交易手续费的情况、除三被告以外的其他股东按照购地资金表向原告支付购地资金的情况、2017年4月20日临时股东会上各方的陈述和表决内容，本案应可认定在原告公司六个股东之间形成过除注册资本之外就购买中央新影华夏文化产业园项目首批303亩土地使用权由各股东按照出资比例追加项目投资款的合意。该合意是各股东的真实意思表示，各股东均应依约履行。且依据该股东合意，在公司和六个股东之间形成了由股东向原告出借项目投资款的借款合同关系，该合同自成立时生效，除三被告之外的其他股东已经按照约定履行了支付项目投资款的义务，三被告未能按期足额支付，已经构成违约，原告依法有权要求三被告履行交付其所承诺的2500万元项目投资款的义务。被告傅爱华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许造德、王炳国、傅爱华于本判决生效之日起十五日内向原告洛阳中新影文化有限公司支付2500万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166800元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  蔡惠娥人民陪审员  聂红丽人民陪审员  李淑英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  武晶晶