wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13457号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：镇丹，女，汉族，1981年03月03日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：刘斌刚，男，汉族，1973年11月11日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告镇丹、刘斌刚追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼，被告镇丹、刘斌刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令镇丹、刘斌刚偿还腾铭公司代偿款26474.21元及违约金5294.84元（违约金按代偿款的20%计算），共计31769.05元；2.判令镇丹、刘斌刚承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，镇丹因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》,刘斌刚作为共同还款人。在合同签订后，镇丹并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为镇丹代偿款项为26474.21元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与镇丹、刘斌刚沟通协商，要求偿还代偿款，镇丹、刘斌刚至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 镇丹、刘斌刚未答辩。亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，镇丹、刘斌刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 镇丹与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定镇丹向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为85000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。刘斌刚作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 2016年12月19日，腾铭公司与镇丹签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为镇丹前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；镇丹未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因镇丹未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为镇丹贷款额的30%。刘斌刚作为共同还款人在合同尾部签字。 上述合同签订后，工行东大支行向镇丹发放了信用卡，但镇丹使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代镇丹向工行东大支行共计代偿了26474.21元，承担了合同项下的保证责任。镇丹、刘斌刚至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与镇丹签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，镇丹未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向镇丹追偿。故对于腾铭公司主张镇丹支付代偿款26474.21元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，镇丹未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故镇丹还应支付违约金26474.21元×20%=5294.84元。因刘斌刚自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故刘斌刚对上述款项承担共同还款责任，对腾铭公司关于要求刘斌刚共同偿还腾铭公司代偿债务，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 镇丹、刘斌刚于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款26474.21元和违约金5294.84元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取297元，由镇丹、刘斌刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 夏树伟 书 记 员 王思嘉 速 录 员 李 星
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2203号 原告：朱伶俐，女，1985年8月3日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市监利县，现住广东省广州市增城区。 委托诉讼代理人：邓敏娇，广东理奥律师事务所律师。 被告：钟家建，男，1987年9月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。 原告朱伶俐与被告钟家建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伶俐的委托诉讼代理人邓敏娇、被告钟家建的委托诉讼代理人陈丰传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱伶俐向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还欠款61396.44元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2019年11月11日起，被告因个人生活需要，多次向原告借款，并承诺最迟2019年12月底前归还。原告陆续通过微信和支付宝向被告转账共35笔，其中微信转账为34笔，支付宝转账为1笔300元，以上共62237.76元。被告陆续归还了6笔，共841.32元。后来，原告多次向被告追讨欠款，被告匀拒绝还款。截至目前，被告尚拖欠原告借款共61396.44元。为维护原告合法权利，现特提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。 钟家建辩称，2019年6月答辩人在广州务工时与原告朱伶俐在麻将馆打麻将时相识。2019年11月29日，原告通过支付宝向答辩人转账300元麻将款，除此之外双方没有其他经济往来，原告没有通过微信向答辩人转账。原告也没有向法庭提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据原告向法庭提交的微信转账记录可以看出，原告向“ＡＢａｂｙ,ｌｓｔａｙｌｏｖｅｗｉｔｈｙｏｕ”转账34笔金额为56937.76元，“ＡＢａｂｙ,ｌｓｔａｙｌｏｖｅｗｉｔｈｙｏｕ”向原告转账10笔金额为2121.32元。其中，转账金额有66.66、52.0、1888.88、88.88等特殊含义的金额，再结合其与微信名具有暧昧字眼的人之间的转账，不是普通的民间借贷关系。答辩人的微信名字是“钟家建”，微信号是“×××27”，从原告向法庭提交的微信转账记录和聊天记录可以看出，原告与微信名字为“ＡＢａｂｙ,ｌｓｔａｙｌｏｖｅｗｉｔｈｙｏｕ”（宝贝，我依然爱你）的人不是本案答辩人，原告与微信名字为“ＡＢａｂｙ,ｌｓｔａｙｌｏｖｅｗｉｔｈｙｏｕ”的人之间相互微信转账与答辩人无关。 本院经审理认定事实如下：2019年朱伶俐与钟家建在广州一麻将馆打麻将时相识，后成为朋友关系。案涉微信昵称“ＡＢａｂｙ,ｌｓｔａｙｌｏｖｅｗｉｔｈｙｏｕ”的微信号为×××18。2019年微信号×××18的实名认证信息显示为姓名钟家建、身份证号×××081Ｘ；朱伶俐的微信名字为ｚｈｕｌｌｉ、微信号为×××10。庭审时钟家建提供现在2020年的微信号为×××27。众所周知，微信×××ＰＰ中点击微信号时会弹出提示“微信号是帐号的唯一凭证，一年只能修改一次／修改微信号”；老版本“昵称”及新版本“名字”可以随时更改。2019年11月、12月二个月期间，因个人生活消费的需要，朱伶俐共向微信昵称“ＡＢａｂｙ,ｌｓｔａｙｌｏｖｅｗｉｔｈｙｏｕ”、微信号×××18的钟家建微信转账支出34笔，合计金额56937.76元；收到钟家建的该微信转账收入10笔，合计金额2121.32元。此外，2019年11月29日朱伶俐向钟家建支付宝转账支付1笔300元。 以上认定的事实，有朱伶俐提供的《财付通支付科技有限公司协助查询复函》《微信支付交易明细证明》《支付宝转账电子回单》，微信昵称“ＡＢａｂｙ,ｌｓｔａｙｌｏｖｅｗｉｔｈｙｏｕ”（微信号×××18）、微信名字ｚｈｕｌｌｉ（微信号×××10）的微信个人信息截图及聊天记录截图；钟家建提供的微信名字钟家建（微信号×××27）微信个人信息截图及法庭审理笔录等予以证实。 本院认为，根据查明的事实，完全可以认定2019年微信昵称“ＡＢａｂｙ,ｌｓｔａｙｌｏｖｅｗｉｔｈｙｏｕ”（微信号×××18）就是钟家建本人。因生活消费需要，朱伶俐通过微信、支付宝转账借给钟家建56937.76＋300＝57237.76元，扣除钟家建已返还的2121.32元，钟家建尚欠朱伶俐借款57237.76－2121.32＝55116.44元。朱伶俐与钟家建之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，对朱伶俐要求钟家建支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对钟家建提出没有收到朱伶俐微信转账，不存在民间借贷关系的抗辩意见，因无事实依据，本院不予采纳。综上所述，对朱伶俐的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、钟家建应于本判决生效之日起三日内向朱伶俐返还借款55116.44元； 二、驳回朱伶俐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，减半收取计667.50元，由朱伶俐负担68.28元，钟家建负担599.22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘小斌 二〇二〇年十月十五日 书记员  雷小莉 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5169号 原告：李燕,女,1984年5月8日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张浩,男,1991年4月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：刘金鑫，安徽中特律师事务所律师。 被告：宛军杰,男,1989年12月28日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 原告李燕与被告张浩、宛军杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，2020年10月19日李燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按李燕撤诉处理。 案件受理费4048元，减半收取2024元，由李燕负担。 审判员  王嘉佳 二〇二〇年十月十九日 书记员  熊丝雨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初551号原告：扬州华为汽车投资管理有限公司，住所地在江苏省扬州市扬子江中路180号。法定代表人：杨鹏，执行董事。委托诉讼代理人：宗静，江苏度世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，江苏度世律师事务所律师。被告：赵杨，男，1971年10月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告扬州华为汽车投资管理有限公司与被告赵杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扬州华为汽车投资管理有限公司的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼，被告赵杨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告扬州华为汽车投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4265116.7元并支付利息（以4265116.7元为基数，自2016年9月28日起按年利率10%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，自2012年4月20日起陆续向案外人江苏金太阳实业发展集团有限公司（以下简称金太阳实业公司）、扬州金太阳置业有限公司（以下简称金太阳置业公司）借款本金合计400万元。2016年9月28日，被告、金太阳实业公司、金太阳置业公司及原告达成债权债务重组四方确认书，金太阳实业公司及金太阳置业公司将对被告的债权转让至原告，并确认截止当天，被告共计欠款本息合计4265116.7元，应分别于2017年4月20日归还借款2130000元及对应利息，2017年12月31日归还借款2135116.7元及对应利息，但被告未能偿还，遂成讼。原告扬州华为汽车投资管理有限公司为证明其诉讼请求，向本院提供证据：2012年4月20日赵杨出具给金太阳实业公司的借条1份、2014年10月13日赵杨出具给金太阳置业公司的借条1份、汇款凭证4份、2016年9月28日债权债务重组四方确认书1份。被告赵杨未予答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原告与被告赵杨、案外人金太阳实业公司、金太阳置业公司订立《债权债务重组四方确认书》一份，确认截止协议签订当日，被告对金太阳实业公司及金太阳置业公司债务本息合计4265116.7元，金太阳实业公司及金太阳置业公司将对被告的上述债权转让给原告，被告应分别于2017年4月20日前归还借款2130000元及对应利息，于2017年12月31日前归还借款2135116.7元及对应利息。协议另约定，自协议生效之日即2016年9月28日起，原、被告间债务利息标准调整为年利率10%。上述事实，由原告提供的证据及其当庭陈述予以证实。本案审理过程中，原告申请对被告名下财产在580万元范围内采取保全措施。本院于2020年5月19日作出（2020）苏1091民初551号民事裁定书，裁定：冻结赵杨名下银行存款580万元或查封等值财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告及案外人签订《债权债务重组四方确认书》，将案外人对被告享有的债权转让给原告，被告应当对原告承担还款责任。协议中已约定利息标准，符合法律规定，本院予以确认。被告赵杨经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵杨于本判决生效之日起十日内向原告扬州华为汽车投资管理有限公司给付借款4265116.7元及利息（以4265116.7元为基数，自2016年9月28日起按年利率10%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取52200元，保全费5000元，公告费600元，合计57800元，由被告赵杨负担（此款原告已垫付，被告赵杨于履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  吕士杰人民陪审员  张桂兰人民陪审员  杨 晨二〇二〇年十月十五日法官 助理  张 弛书 记 员  石 冰
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1606号之二 本院于2020年8月3日对起诉人李亚东与稷山县佳东再生物资回收有限公司、刘峰杰、刘海潮第三人撤销之诉一案，作出的（2020）晋0824民初1606号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）晋0824民初1606号民事裁定书的第2页第七行中“承办法官于8月19日通知……”更正为“承办法官通知……”、第九行中“在当日达成一致意见”更正为“于8月19日达成一致意见”。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡绍军
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7361号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6701号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：丁某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告丁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8160号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南宁分行,住所地:南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 法定代表人:黎栋国。 被执行人:王伟，男，1972年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：陈显光，男，1962年2月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初12317号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王伟、陈显光的银行存款人民币及其它款项人民币282859.12元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十月十五日 书记员  方夏玲
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执357号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：崔庆艳，女，1985年7月16日出生，汉族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人崔庆艳借款合同纠纷一案中，经查，芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2020）皖0291民初2769号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔庆艳的银行存款43652.7元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十四日书记员  邹刚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2962号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人刘勇，系该单位主任。委托代理人郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告冷文，男，汉族，1996年10月2日出生，住信阳市光山县。委托代理人李杰、张家攀（实习），河南申鼎律师事务所律师，特别授权。被告杨世地，男，汉族，1955年7月17日生，住信阳市平桥区。被告李文云，女，汉族，1954年4月1日生，住住信阳市平桥区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告冷文、杨世地、李文云因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任，公开开庭进行了审理，原告信阳市浉河区农村信用合作联社委托代理人郭绍山、被告冷文委托代理人李杰、张家攀（实习）均到庭参加诉讼，被告杨世地、李文云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的诉讼请求：一、判令第一被告立即偿还原告借款本金20万元及从2019年11月20日起至全部债务履行之日止合同约定利息；二、如第一被告不能履行债务，依法对第二、第三被告抵押的财产进行拍卖、变卖，原告对其价款享有优先受偿权；三、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月7日，第一被告冷文因建房资金不足，在原告下属浉河港信用社借款20万元，定于2020年2月7日到期。此贷款第二被告杨世地、第三被告李文云自愿用其双方共有的位于平桥区××办事处××228.9㎡房屋作抵押，并依法办理了不动产登记证明。信用社依约将款借给第一被告冷文，带气候第一被告冷文未能主动还款，虽经原告多次索要，第一被告冷文仅支付了2019年11月19日前的利息下欠利息至今未还。原告认为：第一被告冷文不守信誉长期拖欠借款，系严重违约行为，应依法承担清偿责任；第二被告杨世地、第三被告李文云自愿为第一被告冷文的借款提供抵押担保，在第一被告冷文不能履行债务时应依法承担抵押担保责任。为保护原告合法权益，依照《民法通则》第一百零八条、《担保法》第三十三条、第五十三条之规定，特诉诸法院，请求依法判决。被告冷文辩称，这个款项虽然是以冷文的名义借出，但实际借款人和使用人为杨传武，即本案被告杨世地和李文云的儿子，该事实经信阳市中级人民法院调查核实确认，为尽快了结本案，请求人民法院优先用抵押物偿还本案债务。被告杨世地、李文云未到庭参加答辩。经审理查明，2017年2月7日，原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告冷文签订合同编号为“171022201701011”的《最高额个人借款合同》，合同约定，被告冷文从原告处贷款20万元，借款期限为36个月，到2020年2月7日止，月利率为8.1‰，每月第20日结清当月利息。由被告杨世地、李文云提供平桥区××办事处××228.9㎡房屋作为担保。同日，原告与被告杨世地、李文云签订了合同编号为“171022201701011”的《最高额抵押合同》，为上述借款提供担保。原告于2017年2月24日将该笔20贷款打到被告冷文的账户。另查明。被告冷文2019年11月19日前的利息已结清，自该日之后再未偿还过利息，亦未偿还过本金。上述事实有《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告冷文签订的《最高额个人借款合同》、与《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依照约定将贷款给付被告冷文，而被告未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告冷文按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨世地、李文云自愿为被告冷文的借款承担担保责任，原告在担保期限内请求被告杨世地、李文云承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告杨世地、李文云经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷文于本判决书生效后十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金20万元及利息（自2019年11月20日起按合同约定的利率计付至实际清偿之日止）。二、被告杨世地、李文云以其二人共有的位于平桥区甘岸办事处杨庄村窦庄组228.9㎡房屋对上述债务承担连带清偿责任，原告对该担保物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告冷文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年十月十二日书记员  王 珺
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初13809号原告：惠州市***物业管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区*******************，统一社会信用代码：914**********750X2。负责人：王莉，职务：总经理。被告：朱孟，男，汉族，1982年10月04日出生，户籍地址：湖南省永兴县**********，经常居住地：惠州市仲恺高新区*******************，身份证号码：431************579。本院在审理原告惠州市***物业管理有限公司与被告朱孟、朱孟的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月31日立案。原告惠州市***物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市***物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费49.64元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市***物业管理有限公司负担。审 判 员 邱伟光二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6887号原告：惠州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市××××（江北段）**。法定代表人：朱小伟。委托诉讼代理人：张靖、王贺，该银行员工。被告：钟娘兰，女，汉族，1956年7月10日出生，公民身份号码：442×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××。被告：刘谭玉，男，汉族，1949年3月2日出生，公民身份号码：442×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××。被告：吴金容，女，汉族，1973年11月22日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠阳区××××××××××××××××××。原告惠州农村商业银行股份有限公司与被告钟娘兰、刘谭玉、吴金容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2012年9月7日。合同当事人：借款人被告钟娘兰，贷款人原告惠州农村商业银行股份有限公司，保证人被告刘谭玉、吴金容。合同名称：《借款合同》（编号：农信潼湖借字2012第105号）。借款金额、期限：借款金额为90000元，借款期限24个月。还款方式：按月结息、分期偿还借款本金，具体还款计划为：2014年6月20日偿还10000元，2014年8月20日偿还20000元，2014年9月6日偿还60000元。借款利率：固定利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，据此确定年利率为8.61%；借款人未按时足额还借款本金又未获准展期的，贷款人有权除有权按本合同约定计收利息外，还有权从逾期之日起对逾期的借款本金在本合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的借款利率基础上加收50%作为复利。违约条款：借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用，行使担保权利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费（按《广东省律师服务收费标准》执行）、差旅费及其他实现债权的费用。担保方式：保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效或仲裁时效届满之日止；保证担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用[包括但不限于诉讼费、律师费（按《广东省律师服务收费标准》执行）、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等]。合同履行：2012年9月7日，原告与被告钟娘兰签订《借款借据》，约定借款期限自2012年9月7日至2014年9月6日止，借款年利率为8.61%。当日，原告向被告钟娘兰账户发放了贷款人民币90000元。2017年11月9日，原告与被告钟娘兰签订《分期还款计划书》，将案涉借款订立分期还款计划为：到2018年2月28日前还本金壹万伍仟元整，到2019年2月28日前还本金贰万伍仟元整，到2020年2月28日前还本金贰万伍仟元整，到2021年2月28日前还本金贰万伍仟元整。被告欠款情况：截止至2020年2月20日，尚欠借款本金75000元、利息（含罚息）42848.23元。原告诉讼请求：1.被告一偿还原告贷款本金人民币75000元，利息（含罚息）42848.23元，本息合计117848.23元（利息、罚息暂计至2020年2月20日，此后的利息、罚息按合同约定计至实际清偿之日）；2.被告二、被告三对被告一的上述全部债务承担连带保证担保责任；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告钟娘兰之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告钟娘兰未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求被告钟娘兰偿还借款本金75000元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2020年2月20日为42848.23元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告刘谭玉、吴金容自愿为被告钟娘兰的上述借款提供连带保证担保，并在保证期间内，应对被告钟娘兰的上述债务承担连带清偿责任。被告钟娘兰、刘谭玉、吴金容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟娘兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金75000元及支付利息（含罚息）［暂计至2020年2月20日为42848.23元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利］；被告刘谭玉、吴金容对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757元（原告已预交），由被告钟娘兰、刘谭玉、吴金容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  古杏蓓
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2324民初1252号原告：邱某昌，男，1974年3月18日生，苗族，现住贵州省晴隆县。被告：王某万，男，1987年9月1日生，户籍地：贵州省安顺市西秀区。原告邱某昌与被告王某万租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某昌到庭参加诉讼，被告王某万经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工人工资、燃油费、挖机使用费等39800元；2、判决被告支付原告开机费、交通费、误工费等费用共计9000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月6日前，被告从宏源集团晴隆分公司承包晴隆县农村电网改造工程在坪山村支线施工时，占用原告的工人、燃油、挖机使用。经结算，被告于2020年1月6日向原告出具付款承诺，承诺拖欠原告的工人工资、燃油费、挖机使用费共39800元，并于2020年1月20日前付清。但被告出具承诺书后，未按时支付原告上述费用。原告到项目部去找被告催款，被告避而不见，导致原告挖掘机被贷款公司锁机，开机费用花了6000元。在处理过程中造成交通费、误工费等损失3000元。因此，提起诉讼。王某万未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告2019年12月租用原告的挖掘机在晴隆县使用。工程完工后，经原被告结算，被告欠原告工人工资、租金、燃油等费用共计39800元。同时，被告于2020年1月6日向原告出具付款承诺一份。该付款承诺载明：“因施工坪山线路施工（挖机费用），施工机械方邱某昌在施工结束完成，欠下邱某昌费用39800元（叁万玖仟捌佰元整）。本人承诺定于2020年1月20日之前付清，如不付清则拿实物抵押。承诺人：王某万。2020年1月6日。”被告出具承诺书后，至今未支付上述欠款。原告提出上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，原告将挖掘机出租给被告使用，被告应遵循诚实信用原则，按照双方达成的协议支付相应租金。原被告对租金进行结算后，被告未按约定履行合同义务已构成违约，应承担违约责任。同时，被告收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故原告要求被告支付工人工资、燃油、租金39800元的诉讼请求，应予支持。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求第二项，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原被告间的租赁关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某万于本判决生效之日起十五日内支付原告邱某昌工人工资、燃油、挖掘机租赁等费用共计39800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告王某万承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘荣二〇二〇年十月十四日法官助理喻琪书记员卢华明
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行终289号上诉人（原审起诉人）：邹慧楠，女，1956年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人邹慧楠因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初103号行政裁定，向本院提起上诉。邹慧楠上诉称，建筑面积系数1.29547系上诉人通过政府信息公开获得的新证据，天津市和平区人民政府一直隐瞒原始不动产登记信息，至今涉案房屋不动产权属档案登记的占地面积、公摊面积均未确认，上诉人提起的行政复议申请未超过法定期限。故邹慧楠上诉请求撤销原审裁定，依法立案审理。本院认为，本案邹慧楠诉讼请求为：1.撤销天津市和平区人民政府作出的和政复驳字[2020]7号《驳回行政复议申请决定书》，责令其依法受理邹慧楠提起的行政复议申请并作出复议决定；2.根据天津市和平人民政府作出的津政复驳字[2020]7号《驳回行政复议申请决定书》，依法再审(2006)一中执确字第43号裁定、（2006）一中行终字第2号行政判决和（2006）一中行终字第205号行政判决；3.诉讼费用由天津市和平区人民政府承担。邹慧楠针对津和拆裁字（2005）第804号房屋拆迁裁决书向天津市和平区人民政府提起行政复议，而生效的（2006）一中行终字第205号行政判决已就上述房屋拆迁裁决书作出了认定，故邹慧楠的第1项诉讼请求已为生效裁判所羁束。邹慧楠的第2项诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案，并无不当，原裁定应当予以维持。综上，上诉人邹慧楠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿小军审判员  韩 涛审判员  刘 宁二〇二〇年十月二十二日法官助理付俊书记员冯培培
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15513号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陈永俊，男，1973年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440***************。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险公司）诉被告陈永俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序并于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑晓波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票没有参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿款210890元；2.被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失9933.8元（以210890元为基数，自原告承担保险责任之日即2019年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率暂计至2020年5月4日，此后计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月10日，被告通过宁波银行（以下简称宁波银行）的线上投融资平台进行融资，与投资人宋月明、陈丽丽、张亚莉达成借款协议。被告向投资人借款20万元，起息日为2018年5月10日，借款利率为年利率5.4%，到期还款日为2019年5月7日，还款方式为到期一次性还本付息。被告同意平台运营方就线上融资借款代为向原告投保，被保险人为投资人。投资人同意作为被保险人，且同意平台运营方全权代理保险理赔、债权转让等相关事宜。由于被告未依约偿还借款本息，投融资平台运营方向原告提出索赔申请，原告于2019年5月13日支付了保险赔偿金210890元，平台运营方代被保险人向原告出具了权益转让书。原告因此取得代位求偿权，有权要求被告支付保险赔偿金及利息损失。被告陈永俊没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件一份、被告身份证照片打印件一份、《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》打印件一份、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》打印件一份、借款协议打印件三份、《公证书（融资人版）》原件一份、借贷关系证明原件（含附表一、二）一份、支付证明原件一份、融资款清单原件一份、投资款清单原件一份、宁波银行客户业务回单原件一份、未还款证明（含附表一、二）原件一份、永安白领融个人借款保证保险保险单（附明细表）原件一份、定损协议书原件、索赔申请书原件一份、权益转让书原件一份、中国建设银行企业网上银行回单原件两份。本院依法向被告公告送达了起诉状副本，但被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利。经庭审查证，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案存在关联，能够证明本案事实，故本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2018年5月10日，被告陈永俊通过宁波银行开设的“宁波银行直销银行”投融资平台进行融资，与投资人宋月明、陈丽丽、张亚莉在该平台上签订一份《借款协议》。该协议约定：被告向投资人宋月明、陈丽丽、张亚莉分别借款188000元、3000元和9000元，合共200000元；起息日为2018年5月10日，到期还款日为2019年5月7日；借款利率为年利率5.4%；还款方式为到期一次性还本付息；双方同意平台运营方就线上融资借款代为向保险公司投保，被保险人为投资人；投资人同意平台运营方或者由运营方转授权的第三方代理保险理赔、债权转让等相关事宜。协议签订当日，宁波银行将上述借款200000元通过转账向被告支付。2018年5月18日，宁波银行代被告向原告投保了永安白领融个人借款保证保险，被保险人为宋月明、陈丽丽、张亚莉，保险期间自2018年5月10日起至2019年5月7日止，保险金额为210890元。后由于被告未依约偿还借款本息，宁波银行委托代理人向原告提出索赔申请。经审核后，原告于2019年5月13日向宁波银行支付了保险赔偿金210890元。被保险人委托代理人向原告出具了《权益转让书》，确认收到该保险赔偿金，并同意将上述借款协议中的相应权益转让给原告，由原告向被告进行追偿。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”本案中，案外人宋月明、陈丽丽、张亚莉在保险事故中的损失为210890元，原告已依照其与被告签订的保险合同的约定向案外人支付了赔偿款210890元，故原告有权代位追偿该款。被告借款后没有依约偿还本息，应向原告支付赔偿款210890元及利息（利息计算方式：以210890元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月13日起计至清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付赔偿款210890元及利息（利息计算方式：以210890元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月13日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为4612.36元（原告已预交），由被告陈永俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 亮人民陪审员  陈志求人民陪审员  梁汝林二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈嘉欣
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0181执3174号 安徽胜世劳务有限公司、安徽巢湖路桥建设集团有限公司： 关于安徽胜世劳务有限公司与安徽巢湖路桥建设集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为1909281.15元及迟延履行期间利息。经本院立案执行，执行到位2355052元，本院于2020年10月30日将执行款已支付给安徽胜世劳务有限公司。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6422号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：李晓玲，广东伟伦律师事务所律师。被告：吴海东，男，汉族，1983年9月11日出生，公民身份号码：362××××××××××××933，住址：江西省赣州市兴国县×××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告吴海东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2015年9月28日。二、合同名称：《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：108159003787）。三、借款金额：授信额度为100000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2015年9月28日至2020年9月28日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同并可以宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、合同履行：2015年9月29日至2019年5月20日期间，原告在授信额度内向被告吴海东发放了21笔贷款共382800元，被告吴海东未依约还款。九、被告欠款情况：截止至2020年3月27日，尚欠借款本金70017.5元、利息（含罚息、复利）6662.93元。十、原告诉讼请求：1.立即解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告吴海东签订的《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同组成的个人信用贷款合同【合同编号：108159003787】；2.被告吴海东偿还贷款本金人民币70017.5元，利息（含罚息、复利）6662.93元，本息合计76680.43元（利息暂计至2020年3月27日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3.被告吴海东承担因其违约需要支付的本案律师费，包括基础费用1500元及后续律师费；4.被告吴海东承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计78180.43元。十一、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1500元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告吴海东之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告吴海东未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任，故，原告请求解除与被告吴海东签订的《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并请求被告吴海东偿还借款本金70017.5元及支付相应的利息（含罚息、复利）（计至2020年3月27日为6662.93元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担，现原告要求被告吴海东向其支付律师代理费1500元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持。被告吴海东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告吴海东签订的《自信一贷（网络版）申请表》（编号：1509110718）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，（编号：108159003787）；二、被告吴海东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金70017.5元及利息（含罚息、复利）[暂计至2020年3月27日为6662.93元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告吴海东应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1500元；四、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元（原告已预交），由被告吴海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月十四日书记员  古杏蓓
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8133号-1申请人：张喜龙，男，1989年10月15日生，汉族，住。被申请人：马腾跃，男，1993年6月25日生，汉族，住。本院在审理张喜龙与马腾跃民间借贷纠纷一案中，申请人张喜龙向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人马腾跃名下银行存28000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人张喜龙的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人马腾跃名下银行存款28000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年十月十日书记员  张世歌
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2369申请执行人:原岐恩，男，1955年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：焦绪章，男，1962年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任秀娥，女，1963年5月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：潘东，男，1968年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：娄明芳，女，1965年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人原岐恩与被执行人焦绪章、任秀娥、潘东、娄明芳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未全部履行。本院于2020年7月3日、2020年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险。冻结被执行人银行账户及网络资金，因账户余额较少无扣划价值。此外，未发现有其他可供执行的财产。在执行过程中，因被执行人不能履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月17日到被执行人居住地进行走访调查，但未找到被执行人，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年7月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，经询问申请执行人是否同意发布悬赏公告查找被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人明确表示不同意。本案申请执行标的为136588.00元及利息，已受偿0元，现尚有136588.00元及利息的债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十月二十九日书记员  杜颖超
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执378号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘世辉，男，1961年2月21日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘世辉借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市三山区人民法院作出的（2020）皖0208民初1046号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘世辉的银行存款18050.19元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十四日书记员  邹刚
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执恢357号 魏国才、刘仕高： 魏国才申请执行刘仕高机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人履行本院（2016）川1011民初1201号民事判决书确定的义务，现双方和解并履行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初651号 原告：蔡金梅，女，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：孔云龙，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪松，安徽同川律师事务所实习律师。 被告：徐磊，男，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：徐乃枝（徐磊父亲），男，汉族，住安徽省金寨县。 原告蔡金梅与被告徐磊合同纠纷一案，本院2019年7月22日受理，11月15日裁定驳回起诉，蔡金梅上诉后，六安市中级人民法院12月18日裁定指令本院审理，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于7月15日公开开庭进行了审理。原告蔡金梅及其委托诉讼代理人孔云龙、张雪松，被告徐磊及其委托诉讼代理人徐乃枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡金梅诉讼请求：1.判决徐磊支付粥铺经营权转让款14万元及利息(自2016年8月3日起,按年利率5%计算至还清之日止)；2.判令徐磊承担本案的诉讼费用、律师费。 徐磊辩称：1.蔡金梅只是百家粥铺的打工者，她没有经营权，徐磊也不欠她14万元转让款。2.所谓《百家粥铺经营权转让协议》纯属蔡金梅和姜飞母子二人伪造。 本院经审理认定事实如下： 姜飞的父亲过去在金寨县金光钢厂工作，后来搬迁到蚌埠，姜飞的母亲蔡金梅也从金寨县工商局调到蚌埠民政局工作。姜飞大学毕业后在青阳县当村官，后在肥东县工作。2014年，姜飞通过弟弟介绍认识在做汽车贸易生意的徐磊。此后，双方开始经济往来。 2015年冬，姜飞与徐磊口头约定在金寨县丽景小区合伙经营“佰家粥铺”，2016年1月27日登记在姜飞母亲蔡金梅名下，实际由蔡金梅和徐磊妻子赵院（艳）经营。 2016年5月10日，蔡金梅与赵艳签订《关于百家粥铺经营权转让协议书》，约定蔡金梅将经营权转让赵艳一个月。同日，蔡金梅与徐磊签订《关于百家粥铺经营权转让协议》，约定，蔡金梅于2016年5月10日将经营权转让给徐磊，转让费14万元，8月3日前付清，落款2016年7月4日。2016年7月3日，徐磊向蔡金梅出具欠条，载明欠蔡金梅投资款14万元，8月3日付清。此后，赵艳经营不久即关门。 本院在审理（2020）皖1524民初2079号原告姜飞与被告徐磊合伙协议纠纷一案中，徐磊与姜飞2020年7月29日核对账目，徐磊认可2014年到2017年1月5日收到姜飞139.15万元（2014年20.2万元，2015年2月24日至10月8日39.15万元（含蔡华东转款），2015年12月21日至2016年4月29日34.5万元（含蔡华东转款），2016年7月10日1.5万元，2016年8月10日1.3万元，2016年10月17日、18日35万元和史宏飞7.5万元）。 姜飞认可收到徐磊59.214万元（2014年22.4万元，2015年1月14日到2015年10月5日49490元，2015年10月20日到2016年5月1日14.265万元，2016年5月5日到2016年12月2日17.6万元） 上述事实，有协议两份、欠条一张、对账单两份等在卷佐证，可以认定。 本院认为，徐磊与姜飞的经济往来时间长、次数多，双方均无记录凭证，又因徐磊服刑，导致徐磊与姜飞直到2020年7月29日才有机会核对账目。本院在（2020）皖1524民初2079号案件中，已经认定姜飞投入金寨县西庄温泉水力发电站出资款99万元，包含了本案中姜飞转给徐磊账款。徐磊与姜飞在合伙投资“佰家粥铺”中，没有书面协议，没有账册，两份转让协议存在矛盾，也没有蔡金梅投资的证据材料，仅凭一张欠条不足以支持蔡金梅的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告蔡金梅的诉讼请求。 案件受理费3100元，由原告蔡金梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  胡  家  栋 人民陪审员  冯    华 人民陪审员  单  广  梅 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  兼书记员杜超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执367号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：莫匀科，男，1987年11月17日出生，布依族，住贵州省荔波县本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人莫匀科借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市三山区人民法院作出的（2020）皖0208民初1066号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫匀科的银行存款37978.45元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十四日书记员  邹刚
河南省睢县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1422执859号 申请人：吴伯珍，女，1967年10月10日出生，回族，住河南省睢县。 被执行人：蔡亚超，男，1984年10月19日出生，回族，住河南省睢县。 申请执行人吴伯珍与被执行人蔡亚超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初6585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴伯珍于2020年4月24日向本院提出执行申请，本院于2020年4月24日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年4月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月24日提起网络查询，未发现被执行人蔡亚超名下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。 二、本院于2020年9月24日向被执行人蔡亚超发出口头传唤被执行人蔡亚超与申请人吴伯珍达成和解协议申请人吴伯珍申请标的为729544元，2020年12月30日给付700000元、剩余款项经申请人与担保人刘其林协商半年内付清。 本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行。 审判长  司连杰 审判员  王海涛 审判员  余伟方 二〇二〇年十月十九日 书记员  李洋洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7909号 申请执行人：黄海兵，男，1973年9月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：刘军，男，1978年6月18日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘军的银行存款人民币及其它款项人民币76745元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十月二十五日 书记员 欧  涛
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初553号 原告：李贵芳，女，汉族，1960年7月11日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 委托诉讼代理人：张毅，河北法胜律师事务所律师。 被告：韩秀河，男，汉族，1983年10月6日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 原告李贵芳诉被告韩秀河买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告李贵芳委托诉讼代理人张毅，到庭参加诉讼。被告韩秀河经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贵芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款55,000元，并支付利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年，被告在原告处购买青储玉米饲料，欠付货款。2016年7月14日，被告向原告出具欠付55,000元的欠据。2017年7月14日，被告重新出具欠据。但经多次催要，被告至今未能付款。故此起诉。 被告韩秀河未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交身份证明及被告出具欠据。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，故予采信。被告韩秀河未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，并结合原告起诉及本案庭审情况，对本案事实认定如下： 被告在原告处购买青储玉米饲料欠付货款。2016年7月14日，被告向原告出具欠条，载明：今借到前胡李贵芳草钱伍万伍千元正。2016.7.14。借款人：韩秀河。枣园乡东常庄村。 2016年7月14日，被告重新向原告出具欠条，载明：今借到前胡村李贵芳现金伍万伍千元整（55,000元）。借款人：韩秀河。枣园乡东常庄村。2017年7月14日。 后截止至今，被告未向原告支付货款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。现被告购买原告饲料，双方形成买卖合同关系，属真实意思表示，且内容合法有效，应受法律保护。原告依约交付货物，被告理应支付货款。被告至今尚拖欠原告货款55,000元，故对原告诉请，本院予以支持。 诉讼中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 被告韩秀河经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告韩秀河于本判决生效之日起十日内，向原告李贵芳支付货款55,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,175元，由被告韩秀河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判长  胡跃勇 审判员  崔怀臣 审判员  刘晓东 二〇二〇年十月九日 书记员  马燕娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6411号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：李晓玲，广东伟伦律师事务所律师。被告：李永信，男，汉族，1979年1月28日出生，公民身份号码：441××××××××××××014，住址：广东省惠州市惠城区××××××。被告：黄伟，女，汉族，1984年11月18日出生，公民身份号码：441××××××××××××846，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告李永信、黄伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年3月3日。二、合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：108169000832）。三、借款金额：授信额度为250000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2016年3月3日至2021年3月3日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变;若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、合同履行：2016年3月3日至2019年7月2日期间；原告在授信额度内向被告李永信发放了53笔贷款共1878400元，被告李永信未依约还款。九、被告欠款情况：截止至2020年3月27日，尚欠借款本金216750.84元、利息（含罚息、复利）21764.91元。十、原告诉讼请求：1.立即解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告一李永信签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同组成的个人信用贷款合同【合同编号：108169000832】；2.被告一李永信偿还贷款本金人民币216750.84元，利息（含罚息、复利）21764.91元，本息合计238515.75元（利息暂计至2020年3月27日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3.被告一李永信承担因其违约需要支付的本案律师费，包括基础费用1500元及后续律师费；4.被告二黄伟对被告一李永信的上述全部债务承担共同清偿责任；5.被告一李永信、被告二黄伟承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计240015.75元。十一、其他：1.被告黄伟作为被告李永信的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶（共同借款人）签名”栏中签字确认，原告主张两被告系夫妻关系，并提交了两被告的结婚证复印件予以证明；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1500元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告李永信之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告李永信未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告李永信签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并请求被告李永信偿还借款本金216750.84元及支付相应的利息（含罚息、复利）（计至2020年3月27日为21764.91元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担，现原告要求被告李永信向其支付律师代理费1500元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持。被告黄伟系被告李永信的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，被告黄伟亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，应认定上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告黄伟应对被告李永信所负上述债务承担共同清偿责任。被告李永信、黄伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告李永信签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：108169000832）；二、被告李永信应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金216750.84元及利息（含罚息、复利）[暂计至2020年3月27日为21764.91元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告李永信应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1500元；四、被告黄伟对被告李永信的上述债务承担共同清偿责任；五、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元（原告已预交），由被告李永信、黄伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月十四日书记员  古杏蓓
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13103号原告：刘杏芳，女，1972年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。被告：许桓铭，男，1990年1月6日出生，汉族，住广东省广宁县。原告刘杏芳与被告许桓铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杏芳的委托诉讼代理人梁齐可到庭参加诉讼；被告许桓铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杏芳向本院提出诉讼请求：被告归还借款75000元计逾期还款利息（以75000元为本金，按银行同期贷款利率从2019年7月1日起计至付清之日止）。事实和理由：2018年年中，被告向原告借款100000元，后因被告没有按约定还款，故被告于2019年5月30日出具借据确认借到原告100000元，已于2018年12月30日还款20000元，余款80000元承诺在2019年6月30日前归还。但被告除在签订借据当日归还5000元后，余款75000元经原告多次催款无果。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。许桓铭未答辩，亦未提交证据。刘杏芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据刘杏芳陈述其提交的证据，本院认定事实如下：许桓铭曾在刘杏芳持股开办的中山市金旺福饮料有限公司工作。刘杏芳称许桓铭以买车为由向其借款。2018年8月18日，刘杏芳委托中山市金旺福饮料有限公司的财务人员邱浩坚从邱浩坚银行账户转款100000元到许桓铭银行账户。刘杏芳称2018年12月22日许桓铭通过微信转账还款2万元，2019年5月30日还款5000元。2019年5月30日，许桓铭向刘杏芳出具借据。该借据显示，许桓铭借到刘杏芳现金100000元，已于2018年12月30日归还20000元，余款80000元于2019年6月30日前归还，并无约定利息。许桓铭在借款人处签名。另刘杏芳称借据下方的手写部分均为许桓铭书写。本院认为，本案为民间借贷纠纷。许桓铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。对于刘杏芳主张许桓铭向其借款的事实，刘杏芳向本院提交了借据、银行电子回单、微信支付交易明细证明、借记卡历史明细清单,刘杏芳对借款来源、出借过程、支付方式等都作出合理陈述，故在刘杏芳保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为刘杏芳已基本完成其举证责任，且本院依法对邱浩坚进行询问，故对其主张的事实予以认定。现刘杏芳主张许桓铭尚欠借款本金75000元，许桓铭未举证证明其已履行还款义务，故应承担举证不能的不利后果。许桓铭借款后，在约定的时间内未偿还尚欠款项，已构成违约，刘杏芳诉求许桓铭按以75000元为本金，按银行同期贷款利率从2019年7月1日起计至付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告许桓铭于判决发生法律效力之日起七日内向原告刘杏芳清偿借款75000元及利息（以75000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，并以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告许桓铭负担（该款已由原告刘杏芳预交，被告许桓铭应在判决生效之日起七日内一并迳付给原告刘杏芳，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  潘国鼎审判员  李肖霞二〇二〇年十月二十二日书记员  吴文达
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2469号之一原告：李建定，男，汉族，1979年1月28日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张勉，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：徐建，男，汉族，1979年11月28日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：刘彬，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，一般授权。原告李建定与被告徐建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李向阳审 判 员  陈 浩人民陪审员  李 健二〇二〇年十月十四日书 记 员  金彩凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26891号原告：吕景添，男，1946年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李江龙，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：陈健辉，男，1979年10月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：黄早松，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤彬，广东正大方略律师事务所实习律师。原告吕景添与被告陈健辉合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李江龙，被告的委托诉讼代理人黄早松到庭参加诉讼。第一次庭审时被告的委托诉讼代理人杨坤彬也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告继续履行双方于2018年1月23日达成的口头赔偿协议，偿付原告赔偿款180000元及利息损失（以180000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计付至被告实际清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日,被告就其在南海区里水镇大冲村修建的超高违法建筑影响原告房屋日照、采光等事宜，与原告达成口头协议：被告同意一次性支付人民币300000元作为侵权损害赔偿款。其后，被告按照约定向原告支付了赔偿款120000元。2018年2月，被告以所谓“原告对其敲诈勒索”为由向**********报案，***************。2019年6月26日，广东省佛山市南海区人民法院作出《刑事裁定书》［（2018）粤0605刑初1846号］裁定，准许佛山市南海区人民检察院撤回对被告人吕景添的起诉。2019年7月9日，广东省佛山市南海区人民检察院作出《不起诉决定书》（佛南检公诉刑不诉［2019］253号）认定，吕景添构成犯罪的事实不清、证据不足。目前，**********已将扣押的原告收取被告支付的120000元赔偿款的存折返还给原告。被告尚欠180000元赔偿款未向原告偿付。原告认为，原被告双方经自愿协商，于2018年1月23日就被告修建的违章建筑侵害原告住宅采光、光照等合法权益的事宜达成赔偿协议，由被告向原告支付赔偿款300000元。被告在兑现部分款项后，便不愿继续履行协议，为达到既不用继续履行赔偿协议，又可以使原告不再就违建事宜继续维权的目的，被告捏造了原告“敲诈勒索”的事实，将一起普通的民事纠纷演变为刑事案件。可见，被告的行为已不仅仅是简单的违约行为。根据《中华人民共和国物权法》第89条、《中华人民共和国合同法》第107条的规定，原告有权要求被告承担赔偿责任。为此，望贵院查明事实真相，依法作出公正裁决。被告辩称，不同意原告的全部诉请，请求法院予以驳回。原告没有与被告达成300000元的赔偿协议。根据不起诉理由说明书载明内容第一点，也只是反映出原告抓住被告存在违法建筑的把柄，以起诉被告为由要求被告支付300000元。原被告之间从未就案涉争议达成合意，仅是原告单方向被告索要300000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。经审查，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，由本院综合认定。本院经审理认定事实如下：原告的房屋坐落于佛山市南海区××××××××××××。2017年11月份左右，被告在未办理任何报建手续的情况下，在佛山市南海区××××××××××××××××处（原告的房屋南面偏西方向相距六米左右）建造楼房。原告发现该在建楼房违规超高后，遂向里水镇国土城建与水务局等部门进行举报。相关部门受理后到现场进行调查核实，并下发整改通知书，约谈当事人责令其立即停工整改，并对其进行停水停电的处理。被告得知原告向相关部门举报后，于2018年1月23日与原告进行电话沟通，原告提出让被告一次性支付300000元后，不再举报被告违建。之后，在原告多次催促下，被告先后于2018年1月25日、1月27日和2月1日向原告分别转账支付了50000元、50000元、20000元，并在转账回单上附言：封口费。后被告以“原告对其敲诈勒索”为由向**********报案，2018年2月5日*******************************************。2019年6月26日，广东省佛山市南海区人民法院作出（2018）粤0605刑初1846号刑事裁定书，裁定准许佛山市南海区人民检察院撤回对被告人吕景添的起诉。2019年7月9日，广东省佛山市南海区人民检察院作出佛南检公诉刑不诉［2019］253号不起诉决定书，决定对吕景添作存疑不起诉。本案在审理过程中，原告明确本案案由为合同纠纷，是以双方在2018年1月23日达成的口头赔偿协议为由主张权利，不是以侵权损害赔偿纠纷主张权利。本院认为，本案是因被告违规建造楼房并影响原告房屋的采光、日照权，致原告多次向相关部门投诉后所引起的纠纷。因原告坚持以双方在2018年1月23日达成的口头赔偿协议为由向被告主张权利，而不以被告侵害其房屋的日照权主张权利，故本案争议的焦点是双方是否已于2018年1月23日自愿达成合法有效的由被告一次性支付300000元作为侵权损害赔偿款的口头协议。对此，原告认为双方已于当日通过电话沟通方式达成上述口头赔偿协议，但被告予以否认，认为是原告单方以被告存在违法建造楼房、对其进行举报相要挟，向被告索要赔偿300000元，使被告产生恐惧心理，为息事宁人，才在原告要求下支付了120000元，但双方从未达成一致协议。本院认为，虽然被告在之后支付款项120000元给原告，但被告在银行转账单据上注明是封口费，并以“原告对其敲诈勒索”为由向佛山市公安局南海分局报案。可见，被告支付120000元给原告并非是被告的真实意思表示。公诉机关虽然作出不起诉决定书，决定对吕景添作存疑不起诉，但并不能以此证明原被告双方已于2018年1月23日自愿达成了合法有效的口头赔偿协议。因此，原告要求被告继续履行双方于2018年1月23日达成的口头赔偿协议，偿付原告赔偿款180000元及利息损失的主张，缺乏依据，本院不予支持，应予驳回。如果确因被告违规建造楼房，并造成原告房屋的采光、日照权受到损害的，可以相邻采光、日照纠纷为由向被告另案主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回吕景添的全部诉讼请求。本案受理费3900元（吕景添已预交），由吕景添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  冯嘉辉人民陪审员  曾丽芳二〇二〇年十月二十日书 记 员  何丽斯
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4240号原告：杜文祥，男，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。被告：陈光超，男，1987年2月10日出生，汉族，住云南省昭通市。原告杜文祥与被告陈光超租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢晓静担任审判长，与人民陪审员龙贻全、张彦英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜文祥的委托诉讼代理人何德君到庭参加了诉讼，被告陈光超经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杜文祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费用50000元，且被告并以该50000元为基数按照月息2%的标准从2018年8月14日起计算利息至付清之日止；2、被告支付原告律师服务费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处租赁钢管等，经双方对账被告向原告方出具了欠条一张，且该欠条载明被告下欠原告方租赁费用50000元，并约定上述欠款被告于2018年12月31日前付清等。但被告却未按约支付欠款，且经原告方多次催收未果，故现原告特诉至本院，请求法院判令如上请求事项。另，在庭审中，原告方称其主张的利息就是资金占用损失，也就是违约金。被告陈光超未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈光超因承建工程的需要在原告处租赁钢管等建筑器材。后，经原被告双方对账结算后，被告陈光超向原告出具了欠条一张，且该张欠条载明：“欠条。本人陈光超（身份证号5321261987********）由于钢管债务事情于2018年8月14日欠杜文祥（身份证号5102321973********）人民币50000元整，大写伍万元整，经双方协商利息定为2%，债务人必须于2018年12月31日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其它损失由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。债务人：陈光超，2018年8月14日”。后上述欠款被告陈光超未按约支付，且经原告多次催收未果。而在庭审中，原告方称欠条中陈光超的两处签名、身份证号码系被告本人书写，其余部分则系原告书写，但欠条中的捺印均为被告陈光超本人所为。同时，原告还称，被告是从2018年8月14日开始租的货，2018年11月双方对账后被告出具的欠条，当时原告是按照合同的签订时间写的，所以欠条落款日期为2018年8月14日。另，在庭审中，原告方还举示了《法律事务委托合同》以及重庆增值税普通发票等证据，拟证明原告为实现本案债权已实际产生的律师费3000元，且原告并称该律师费是以现金方式进行的交付。上述事实，有原告的到庭陈述、欠条、《法律事务委托合同》以及重庆增值税普通发票等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，债务理当清偿。本案中，原告主张其与被告陈光超之间建立了租赁合同关系，且被告陈光超尚欠其租赁费用50000元未支付，举示有欠条等证据为证，本院依法予以确认。被告陈光超在原告处租赁了钢管等物资，且亦以欠条的方式确认了双方的债权债务关系，故本院对原告方要求被告陈光超支付所欠租金的诉讼请求，予以支持。因被告陈光超未按约支付欠款的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告方关于资金占用损失即违约金之请求予以支持，并结合被告欠付款项的金额及时间等有关因素，本院酌情主张5000元。原告主张的律师服务费于法有据，本院予以支持。另，被告陈光超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利,且被告陈光超亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，故其应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光超于本判决生效后五日内向原告杜文祥支付租赁费用50000元及违约金5000元，以上合计55000元。二、被告陈光超于本判决生效后五日内向原告杜文祥支付律师服务费3000元。三、驳回原告杜文祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由原告承担426元（已交纳），由被告承担1299元（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢晓静人民陪审员  龙贻全人民陪审员  张彦英二〇二〇年十月十四日书 记 员  柯建华
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7274号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7057号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：徐婉琴，女，汉族，1969年4月10日出生，公民身份号码：442××××××××××××02X，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告徐婉琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年10月15日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0005534156）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率19.2%；服务费0元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年10月16日，原告向被告发放了贷款100000元。八、被告欠款情况：截止至2020年1月19日，尚欠借款本金62808.05元、利息7915.92元、罚息5002.38元、逾期违约金2085.99元。九、原告诉讼请求：1、解除兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》等合同；2、被告立即偿还原告贷款本金余额人民币62808.05元，利息、手续费、罚息、逾期违约金以贷款本金为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年03月15日起计至实际清偿之日止；3、被告向原告支付律师费1000元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。十一、被告徐婉琴在庭审中辩称：欠款属实。裁判理由和结果本院认为，原告与被告徐婉琴之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告徐婉琴未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告徐婉琴签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》，并请求被告徐婉琴偿还借款本金62808.05元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：解除原告兴业消费金融股份公司与被告徐婉琴签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0005534156）；被告徐婉琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金62808.05元及支付利息、罚息（计算方式：以62808.05为本金，按年利率24%，自2019年3月15日起至实际清偿之日止）；被告徐婉琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元（原告已预交），由被告徐婉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月十五日书记员  古杏蓓
海南省洋浦经济开发区人民法院   刑事判决书   （2020）琼9701刑初66号   公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。   被告人周华珠，男，1985年5月25日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，高中文化程度，户籍所在地海南省洋浦经济开发区，住洋浦经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月5日被洋浦经济开发区公安局取保候审，2020年10月19日被海南洋浦经济开发区人民检察院取保候审。   海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人周华珠犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察官何冠群出庭支持公诉，被告人周华珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海南洋浦经济开发区人民检察院指控：   2020年8月23日20时许，被告人周华珠在洋浦经济开发区二所附近的一家狗肉店与其朋友吃饭、饮酒后，驾驶车牌号为×××，准备返回其住处。当车辆行驶至嘉洋路加油站前路段时，被在此设卡的洋浦经济开发区公安局交警支队民警拦停检查，执法民警当即使用口吹式酒精检测仪对周华珠进行口吹酒精含量检测，其血液酒精浓度检测结果为：138mg/100ml。随即执法民警依法将周华珠传唤，并抽取其静脉血样后送至海南医学院法医鉴定中心鉴定。经鉴定：送检周华珠血样检验出乙醇，其浓度为115mg/100ml。   公诉机关认为，被告人周华珠醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周华珠自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人周华珠拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。   公诉机关向法庭提供了下列证据材料：被告人周华珠在侦查阶段对自己饮酒后在道路上驾驶二轮摩托车的供述；现场呼气酒精测试结果单、海南医学院法医鉴定中心海医法医鉴定中心[2020]毒检字第1446号司法鉴定意见书证明周华珠血液酒精含量为115mg/100ml；另有受案登记表证明本案的来源、机动车信息查询结果单证明涉案摩托车系被告人周华珠本人所有、驾驶人信息查询结果单证明被告人周华珠取得准驾车型为B2的驾驶资格、现场照片、被告人在医院抽取血样的照片。   被告人周华珠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其未向法庭提供证据材料。   本院审理查明事实与公诉机关的指控一致。本院对公诉机关提供的证据材料予以确认。   另审理查明本案量刑事实如下：   被告人周华珠出生于1985年5月25日，实施危险驾驶行为时已达到刑事责任年龄；周华珠归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并于2020年10月20日自愿签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元的量刑建议；被告人周华珠系无证驾驶。   上述事实有被告人周华珠的人口信息查询资料、查获经过、认罪认罚具结书、违法犯罪记录查询证明等证据予以证实，本院予以认定。   本院认为，被告人周华珠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周华珠犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周华珠无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应予以从重处罚；被告人周华珠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人周华珠的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，公诉机关所提的量刑建议，本院予以采纳。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人周华珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 田立新     二〇二〇年十月三十日   书记员 陈嘉仪   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异294号 案外人：李文君，女，1965年7月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 案外人：冉光玉，女，1964年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，该行行长。 被执行人：四川正德钢材贸易有限公司。住所地：成都市金牛区量力钢材物流中心******。 法定代表人：李小英。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司。住。住所地：成都市新津县普兴镇物流园区/div> 法定代表人：李小英。 被执行人：李小英，女，1970年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李成功，男，1966年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行）申请执行四川正德钢材贸易有限公司（以下简称正德公司）、四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津公司）、李小英、李成功公证债权文书一案中，案外人李文君、冉光玉向本院提出书面申请，请求部分解除新津国用（2015）字第1××9号土地使用权的查封，即解除××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋（网签号：27137）相应土地使用权（以下简称争议土地使用权）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李文君、冉光玉称，李文君、冉光玉于2013年3月2日与汇津公司签订商品房买卖合同（合同备案号27137号）购买了汇津公司开发的位于××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋。合同签订当日即全款付清所有购房款、契税和房屋维修基金。随后该房屋也已移交给自己使用。现因上述房屋相应土地使用权被法院查封导致不能办理不动产转移登记手续，故根据相关法律规定，请求解除争议土地使用权的查封。 李文君、冉光玉提交了以下证据复印件：身份证、商品房买卖合同及附件、转款凭证、收据、网签合同信息查询记录等。 本院查明，2018年5月15日，平安银行依据已发生法律效力的（2018）川律公证执字第44号执行证书（以下简称44号证书），向本院申请执行正德公司、汇津公司、李小英、李成功公证债权文书一案。44号证书载明：“……被申请人为四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功，执行标的为：（1）被申请人四川正德钢材贸易有限公司偿还拖欠贷款本金9090000元，利息20604.00元，罚息405414.00元，复利8755.24元（罚息、复利按照《贷款合同》约定的利率加50%计收），合计9524773.24元（暂计至2017年10月19日，最终利息、罚息、复利金额等以合同约定方式计算至实际付清之日止）。（2）被申请人四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功对上述债务承担连带保证担保责任。（3）被申请人四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功向申请人支付实现债权、抵押权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等）。（4）被申请人按照2017年8月1日执行的《四川省公证服务收费项目及标准》承担公证费1000元。……平安银行对位于××镇××道××段××号××栋××镇××道××段××号××栋（房产证分别为：津房权证监字第0××9号、0××8号）的抵押担保物享有优先受偿权（以下简称抵押房屋）”。 本院受理后，以（2018）川0106执3013号案件立案执行，执行标的9525773.24元及利息，执行费75029元。2019年10月10日，本院以（2019）川0106执恢1296号恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年2月27日作出（2019）川0106执恢1296号执行裁定，裁定拍卖汇津公司名下位于××镇××道××段××号××房。上述房屋不在本次拍卖范围内。 另查明，位于××镇××村××组，面积83161㎡【新津国用（2015）第1919号，变更前的土地权证号为新津国用（2012）第965号】的土地使用权及位于××镇××村××组，面积78824.79㎡【新津国用（2012）第964号】的土地使用权登记在汇津公司名下。2017年5月，成都市新津县人民法院于对上述土地使用权予以查封，本院系轮候查封。2019年9月，成都市新津县人民法院将上述土地的处置权移送我院。2020年2月27日，本院作出（2019）川0106执恢1296号之一执行裁定，对上述土地续行查封，查封期限三年。 再查明，2013年3月，李文君、冉光玉与汇津公司签订《商品房买卖合同》，李文君、冉光玉以174927元向汇津公司购买上述商铺，上述商铺涉及的土地使用权证号为：新津国用（2015）字第1××9号。同日，李文君、冉光玉向汇津公司支付完毕购房款。2013年3月7日，汇津公司将上述买卖合同在新津县房产管理部门进行了备案登记，备案号为27137。 本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，李文君、冉光玉提交的购房合同等证据能证明其在法院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有使用房屋的事实，非其自身原因未办理过户手续，因此，李文君、冉光玉对该房屋享有的实体权利应当排除执行，其请求解除对争议土地使用权的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对成都市新津县××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  毛 娜 审判员  康 健 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈晓静
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执3421号之六 被执行人：济宁一建建设集团有限公司，统一社会信 用代码913708111660011420，住所地济宁市任城区税务街8 号济阳街道办事处综合办公楼。 法定代表人：张新伟。 关于申请执行人与被执行人济宁一建建设集团有限公 司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日冻结了 被执行人济宁一建建设集团有限公司在46100000101201000 11×××28账户内余额人民币1103.00元。依照《最高人民法院 关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执 行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高 人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产 的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人济宁一建建设集团有限公司在浙商银 行4610×××28账户内存款人民币260747.00元 的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐兴起 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 勇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2390号之二十八申请执行人东港市德润新型建材有限公司。被执行人：于洪岩，男，汉族，1963年06月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪岩在中国工商银行账户内存款人民币2046963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十二日书记员  李巍巍
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初264号公诉机关五华县人民检察院。被告人李胜浩，男，2000年10月3日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县××××××。因本案于2020年7月20日被五华县公安局刑事拘留，同年8月26日执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检二部刑诉[2020]Z74号起诉书，指控被告人李胜浩犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人李胜浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李胜浩于2020年4月至6月份期间，在网上玩游戏与被害人王某相识并互相添加QQ好友后，此后被告人编造国家电网工作人员的身份，以工作失误导致漏收钱为由，然后通过支付宝和微信共骗取王某人民币52680元。被告人李胜浩退还被害人王某人民币2300元。另查明，被告人李胜浩归案后能如实供述其犯罪事实，在检察阶段自愿签署了认罪认罚具结书，且退还了被害人的部分损失。公诉机关向本院提出量刑建议，建议判处被告人李胜浩有期徒刑三年三个月，并处罚金。上述事实，被告人李胜浩在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审出示、质证、认证的下列证据，予以证实：证人证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定书、清单，聊天记录、支付宝、微信转账记录，随案移送的物品、文件清单，破案经过，嫌疑人情况查询登记表，户籍证明，鉴定意见等本院认为，被告人李胜浩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，采用电信手段诈骗他人财物，数额巨大，究其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李胜浩案发后能如实供述其犯罪事实，在检察机关自愿签订了认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚；赔偿被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李胜浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2023年10月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李胜浩退赔受害人王某的经济损失50380元。三、随案移送手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智雄二〇二〇年十月二十二日书记员  曾怡凡