湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1640号原告：王银波，男，1979年12月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：钱涛，男，1966年5月28日出生，汉族，户籍住所地武汉市东西湖区。被告：高平，女，1970年6月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告王银波与被告钱涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。案件在审理中，本院依原告王银波的申请追加高平为本案的共同被告参加诉讼。原告王银波到庭参加了诉讼；因被告钱涛、高平无法直接送达，本院在2020年7月23日的《人民法院报》上向两被告公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告钱涛、高平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币31,300元及相应利息（利息以31,300元为基数按年利率24%自2017年12月31日至借款结清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月，被告钱涛以家用开支为由向原告王银波借款人民币26,300元，借款方式为现金，被告出具借条一份，承诺每月还款，月息6%，每月还利息直至归还本金，如未按时付款，原告有权处置被告的资产。款项借出后，被告于2016年6月又追加借款5,000元。由于借条时间过长，金额有增加，被告于2017年5月9日重新确认金额和利率并且重新书写了一张借条，其妻子高平自始至终都知晓此事，原告去家中催要过程中其妻子高平还主动协商归还事宜。被告于2017年底归还10,000元，2018年底归还4,000元，2019年底催要，被告称生活困难一分钱也拿不出来，并且后来不接电话，其妻称已经跟被告离婚，跟她无关。被告钱涛、高平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告王银波围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行流水；被告钱涛、高平未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告钱涛、高平未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告王银波提交的证据，本院依法审核对其真实性予以采信并在卷佐证，对其证明目的，本院予以综合分析评价。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告钱涛与高平于1991年6月29日登记结婚。2017年5月9日，被告钱涛出具借条一张，载明：“本人钱涛因家用开支向王银波借款人民币大写：叁万壹仟叁佰元整。本人于2017年7月20日前一次性还清，如未能还清，利息按3%每月计算，此借条长期有效，直至款项全部还清终止。”被告钱涛作为借款人签字捺印确认，并附手机号码、身份证号和住址。原告王银波诉讼至本院，要求如诉称。案件在审理中，原告王银波向本院陈述：2012年的时候我在江汉四路那里有个店面，信用卡套现什么的，有一个朋友介绍钱涛过去，让我帮他还信用卡，我们就认识了。高平是钱涛的妻子，有时候是钱涛来，有时候是高平来，我们认识有些年头了。2016年3月7日，当时我帮忙还了高平的广发银行信用卡25,015元，但是后来刷不出来了，加上前面欠条还欠我一些小额的钱，一起出具了26,300元的借条。当时约定的是月息6分，过了一个月钱涛还了一个月的利息1,600元，后面就没有给过了。有个丁某的是做房产中介的，万某叫我介绍人去帮丁某排队认购，丁某每个人给5,000元的劳务费，但是要交5,000元的保证金。钱涛因为这个事找我借了5,000元，后来他拿到了钱也没有还给我。因为时间长了，前面的利息约定的高了，然后我就说利息要正常一点，所以2017年5月9日重新出具了借条。2017年底还了10,000元、2018年底还了4,000元，除此之外没有其他的还款了。·因被告钱涛、高平未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，借条是反映当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，一般不轻易否定。在无证据推翻本案借条的情况下，本院依据借条认定原告王银波与被告钱涛借贷关系成立，借款本金根据借条认定为31,300元。被告钱涛、高平未向本院提交还款的证据，基于不得拒绝裁判之原则，本案的还款以原告王银波自认的15,600元为准。没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。2017年5月9日的借条上未载明“如未能还清，利息按3%每月计算”，没有约定正常还款借款期内的利率，原告王银波自认被告钱涛按照月利率6%支付了一个月的利息1,600元，视为没有约定利息但借款人自愿支付，超出年利率36%的部分（1,600元-26,300元×36%×1月÷12月）抵充本金后，本院认定至2017年5月9日重新出具借条之日的借款本金为30,489元。现被告钱涛未能按约定偿还借款，利息可自2017年5月9日开始计算。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对于年利率24%-36%之间的约定，如债务人自愿履行，法院不予干预，但如债务人拒绝给付，不得通过诉讼强制债务人履行；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现被告钱涛并未有规律的支付利息，对于原告王银波自认被告钱涛偿还的14,000元，按年利率24%计算利息，超出部分抵充借款本金。因原告王银波未能提交14,000元的还款证据，基于不加重其举证责任的原则，还款认定为最后一日。2017年5月9日至2017年12月31日，以30,489元为基数，按年利率24%计算利息为4,731元（30,489元×24%×236天÷365天），剩余借款本金为25,220元（30,489元+4,731元-10,000元）；2018年12月31日还款4,000元，不足以支付按年利率24%计算的利息；故2018年1月1日至借款实际清偿之日，以25,220元为基数，按年利率24%计算，扣减4,000元。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定了夫妻共同债务的情形，即：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，借条载明系“因家用开支”，应予认定本案诉争的借款系两被告的夫妻共同债务，故原告王银波主张两被告夫妻共同偿还借款，本院予以支持。综上，被告钱涛、高平应予共同偿还原告王银波借款计人民币25,220元及利息（以25,220元为基数，按年利率24%自2018年1月1日计算至借款实际清偿之日，扣减4,000元），原告王银波的其他诉讼请求本院不予支持。被告钱涛、高平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钱涛、高平共同偿还原告王银波借款计人民币25,220元，于本判决生效后十日内履行；二、被告钱涛、高平共同向原告王银波支付利息（以人民币25,220元为基数，按年利率24%自2018年1月1日计算至借款实际清偿之日，扣减4,000元），于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告王银波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（系减半收取，原告王银波已预交）、两次公告费560元，共计1,085元，由被告钱涛、高平共同负担868元，原告王银波负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘亮二〇二〇年十月三十日书记员  高敏