四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5612号 原告：邓炳元，男，1968年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：曾果，四川由真律师事务所律师。 被告：金从伦，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何林洪，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：曾会，女，1970年11月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川鑫高消防工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区兴科中路********。 法定代表人：高建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。 原告邓炳元与被告金从伦、曾会、四川鑫高消防工程有限公司（以下简称鑫高公司）退伙纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。邓炳元及委托诉讼代理人曾果，金从伦委托诉讼代理人何林洪，鑫高公司委托诉讼代理人蒋晓文到庭参加诉讼，被告曾会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邓炳元向本院提出诉讼请求：1．金从伦、曾会、鑫高公司共同返还欠款本金145万元，并按约定利率支付利息至本息结清之日止；2．本案诉讼费用由金从伦、曾会、鑫高公司承担。在诉讼中，邓炳元明确第一项诉讼请求的利息计算方式：40万元从2020年1月23日起；55万元从2020年4月20日起；50万元从6月30日起均按两分计算。 事实及理由：金从伦、曾会系夫妻关系，共同投资挂靠鑫高公司做工程，邓炳元经朋友介绍认识金从伦，金从伦以鑫高公司工程中标为由找到邓炳元进行投资合作，由鑫高公司协助，于2019年8月8日签订了投资协议。协议上约定项目收、支实行合伙人共管账户等。但金从伦不履行合作协议，导致无法实现权利。鉴于此，邓炳元和金从伦于2020年1月20日签订了退股协议，约定退款本金145万元及分期付款时间、金额（第一次还款时间2020年1月23日前，还款肆拾万元整；第二次还款时间2020年4月20日前，还款五十五万元整；第三次还款时间2020年6月30日前，还款伍拾万元整），同时约定未按期归还的利息（以分期归还金额为基数，自应还款之日起至实际还款之日止以月利率2分计算利息）。 金从伦辩称，起诉的金额本金是145万元，但是实际上原告给付金额只有100万元，用了大概一两个月的时间之后，然后双方签了一个退股协议，退还金额写成了145万元，并且约定了到期没有支付，就按照月息两分来计算利息。该协议当时签订的显失公平，我方准备提起诉讼，请求撤销退股协议的，对其他事实无异议。 鑫高公司辩称，公司与邓炳元没有任何关系，不是适格被告，金从伦挂靠鑫高公司做工程不是事实。从诉称的事实看，投资协议是邓炳元与金从伦签订的，后来也是邓炳元与金从伦签订的退股协议，鑫高公司不是合同当事人，对退股和投资协议都并不知情，向鑫高公司主张权利没有事实和法律依据。邓炳元明知鑫高公司与其没有法律关系，滥用诉权，恶意起诉鑫高公司，公司保留向其追究法律责任的权利。 曾会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理本院认定事实如下： 2019年7月30日，金从伦向邓炳元出具收条，载明“今收到邓炳元投资吉利汽车消防工程投资款叁拾万元正（300000）。” 2019年8月6日，金从伦向邓炳元出具收条，载明“今收到邓炳元投资吉利汽车消防工程投资款300000（叁拾万元正）。” 2019年8月8日，邓炳元（甲方）与金从伦（乙方）签订《投资协议》，协议载明： “甲乙双方充分自愿协商，达成以下一致意见： 一、工程项目名称及施工范围：吉利南充商用车新能源客车及动力总成项目厂区消防工程（具体范围：以南充吉利商用车研究院有限公司招标编号NCJLKD-0014确定的范围为准），该项目以甲方金从伦的个人名义通过内部分包方式从中标单位“四川鑫高消防工程有限公司”所获取（附甲方金从伦与中标单位“四川鑫高消防工程有限公司”所签协议、四川鑫高消防工程有限公司与南充吉利商用车研究院有限公司招标编号NCJLKD-0014中标有效相关文件）； 二、合作方式及责、权、利分配：甲乙双方共同出资、共同经营、共享收益、共担风险； 三、各方所占项目股份比例：乙方投资100万元占该总项目股份20%，甲方占30%。乙方投资100万元是按照项目预计投资500万元【保证金118万元＋前期费用100万元（乙方无权査验前期费用100万元的支付凭证该费用，可视为甲方与项目另一方刘兵从中标单位四川鑫高消防工程有限公司获取项目内部承包施工资格的酬劳费用或奖励费用，该费用应在项目可盈余分配时优先予以分配，乙方不得有任何异议）＋其他生产投资282万元】计算后所应出资的股本金额，在项目总投资500万以内，甲方实际投资金额多少乙方无异议，均不影响甲方占项目30%股份，如果项目实际投资高于500万元，甲方应提供相关支付凭证手续及账目清单，乙方应按投资比例补足差额； 四、各方出资方式：乙方应在签订本协议后按照甲方的要求逐步将投资100万元转入甲方个人账户，最迟在一个月内全部到位，乙方以银行转款凭证结合甲方出具的收款收据作为实际投资股本金的依据； 五、项目的财务开支、监管及其他事项：项目收、支实行甲方与项目合作伙伴另一方共管，甲方委托乙方与项目另一方共管项目的收支（共管是指：由甲方与项目另一方本人或由甲方与项目另一方各自委派的个人共同到银行开设共管专户，各项开支均需共管人同意并签字确认后方可支出）甲方应在每次与项目一方开支签字或在银行支取款项时提前告知乙方并带其一起参加作为现场见证； 六、补充条款：甲乙双方2019年7月20日签订的消防工程合伙协议书作废，但乙方在签订本协议之前所有转入甲方的款项应计入乙方合作投资100万元之内； 七、本协议未尽事宜：双方可以签订补充协议方式另行约定，与本协议具有同等法律效力。该协议一式两份，双方各执一份，经双方签字后产生法律效力。” 2020年1月20日，金从伦（甲方）与邓炳元（乙方）签订《退股协议》，协议内容载明： “甲乙双方于2019年8月8日签订了的＜投资协议＞，约定乙方对甲方以“四川鑫高消防工程有限公司”名义中标的“吉利南充商用车新能源客车及动力总成项目厂区消防工程”投资人股金壹佰万元正，（￥1,000,000元），乙方分别于2019年7月30日转入叁拾万元（￥300,000元），2019年8月6日转入叁拾万元（￥300,000元），2019年8月18日转入肆拾万元￥400,000元），共计向甲方转款壹佰万元，但因乙方投资后，甲方未能按协议履行相关的义务，致使乙方未能参与该项目的管理及资金监管，2020年1月20日经双方协商，甲方同意乙方退出该项目的合伙，甲方向乙方退还股金及收益款壹佰肆拾伍万元整（￥1450000）具体退款时间及金额如下： 第一次还款时间2020年1月23日前，还款肆拾万元正； 第二次还款时间2020年4月20日前，还款伍拾伍万元正； 第三次还款时间2020年6月30日前，还款伍拾万元正。如未按期归还，未还金额自应还款之日起至还款到账之日止按月息2分计算利息。乙方退伙后，该项目的所有债权债务及项目盈亏均由甲方负责，乙方不承担任何法律责任，本退股协议双方签字生效，双方之前所签的所有协议作废。 以本退股协议为准。” 在诉讼中，邓炳元未举证证明金从伦与曾会存在婚姻关系，也未举证证明案涉债务为夫妻共同债务。 本院认为，从邓炳元与金从伦签订的《投资协议》来看，金从伦将自己与他人个人合伙经营的出资份额部分转让给邓炳元，因该协议未经其他合伙人同意，对其他合伙人不发生法律效力，邓炳元应当认定为与金从伦个人合伙。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”金从伦与邓炳元签订《退股协议》，解除双方的合伙协议，并约定金从伦退还出资款100万元，并支付收益款45万元，不违反法律强制性规定，金从伦未按约定支付投资及收益款，应当承担违约责任，继续支付该款。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”金从伦未按时支付投资及收益款，应当按照约定支付年利率24%的资金占用利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”邓炳元未举证证明金从伦与曾会存在婚姻关系，也未举证证明案涉债务为夫妻共同债务，对其要求曾会承担责任的诉请，本院不予支持。 鑫高公司并非案涉合同的当事人，也不是合同义务主体，邓炳元要求鑫高公司承担责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告金从伦于本判决生效之日起三十日内向原告邓炳元支付出资及收益款145万元； 二、被告金从伦于本判决生效之日起三十日内向原告邓炳元支付资金占用利息，计算方式为：以出资及收益款40万元为基数，自2020年1月23日起；以出资及收益款55万元为基数，自2020年4月20日起；以出资及收益款50万元为基数，自2020年6月30日起，均按年利率24%的标准计算至本判决确定的出资及收益款给付日止。若未按本判决确定的给付之日给付出资及收益款，前述利息计算至出资及收益款付清之日止。 三、驳回原告邓炳元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,925元，保全费5,000元，均由被告金从伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘先平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苟 瑶