wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢696号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：山东嘉诚食品有限公司。住。住所地：广饶县李鹊镇黄东村一社会信用代码：913705237903729676。 法定代表人：纪英杰，该公司经理。 被执行人：山东凯德尔新材料有限公司，住，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇段河二村一社会信用代码：913705236806938156。 法定代表人：王春华，系该公司董事长。 被执行人：东营市丰泰食品有限公司，住，住所地：广饶县广饶街道工业园区一社会信用代码：91370523769708374W。 法定代表人：张士民，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：纪英杰，男，1968年9月22日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：卜雪梅，女，1968年1月5日出生，汉族，住广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东嘉诚食品有限公司、山东凯德尔新材料有限公司、东营市丰泰食品有限公司、纪英杰、卜雪梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执恢696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  李学海 二〇二〇年十月二十八日 法官助理燕群 书记员王凯旋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15040号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：王江槐。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。 被告：崔真浩，男，1965年4月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川德智律企业管理有限公司诉被告崔真浩小额借款合同纠纷一案，本院立案后，原告四川德智律企业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按四川德智律企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗春梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14884号 原告：吴仕军，男，1982年2月20日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：周冬梅，女，1987年11月22日出生，汉族，住所地贵州省毕节市（系吴仕军妻子）。 原告：周冬梅，女，1987年11月22日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余英民，贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师。 原告吴仕军、周冬梅诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告吴仕军的委托诉讼代理人即原告周冬梅，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人余英民、宋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判令被告退还原告各项开户费及交易费3285元及利息（利息以3285元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年7月5日起计算至上述费用全部返还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2013年7月5日，原告吴仕军、周冬梅与被告贵州碧阳恒通置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市，房屋总价款为409675元的住宅出卖给原告，交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。合同签订当日，被告向原告收取各项开户费及交易费4583元。之后，被告向原告退回水表开户费、交易费及多收的闭路电视开户费，尚有燃气入户费2500元、电开户费520元、闭路电视开户费265元未退还原告。 上述事实，有原告提交的经当庭举证、质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《收据》，原被告的陈述在卷佐证。 原、被告双方争议的焦点为：原告的诉请是否超过诉讼时效；被告应否返还原告燃气入户费、闭路电视开户费、电开户费及利息。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费、闭路电视开户费、电开户费无事实及法律依据，应予返还。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。被告虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴仕军、周冬梅燃气入户费2500元、电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计3285元； 二、驳回原告吴仕军、周冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告吴仕军、周冬梅负担5元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年十月十日 书记员  余茂霞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢921号之三申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：郑美，女，汉族，1976年01月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑美在丹东银行账户内存款人民币3992.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十日书记员  李巍巍
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3867号原告：牛启明，男，1985年2月21日生，汉族，住内黄县。被告：王晓丹，女，1992年4月5日生，汉族，住内黄县。原告牛启明与被告王晓丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛启明王伟红到庭参加了诉讼，被告王晓丹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告牛启明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从借款之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月2日被告向我借款3万元，并出具了借条，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王晓丹均未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月2日，被告王晓丹向原告借款30000元，被告王晓丹向原告出具借条一份。借条载明日期为2013年1月2日，借款金额30000元，约定借款期限为四个月，被告王晓丹在借条上签字按印。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告王晓丹出具的借条一张，且被告王晓丹不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告王晓丹借原告款30000元至今未还的事实，故原告请求被告偿还借款本金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方没有约定利息，故依据规定利息部分应按借款本金30000元，自借款人逾期还款之日起至还清款之日止年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓丹应于本判决生效后三十日内偿还原告牛启明借款本金30000元及利息（利息从2013年5月3日起至还清款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王晓丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年十月十六日书 记 员  张 扬
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初804号原告：汪开菊，女，1961年12月24日出生，汉族，住当阳市。系朱某之妻。原告：朱雪松，男，1983年12月27日出生，汉族，住当阳市。系朱某之子。原告：朱兰玉，女，1989年11月29日出生，汉族，住当阳市。系朱某之女。三原告委托诉讼代理人：谭诗尧，湖北铭玺律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑连生，男，1969年9月22日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：王先兵，湖北君任律师事务所律师，特别授权代理。原告汪开菊、朱雪松、朱兰玉与被告郑连生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪松及三原告的委托诉讼代理人谭诗尧，被告郑连生及其委托诉讼代理人王先兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪开菊、朱雪松、朱兰玉向本院提出诉讼请求：1.三原告因本次交通事故造成的经济损失合计503946.2元[死亡赔偿金311429元（16391元/年×19年）、丧葬费32330.5元（64661元/年÷2）、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费102186.7元（15328元/年×20年÷3）、误工费10000元、护理费1000元、交通费5000元、摩托车损失2000元]，由被告在相当于交强险限额内围赔偿110000元，财产损失项下赔偿2000元余下391946.2元按照主次责任计算，被告郑连生承担60%，即应承担235167.72元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日18时10分许，原告亲属朱某（已亡）驾驶鄂Ｅ×××**号普通二轮摩托车沿G348国道（分当线）由当阳城区方向往荆门方向行驶，行驶至国道××前镇井岗村委会路段时，遇被告郑连生驾驶无号牌改型手扶拖拉机载超长货物彩钢瓦在同车道前方路口右转弯，两车发生碰撞，造成原告亲属朱某受伤后经医院抢救无效死亡及摩托车受损的交通事故。该交通事故经当阳市公安局于2019年10月24日以第4205821201900001181号道路交通事故认定书认定被告负交通事故同等责任。事发后，朱某被送往当阳市人民医院抢救，因交通事故造成多发伤并失血性休克，循环衰竭死亡。被告系肇事司机，因交通事故造成原告亲属死亡，应当承担民事赔偿责任。被告未投保机动车交通事故强制责任保险，应当先行在交强险12万元分项限额内承担赔偿责任。被告郑连生驾驶安全设施不全，机件不符合技术标准，无号牌改型手扶付拖拉机且载超长彩钢瓦上路行驶，车辆未按规定设置警示标志，是造成交通事故发生的主要原因，被告应承担60%的民事赔偿责任。被告郑连生辩称，1、本次交通事故发生后，根据118号交通事故认定书，被告负本次事故的次要责任，应承担不超过30%的赔偿责任；2、本次事故被告驾驶的是手扶拖拉机，并不属于法律意义上的机动车，他是按照农业机械管理，无需投保交强险，本案不得适用道交法第76条的规定，不得适用在交强险限额内承担责任的法律规定；3、交通事故发生后，被告积极履行救助义务，支付了朱某的住院费18086.34元，并另垫付了30300的赔偿费用，该费用应在被告应承担责任范围内予以抵扣；4、原告诉求的赔偿标准过高，部分赔偿项目不符合法律规定，具体在质证环节分项阐述。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日18时10分许，朱某（422724195806224997）驾驶鄂Ｅ×××**号普通二轮摩托车沿G348国道（分当线）由当阳城区方向往荆门方向行驶，行驶至G348国道251公里100米处庙前镇井岗村委会路段时，遇郑连生驾驶无号牌改型手扶拖拉机载超长货物彩钢瓦在同车道前方路口右转弯，两车发生碰撞，造成朱某受伤后经医院抢救无效死亡及摩托车受损的交通事故。2019年10月24日，当阳市公安局交通警察大队作出第4205821201900001181号道路交通事故认定书，认定：朱某与郑连生分别负本次事故的同等责任。事故发生后，朱某被送往当阳市人民医院抢救无效死亡，花去医疗费18086.34元。郑连生驾驶的驾驶无号牌改型手扶拖拉机系其所有，未投保交强险。郑连生垫付了48386.34元。同时查明，汪开菊与朱某（已故）系夫妻关系，生育有二子女，儿子朱雪松，女儿朱兰玉，均已成年。本院认为，郑连生驾驶无号牌改型手扶拖拉机载超长货物彩钢瓦与朱某驾驶鄂Ｅ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，导致朱某死亡，摩托车受损的交通事故。经认定，朱某与郑连生分别负本次事故的同等责任。对原告汪开菊、朱雪松、朱兰玉造成的损害，被告郑连生应当承担相应的民事赔偿责任，因无号牌改型手扶拖拉机未按照法律规定购买交强险，故其应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告郑连生按50%的比例予以赔偿。关于三原告请求的护理费无事实和法律依据，本院不予支持。三原告请求的误工费，未提交劳动合同、银行流水等相应证据进行佐证，其请求的误工费10000元无事实和法律依据，本院按居民服务、修理和其他服务业标准，3人3天予以支持，误工费计为1052.31元（42677元/年÷365×3人×3天）；关于三原告请求的被扶养人生活费，虽然法律并未规定公民丧失扶养能力的年龄期限，但结合劳动法有关男性公民退休年龄为60周岁之规定，朱某在事故发生前已年满61周岁，因无扶养能力而不为汪开菊的扶养义务人，且朱某自身亦系需被扶养的人，故对于三原告请求的被扶养人生活费不予支持。三原告请求的财产损失未提交相应的修理费发票，本院不予支持。三原告请求的交通费未提交证据证明，本院酌情支持500元。三原告请求的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持10000元。三原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故受伤造成的各项损失共计355311.81元（死亡赔偿金311429元、丧葬费32330.50元、误工费1052.31元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元），被告郑连生在交强险限额内赔偿数额为110000元，不足部分按50%比例应予以赔偿的数额为122655.91元（245311.81元×50%），共计232655.91元，折抵被告郑连生已垫付的48386.34元，被告郑连生还应赔偿184269.57元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：一、被告郑连生于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪开菊、朱雪松、朱兰玉的经济损失184269.57元。二、驳回原告汪开菊、朱雪松、朱兰玉的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取961元（原告汪开菊、朱雪松、朱兰玉已预交），由原告汪开菊、朱雪松、朱兰玉负担451元，由被告被告郑连生共同负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 祝 贺二〇二〇年十月十五日书记员 左陈杨
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5185号 原告：李荣洪，男，1977年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘卓昀，男，1948年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王秀琼，女，1972年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王红霞，女，1982年5月26日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 被告：邢晓君，女，1968年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵治文，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李荣洪与被告刘卓昀、王秀琼、王红霞、邢晓君、赵治文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣洪、被告刘卓昀、王秀琼、王红霞、邢晓君、赵治文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令5被告偿还欠款50000元及逾期利息（利息从2019年1月1日起按年利率6%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费由5被告全部承担。事实和理由：2018年11月6日，原告在代理赵俊杰、袁华与五被告民间借贷执行一案时，帮5被告向赵俊杰、袁华垫付了房屋租金50000元，约定在2018年12月30日前付清。原告多次催收未果，诉至本院。 被告刘卓昀、王秀琼、王红霞、赵治文辩称，我们五位被告欠原告房屋租金50000元是事实，并且我们五位都签字按了手印，按照法律规定是合法的。赵俊杰、袁华借了我们五位被告现金630000元及利息300000元，经法院调解，将房屋抵给五位被告，因没有房产证而无法出售，房屋没卖出去我们无钱支付房屋租金；我们也可以按原来的评估价将房屋抵给李荣洪，多余房款给我们五人按比例分配；按照谁受益谁承担责任的原则，自然房屋抵给邢晓君名下，就应由邢晓君来承担房屋租金。 被告邢小君辩称，案子是我们五个人的，执行局要求将房屋过户到我名下，我现身患重病，拿不出钱来。我们欠原告租金是事实，我们也是签了字的。这与赵俊杰袁华在我们处借款是相关的。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，原告在代理赵俊杰、袁华与五被告民间借贷执行一案时，帮5被告向赵俊杰、袁华垫付了房屋租金50000元,赵俊杰给李荣洪出具《收条》一张“收条今收到李荣洪现金50000.-元.（大写：伍万元整）.收款人：赵俊杰.2018年11月21日”。2018年11月6日，被告刘卓昀、王秀琼、王红霞、邢晓君、赵治文给李荣洪出具《欠条》一张“欠条今欠到李荣洪垫付赵俊杰、袁华房屋租金50000.00元，大写伍万元正.此款在2018年12月30日前付清。此据欠款人：刘卓昀、王秀琼、王红霞、邢晓君、赵治文2018年11月6日”。其后，原告催要未果，诉至本院。 本院认为，刘卓昀、王秀琼、王红霞、邢晓君、赵治文向李荣洪借款50000元，有原告持有《收条》、《欠条》各一张、原告李荣洪及被告刘卓昀、王秀琼、王红霞、邢晓君、赵治文的陈述予以佐证，且该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。该借款合同约定了还款时间，借款人应按约定时间返还借款，被告应依法支付逾期利息。案涉借款未约定利息，被告不应支付期内利息。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘卓昀、王秀琼、王红霞、邢晓君、赵治文在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告李荣洪借款本金50000元及逾期利息[逾期利息计算方法：以50000元为基数，从2019年1月1日起至本院确定的还款之日止，按照年利率6%计算逾期利息]。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告刘卓昀、王秀琼、王红霞、邢晓君、赵治文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年十月二十四日 书记员 姚拥军
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1161号 原告：四川力汇建材有限公司（原南部县力汇商品混凝土有限公司），住所地：四川省南部县经济开发区向阳大道尾段。 法定代表人：代文国，董事长。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 被告：宋延友，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈参，四川源泉律师事务所律师。 原告四川力汇建材有限公司（以下简称力汇公司）与被告宋延友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力汇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款159万元，并从2018年1月1日起按年利率12%的标准计付利息；2.判令被告向原告支付因维权产生的律师费79500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月20日，因承建金宇·中央首座A区工程项目需要，被告与原告订立《商品混凝土供销合同书》一份。合同书订立后，原告严格全部按照合同约定履行了所有商品混凝土供应合同义务。2016年8月23日，原、被告对货款进行结算，明确被告下欠原告商砼货款金额为159万元。2018年12月9日，被告向原告出具《欠条》一张，承诺了还款期限和违约责任。此后，原告方多次催收欠款，但被告一直拖延支付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 宋延友辩称，原告主张的货款欠付金额属实，但被告宋延友仅是四川省南部县粮油建筑安装有限公司的代理人，不应承担货款支付责任。原告主张的律师费应已实际产生的金额为准。 本院经审理认定事实如下：2011年11月20日，金宇·中央首座A区（项目负责人宋延友甲方）与南部县力汇商品混凝土有限公司（乙方）订立《商品混凝土供销合同书》,约定乙方向甲方承建位于金宇·中央首座A区工程项目提供商品混凝土。双方另对材料名称、单价、付款方式、给付时间及违约责任等方面进行约定。被告宋延友在该合同尾部签名。合同订立后，南部县力汇商品混凝土有限公司按照约定向金宇·中央首座A区项目工地供应了相应商砼材料。 2016年8月23日，被告宋延友作为收货方单位负责人在《金宇房产·中央首座A区（宋延友）商砼结算总表》签字确认，该表载明“金宇房产·中央首座A区截止2016年8月23日止应付南部县力汇商品混凝土有限公司的商砼方量及金额已核对清楚，此表一式二份作为双方最终结算入账依据！” 2018年12月19日，被告宋延友向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠款人宋延友因实际承建南部县金宇·中央首座A区，于2011年11月20日与四川力汇建材有限公司签订了商品混凝土《供销合同书》。2016年8月23日经双方据实结算，确认宋延友下欠四川力汇建材有限公司商砼款金额为159万元。于同日由欠款人宋延友亲自向四川力汇建材有限公司出具了欠条，并约定了还款计划及期限，但欠款人却未能按约还款。现经双方平等协商，共同再次确认截止本欠条出具之日，欠款人下欠四川力汇建材有限公司商砼款159万元款未付。该欠款以2018年1月1日起按月利率1.0%计算利息。本欠条项下所涉欠款本金及利息定于2019年5月30日前全部付清，四川力汇建材有限公司因此产生的诉讼维权费用（包括但不限于诉讼费，律师费等）由欠款人承担。”此后，被告宋延友未向原告支付货款。 另查明，2018年2月5日，经南部县市场监督管理局批准，南部县力汇商品混凝土有限公司更名为四川力汇建材有限公司。 2020年8月15日，因本案诉讼纠纷，原告委托四川义立律师事务所律师何旭代理诉讼，双方签订《委托代理合同书》，律师代理费约定：本案代理费按照起诉金额百分之五收取，即为：79500元（159万元×5%）。截止法庭辩论终结，原告已支付律师费15000元。 本院认为，本案争议焦点为：一、付款责任主体；二、原告主张被告支付律师费的诉请能否得到支持。 关于争议焦点一。被告宋延友具有完全民事行为能力，理应知晓出具欠条的法律后果。原告力汇公司所举《欠条》均载明“欠款人”为宋延友。虽被告宋延友主张其系四川省南部县粮油建筑安装有限公司的委托代理人，但并未提交委托代理合同或其他能够证明委托关系的证据。纵观全案，无论是合同的签订、价款结算，还是出具欠条，被告宋延友全部参与。商品混凝土供应合同中未出现“四川省南部县粮油建筑安装有限公司”字样，也没有加盖有四川省南部县粮油建筑安装有限公司的印章。由此可见，被告宋延友的此项抗辩意见，无事实依据，本院不予支持。被告宋延友对其出具的《欠条》中所载欠款金额并无异议，故本院对原告主张被告宋延友应付159万元的诉请予以支持。被告宋延友未按约向原告支付货款，应承担相应的违约责任。案涉《欠条》载明“欠款从2018年1月1日起按月利率1%计算利息”，故对原告主张被告支付利息的请求，本院予以支持。 关于争议焦点二。原告为实现债权提起本案诉讼，与四川义立律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告需支付律师费79500元，代理内容包含一审、二审、执行程序阶段工作。该代理合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效。据此，79500元律师费系原告所必须负担的费用。在《欠条》中，约定了原告实现债权而产生的律师费由被告承担。该约定并不限定为已实际产生的律师费。因此，原告主张被告承担79500元律师费有事实依据及法律依据，应予支持。 综上所述，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告宋延友于本判决生效之日起十日内向原告四川力汇建材有限公司支付货款159万元及利息【利息计算方式：以159万元为基数，从2018年1月1日起，按年利率12%计算至货款付清之日止】； 二、被告宋延友于本判决生效之日起十日内向原告四川力汇建材有限公司支付律师费79500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19110元，减半收取计9555元，由被告宋延友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 张明全 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 攀 书 记 员 张 婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5945号 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局，统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地浙江省杭州市萧山区育才北路**。 法定代表人张逊。 被执行人梅光贵，男，1969年11月10日出生，土家族，住湖北省泸溪县。 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局与被执行人梅光贵行政非诉一案，申请执行人依据萧环处罚[2019]71号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日作出（2020）浙0109行审56号行政裁定书，准予强制执行，已经发生法律效力，于2020年9月7日立案执行，执行标的为43600元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年10月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐阳芷
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保875号之五李凌云、庞生贵：申请人李凌云与被申请人庞生贵保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7171号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保875号案件保全完毕，于2020年10月16日结案。二〇二〇年十月十六日承办人：马绥绥
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3357号原告：深圳市源春发投资建设有限公司，住所地：深圳市龙岗区****华南国际印刷纸品包装物流区（二期）2号楼，统一社会信用代码：914***********904U。法定代表人：林某1。委托代理人：黄有奇，广东泰米斯律师事务所律师。被告：中铁二十四局集团新余工程有限公司,住所地：江西省新余市渝水区*******，统一社会信用代码:913***********563N。法定代表人：钟某1。被告：中铁二十四局集团有限公司,住所地：上海市*****，统一社会信用代码：913************481。法定代表人：朱赤。被告：傅细生，男，汉族，1971年11月10日出生，住址：江西省新余市渝水区**************，身份证号码：360************616。原告深圳市源春发投资建设有限公司诉被告中铁二十四局集团新余工程有限公司、中铁二十四局集团有限公司、傅细生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告深圳市源春发投资建设有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法按撤诉处理。本院认为,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费3077.57元，由原告深圳市源春发投资建设有限公司负担。审 判 员 林嘉伟二〇二〇年十月十九日法官助理 黄冬怡书 记 员 潘慧蕊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14471号原告：佛山市中硅机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914***********865B。法定代表人：于某1。委托诉讼代理人：孙春林，广东创誉律师事务所律师。被告：汪系刚，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县************，公民身份号码：420************032。原告佛山市中硅机械有限公司诉被告汪系刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙春林到庭，被告经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告返还预付款60000元及以该款项为基数从2019年9月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至起诉之日为1947.50元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年9月22日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告采购5L多功能搅拌机10台，单价为29000元每台，收到预付款后90天内交货。原告向被告支付预付款90000元。后被告仅交付一台设备，且因质量问题而退货。对于其他设备，被告至今未能交货。原告多次催促被告交货，被告不接听原告电话。原告曾向公安机关报案，公安机关经调查认定属于经济纠纷而未立案受理。经双方协商，被告承认违约，双方终止合同，被告退还原告30000元，对其余60000元承诺于2019年年底退清，但至今尚未退还。被告没有答辩。原告向法庭出示了双方的主体身份资料、工矿产品购销合同、违约后协商保证书、欠条等证据。被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。庭审中，原告变更利息从2020年1月1日起计算。本院经审理确认以下事实：2018年9月22日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告供应5L多功能搅拌机10台，每台290**元，合计290000元，交货时间为收到预付款后90天内交货，结算方式为预收订金100000元，设备制作完毕于供方厂内验收合格、发货前付190000元。合同下方备注已收订金9000元。2018年9月26日，原告向被告付款31000元；2018年10月24日，原告向被告付款10000元；2018年11月1日，原告向被告付款10000元；2018年11月8日，原告向被告付款10000元；2018年11月16日，原告向被告付款20000元。2019年5月，被告签署《违约后协商保证书》，主要内容为：因被告的原因导致与原告于2018年9月22日签订的10台多功能搅拌机合同终止，并自愿承担相关损失，合同终止原因为约定交货期为3个月，被告7个月都未交货，已交货的一台因质量不合格、售后不及时无法使用，用户要求退货，原告给被告打电话未接听，信息不回，因被告的原因给原告至少造成了三套定单的流失等。被告已还30000元，尚欠原告60000元，分两次还清，2019年8月内还30000元，2019年年底还清剩余30000元。本院认为，原、被告已书面确认终止案涉合同，由被告返还预付款90000元予原告，被告已返还30000元，尚欠原告60000元，事实清楚，证据充分。被告未按承诺的时间还款，双方未约定逾期还款的违约责任，被告未依约还款给原告造成了损失并体现为未还款项在逾期期间产生的利息。原告诉请被告返还60000元及以该款项为基数从2020年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪系刚应于本判决发生法律效力之日起十日内返还60000元及以该款项为基数从2020年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予原告佛山市中硅机械有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1348.69元(原告已预交)，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 俊人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  张艳娟二〇二〇年十月三十日书 记 员  张俐俐
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执3237号之六 申请执行人：刘兴堂，男，汉族，住榆林市榆阳区上郡路通达巷**，无固定职业，身份证号：X。 被执行人：康宝军，男，汉族，住陕西省佳县康家港乡康家港村高家湾**，无固定职业，身份证号：X。 本院执行刘兴堂与被执行人康宝军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）陕0802民初1534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款X元及利息，负担案件受理费X元，执行费X元。本院依法于2020年8月18日立案执行。 在执行过程中，发现被执行人康宝军在中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行账户X内的存款X元。为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人康宝军在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。 二、解除对被执行人康宝军银行账户内存款的冻结措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年十月十日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1860号 被执行人:李晓琦，女，汉族，1999年10月28日出生，住福建省长汀县。 本院于2020年4月29日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人李晓琦责令退赔执行一案，执行标的为：被执行人责令退赔5500元，被执行人李晓琦至今仅退赔2000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林丹丹 审 判 员 张莉珍 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 尹佳树 书 记 员 鄢涵君 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3892号原告：郭小庄，男，1986年1月13日生，汉族，住内黄县。被告：杨会龙，男，1986年11月1日生，汉族，住内黄县。原告郭小庄与被告杨会龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小庄到庭参加了诉讼，被告杨会龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还款5.5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月9日，杨会龙从我处借走现金5.5万元，用于工地上周转资金，约定12月30日前还清，出具了借据，后被告一直推诿不还，为了维护我的合法权益，诉至贵院。被告杨会龙未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨会龙因资金周转向原告借款55000元，原告以现金方式给付被告，为此被告杨会龙出具了借据一份，载明日期为2016年10月9日，金额55000元，借款人为杨会龙，并在借条上签字按印。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的借据及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告杨会龙出具的借据一份，且被告杨会龙也不到庭应诉，故本院应当对该借据的效力予以确认，并据此认定被告杨会龙尚欠借款本金55000元至今未还的事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨会龙应于本判决生效后三十日内偿还原告郭小庄借款本金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告杨会龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 扬
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1009号 申请执行人：陈浩，男，汉族，1990年12月4日出生，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢学雄，广东锦帆律师事务所律师。 被执行人：林广彪，男，汉族，1981年4月23日出生，住广东省潮州市湘桥区。 关于申请执行人陈浩与被执行人林广彪民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤5102民初1418号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人林广彪应在该判决生效之日起十日内付还申请执行人陈浩借款50万元及相应利息（按判决书计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳案件受理费11420元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、没有查询到被执行人名下有可供执行的车辆。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，查明被执行人林广彪名下有位于潮州市××区××幢××房，该套房产已被本院另案【（2019）粤5102执恢175号】依法预查封，但上述房产在银行抵押贷款且未办理产权登记手续，暂不予处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林广彪负有继续向申请执行人陈浩履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陈煜全
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2932号 原告：李强，男，1969年5月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 被告：肖海燕，女，1970年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李强与被告肖海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼，被告肖海燕经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金410000元及利息；2、判令被告承担本案案件受理费用。事实和理由：原告与被告丈夫邓跃系同事关系。被告及被告丈夫因承建工程、装修房屋、子女结婚等原因需要资金周转，于2015-2016年期间陆续在原告处共计借款人民币410000元，原告通过银行转账、现金存款、现金交付等方式向被告及其丈夫交付，并由被告丈夫亲自向原告出具了借条。2019年4月，被告丈夫邓跃去世，被告继承了相关房屋产权。案涉借款被告知情并认可，借款也用于家庭共同生活开支和生产经营活动。故应认定为共同债务由被告偿还。为维护原告合法权益，故诉至贵院。 被告肖海燕未提交书面答辩意见。 原告李强围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，与待证事实相关联，依法可作为本案认定事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告肖海燕与邓跃于2015年2月10日登记结婚，系夫妻关系，原告与邓跃系朋友关系，邓跃于2019年4月27日去世。邓跃生前与被告肖海燕共同购买了位于南部县××镇××路××号楼××号××，邓跃与被告肖海燕各享有一半产权;2019年5月7日，经四川省南部县公证处公证，该财产由被告肖海燕一人继承。邓跃因资金周转所需，于2015年5月-2016年1月陆续在原告处借款；共计借款人民币410000元，并分别向原告出具借条两张，载明“借条今借到李强人民币陆万元正（60000.00）正借款人邓跃身份证512922196512××××366228××××××62肖海燕”、“借条借到李强现金人民币叁拾伍万壹仟元正借款人邓跃2016年1月15号”。上述借款中有50000元系于2015年6月11日以现金存款方式交付给被告肖海燕，存入其6228××××9662账户内，其余款项部分通过现金、转账、现金存款方式交付。 本院认为，原告与邓跃之间的借贷关系有借条、存款回单、汇款收据、转账凭证等证据证实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告肖海燕与邓跃系夫妻关系，被告肖海燕应对共同生活期间所负的共同债务承担清偿责任，其中2015年6月11日借款50000元直接转账给被告肖海燕，该笔借款应认定为共同债务，被告肖海燕应承担偿还责任。关于其他款项，因无被告肖海燕的签字，原告亦未举证证明邓跃将款项用于家庭共同生活开支或生产经营，故应由邓跃承担还款责任；现邓跃已去世，被告肖海燕作为其妻子继承了邓跃的财产，其应在继承遗产的范围承担还款责任。原告与邓跃的借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告未返还应承担违约责任；原告主张的资金利息，因原告案涉借款未约定利息，应从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算资金利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第62条“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告肖海燕在本判决发生法律效力后十日内返还原告李强借款人民币50000元并支付利息（利息计算方法：自2020年6月11日起，以本金50000元为基数按年利率3.85%计算至借款付清之日止）； 二、被告肖海燕在继承邓跃遗产的范围内（位于南部县××镇××路××号楼××号××%的产权）承担返还原告李强借款人民币350000元并支付利息的责任（利息计算方法：自2020年6月11日起，以本金350000元为基数按年利率3.85%计算至借款付清之日止），此款在本判决发生法律效力后十日内支付； 三、驳回原告李强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，由被告肖海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓刚 审 判 员  胡春花 人民陪审员  王正明 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张 竹
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0623刑初136号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人张金江，男，1968年6月17日出生，侗族，大专文化，贵州省石阡县人，户籍所在地贵州省石阡县，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被石阡县公安局决定取保候审，2020年10月9日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。辩护人申尚华，贵州敬典律师事务所律师。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人张金江犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，并以石检简建［2020］63号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人张金江及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月9日19时许，被告人张金江与同事杨某2等人吃饭饮酒后，驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车载杨某2从石阡县温泉大桥往石阡县五方国际方向行驶，21时50分许，当该车行驶至石阡县（大关酒厂-温泉大桥）0ｋｍ＋200ｍ处（领秀城路段）时，被告人张金江在贵阳银行门口掉头准备送坐在副驾驶室的杨某2下车，在掉头时车辆左侧将行人杨某1撞倒在地，造成杨某1受伤的道路交通事故。案发后，被告人张金江让杨某2帮其处理，随后继续驾驶机动车向前行驶几十米后停在道路边上遂离开现场。他人拨打120急救电话和报警后，民警到现场将被害人杨某1送到石阡县中医医院救治。约20分钟后，被告人张金江返回案发现场，在现场勘查的民警对被告人张金江进行呼吸式酒精检测仪检测，检测结果为123ｍｇ／100ｍｌ。随后，办案民警将被告人张金江带到石阡县人民医院抽取血样，经铜仁市公安司法鉴定中心检验，被告人张金江血液中检出乙醇含量，其含量为139.60ｍｇ／100ｍｌ。经贵州省石阡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张金江承担本次道路交通事故的全部责任，被害人杨某1无责任。案发后，石阡县公安局交通警察大队接到110指令称领秀城路段发生交通事故，有一人受伤。办案民警赶到现场后，未发现肇事车驾驶员。民警在现场勘查过程中，被告人张金江来到案发现场称其系肇事车驾驶员，并配合办案民警处理事故。另查明，案发后，被告人张金江积极赔偿被害人杨某1经济损失，被害人杨某1出具书面谅解书，请求司法机关对被告人张金江从轻处罚。受本院委托，经石阡县司法局调查评估，被告人张金江符合适用社区矫正条件，同意接收其为社区服刑人员。上述事实，被告人张金江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，户籍信息，全国在逃人员信息查询结果单、人员核查情况，到案经过，血样提取登记表，扣押物品清单，驾驶证、行驶证、机动车驾驶证结果查询单、机动车信息查询结果单、保险单，道路交通事故认定书，谅解书，诊断证明，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、葛某1、葛某2等人的证言，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ353号检验报告，贵州省石阡县公安局交通警察大队第522224120200000066号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录及照片，石阡县司法局调查评估意见书，被告人张金江的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张金江饮酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且血液中乙醇含量为139.60mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……。”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张金江醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人张金江在案发后返回案发现场向办案民警主动交代其犯罪事实，配合公安机关调查处理，庭审中认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可依法从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张金江积极赔偿被害人经济损失并取得其书面谅解，可以酌情从轻处罚。综上，结合石阡县司法局调查评估意见书以及被告人张金江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人张金江从轻处罚，并对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人张金江判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人申尚华提出被告人张金江具有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于被告人张金江及其辩护人申尚华提出对被告人免于刑事处罚的辩护意见，经查，被告人张金江交通肇事后离开案发现场约20分钟后才返回，且在领秀城小区门口人群密集区域醉酒驾驶机动车，根据《贵州省高级人民法院贵州省人民检察院贵州省公安厅关于办理醉酒驾驶案件的会议纪要》，属于从重处罚情节，同时不得免于刑事处罚，故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人张金江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金妮二〇二〇年十月二十二日法官助理黄沙沙书记员杜娟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3869号原告：苏现存，男，1966年11月27日生，汉族，住内黄县。被告：王东顺，男，1964年11月22日生，汉族，住内黄县。原告苏现存与被告王东顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏现存到庭参加了诉讼，被告王东顺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏现存向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款10000元及利息6707元（利息按月息2分计算，从2017年6月24日至2020年4月16日，以后利息另算至还清之日止），共计16707元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月24日向我借款10000元，约定利息月息2分，并出具了借条，后经原告多次催要被告推诿未还。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望贵院依法判决。被告王东顺均未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王东顺因资金周转向原告借款，原告借给被告现金10000元，被告向原告出具了一张借条，日期2017年6月24日，金额10000元，约定月息为二分，借条上有被告王东顺签字确认。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的借条、保险费票据及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告王东顺出具的借条一张，且被告王东顺不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款10000元至今未还的事实。关于原告诉请的利息，双方约定利率未超过年利率的24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东顺应于本判决生效后三十日内偿还原告苏现存借款本息16707元及利息（利息从2020年4月17日起至还清款之日止按月利率2%，本金按10000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告王东顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年十月十三日书 记 员  张 扬
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执592号申请执行人：王晓飞，女，1960年8月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：梁俊生，男，1969年4月1日生，汉族，现服刑。本院执行王晓飞与梁俊生责令退赔纠纷一案，（2019）吉0202刑初657号刑事判决书发生法律效力后，义务人梁俊生未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年3月23日移送强制执行，本院于2020年5月12日正式立案执行。在执行过程中,本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无价证券和工商登记信息；经在吉林市房屋权属交易服务中心查询，被执行人在本市无房产登记信息；于2020年8月7日裁定扣留了被执行人梁俊生的母亲刘淑兰及其兄弟梁俊义在长春经济技术开发区房屋征收经办中心的拆迁补偿款中梁俊生所占份额，其份额尚需通过其它途径确认，扣留期限两年。本院于2020年6月1日对被执行人发布限制消费令。在本院向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执592号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许嘉胜审判员  王 猛审判员  宁银华二〇二〇年十月十六日书记员  王东平
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0235民初3054号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码91500235711632549F。 负责人：熊伟，系行长。 委托诉讼代理人：吴本健，男，汉族，1966年4月28日出生，住重庆市云阳县。系该行职工，特别授权。 被告：苏国栋，男，汉族，1974年5月28日出生，住重庆市云阳县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告苏国栋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易诉讼程序的情形，于2020年7月2日裁定转换为普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行的委托诉讼代理人吴本健到庭参加诉讼，被告苏国栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付透支款本金99388.69元，暂计算至2020年04月21日止，利息1848元、取现手续费2442.49元、违约金2029.3元，合计金额105708.28元；2.判令被告从2020年04月22日至给付债务结清时止的利息、手续费、违约金。其计算规则、标准按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的约定计收；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，被告向原告申请并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、在被告认真阅读、理解和遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的前提下，与被告签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)，该合约约定“对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。免息还款期最长56天…；乙方未能按期偿还全部款项的，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付逾期还款违约金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日率万分之五计息，按月计收复利。”2015年1月13日被告在原告云阳支行签领了“金穗贷记卡”。其卡号为XXX。被告从2015年10月25日开始使用该卡，2020年4月6日之前能正常使用归还，之后就未按期归还透支款，至2020年4月21日从该卡中共透支本息合计人民币105708.28元。经过原告多次电话催收，信函催收，上门催收，被告起初承认还款，但至今无还款行为。再打电话时不接听，欠款也不还，未履行还款义务至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告苏国栋未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理信用卡一张。经被告阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定后，其在该申请表“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”处抄录上述文字并签名。原告经审核后，向被告发放卡号为XXX的农行贷记卡一张。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)主要约定：该合约约定“对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。免息还款期最长56天…；乙方未能按期偿还全部款项的，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付逾期还款违约金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日率万分之五计息，按月计收复利。” 2015年10月25日，被告开始持有该卡并使用消费。后被告多次发生持卡透支及还款行为。2020年4月6日之前能正常使用归还，之后就未按期归还透支款。截至2020年4月21日，被告尚欠透支款本金99388.69元、利息1848元、取现手续费2442.49元、违约金2029.3元，合计105708.28元。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《交易明细表》、账号详细信息、信用卡款项明细统计表等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还截止2020年4月21日，被告尚欠透支款本金99388.69元、利息1848元、取现手续费2442.49元、违约金2029.3元，合计105708.28元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张2020年4月22日之后的利息、手续费、违约金，其计算规则、标准按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计收，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行透支的信用卡本金99388.69元，及截止2020年4月21日的利息1848元、取现手续费2442.49元、违约金2029.3元，共计105708.28元； 二、被告苏国栋按照《金穗贷记卡领用合约》约定的标准从2020年4月22日起支付利息、手续费、违约金至信用卡欠款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，由被告苏国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  覃仕斌 人民陪审员  向玉兰 人民陪审员  王首建 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  王久江 书 记 员  彭玲玲
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5927号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：李成胜，董事长。 委托诉讼代理人：余东海，男，该行职工。 被告：杨仕刚，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农村商业银行）与被告杨仕刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农村商业银行的委托诉讼代理人余东海到庭参加诉讼，被告杨仕刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金54899.99元，并按约定支付贷款利息、逾期罚息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨仕刚因建房需要，于2016年10月29日与原告签订《个人借款合同》，请求在原告处借款，合同约定由原告向被告发放借款60000元，期限为2016年10月29日至2018年10月28日，月利率7‰，还款方式为按季结息、到期一次性还本法。因家庭建房需要，被告杨仕刚于2018年12月30日与原告签订《农户小额信用借款合同》，请求在原告处借款，合同约定由原告向其发放借款50000元，期限为2018年12月30日至2021年12月29日止，月利率7.5‰，还款方式按季结息、到期一次性还本法。上述合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款，被告未足额偿还借款本息，已构成违约。 杨仕刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月29日被告向农村商业银行出具《个人类客户借款申请书》，请求在原告处借款60000元用于建房。当日原告南部农村商业银行向被告提供借款60000元，《借款借据》上载明：借款到期日2018年10月28日，执行月利率7‰，还款方式：按季结息、到期一次性还本法。2018年12月30日，被告向原告申请小额信用借款，双方签订《农户小额信用循环借款合同》，乙方（原告）向甲方杨仕刚（被告）提供借款额度为五万元整。借款用途为住房建设（小额），借款额度支用有效期间自2018年12月20日至2021年12月29日。固定月利率为7.5‰。本合同项下贷款的逾期利率为贷款利率上浮50%。结息方式为按季结息法，2021年12月29日还本50000元。甲方未按本合同约定偿还贷款本息或支付相关费用，乙方宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还借款本息及相关费用。被告作为借款人在合同上签字。同日，原告南部农村商业银行与被告签订《借款借据》，原告按合同约定向被告杨仕刚发放了借款50000元。被告对自己的送达地址亦进行了确认。被告借款后，偿还了部分借款本息，截止2020年10月19日，2016年10月29日的借款尚欠本金4899.99元、利息3062.22元，2018年12月30日的借款本金50000元未归还，尚欠利息8237.5元。 本院认为，南部县农村信用合作联社经批准整体改制成为四川南部农村商业银行股份有限公司，变更前的债权债务依法应当由变更后的公司承继。原告南部农村商业银行与被告杨仕刚签订的《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告不按照约定的还款时间偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告杨仕刚偿还所欠借款本金54899.99元及利息和罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨仕刚在本判决生效后五日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金54899.99元、利息11299.72元，并支付利息及罚息【利息及罚息的计算方法：以本金4899.99元为基数，从2020年10月20日起，按月利率7‰上浮50%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金50000元为基数，从2020年10月20日起，按月利率7.5‰上浮50%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止】；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金、利息、罚息，上述利息、罚息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计586元，由杨仕刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初130号 原告晋江志闽旅游开发有限公司，住所地福建省晋江市金井镇围头村围头角。 法定代表人蔡文桂，总经理。 委托代理人任宏，女。 被告晋江市公安局，住所地福建省晋江市和平中路**。 法定代表人李森建，局长。 委托代理人许重庆，男，该局工作人员。 本院在审理原告晋江志闽旅游开发有限公司因认为被告晋江市公安局不履行治安查处法定职责一案中，原告晋江志闽旅游开发有限公司以其因故决定为由于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江志闽旅游开发有限公司自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处理，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，其申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下： 准许原告晋江志闽旅游开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江志闽旅游开发有限公司负担。 审 判 长  林前枢 人民陪审员  兰培跃 人民陪审员  许德昌 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  赵雪薇
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2556号 原告：罗一德，男，1964年7月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：周兴宿，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘伟，男，1986年12月29日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告罗一德与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗一德的委托诉讼代理人周兴宿到庭参加诉讼，被告刘伟经本院于2020年6月22日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗一德向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘伟偿还原告罗一德借款本金30000元及利息，利息从2016年7月10日起按年利率6%计算至借款清偿止；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告刘伟以经济困难为由向原告罗一德借款30000元，双方未约定利息，原告以现金方式向被告交付借款，借款至今被告未偿还原告借款，故原告诉至法院。 本院经审理查明：被告刘伟向原告罗一德借款，2016年4月7日，原告通过案外人周思扬向被告刘伟转账25500元，原告以现金方式向被告交付4500元。2016年7月10日，被告刘伟向原告罗一德出具借条一张，借款载明“本人刘伟向罗一德借款人民币叁万元整”，双方未约定还款时间，未约定借期利息和逾期利息。借款后，被告刘伟未偿还借款。 上述事实，有原告的陈述及其提交的借条、银行转账凭证予以证实，并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案中，原告罗一德事先通过转账和现金方式向被告刘伟交付借款30000元，后被告向原告出具30000元的借条，民间借贷系要物合同，原告实际交付借款后，双方的借贷关系即已成立，故双方之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告与被告未约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还借款，现原告通过诉讼方式要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，借贷双方未约定借期利息和逾期利息，且未约定还款时间，原告未提供证据证明向被告主张权利的具体时间，也就无法确定被告逾期还款的时间，故对逾期利息的起算时间，本院从原告起诉之日即2020年5月21日起开始计算。因此，利息的计算从2020年5月21日起以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算至借款清偿完毕时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告罗一德借款本金人民币30000元及支付逾期利息，利息从2020年5月21日起以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算至借款清偿完毕时止； 二、驳回原告罗一德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由原告罗一德负担176元，被告刘伟负担550元；公告费用460元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  汤祖兵 人民陪审员  徐才富 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  张登云 书 记 员  邓楗军
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初13862号原告：黄芳艺，女，1985年11月27日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区*******，公民身份号码：441************027。委托代理人：王思瑶，广东科明律师事务所律师。第一被告：惠州市德信行实业有限公司，住所：惠州市**************13、14号。法定代表人：陈某1。第二被告：陈某1，男，1977年10月25日出生，汉族，身份证住址：河南省息县*********，公民身份号码：411************214。第三被告：杨富章，男，1955年11月6日出生,汉族，住址：惠州市惠城区***朔天苑2单元402房，公民身份号码：442************476。原告黄芳艺与被告陈某1、杨富章、惠州市德信行实业有限公司居间合同纠纷一案，本院2020年07月31日立案。原告黄芳艺于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄芳艺撤回起诉。本案受理费310.17元，减半收取为155.08元，由原告黄芳艺承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 赖素霞审 判 员 黄链生审 判 员 刘 娟二〇二〇年十月十二日法官助理 李慧雅书 记 员 李芳婷
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1391号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：侯雪琴，女，2000年6月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人侯雪琴仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33556号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向成都市中级人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定本院执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33556号仲裁裁决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员 寇元飞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3126号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行职工。被告：朱晓瑞，女，汉族，1974年9月12日出生，户籍所在地：河南省洛阳市老城区。被告：王书君，男，汉族，1972年2月5日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。被告：朱胡臣，男，汉族，1951年7月1日出生，户籍所在地：河南省洛阳市老城区。被告：朱保国，男，汉族，1979年4月13日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。被告：王琳，女，汉族，1981年10月14日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被告朱晓瑞、王书君、朱胡臣、朱保国、王琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国民生银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤诉。本案受理费减半收取为12644元，由中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担（已履行完毕）。审判员 杨 峥二〇二〇年十月九日书记员 李创新
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初4475号 原告：刘敬德，男，1948年ｌ1月1（）日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，安徽风采律师事务所实习律师。 被告：张一弛，男，1989年11月13日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：赵厚民，男，1951年11月28日生，汉族，住，辽宁省大洼县。 原告刘敬德与被告张一弛、赵厚民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月28日立案,原告刘敬德在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示不交纳费用撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告刘敬德撤诉处理。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王虎杰 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24015号原告：河间市凯美聚贸易有限公司，住所地：河北省沧州市河间市留古寺镇宁家庄村。法定代表人：宁建营。委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。被告：北京中搜网络技术股份有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区天河路**之二自编705Q。法定代表人：陈沛。被告：北京中搜网络技术股份有限公司，，住所地：北京市海淀区上地三街****10（9）层D1005E法定代表人：陈红梅。原告河间市凯美聚贸易有限公司诉被告北京中搜网络技术股份有限公司广州分公司（以下简称被告一）、北京中搜网络技术股份有限公司（以上简称被告二）服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼。二被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市凯美聚贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同退还合同终止服务费30000元；2、二被告支付利息（以30000元为基数，自2019年5月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3、本案受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告一签订《终止合同协议》约定，被告一于2019年4月15日退还原告30000元，于2019年5月15日退还原告30000元，但被告一仅退还30000元，尚有30000元至今未退还。被告一是被告二的分支机构，故被告二应对被告一的债务承担共同清偿责任。被告北京中搜网络技术股份有限公司广州分公司、北京中搜网络技术股份有限公司无答辩，也未交证据。经审理查明：2016年11月10日，原告与被告一签订《“中搜移动云”产品技术服务合同》及《“金种子”补充协议》，约定原告向被告一支付60000元服务费。2016年11月28日，被告一向原告出具发票，确认收到上述60000元。2019年3月8日，原告与被告一签订《合同终止协议》约定，终止上述《“中搜移动云”产品技术服务合同》，并由被告一无息退回原告60000元，其中第一期30000元于2019年4月15日退还，第二期30000元于2019年5月15日退还等。2019年4月15日，原告收到被告一退还的第一期30000元。本院认为，原告与被告一签订的《合同终止协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法有效，对双方均具有约束力，双方均应依约履行。原告诉请被告一退还涉案30000元，合法合约，本院予以支持。被告一未按约定的日期2019年5月15日付款，现原告主张自2019年5月16日起计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持，但利率在2019年5月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告一是被告二的分支机构，不具有独立法人资格，故被告二应对被告一的债务承担共同清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告北京中搜网络技术股份有限公司广州分公司、北京中搜网络技术股份有限公司应共同向原告河间市凯美聚贸易有限公司退还30000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告北京中搜网络技术股份有限公司广州分公司、北京中搜网络技术股份有限公司应共同向原告河间市凯美聚贸易有限公司支付资金占用期间的利息（以30000元为基数，自2019年5月16日起至付清款项之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告北京中搜网络技术股份有限公司广州分公司、北京中搜网络技术股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈逸新二〇二〇年十月二十九日书记员  周梦倩法庭记录蔡创杰
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保853号之五杭仟、庞生贵等：申请人杭仟与被申请人庞生贵等保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7409号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院依申请人申请依法于2020年10月27日查封了被执行人庞生贵名下的位于西安市雁塔区咸宁东路X号X室（不动产权证号：陕（2020）西安市不动产权第X号）房产一处，查封期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保853号案件保全完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日承办人：马绥绥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12882号原告：广东耀琳餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914***********633K。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。被告：广州市番禺区**塔可饮食店，住所地：广东省广州市番禺区，统一社会信用代码：92440101xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。经营者：许维意。被告：许维意，男，1983年6月30日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区******************，公民身份号码：441************019。原告广东耀琳餐饮管理服务有限公司诉被告广州市番禺区**塔可饮食店（以下简称“塔可饮食店”）、许维意买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江润凯到庭，两被告经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告塔可饮食店向原告支付货款21656.86元及以该款项为基数从2020年2月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2020年4月30日为270.71元）；2.被告许维意对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月起，原告应塔可饮食店的要求向其供应各种酒楼所需的各种食材，包括新鲜蔬菜、肉类、家禽、鱼类、干货类等。双方约定货款半月一结。至今，被告拖欠原告2019年12月、2020年1月的货款合计21656.86元未付。经原告多次催讨未果。塔可饮食店系许维意依法开办的个体工商户，许维意应对塔可饮食店的债务承担连带清偿责任。两被告没有答辩。原告向法庭出示了双方的主体身份资料、阳光合作协议、廉政协议、销售单、对账单、微信聊天记录等证据。两被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理确认以下事实：被告塔可饮食店系被告许维意经营的个体工商户。原告向被告塔可饮食店供应蔬菜、肉类等货物。双方约定半月结算一次货款。2019年12月16日至2019年12月31日，原告向塔可饮食店供货合计11543.40元。2020年1月5日，原告将该货款的对账单通过微信发送给塔可饮食店，同月7日，塔可饮食店对此予以确认。2020年1月1日至2020年1月18日，原告向塔可饮食店供货合计10113.46元。同月19日，原告将该对账单通过微信发送给塔可饮食店，同月20日，塔可饮食店回复称“2020年1-18应付账款10113.46元”，同日，原告回复同意按10113.46元结算。本院认为：被告塔可饮食店欠原告货款21656.86元（11543.40元+10113.46元），事实清楚，证据充分。双方约定半月结算货款，未约定逾期付款的违约责任，塔可饮食店未依约付清货款给原告造成了损失并体现为未付款项在逾期期间产生的利息。塔可饮食店系许维意经营的个体工商户，故许维意应以个人财产承担塔可饮食店的债务。故两被告应向原告支付货款21656.86元及以该款项为基数从2020年2月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市番禺区**塔可饮食店、许维意应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款21656.86元及以该款项为基数从2020年2月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予原告广东耀琳餐饮管理服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取348.19元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 俊人民陪审员  郑勇杰人民陪审员  招顺来二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张俐俐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17106号原告：广东卓尔盛铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914************347。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。被告：赵正发，男，1971年4月9日出生，汉族，住湖北省大悟县***********，公民身份号码：420************076。原告广东卓尔盛铝业有限公司诉被告赵正发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曹某1及委托诉讼代理人叶辉华到庭，被告经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付铝材款269497.63元及以该款项为基数从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告与被告素有铝材的生意往来。自2019年8月至2019年12月，被告多次向原告购买铝材，货款共计269497.63元。原告多次催促被告及时支付上述货款，被告一直拖欠不给。2020年4月18日，原告通过微信和被告确认了上述铝材款。随后，经原告多次催收，被告承诺尽快还款，但至今分文未付，也无任何清偿意愿。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。原告于2020年6月由佛山市卓尔盛金属制品有限公司更名为广东卓尔盛铝业有限公司。被告没有答辩。原告向法庭出示了双方的主体身份资料、微信聊天记录、应收赵正发货款明细表等证据。被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理确认以下事实：佛山市卓尔盛金属制品有限公司向被告供应铝材。2019年8月2日，佛山市卓尔盛金属制品有限公司的财务通过微信向被告发送《赵正发7月对账单》，显示截至2019年7月31日应付货款为402709.98元。同月7日，被告通过微信向对方发送转账截图，显示转账金额为14417元。2020年4月18日，佛山市卓尔盛金属制品有限公司的法定代表人曹某1通过微信向被告发送《应收赵正发货款明细表》，显示截至2019年7月应收结余金额402709.98元，2019年8月至2020年1月应收金额合计281345.86元，实收金额合计414558.21元，欠款合计269497.63元。被告于同月26日回复称“我这边款一周转出来就给你清款，我也在想别的办法，尽快处理”。2020年5月28日，佛山市卓尔盛金属制品有限公司向本院起诉。2020年6月12日，佛山市卓尔盛金属制品有限公司更名为广东卓尔盛铝业有限公司。本院认为，被告欠原告货款269497.63元，事实清楚，证据充分。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任，案涉货款的发生时间截至2020年1月，至原告起诉之日，被告未付清货款，给原告造成了损失并体现为未付款项在逾期期间产生的利息。原告诉请被告支付货款269497.63元及以该款项为基数从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵正发应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款269497.63元及以该款项为基数从2020年5月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告广东卓尔盛铝业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5342.46元(原告已预交)，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 俊人民陪审员  郑勇杰人民陪审员  曾国鸿二〇二〇年十月三十日书 记 员  张俐俐
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保914号之五高振峰、田壮壮：申请人高振峰与被申请人田壮壮保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7082号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保914号案件保全完毕，于2020年10月19日结案。二〇二〇年十月十九日承办人：马绥绥
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执465号申请执行人：张富涛，男，1987年9月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：冀雪涛，山东兰郡律师事务所律师。被执行人：苏州涵宜新房地产开发有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区娄葑镇板汀镇工业区。法定代表人：池惠贤，董事长。被执行人：池颖，女，1967年10月7日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市沧浪区。申请执行人张富涛与被执行人苏州涵宜新房地产开发有限公司、池颖借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以被执行人房产正在拍卖中，待拍卖后在恢复执行为由，向本院提出书面申请，要求终结案件执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初6612号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  张建江二〇二〇年十月二十七日书记员  孙贵乾
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3885号 原告：宋开臣，男，1956年3月3日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。 被告：王爱琼，女，1975年6月22日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：张勇民，男，1974年4月10日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告宋开臣诉被告王爱琼、张勇民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，由审判员宋玉焕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋开臣及其委托代理人李伟儒到庭参加诉讼，被告王爱琼、张勇民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋开臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱琼、张勇民偿还原告借款170000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宋开臣与被告王爱琼系朋友关系，二被告系夫妻关系。由于被告张勇民在外经商出现资金短缺，被告王爱琼向原告宋开臣借款。2018年3月2日，被告向原告借款150000元，被告王爱琼并出具借条一份，2018年9月18日，被告王爱琼向原告出具书面承诺书，承诺2018年10月4日还款，并将其所有的位于南部县新世纪广场西北3幢2单元5-B处房产抵押给原告。逾期后，被告无力偿还借款，2019年9月5日、2019年9月26日，被告再次先后两次各向原告借款10000元，以上三笔借款共计170000元未归还。后原告多次催收借款未果，为了保护自身的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王爱琼未作答辩，亦未提交证据。 被告张勇民未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《借条》原件三份、《承诺书》一份、南部县人民法院(2020)川1321民初162号民事判决书一份、庭审笔录一份、电话录音一份，上述证据用于证明被告王爱琼、张勇民向其借款的事实，且二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。被告王爱琼、张勇民未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2017年开始至2018年3月被告王爱琼先后向原告宋开臣借款人民币150000元，被告王爱琼并向原告宋开臣出具《借条》一份。内容为：“借条，今借到宋开臣人民币壹拾伍万元整（小写150000元）。身份证号512922197506××××借款人：王爱琼（签字）2018年3月2日电话186××××8464”。借款后，被告王爱琼一直未向原告归还借款，经原告多次催收，2018年9月18日，被告王爱琼向原告出具书面《承诺书》一份，内容为：“本人王爱琼因资金周转在宋开臣处借款于2018年10月14日还清，若还不清，本人王爱琼愿意将南部县新世纪广场西北3幢2单元5-Ｂ处的房产抵押。承诺人：王爱琼（签字）2018年9月18日”。2019年9月5日，被告王爱琼又向原告借款10000元，并出具借条一份。内容为：“借条，今借到宋开臣现金人民币壹万元整（小写10000元）。借款人：王爱琼（签字）2019年9月5日”。2019年9月26日，被告王爱琼再次向原告借款10000元，并出具借条一份。内容为：“借条，今借到宋开臣现金人民币壹万元整（小写10000元）。借款人：王爱琼（签字）2019年9月26日”。借款到期后，经原告多次催收借款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告王爱琼向原告宋开臣借款170000元的事实，有其向原告宋开臣出具的《借条》及其他证据佐证，本院予以确认。原告宋开臣与被告王爱琼之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现经原告催收，被告王爱琼未及时归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告宋开臣要求被告王爱琼返还借款170000元的诉求，本院予以支持。原告认为被告王爱琼、张勇民系夫妻关系，案涉借款系被告王爱琼与张勇民婚姻存续期间的借款，故被告张勇民应承担连带还款责任。本院认为，原告未提供被告王爱琼、张勇民系夫妻关系证明，被告张勇民未在《借条》上签字，且原告未能举证证明该笔借款系被告王爱琼、张勇民用于夫妻共同生活、共同生产经营开支，亦未能证明该笔借款是基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人…”的规定，原告应承担举证不能的责任，被告张勇民不承担连带还款责任。原告主张被告支付利息，但被告向原告出具的《借条》中未载明双方借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息可从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王爱琼在本判决生效后十日内向原告宋开臣返还借款人民币170000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金170000元为基数，从2020年7月23日起按年利率6%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告宋开臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告王爱琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  敬伟平
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3646号 原告：李贤兵，男，汉族，1980年8月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：许元，男，汉族，1979年11月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告李贤兵与许元租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李贤兵到庭参加了诉讼，被告许元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告李贤兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告租金32126元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告许元租用原告李贤兵罐车用于运输混泥土修建公路，双方于2018年6月21日进行结算，被告尚欠原告罐车运输费35126元并出具欠条，后被告支付了原告3000元，其余部分未支付，现原告以被告拒不支付租金欠款为由诉至本院。 被告许元未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：被告许元租用原告李贤兵罐车用于运输混泥土修建公路，双方于2018年6月21日进行结算，被告尚欠原告罐车运输费35126元并出具欠条，后被告支付了原告3000元，其余部分未支付. 上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告许元租用原告李贤兵罐车，原、被告之间形成租赁合同关系，双方经结算后对租金欠款金额进行了确认，被告应当按照确定的金额支付欠款。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院对原告诉请被告立即支付租赁欠款32126元的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许元于本判决生效后立即支付原告李贤兵租赁欠款32126元。 如未在指定的履行期间内履行金钱债务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，公告费400元，由被告许元负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书确定内容履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判长 张海翔 人民陪审员 杨国权 人民陪审员 牟荣环 二〇二〇年十月二十三日 书记员 梁佳彬
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保890号之七 敦煌兰石钻采石化设备有限公司、延安吉胜油气工程技术服务有限公司： 申请人敦煌兰石钻采石化设备有限公司与被申请人延安吉胜油气工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初7194号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请冻结被申请人延安吉胜油气工程技术服务有限公司在中国工商银行股份有限公司延安迎宾路支行账号X的冻结措施。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月15日向中国工商银行股份有限公司延安迎宾路支行送达了(2020)陕0802民初7194号民事裁定书，依法轮候冻结了上述银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保890号案件保全完毕，于2020年10月16日结案。 二〇二〇年十月十六日 承办人：马绥绥
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初24169号原告：四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地绵阳科创园区。法定代表人：赵勇，经理。委托诉讼代理人：张立新，男，该公司员工。被告：厦门安特捷智能科技有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道**国贸金海岸真浩阁11A。法定代表人：王海升，经理。被告：王海升，男，1981年7月18日出生，汉族。本院审理原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司（以下简称四川佳华公司）与被告厦门安特捷智能科技有限公司、被告王海升买卖合同纠纷一案，四川佳华公司向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年9月16日作出（2020）京0106财保488号民事裁定书，裁定冻结厦门安特捷智能科技有限公司名下银行存款250795元。原告四川佳华公司于2020年10月9日向本院提出申请解除上述保全措施。本院认为，原告四川佳华公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告厦门安特捷智能科技有限公司银行存款250795元的冻结。案件申请费1774元，由原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 舒 翔二〇二〇年十月九日书记员 谭泽泓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2456号原告：曾梓航，男，汉族，1989年6月11日出生，住广东省惠州市大亚湾区********康汇花园冬华楼604室，身份证号码：430************711。被告：马国栋，男，汉族，1990年3月15日出生，住陕西省眉县***********，身份证号码：610************03X。原告曾梓航与被告马国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾梓航到庭参加诉讼，被告马国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金112000元及利息23520元（利息以本金112000元为基数，按年利率10%的标准，自2018年4月24日起暂计至2020年4月24日共计23520元，其余利息按照年利率20%继续计算至债务全部实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日被告马国栋以资金周转为由向原告借款人民币112000元，言明于2020年4月24日归还，有借条为凭证。借款期满后，经多次催讨，被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。原告提交证据如下：证据1.身份证，拟证明原告的主体信息；证据2.借条一份，拟证明借款情况；证据3.微信聊天记录、通讯记录，拟证明原告向被告催款情况；证据4.转账凭证，拟证明原告通过转账方式支付给被告。被告没有答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日至2018年4月24日被告马国栋陆续向原告曾梓航借款现金人民币112000元。2018年4月24日，被告向原告出具借条一张，载明：被告马国栋向原告借款人民币112000元，借款期限为：2018年4月24日起至2020年4月24日，借款利率为：年利率10%，超过借款期限后若仍未偿还，借款年利率将升至20%。借款期满后，被告分文未付借款本息。原告经催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马国栋陆续向原告曾梓航借款112000元的事实，有借条和转账凭证为据，原、被告借贷关系依法成立，本院予以确认。借款期满后，被告未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任。现原告曾梓航请求被告归还借款本金112000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定借期内利息为年利率10%，符合法律规定，经核算两年利息为22400元，被告诉请超出部分，本院不予支持。对于逾期还款利息，双方明确约定按年利率20%计付，现原告请求被告自2020年4月25日起按年利率20%计付利息至实际付清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告马国栋应于本判决生效之日起十日内向原告曾梓航偿还借款本金112000元及2018年4月24日起至2020年4月24日利息22400元；二、被告马国栋应于本判决生效之日起十日内向原告曾梓航支付逾期还款利息（以112000元为基数，自2018年4月25日起按年利率20%计至实际付清日止）；三、驳回原告曾梓航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3010.4元，由被告马国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邓赛花审 判 员  王科丰人民陪审员  刘汉枫二〇二〇年十月十日书 记 员  曾晓诗
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1989号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县鲁山路**，统一社会信用代码：。 法定代表人：穆洪强，行长。 被执行人：耿国芳，女，1966年4月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：耿国庆，男，1964年5月18日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1561号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人耿国芳、耿国庆的银行存款40000.00或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘艳红