云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0325民初2132号原告：李某1，男，2015年11月12日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。法定监护人：李某2，男，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：陈文祥，云南知志律师事务所律师（特别授权）。被告：周碧涛，男，1971年1月6日出生，汉族，湖南省邵东县人，住河南省邵东市牛马司煤矿四工区。委托诉讼代理人：陈占周。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，统一社会信用代码91430100883848127Q，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。法定代表人：姚惠明，公司总经理。委托诉讼代理人：田阔，云南政阔律师事务所律师（特别授权）。原告李某1与被告周碧涛、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国财保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行审理，原告李某1及其委托诉讼代理人陈文祥、被告周碧涛及其委托诉讼代理人陈占周、被告中国财保长沙分公司的委托诉讼代理人田阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告周碧涛赔偿原告各种经济损失费用，医疗费3875.14元，护理费2850元，住院伙食补助费1900元，营养费950元，交通费600元，合计10175.14元。2.请求人民法院判令中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险及商业第三者责任险范围内对原告的上述损失费用承担赔偿责任。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，原告乘坐严国莲驾驶的电动三轮车由富源县城方向往大河镇方向回家。18时36分左右，当车行驶至曲靖市富源县米处时，被告周碧涛驾驶湘Ｅ×××**号小型轿车车辆前部与道路前方同向行驶的严国莲驾驶的电动三轮车（非机动车）尾部相撞，造成两车不同程度受损，原告及严国莲、李继汉、李依娜受伤的道路交通事故。事故发生后，富源县公安局交通警察大队出警并作出道路交通事故认定书，认定被告周碧涛承担此次事故的主要责任，严国莲承担此次事故的次要责任，原告不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送到富源县人民医院进行治疗，经诊断：1、皮肤挫擦伤；2、多处软组织损伤。入院后进行相应检查治疗，2019年12月1日出院。期间，原告多次针对受伤情况进行检查治疗，共花去医疗费3875.14元。本次交通事故肇事时，被告周碧涛驾驶的湘Ｅ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公长沙市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，该事故发生在保险期内。原告认为根据我国相关道路安全法、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规规定，本次交通事故属于机动车与非机动车发生的交通事故，原告乘坐非机动车且无责，被告驾驶机动车辆且负事故主要责任，依法应当对此次交通事故给原告造成的各项经济损失费用承担80%的责任，非机动车驾驶员承担20%的责任。事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司依法应当在交强险及商业第三者责任险范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。事故发生后，原告多次找到被告协商解决此次交通事故给原告造成的各项经济损失，被告均以各种理由推诿。无奈，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告周碧涛辩称，本案交通事故是事实，被告在中国财保长沙分公司购买了交强险和100万元商业险，原告的诉讼请求部分过高。愿意在责任范围内承担赔偿责任，此次交通事故致4人受伤，周碧涛垫付了医疗费、伙食补助费、护理费，周碧涛责任范围内的应由中国财保长沙分公司返还给周碧涛，原告责任范围内的应由原告返还给周碧涛。被告中国财保长沙分公司辩称，1.被告周碧涛驾驶的湘Ｅ×××**号牌车辆在答辩人处投保了交强险和100万元的第三者责任险,保险期限自2019年7月29日起至2020年7月29日，本次交通事故发生于保险期限内，对于被告周碧涛依法应承担赔偿责任的部分，答辩人依约依法会作出相应的赔偿，但诉讼费用和鉴定费除外。2.在事故发生后，答辩人在交强险范围内已经为四名被答辩人垫付了10000元，已经垫付的费用，在被答辩人主张的费用中依法应当作出扣减。3.答辩人主张的各项赔偿费用过高，相关费用的赔偿应当按照《2020年云南省道路交通事故人身损害有关费用的计算标准的通知》确定的赔偿计算标准予以计算，其中被答辩人李继汉、严国莲在事故发生时均已年满六十周岁，实际年龄为李继汉61岁、严国莲62岁，其残疾赔偿金应当作出相应的扣减计算，不能按照20年的年限计算，另外，针对其主张的误工费应当提供相应的收入证明以及误工损失的依据，若不能证明存在实际减少的收入，则不应支持其误工费的主张。4.被答辩人主张的相关费用应当按照被答辩人实际住院天数予以认定，其中，营养费应当结合医嘱予以认定，医疗费用应当按照被答辩人提供的医院出具的正式医疗票据载明的数额予以认定。交通费应当提供正式发票。综上所述，答辩人认为，被答辩人主张的各项费用，应当结合被答辩人提交的证据以及被答辩人实际住院的情况予以认定。因此，恳请法院客观认定案件事实，正确适用法律规定，依法作出公平公正的判决。原告李某1围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.李某1及监护人户口薄复印件一份；2.道路交通事故认定书复印件一份，用以证明此事故属机动车与非机动车相撞，周碧涛在此次事故中承担主要责任，李某1不承担责任；3.富源县人民医院病情证明书、出院证复印件各一份，用以证明原告因此次交通事故受伤，住院治疗共19天；4.陪护证、陪护人身份证复印件各一份，用以证明李某1受伤住院，由李启通陪护；5.云南省医疗住院收费票据一份，用以证明李某1受伤后支付治疗费3875.14元。被告周碧涛对原告提交的证据1、3、4、5组无异议，对证据2的证明对象有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司对原告所提交证据均无异议，对原告所提交证据符合证据三性，本院予以认可。被告周碧涛向法庭提交如下证据：1.被告身份证复印件1份，用以证明被告主体适格；2.道路交通事故认定书复印件1份，用以证明原告在此次事故中承担主要责任，严国莲承担次要责任，李某1、李依娜不承担责任；3.交款收据三份、银行支付小票三份及富源阳光门诊收费单一份；4.收条一份；5.保险单二份。对被告周碧涛提交的证据，原告李某1的质证意见是1、2、5无异议，对证据3、4有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的质证意见与原告李某1相同。本院认为被告周碧涛所提交的证据符合证据三性，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提交证据1.营业执照及法定代表人身份证明复印件各1份，用以证明中国财保长沙分公司的主体资格；2.垫付款转款凭证，用于证明本次事故中国财保长沙分公司垫付了1万元；对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司所提交证据原告表示认可。被告周碧涛表示认可。本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司所提交证据符合证据三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年11月12日，原告李某1乘坐严国莲驾驶的电动三轮车由富源县城方向往大河方向行驶，18时36分，当车行驶至富源县米处时，所驾车尾部与同向行驶周碧涛驾驶的车牌号为湘Ｅ×××**号小型轿车前部相撞，造成两车不同程度损伤，李某1、严国莲、李某1、李依娜受伤的道路交通事故。事故发生后，经富源公安局交通警察大队认定，被告周碧涛承担此次事故的主要责任，严国莲承担此次事故的次要责任，李某1不承担责任。事故发生后，原告李某1于2019年11月12日被送往富源县人民医院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、臀部挫伤，经治疗，被告于2019年12月1日出院。李某1住院期间被告周碧涛为原告垫付了医疗费3875.14，救护车费100元及原告的法定监护人李某2收于2019年11月13日到被告周碧涛3000元。被告周碧涛在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处购买了交强险及1000000元的商业保险，该保险在事故发生时在保险期限内。2020年6月10日，原告向法院起诉。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告李某1因伤产生的损失如下：医疗费3875.14、救护车费100元、住院期间伙食补助费1900元（19天×100元／天）、营养费950（19天×50元／天）、护理费2564.6元（49268元÷365天×19天）、交通费因原告没有提供发票，酌情认可200元，以上合计9589.74元,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案事故发生后经富源县公安局交通警察大队认定，被告周碧涛承担此次事故的主要责任，严国莲承担此次事故的次要责任，李某1不承担责任。被告周碧涛、被告中国财保长沙分公司辩解承担70%的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；周碧涛驾驶的湘Ｅ×××**的小型轿车在中国财保长沙分公司处投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期内。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险限、第三者责任险限额内赔偿原告李某1诉请的各项损失6712.8元（9589.74元×70%）；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。本判决发生法律效力后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告周碧涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘婉华审 判 员  廖 琳人民陪审员  王新华二〇二〇年十月十五日书 记 员  周志远