河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5444号上诉人（原审被告）：获嘉县锐利商贸有限公司，住所地：河南省获嘉县徐营镇狮口村西。法定代表人：崔会高，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张武宾，男，汉族，1970年10月15日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王颜涛，汝州市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：赵本领，女，汉族，1964年6月17日生，住新乡市获嘉县。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。负责人：张鹏昊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：万勇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，营业场所：河南省新乡市卫滨区向阳路69号1号楼东3单元西户（一层和二层）。负责人：李花婷，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李保婷，河南汇纳律师事务所律师。上诉人获嘉县锐利商贸有限公司（以下简称锐利公司）因与被上诉人张武宾、赵本领、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险河南公司）、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称大地保险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法对上诉人锐利公司的委托诉讼代理人陈全明，被上诉人张武宾的委托诉讼代理人王颜涛，被上诉人安诚保险河南公司的委托诉讼代理人万勇，被上诉人大地保险新乡公司的委托诉讼代理人李保婷进行了询问。本案现已审理终结。锐利公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决书；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1、张武宾主体不适格，该车辆经洛阳市公安交通管理部门登记在洛阳市方向汽车运输有限公司名下，而张武宾仅仅提交一份合同来证明其系该车辆实际所有人明显不妥。2、安诚保险河南公司辩称，需核实驾驶员的驾驶证、资格证、行驶证、营运证是否合法有效，如存在不合法有效的情形则公司不承担赔偿责任。但在该案开庭审理之前，安诚保险河南公司已经核实驾驶员的驾驶资格和车辆手续合法有效，于2019年9月9日前赔偿死者李跃强亲属各项损失100万元已履行完毕。另安诚保险河南公司称其公司车辆存在超载行为，明显与事故认定书上的事实不符。3、大地保险新乡公司辩称事故车存在未年审，但是大地保险新乡公司承保其公司的车辆是一辆2017年11月29日入户不到一年的新车，事故时间为2018月7月20日零时40分，该车辆根本不存在车辆未年审情形。安诚保险河南公司、大地保险新乡公司应当在商业险限额内承担赔偿责任。张武宾辩称，1、张武宾的车辆是靠挂在洛阳市方向汽车运输有限公司营运，双方签订有书面的协议。张武宾是车辆的实际所有人，有权就车辆损失提起民事诉讼。2、一审法院认定大地保险新乡公司尽到了告知义务，从而免除了保险公司的理赔义务不当，保险公司的责任免除条款不能成立。赵本领庭审后邮寄答辩状称，2018年7月20日零时40分许，蒋俊可驾驶其的豫Ｇ×××××豫G5733挂重型半挂牵引车在孟津县境内发生事故，蒋俊可负该事故的全部责任。其的豫Ｇ×××××牵引车在安诚保险河南公司投保了机动车交通事故强制责任保险122000元和第三者商业保险100万元，且投保了不计免赔率保险，另外其的豫Ｇ×××××牵引车在大地保险新乡公司投保了附加第三者商业保险200万元。两家保险公司应当根据张武宾的合理损失，在保险范围内对张武宾积极理赔，而不应当推来推去不予理赔。一审法院适用法律错误。2019年8月9日开庭审理人身伤害案件时，安诚保险河南公司就已查明其驾驶员的证件。后经调解，安诚保险河南公司赔偿受害人家属100万元整，并已履行。本案开庭时，一审法院未仔细查阅该案件，判其和运输公司承担受害人的车损明显错误，安诚保险河南公司应当赔偿张武宾损失102000元，剩余的由大地保险新乡公司承担。安诚保险河南公司辩称，同一审答辩意见。其承保车辆交强险和商业险，一审法院调解赔偿100万元，其已按照保险最高限额赔偿，不再承担保险赔偿责任。一审判决合理，请法院驳回上诉人的上诉请求。大地保险新乡公司辩称，1、其承保车辆未年检是在事故认定书中明确写明的事实。2、承保车辆未年检是属于其公司商业险免赔情形，在保险条款第四条中明确写明。3、针对保险条款约定的免责事项，其已向上诉人尽到了提示和明确说明的义务，在保险合同中有投保人的盖章，并且投保人亲笔书写了本单位确认收到上述保险条款，已明确说明其已知晓免除保险人责任条款的内容，自愿承担法律责任。锐利公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付财产损失费、施救费等共计131110元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月20日00时40分左右,在207国道孟津段1378公里+400米处，蒋俊可驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车/牵引逾期未年检豫G5733挂号重型普通半挂货车顺弯道由南向北下坡行驶（载蒋金平），撞住同向前方欲左转弯李跃强驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引/牵引逾期未年检超载的豫CQ076挂号重型平板半挂车，造成李跃强死亡及双方车辆损坏的交通事故。2018年8月20日孟津县公安交通警察大队作出第（2018）816号道路交通事故认定书认定蒋俊可负事故的全部责任，李跃强不负事故责任。豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车/豫CQ076挂号重型平板半挂车登记所有人为洛阳市方向汽车运输有限公司，张武宾提交合同书证明其系豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车/豫CQ076挂号重型平板半挂车实际所有人，该车挂靠在洛阳方向汽车有限公司经营。张武宾提交道路事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明张武宾车辆损失为127110元。提交维修费收据及营业执照，证明张武宾车辆的维修费用为127110元。提交施救费票据一份，证明张武宾发生事故后支付施救费4000元。提交刑事判决书及生效证明，证明肇事司机蒋俊可因交通肇事被孟津县判刑。提交调解书一份，证明安诚保险河南公司已赔偿本案另一受害人100万元。另查明，豫Ｇ×××××号牵引车的登记车主为锐利公司，实际车主为赵本领，该车在安诚保险河南公司投保商业三者险100万元，不计免赔。并在大地保险新乡公司购买附加第三者责任险200万元。事故发生在保险期限内。大地保险新乡公司提交业务合作协议一份及合作协议附件《中国大地财产保险股份有限公司公路货物运输定额保险（B款）条款及附加险条款》、《公路货物运输保险附加第三者责任保险条款》，证明事故车辆存在未年审、超载等免赔情形，根据保险免责条款的约定，大地保险新乡公司对该车辆不承担赔偿责任，其已尽提示说明义务。一审法院认为，交警部门作出道路交通事故责任认定书认定蒋俊可应负该事故全部责任。当事人均未提出复核，该院予以采信。张武宾因本次交通事故产生的损失和费用，先由承保交强险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人予以赔偿。根据上述查明的事实和有关法律规定，在张武宾的诉讼请求范围内，对张武宾的损失该院依法认定如下：1、车损127110元；2、施救费4000元，以上共计131110元。以上损失应由安诚保险河南公司在交强险财产限额内赔偿张武宾车损2000元，因安诚保险河南公司已赔偿本案另一受害人100万元，而大地保险新乡公司举证证明其已尽到提示说明义务，故剩余129110元由实际侵权人赵本领赔偿，锐利公司承担连带清偿责任。赵本领经该院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、安诚保险河南公司于本判决生效之日起十日内赔偿张武宾共计2000元；二、赵本领于本判决生效之日起十日内赔偿张武宾129110元，锐利公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2930元，由赵本领、锐利公司共同负担。被告负担的部分，限其于本判决书生效之日起七日内向该院交纳，逾期该院移交强制执行。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于张武宾是否具有原告诉讼主体资格的问题。张武宾提交的合同书等证据能够证明其系豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车/豫CQ076挂号重型平板半挂车实际所有人，其有权就其车辆损失提起本案诉讼。2018年8月20日，孟津县公安交通警察大队作出（2018）第816号道路交通事故认定书载明：“事故成因分析：蒋俊可夜间驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，牵引未定期进行安全技术检验的重型普通半挂车上道路行驶……”原审法院依据道路交通事故认定书载明的内容认定蒋俊可驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车/牵引逾期未年检豫G5733挂号重型普通半挂货车并无不当。张武宾因本次交通事故产生的损失和费用，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人予以赔偿。原审法院认定张武宾的损失数额正确。该损失应由安诚保险河南公司在交强险财产限额内赔偿车损2000元，因安诚保险河南公司已赔偿本案另一受害人100万元，而大地保险新乡公司举证证明其就相关免责条款尽到提示说明义务。原审法院判令剩余损失由实际侵权人赵本领赔偿，锐利公司承担连带清偿责任并无不当。锐利公司上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，锐利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2930元，由获嘉县锐利商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  邱平平审判员  杨元卿二〇二〇年十月十五日法官助理李光东书记员常虹