河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初933号 原告：河北邯郸农村商业银行股份有限公司复兴支行（原邯郸市城郊农村信用合作联社彭家寨信用社），住所地邯郸市人民路西段409号，统一社会信用代码91130400MA07QUG687。 负责人：户军民，该支行行长。 委托诉讼代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海丽，河北十力律师事务所律师。 被告：薛振平，男，汉族，1970年11月24日出生，户籍地邯郸市丛台区，现住。 被告：邯郸市金业房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路349号，统一社会信用代码911304006011300541。 法定代表人：谢子志，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏志斌，河北紫微星律师事务所律师。 原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司复兴支行（以下简称农商行复兴支行，原彭家寨信用社）与被告薛振平、邯郸市金业房地产开发有限公司（以下简称金业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行复兴支行的委托诉讼代理人孟祥川、金业公司的委托诉讼代理人苏志斌到庭参加诉讼，被告薛振平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行复兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告薛振平偿还原告借款本金15万元及利息（2005年11月28日至2006年11月24日按月利率10.68‰计付，2006年11月25日至2007年10月24日按月利率11.04‰计付，2007年10月25日至本金偿清之日按月利率16.02‰计付，扣除已还利息22477.20元）；二、依法判决被告金业公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2005年11月24日，原告与两被告签订了《保证担保借款合同》，合同约定被告薛振平向原告借款15万元，到期日为2006年11月24日，月利率10.68‰。合同还约定了保证人金业公司承担连带保证责任。合同签订后原告向被告发放了15万元贷款。合同到期时，被告申请展期，原告同意被告展期还款日至2007年10月24日，展期内月利率为11.04‰。现借款早已到期，原告多次催收，两被告均承诺尽快还款，直至2019年2月25日经原告催收后被告至今未偿还本息，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 农商行复兴支行为其主张，提交如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份； 2、银监会关于农商银行股份有限公司开业的批复文件一份，证明原告主体身份的变更，由原来的邯郸市彭家寨农村信用社变更为河北邯郸农村商业银行股份有限公司复兴支行，依据该批复第四条原彭家寨信用社的债权债务由新成立的股份有限公司承担； 3、被告身份证复印件、工商登记打印件各一份； 4、保证担保借款合同一份，证明借款人为薛振平，保证人为金业公司，借款金额15万元，利率为10.68‰，借款期限2005年11月28日至2006年11月24日，逾期利率上浮50%，同时合同还约定了保证人承担连带责任保证； 5、借款借据一份，证明原告于2005年11月28日向被告履行了15万元贷款义务； 6、展期还款申请书一份，证明被告于合同到期后向原告申请展期，原告同意展期至2007年10月24日，展期利率为11.04‰； 7、催收通知书二份，分别是2009年10月9日一份，2019年2月25日一份，证明原告向被告催款，被告均已签收，同时证明原告在保证期限内向保证人主张权利，之后适应诉讼时效调整，所以原告对被告的主张没有超过诉讼时效，同时也没有超过保证期限； 8、利息清单一份，证明被告支付了22477.20元利息，截至2019年10月20日拖欠利息为377680.20元； 9、原告与河北十力律师事务签订的委托代理协议一份，证明原告为实现该笔债权应付律师代理费7000元，依据合同约定该律师费应由被告承担。 对证据1、2、3、5、8、9无异议。对证据4真实性无异议，该合同约定金业公司的保证期限截至2008年11月24日。对证据6真实性无意义，该展期金业公司的担保期限截至2009年11月23日。对证据7，2009年10月9日的催收通知书没有异议，证明金业公司的担保期限至2011年10月8日，2019年2月25日催收通知书没有收到，无金业公司印章和签字，不能证明原告在担保期限内向金业公司主张了担保责任。 薛振平未答辩，亦未提交证据。 金业公司辩称，原告在保证期间内没有要求金业公司承担保证责任，应依法免除金业公司的担保责任。 金业公司未提交证据。 经审理查明，一、2005年11月24日，贷款人彭家寨信用社与借款人薛振平、保证人金业公司签订《保证担保借款合同》，主要约定：薛振平向彭家寨信用社借款15万元，借款期限2005年11月24日至2006年11月24日，贷款利率10.68‰，逾期利率从逾期之日起按日利率万分之5.34计收利息，贷款种类保证担保贷款，借款用途借新还旧；保证人承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。 2005年11月28日彭家寨信用社向薛振平发放贷款15万元，2005年12月20日薛振平支付利息1228.20元，2006年5月20日支付利息8063.40元，2006年6月20日支付利息1655.40元，2006年11月24日支付利息8383.80元，2006年12月20日支付利息1435.20元，2007年1月20日支付利息1711.20元，以上利息合计22477.20元。 二、2006年11月23日薛振平申请展期还款，金业公司在担保人意见处签章，后彭家寨信用社同意展期十一个月，即至2007年10月24日，利率11.04‰。 三、2009年10月9日，彭家寨信用社向借款方薛振平、担保方金业公司发放贷款催收书，内容为：借款方在我社有贷款15万元，借款期限自2005年11月28日至2007年10月24日到期，借款方、担保方自签章之日起继续承担连带责任保证偿还责任两年，收到本催收单请尽快筹措资金归还贷款本息。落款处有薛振平、金业公司、彭家寨信用社签章。 2019年2月25日，农商行复兴支行向薛振平发放贷款催收通知书，内容为：兹有借款人在我行办理的15万元贷款，担保人为金业公司，目前贷款余额15万元，于2007年10月24日到期，根据贵方及担保人与我行签订的借款合同和担保合同，请贵方尽快将贷款本息偿还我行，担保人履行保证责任，否则我行将对贵方及担保人依法采取措施。落款处有薛振平签章、农商行复兴支行签章。 四、2019年11月27日，农商行复兴支行就本案与河北十力律师事务所签订《委托代理协议》，主要约定：农商行复兴支行支付代理费7000元。 本院认为，彭家寨信用社与薛振平、金业公司签订的《保证担保借款合同》，是各方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、法规的规定，为有效合同。彭家寨信用社已按合同约定向薛振平发放借款，薛振平应当按照合同约定的期限偿还借款本息。 2009年10月20日，彭家寨信用社向薛振平、金业公司进行了贷款催收。贷款催收书明确载明“借款方、担保方自签章之日起继续承担连带保证偿还责任两年，收到本催收单请尽快筹措资金归还贷款本息。”2019年2月25日，农商行复兴支行仅向薛振平进行了贷款催收，并未向金业公司进行催收，应免除金业公司的担保责任，故对金业公司的辩解意见不予采信。 农商行复兴支行要求支付律师代理费的诉求，因律师代理费不是诉讼必须产生的费用且在借款合同中对律师代理费未做明确约定，故对该请求不予支持。 薛振平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃民事抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛振平于本判决生效之日起十日内偿还原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司复兴支行借款本金15万元并支付利息（利息计算：1、2005年11月28日至2006年11月24日按月利率10.68‰计付；2、2006年11月25日至2007年10月24日按月利率11.04‰计付；3、2007年10月25日至本金偿清之日按月利率16.02‰计付；履行时扣除已付利息22477.20元）； 二、驳回原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司复兴支行要求被告邯郸市金业房地产开发有限公司承担连带还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9077元，由被告薛振平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  申素霞 人民陪审员  王香香 人民陪审员  崔 霄 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李梅君