wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10504号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王伟，男，1973年2月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告中邮消费金融有限公司诉被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年6月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金125773.79元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年12月4日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王伟于2018年6月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告王伟于本判决;发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金125773.79元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月4日起按月利率1.815%的标准计至2020年10月9日止。上述结果需扣除被告王伟在2019年12月4日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的违约金、利息，合并以125773.79元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月三十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年6月29日                  贷款人              王伟                  贷款金额              200000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年7月4日                  首期还款时间              2018年8月4日                  逾期还款起始日              2019年12月4日                  尚欠本金总额              125773.79元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年10月9日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4538号之一原告（反诉被告）：李飚，男，1972年4月12日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李蓓，广东友兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪菁菁，广东友兴律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：深圳市顺昌达新能源科技发展有限公司，住所广东省深圳市坪山区坪山街道站前路**，统一社会信用代码91440300MA5DGKBE4G。法定代表人：何志良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖璐，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。第三人：深圳市龙岗进口燃料保税仓有限公司，住所广东省深圳市坪山区坑梓松子坑加油站（办公住所），统一社会信用代码91440300979650393L。法定代表人：韦毅红。原告李飚诉被告深圳市顺昌达新能源科技发展有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，被告在期限内提出反诉，本院依法合并审理。2020年10月9日被告深圳市顺昌达新能源科技发展有限公司向本院提出对原告李飚的反诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，被告深圳市顺昌达新能源科技发展有限公司撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告深圳市顺昌达新能源科技发展有限公司撤回反诉。反诉受理费6277元，被告已预缴，减半收取3139元，由被告负担。审判员 卢 好二〇二〇年十月十二日书记员 朱宏谊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2660号 被执行人：谭金桢，男,1981年10月21日出生，汉族，住广州市从化区。 （2019）粤0113刑初735号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人谭金桢退赔被害人1200000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执2660号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谭金桢发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对谭金桢采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  凌楚婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36821号原告：陶小梅，女，1982年12月8日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。被告：李思璇，女，1986年6月21日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黎文伟，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金强，广东泰旭律师事务所实习人员。原告陶小梅诉被告李思璇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶小梅、被告李思璇的委托诉讼代理人黎文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶小梅诉称，原告于2019年8月25日经周四凤介绍到被告处工作，当天被总经理李红聘请，于次日正式上班，工作岗位美容师，入职第一个月底薪工资每月5000元另加手工费（提成工资），提成按每个部位30元，入职第三个月底薪工资增加为每月6000元。工资发放先发底薪工资，再发手工费（提成工资），每月工资由总经理李红现金发放。2019年12月和2020年2月底薪工资通过李红微信转账。自2020年6月1日起手工费（提成工资）降为每个部位20元，2020年7月1日起手工费（提成工资）降为每个部位3元。2020年4月1日至7月15日手工费（提成工资）一直未发放。2020年7月14日下午召开全员大会后，总经理李红失踪了，电话打不通、微信不回复，次日员工到派出所报警，当天店铺被封。2020年7月17日广州市越秀区悦秀汇服装经营部注销工商登记。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告自2020年6月基本工资6000元、7月基本工资3800元，提成工资：4月4153元、5月4607元、6月3842元、7月230元，两项共计22632元；2、被告支付原告经济补偿金1个月10000元（原告工作10.5个月，平均工资为10000元/月）。被告李思璇辩称，确认原告诉称的入职时间、岗位、工资标准及尚欠工资情况，但目前没有确定的支付时间及计划。关于经济补偿金请求法院依法认定。经审理查明，双方确认原告于2019年8月25日入职广州市越秀区悦秀汇服装经营部，任美容师，离职前十二个月平均工资10000元，原告最后工作日为2020年7月15日，因广州市越秀区悦秀汇服装经营部关闭无法继续上班而离职；被告尚欠原告2020年3月25日至4月24日提成工资4153元、2020年4月25日至5月24日提成工资4607元、2020年5月25日至6月24日基本工资6000元及提成工资3842元、2020年6月25日至7月15日基本工资3800元及提成工资230元。2020年7月27日，原告与案外人曾小书等共12人，以广州市越秀区悦秀汇服装经营部、李思璇为被申请人，向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2020年4月1日至2020年7月15日期间工资及解除劳动关系经济补偿金。劳动争议仲裁委于2020年7月29日作出穗越劳人仲案不（集）[2020]（410-421）号不予受理通知书，以申请人（被申请人）主体不适格为由，对原告等12人的仲裁申请不予受理。原告不服诉至本院。经查，广州市越秀区悦秀汇服装经营部为个体工商户，于2018年8月30日登记成立，于2020年7月17日登记注销，被告是其经营者。本院认为，被告是广州市越秀区悦秀汇服装经营部经营者，广州市越秀区悦秀汇服装经营部登记注销后，应由被告承担其债务。双方确认原告是广州市越秀区悦秀汇服装经营部员工，并尚有2020年3月25日至4月24日提成工资4153元、2020年4月25日至5月24日提成工资4607元、2020年5月25日至6月24日基本工资6000元及提成工资3842元、2020年6月25日至7月15日基本工资3800元及提成工资230元未发，被告应予发放。原告因广州市越秀区悦秀汇服装经营部关闭，不能提供劳动条件而离职，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定的，用人单位提出，与劳动者协商一致解除劳动合同，原告在广州市越秀区悦秀汇服装经营部工作已满六个月未满一年，被告按原告离职前十二个月平均月工资标准应向原告支付解除劳动合同经济补偿10000元（10000元/月×1个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告李思璇于本判决发生法律效力之日起3日内向原告陶小梅支付2020年3月25日至4月24日提成工资4153元、2020年4月25日至5月24日提成工资4607元、2020年5月25日至6月24日基本工资6000元及提成工资3842元、2020年6月25日至7月15日基本工资3800元及提成工资230元。二、被告李思璇于本判决发生法律效力之日起3日内向原告陶小梅支付解除劳动合同经济补偿10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付），由被告李思璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗颖捷二〇二〇年十月二十六日书记员  黎嘉瑜法庭记录郑敏芝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34152号原告深圳市福光电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边社区岗头工业区大埔二路51号港华厂10号3层，统一社会信用代码91440300MA5F5RT56X。法定代表人李**。委托诉讼代理人李伟,广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人徐静,广东君一律师事务所实习律师。被告上海雅宸照明电器有限公司，住所地上海市松江区泖亭路188弄20号101室，统一社会信用代码91310117561909054T。法定代表人杨海。本院在审理原告深圳市福光电子科技有限公司诉被告上海雅宸照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王燕文二〇二〇年十月十日书记员  吴楚烁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36814号原告：陈春英，女，1971年12月25日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。被告：李思璇，女，1986年6月21日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黎文伟，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金强，广东泰旭律师事务所实习人员。原告陈春英诉被告李思璇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春英、被告李思璇的委托诉讼代理人黎文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春英诉称，原告于2020年6月3日来到广州市越秀区悦秀汇服装经营部探望在被告处上班的闺蜜周四凤，当天就被总经理李红聘请，原告于次日入职，工作岗位为美容养生。员工上班期间包住包吃两餐，新入职员工第一个月试用期底薪5000元，无提成。试用期后底薪每月6000元，加手工费提成每个20元。后被告提出制度改革，从2020年7月1日起工作时间有所变更，底薪不变，手工费提成降为每个3元，员工还需自负水电费。2020年7月14日下午召开全员大会后，总经理李红失踪了，电话打不通、微信不回复，次日员工到派出所报警，当天店铺被封。2020年7月17日广州市越秀区悦秀汇服装经营部注销工商登记。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告2020年6月4日至7月15日工资共计7630元（其中工资7400元、手工费提成工资230元）。被告李思璇辩称，确认原告诉称的入职时间、岗位、工资标准及尚欠工资情况，但目前没有确定的支付时间及计划。经审理查明，双方确认原告于2020年6月4日入职广州市越秀区悦秀汇服装经营部，任美容养生师，离职前十二个月平均工资7630元，原告最后工作日为2020年7月15日，因广州市越秀区悦秀汇服装经营部关闭无法继续上班而离职；被告尚欠原告2020年6月4日至7月15日工资7400元、提成工资230元。2020年7月27日，原告与案外人曾小书等共12人，以广州市越秀区悦秀汇服装经营部、李思璇为被申请人，向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2020年4月1日至2020年7月15日期间工资及解除劳动关系经济补偿金。劳动争议仲裁委于2020年7月29日作出穗越劳人仲案不（集）[2020]（410-421）号不予受理通知书，以申请人（被申请人）主体不适格为由，对原告等12人的仲裁申请不予受理。原告不服诉至本院。经查，广州市越秀区悦秀汇服装经营部为个体工商户，于2018年8月30日登记成立，于2020年7月17日登记注销，被告是其经营者。本院认为，被告是广州市越秀区悦秀汇服装经营部经营者，广州市越秀区悦秀汇服装经营部登记注销后，应由被告承担其债务。双方确认原告是广州市越秀区悦秀汇服装经营部员工，并尚有2020年6月4日至7月15日工资7400元、提成工资230元未发，被告应予发放。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告李思璇于本判决发生法律效力之日起3日内向原告陈春英支付2020年6月4日至7月15日工资7400元及提成工资230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付），由被告李思璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗颖捷二〇二〇年十月二十六日书记员  黎嘉瑜法庭记录郑敏芝
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行初37号原告高秀亭，男，1955年4月7日出生，汉族，住所地河南省浚县。委托代理人陈昊，北京首润律师事务所律师。被告浚县善堂镇人民政府，住所地浚县善堂镇人民路。法定代表人巩云峰，职务镇长。委托代理人郭永生，河南黎光律师事务所律师。委托代理人刘国良，系该单位工作人员。被告浚县自然资源局，住所地浚县黎阳路中段路北。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人陈永波，河南创诚律师事务所律师。原告高秀亭诉被告浚县善堂镇人民政府、浚县自然资源局行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告高秀亭诉称，原告系迎阳铺村村民，与下述具体行政行为有利害关系。一、2020年4月,村民才从其他渠道获知河南省人民政府于2018年12月26日作出了《关于浚县迎阳铺城市生活垃圾处理场项目建设用地的批复》(豫政土〔2018〕1355号，以下简称《批复》），该《批复》同意浚县征收善堂镇迎阳铺村集体未利用土地6.6366公顷、中朱村集体未利用土地8.7835公顷，共计15.4201公顷，作为浚县迎阳铺城市生活垃圾处理场项目建设用地。善堂镇人民政府的行为属于《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款规定的非法占用土地行为，该行为损害了广大村民的切身利益，违反了我国切实保护耕地的基本国策。二、善堂镇人民政府征收范围与《批复》划定的征收范围不一致。《批复》明确：“同意浚县征收善堂镇迎阳铺村集体未利用地6.6366公顷、中朱村集体未利用地8.7835公顷，总计15.4201公顷，作为浚县迎阳铺城市生活垃圾处理场项目建设用地”。土地涉及村未在《批复》划定的征收范围，但在实际的征收过程中，善堂镇人民政府将西朱村3.6亩、东朱村17亩麦田铲平并强行征收亦属于《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款规定的非法占用土地行为。三、所征收土地并非沙地，实为耕地与基本农田。四、非法占用土地造成村民损失，应承担赔偿责任。善堂镇人民政府在违法征收的过程中也未赔偿村民被铲除麦田等农作物的损失，《中华人民共和国土地管理法》第七十八条明确规定了非法占用农村集体土地的各种情形及处罚标准，对于构成犯罪的，应追究刑事责任。被告浚县善堂镇人民政府辩称，一、原告主体不适格。如原告诉称涉案被征收土地属于迎阳铺村集体土地，土地所有权人是迎阳铺村民委员会，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干可题规定》第三条规定，原告主体明显不适格。二、被答辩人提起诉讼明显超过了法定诉讼期限。三、答辩人征收土地的行政行为事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。被告主体不适格，被告不能成为征地主体，依法没有该责任和义务，原告起诉浚县善堂镇人民政府征地行为违法，没有事实和法律依据。被告浚县自然资源局辩称，一、原告主体不适格。如原告诉称涉案被征收土地属于迎阳铺村集体土地，土地所有权人是迎阳铺村民委员会，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题规定》第三条规定，原告主体明显不适格。二、被答辩人提起诉讼明显超过了法定诉讼期限。三、答辩人征收土地的行政行为事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。本院审查认为，原告高秀亭系浚县善堂镇迎阳铺村村民，对征收善堂镇迎阳铺村集体未利用地6.6366公顷、中朱村集体未利用地8.7835公顷，总计15.4201公顷不服，原告高秀亭认为被告征地行政行为违法，提起诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”，涉及土地的开垦、利用、征用、储备，不直接影响个人利益。原告高秀亭以个人名义提起诉讼，要求确认征地行为违法，显然属于原告主体不适格。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高秀亭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  宋学军审 判 员  刘希普人民陪审员  马广峰二〇二〇年十月二十八日书 记 员  郝晓玲附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7846号之一原告：江阴升发化纤有限公司，统一社会信用代码91320281749410407J，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘富业路**。法定代表人：陆国兴，该公司董事长。被告：安徽国生新材料有限公司，统一社会信用代码91340800MA2MUA685A，住所地安徽省安庆市大观区经济开发区集贤工业园**。法定代表人：李超。本院在审理原告江阴升发化纤有限公司与被告安徽国生新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因需公告送达，本案不适用简易程序进行审理，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。由审判员刘俊担任审判长，与人民陪审员张勤霞、人民陪审员张伟民组成合议庭,书记员陈强担任记录。当事人对合议庭组成人员、书记员有权申请回避。审 判 长  刘 俊人民陪审员  张勤霞人民陪审员  张伟民二〇二〇年十月十四日书 记 员  陈 强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7732号原告：付波，男，汉族，1979年9月7日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：黄海军，男，1980年12月25日生，汉族，住如皋市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。被告：陈晓冬，男，1983年7月14日生，汉族，住如皋市。第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281572616986Q，住所地江阴市永，住所地江阴市永安路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁瑞峰，该公司总经理。第三人：张晓蒙，男，1990年2月19日生，汉族，住滨海县。本院在审理原告付波与被告黄海军、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司、陈晓东、第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司、张晓蒙机动车交通事故责任纠纷一案中，因需公告送达，决定转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员刘俊担任审判长，与人民陪审员张一凡、人民陪审员张勤霞组成合议庭,书记员顾钰蕾担任记录。当事人对合议庭组成人员、书记员有权申请回避。审 判 长  刘 俊人民陪审员  张一凡人民陪审员  张勤霞二〇二〇年十月十四日书 记 员  顾钰蕾
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执686号申请执行人：李树生，男，1951年12月29日出生。被执行人：屈恩国，男，1968年11月25日出生。李树生与屈恩国机动车交通事故责任纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2019）辽0502民初2812号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款28789元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、有车辆登记信息，但未发现车辆踪迹、无住房公积金、房屋无、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年十月二十八日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执764号之一 申请执行人古世彬，男，1991年12月3日出生，住五华县。 被执行人张嘉伟，男，1991年1月14日出生，住五华县。 被执行人许丽珍，女，1996年4月28日出生，住五华县。 申请执行人古世彬与被执行人张嘉伟、许丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424民初751号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被执行人张嘉伟、许丽珍应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还申请执行人古世彬借款本金134404.99元及利息（其中第一笔借款本金84621.84元的利息，从2019年2月22日起按年利率24%计至还清款之日止。其中第二笔借款本金49783.15元的利息，从2019年2月1日起按年利率24%计至还清款之日止）,被执行人张嘉伟、许丽珍并承担本案诉讼费1809元。根据申请执行人申请，本院于2020年7月8日立案执行,申请执行金额为136213.99元。 在执行过程中，本院依法向被执行人张嘉伟、许丽珍发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张嘉伟、许丽珍一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，暂未发现被执行人张嘉伟、许丽珍其他可供执行财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现仍有136213.99元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  魏秀云
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执880号 申请执行人周瑜辉，男，汉族，住五华县。 被执行人张丽丽，女，汉族，住五华县。 关于申请执行人周瑜辉与被执行人张丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424执147号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，被告张丽丽应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告周瑜辉借款本金人民币58146元及利息（从2019年11月22日起至还清之日止按年利率24%计）。并承担受理费630元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行，申请执行金额为58776元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张丽丽发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，根据申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向相关部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已于2020年10月15日将被执行人张丽丽纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知了申请执行人周瑜辉，申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1424执880号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈      浪      权 审 判 员 李      文      东 人民陪审员 黄胜霞二O二O年十月二十七日 书 记 员 邓      振      华
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2326号原告：吴明佳，男，汉族，1989年7月8日出生，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************016。被告：曾德湛，男，汉族，1988年12月31日出生，住广东省阳春市*********，公民身份号码：441************119。原告吴明佳与被告曾德湛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明佳到庭参加诉讼，被告曾德湛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金190455元及利息50788（利息以190455元为本金，按年利率24%从2019年6月28日起暂计至2020年7月31日止），合计241243元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日被告以个人经济周转为由，向原告借款21万元，并于当日原告通过现金方式向被告进行出借，被告并向原告出具《借据》，一次证明原、被告双方的借款关系，该笔借款期限为2014年9月25日起至2018年7月21日至（共计46个月）。直至今日被告的还款期限已逾期，经原告多次催促，被告通过微信转账方式向原告归还借款本金19545元，剩余借款，被告仍以经营困难为由迟迟不履行还款义务。被告曾德湛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾是同事关系。2014年至2018年期间，被告曾德湛以家人生病需要医治、做生意需要资金周转等为由，多次向原告吴明佳借款共计21万元。并于2018年立下《借据》一份交由原告收执，被告曾德湛在该份借据上的“借款人”处签名并按捺指模。《借据》约定还款时间为2018年7月21日，没有约定借款利息。借款后至今，被告已向原告偿还本金19545元，尚欠190455元未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告曾德湛向原告吴明佳借款21万元，该事实有被告签名并按捺指模的《借据》可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告在庭审中自认被告已偿还了本金19545元，尚欠借款190455元，这是原告作出对己方不利的陈述，依法应予确认。由于涉案《借据》中没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求的利息应按年利率6%，以190455元为本金，自逾期还款之日即2018年7月22日起计付至还清款项之日止，现原告请求从2019年6月28日起计，本院予以支持。被告曾德湛经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾德湛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金190455元及利息（以借款190455元为本金，自2019年6月28日起按年利率6%计算至还清款日止）给原告吴明佳。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元，减半收取计2459元，由被告曾德湛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  黄 颖二〇二〇年十月十九日法官助理  黄应定书 记 员  李小梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4157号原告：李志威，男，汉族，1998年10月19日出生，住江门市新会区××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××31X。被告：杨铠维，男，汉族，1998年8月13日出生，住江门市新会区×××××××××××××××××。公民身份号码532××××××××××××530。原告李志威与被告杨铠维民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案后，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，并于2020年10月20日向原告送达补缴受理费通知。原告李志威无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李志威撤回起诉处理。已经收取的案件受理费132.48元，减半收取计66.24元。原告李志威已预交的上述诉讼费，由本院予以退回其66.24元。审 判 长  黄社昌人民陪审员  黄健辉人民陪审员  何敏茹二〇二〇年十月二十八日书 记 员  谭晓敏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10559号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张良军，男，1969年7月29日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告中邮消费金融有限公司诉被告张良军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年7月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金55176.63元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年11月19日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张良军于2018年7月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告张良军于本判决;发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金55176.63元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月19日起按月利率1.815%的标准计至2020年10月9日止。上述结果需扣除被告张良军在2019年11月19日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的违约金、利息，合并以55176.63元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张良军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告张良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月三十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年7月16日                  贷款人              张良军                  贷款金额              86000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年7月19日                  首期还款时间              2018年8月19日                  逾期还款起始日              2019年11月19日                  尚欠本金总额              55176.63元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年10月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10059号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：邓军，女，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，原告中邮消费金融有限公司与被告邓军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告邓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年4月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金88308.76元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年11月24日起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告邓军未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金88308.76元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告邓军于2017年4月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告邓军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金88308.76元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月24日起按月利率1.17%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告邓军在2019年11月24日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以88308.76元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告邓军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由被告邓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年4月20日                  贷款人：              邓军                  贷款金额：              200000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              48期                  计算标准              年化利率：              14.04%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2017年4月24日                  逾期还款起始日：              2019年11月24日                  尚欠本金总额：              88308.76元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年10月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10127号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：蒋玉凤，女，1973年4月16日出生，汉族，住河南省荥阳市，原告中邮消费金融有限公司与被告蒋玉凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告蒋玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年5月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金105912.58元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年6月5日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告蒋玉凤未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金105912.58元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告蒋玉凤于2018年5月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告蒋玉凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金105912.58元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月5日起按月利率1.815%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告蒋玉凤在2019年6月5日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以105912.58元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告蒋玉凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告蒋玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2018年5月3日                  贷款人：              蒋玉凤                  贷款金额：              144000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              21.78%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2018年5月5日                  逾期还款起始日：              2019年6月5日                  尚欠本金总额：              105912.58元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年10月9日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初5975号 原告：范兴飞，男，1979年4月15日生，汉族，住山东省寿光市，现住寿光市。 被告：李兴军，男，1974年7月27日生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 原告范兴飞与被告李兴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范兴飞到庭参加诉讼，被告李兴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范兴飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年6月11日，被告因贩卖水果资金紧张向原告提出借款用于周转，并承诺借款后一周内归还。原告考虑双方关系较好，于当日通过微信扫描被告微信收款码向其交付借款5000元，又于6月12日、6月13日通过微信分别转账10000元、1000元，三笔借款共计16000元。因被告在借款后仅仅偿还2500元，并未兑现其承诺的一周内还款，原告遂要求被告于2020年7月7日出具欠条一张，欠条中载明：“今有李兴军欠范兴飞16000元，于2020年7月7日前已给2500元，还欠13500元，该款于2020年7月22日前结清”。经原告多次催要，被告仍未在宽限期内偿还欠款，为维护原告合法权益，特起诉至法院，望依法判决支持原告全部诉讼请求。 李兴军未到庭，亦未答辩。 原告为证明其主张，提交了被告李兴军2020年7月7日出具的欠条一份，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的欠条，真实合法，且与本案有关，本院予以采信。 根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李兴军曾向原告范兴飞借款16000元，原告通过微信支付方式分三笔将借款交付被告。之后，被告李兴军偿还原告借款2500元，并于2020年7月7日就剩余借款13500元向原告出具欠条一份，内容为“今有李兴军欠范兴飞16000元，于2020年7月7日前已给2500元，还欠13500元，该款于2020年7月22日前结清。2020年7月7日欠款人：李兴军”。该剩余借款13500元到期后，被告李兴军至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告李兴军向原告范兴飞借款，在原告向被告提供借款后，被告应按约定期限及时偿还借款，其拖欠部分借款不还的行为不当，应付清偿及违约责任。本案中，被告尚欠原告借款13500元，有被告2020年7月7日出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。该借款已到期，被告应及时偿还原告。对于借款的逾期利息，原告本案并未主张，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告李兴军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李兴军返还原告范兴飞借款13500元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计69元，保全费155元，由被告李兴军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十月十九日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2319号之十四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：李鸿波，男，汉族，1970年11月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李鸿波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人李鸿波在丹东银行账户内存款人民币242011.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十九日书记员  李巍巍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25842号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：云天林，该支行行长。委托诉讼代理人：王杨，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶思琦，广东连越律师事务所实习律师。被告：谭军兴，男，1978年03月21日出生，汉族，住陕西省汉阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告谭军兴信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杨、叶思琦到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。信用卡的透支利率为日息万分之五，按月计收复利；另约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，原告方应催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告方承担。三、被告欠款情况：截至2020年1月22日,欠本金24150.24元、利息（含复利）352.20元，费用（其中包含分期手续费468.66元及违约金435.39元）。四、原告的诉讼请求：（一）被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及从2020年1月23日起至付清日止，利息按日利率万分之五计算，复利按利息利率计算，按月计收；（二）被告向原告支付为实现债权而发生的律师费2400元；（三）本案全部诉讼费用由被告承担。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日在其官网上发出《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，自2017年1月1日起，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。原领用合约明确约定，发卡机构有权依据国家有关规定及也无需求对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过发卡机构网站对外公告后执行并适用于本协议,信用卡的所有收费项目及标准，均以发卡机构最新公告为准。原告提交合同、发票及银行回单证明,原告为追索本案债权，已实际支付律师费2400元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、复利、分期手续费、律师费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告谭军兴应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还截至2020年1月22日的信用卡透支欠款本金24150.24元、利息（含复利）352.20元，费用（分期手续费468.66元），以及从2020年1月23日起的利息、复利以尚欠本金为基数按合同约定标准计算至款项还清之日止。二、被告谭军兴应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付为实现债权而发生的律师费2400元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行负担4元，被告谭军兴负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十六日书记员  胡晓晴
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2319号之九申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：李鸿波，男，汉族，1970年11月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李鸿波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李鸿波在丹东银行账户内存款人民币242011.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十四日书记员  李巍巍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11381号原告：易建春，男，1982年3月13日出生，汉族，住湖南省涟源市*******，公民身份号码*****************。委托诉讼代理人：谢小芬，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思铭，广东都汇律师事务所实习律师。被告：徐永贵，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码*****************。被告：温茜惠，女，1976年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码*****************。原告易建春诉被告徐永贵、温茜惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，本案转为普通程序并于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告易建春及其委托诉讼代理人谢小芬到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票没有参加诉讼。本案已审理终结。原告易建春向本院提出以下诉讼请求：1.被告徐永贵向原告偿还借款本金150000元并支付逾期还款利息（自2018年6月9日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.被告温茜惠对被告徐永贵上述清偿责任承担连带责任；3.本案诉讼费、财产保全费由两被告负担。事实与理由：2018年4月，被告徐永贵以资金周转为由向原告借款。原告分两次通过银行转账方式将150000元转给被告徐永贵。2018年4月8日，被告徐永贵向原告出具了借条，确认向原告借款150000元，借款利息按月利率3%计算，2018年6月8日前归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告温茜惠自愿为徐永贵的借款承担连带责任，担保的范围包括借款本息、出借人实现债权的费用等。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告徐永贵身份证照片打印件一份、被告温茜惠人口信息查询资料复印件一份、借条原件一份、中国银行交易流水明细清单打印件两份。本院依法向两被告公告送达了起诉状副本，但两被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利。经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2018年3月，徐永贵以资金周转为由向易建春借款。2018年3月3日，易建春分两次通过银行转账方式分别将50000元和43500元支付给徐永贵。2018年4月8日，易建春通过银行转账方式将46750元支付给徐永贵。2018年4月8日，徐永贵向易建春出具了借条，确认向易建春借款15万元，借款利息按月利率3%计算，2018年6月8日归还本息。温茜惠在该借条上签名确认同意为徐永贵的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日到借款偿还完毕，担保的范围包括借款本息、出借人实现债权的费用等。另查明，易建春在庭审过程中确认，向徐永贵出借款项时已预扣了部分利息。本院认为，被告徐永贵向原告易建春借款，双方形成民间借贷关系，受法律保护。被告徐永贵在借款后应依约向原告归还借款并支付利息。双方约定徐永贵向易建春借款150000元，但易建春在出借款项时预扣了部分利息，实际出借款项的金额为140250元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院依法认定徐永贵向易建春借款的本金为140250元。原告要求徐永贵归还借款并支付利息，由于徐永贵没有到庭举证证明其还款情况，本院认定徐永贵尚未还款，故对原告的主张予以支持，但利息应依法计算，即以93500元为基数，按年利率24%自2018年3月3日计至2018年4月7日；以140250元为基数，按年利率24%自2018年4月8日计至实际清偿之日止。被告温茜惠作为保证人，应对徐永贵所欠原告的债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐永贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易建春偿还借款本金140250元并支付相应利息（利息计算方式：以93500元为计算基数，按年利率24%自2018年3月3日计至2018年4月7日；以140250元为计算基数，按年利率24%自2018年4月8日计至实际清偿之日止）；二、被告温茜惠对被告徐永贵于上述判决第一项所确定的债务承担连带责任；三、驳回原告易建春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为4526.5元（原告已预交），由被告徐永贵、温茜惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 亮人民陪审员  陈志求人民陪审员  梁汝林二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈嘉欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25486号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区东凤东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。 法定代表人：陈明。 委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：东莞市广鑫织造有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇河西工业区。 法定代表人：张广发。 被执行人：东莞市联合置业有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪梅新庄望沙路5号。 法定代表人：张广妹。 被执行人：张广发，男，1958年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张广珠，女，1964年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李美英，女，1964年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：郭原光，男，1964年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人东莞市广鑫织造有限公司、东莞市联合置业有限公司、张广发、张广珠、李美英、郭原光其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初11587号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市广鑫织造有限公司、东莞市联合置业有限公司、张广发、张广珠、李美英、郭原光应向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司支付款项3411238.75元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月15日另案查封被执行人李美英A468430150证券账户内的代码为603288的证券1000股；本院于2019年10月15日另案查封被执行人李美英0263210367证券账户内的代码为300468的证券2000股；本院于2019年10月15日另案查封被执行人李美英0263210367证券账户内的代码为002230的证券2000股；本院于2019年10月17日依法另案查封被执行人郭原光名下位于布吉镇上水径官坑住宅第三层的房屋【不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0059984号】；本院于2020年9月28日另案依法继续冻结被执行人张广发在中国银行账户74×××67的银行存款6191727.96元额度；本院于2020年9月28日另案依法继续冻结被执行人郭原光在中国银行账户76×××14的银行存款6191727.96元额度；本院于2020年9月28日另案依法继续冻结被执行人张广珠在中国银行账户75×××21的银行存款6191727.96元额度。另，本院依法将被执行人东莞市广鑫织造有限公司、东莞市联合置业有限公司、张广发、张广珠、李美英、郭原光列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞市广鑫织造有限公司、东莞市联合置业有限公司、张广发、张广珠、李美英、郭原光的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请法院暂不处理被执行人名下资产，申请执行人向本院提交暂缓执行申请执行书，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2019）粤1971执25486号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月三十日 书记员  李文超
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10542号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：熊桂腾，女，1978年4月12日出生，汉族，住江西省宜丰城市。原告中邮消费金融有限公司诉被告熊桂腾金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年1月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金77405.41元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年10月5日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告熊桂腾于2018年1月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告熊桂腾于本判决;发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金77405.41元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月5日起按月利率1.6%的标准计至2020年10月9日止。上述结果需扣除被告熊桂腾在2019年10月5日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的违约金、利息，合并以77405.41元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告熊桂腾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告熊桂腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月三十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年1月2日                  贷款人              熊桂腾                  贷款金额              118000                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年1月5日                  首期还款时间              2018年2月5日                  逾期还款起始日              2019年10月5日                  尚欠本金总额              77405.41元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年10月9日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5266号 被执行人：欧阳科，男,1991年1月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 （2019）粤0113刑初2178号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人欧阳科退赔被害人100000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执5266号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳科发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对欧阳科采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  凌楚婷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10095号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：田际平，男，1964年6月2日出生，汉族，住湖南省临澧县，原告中邮消费金融有限公司与被告田际平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告田际平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年11月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金23032.85元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年11月21日起计至实际清偿之日止，按年利率0%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.30%×贷款逾期期数计算。上述利息、手续费、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年10月8日。被告田际平未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约归还款项，逾期归还的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息及支付手续费，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金23032.85元并按合同约定支付利息、手续费、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、手续费、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告田际平于2016年11月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告田际平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金23032.85元并支付利息、手续费、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月21日起按月利率0%的标准计至2020年10月9日止；手续费从2019年11月21日起按每期600元的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告田际平在2019年11月21日后各期实际偿还的利息、手续费、违约金且每期的利息、手续费、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、手续费、违约金，合并以23032.85元为基数，按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；三、被告田际平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告田际平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2016年11月15日                  贷款人：              田际平                  贷款金额：              100000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              48期                  计算标准              年化利率：              0%                  每期手续费                600元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2016年11月21日                  逾期还款起始日：              2019年11月21日                  尚欠本金总额：              23032.85元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年10月9日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2771号原告：周宗良，男，1983年8月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：郭宏添，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告周宗良与被告郭宏添民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭海玲人民陪审员  王 珊人民陪审员  庄 娜二〇二〇年十月十九日书 记 员  李 治
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29789号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、钟学武，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：尚波，女，1976年10月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告尚波保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2019年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：44309.64元，保险费10710元。签约日期：2019年6月19日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：42000元；交付时间：2019年6月19日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月7日；理赔金额：29449.81元；保险权益转让时间：2020年2月8日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款29449.81元及利息（利息从2020年2月7日起以理赔款29449.81元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告尚波向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款29449.81元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担4元，被告尚波负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月三十日书记员  廖文君
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1635号之一 申请执行人曾凡香，女，汉族，1990年3月28日出生，户籍地址湖南省平江县。 被执行人王俊生，男，汉族，1994年1月6日出生，户籍地址广东省揭阳市惠来县。 关于申请执行人曾凡香与被执行人王俊生责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0310刑初459号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2020年5月27日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人退赔损失人民币16364元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院已依法冻结被执行人王俊生所持有的深圳市景铭奥科技有限公司的100%的股权,冻结期限三年，自2020年9月2日起至2023年9月1日止； 二、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。本案所查控的财产期限届满需要继续采取查控措施的，申请执行人需提前一个月向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈少如
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2608号申请执行人：刘学昆，住肥城市。申请执行人：张**功，住肥城市。申请执行人：戴德安，住肥城市。申请执行人：江德亮，住肥城市。申请执行人：马殿荣，住肥城市。被执行人：张吉峰，住肥城市。本院在执行申请执行人刘学昆、张**功、戴德安、江德亮、马殿荣与被执行人张吉峰民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初2566号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十月十九日书记员  于英利
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18151号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，社会统一信用代码91441900707836565X，住所地东莞市东城区东源路人保大厦。法定代表人：杨松柏。 被执行人：黄海泽，男性，1989年01月06日出生，汉族，住广西上林县。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人黄海泽其他案由纠纷一案，（2019）粤1971民初14648号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项26619元，并承担本案的执行费299元。根据申请人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄海泽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：查封了被执行人名下车牌为粤Ｓ×××××车辆，查封期限为贰年，自2020年9月1日至2022年8月31日。由于案涉车辆下落不明，故本院暂时无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担法律后果。（二）本院依法向被执行人身份证地址所属的村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18151号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十月十日 书记员  黎耀辉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2319号之八申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：李鸿波，男，汉族，1970年11月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李鸿波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李鸿波在丹东银行账户内存款人民币242011.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十四日书记员  李巍巍
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执恢1490号 申请执行人：自贡市晨辉硬质合金有限责任公司，住所地：四川省自贡贡井区土镇洞桥村10组镇德井。 法定代表人：李伟勤，该公司总经理。 被执行人：于泽鹏，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住莘县。 申请执行人自贡市晨辉硬质合金有限责任公司与被执行人于泽鹏买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第1036号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，申请执行人自贡市晨辉硬质合金有限责任公司于2020年9月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人提交结案申请书，证明被执行人已履行完毕法律文书规定的义务并交纳执行费2450元。终结（2014）阳商初字第1036号民事调解书的执行。 二〇二〇年十月二十一日
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执338号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市丽都中路恒泰花园****。 负责人张宗红，公司总经理。 委托代理人卢姝甜，公司职员。 被执行人丘中兴，男，1949年2月16日出生，汉族，住大埔县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司与被执行人丘中兴追偿权纠纷一案，（2018）粤1422民初746号民事判决书已发生法律效力。依判决书：被告丘中兴应在本判决发生法律效力之日起60日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司归还人民币12万元。案件受理费1350元由被告丘中兴负担。因丘中兴未按判决书履行义务，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭向本院申报其无财产可供执行，也未履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。据查，被执行人有银行存款1283元，扣除执行费50元，已将案款1233元发放给申请执行人。除上述财产之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、申请执行人对法院的调查没有提出异议。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执338号案件终结本次执行程序。 被执行人丘中兴有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十月十三日 书记员  郑文丹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1951号申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，董事长。被申请人：郭小站，男，汉族，1981年8月13日生，住，住河南省开封市金明区/div>被申请人：王小培，女，汉族，1986年9月20日生，住，住河南省开封市金明区/div>被申请人：郭小华，女，汉族，1974年7月13日生，住，住河南省开封市金明区/div>申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被申请人郭小站、王小培、郭小华金融借款合同纠纷一案，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人郭小站、王小培、郭小华银行存款6万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人郭小站、王小培、郭小华名下银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇二〇年十月十四日书记员  高 娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初28998号原告：广州好玩广告传媒有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里街云城西路888号2125房。法定代表人：蔡彬弟。委托诉讼代理人：邹小燕，女,1995年9月5日出生，该公司员工。被告：杨秀娟，女，1991年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，委托诉讼代理人：吴雷，广东芳华律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗益鹏，男，1991年5月15日出生，系杨秀娟的丈夫。原告广州好玩广告传媒有限公司（以下简称好玩公司）与被告杨秀娟劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好玩公司的委托诉讼代理人邹小燕，被告杨秀娟及其委托诉讼代理人吴雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告好玩公司的诉讼请求：一、判令好玩公司无需向杨秀娟支付2019年8月15日至2019年10月16日期间的产假及奖励假工资差额13230.67元；二、判令杨秀娟退还好玩公司在杨秀娟产假期间支付的杨秀娟个人应缴部分的社保金额2412.66元；三、判令本案诉讼费用全部由杨秀娟承担。案件事实一、入职时间：2018年3月12日。二、岗位：销售主管。三、解除劳动关系时间：2019年10月8日。四、离职前平均工资：10502.93元。五、参加社会保险情况：好玩公司有为杨秀娟参加社会保险。六、签订劳动合同情况：有签订劳动合同。七、开始休产假的时间：2019年4月21日。八、关于产假及奖励假工资差额。原告好玩公司的主张及依据：因杨秀娟迟迟未能配合向我司提供其相应的休产假资料导致后续产假待遇未能发放，我司主观上不存在任何过错。杨秀娟的岗位是销售主管，工资架构里有提成，提成是不固定的，产假工资是不应包括提成的，产假工资按照平均工资计算不合理。被告杨秀娟的答辩意见及理由：同意仲裁裁决。本院认为：产假工资为劳动者产假前的平均工资，提成工资也是劳动者工资收入的一部分，好玩公司主张计算产假工资不应包括提成部分没有依据。杨秀娟可享受产假至2019年10月15日，好玩公司应支付产假工资和奖励假工资，2019年10月15日好玩公司支付了杨秀娟8552.33元，并支付了杨秀娟产假期间的社会保险个人承担部分2412.66元，还需支付10741.07元（10502.93元÷30天×62天-已付生育津贴8552.33元-2412.66元）。九、仲裁结果：2020年7月1日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2020〕2446号仲裁裁决书，裁决：一、好玩公司一次性支付杨秀娟2019年8月15日至2019年10月16日的产假及奖励假工资差额13230.67元；二、驳回杨秀娟的其他仲裁请求。裁判理由与结果本院认为：杨秀娟入职好玩公司处，双方劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。参照《广东省职工生育保险规定》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州好玩广告传媒有限公司支付杨秀娟2019年8月15日至2019年10月15日期间的产假及奖励假工资差额10741.07元；二、驳回广州好玩广告传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州好玩广告传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇二〇年十月二十一日书记员  柯芷榕
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10757号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：袁穗军，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告中邮消费金融有限公司与被告袁穗军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告袁穗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年1月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金35211.94元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年11月19日起计至实际清偿之日止，按年利率10.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.30%×贷款逾期期数计算。上述利息、手续费、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年10月8日。被告袁穗军未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约归还款项，逾期归还的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息及支付手续费，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金35211.94元并按合同约定支付利息、手续费、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、手续费、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告袁穗军于2017年1月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告袁穗军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金35211.94元并支付利息、手续费、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月19日起按月利率0.85%的标准计至2020年10月9日止；手续费从2019年11月19日起按每期300元的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告袁穗军在2019年11月19日后各期实际偿还的利息、手续费、违约金且每期的利息、手续费、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、手续费、违约金，合并以35211.94元为基数，按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；三、被告袁穗军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告袁穗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年1月10日                  贷款人：              袁穗军                  贷款金额：              100000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              48期                  计算标准              年化利率：              10.2%                  每期手续费                300元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2017年1月19日                  逾期还款起始日：              2019年11月19日                  尚欠本金总额：              35211.94元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年10月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10496号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：矫立鹏，男，1984年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告中邮消费金融有限公司与被告矫立鹏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年3月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金93321.96元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年7月15日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率12%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告矫立鹏于2017年3月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告矫立鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金93321.96元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年7月15日起按月利率1%的标准计至2020年10月9日止；手续费从2018年7月15日起按每期447元计算至2020年10月9日止。上述结果需扣除被告矫立鹏在2018年7月15日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的违约金、利息，合并以93321.96元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告矫立鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告矫立鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月三十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年3月9日                  贷款人              矫立鹏                  贷款金额              149000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              447元/期                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年3月15日                  首期还款时间              2017年4月15日                  逾期还款起始日              2018年7月15日                  尚欠本金总额              93321.96元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年10月9日