山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9748号原告：刘某1，女，1966年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：刘某2，女，1968年3月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。共同委托诉讼代理人：韩杰，山东一诺律师事务所律师。被告：刘某3，男，1972年7月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张玉杰，山东根远律师事务所律师。原告刘某1、刘某2与被告刘某3法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2的委托诉讼代理人韩杰，被告刘某3的委托诉讼代理人张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.判决刘某1、刘某2、刘某3对于位于青岛市即墨区即集建(91)字第54002号房屋四间及老人房二间共两处房屋的拆迁权益各继承三分之一份额(价值约30万元)；2、判决刘某1、刘某2、刘某3依法继承刘仁贞、于秀英名下被征地农民保障金每人11285元，合计22570元；3、诉讼费用由刘某3承担。事实和理由：刘某1、刘某2、刘某3系姐弟关系。2015年3月刘某1、刘某2、刘某3之母于秀英去世。2018年1月23日刘某1、刘某2、刘某3之父刘仁贞去世。刘仁贞、于秀英生前在青岛市即墨区建造房屋两处，承包土地二亩。2014年青岛市即墨区拆迁改造，因刘仁贞、于秀英生前未对上述房屋及土地进行处分，故因该房屋及土地所得拆迁权益及补偿应当属于刘仁贞、于秀英的遗产，依法由刘某1、刘某2、刘某3各继承三分之一份额，但上述房屋及土地的拆迁权益均由刘某3据为已有。为维护刘某1、刘某2的合法权益，特具状起诉，望依法公正判决。刘某3辩称，位于青岛市即墨区即集建(91)字第**房屋四间系刘某3所有，不涉及任何继承纠纷，老人房两间系刘仁贞顶名，也为刘某3所有。刘仁贞、于秀英名下被征地农民保障金每人11285元，合计22570元由刘某3领取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.刘仁贞、于秀英系夫妻关系，共生育一子二女，长女刘某1、次女刘某2、长子刘某3。于秀英于2015年3月30日因死亡注销户口，刘仁贞于2018年1月24日因死亡注销户口。刘仁贞、于秀英父母均在二人去世前已去世。2.刘仁贞名下在青岛市即墨区登记有房屋一处，原土地证号为即集用（2009）第17**，地号为J4-32-166，后土地证号变更为即集用(2013)第**，使用权面积93平方米，系刘某1、刘某2主张的两间老人房。刘某3名下在登记有房屋一处，刘某1、刘某2、刘某3均称该房屋为涉案村庄76号房屋，原土土地证号为即集建（91）字第540**该处房屋原始登记于刘仁贞名下，地号为J4-，地号为J4-32-613名下，土地土地证号变更为即集用(2013)第821837**用权面积168平方米。3.因社区改造，刘仁贞（乙方）与村民委员会（甲方）于2015年4月3日签订《一汽-大众（青岛）华东生产基地集体土地上住宅房屋搬迁房屋补偿协议》。协议确认乙方现有住宅房屋一处，土地使用面积94.02平方米+奖励面积10平方米，共计104.02平方米；乙方选择安置房屋E户型1套(建筑面积80平方米)，房屋下靠面积24.02平方米，下靠面积按照住宅房屋货币补偿价格按每平方米4590元结算差价，计110251.8元；甲方应支付乙方搬迁补助费3000元、临时过渡费28206元（不含奖励面积计算）、按规定期限签订补偿协议奖励费8000元、在规定期限内搬迁腾房奖励费13000元，乙方不要求简单装修的安置房屋费8000元，以上补助费及奖励小计60206元。甲方支付乙方各项费用共计170458元。4.因社区改造，刘某3（乙方）与村民委员会（甲方）于2015年3月25日签订《一汽-大众（青岛）华东生产基地集体土地上住宅房屋搬迁房屋补偿协议》。协议确认乙方现有76号住宅房屋一处，土地使用面积170.25平方米+奖励面积10平方米，共计180.25平方米；乙方选择安置房屋D户型1套(建筑面积90平方米)、F户型1套(建筑面积70平方米)，房屋下靠面积20.25平方米，下靠面积按照住宅房屋货币补偿价格按每平方米4590元结算差价，计92947.5元；甲方应支付乙方搬迁补助费3000元、临时过渡费51075元（不含奖励面积计算）、按规定期限签订补偿协议奖励费8000元、在规定期限内搬迁腾房奖励费13000元，乙方不要求简单装修的安置房屋费9000元，以上补助费及奖励小计84075元。甲方支付乙方各项费用共计177023元。5.庭审过程中，刘某3提交刘仁贞遗嘱两份。第一份为自书遗嘱，遗嘱内容为“遗嘱北安街道办事处刘仁贞本人所有房产存款现金及所有收益由我儿子刘某3一人继承，自由支配2016年11月23日刘仁贞”。第二份遗嘱为打印遗嘱，由刘仁贞填写并捺印，无见证人，遗嘱内容为“北安街道办事处76号本人因为年老体弱：自即日起本人所拥有的所有家产（包括房产、钱款以及拆迁补偿款，土地补偿款等等所有收益），都由儿子刘某3全权管理。其他人无权干涉，百年之后全部由儿子刘某3一人继承，自由支配。说明：拆迁前一段时间我过户给儿子平房一栋。所产生的所有收益亦属于儿子刘某3个人所有，不属于公共财产，旁人无权干涉。姓名：刘仁贞2017年1月12日”。刘某1、刘某2对两份遗嘱真实性不予认可，根据刘某3申请，本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对两份遗嘱中“刘仁贞”字迹与样本中的刘仁贞字迹是否是同一人的笔迹进行鉴定。潍坊鑫诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明倾向认为检材中的“刘仁贞”字迹与样本中的“刘仁贞”字迹是同一人所写。刘某3支付鉴定费用7600元。6.庭审过程中，刘某1、刘某2、刘某3均认可由刘某3领取刘仁贞、于秀英名下的被征地农民养老保障金共计22570元。本院认为，本案系法定继承纠纷。本案争议的焦点为：1.可进行继承的遗产范围；2.继承比例。关于焦点1。本案中刘某1、刘某2主张的遗产共计3处，分别为刘仁贞名下房屋的拆迁补偿利益、刘某3名下房屋的拆迁补偿利益、以及刘仁贞、于秀英所有的被征地农民养老保障金。对于刘仁贞名下房屋的拆迁补偿利益，该房屋系刘仁贞、于秀英在婚姻存续期间所得的共同所有财产，应作为刘仁贞、于秀英的遗产进行继承，该房屋拆迁所得的拆迁补偿利益也应作为遗产进行继承。该房屋的拆迁补偿利益分为拆迁所得房屋补偿权益及拆迁补偿款，刘某1、刘某2称拆迁补偿款由刘某3领取，但刘某3予以否认，刘某3称该房屋的拆迁补偿款由刘仁贞领取。因领取该房屋的拆迁补偿款时刘仁贞尚未去世，且刘某1、刘某2未举证予以证明，故本院对该房屋的拆迁补偿款不予处理。对于刘某3名下房屋的拆迁补偿利益，因该房屋在刘仁贞、于秀英在世时过户至刘某3名下，刘某3已经取得该房屋的合法权益，故该房屋的拆迁补偿利益不应作为刘仁贞、于秀英的遗产进行处理。对于刘仁贞、于秀英名下的被征地农民养老保障金，系对刘仁贞、于秀英的征地补偿，应作为二者的遗产进行处理。关于焦点2。本案系继承纠纷。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。继承按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。就本案而言，诉争房屋虽登记登记在刘仁贞名下，系其在与于秀英婚姻关系存续期间所得，属于夫妻共同财产，故在分割诉争房产时，应当先将诉争房产50%份额分出归于秀英所有，剩余的诉争房产50%份额归刘仁贞所有。于秀英先于刘仁贞去世，于秀英遗产先进行法定继承，刘仁贞取得相应继承份额后，再发生刘仁贞遗产的继承。于秀英的第一顺序继承人为其丈夫刘仁贞，子女刘某1、刘某2、刘某3共四人。故由刘仁贞、刘某1、刘某2、刘某3分别继承于秀英遗产1/4份额。于秀英遗产发生法定继承后，刘仁贞取得诉争房产的5/8份额。诉讼过程中，刘某3提交刘仁贞遗嘱二份，刘某1、刘某2对其真实性不予认可，经刘某3申请，本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明倾向认为检材中的“刘仁贞”字迹与样本中的“刘仁贞”字迹是同一人所写。虽鉴定结果系倾向性结论，但足以认定两份遗嘱为刘仁贞的真实意思表示，故鉴定费用应由刘某1、刘某2负担。根据刘仁贞遗嘱，由刘某3继承刘仁贞遗产的全部份额。综上，刘某3继承刘仁贞名下诉争房产拆迁所得房屋补偿权益的3/4份额，继承刘仁贞、于秀英名下被征地农民保障金16927.5元（22570元×3/4），刘某1、刘某2各继承刘仁贞名下诉争房产拆迁所得房屋补偿权益的1/8份额。刘某1、刘某2各继承刘仁贞、于秀英名下被征地农民保障金2821.25元（22570元×1/8）。因被征地农民养老保障金由刘某3领取，刘某3应支付刘某1、刘某2各2821.5元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于青、位于青岛市即墨区房产（即集用(2013)第**得的房屋补偿权益由刘某3继承3/4份额，刘某1、刘某2各继承1/8份额。二、刘仁贞、于秀英名下的被征地农民养老保障金，由刘某1、刘某2各继承2821.25元，由刘某3继承16927.5元，刘某3于本判决生效10日内支付刘某1、刘某2各2821.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回刘某1、刘某2的其他诉讼请求。案件受理费7600元，由刘某1、刘某2各负担950元，由刘某3负担5700元。鉴定费7600元，由刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  修 华人民陪审员  郭咸宁人民陪审员  吕正民二〇二〇年十月九日书 记 员  隋 振