云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9170号原告：陈某1，女，××××年××月××日生，彝族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：师江风，云南滇昆律师事务所律师，特别授权代理。被告：莫某，男，1956年3月5日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：陈某2，男，1950年9月24日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：陈某3，男，××××年××月××日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告陈某1诉被告莫某、陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙佑琴独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托代理人师江风、被告陈某2、陈某3到庭参加诉讼，被告莫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提起诉讼请求：一、依法分割原告父亲陈加福名下坐落于云南省昆明市官渡区房屋，并对原告予以多分；二、判令莫某无法定继承权；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告父亲陈加福与母亲莫家英于××××年××月××日登记结婚，二人系组合家庭。二人结婚前，陈加福与侄子（陈某2）共同生活，莫家英与儿子，即被告莫某共同生活。陈加福与莫家英婚后，被告莫某、陈某2便与其共同生活。陈加福与莫家英二人于1966年生育被告陈某3，于1971年生育原告陈某1。1985年，因分家问题，原告母亲莫家英和被告莫某发生争吵，过程中莫家英遭莫某毒打。母亲莫家英无法接受，到莫某的卧室服毒，经抢救无效于1985年9月7日死亡。此后，原告父亲为照顾子女，于1985年11月11日向所在单位申请把原告陈某1和陈某3的户口转到单位。1986年经单位批准同意后，原告的户口被迁到原告父亲陈加福所在单位，原告此后便一直与父亲共同生活直至父亲离世。1990年3月5日，经村委会和家族成员调解，原告父亲陈加福与被告莫某、陈某3分家。此后莫某便独自生活，直至原告父亲2012年去世的20余年间，原告父亲和莫某没有任何来往，莫某也未尽任何赡养义务。随着原告母亲的死亡以及分家，原告父亲陈加福与莫某的继父子关系自然解除。双方不再有任何的权利义务关系。1991年，陈加福因单位新建职工宿舍分配到了案涉房屋，随后原告与其父亲在该处一起居住至父亲离世。2001年，原告父亲陈加福因“房改房”政策取得该房屋的产权，但实际出资人为原告。2012年1月15日，陈加福因病医治无效死亡。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的相关规定，原告父亲与被告莫某在其父亲去世时并不存在任何扶养关系，被告莫某在长达20余年间没有与原告父亲有任何来往，双方不存在任何扶养关系，因此莫某没有法定继承权。而原告自1986年把户口转到父亲单位后便与父亲共同生活，父亲退休后也是原告一直在赡养照顾，故分配遗产时理应对原告予以多分。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈某2辩称：一、我父亲一直是我妹妹陈某1和陈某3照顾的，我父亲退休之后是一直与我妹妹陈某1住在一起的，我只是偶尔上来看一转。二、我对案涉房屋的意见就是应当给陈某1：我不要求来分割这个房子，因为我有我的一份，在老家我已经有房子了。而陈某3在老家的那一份老房子被莫某占掉了，这个房子就不应该分给莫某了。三、被告莫某野心大得很，其是不愿意将案涉房子给原告陈某1，而是倾向于给陈某3，但是我是愿意案涉的房子给陈某1。总之，我的意见就是案涉应该归陈某1所有，我不要求来分割，将自己那份给原告陈某1，也不要求陈某1来补偿我款项。被告陈某3辩称：其同意原告诉状中的全部意见，并要求将案涉房屋给陈某1，也不要求陈某1补偿我相应的款项，其自愿将自己享有的份额转给陈某1。原告陈某1为其诉讼主张，向法院提交了如下证据：一、《结婚证》、身份证、证明复印件、死亡注销证明、死亡医学证明书及无婚姻登记记录证明，欲证明原告父亲陈加福与母亲莫家英于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子陈某3，于××××年××月××日生育婚生女陈某1。母亲莫家英于1985年9月7日去世，父亲陈加福于2012年1月15日去世，原告母亲去世后，父亲便一直没有再婚，除原告和被告陈某2、陈某3外，没有其他继承人；二、国有土地使用证、房屋所有权证、身份证、证明、个人档案复印件，欲证明案涉房屋的产权登记在原告父亲陈加福名下，其父亲去世后，发生法定继承，国有土地使用证上面登记的“陈加福”和房屋所有权证上面登记的“陈嘉福”实为一人，即原告的父亲；三、报告及户口薄，欲证明：1.原告父亲陈加福为照顾年幼孩子，于1985年11月11日及1986年4月8日向单位申请将原告以及被告陈某3的户口转到自己工作单位，获批后原告便一直和父亲共同生活，原告对父亲尽了主要的抚养义务；2.被告莫某毒打母亲致使母亲服毒自杀，被告莫某与父亲陈加福以及整个家庭的关系均不好，且从1990年分家以后至陈加福去世，莫某和陈加福没有任何往来，莫某没有尽过任何扶养赡养义务；四、申请办转证明、陈加福自书的丧事从简书、昆明“金陵公墓”发售单、发票、墓穴证及墓碑刻字面图纸，欲证明自1989年陈加福退休后，一直是与原告居住生活在一起，也是由原告赡养照顾，父亲去世后，原告为父亲陈加福购买了墓穴并办理了后事，因此，对于案涉房产，应当酌情对原告予以多分。因妻子被被告毒打致其服毒自杀后，被继承人陈加福便不再承认和莫某的继父子关系，自此以后双方也没有任何往来，应父亲陈加福生前的要求，墓碑上不刻莫某的姓名；五、被继承人陈加福从1990年起至2012年期间的部分入院、出院记录、病例手册、交费收据及发票，欲证明原告父亲陈加福退休后，身体一直不好，几乎所有的医疗费用都是由原告支付的，陈加福每次住院也几乎都是原告进行看护照料，原告对父亲陈加福尽了主要的扶养照顾义务；六、《调解协议书》，欲证明1990年3月5日，全家经村委会及案外人莫加礼调解，进行了分家。自此之后直至原告父亲2012年去世，22年间，莫某便未再与被继承人陈加福有过任何来往，莫某也未对被继承人陈加福尽过任何扶养赡养义务，莫某与陈加福脱离继父子关系，其对陈加福的遗产也无继承权；七、国有住房出售收入专用票据，欲证明1998年原告实际出资购买了案涉房屋，但是由于是被继承人单位福利性提供住房，因此登记在了被继承人陈加福名下。经质证，被告陈某2、陈某3对原告提交的全部证据均予以认可，且针对其答辩意见均未向本庭提交证据。被告莫某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。本院认为，原告陈某1提交的证据一至五、七，来源合法，内容真实，且双方均予以认可，故本院予以采信。对原告提交的证据六，与本案缺乏关联性，本院在本案中依法不予采证。综上，本院依法确认本案以下法律事实：被继承人陈加福（曾用名：陈嘉福、陈嘉英）原系云南新储物流有限公司（曾用名：云南省商业储运总公司）退休职工。××××年××月××日，陈加福与莫家英于登记结婚，双方均系再婚，并于婚后共同生育了原告陈某1及被告陈某3两个子女。被告陈某2系陈加福的养子，其在陈加福与莫家英婚前由陈加福抚养并与陈加福共同生活。被告莫某系莫家英与前夫共同生育的儿子，其在陈加福与莫家英婚前与莫家英共同生活。被告陈某2、莫某在陈加福与莫家英婚后随二人共同生活。莫家英于1985年9月7日去世，陈加福于2012年1月15日去世，两人的父母均先于其去世。位于昆明市房屋（房产证号：昆明市房权证字第××号）一套系被继承人陈加福以“陈嘉福”名义于1997年6月8日通过“房改房”政策购买并登记在“陈嘉福”名下，并由陈加福与原告一家共有居住至陈加福去世。现因陈加福去世后，原被告双方对上述房产的继承问题无法达成一致意见，故原告诉至本院，主张上述诉请。另：1.原告陈某1自1986年开始，直至陈加福去世为止，均与被继承人陈加福共同生活，对陈加福尽了主要的赡养义务，且在其去世后亦为其操办了丧事，并支付了全部费用。2.诉讼中，被告陈某2、陈某3均明确表示其对上述房屋应继承的份额归原告陈某1所有，且不要求原告支付任何房屋补偿费用。本院认为，第一，被继承人陈加福的法定继承人有哪些？《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。……”,该规定首先明确了我国继承法法定继承的继承顺序。本案中，无证据显示陈加福对案涉房屋的继承问题留有遗嘱，故陈加福去世后案涉房屋作为其遗产应当按照法定继承处理。同时，在陈加福的父母已先于其过世，其丧偶后未再婚无配偶的情况下，哪些人能视为陈加福的子女，成为第一顺序继承人继承其案涉房屋遗产，系本案争议的焦点。其中：一、原告陈某1和被告陈某3作为被继承人陈加福与莫家英的婚生子女，依法应属于其第一顺位的法定继承人。二、虽然陈加福在其工作档案中有“养子陈某2”之表述，且陈某2在未成年前其确实与陈加福共同生活，但鉴于养子女是指基于收养行为而使本无亲子关系的人因法律的拟制而成为收养人的子女，收养行为系民事法律行为，要有收养的合意并办理收养登记手续。而本案中无证据证实被告陈某2与被继承人陈加福间办理过收养手续或符合《中华人民共和国收养法》的相关规定，故被告陈某2不应作为陈加福的养子女。三、至于被告莫某，其作为其母亲莫家英与前夫的孩子，在其母亲莫家英与陈加福结婚后即与莫家英与陈加福共同生活在一起，并由陈加福和莫家英将其抚养长大，其与陈加福之间亦形成了有扶养关系的继父母与继子女关系，且无证据证实双方的继父子关系已经解除，故其亦应作为被继承人陈加福第一顺位的法定继承人。原告陈某1关于其父亲已与被告莫某解除继父子关系，被告莫某不具有继承人资格的主张，无事实和法律依据，本院依法不予采纳和支持。第二，案涉房产应如何继承的问题。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告陈某1作为被继承人陈加福的婚生女儿，在陈加福生前与其共同居住和生活，对其生前尽了主要的赡养义务，在其去世后亦操办了丧后事宜，则根据上述法律规定，在继承被继承人遗产时，对其可以多分。同时，虽然被继承人陈加福在被告莫某未成年时对其尽了抚养义务，但被告莫某在其成年后，特别是其母亲去世后，因激烈的家庭矛盾冲突，与被继承人陈加福无任何往来，也无证据证实其在陈加福生前也未对其尽相应的赡养义务，结合被告莫某无正当理由未出庭，则根据上述法律规定，分配案涉遗产时，本院确定案涉遗产对被告莫某应当不分。另外，被告陈某2明确表示陈加福退休由一直系由原告和被告陈某3照顾，其仅是偶尔看一下，对陈加福尽赡养较少，不符合上述法律规定关于“可以分给他们适当的遗产”情形。而被告陈某3又明确表示案涉房屋应归原告所有，其各自对上述房屋应继承的份额归原告陈某1所有，不要求原告支付任何房屋补偿费用，应属其自由处分自己合法权益的行为，且不违反法律规定，本院予以充分尊重。综上，本院确定案涉房屋归原告陈某1继承所有，案涉其他人不再享有案涉遗产的继承份额。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于昆明市房屋（房产证号：昆明市房权证字第××号）一套归原告陈某1继承所有；二、驳回原告陈某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈某1承担2200元，由被告莫某承担700元；剩余2900元，按规定退还原告陈某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  孙佑琴二〇二〇年十月十四日书记员  陆 晔