山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5261号 原告：李宗爱，女，1969年12月26日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：郭宽宽，男，1985年2月24日生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：嘉祥众诚运输有限公司，住所地济宁市嘉祥县卧龙山街道魏坊村北100米，统一社会信用代码：91370829MA3EY9WFIK。 法定代表人：魏玉锁，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦，统一社会信用代码：91370800267108993E。 负责人：刘敬国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。 原告李宗爱与被告郭宽宽、嘉祥众诚运输有限公司（以下简称众诚运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗爱的委托诉讼代理人孙丰柏，被告郭宽宽、嘉祥众诚运输有限公司法定代表人魏玉锁、平安济宁支公司委托诉讼代理人徐明巧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗爱向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费38475.56元、电动车损失2032元、评估费300元，合计40807.56元（伤残、误工等损失待原告实际治疗完毕后另行主张）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月8日，被告郭宽宽驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车与原告发生交通事故，致原告受伤，伤后住院治疗。该起事故经新泰市公安局交通警察大队认定：郭宽宽承担事故的全部责任，李宗爱不承担事故的责任，现在原告尚在住院治疗期间。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告平安济宁支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元并约定不计免赔。在依法核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效，无免赔拒赔情形，同意依法赔偿。诉讼费、鉴定费不同意承担。 被告郭宽宽辩称，同意依法赔偿。 被告众诚运输公司辩称，事故车辆投保保险，应由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年6月8日14时51分许，被告郭宽宽驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车沿汶盘路由北向南行驶到中联水泥厂路交叉口右转弯时，与原告李宗爱驾驶电动二轮车发生交通事故，造成车辆部分损坏，李宗爱受伤。新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，郭宽宽承担事故的全部责任，李宗爱不承担事故责任。 原告受伤后到新泰市人民医院门诊检查，支出门诊费用540.5元，后入住该院治疗77天，支出住院费用47781.06元。医院诊断为踝关节骨折、多处挫伤、急性外伤后头痛。原告住院期间由其丈夫宋增河护理，宋增河支出诊疗费及新冠病毒核酸检测费用154元。 诉前，原告自行委托山东金信价格事务所有限公司对原告的二轮电动车损失进行评估，评估总值为2032元。原告为此支付评估费用300元。 事故车辆鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车实际车主系被告郭宽宽，该车挂靠在被告众诚运输公司名下经营。该车在被告平安济宁支公司投保交强险及100万商业险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。被告郭宽宽持有的驾驶证准驾车型为A2，增驾A2车型实习期至2020年8月5日，事故发生在实习期内。 另查明，被告平安济宁支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内已垫付原告医疗费10000元。 关于原告的损失情况，原告提交如下证据：1.住院病历、用药明细、诊断书、门诊收费票据、住院收费票据、户口本复印件，2.评估报告及评估费票据。经质证，被告平安济宁支公司对证据1真实性无异议，但住院时间过长，存在挂床，应扣除非医保用药，对门诊票据154元中的姓名是宋增河，并非是原告，即使宋增河进行护理，但进行核酸检测与原告病情无关。对证据2真实性无异议，但评估价值过高，评估费不同意承担。被告郭宽宽及众诚运输公司质证意见同被告平安济宁支公司。 对上述原被告有争议的事实，本院认定如下：被告均对原告提交证据的真实性无异议，本院对原告证据予以采信。被告平安济宁支公司主张住院花费应扣除非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。宋增河系原告丈夫，其作为原告住院期间护理人，疫情期间按照医院要求进行核酸检测，该费用的支出是必要合理的，对该费用本院予以支持。被告虽对原告自行委托的评估报告有异议，但未在法定期限内申请评估，对原告的车损评估数额本院予以认定。评估费系为查明和确定财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告平安济宁支公司承担。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业三者险保险合同和事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。 关于郭宽宽在增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车造成交通事故，平安济宁支公司是否承担商业保险赔偿责任问题。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条明确规定，机动车驾驶人在实习期和增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车，而《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条仅规定了机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，该实习期内驾驶机动车不得牵引挂车。公安部的规章规定与国务院行政法规规定的实习期不尽一致，公安部的部颁规章不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的法律、行政法规的范畴，且被告平安济宁支公司提供的保险条款属于格式条款，保险条款中没有对“实习期”是否包括增驾实习期作出明确界定，被告平安济宁支公司也未提交投保告知证据，即使被告保险公司履行了告知义务，现双方对涉案格式条款中的免责条款的解释产生分歧，依照法律规定应当作出有利于被保险人和受益人的解释，由于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的实习期不包括增驾实习期，本院认定郭宽宽驾驶机动车牵引挂车造成交通事故，不属于本案商业保险合同中免责条款约定的“实习期内驾驶牵引挂车的机动车”情形，该免责条款对投保人不产生效力，被告平安济宁支公司应当依法承担商业保险赔偿责任。 原告损失认定如下：1、医疗费48475.56元；2、电动车车损2032元；3、评估费300元。 综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李宗爱医疗费10000元（已支付，无需再付），车损2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李宗爱医疗费38475.56元、车损32元、评估费300元，合计38807.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410.09元，保全费320元，由被告郭宽宽、嘉祥众诚运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王雪丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨汶雯