wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2836号 原告：杨**，男，汉族，1979年4月15日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：郑晨希，四川建投律师事务所律师，特别授权。 被告：陈永惠，女，汉族，1943年1月3日出生，住成都市成华区。 被告：米凯，男，汉族，1969年4月20日出生，住成都市成华区。 原告杨**诉被告陈永惠、米凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加了诉讼，被告陈永惠、米凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨**向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金200,000元并支付利息（以本金200,000元为基数，按照每月2%的标准自2018年11月22日起至实际付清之日止）。事实和理由：原告于2018年9月5日、2018年9月21日分两次向被告出借款项200,000元，两被告于2018年9月5日、2018年9月21日向原告出具借条两张，载明了借款金额、利息等内容。上述款项出借后，原告多次要求两被告还款，但两被告至今未履行还款义务，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告陈永惠、米凯未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，2018年9月5日，陈永惠、米凯作为共同借款人向杨**出具《借条》载明借到杨**100,000元，每月利息按照借款金额的3.5%收取，即¥3,500元；2018年9月21日，陈永惠、米凯再次向杨**出具《借条》载明借到杨**¥100,000元，每月利息按照借款金额的3.5%收取，即¥3,500元；并备注上述款项90,000元转至米凯银行卡，另外10,000元现金支付；杨**向本院举示了银行卡交易历史明细证明其于2018年9月5日向米凯转款100,000元、2018年9月21日向米凯转款90,000元。故本院对双方的民间借贷法律关系予以确认。杨**主张陈永惠、米凯自2018年11月22日起按照月利率2%支付利息，并在庭审中表示陈永惠、米凯支付了利息10,000元左右，但具体金额不记得了，自愿按照陈永惠、米凯已经支付利息20,000元计算；本院对杨**的陈述予以认可，因《借条》约定的利息过高，杨**自愿调整为按照月利率2%计算，该主张系对自身权利的处分，本院予以支持。被告陈永惠、米凯经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永惠、米凯于本判决生效之日起十日内向原告杨**偿还借款本金200,000元并支付利息（利息的计算方式为：自2018年11月22日起，以借款本金200,000元为基数，按照月利率2%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的利息20,000元）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，公告费600元，由被告陈永惠、米凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二〇年十月十日 书记员  王芋
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执3315号之一 被执行人：刘长凯，男，汉族，1995年01月21日生， 住山东省郓城县 安镇于庙行政村张窑村114号；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘长凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人刘长凯在中国银行5248××××3835ＣＮＹ0账 户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年十月十五日 书记员任传田
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7206号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1844号侯志国、杨庆丽：你与河南嘉浩汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1250号民事判决已发生法律效力。申请执行人河南嘉浩汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：侯志国、杨庆丽偿还河南嘉浩汽车销售有限公司代偿款23391.93元、违约金7920元，共计31311.93元，侯志国、杨庆丽负担案件受理费292元及执行费374元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××73特此通知。二〇二〇年十月二十九日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1333号申请执行人：安庆市民发小额贷款股份有限公司。法定代表人：陶芳东，该公司总经理。被执行人：安徽民发创业投资股份有限公司。法定代表人：吴世虎，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0803民初846号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安徽民发创业投资股份有限公司银行帐户存款4086452元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年十月十三日书记员 江子云附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异297号 案外人：赵学美，女，1981年8月19日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，该行行长。 被执行人：四川正德钢材贸易有限公司。住所地：成都市金牛区量力钢材物流中心******。 法定代表人：李小英。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司。住。住所地：成都市新津县普兴镇物流园区/div> 法定代表人：李小英。 被执行人：李小英，女，1970年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李成功，男，1966年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行）申请执行四川正德钢材贸易有限公司（以下简称正德公司）、四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津公司）、李小英、李成功公证债权文书一案中，案外人赵学美向本院提出书面申请，请求部分解除新津国用（2015）字第1××9号土地使用权的查封，即解除××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋（网签号：27889）相应土地使用权（以下简称争议土地使用权）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵学美称，赵学美于2013年5月8日与汇津公司签订商品房买卖合同（合同备案号27889）购买了汇津公司开发的位于××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋。合同签订当日即全款付清所有购房款、契税和房屋维修基金。随后该房屋也已移交给自己使用。现因上述房屋相应土地使用权被法院查封导致不能办理不动产转移登记手续，故根据相关法律规定，请求解除争议土地使用权的查封。 赵学美提交了以下证据复印件：身份证复印件、商品房买卖合同及附件、转款凭证、收据、网签合同信息查询记录等。 本院查明，2018年5月15日，平安银行依据已发生法律效力的（2018）川律公证执字第44号执行证书（以下简称44号证书），向本院申请执行正德公司、汇津公司、李小英、李成功公证债权文书一案。44号证书载明：“……被申请人为四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功，执行标的为：（1）被申请人四川正德钢材贸易有限公司偿还拖欠贷款本金9090000元，利息20604.00元，罚息405414.00元，复利8755.24元（罚息、复利按照《贷款合同》约定的利率加50%计收），合计9524773.24元（暂计至2017年10月19日，最终利息、罚息、复利金额等以合同约定方式计算至实际付清之日止）。（2）被申请人四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功对上述债务承担连带保证担保责任。（3）被申请人四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功向申请人支付实现债权、抵押权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等）。（4）被申请人按照2017年8月1日执行的《四川省公证服务收费项目及标准》承担公证费1000元。……平安银行对位于××镇××道××段××号××栋××普兴镇普兴大道西段1号7栋（房产证分别为：津房权证监字第0××9号、0××8号）的抵押担保物享有优先受偿权（以下简称抵押房屋）”。 本院受理后，以（2018）川0106执3013号案件立案执行，执行标的9525773.24元及利息，执行费75029元。2019年10月10日，本院以（2019）川0106执恢1296号恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年2月27日作出（2019）川0106执恢1296号执行裁定，裁定拍卖汇津公司名下位于××镇××道××段××号××房。上述房屋不在本次拍卖范围内。 另查明，位于××镇××村××组，面积83161㎡【新津国用（2015）第1919号，变更前的土地权证号为新津国用（2012）第965号】的土地使用权及位于××镇××村××组，面积78824.79㎡【新津国用（2012）第964号】的土地使用权登记在汇津公司名下。2017年5月，成都市新津县人民法院于对上述土地使用权予以查封，本院系轮候查封。2019年9月，成都市新津县人民法院将上述土地的处置权移送我院。2020年2月27日，本院作出（2019）川0106执恢1296号之一执行裁定，对上述土地续行查封，查封期限三年。 再查明，2013年5月8日，赵学美与汇津公司签订《商品房买卖合同》，赵学美以162236元向汇津公司购买上述商铺，上述商铺涉及的土地使用权证号为：新津国用（2015）字第1××9号。同日，赵学美向汇津公司支付完毕购房款，汇津公司将上述买卖合同在新津县房产管理部门进行了备案登记，备案号为27889。 本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，赵学美提交的购房合同等证据能证明其在法院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有使用房屋的事实，非其自身原因未办理过户手续，因此，赵学美对该房屋享有的实体权利应当排除执行，其请求解除对争议土地使用权查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对成都市新津县××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  毛 娜 审判员  康 健 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈晓静
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7366号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：吴某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告吴某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13561号原告：王三虎，男，1962年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：刘维君，男，1972年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告王三虎与被告刘维君民间借贷纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币7000元并支付利息（自2018年12月12日起按月利息2分计付至实际履行之日止）；2、被告承担原告误工费3000元。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王三虎到庭参加诉讼，被告刘维君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月12日，被告向原告借款人民币7000元并出具借条一份给原告，约定月利息2分，于2019年12月12日还清。借款到期后，虽经原告催讨，被告至今分文未还。上述事实有原告提交的借条及其庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘维君于本判决生效后十日内归还原告王三虎借款人民币7000元并支付利息（自2018年12月12日起按年利率15.4%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告王三虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘维君负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十月二十九日法官助理 黄 欢代书记员 陈 强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终6091号上诉人（原审被告）：重庆市江津区农民合作社服务中心有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际10幢5-3号，统一社会信用代码91500116MA5U78NE40。法定代表人：张奇伟，总经理。被上诉人（原审原告）：丁相中，男，1968年8月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李宇澄，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾庆海，男，1974年6月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李植英，女，1981年8月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师。上诉人重庆市江津区农民合作社服务中心有限公司因与被上诉人丁相中、曾庆海、李植英民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市江津区农民合作社服务中心有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按重庆市江津区农民合作社服务中心有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人重庆市江津区农民合作社服务中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴宝山审判员  吴贵平审判员  章若微二〇二〇年十月十五日书记员  吴耀东
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0722民初892号 原告：张晓亮，男，1989年01月15日生，汉族，左权县辽阳镇河南村人，住本村。 被告：左权县民得益科贸有限公司，住所地左权县辽阳镇河南村。 法定代表人：王建海，男，公司董事长。 委托诉讼代理人：邵东，男，山西奇政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琛凯，女，山西奇政律师事务所实习律师。 被告：王飞，男，1974年3月3日生，汉族，左权县辽阳镇河南村人，住本村。 第三人：左权县华强实业有限责任公司，住所地左权县城滨河南路。 法定代表人：李志，男，公司经理。 委托诉讼代理人：马旭东，男，左权县城区法律服务所法律工作者。 原告张晓亮与被告左权县民得益科贸有限公司（以下简称民得益公司）、被告王飞、第三人左权县华强实业有限责任公司（以下简称华强公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓亮、被告民得益公司法定代表人王建海及其委托诉讼代理人邵东和王琛凯、被告王飞、第三人华强公司委托诉讼代理人马旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令民得益公司和王飞支付2018年12月运费25613元；2.民得益公司和王飞承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月二被告与华强公司签订运输合同，随后便雇佣该自备车辆为其搬运灰渣，12月4日之前运费以每吨5元结算、之后以每吨5.5元结算，运输量以华强公司出具的过磅单为据。二被告至今欠该2018年12月运费25613元未付，故提起起诉。 民得益公司辩称，张晓亮应提供证据证明双方之间的运输合同关系、结算依据以及其本人已履行合同义务；该公司于2019年12月分两次向张晓亮打款497700元，已结清所有欠款，故不承认张晓亮的诉讼请求。 王飞辩称，张晓亮所述事实属实，应由民得益公司承担支付责任。 华强公司述称，已付清民得益公司全部运费。 本院经审理认定事实如下：王飞系民得益公司员工，主要负责与华强公司的项目对接，也参与公司的其他业务管理。民得益公司与华强公司于2018年1月24日签订《2018年粉煤灰、渣搬运外雇车辆项目合同》，约定由民得益公司承担华强公司当年的灰渣搬运业务。张晓亮自备车辆为民得益公司拉运灰渣。双方共同确认民得益公司欠张晓亮2018年12月运输费25613元。民得益公司于2019年12月分两次向张晓亮个人账户打款497700元，打款当日，张晓亮按照王飞安排全额打到别人的账户，此款全部由王飞支配。王飞在法庭上自认张晓亮主张的运费结算办法。 张晓亮向法庭提供了加盖民得益公司财务专用章的收据1支和加盖华强公司公章的过磅单17页（以证明应得款项）、个人银行账户流水1页（以证明民得益公司所打款项已全部打出）。民得益公司提出收据上没有经办人签字且没有加盖公司公章，对过磅单不持异议，对银行流水显示款项打出情况不知情；王飞自认其本人为经办人；华强公司没有质证意见，表示原被告的纠纷与该无关。 法庭经审核认为，对于张晓亮所举证据，其缺陷已由经办人王飞的自认而弥补，故应认定其证明力。 本院认为：（一）张晓亮与民得益公司之间的债权债务关系明确,张晓亮有权要求民得益公司支付运费，民得益公司应当依法履行付款义务；（二）王飞作为民得益公司员工，为张晓亮出具其应得运输费凭据的行为，应认定为职务行为，其法律后果应由民得益公司承担。 综上所述，张晓亮要求民得益公司支付运费25613元具有事实和法律依据，应予支持；张晓亮要求王飞承担支付责任没有法律依据，不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下： 一、左权县民得益科贸有限公司在判决生效后十日内向张晓亮支付25613元； 二、驳回张晓亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由左权县民得益科贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王丽芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  成 燕
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执334号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘忠安，男，1997年1月7日出生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。被执行人：刘正府，男，1965年4月24日出生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘忠安、刘正府借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市鸠江区人民法院作出的（2019）皖0207民初5096号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠安、刘正府的银行存款24566.2元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十四日书记员  邹刚
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2717号申请人：南京银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913081596319U，住所地盐城市盐南高新区新都街道世纪大道**金融城**。负责人：印建军，该分行行长。委托诉讼代理人：易森，男，该行员工。委托诉讼代理人：张珊珊，女，该行员工。被申请人：李书建，男，1973年9月13日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：苗丽华，女，1972年8月17日生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理申请人南京银行股份有限公司盐城分行诉被申请人李书建、苗丽华金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司盐城分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李书建、苗丽华冻结银行存款人民币45万元或查封、扣押其等额财产，并由南京银行股份有限公司盐城分行提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司盐城分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李书建、苗丽华银行存款人民币38万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费2770元，由申请人南京银行股份有限公司盐城分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许成华二〇二〇年十月二十一日书记员  顾竹青
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2347号之八 被执行人：张华亮，男，汉族，1965年10月23日生， 住郓城县 三村。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张华亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张华亮在中国农业银行6228××××3405 3116账户内存款人民币63749.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年十月十六日 书记员陈卫华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执681号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区蒙阳镇茶都大道281号。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人：郑环俊，男，生于1979年3月6日，汉族，四川省雅安市名山区人，初中肄业，雅安市名山区，住四川省雅安市名山区。 本院在执行追缴郑环俊违法所得3772元一案中，被执行人已追缴违法所得3772元。本院（2020）川1803刑初16号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执316号之二申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：李真，该公司董事长。被执行人：李明建，男，1982年1月26日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：顾忠凯，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省什邡市。四川省中和农信小额贷款有限责任公司与李明建、顾忠凯借款合同纠纷执行一案，什邡市人民法院于2019年11月19日作出的（2019）川0682民初2192号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年3月10日向本院申请强制执行。本案申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李明建、顾忠凯64,656.6及利息。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了二被执行人银行账户，并划拨了被执行人李明建3,175元，被执行人顾忠凯922元;对被执行人李明建名下车辆进行了司法拍卖,拍卖成交价52,800元,因该车设定了抵押权,申请执行人分得19,352元;冻结了被执行人顾忠凯名下的车户,因未实际扣车,现不便处置。经调查，二被执行人亦无相关房产等登记信息，故二被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人于2020年10月27日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  忠审判员 欧阳大伟审判员 周 世 倩二〇二〇年十月二十一日书记员 曾  红
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7422号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：朱某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告朱某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3296号原告：张松林，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，暂住江苏省苏州市相城区。被告：曹永民，男，1977年2月22日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告张松林与被告曹永民劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，由审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判。因被告下落不明，本院裁定转为简易程序，由审判员黄伟独任审理，并以公告方式向被告送达了诉状、开庭传票等副本材料。本案于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告张松林庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张松林向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款13400元；2、被告支付利息（以13400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月1日起计算至被告实际支付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系包工头与工人关系，被告招工找人干活，在劳务市场将原告叫去做装修。2019年3月至6月，被告欠工资款13400元，并言明四个月后归还，但被告不守信誉至今未还，经原告多次催讨，一拖再拖，故原告起诉至法院，望判如所请。被告曹永民未应诉答辩。本院经审理查明，2019年10月15日，曹永民向张松林出具欠条一份，内容为：今欠张松林工人工资13400元，到19年11月30付清；欠款人：曹永民（载明身份证号码）；2019.10.15。张松林表示，双方是包工头与工人的关系，曹永民是包工头，其做瓦工，帮曹永民干活；欠条出具后曹永民分文未付；双方没有约定利息。以上事实由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳务报酬13400元事实清楚，由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。现该款已超过付款期限，被告理应及时支付。原告主张被告以13400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月1日起至被告实际支付之日止支付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹永民应于本判决生效之日起十日内支付原告张松林劳务报酬人民币13400元及该款的利息（以13400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月1日起计算至被告实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币67.5元，由被告曹永民负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 黄 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 计鼎星
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7134号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3078号 原告：孙富，男，1970年8月14日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：麻壮，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：董彦东，男，1974年4月12日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告孙富与被告董彦东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙富委托诉讼代理人麻壮到庭参加诉讼，被告董彦东经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 孙富向本院提出诉讼请求：1、判令被告董彦东偿还原告借款本金450000元;2、判令被告董彦东向原告支付利息754815.44元（以450000元为本金，按照年利率24%，自2012年9月23日暂算至2019年9月23日，以实际给付日期为准）；3、判令被告董彦东向原告支付逾期利息84000元（以450000元为本金，按照年利率24%，自2019年9月23日暂算至2020年6月29日，以实际给付日期为准);4、判令被告董彦东向原告支付律师费10000元;5、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告董彦东承担。事实与理由被告董彦东因急需用钱,于2012年9月29日向原告借款450000元，但一直以各种理由拖延偿还借款本息。经原告催讨，被告董彦东于2019年9月23日和原告补签借款合同,确认被告尚欠原告借款本金人民币450000元，每年向原告支付利息人民币340000元并及时偿还借款本金。借款合同签订后，被告董彦东既未按照借款合同的约定向原告支付欠款利息，也未向原告偿还欠款本金，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 董彦东未到庭无答辩。 根据孙富的举证和陈述，本院认定如下：2012年9月29日董彦东向孙富借款450000元，孙富通过妻子高玉玲的银行账户将280000元款项转到董彦东名下账户，另将170000元现金委托他人存入到董彦东账户，合计450000元，当时没有出具债权凭证。2019年9月23日，董彦东与孙富补签借款合同，借款合同中写明董彦东借款450000元一事，确认了尚欠借款本金450000元，董彦东每年需要给付孙富借款利息340000元，并写明了如果因为借款人董彦东没有按时偿还借款，董彦东需要承担孙富维权所产生的一切费用。孙富庭审中陈述董彦东于2016年或2017年给付过一次80000元款项，孙富主张此笔80000元是董彦东给付的利息，利息为月利率2%，因2019年9月23日双方补签的借款合同时本金仍为450000元，印证了还款为给付的利息。孙富支出律师代理费为10000元，进行财产保全产生的担保服务费金额为1000元。 本院认为，董彦东向孙富借款450000元后，孙富履行了出借义务，双方又补签订了借款合同，故应认定双方存在借贷法律关系，董彦东应按照实际借款数额450000元偿还本金并支付相应利息。借款合同约定的利息明显高于法律保护最高标准，所以利息应按照年利率24%计算，孙富陈述董彦东2016年或2017年给付的80000元款项应按照此利率抵消部分利息。经核算此笔借款一个月的利息为9000元，一天的利息为300元，董彦东给付的80000元款项可以支付8个月26天的利息，即从借款之日2012年9月29日起至2013年6月24日止，后剩余200元。故孙富现诉请的借款利息应以450000元本金为基数，按年利率24%计算，自2013年6月25日起至实际给付之日止（但应返还之前剩余的款项200元）。因为借款合同中，明确写明了：“若借款人未及时偿还借款，借款人需承担出借人维权的一切费用”（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），故孙富诉请的董彦东给付律师代理费10000元及进行财产保全所产生的担保服务费1000元的请求，本院予以支持。董彦东未到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告董彦东偿还原告孙富借款本金450000元； 二、被告董彦东给付原告孙富借款利息（以450000元本金为基数，按照年利率24%计算，自2013年6月24日开始至实际给付之日止，但应扣除之前剩余的款项200元）； 三、驳回原告孙富其他诉讼请求。 上款于本判决生效后15日内履行。 案件受理费16489元（原告孙富已预交），减半收取为8244.5元，保全费1520元（原告孙富已预交），公告费260元（原告孙富已预交），由被告董彦东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张晓蕾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22769号原告：东莞好友二手车有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇香市××××××××。法定代表人：周某1。委托代理人：杜友良，广东环广律师事务所律师。被告：喻恒业，男，1998年12月9日出生，汉族，住江西省高安市××××××××××××××，公民身份号码为362×××××××********。原告东莞好友二手车有限公司（以下简称“好友公司”）与被告喻恒业民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜友良到庭参加诉讼，被告喻恒业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金30000元人民币；2.依法判令被告向原告借款利息16080元人民币；3.依法判令被告自起诉之日起按年利率24%标准向原告支付逾期利息；4.本案诉讼费用由被告承担。合计46080元。事实与理由:2017年9月18日，被告向原告的法定代表人周某1购买斯巴鲁力狮小车一辆。因被告无力付清购车款，被告与原告签订《车辆二贷借贷合同》，合同约定：被告向原告借款30000元，分三年每期月供1280元，如逾期不还借款，原告有权追回借款，并按银行规定加收罚息。然而，时至今日，被告仍分文未归还借款。被告喻恒业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告提交的2017年9月18日《车辆二贷借贷合同》载明：贷款方为好友公司，借款方为喻恒业，喻恒业为购买斯巴鲁力狮车辆向好友公司借款30000元，贷款类型为信用贷款，借款期限自2017年9月18日至2020年9月18日共36个月，每期月供1280元，该合同落款处喻恒业在贷款方处签名。原告提交一张照片（复印件）显示喻恒业手持身份证以及上述《车辆二贷借贷合同》。原告提交的机动车行驶证（复印件）以及车辆登记信息（复印件）显示2017年9年22日一台力狮轿车（车架号为JF1BL55N66H022036，发动机号EJ20C752844）由周某1名下转移登记至东莞市寮步恒业门窗经营部。另查明，东莞市寮步恒业门窗经营部为个体户，经营者为喻恒业。庭审中，原告主张，被告向周某1购买车辆需资金，购车款总价是76000元，被告支付了16000元，同时向上海易鑫融资租赁有限公司贷款30000元，还需支付30000元被告就向原告借款30000元，没有实际上支付借款30000元，是在购车款中直接抵扣30000元；应被告要求车辆过户登记至被告经营的东莞市寮步恒业门窗经营部，车辆也交付给了被告；被告没有归还过借款本金及利息；逾期利息从2020年9月19日起按照年利率24%计算，双方没有约定逾期利息，借期利息折算为年利率17.87%。以上事实，有原告提交的车辆二贷借贷合同、照片（复印件）、车辆行驶证（复印件）、东莞市寮步恒业门窗经营部企业信用信息（打印件）、机动车登记信息（复印件）以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告喻恒业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告提交的证据虽然部分为复印件，但能相互印证，本院予以采纳。原告主张，被告向原告的法人周某1购买车辆，《车辆二贷借贷合同》的借款是在购车款中直接抵扣30000元。车辆登记信息显示一台力狮轿车从周某1名下转移至被告经营的东莞市寮步恒业门窗经营部名下。且被告未对原告关于其出借30000元给被告的主张提出异议。因此，本院对原告关于其向被告出借30000元的主张予以采纳。现约定的还款期限届满，被告没有提交证据证明其已经归还上述借款，原告主张被告分文未还，本院予以采纳。本院对原告诉请被告归还借款本金30000元予以支持。《车辆二贷借贷合同》约定，借款时间为36个月，每月月供1280元，但被告未付任何款项，因此，本院对原告诉请被告支付借款期限内的利息16080元予以支持。借款期限届满后，原告未归还借款本金，原告有权要求被告支付逾期利息，但原告主张逾期利息按照年利率24%计算没有依据。原告主张，双方约定的借款期间的利率折算后为年利率17.87%，本院予以采纳。因此，逾期利息的计算方式为：以30000元为本金，自2020年9月19日起按照年利率17.87%计算至实际清偿之日止。原告诉请超出上述认定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告喻恒业于判决生效之日起七日内向原告东莞好友二手车有限公司偿还借款本金30000元及借期利息16080元；二、限被告喻恒业于判决生效之日起七日内向原告东莞好友二手车有限公司支付逾期还款利息（利息的计算方式为：以30000元为本金，自2020年9月19日起按照年利率17.87%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞好友二手车有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，原告东莞好友二手车有限公司已预交，均由被告喻恒业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  雍 维二〇二〇年十月二十九日法官助理  关观银书 记 员  黎美君
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行初99号原告刘新喜，男，汉族，1960年6月25日生，住涟源市蓝田办事处西郊居委会市。委托代理人黄燎原，湖南常邦律师事务所律师。被告涟源市人力资源和社会保障局，住所地涟源市人民路9号。法定代表人吴步楼，该局局长。委托代理人李中兴，该局工作人员。委托代理人吴定宋，该局法律顾问。原告刘新喜诉被告涟源市人力资源和社会保障局（以下简称涟源市人社局）社会保险待遇审核一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员钟平亮担任审判长，与人民陪审员李培云、丁杰组成合议庭，由代理书记员张敏担任记录，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告刘新喜及委托代理人黄燎原、被告涟源市人社局的委托代理人李中兴、吴定宋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘新喜诉称：原告于1960年6月25日出生，父亲刘自东因冤假错案被处理回乡村。原告受株连随父迁回农村，原告在农村上学，参加劳动，后落实政策直接招入原涟源县铁厂工作。1986年6月，原涟源县劳动局依湘劳险【1985】310号文件确认原告的工龄应从原告年满17周岁，即1977年7月开始算起。2004年1月28日，涟源市企业职工社保局亦确认原告最初参加工作时间是1977年7月。2020年6月22日，原告将年满60岁，原告去被告处办理退休手续，被告在审核时将原告参加工作时间由1977年7月修改为1983年4月。为了维护原告的合法权益，请求法院1、依法判令被告变更认定原告开始参加工作时间为1977年7月；2、请求一并审查湘劳社政字【2007】1号规范性文件的合法性，并确认该文件不能作为被告为原告办理退休的依据。被告涟源市人社局辩称：1、被告拟认定刘新喜参加工作时间为1983年4月的事实清楚，证据充分；2、《湖南省劳动与社会保障厅关于贯彻落实湘劳社政字（2006）13号文件有关问题的意见》（湘劳社政字（2007）1号）并没有违反任何现行法律法规，是合法有效的规范性文件。综上。原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘新喜于1960年6月25日出生，自1977年起在家务农，因其父亲刘自东因冤假错案回乡村随父母，后随父亲落实政策后回城，1986年招入原涟源县铁厂工作，参加工作后在被告处交纳了社保费用。2020年6月22日，原告年满60周岁前往被告处办理退休手续，被告出具了“湖南省基本养老保险关键信息修改审批表”，将原告参加工作时间由1977年7月审核认定为1983年4月，原告不服，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。在审理过程中，原告刘新喜向本院提交撤回第二项诉讼请求的申请书，本院当庭予以准许。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告刘新喜向本院起诉请求法院判令被告变更认定原告开始参加工作时间为1977年7月此一认定工作时间的职责为被告涟源市人社局的法定职责，明显不属于人民法院的受案范围。至于原告刘新喜没有就被告涟源市人社局于2020年6月22日的具体行政行为是否违法作为具体的诉讼请求，且经本院释明，原告刘新喜拒不变更其诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的已经立案的案件应当裁定驳回起诉。因此对原告刘新喜的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘新喜的起诉。本案案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长 钟平亮人民陪审员李培云人民陪审员 丁         杰二〇二〇年十月三十日书 记 员 张         敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形；前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初607号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人张成法，男，1968年1月19日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省南阳市。因涉嫌盗窃犯罪，2020年6月1日被南阳市公安局青华分局取保候审，同年8月11日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。指定辩护人冯洁臣，河南剑宛律师事务所律师。被告人张新红，男，1965年2月20日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省南阳市。曾因犯流氓罪，1984年4月被南阳县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，2020年6月1日被南阳市公安局青华分局取保候审，同年8月11日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。指定辩护人吴松，河南世长律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）486号起诉书指控被告人张成法、张新红犯盗窃罪。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人张成法、张新红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年5月31日18时许，被告人张成法、张新红与被害人李某均乘坐广东龙岗至南阳的卧铺客车从广东回南阳，车辆经过南阳市卧龙区潦河镇潦河大桥时，被告人张成法、张新红下车，下车取行李时张成法趁李某不注意，将李某放置在车辆行李厢内的黑色双肩包盗走，张新红拉开双肩看到包内有衣物，未发现财物，二人即携带该包一起返回潦河镇小官庄村，后张新红将黑色双肩包带回家。2020年6月1日，南阳市公安局青华分局民警将该双肩包扣押，经清点包内装有现金2270元及衣服、鞋子若干。公诉机关认为，被告人张成法、张新红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张成法、张新红到案后认罪、认罚，并签署具结书、可以从轻处罚，建议单处被告人张成法、张新红罚金人民币3000元。公诉机关向法庭提供了相关的证据，要求依法判处。被告人张成法对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。被告人张成法的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人张成法无犯罪前科，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人张新红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。被告人张新红的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人张新红案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张新红系从犯，可以从轻或者减轻处罚；被告人张新红积极退赃，认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明：2020年5月31日18时许，被告人张成法、张新红与被害人李某均乘坐广东龙岗至南阳的卧铺客车从广东回南阳，车辆经过南阳市卧龙区潦河镇潦河大桥时被告人张成法、张新红下车，下车取行李时张成法趁李某不注意，将李某放置在车辆行李厢内的黑色双肩包盗走，张新红拉开双肩看到包内有衣物，未发现财物，二人即携带该包一起返回潦河镇小官庄村，后张新红将黑色双肩包带回家。2020年6月1日，南阳市公安局青华分局民警将该双肩包扣押，经清点包内装有现金2270元及衣服、鞋子若干。另查明，1984年4月28日，南阳县人民法院作出（84）法刑字第148号刑事判决书，以流氓罪判处被告人张新红有期徒刑二年。2020年5月31日，被告人张新红将盗窃的被害人双肩包交予村长张某，后张某将该双肩包上交派出所，双肩包内现金共计人民币2270元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张成法、张新红的到案经过、盗窃物品辨认照片、情况说明；被害人陈述；证人证言；被告人张成法、张新红的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成法、张新红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币2270元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人张成法、张新红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人张新红的辩护人辩解称被告人张新红系自首，经查实被告人张新红系被公安机关拘传到案，不具有投案的主动性，依法不能认定为自首；故被告人辩护人的该辩护意见本院不予采信。关于被告人张新红辩护人辩称其系从犯的辩护意见，经查，被告人张成法、张新红系共同犯罪,二人在共同犯罪中的作用地位相当,仅系分工不同,不区分主从；被告人辩护人的该辩护意见无事实理由和依据，本院不予采信。被告人张成法、张新红认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑二被告人各自具有的犯罪事实、犯罪性质、犯罪数额、前科、社会危害程度、认罪悔罪表现、退赃等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张成法犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。二、被告人张新红犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡 军审 判 员  王丽飞人民陪审员  刘 柯二〇二〇年十月二十三日书 记 员  董志超
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执379号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张小弟，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省政和县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张小弟借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初4114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小弟的银行存款12005.25元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十四日书记员  邹刚
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0482民初1183号 原告：石俊哲，男，汉族，1955年2月21日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：戚富荣，男，彬州市148法律服务所法律工作。被告：纪日亮，男，汉族，1982年7月1日生，住陕西省彬州市永乐镇街道永乐中学，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告石俊哲与被告纪日亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石俊哲及其委托诉讼代理人戚富荣到庭参加诉讼，被告纪日亮通过微庭审参加了庭审。本案现已审理终结。原告石俊哲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金30000元及支付借款之日至2020年10月14日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年10月18日至2009年11月13日期间，被告分两次向原告借款共计30000元，并出具了欠条2份，欠条约定了还款期限和利率的计算标准。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告诉状所称借款30000元，被告已陆续向其偿还46564元，认为其已全部清偿原告的欠款，但忘记具体还款时间。原告提供如下证据：1、欠条2份，其一内容为：“欠条，今日欠石俊哲10000元整，大写壹万元整，利息壹分贰厘，欠款人：纪日亮，2008.10.18号，清止09.11.13号.391天，利息1564元。以上文字为蓝色；同时用黑色字注明：由2011年6月25起月息15‰，予交利息5000元。”其二内容为：“欠条，今日欠石俊哲人民币20000元整，人民币大写：贰万元整，利率一分伍厘，期限一年，借款人：纪日亮，2009.11.13号。”证明2008年10月18日、2009年11月13日被告分两次向原告借款的事实。被告通过微庭审对原告出示的证据质证认为，对2008年10月18日欠条中蓝字部分不予认可，黑字部分予以认可，对2009年11月13日出具的欠条认可。根据当事人陈述及举证，本院认定本案如下事实：2008年10月18日，被告向原告借款10000元，并出具欠条一份，约定利率为月息12‰，即年利率为14.4%；2009年11月13日，被告向原告借款20000元，并出具欠条一份，约定利率为月息15‰，即年利率为18%，期限一年。被告于2009年11月13日至2019年12月3日期间，共向原告分次清偿利息41564元。另查明，2020年9月21日贷款市场报价利率（LPR）1年期为3.85%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的证据能够证明双方之间的借贷关系真实存在，被告亦无异议，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告辩称其已偿还了原告借款，原告否认，被告未提供证据证明其主张，故不予支持。双方约定的10000元借款的年利率14.4%未超过1年期LPR贷款市场报价利率3.85%的四倍，受法律保护；双方约定的20000元借款的年利率18%已超过1年期LPR贷款市场报价利率，最高应按3.85%的四倍15.4%计算。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告纪日亮于本判决生效后十五日内偿还原告石俊哲借款本金30000元；二、被告纪日亮于本判决生效后十五日内给付原告石俊哲借款利息，借款利息计算标准为：1、自2008年10月18日起至2020年10月14日止按照年利率14.4%、本金10000元计算共计17264.24元；2、自2009年11月13日起至2020年10月14日止按照年利率15.4%、本金20000元计算共计33618.67元，以上利息合计50882.91元，应减去已偿还的41564元，实际应支付利息9318.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告纪日亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                           审 判 员  陈宝珍  二〇二〇年十月十四日                           书 记 员  计倩倩附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》    第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初9557号 原告：孟献永，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。 被告：刘鑫，男，1988年6月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告孟献永诉被告刘鑫修理合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告孟献永的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二〇年十月三十日 书记员  张婧琼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17936号之一 申请人:李文相，男，1974年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹广会，山东创序律师事务所律师。 被申请人:临沂商城乐品冷冻食品销售部，住所地临沂华东干果水产市场西区9号，统一社会信用代码：92371301MA3FD29H9U。 经营者：孙学峰。 被申请人:孙学峰，男，1986年3月9日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:周建霞，女，1986年1月10日生，汉族，住山东省费县。 申请人李文相与被申请人临沂商城乐品冷冻食品销售部、孙学峰、周建霞劳务合同纠纷一案，李文相于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂商城乐品冷冻食品销售部、孙学峰、周建霞价值20000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂商城乐品冷冻食品销售部、孙学峰、周建霞价值20000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人李文相负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2079号 原告：张玥然，女，1993年12月30日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：赵林，律师。 被告：钟蕙如，女，1994年7月1日出生，汉族，住广西柳州市。 原告张玥然诉被告钟蕙如民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告张玥然及其委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼。被告钟蕙如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金24493元；2.依法判令被告偿还原告逾期利息734.8元（利息以24493元为基数，按照年利率6%从2019年12月25日计算至2020年6月25日共计6个月，此后利息继续计算至被告偿还完全部欠款为止）；3.请求判令由被告向原告支付律师费1261元；4.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系同学关系。被告在2018年7月25日至2019年1月16日期间，陆续向原告借款。原告通过支付宝账户向被告借出款项共计27639元，并在2018年7月29日将名下信用卡借给被告在柳州市五星日用百货刷卡消费12378元，被告向原告借款共计40017元。双方口头约定被告应在2019年12月24日前还清所有借款，但履行期限届满后被告也只通过支付宝偿还了15524元，剩余借款一直未能归还。原告多次与被告协商后，双方于2020年6月5日将所有借款情况总结之后由被告向原告出具了《欠条》份，确认了双方之间的债权债务关系及尚欠金额。此后原告又多次向被告催收，被告总以各种理由进行推诿，于是产生争议，酿成诉讼。原告认为，被告经原告多次催收拒不偿还借款的行为损害了原告的利益。双方未约定有借款利息和逾期利息，但约定了还款期限，被告还应当向原告支付自被告逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条的规定，现向法院提起诉讼，请依法作出裁决。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向法院提交任何书面材料及相关证据。 围绕诉讼请求，原告依法提交了欠条复印件、原告名下的中国光大银行信用卡电子账单截图、原告向被告转账的支付宝转账电子回单、被告向原告转账的支付宝转账电子回单、委托代理合同、律师费发票等证据，还当庭提交了原被告的语音聊天录音及录音文字整理作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2018年7月25日至2019年1月16日期间，原告通过支付宝向账户名：钟蕙如的支付宝账户共计转账10笔，金额总计27639元；2018年7月29日，被告使用原告名下信用卡在柳州市五星日用百货刷卡消费12378元。之后，被告陆续通过支付宝转账的方式向原告偿还借款共计15524元。2020年6月5日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明原告通过支付宝向被告支付借款27639元，被告使用原告名下光大银行信用卡刷卡人民币12378元，共计欠款40017元，被告已通过支付宝转账的方式向原告偿还借款15524元，尚欠24493元。双方约定于2019年12月24日前还清欠款。约定期限届满后，被告仍未按约定履行债务，原告诉请法院酿成诉讼。 另查明，1.原告所提供的证据欠条为复印件，原告称欠条原件已丢失；2.2020年4月5日，原告通过微信向被告催收，微信聊天内容确认了被告尚欠原告借款本息的事实；3.原告为实现本案债权，支付律师代理费1261元。 本院认为，虽然原告出具的《欠条》系复印件，但与双方支付宝账户的账目来往及微信聊天记录形成证据链，足以证明被告欠款事实，被告在聊天记录中对于尚欠原告款项并未否认，本院对于《欠条》的真实性及双方的借贷关系予以确认，原告诉请要求被告归还欠款24493元符合事实，本院予以支持。《欠条》约定2019年12月24日归还欠款，但被告逾期未归还，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”原告诉请要求被告承担逾期利息734.8元符合上述法律规定，本院予以支持。《欠条》中约定原告因追偿债务所产生的律师费由被告承担，故原告诉请要求被告承担律师费1261元符合合同约定，本院亦予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟蕙如偿还原告张玥然借款人民币24493元； 二、被告钟蕙如向原告张玥然支付逾期利息734.8元（利息暂计至2020年6月25日，之后利息按照年利率6%计至借款全部清偿完毕之日止）； 三、被告钟蕙如向原告张玥然支付律师代理费1261元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费462元，公告费560元，合计1022元（原告已预交），由被告钟蕙如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  白 萍 人民陪审员  毛燕明 二〇二〇年十月十四日 代书 记员  岑琳琳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6809号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1748号 申请执行人：李亚军，男性，1974年04月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：罗华平，男性，1976年07月01日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行李亚军与罗华平劳务合同纠纷一案中，于2020年09月2日向被执行人罗华平发出执行通知书，责令其向申请人支付20000元，执行费200元，诉讼费213元。但被执行人罗华平至今未履行。 经查被执行人罗华平在成都市郫筒镇书院街284号1单元2楼3号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人罗华平在成都市郫筒镇书院街284号1单元2楼3号房屋一套，查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 明 二〇二〇年十月九日 书记员 汤子润
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4497号申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行，组织机构代码××，住所地苏州市吴中经济开发区商贸城3号1幢。法定代表人：王卫红,职务。被执行人周芳芳，女1979年8月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人与被执行人周芳芳金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初5243号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周芳芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周芳芳银行存款人民币39422.33元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年十月二十九日书记员  庄严
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6485号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：李嘉祺，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楷越，广东明辅律师事务所实习律师。被告：赖雪琼，女，汉族，1984年7月12日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告赖雪琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年1月19日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××362号）。三、借款金额、期限：借款金额为250000元，借款期限为48个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.1%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年1月19日，原告向被告发放了贷款250000元，约定贷款期限自2017年1月19日起至2021年1月19日止。八、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金103397.06元、利息（含罚息）7348.68元、复利296.66元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告赖雪琼签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××362号）；2.被告赖雪琼偿还贷款本金103397.06元，利息（含罚息、复利）7645.34元，本息合计111042.40元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金103397.06元及支付相应的利息（含罚息）、复利［暂计至2020年3月21日利息（含罚息）为7348.68元、复利为296.66元］，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告赖雪琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告赖雪琼签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××362号）；二、被告赖雪琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金103397.06元及支付利息（含罚息）、复利[暂计至2020年3月21日利息（含罚息）为7348.68元、复利为296.66元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元（原告已预交），由被告赖雪琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十三日书记员  古杏蓓
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执3304号之一 被执行人：郭龙，男，汉族，1979年02月16日生，居 住郓城县 小区013号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 郭龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人郭龙在中国工商银行1609××××4989 74账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年十月二十二日 书记员李旭东
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5510号原告:李成洪，男，1956年12月17日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告：马咏梅，女，1959年2月21日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：李成洪，系马咏梅配偶。被告：陈丽丽，女，1989年3月22日出生，汉族，住如皋市。被告：杨林，男，1968年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨玉林，江苏中立信律师事务所律师。原告李成洪、马咏梅与被告陈丽丽、杨林抵押合同纠纷一案，原告李成洪、马咏梅于2020年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告李成洪（暨原告马咏梅委托诉讼代理人）、被告杨林委托诉讼代理人杨玉林到庭参加诉讼，被告陈丽丽经本院依法送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。原告李成洪、马咏梅向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原告李成洪、马咏梅与被告陈丽丽的不动产抵押登记；2.被告陈丽丽承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月14日，原告为被告杨林向陈丽丽借款400万元提供担保，与陈丽丽签订《房屋抵押合同》并办理了抵押登记。后因杨林不能还款，陈丽丽向邗江法院诉请原告等14人承担保证责任。诉讼中杨林抗辩该案实际是北京冠群公司以员工陈丽丽名义的违法放贷，《借款合同》无效。因陈丽丽拒不到庭，邗江法院审理后作出（2018)苏1003民初9642号民事判决书，驳回陈丽丽的诉讼请求。陈丽丽不服提起上诉，但经二审法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，扬州中院作出（2020）苏10民终1720号民事裁定书，裁定“按陈丽丽撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起生效”。原告认为，陈丽丽与杨林的借款实际是北京冠群公司以员工名义的违法放贷，依法应认定《借款合同》无效，主合同无效，从合同则无效。陈丽丽及杨林向原告隐瞒关乎合同效力的重大事实，原告无任何过错，依法不承担保证和赔偿责任，故起诉请求撤销案涉不动产抵押登记。被告陈丽丽未答辩。被告杨林辩称：被告杨林与陈丽丽之间的民间借贷主债权已经消灭，该借款实际上发生在杨林与冠群公司之间，虽然杨林名义借款400万元，但真正最终所获本金仅为2484000元，案涉借贷以合法形式掩盖非法目的，依法应当无效。主合同无效，从合同无效，即本案的抵押合同亦无效，对于原告的诉讼请求没有异议。经审理查明：2016年7月14日，原告李成洪、马咏梅与被告陈丽丽签订房屋抵押合同，以二人名下位于扬州市的不动产，为被告杨林向陈丽丽借款400万元提供担保。抵押合同签订后，双方至房管部门办理了抵押登记，抵押登记证明xxxxxxx号。2018年11月15日，陈丽丽就上述400万元借款起诉被告杨林、李成洪、马咏梅等人，要求多名被告共同承担还款责任。因陈丽丽本人拒绝到庭，案涉借款的真实性无法确定，本院于2019年11月8日作出（2018）苏1003民初9642号民事判决书，驳回陈丽丽的全部诉讼请求。后陈丽丽提起上诉，但因无正当理由拒不出庭参加诉讼，扬州市中级人民法院于2020年7月30日作出（2020）苏10民终1720号民事裁定书，按陈丽丽撤回上诉处理。以上事实有原告李成洪、被告杨林的当庭陈述以及原告提供的房屋抵押合同、不动产登记证明、民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案债权人（抵押权人）陈丽丽就案涉担保的债权已向人民法院提起诉讼，但其诉讼请求已经法院生效法律文书驳回，表明抵押担保的债权已经消灭，抵押权同时亦应消灭，原告的诉讼请求与法有据，应予支持。被告陈丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定的规定，判决如下：撤销扬州市的不动产抵押登记，登记证号：xxxxx号。案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告陈丽丽负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 丽二〇二〇年十月九日书记员 孙逸栋
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初3782号 原告（反诉被告）：张军，男，1973年1月19日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽徽创地产集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路**，统一社会信用代码913412007865430143。 法定代表人：田高梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：汪波，该公司员工。 原告张军诉被告安徽徽创地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。2020年6月2日，被告安徽徽创地产集团有限公司提出反诉。原告张军于2020年9月20日向本院提出撤诉申请，2020年9月20日，反诉原告安徽徽创地产集团有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告和反诉原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告张军撤回起诉。 二、准许反诉原告安徽徽创地产集团有限公司撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告安徽徽创地产集团有限公司负担。 审判员  杨晓静 二〇二〇年十月九日 书记员  张婧琼
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3487号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路**，统一社会信用代码91410300087479244B。法定代表人：李效楠，系该行董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吕延晓，该行职工，特别授权。被告：汝阳县通达石材有限公司，，住所地：汝阳县刘店镇滕岭村统一社会信用代码：91410326326896097P。法定代表人：王敏，系该公司负责人。被告：王椿伊，男，1991年6月19日生，汉族，住汝阳县。被告：黄志强，男，1974年7月13日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：孙风俭，男，1976年7月05日生，汉族，住河南省内乡县。被告：黄志良，男，1980年8月10日生，汉族，住汝阳县。被告：王斌，男，1978年3月10日生，汉族，住汝阳县。被告：王敏，男，1967年7月4日生，汉族，住汝阳县。被告：郭娜云，女，1992年2月4日生，汉族，住汝阳县。被告：水宝英，女，1966年8月6日生，汉族，住宜阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告汝阳县通达石材有限公司、王敏、王椿伊、黄志强、孙风俭、黄志良、王斌、郭娜云、水宝英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人布浩雷、吕延晓，被告汝阳县通达石材有限公司、王椿伊、王敏到庭参加了诉讼，被告黄志强、孙风俭、黄志良、王斌、郭娜云、水宝英经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汝阳县通达石材有限公司偿还原告借款本金950万元并支付利息、罚息至实际清结之日止；2、判令被告王敏、王椿伊、黄志强、孙风俭、黄志良、王斌、郭娜云对汝阳县通达石材有限公司应还款项承担连带清偿责任；3、判令被告水宝英在抵押房产价值范围内对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；4、确认原告对被告抵押在原告处的房屋处分所得具有优先受偿权；5、由被告承担原告实现债权的费用。事实理由：2015年10月26日，被告汝阳县通达石材有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额950万元，期限自2015年10月26日起至2017年4月26日止，月利率9‰，逾期在期限内利率基础上加收50％。同日被告王敏、王椿伊、黄志强、孙风俭、黄志良、王斌、郭娜云与原告签订《保证合同》，为该借款提供连带责任保证。被告水宝英与原告签订《抵押合同》，以其所有的位于宜阳县××人民北路西侧房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证明；合同签订后，原告按约支付了借款，但合同到期后，被告拒不按照合同约定履行义务，本金及下欠利息至今未付。被告汝阳县通达石材有限公司辩称：1、本案贷款虽然是以答辩人名义借的，但实际用款人是被告黄志强，应由黄志强承担偿还责任；2、本案保证期间已经超过，答辩人应免除保证责任。被告王敏辩称：答辩人现在是汝阳县通达石材有限公司的法定代表人，其他意见同通达石材公司的意见。被告王椿伊辩称：1、通达石材公司仅仅是名义贷款人，实际用款人是黄志强；2、本案保证期间已经超过，答辩人应免除保证责任。被告黄志强、孙风俭、黄志良、王斌、郭娜云、水宝英未作答辩。本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下：2015年10月26日，被告汝阳县通达石材有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额950万元，期限18个月至2017年4月26日，月利率9‰，逾期在期限内利率基础上加收50％。同日被告王敏、王椿伊、黄志强、孙风俭、黄志良、王斌、郭娜云与原告签订《保证合同》，为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年，保证范围为主债务项下的债务、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。水宝英与原告签订《抵押合同》，以其名下的位于宜阳县××人民北路西侧的房产（房屋所有权证号：宜阳房权证城关镇字第**）为上述借款提供抵押担保，并办理有抵押登记手续，他项权利证书编号为：宜阳房他证城关镇字第0028**。合同签订后，原告当日将借款950万元转账支付至借款人汝阳县通达石材有限公司指定的洛阳鼎晖贸易有限公司账户内，被告汝阳县通达石材有限公司于借款后付息24次计1784100.79元，利息未结算。本金及下欠利息至今未付，原告于2018年8月27日就本案向我院缴纳诉讼费用78300元。另查明，汝阳县通达石材有限公司的法定代表人于2017年11月28日由王椿伊变更为王敏。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《借款借据》、一般贷款开户、受托支付解付、受托支付系统内支付、受托支付申请、河南农信贷款业务查询明细等证据在案资证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告的借款与保证合同、抵押合同不违背法律禁止性规定，约定有效。被告未按约还本付息行为违约，原告主张的被告汝阳县通达石材有限公司归还借款本金950万元，本院应予支持；主张的下欠利息，2015年10月26日至2017年4月26日按月利率9‰计算，2017年4月27日至实际清结之日以月利率13.5‰计算，诉前被告已付而未结算利息1784100.79元在清结时予以扣除。本案的保证期间截止2019年4月26日，原告的主张权利并未超出诉讼时效，主张的被告王敏、王椿伊、黄志强、孙风俭、黄志良、王斌、郭娜云对汝阳县通达石材有限公司应还应付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告水宝英应当在抵押物价值范围内对案涉借款承担抵押担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汝阳县通达石材有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币950万元并支付下欠利息、逾期罚息（利息自2015年10月26日起按本金950万元，月利率9‰计算至2017年4月26日，逾期利息自2017年4月27日起，按本金950万元，月利率13.5‰计算至实际清结之日，诉前被告已付利息1784100.79元在清结时应予以扣除）。二、被告王敏、王椿伊、黄志强、孙风俭、黄志良、王斌、郭娜云对前项被告汝阳县通达石材有限公司应还应付款项承担连带清偿责任。三、被告水宝英应在抵押的位于河南省宜阳县城关镇人民北路西侧的房产（房屋所有权证号：宜阳房房权证城关镇字第**）值范围内对汝阳县通达石材有限公司应还应付款项承担抵押担保责任。四、原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司对位于河南省宜阳县城关镇人民北路西侧的房产（房屋所有权证号：宜阳房权房权证城关镇字第**）、变卖所得价款具有优先受偿权。五、被告王敏、王椿伊、黄志强、孙风俭、黄志良、王斌、郭娜云、水宝英承担责任后，有权向被告汝阳县通达石材有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费78300元，由被告汝阳县通达石材有限公司、王敏、王椿伊、黄志强、孙风俭、黄志良、王斌、郭娜云、水宝英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨朝幸二〇二〇年十月十四日书记员  丁一波
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6432号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：李嘉祺，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楷越，广东明辅律师事务所实习律师。被告：朱向明,男,汉族,1978年11月1日出生，身份证号：432×××××××********；住址：湖南省双峰县×××××××××民组。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告朱向明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年1月17日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××365号）。三、借款金额：核准可贷金额为505000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年1月18日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款95000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为24个月，即自2018年1月18日起至2020年1月18日止，被告自2019年10月18日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金人民币18330.86元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告朱向明签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××365号）；2.被告朱向明偿还贷款本金18330.86元，利息（含罚息、复利）2256.34元，本息合计20587.20元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金18330.86元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告朱向明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告朱向明签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××365号）；二、被告朱向明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金18330.86元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金18330.86元为基数，按年利率24%，自2019年10月18日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（原告已预交），由被告朱向明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十三日书记员  古杏蓓
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2953号之一申请执行人：刘志红，男，1962年9月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：江西瑞晶太阳能科技有限公司，住所地新余市渝水区新兴产业工业园大一路22号，统一社会信用代码：91360500669787570Q。申请执行人刘志红依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区劳动人事争议仲裁委员会渝劳人仲字﹝2020﹞第69号仲裁调解书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司无车辆、无大额银行存款，已对其主要银行账户做冻结处理，有房产一套已做查封处理，因轮候查封，未能处置，此外无其他可供执行财产。本案标的款2.69万元及相应利息未执行到位。经到被执行人居住地查找，未找到被执行人。本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十月二十八日书记员 黄丽平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终5350号上诉人（原审被告）：杨强，男，1973年1月9日出生，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：徐执嵛，男，1974年10月4日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。上诉人杨强因与被上诉人徐执嵛买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨强经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨强撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费674.74元，减半收取337.37元，由上诉人杨强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴宝山审 判 员 吴贵平审 判 员 章若微二〇二〇年十月九日法官助理 傅 沿书 记 员 吴耀东
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初126号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1994年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。系本案被害人。 被告人陆路，男，1990年3月25日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，群众，个体，户籍地秦皇岛市北戴河区，住秦皇岛市抚宁区。2020年5月29日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。2020年7月16日被秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。 辩护人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉［2020］119号起诉书指控被告人陆路犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出量刑建议。附带民事诉讼原告人李某，被告人陆路及其辩护人谷秀梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月29日11时许，被告人陆路到秦皇岛市抚宁区抚宁镇纸房村抚昌黄公路东侧一大院内找被害人李某讨要欠款，双方因言语不和发生争吵并厮打，被告人陆路用拳头打在李某面部，致李某受伤。经秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所鉴定，外伤致李某双侧鼻骨骨折，人体损伤程度为轻伤 2 二级。 另查明，被害人李某伤后当日到秦皇岛市抚宁区人民医院检查并住院治疗17天，于2020年5月16日出院。李某因伤的合理经济损失有：住院费5296.41元，误工费1313.42元、住院伙食补助费850元、护理费1313.42元、鉴定费票据1000元、合理交通费200元。以上费用合计人民币9973.25元。 上述刑事部分的事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人杨文的证言，视听资料，司法鉴定意见书、诊断证明书及抓获经过、户籍证明等予以证实，足以认定。 民事部分的证据有秦皇岛市抚宁区人民医院住院收费票据、鉴定费票据、用药清单、司法鉴定意见书等予以证实。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林双全 人民陪审员  岳香红 人民陪审员  魏志红 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  堵 鹏
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0411民初5277号之二 原告：常州凯晖新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区魏村工业园滨德路6号，统一社会信用代码91320411MA1MBLU07N。 法定代表人：许一凯，公司执行董事。 委托诉讼代理人：殷力强，江苏时强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：言贤。 被告：张家港市艾成机械有限公司，住所地江苏省张家港市常阴沙现代农业示范园区常红路，统一社会信用代码91320582313931279D。 法定代表人：陈李霖，公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚家桢，江苏格致律师事务所律师。 原告常州凯晖新能源科技有限公司与被告张家港市艾成机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告常州凯晖新能源科技有限公司诉称，要求判令：1.解除原被告于2020年4月24日签订的《买卖合同》；2.被告立即返还原告货款520万元；3.被告双倍返还原告定金260万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月24日，原告与被告签订《买卖合同》，约定被告向原告供应1600熔喷布生产线，价值650万元，合同同时对配置要求、付款方式、交货周期等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行合同约定的各项义务，但被告却未能提供符合合同要求的熔喷布生产线，所交付设备存在配置及技术参数严重超标等严重质量问题，完全不符合合同约定，导致原告至今无法正常生产。原告多次要求被告进行整改，但遭到被告拒绝。原告认为，被告的上述行为已构成根本违约，并给原告造成了重大经济损失。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求查明事实，判如所请。 被告张家港市艾成机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同中明确约定了合同履行地为卖方工厂所在地，即张家港市。本案合同履行地在张家港市，被告住所地也在张家港市常阴沙现代农业示范园区常红路。因此，本案应移送张家港市人民法院管辖。 本院经审查认为，合同之诉，在双方当事人未明确约定管辖的情况下，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又因本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，原告诉请为要求被告履行付款义务，接受货币的一方为原告，而原告住所地在常州市新北区，故本院对该案具有管辖权，被告的异议理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告张家港市艾成机械有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  孙杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  包睿
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6576号原告：天津闱墨文化传播有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区天中路2号，统一社会信用代码：911202245751017187。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：岳丁，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市江宇海汇房地产有限责任公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼2118，统一社会信用代码：91120112091566754W。法定代表人：周鹏，执行董事。委托诉讼代理人：李瑞聪，该公司职员。原告天津闱墨文化传播有限公司诉被告天津市江宇海汇房地产有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田洪峰审 判 员  韩学胜人民陪审员  高 洁二〇二〇年十月十日书 记 员  张海珠
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3722号 原告：于哲，男，1990年8月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：庄庆坤，男，1990年10月11日出生，汉族，住保定市竞秀区。 于哲与庄庆坤为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于哲到庭参加诉讼，被告庄庆坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于哲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息自2019年8月4日起按照月利率2%计算至被告实际付清借款本息之日止）。事实与理由：2019年5月4日，被告向原告借款40万元，借期36个月，并口头约定按月息3%付息，原告分别于2019年5月11日、2019年6月4日将出借款项转账给被告，被告依约向原告支付利息。2019年8月后，被告没有按期偿还利息，后原告催要未果。为此原告诉至本院。 被告庄庆坤未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：本院将原告要求被告向其偿还借款本金及利息的主张是否具有事实和法律依据作为本案的调查重点。原告为此向本院提交如下证据：1、被告于2019年5月4日出具的借条一份，证明被告于2019年5月4日向原告借款40万元，借款期限36个月。2、原告名下中国银行交易流水明细四页，证明原告通过手机银行向被告分5笔，于2019年5月11日转账20万元、6月4日分四笔转账19.4万元，共计转账39.4万元。3、微信聊天记录及短信聊天记录截屏共计两页，证明被告向原告偿还利息4笔共计2.4万元。 被告庄庆坤未向本院提交相关证据。 原告提交的证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2019年5月4日被告向原告借款40万元，约定借款期限为36个月，并向原告出具了借条。原告通过其银行账户于2019年5月11日转账20万元、于2019年6月4日在预先扣除6千元利息后分四笔转账19.4万元。被告通过微信账户分别于2019年5月11日、2019年6月10日、2019年7月4日、2019年7月11日，每笔6000元向原告偿还利息，共计2.4万元。自2019年8月至今，被告一直未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告将借款给付0被告，原告已经履行了出借义务，被告应按照约定向原告支付借款本息。从原告2019年6月4日出借款项时预先扣除6000元利息及被告每次偿还利息数额为6000元可以看出，原、被告口头约定借款利息按照月利率3%计算。被告于2019年8月开始未按时支付利息，并以资金紧张为由拒绝偿还原告借款，现原告要求被告提前偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告于2019年6月4日出借款项时预先扣除利息6000元，符合法律规定的预先在本金中扣除利息的情形，应将实际出借金额39.4万元认定为借款本金。截至2019年8月，被告共计向原告偿还借款利息2.4万元，其中2019年5月11日转账的20万元利息已给付至2019年8月10日，其中2019年6月4日转账19.4万元的利息已给付至2019年7月3日，现原告要求被告按照月利率2%的标准向被告支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告庄庆坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告庄庆坤于本判决生效之日起七日内偿还原告于哲借款本金39.4万元及利息（其中20万元借款本金的利息应自2019年8月11日起按照月利率2%的标准计算至偿清之日止，其中19.4万元的利息应自2019年7月4日起按照月利率2%的标准计算至偿清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告庄庆坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文静 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 薇
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民特94号申请人：镇江新区长泰机械施工有限公司，住所地镇江新区丁卯经发花苑****。法定代表人：朱文兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：江苏南通六建建设集团有限公司，住，住所地南通市如皋市城南街道解放路**/div>法定代表人：沈卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。本院于2020年10月28日立案受理申请人镇江新区长泰机械施工有限公司与申请人江苏南通六建建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建筑设备租赁合同纠纷，于2020年10月28日经镇江市润州区人民调解委员会驻区人民法院调解工作室主持调解，达成如下协议：一、江苏南通六建建设集团有限公司共欠镇江新区长泰机械施工有限公司建筑机械租赁费581380元，此款由江苏南通六建建设集团有限公司于2020年11月30日前支付101380元，于2020年12月15日前支付280000元的商业承兑汇票，于2020年12月30日前支付100000元，于2021年1月30日前支付剩余的100000元；二、如果江苏南通六建建设集团有限公司有一期不按期足额履行上述第一项约定的义务，则视为全部债务到期，镇江新区长泰机械有限公司可就江苏南通六建建设集团有限公司所有未履行的债务一并向法院申请执行。三、江苏南通六建建设集团有限公司按期足额履行完上述第一项义务后，双方因本案形成的纠纷一次性了结，余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人镇江新区长泰机械施工有限公司与申请人江苏南通六建建设集团有限公司于2020年10月28日经镇江市润州区人民调解委员会驻区人民法院调解工作室达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效审 判 员  李 弘二〇二〇年十月二十八日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕