wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3000号 原告：来财林，男，1961年7月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：黄金苹、郑大力，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州山立地基基础工程有限公司第一分公司，住所地杭州市滨江区江南大道**知本大厦**，统一社会信用代码：91330108580281901N。 法定代表人：寿湘翔。 被告：杭州山立地基基础工程有限公司，住所地杭，住所地杭州市江干区九环路********信用代码：913301046652394623。 法定代表人：谢雨介。 原告来财林诉被告杭州山立地基基础工程有限公司第一分公司（以下简称山立第一分公司）、杭州山立地基基础工程有限公司（以下简称山立公司）民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告山立第一分公司立即返还原告来财林本金100万元及利息252222.22元（利息自2018年1月25日起按年利率10%计算至全部款项还清之日止，暂计算至2020年7月20日为252222.22元）；2.被告山立公司对上述款项承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日进行公开开庭审理。原告来财林委托诉讼代理人黄金苹、郑大力到庭参加诉讼，被告山立第一分公司、被告山立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2017年1月25日，山立第一分公司出具《借条》一份，载明：“因杭州山立地基基础工程有限公司第一分公司发展需要，向来财林借现金壹佰万元整，借款日期2017年1月25日到2018年1月24日止，利息为年息壹分。到期后连本带息归还。”当日，来财林向山立第一分公司转账100万元。2018年1月26日，山立第一分公司向来财林转账10万元，并附言“利息”。因山立第一分公司未归还借款本金及剩余利息，来财林提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据来财林提供的证据，能表明来财林与山立第一分公司之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现山立第一分公司未履行还款义务，原告诉请要求被告山立第一分公司及山立公司承担归还借款本金100万元并按年利率10%的标准支付自2018年1月25日起的逾期利息的共同还款责任。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。经释明，原告选择由山立公司承担还款责任有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对来财林的诉讼请求放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州山立地基基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告来财林借款本金100万元，并支付利息损失（以尚欠本金为基数，按照年利率10%的标准自2018年1月25日起计付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告来财林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16070元，减半收取8035元，财产保全申请费5000元，合计13035元，由被告杭州山立地基基础工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 赵 凉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孔雅云
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执912-1号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人徐龙，男，1993年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人。住安顺市西秀区。被执行人杜应洪，男，1967年7月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人刘灿菊，女，1970年5月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人班胜学，男，1965年4月2日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人沈琼，女，1966年5月1日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初1906号民事判决书，于2020年5月28日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行杜应洪、刘灿菊、班胜学、沈琼借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人杜应洪、刘灿菊、班胜学、沈琼送达执行通知书，责令四被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还借款30万元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费6736元和申请执行费5336元。但被执行人杜应洪、刘灿菊、班胜学、沈琼没有按要求如期履行债务。本院查明，被执行人班胜学与沈琼在安顺市开发区购置有房产。本院已进行查封，但因系轮候查封，暂时不能处置。此外，被执行人杜应洪、刘灿菊、班胜学、沈琼暂无可供执行的其他财产。本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。经与申请执行人约谈，其也不能提供四被执行人新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执912号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年十月二十日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初5758号 原告：四川省南部新源房地产有限公司，住所地：南部县南隆镇幸福路**。 法定代表人：李春江，总经理。 委托诉讼代理人:梁雄、鲜波，四川龙正律师事务所律师。 被告：王鑫，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈晓兰，女，1978年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川省南部新源房地产有限公司（以下简称南部新源房产公司）与被告王鑫、陈晓兰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部新源房产公司的委托诉讼代理人鲜波到庭参加诉讼，被告王鑫、陈晓兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部新源房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告为其垫付的银行按揭贷款1514.75元，并判令被告以原告代偿金额为基数从2017年4月1日起按日万分之五支付占用资金利息至款项全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年8月1日，原告与被告签订“颂香府邸”《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的位于南部县××镇××路××花园××小区××幢××单元××楼××号住房一套，按照合同约定，被告应支付购房款287784元，被告采用银行按揭的方式购买该房，其中首付143892元，按揭贷款143892元，被告在2017年3月未向银行支付按揭贷款本息，因原告在签订按揭贷款合同时作为开发商对按揭贷款客户向银行承担阶段性保证责任，故银行直接从原告的账户扣划了本应由被告支付的银行按揭款1514.75元，原告依法对所承担的责任享有向被告追偿的权利。 王鑫、陈晓兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王鑫、陈晓兰系夫妻关系。2012年4月10日，原告南部新源房产公司（乙方）与中国银行股份有限公司南部支行（甲方）签订《房屋贷款业务合作协议》，约定：甲方为购买乙方开发的位于南部县××镇××路楼盘“颂香府邸”的购买方提供个人房产按揭贷款业务，乙方在甲方存入保证金，用于担保甲方向购房人发放的贷款，乙方同意在保证期间自甲方与购房人签订的《借款合同》生效之日起至甲方取得购房人以《国有土地使用权证》、《房屋所有权证所办抵押的《他项权利证》止，为每位购房人提供全额不可撤销连带责任保证。2012年8月1日，原告与被告王鑫、陈晓兰签订《商品房买卖合同》，约定二被告以按揭贷款方式购买原告开发的南部县南隆镇幸福路156号颂香府邸Ａ7幢5单元1楼2号住房一套。之后，因二被告未按时偿还贷款，中国银行股份有限公司南部支行于2017年3月31日通过原告保证金账户扣划二被告应支付的贷款本息1514.75元。庭审中，原告将利息请求变更为：以代偿款1514.75元为基数，从2017年4月1日起按银行同期贷款利率计算利息。 本院认为，原告南部新源房产公司与被告王鑫、陈晓兰签订的《商品房买卖合同》、原告与中国银行股份有限公司南部支行签订的《房屋贷款业务合作协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向中国银行股份有限公司南部支行承担保证责任后，取得了向二被告追偿的权利，二被告未及时向原告履行清偿义务，给原告造成一定的损失，原告要求二被告给付其代偿的款项1514.75元及利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王鑫、陈晓兰在本判决生效后三日内向原告四川省南部新源房地产有限公司给付代偿款1514.75元，并从2017年4月1日起按照中国人民银行公布的金融机构贷款利率计算利息至代偿款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王鑫、陈晓兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二〇年十月十二日 书记员 吕桂花
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢482号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。法定代表人：唐静。被执行人：徐光明，男，1986年10月20日生，汉族，住。被执行人：王娟，女，1989年2月25日生，汉族，住。被执行人：张亮，男，1982年2月9日生，汉族，住。被执行人：孙福亮，男，1982年2月18日生，汉族，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人徐光明、王娟、张亮、孙福亮借款合同纠纷一案，该案(2015)滨执字第02037号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐光明、王娟、张亮、孙福亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐光明、王娟、张亮、孙福亮银行存款人民币25141.77元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二〇年十月十五日书记员  王俊翔
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5685号原告：程国齐，男，1974年7月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：郭鑫，男，1986年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告程国齐与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告程国齐到庭参加了诉讼，被告郭鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告程国齐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款8900元；2.本案诉讼费50元、公告费800元均由被告承担。事实和理由：原告于被告原系商户与消费者关系。被告在原告的烟酒店购买烟酒，多次购买均赊账；在原告多次向其催要烟酒款后，双方于2018年3月14日通过清算由被告向原告出具《欠条》一份，被告承诺原告待自己承包的工程尾款结清后向原告付清赊欠的烟酒款。但被告承包的工程结清尾款后，手机停机失联。为维护自己合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告郭鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郭鑫未出庭质证，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：2010年3月，原告通过张某某介绍认识被告，后原、被告即以朋友身份相处。本案原告起诉的债权凭证为2018年3月14日《欠条》，该《欠条》记载：今欠程国齐烟款8900元整（捌仟玖佰元整），郭鑫签字确认。上述《欠条》形成情况和款项的具体交付情况为：原告是开商店的，2015年被告陆续在原告商店拿烟酒未付款，截至目前尚欠8900元烟酒钱；经双方协商清算，均同意转化为借款，2018年3月14日，被告向原告出具上述《欠条》一份。关于还款，庭审中，原告陈述被告在《欠条》出具后从未向自己归还和支付任何款项；原告另陈述双方对利息、逾期利息以及借款期限均未约定。本院认为，原告提供《欠条》、证人张某某出庭作证的证人证言证明其与被告郭鑫之间存在合法有效的民间借贷关系，以上证据相互印证，且符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，本院予以确认。案涉款项属于经双方通过清算形成的债权债务，原告以案涉债权凭证《欠条》为依据提起本案的民间借贷诉讼，符合法律规定，不论最初交付款项情况如何，但清算当日经清算后转化的数额应为原告向被告提供的借款本金，该借款本金应为8900元。如被告认为该上述款项其已偿还完结或未交付或未足额交付，被告应当对其主张作出合理说明并提供证据予以证明，然而，被告经本院合法传唤送达未出庭，本院依法缺席进行了审理，被告属于放弃质证、抗辩等权利。原告在庭审中陈述被告在8900《欠条》出具后再未向其归还任何借款本金和支付任何利息，故，案涉借款的借款本金仍应8900元未予以归还，被告理应承担相应的民事责任。双方未约定借款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，但原告未提供其向被告催要的相关书面证据，故应以起诉之日作为原告向被告主张权利之日。现，原告于起诉之日即2020年6月15日要求被告归还涉案8900元借款本金，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后七日内，被告郭鑫向原告程国齐归还借款本金8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费50元、公告费800元，均由被告郭鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员      冯林林 二Ｏ二Ｏ年十月二十四日 书    记    员      毛  妮1
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8364号原告：刘再军，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：董春光，北京市众泽律师事务所律师。被告：唐大洋，男，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：闵香，北京景淳亦弛律师事务所律师。原告刘再军与被告唐大洋装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘再军及其委托诉讼代理人董春光、被告唐大洋之委托诉讼代理人闵香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘再军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工程款38万元及逾期支付的经济损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2020年1月1日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：唐大洋与刘再军于2016年签订了《石园装修工程施工合同》，约定原告以承包的方式承接北京市昌平区×的装修工作。合同签订后，刘再军进行施工。施工过程中，唐大洋增加了其他装修工作。施工结束后，双方针对主合同未结款项及增项部分协商确定价款为38万元。唐大洋多次承诺付款，但到期均未支付。后于2019年8月，唐大洋出具欠条，承诺2019年12月底全部付清。然而至今未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告唐大洋辩称，不同意原告的诉讼请求。装修跨时较长，截至开庭之日原告未按照合同完成施工，影响被告使用。而且装修存在质量问题，被告已经支付原告一百多万装修费，但至今房屋不能使用，原告的合同义务没有完成，原、被告双方未完成验收，被告不应支付装修尾款。被告在2019年2月3日又支付原告工程款3万元，请求在原告主张的38万元中予以扣除。原告主张经济损失没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，唐大洋（发包人）与刘再军（承包人）签订《石园装修工程施工合同》，约定：工程名称为石园装修工程，工程地点为北京市昌平区×村，合同价款为1550202元。双方在合同中对工程范围、质量标准及要求等进行了约定。唐大洋在合同尾部发包人处签名，合同尾部承包人处无签名。2019年8月1日，唐大洋出具欠条，载明：今欠刘再军沙河唐大洋院子装修尾款叁拾捌万元整，本人承诺2019年12月底之前全部付清。唐大洋对该欠条真实性认可，但认为该欠条仅系对装修尾款的估算，并非实际价格，并申请对该院落装修进行造价鉴定。经询问，刘再军称其主张的经济损失计算方法为以38万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起至其主张的款项实际付清之日止。以上事实，有石园装修工程施工合同、欠条等证据及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力。合同双方当事人均应遵循诚实信用原则依约全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。唐大洋与刘再军签订的装修施工合同不违反法律规定，应属有效。唐大洋作为发包人，应当按照合同约定支付工程价款。现唐大洋向刘再军出具欠条，载明欠付的工程款尾款数额及给付期限，其应该按照欠条的约定予以相应给付。故对于刘再军主张唐大洋支付工程款38万元的请求，本院予以支持。唐大洋所称刘再军未按合同约定进行装修、工程尚未完工验收，不符合付款条件的答辩意见，本院认为，唐大洋的欠条系对未付工程款的确认，即使工程未完工或未验收，亦不能免除其承诺的付款义务，故对其答辩意见和对装修价款进行鉴定的请求，本院不予采信。因唐大洋未按欠条约定的时间给付装修尾款，刘再军有权要求其赔偿相应损失，故对刘再军要求其按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款损失的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐大洋于本判决生效后十日内给付原告刘再军工程款380000元并支付相应经济损失（以380000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起计算至前述款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告唐大洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 敏二〇二〇年十月二十九日书记员 吕萍萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16051号 原告：彭璐，女，1980年4月2日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭晓洁，贵州靖毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟元元，贵州靖毕律师事务所实习律师。 被告：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李承锦、唐嘉曼，均系贵州威迪律师事务所律师。 原告彭璐诉被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年9月21日受理后，依法适用简易速裁程序公开开庭审理。原告彭璐的委托诉讼代理人彭晓洁，被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李承锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判令被告支付原告逾期交房违约金187361.49元（违约金以购房款950109元为基数，按日万分之二从2017年10月1日起计算至2020年6月13日）；2.诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2016年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，房屋总价款为950109元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2017年9月30日前，逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金，被告需向原告支付的逾期交房违约金最高不超过原告已交房款的百分之十五。双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。因为被告的原因，被告向原告实际交房的时间为2020年6月13日。 上述事实，有原告提交的经当庭举证、质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、付款收据、贷款放款回单、碧桂园物业及资料移交书，原被告的当庭陈述在卷佐证。 原、被告争议的焦点为：逾期交房违约金应如何计算。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。涉案合同约定被告应于2017年9月30日前向原告交付涉案商品房，被告逾期交付，则应根据合同约定从2017年10月1日起开始向原告计付逾期交房的违约金。被告于2020年6月13日才向原告实际交付涉案房屋，故逾期交房违约金的计算截止时间根据合同约定应认定为2020年6月13日。对被告提出的违约金标准过高问题，因原、被告约定逾期交房按日计算向原告支付全部已付房款万分之二的违约金，该约定系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，应予适用，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。逾期交房违约金计算为：950109元×0.0002×986天=187361.49元。因原被告双方约定逾期交房违约金最高不超过原告已交房款的百分之十五，而前述根据实际逾期天数所计算的违约金，已超出双方的该约定，因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金应为142516.35元（950109元×15%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭璐支付逾期交房违约金142516.35元； 二、驳回原告彭璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005元，由原告彭璐负担461元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担1544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年十月十九日 书记员  余茂霞
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6161号 原告：四川嘉顺物业管理有限公司，住所地：四川省德阳市区长江西路三段******。 法定代表人：何小寒，经理。 委托诉讼代理人：敬健锋，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：陈丽，女，1987年6月25日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县。 原告四川嘉顺物业管理有限公司（以下简称嘉顺物业）与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉顺物业的委托诉讼代理人敬健锋到庭参加诉讼，被告陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 嘉顺物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付物业服务费欠款4886元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告入住“阳光水岸”小区时，于2012年10月25日与原告签订《前期物业管理服务协议》。“阳光水岸”小区业主委员会成立后于2017年11月30日与原告签订了《“阳光水岸”小区物业服务合同》，依据合同约定：住宅多层为0.7元/月/平方米；住宅高层为1.2元/月/平方米；缴费方式为：年交，违约金每日按0.3‰计算。可被告从2012年12月1日开始拖欠物业服务管理费，截至2020年9月1日已拖欠物业管理费4886元。对此，原告多次催收，被告均置之不理。 陈丽辩未作答辩 本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为“阳光水岸”小区提供物业管理服务。收费标准为0.7元/月/平方米，交房时预缴一年物业管理服务费，一年后可按月缴纳，亦可按季度或者半年预缴，每次在第一月的1-5日。被告未按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%缴纳滞纳金，或者追究被告违约责任，被告还应承担应缴费用5%的违约金。双方还对其他事项进行了约定。2017年11月30日，原告与南部县蜀北街道办事处水景湾社区阳光水岸小区业主委员会签订《水景湾社区[阳光水岸]小区物业管理服务合同》一份，约定：原告为“阳光水岸”小区提供物业管理服务。服务期限为2017年12月1日至2022年11月30日止。收费标准为多层0.7元/月/平方米，电梯1.2元/月/平方米，商铺1.5元/月/平方米。物业管理费每年缴纳一次，每次交费时间为交房之日为周期。小区业主逾期缴纳物业管理费的，原告有权从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三缴纳滞纳金。 另查明，2011年6月15日南部县发展和改革局出具南发改价格[2011]184号文件规定，阳光水岸小区收费标准为多层0.5元/月/平方米；高层1.2元/月/平方米。陈丽为南部县南隆镇北环路阳光水岸小区F幢2单元7层1号的业主。被告陈丽自2012年12月1日起便未交纳物业管理服务费，对于2017年11月30日前的物业管理费，原告按照多层0.5元/月/平方米、高层1.2元/月/平方米的标准计算，截止2020年9月1日，被告陈丽下欠原告物业管理服务费4886元。 审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的主张。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告与南部县蜀北街道办事处水景湾社区阳光水岸小区业主委员会签订的《水景湾社区[阳光水岸]小区物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院依法予以确认。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与南部县蜀北街道办事处水景湾社区阳光水岸小区业主委员会签订的《水景湾社区[阳光水岸]小区物业管理服务合同》对全体业主和物业使用人均具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告陈丽作为小区业主，接受原告提供的物业服务后，应当履行合同约定的义务，交纳物业管理服务费。原告自愿放弃要求被告支付违约金的主张系对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丽在本判决生效后五日内向原告四川嘉顺物业管理有限公司支付物业管理服务费4886元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢496号申请执行人：宋兆兰，女，1968年2月20日生，汉族，住滨海县。被执行人：胡飞，男，1956年8月19日生，汉族，住射阳县。申请执行人宋兆兰与被执行人胡飞民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922执恢328号判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡飞银行存款人民币119670.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二〇年十月十五日书记员  王俊翔
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初3864号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码91500235711632549F。 法定代表人：熊伟，支行行长。 委托诉讼代理人：吴本健，男，汉族，1966年4月28日出生，支行风险管理部/信用管理部员工，特别授权。 被告：王小银，男，汉族，1976年7月26日出生，住重庆市云阳县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告王小银信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行的委托诉讼代理人吴本健到庭。被告王小银经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付透支款本金13398.07元，暂计算至2020年5月18日止的利息6957.52元、违约金1025.98元，合计金额27381.57元；2.判令被告从2020年5月18日至给付债务结清时止的利息、手续费、违约金。其计算规则、标准按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计收；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日，被告向原告申请并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、在被告认真阅读、理解和遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的前提下，与被告签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该合约约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外……;乙方未能按期偿还全部款项的，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部份支付违约金;乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息;甲方以日率万分之五计息，按月计收复利。”2015年6月23日被告在原告云阳支行签领了“金穗贷记卡”。其卡号为62533600********。被告从2015年10月7日开始使用该卡，2017年8月2日之前能正常使用归还，之后就未按期归还透支款，至2020年5月18日从该卡中共透支本息合计人民币27381.57元。经过原告多次电催，信函催收，一直未履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还信用卡透支款项并按合约约定支付从2020年5月18日至给付债务结清时止的利息、违约金等。 被告王小银未到庭应诉，也未向本院提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告王小银向原告申请并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请书上明确载明了申请人身份信息、收费标准、信用卡章程及重要提示等。申请人王小银亲笔签名，申请书载明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和申请表的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和批露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”此后，被告王小银在原告中国农业银行重庆云阳支行签领了“金穗贷记卡”（卡号：62533600********”）。2015年10月7日，被告开始使用该卡，在2017年8月2日之前，被告能按照约定正常使用归还，之后就未按期归还透支款，截至2020年5月18日从该卡中共透支本金19398.07元，下欠利息6957.52元、违约金1025.98元，合计金额27381.57元。后经原告电话和信函催收，被告至今未支付欠款本息。 上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、金穗贷记卡申请书、信用卡中心提示函、银行交易明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信。 本院认为，本案所涉的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同,该合同不违反法律和行政法规,是当事人的真实意思表示,合法有效,受法律保护,双方应当按合同约定履行自己的义务。经查,被告卡号为“62533600087*****”的信用卡至今没有依约归还信用卡透支款本息给原告中国农业银行重庆云阳支行,其行为已构成违约,应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,原告请求被告王小银偿还截止2020年5月18日的透支本金19398.07元，下欠利息6957.52元、违约金1025.98元，合计金额27381.57元，并从2020年5月19日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计收利息、违约金至债务结清时止的事实清楚，该请求符合法律规定，本院予以支持。同时，由于该卡已经停用，不会再产生手续费，本院对原告主张的2020年5月18日后的手续费不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小银在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行透支款本金19398.07元，下欠利息6957.52元、违约金1025.98元，合计金额27381.57元； 被告王小银在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行从2020年5月19日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计收的利息和违约金至前述债务结清为止； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，公告费560元，由被告王小银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  江陆清 人民陪审员  王首建 人民陪审员  向玉兰 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  范力丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16920号原告：陈子祥，男，1999年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码440************856。被告：佛山市*成广告有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914**********570X4。法定代表人：杨某1。本院在审理原告陈子祥与被告佛山市*成广告有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈子祥撤诉处理。本案案件受理费减半收取计48.43元（原告已预交97.43元），由原告负担。对于原告多预交的受理费49元，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  杜展媚人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  胡耀民二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李慧敏
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2493号原告：王银荣，女，1959年4月21日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许炳晓，邓州市花洲法律服务所法律服务工作人员。被告：赵成泽，女，1961年1月3日出生，汉族，住邓州市。被告：张天太，男，1961年2月24日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王魏，河南子午律师事务所律师。原告王银荣与被告张天太、被告赵成泽为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王银荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金及利息共计27万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告王银荣与被告赵成泽系同事关系，2018年12月20日至2019年8月9日，被告赵成泽因投资经营需要，分三次在原告处借款本息共计27万元。被告张天太辩称，其对被告赵成泽借款不知情，也未在借条上签名，且该借款未用于家庭生活，不应当认定为夫妻共同债务，将其列为被告主体资格错误，仅根据借条无法证实交易发生的真实性，原告应提交具体交易明细、交易凭证。其和被告赵成泽家庭不和，结婚两年就开始各自花各自工资，她是否借钱，借多少，偿还多少其不知情；被告赵成泽在2020年3月17日和人约出去见面后离家出走至今一直下落不明。应依法驳回原告的诉请。被告赵成泽经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告王银荣与被告赵成泽系同事关系，被告赵成泽因资金周转向原告王银荣借款，并给原告出具三张借条，该三张借条分别别载明：“借条今借现金壹拾贰万整（120000元）借款人赵成泽2018.12.20号”；“借条今借现金伍万元整（50000元整）借款赵成泽2018.12.26号”；“借条今借现金10万整（壹拾万整）借款人赵成泽2019.9/8”。被告赵成泽经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，被告赵成泽给原告王银荣出具的借条系其真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均有约束力，被告赵成泽应当履行偿还原告王银荣欠款的义务。现原告王银荣要求被告赵成泽偿还其27万元的请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。案涉借款虽然发生在被告赵成泽与被告张天太婚姻关系存续期间，但是其并未提交证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同经营或者基于双方共同意思表示，故原告王银荣主张上述借款应按夫妻共同债务处理的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵成泽于本判决生效之日起十五日内偿还原告王银荣借款27万元；二、驳回原告王银荣对被告张天太的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费560元，共计5910元，由被告赵成泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审 判 长  司明辉人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年十月十五日法官助理代小丽书记员康京业
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9709号原告：麦添创，男，1970年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码：440************75X。委托诉讼代理人：麦嘉欣，广东高木律师事务所律师。被告：谭镇驱，男，1975年11月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区*************，公民身份号码：441************317。原告麦添创与被告谭镇驱承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麦嘉欣到庭参加诉讼，被告谭镇驱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦添创向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的劳务费30887元；2.被告承担原告因本案产生的律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月至5月，因三水雅居乐融创三江府工地需要，被告与原告于南海区达成口头协议，约定原告向被告提供汽车及勾机操作劳务，汽车及勾机等机械由原告提供，具体服务时间为2个月，劳务费共计30887元，劳务费于服务期结束后一个月内支付。原告按照双方约定提供相关机械操作后被告未按时支付相关费用。2019年11月13日，双方经协商约定：被告分两期支付上述欠款：第一期：2020年1月20日前支付15000元，第二期：2020年5月1日前支付15887元；若因被告未如期还款致使原告采取诉讼等方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、公告费、车旅费及其他为实现债权的一切费用由被告承担。经原告多次催收，被告至今仍未履约。被告谭镇驱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠款确认书》、《民事委托代理合同》及律师费发票等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至5月期间，原告为被告提供汽车及勾机等机械作业服务。2019年11月13日，被告向原告出具《欠款确认书》，载明截至该日，被告尚欠原告机械费30887元，并定于2020年1月20日前支付15000元、于2020年5月1日前支付15887元，如逾期还款导致诉讼，由此产生的律师费等实现债权的费用由被告承担。原告因本案诉讼支出律师费5000元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的承揽合同关系，原告交付工作成果后，被告应当依约支付报酬。从《欠款确认书》载明的付款期限来看，被告尚欠承揽报酬30887元到期未付，事实清楚。被告负有支付义务但未到庭抗辩或举证其已清偿，原告主张被告支付承揽报酬30887元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告赔偿律师费损失5000元，符合双方约定，亦未超出合理标准，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谭镇驱应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽报酬30887元予麦添创；二、谭镇驱应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费损失5000元予麦添创。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费697.18元（原告已预交），由谭镇驱负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。麦添创多交纳的诉讼费用697.18元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  陈洁薇二〇二〇年十月十六日书 记 员  徐国君
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保1017号之五艾静宁、白雨：申请人艾静宁与被申请人白雨保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8022号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人白雨名下的位于米脂县行宫东路北侧行宫名苑X住X室房产（房产证号：X）一处，本院依法受理。在保全过程中，本院依申请人申请依法于2020年10月29日查封了被执行人白雨名下的位于米脂县行宫东路北侧行宫X室房产（房产证号：X）一处，查封期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保1017号案件保全完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日承办人：马绥绥
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15102号 原告：吴海亮，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：四川古月木子商务咨询有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：闵登位。 原告吴海亮诉被告四川古月木子商务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告吴海亮在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按吴海亮撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗春梅
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保878号之五李佳敏、杨刚晓等：申请人李佳敏与被申请人杨刚晓等保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7141号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人申请保全被申请人杨刚晓在中国银行榆林榆阳支行账户为X的存款。本院依法冻结了上述银行账户，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保878号案件保全完毕，于2020年10月16日结案。二〇二〇年十月十六日承办人：马绥绥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初1102号原告：崔占文，男，1956年11月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：吴秀华，女，1961年1月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告崔占文与被告吴秀华合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔占文到庭参加诉讼，被告吴秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔占文向本院提出诉讼请求：1.被告吴秀华给付原告崔占文借款1万元；2.被告吴秀华承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2017年5月30日，被告吴秀华向原告崔占文借款1万元。经多次讨要至今未还，故诉至法院。被告吴秀华未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告崔占文出示的（2016）黑0602民初4189号民事判决书一份、借条一份予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及陈述，确认本案法律事实如下：2017年3月23日，大庆市萨尔图区人民法院对崔占文与吴秀华、张荣庆建筑设备租赁合同纠纷一案作出（2016）黑0602民初4189号民事判决书。该判决认定：2011年5月15日，崔占文与吴秀华签订租赁合同一份，吴秀华从崔占文处租赁扣件、钢管、钢跳板等建筑器材，张荣庆作为担保人在该租赁合同上签字。合同签订后，崔占文向吴秀华提供了租赁器材。2013年10月17日，吴秀华及其丈夫王国军（已故）为崔占文出具欠据一份，写明欠崔占文租金款4万元。崔占文系大庆市萨尔图区鑫庆达建筑机械租赁经销部个体工商户，该租赁经销部现已注销。同时判决：一、解除崔占文与吴秀华签订的租赁合同；二、吴秀华给付崔占文租金57312元、违约金1万元，于本判决生效后一次性付清；三、吴秀华于本判决生效后三十日内返还崔占文架子杆700米，如逾期不能履行，按双方合同约定原值每米20元赔偿崔占文14000元；四、被告张荣庆对第二项、第三项承担连带给付责任。2017年5月30日，吴秀华出具借条一份，确认借到崔占文人民币1万元，吴秀华和邹兰廷在安达有关司，吴秀华胜了给钱，利息崔占文不要利息。原告崔占文当庭自认，（2016）黑0602民初4189号民事判决书作出后，其与被告吴秀华就该判决所涉款项自行和解，双方确认欠款数额为5万元，被告吴秀华于2017年5月30日向其支付现金4万元，剩余1万元被告吴秀华出具了借条。本案立案案由为民间借贷纠纷，本院认为，本案应为合同纠纷。原、被告双方就（2016）黑0602民初4189号民事判决书所涉款项达成协议并以出具借条的方式确认了欠款数额，双方的协议依法成立并生效。因在借条中对于还款时间并未进行明确约定，原告崔占文有权随时向被告吴秀华主张欠款，故原告崔占文要求被告吴秀华偿还欠款1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴秀华自本判决生效后立即给付原告崔占文欠款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告吴秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  陈艳丽人民陪审员  秦明霞二〇二〇年十月十四日书 记 员  李 琦
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0235民初4271号 原告：云阳县敏妹粮油批发部，住所地：重庆市云阳县盘龙街道永兴路**，统一社会信用代码92500235MA5UBLYH6Y。 经营者：汪敏，女，1990年5月30日出生，汉族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：黄明中，男，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县，特别授权。 被告：云阳县初见小酒馆，，住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江东路**金田滨江首府）地下1）地下1-1-商铺2会信用代码92500235MA5YPX6Q4D。 经营者：龚勋，男，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告云阳县敏妹粮油批发部与被告云阳县初见小酒馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县敏妹粮油批发部的委托诉讼代理人黄明中到庭参加诉讼。被告云阳县初见小酒馆经公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云阳县敏妹粮油批发部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款4000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作关系，2018年10月至2019年4月期间，被告一直在原告处购买米和油，共下欠货款6547.00元。2019年6月3日，被告出具欠条一份，后被告仅支付了货款2540.00元，故起诉维权。 被告云阳县初见小酒馆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告云阳县敏妹粮油批发部于2017年2月14日注册成立，经营者为汪敏，经营范围为预包装食品批发兼零售。2018年9月至2019年4月期间，被告云阳县初见小酒馆陆续在原告处购买米、油、调味品等。其间被告支付了部分货款，2019年6月3日，被告向原告出具欠条一份，其主要内容为：初见小酒馆今欠敏妹粮油款总计6547元（陆仟伍佰肆拾柒圆整），此款项在9月之内结清（结款以转账记录为主）。同年10月9日，被告向原告支付货款2540.00元，后一直未再支付货款。 上述事实，除有原告的陈述外，还有原告营业执照及经营者身份证复印件各一份、被告工商登记信息复印件一份、欠条原件一份在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告云阳县初见小酒馆向原告购买米、油、调味品等，原告亦向被告交付了前述货物，其买卖合同关系依法成立并有效，被告应当按约定支付下欠的货款。原告主张要求被告支付货款4000.00元，低于被告下欠的货款金额，系其对民事权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告云阳县初见小酒馆在本判决生效后十日内支付原告云阳县敏妹粮油批发部货款4000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告发布费560.00元，均由被告云阳县初见小酒馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  胡 钰 人民陪审员  胡大发 人民陪审员  王 华 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  余 洋 书 记 员  汪小珊
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7381号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：陈琬霓，女，汉族，1990年7月20日出生，户籍地广东省普宁市****************，公民身份号码445************044。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告陈琬霓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉处理。审 判 员 陈泳通二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 旸书 记 员 周榕珊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15353号 原告：吴东海，男，1989年10月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：朱玉飞，女，1992年2月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴传龙，1965年2月6日出生，汉族，住所地贵州省毕节市（系二原告之父）。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向家礼，该公司员工。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：董琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢江翠，该公司员工。 原告吴东海、朱玉飞与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告吴东海、朱玉飞的委托诉讼代理人吴传龙，被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向家礼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告及第三人向原告返还收取的燃气入户费2500元、电入户费520元及损失；2.诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2014年12月6日，原告吴东海、朱玉飞与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第5幢1单元28层4号房，房屋总价款为270969元的住宅出卖给原告，交房时间为2016年12月31日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2017年1月8日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。 上述事实，有原告提交的经当庭举证、质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《收据》，原被告的陈述在卷佐证。 各方争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费、电入户费及损失。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费、电入户费无事实及法律依据，应予返还。关于原告的损失诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴东海、朱玉飞燃气入户费2500元、电入户费520元，合计3020元； 二、驳回原告吴东海、朱玉飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告吴东海、朱玉飞负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年十月十日 书记员  余茂霞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5975号 申请执行人朱国良，男，1966年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孔永明，男，1970年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人朱国良与被执行人孔永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）浙0109民特497号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人朱国良于2020年9月7日向本院申请执行。申请执行标的为35100元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5975号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐阳芷
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1838号申请执行人韩建华，女，1963年9月4日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人刘中萍，女，1960年5月21日生，汉族，住所地河南省平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402民初214号民事调判决已发生法律效力，但被执行人刘中萍至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人刘中萍的财产及收入35675元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十月十四日书记员  张洪豪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1920号申请执行人张松山，男，1979年11月18日生，汉族，住河南省叶县。被执行人焦晓转，女，1976年10月13日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人张国娜，女，1979年4月19日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院作出的（2018）豫0402民初3109号民事判决书已发生法律效力，但被执行人焦晓转、张国娜至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人朱军红的财产及收入203726元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十月二十二日书记员  张洪豪
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2266号 原告：四川司南磁电科技有限公司，住所地西充县多扶工业园区。 法定代表人：郑忠滨。 委托诉讼代理人：杨红星，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：黄文强，男，汉族，生于1992年1月29日，住重庆市垫江县。 原告四川司南磁电科技有限公司与被告黄文强劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川司南磁电科技有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川司南磁电科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川司南磁电科技有限公司负担。 审判员  梁辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  付蓉
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1209号 原告：丁瑞学，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：薛政凯，河北法蓝律师事务所律师。 被告：马宁，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 原告丁瑞学与被告马宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁瑞学的委托诉讼代理人薛政凯到庭参加诉讼、被告马宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁瑞学向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付所欠原告的劳务费28，600元。2、依法判决被告以28，600为基数，给付原告自起诉之日至还款完毕期间的利息，按年息6%计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，唐县建设南环便民市场，被告马宁承包了该工程，找到原告为其工程粘砖。双方约定了单价为地砖14元，踢脚板3元的平米单价。原告为被告提供劳务完工后，因被告不能立即支付劳务费，为此给原告出具欠条。现经原告多次讨要，被告均以种种理由推脱，为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。 被告马宁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告丁瑞学向法庭提交了以下证据：协议书一份及欠条一张，证明被告欠原告劳务工资事实。 被告马宁未到庭质证，视为对自己权利的放弃，本院对原告丁瑞学提交的证据予以认定。 根据当事人陈述及依法认定的证据，本院认定事实如下： 原告丁瑞学于2018年在唐县南环便民市场给被告马宁粘砖。完工后，被告马宁给原告丁瑞学出具了欠条，该欠条载明：“欠条欠款28，600元整南环便民市场马宁（签名及手印）2019年2月2日5月1日前付完”。该欠条约定给付期限到期后，被告马宁未向原告丁瑞学支付工资款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，合法有效的劳务合同关系受法律保护。本案中被告马宁雇佣原告丁瑞学从事劳务活动，并在工程完工后向原告丁瑞学出具了工资欠条，对工资数额及结算期限进行了明确约定，故对于原告要求被告马宁支付28，600元工资的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%自起诉之日给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马宁给付原告丁瑞学工资款28，600元及利息（利息以28,600元为基数，按年利率6%自2020年7月22日起计算至实际给付之日止），判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告马宁负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周君慧 二〇二年十月十二日 书记员  和 欢
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2835号原告：农安北银村镇银行股份有限公司住所地：农安县合隆镇合隆街道小北庄**。法定代表人：王力田，董事长。委托诉讼代理人：田雨，该公司工作人员。被告：陈翠，女，汉族，1985年6月6日出生，住，住址：吉林省农安县/div>被告：菅中臣，男，汉族，1956年9月9日出生，住，住址：吉林省农安县/div>被告：兰秀梅，女，汉族，1955年3月5日出生，住，住址：吉林省农安县/div>原告农安北银村镇银行股份有限公司（以下简称“北银村镇银行”）与被告陈翠、菅中臣、兰秀梅借款担保合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北银村镇银行委托诉讼代理人田雨到庭参加庭审，被告陈翠、菅中臣、兰秀梅传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈翠向原告偿还借款本金人民币92,501.89元，并支付借款利息、罚息及复利（自2020年6月21日至借款本息实际支付完毕之日止）；2、要求对被告菅中臣、兰秀梅提供的抵押物优先受偿。事实及理由：2019年6月6日，原告北银村镇银行与被告陈翠签署《借款合同》，约定向陈翠借款人民币100,000.00元用于租地，借款期限自2019年6月6日至2020年6月5日，借款年利率为9%，自逾期之日起按日计收50%罚息，且按前述计息方式计算复利。被告菅中臣、兰秀梅以其所有的位于农安镇文化街东侧农电局综合楼4单元301室不动产为前述借款提供抵押担保，并与原告签署《抵押合同》且已进行了相应的抵押登记。合同签署后，原告依据《借款合同》于2019年6月27日向被告支付贷款人民币100,000.00元。现借款已逾清偿期，被告应清偿借款本金，并根据《借款合同》约定，自逾期之日起按年利率13.5%支付利息及罚息，并按此利率支付复利。原告多次催要被告拒不偿还，因此诉讼来院。原告围绕诉讼请求提交如下证据：第一组证据：1、被告陈翠身份证复印件、2、借款合同、3、农安北银村镇银行贷款借款凭证2份；第二组证据：1、被告菅中臣、兰秀梅身份证复印件及结婚证复印件、2、抵押合同、3、不动产权利证明复印件1份、4、他项权利证明1份。各被告均未出庭应诉，也未提供任何证据，是对自己抗辩权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，原告北银村镇银行与被告陈翠签署《借款合同》，约定向陈翠借款人民币100,000.00元用于租地，借款期限自2019年6月6日至2020年6月5日，借款年利率为9%，自逾期之日起按日计收50%罚息，且按前述计息方式计算复利，被告菅中臣、兰秀梅以其所有位于农安镇文化街东侧农电局综合楼4单元301室的不动产为前述借款提供抵押担保，与北银村镇银行签署《抵押合同》且已进行了相应的抵押登记。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括诉讼费、执行费、保全费、评估费、拍卖费等）。合同签署后，原告依据《借款合同》于2019年6月27日向被告支付贷款人民币100,000.00元，现借款已逾期，北银村镇银行多次催要陈翠拒不偿还，尚未清偿的借款本金为人民币92,501.89元。自2020年6月21日起，陈翠即停止依约向北银村镇银行支付利息。根据双方合同约定，自2020年6月21日起，被告陈翠应按年利率13.5%向原告支付利息（含罚息），并按前述利率以应付未付的利息为基数按日向原告支付复利。本院认为，北银村镇银行与陈翠之间的借款关系成立，陈翠未按约定如期支付利息，且借款逾期后未偿还借款本金，构成违约，应当根据合同约定承担违约责任；同时，北银村镇银行与菅中臣、兰秀梅签订的《抵押合同》合法有效，北银村镇银行对其提供的抵押物拍卖、变卖的价款，在合同约定的范围内享有优先受偿权。综上所述，北银村镇银行的诉讼请求要求陈翠偿还借款本金人民币92,501.89元并支付借款利息、罚息及复利、要求就抵押物优先受偿，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈翠于本判决生效之日起十日内给付原告农安北银村镇银行股份有限公司人民币92,501.89元并支付利息、罚息及复利（自2020年6月21日起，以未清偿本金为基数按年利率13.5%支付利息（含罚息），并以应付未付利息为基数按年利率13.5%支付复利）；原告农安北银村镇银行股份有限公司就被告菅中臣、兰秀梅所有的位于农安镇文化街东侧农电局综合楼4单元301室的不动产拍卖、变卖等所得价款在借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括诉讼费、执行费、保全费、评估费、拍卖费等）范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1056.27.00元由被告陈翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陈明江二〇二〇年十月二十八日书记员  孟龙姗
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1329号原告：宾川县惠民小额贷款有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州宾川县金牛镇金牛路**。法定代表人：杨利波，系董事长。委托诉讼代理人：陈建伟，男，代理权限为特别授权代理。被告：徐丕国，男，1981年3月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：夏红珍，女，1984年3月30日生，白族，云南省洱源县人，农民，住宾川县。原告宾川县惠民小额贷款有限责任公司（以下简称“惠民贷款公司”）与被告徐丕国、夏红珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，因被告徐丕国、夏红珍下落不明，本院于2020年7月30日向徐丕国、夏红珍公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满，徐丕国、夏红珍仍未出现。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告惠民贷款公司的委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐丕国、夏红珍共同偿还原告借款本金23,300.00元，及2020年3月16日至2020年7月10日按月息15‰计算的利息1,328.00元，合计24,628.00元。2020年7月10日后利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月20日向原告借款30,000.00元（大写：叁万元整），双方约定月利率为10‰，借款期限均为壹个月（自2017年11月20日起至2017年12月20日止），并约定了违约责任及相关费用的承担。原告于2017年11月20日向徐丕国交付了出借款项30,000.00元（大写叁万元整），被告徐丕国于2017年11月20日出具《收条》，承认收到原告借款30,000.00元，被告徐丕国、夏红珍于同日作出共同还款承诺，确认该笔借款为共同债务。被告徐丕国于同日签署《抵押合同》，用自己名下房产以及果权为该笔借款提供抵押担保。截至2020年7月10日，被告方尚欠借款本金23,300.00元及逾期利息。原告多次要求各被告归还剩余借款本息，被告以各种理由拖延不还。被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告徐丕国、夏红珍未应诉。诉讼过程中，原告向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、杨利波的居民身份证复印件一份；2、姓名为徐丕国、夏红珍的居民身份证复印件各一份；3、借款合同一份、抵押合同一份；4、收条一份；5、共同还款承诺书一份；6、业务结算申请书一份、现金进账单七份。经质证，原告认为本方提供的证据均来源合法，内容客观且与本案具有关联性。本院对上述证据审核认为，原告提交的证据均来源合法，内容客观，与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案具有证明力。本院经审理认定事实如下：原告惠民贷款公司在大理州宾川县范围内办理各项小额贷款业务。2017年11月20日，被告徐丕国、夏红珍与原告惠民贷款公司签订了合同编号为2017年惠贷字第353号《宾川县惠民小额贷款有限责任公司借款合同》，合同约定：徐丕国、夏红珍向惠民贷款公司借款30,000.00元，借款期限为一个月，自2017年11月20日起至2017年12月20日止，借款月利率为10‰，按月结息，结息日为每月20日。借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，根据人民银行利率规定，在合同载明利率基础上加收50%计收逾期利息。为确保徐丕国、夏红珍能切实履行借款合同约定的义务，惠民贷款公司与徐丕国、夏红珍签订了合同编号为2017年惠保字第353号《宾川县惠民小额贷款有限责任公司抵押合同》，徐丕国、夏红珍用享有所有权的房屋及水果权抵押担保。同时，徐丕国、夏红珍签署了《共同还款承诺书》，承诺愿意共同偿还借款本金、利息及相关费用。上述合同签订后，惠民贷款公司向徐丕国发放了贷款30,000.00元，徐丕国收到借款后向惠民贷款公司出具收条予以确认。徐丕国、夏红珍借款后偿还借款本金6,700.00元并支付借款利息至2020年3月15日，对尚欠借款本金及之后的逾期利息均未支付。原告惠民贷款公司催要未果后起诉到本院。本院认为，原告惠民贷款公司与被告徐丕国、夏红珍签订的《宾川县惠民小额贷款有限责任公司借款合同》系双方的真实意思表示，系合法有效的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告惠民贷款公司按约向被告徐丕国、夏红珍提供了借款30,000.00元，被告徐丕国、夏红珍未按期偿还借款本金及利息，被告徐丕国、夏红珍就应当按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告惠民贷款公司要求二被告偿还借款本金并支付逾期利息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。因原告要求被告徐丕国、夏红珍按月利率15‰支付逾期利息的请求，超过2020年新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的一年期贷款市场报价利率的四倍，超出法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐丕国、夏红珍于本判决生效后一个月内偿还原告宾川县惠民小额贷款有限责任公司借款本金23,300.00元并支付该借款自2020年3月16日起至借款清偿之日止按月利率12‰计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832.00元，由被告徐丕国、夏红珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  单明标人民陪审员  倪西南人民陪审员  朱 远二〇二〇年十月二十二日法官助理董张杰书记员杨晓娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初3320号 原告：杨瑞，男，1988年3月4日出生，汉族，个体，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：张春宇，江苏天之权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。 被告：滁州晨昊机电设备有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路**，统一社会信用代码91341100MA2TKTCW3M。 法定代表人：秦延帅，公司总经理。 委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。 原告杨瑞与被告滁州晨昊机电设备有限公司（以下简称晨昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨瑞的委托诉讼代理人雍太祥、被告晨昊公司的法定代表人秦延帅及其委托诉讼代理人王巍巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨瑞向本院提出诉讼请求：判令晨昊公司退还杨瑞设备款53000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月9日，杨瑞以高于市场价多倍的价格从晨昊公司购买超声设备（以下简称设备）一台，售价53000元。杨瑞在支付定金前，明确要求晨昊公司要确保所售设备可以使用，质保期达到三个月。晨昊公司承诺设备可以立即使用并且质保期三个月。晨昊公司的设备在交付现场（杨瑞工厂）试用时，即发生“冒火花”等现象，导致无法正常使用。杨瑞由于生产需要，急需使用该设备，且晨昊公司也承诺立即派人进行维修，故杨瑞未当场要求退货。晨昊公司交付设备后，并未安排人员上门进行维修，而是把责任推给设备生产厂家。杨瑞多次与晨昊公司进行沟通协商，但晨昊公司均以各种理由拒绝。晨昊公司销售的设备存在严重质量问题，导致杨瑞无法正常使用。为生产需要杨瑞只能重新购置设备。为了维护杨瑞合法权益，杨瑞诉至法院。 晨昊公司辩称：1、晨昊公司非本案适格主体，杨瑞是向案外人购买设备，晨昊公司是中间介绍人；2、通过双方及三方聊天记录，可以看出如果设备出现问题在三个月内可以进行更换，晨昊公司也通知了杨瑞如设备有问题可以把设备退回给第三方并提供了电话及联系地址，但杨瑞未退设备；3、购买设备时是疫情期间，当时口罩价格昂贵，该设备是用于口罩生产的一个环节，同时政府已经对相应设备进行相应的限制，因此才产生了双方只在电话及微信里购买设备，并未签订购买合同；4、本案诉讼请求不明确，杨瑞要求退还设备款是基于解除合同还是基于设备质量不合格并不清楚；5、晨昊公司收到杨瑞转款后，第一时间将购买的货款转给第三方，杨瑞基于转账给晨昊公司向晨昊公司主张权利不合适，应向实际卖方主张权利。 本院经审理认定以下事实： 2020年4月9日，杨瑞通过微信向晨昊公司购买超声设备一台，售价53000元，质保期三个月。同日，杨瑞通过微信向晨昊公司转账10000元，后于2020年4月10日，委托南京卓帕机械有限公司向晨昊公司转账43000元，付清了货款。后因设备出现质量问题，2020年6月29日，杨瑞委托江苏天之权律师事务所向晨昊公司寄出律师函一份，要求晨昊公司在接到律师函三个工作日内立即派人对设备进行维修，否则，杨瑞将向晨昊公司退货并要求赔偿损失。2020年6月30日，晨昊公司签收律师函。后未对设备进行维修。 上述事实有杨瑞提供的微信聊天记录、中国建设银行客户专用回单、EMS明细资料、律师函、微信支付交易明细、委托付款授权书、晨昊公司提供的微信聊天记录及双方当事人在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：杨瑞向晨昊公司购买超声设备，双方虽未签订书面买卖合同，但通过双方举证的微信聊天记录及付款经过可以确定双方存在事实买卖合同关系，晨昊公司主张其仅为中介方的辩称意见本院不予采纳。杨瑞已将货款53000元付清，晨昊公司应当向杨瑞交付符合质量要求的标的物，但其出卖的超声设备存在质量问题，其在接到律师函三个工作日内亦未对超声设备进行维修，致使超声设备无法正常使用，从而不能实现买卖合同的根本目的，故杨瑞有权要求晨昊公司退还货款，本院对杨瑞的诉讼请求依法予以支持，晨昊公司退款后可自行取回案涉超声设备。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十一条、第一百四十八条、第一百五十三条、第一百五十五条之规定，判决如下： 被告滁州晨昊机电设备有限公司于判决生效后十日内退还原告杨瑞货款53000元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取565元，由被告滁州晨昊机电设备有限公司负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘雪萍 二〇二〇年十月十九日 法官助理邓悦 书记员周平平
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10783号原告：石武志，男，1983年1月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张扬，男，1986年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告石武志与被告张扬债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告石武志于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石武志自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石武志撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石武志负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年十月二十四日  书    记    员    王  琳1
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2319号原告：钟余龙，男，汉族，1984年1月28日出生，住四川省邻水县***********，公民身份号码：511************213。被告：徐隆希，男，汉族，1991年11月18日出生，住广东省汕头市濠江区****************，公民身份号码：440************712。原告钟余龙与被告徐隆希劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告钟余龙到庭参加诉讼。被告徐隆希经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟余龙向本院提出变更后的诉讼请求为：1.被告向原告支付工钱18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月至2018年12月期间，被告聘请原告在惠州市大亚湾区翡翠山别墅804号房从事木具油漆工作，双方约定工钱为每平方米100元，现工程已经完工。经计价，被告需支付原告剩余工钱共计21800元。2019年11月27日，被告出具一张欠条给原告，上面载明被告尚欠原告剩余工钱21800元。之后被告向原告支付了3800元，仍有剩余工钱18000元未支付。然而经原告多次催告，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望法院判如所请。原告为证明诉称事实，提供了如下证据：1.原告身份证、被告身份证；2.欠条。被告徐隆希未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日，被告签名捺印出具一张《欠条》给原告执存，该《欠条》载明：“本人徐隆希（440************712）由于资金周转不灵，现欠工人钟余龙（511************213）共计工人工资人民币21800.00元（大写：贰万壹仟捌佰元整）本人承诺于2019年12月31日前支付完所欠所有工人工资。如逾期为未付，本人愿意承担一切法律责任欠款人：徐隆希2019.11.27134*****999广东省惠州市惠阳区金碧雅苑4栋2单元403”。对上述欠款，经催讨未果，原告诉至本院，提出如上诉请。本院认为，被告徐隆希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼抗辩及质证的权利，本院依法可作缺席判决。综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告之间存在劳务合同关系及被告欠原告劳务报酬18000元的事实予以确认。原告主张被告偿还所欠的劳务报酬18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐隆希自本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟余龙偿还劳务报酬18000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告徐隆希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 王科丰二〇二〇年十月九日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2269号 原告：四川司南磁电科技有限公司，住所地西充县多扶工业园区。 法定代表人：郑忠滨。 委托诉讼代理人：杨红星，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：刘彦，男，汉族，生于1969年8月7日，住湖南省衡阳县。 原告四川司南磁电科技有限公司与被告刘彦劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川司南磁电科技有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川司南磁电科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川司南磁电科技有限公司负担。 审判员  梁辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  付蓉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢921号之八申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：郑美，女，汉族，1976年01月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑美在中国农业银行账户内存款人民币1944428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十日书记员  李巍巍
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保305号申请人：博罗县龙华镇大北农瑞奇神爽水产养殖服务中心，住所地：广东省博罗县************金峰二厂宿舍楼一层（中心大街148号）。统一社会信用代码：92441322MA4WKXYL0B。经营者：冯瑞奇，男，1977年9月17日出生，汉族，住广东省博罗县***************。身份证号码：441************93X。委托代理人张秀武，广东金卓越律师事务所律师。被申请人：谢进连，男，1962年6月17日出生，汉族，住广东省博罗县******************。身份证号码：442************012。申请人博罗县龙华镇大北农瑞奇神爽水产养殖服务中心于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢进连名下L*****号车辆（五菱牌）予以查封（保全价值36650元）,并由惠州市元通融资担保有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人博罗县龙华镇大北农瑞奇神爽水产养殖服务中心的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人谢进连名下号牌号码为粤L*****小型面包车（查封的价值以人民币36650元为限）。上述被查封的车辆，在查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转让、抵押及作其他形式的处分。上述查封车辆的期限二年，如需延长查封的期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，逾期后果自负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 卢东明二〇二〇年十月二十二日法官助理 袁 青书 记 员 吴淑娴
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5078号 原告：梁重勋，男，汉族，生于1957年7月24日，住四川省遂宁市船山区，公民身份号码 510902195707240150。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁兵，系梁重勋之子，汉族，生于1983年9月11日，住四川省遂宁市船山区。 被告：郭春友，男，汉族，生于1965年12月26日，住四川省遂宁市船山区，公民身份号码 510902196512268852。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨刚，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 原告梁重勋与被告郭春友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁重勋及其委托诉讼代理人梁兵、被告郭春友的委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁重勋向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还梁重勋借款本金460000元，（大写:肆拾陆万元整）；2.判令被告支付梁重勋借款利息按月利息2%计算至付清之日止。利息从各项借款之日始计算至还清之日止。（2017年3月23日借款100000.00元，2017年3月11日借款100000.00元，2017年4月14日借款30000.00,2017年6月13日借款30000.00元，2017年6月22日借款200000.00元）；3.本案的案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告通过他人认识被告，2016年底，被告找到原告，声称自己有个工程马上开工，需要资金周转，向原告借款。2017年3月23日借款100000.00元，2017年3月11日借款100000.00元，2017年4月14日借款30000.00元,2017年6月13日借款30000.00元，2017年6月22日借款200000.00元。被告承诺2018年底一次性归还本金460000元和前期借款利息。2018年底并重新写明利息按月利息2.5%计算至付清之日止，原告一直催促被告还款，被告以各种理由推脱。故维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、被告借款是事实，但借款本金是把本金和利息算在一起重新成为本金再计算的利息；2、月利率2.5%超出法律规定，若按月利率2%计算，我方无异议；3、对借款金额有异议，2017年6月13日借款30000元无借条无转款凭证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月到2018年10月期间，被告郭春友因承包工程，需资金周转向原告梁重勋借款，原告持有借条3张：记载分别于2017年3月23日出借100000元；2017年4月14日出借30000元；2017年6月22日出借200000元。2017年3月11日四川省农村信用社账户取款现金100000元。2018年10月24日，针对上述借款，双方重新签订了一份绵阳一环路西段27号棚户区改造工程郭春友向梁重勋借款及利息明细，主要载明“1：2017年3月23日到2018年10月24日借款100000.00元……；2:2017年3月11日到2018年10月24日借款100000.00元……；3:2017年4月14日到2018年10月24日借款30000.00元……；4:2017年6月13日到2018年10月24日借款30000.00元……；5:2017年6月22日到2018年10月24日借款200000.00元……以上借款截至2018年10月累计本金：460000.00元，合计利息：201520元，以上五项借款本金按月利息贰分五厘计算至还清为至。以上借款金额利息月利按1.5%结算，定于2019年1月31日一次性付清本息。如未付月利按2.5%元计算。以借款凭据为准。” 本院认为原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告与被告于2018年10月24日签订的借款及借款明细，对下欠的借款本金及利息重新进行了结算。故被告郭春友应偿还借款本金460000元。原告在诉讼请求中要求按2%支付借款月利息，该请求未违反法律规定，本院予以支持。针对2017年6月13日出借30000元，原告虽未出具借条和转账凭证，但2018年10月24日借款明细上有郭春友签字并捺印，视为对借款本金及利息的认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郭春友于本判决生效后十日内偿还原告梁重勋借款本金460000元及利息。利息计算标准为：以本金460000元为基数，自2019年1月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告梁重勋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4100元，由被告郭春友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  衡骏 二〇二〇年十月二十五日 书记员  曹芮
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1913号申请执行人赵秀菊，女，1978年2月10日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市纳绿装饰工程有限公司，住所地平顶山市建设路西段（建材大世界院内**8-9），统一社会信用代码91410400752276528B。本院作出的（2020）豫0402民初519号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市纳绿装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人平顶山市纳绿装饰工程有限公司的财产及收入41219元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十月二十二日书记员  张洪豪
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5683号原告：侯成浩，男，1993年5月30日出生，汉族，个体经营者，住西安市莲湖区。被告：王朋，男，1992年3月19日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。原告侯成浩与被告王朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯成浩到庭参加诉讼，被告王朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告侯成浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24190元；2、诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：2018年原告向被告购买二手车，通过支付宝和微信向原告支付了24000多元。当时被告称车辆还在修理中就没有提车，过了两三个月，原告才得知被告打游戏或赌博挪用了购车款，原告找被告协商退款事宜，双方签订借款协议，约定了还款期限，还款期限届满后，被告至今分文未还，电话也无法打通，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告王朋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:2018年原告欲向被告购买二手车，通过微信和支付宝向被告转款19125元，以汽车配件抵款5065元，合计支付购车款24190元。后被告未向原告交付二手车，亦未向原告退还款项。2018年9月16日，双方就上述款项签订《借款协议》，约定，被告向原告借款24190元，期限12个月，自2018年9月16日至2019年9月16日。当日，被告还向原告出具收条一张，收条中详细记载了原告向被告转款的时间、金额及汽车配件材料费抵款的详细情况。2019年9月16日还款期限届满，被告未向原告归还分文，双方遂又签订了一份《借款协议》，将还款期限延长至2020年3月16日。然，被告仍未按协议约定履行付款义务，至今未向原告归还分文。本院认为，原告向被告购车，支付购车款24190元，后被告未向原告交付车辆，2018年9月16日，双方经协商将购车款转为借款，故而形成了本案《借款协议》。该协议属于双方通过清算达成的债权债务协议，原告持《借款协议》按民间借贷法律关系主张权利，符合法律规定，被告应按《借款协议》的约定向原告归还借款。《借款协议》签订后，被告至今未向原告归还分文，其行为构成违约，原告诉请被告归还借款24190元，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告王朋归还原告侯成浩借款本金24190元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费405元，公告费700元，由被告王朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    王  霞 二〇二〇年十月十五日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    安芯雨          1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206财保383号 申请人:厦门博智贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象兴四路**银盛大厦第****。 法定代表人：许良省，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈少毅，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许炀炀，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被申请人：映川（厦门）包装有限公司，住，住所地福建省厦门市翔安区翔安东路****厂房第**/div> 法定代表人：凌勇生。 被申请人：凌勇生，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：林丽惠，女，1979年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：何自贵，男，1968年8月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被申请人：汪仙兰，女，1969年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门博智贸易有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人映川（厦门）包装有限公司、凌勇生、林丽惠、何自贵、汪仙兰银行存款748980元或查封、扣押其等值财产。担保人大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具金额为748980元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门博智贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人映川（厦门）包装有限公司、凌勇生、林丽惠、何自贵、汪仙兰银行存款748980元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费4265元，由厦门博智贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保869号之六 李艳珍、刘交娃、杨玉虎： 申请人李艳珍与被申请人刘交娃、杨玉虎保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7155号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保869号案件保全完毕，于2020年10月23日结案。 二〇二〇年十月二十三日 承办人：马绥绥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01破申30号 申请人：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 申请人：张某，住陕西省西安市碑林区。 申请人：马某1，住宁夏回族自治区银川市。 申请人：马某2，住宁夏回族自治区青铜峡市。 申请人：马某3，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：宁夏琳涛房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某。 申请人王某、张某、马某1、马某2、马某3以被申请人宁夏琳涛房地产开发有限公司（以下简称琳涛公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，于2019年9月9日向本院申请破产重整。 本院查明，被申请人琳涛公司于2015年1月22日成立，登记机关为银川市审批服务管理局，注册资本3000万元，经营范围为“房产地开发及销售；房地产信息咨询、房地产投资咨询、房地产投资规划；房屋建筑工程；房屋租赁；建筑材料、装饰材料、金属材料的销售”。 王某、张某、马某1、马某2、马某3主张，各申请人于2016年8月16日向琳涛公司提供工程保证金155万元，约定2016年12月31日保证金到期，但因琳涛公司经营恶化，未能清偿，且琳涛公司存在多笔债务没有偿还。为此，各申请人提交部分证据材料，包括但不限于马某3、杨学成以“宁夏盛圆机械科技有限公司”分别给王某、马某1出具的收条、马某3向琳涛公司转账的凭证、琳涛公司给马某3出具的收据、工资表（经马某3签字确认，载明的领工资人员包括但不限于张某、马某1）。 本案审查过程中，本院依据《中华人民共和国企业破产法》第十条之规定向琳涛公司送达破产申请书，经邮寄未果，且经实地了解，该公司早已搬离，且去向不明。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条规定“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满......”。因王某、张某、马某1、马某2、马某3提交的证据材料，本院通过形式审查，无法就申请人与被申请人债权债务关系是否成立及债务履行期限是否已经届满作出认定。如双方不能通过协商、结算等方式自行确定，其争议应当先通过诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条第（一）项之规定，裁定如下： 不予受理王某、张某、马某1、马某2、马某3的破产重整申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 杜 欣 审判员 牛有成 审判员 何 玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨丽芳 本案所适用的法条： 《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务： （一）债权债务关系依法成立； （二）债务履行期限已经届满； （三）债务人未完全清偿债务。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初372号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张某某，女，1973年11月30日出生于河南省许昌市，汉族，小学文化，务农，住山东省枣庄市山亭区，因涉嫌介绍卖淫罪于2020年6月28日被滕州市公安局取保候审。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年6月28日，被告人张某某在其租赁的滕州市某某写字楼四楼414号房间内，容留陈某某、刘某某从事卖淫活动。同日11时许，被告人张某某介绍陈某某以50元的价格向杨某卖淫，随后又以50元的价格向任某介绍卖淫被公安机关查获。案发后，公安机关扣押被告人张某某违法所得20元。案在审查起诉过程中，被告人张某某自愿签署了《认罪认罚具结书》。经本院委托，枣庄市山亭区司法局调查认为，被告人张某某对社区无重大不良影响。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、刘某、陈某、杨某证言，视转账截图，公安机关受案登记表、现场笔录、扣押决定书、清单和照片、办案说明、侦破情况说明、行政处罚决定书，被告人张某某的电子户籍信息，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处理。公诉机关提出的判处被告人张某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、扣押的违法所得20元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李体申审判员  赵 琳审判员  耿进洋二〇二〇年十月二十二日书记员  司 雯