wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1627号 原告：王梅，女，1962年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：高根弟，女，1957年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告王梅诉被告高根弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼，被告高根弟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款108000元，并支付自2020年5月18日（起诉之日）起按月利率0.5%计算至借款还清之日止的逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年11月17日至2019年1月16日，被告以家庭急需资金周转为由，向原告借款共计108000元，并向原告出具借条。每次出具借条后，原告都以现金的方式将相应款项交给被告。借款后，原告多次向被告催要未果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请判如所请。 原告不支持其主张，提交如下证据： 1、原告身份证原件一份。证明原告主体适格。 2、借条原件6张。证明被告分六次向原告借款共计108000元。 高根弟未提出答辩，亦未向法庭提供证据。 经审查，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告高根弟以需要资金周转为由，于2014年起分六次向原告王梅借款合计108000元，原告王梅以现金支付的方式分别将借款支付给被告高根弟，被告高根弟出具借条，借条分别载明“今借到王梅人民币贰万元整。借条人高根弟2014、11、17”。“今借到王梅人民币贰万元整。（20000）借条人高根弟2015年10月17日”。“今借到王梅人民币贰万元整。（20000）借条人高根弟2017年6月30日”。“今借到王梅人民币壹万元整。（10000）借条人高根弟2017年12月10日”。“今借到王梅人民币叁万元整。（30000）借条人高根弟2017年6月1号”。“今借到王梅人民币捌仟元整。借条人高根弟2019年元（月）16日”。2019年元月16日被告高根弟向原告王梅借款之后，原告王梅向被告高根弟催要借款，但被告高根弟未能偿还。 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告高根弟六次向原告王梅借款并出具借条，原告据此主张权利，予以支持。因原告未举证证明双方对借款利息的约定，故应视为双方无利息约定。对原告主张按月利率0.5%计算自2020年5月18日至借款还清之日止的逾期利息，符合现行法律关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的利息处理的相关规定，应予支持。被告高根弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃权利，由其承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高根弟自本判决生效之日起十日内偿还原告王梅借款人民币108000元。并以108000元为基数，按年利率6%的标准计算支付自2020年5月18日（起诉之日）至借款还清之日的逾期利息。 案件受理费2460元、公告费780元，合计3240元，由被告高根弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蒋 萍 审 判 员  汪 弘 人民陪审员  周宗保 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  吴 玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4302号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4033号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初2805号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人谢文优，男，1984年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市连平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年2月22日被取保候审，于2020年8月7日被继续取保候审，于2020年9月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人黄诗苑，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z2808号起诉书指控被告人谢文优犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王德明出庭支持公诉。被告人谢文优及其指定辩护人黄诗苑到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月15日，被告人谢文优在其微信朋友圈看到微信好友（微信号×××，备注“Ｍ婷”，另案处理）发布口罩货源信息后，为谋取中间差价，在未经核实真伪的情况下，将相关信息转发至紧急物资微信交流群。被害人梁某在微信群看到该信息后，便添加谢文优为微信好友并向其提出订购一次性医用外科口罩的邀约。谢文优在未与上家（微信好友“Ｍ婷”）谈好口罩买卖事宜的情况下，要求梁某先行交纳订金。梁某不疑有假，通过支付宝转账人民币5万元至谢文优的建设银行账户。谢文优在收取上述款项后，即用于网络赌博（“北京赛车”），以期偿还其个人债务。在赌博输光上述款项后，谢文优因无法履行合约，便将从“Ｍ婷”处获得的口罩及资质等照片转发给梁某，并告知其可以到东莞市某集团有限公司提货，以拖延梁某报案。后梁某发现被骗，要求谢文优退款，谢文优遂退还人民币1万元，剩余款项双方协商未果。2020年2月16日，梁某向深圳市公安局翻身派出所报案。同年2月18日，谢文优主动到河源市连平县派出所投案，后于次日被翻身该所民警传唤至派出所接受调查，该所民警从谢文优处扣押手机一部。案发后，谢文优于2020年6月17日、8月2日通过微信共退给梁某人民币1.1万元。上述事实，被告人谢文优在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的涉案手机一部、被告人谢文优的身份信息、抓获经过、微信聊天记录截图、扣押清单、受案登记表、立案决定书、拘留证、体格检查报告、情况说明、接受证据清单、转账记录截图、提取笔录、银行交易明细、违法犯罪经历查询、被害人梁某的陈述、被告人谢文优的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢文优在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。针对被告人当庭供述其没有诈骗被害人钱财的主观故意，本院认为属于法律认识错误，结合本案的全案证据可以证实，被告人本身并没有口罩货源，也没有实际的订货及履约行为，且其本身因治病欠下大额债务，即被告人在本身没有履约能力的情况下，放任行为，寄希望于赌博偿还债务，其具有间接的故意。被告人谢文优犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人谢文优自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采信。鉴于被告人有部分退赔的情节，本院在量刑上予以考量。公诉机关建议判处被告人谢文优有期徒刑二年，并处罚金，被告人及辩护人均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，经合议庭合议，判决如下：一、被告人谢文优犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵五日，即自2020年9月22日起至2022年9月16日止)。二、责令被告人谢文优退赔被害人梁某人民币2.9万元。三、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 齐 玥人民陪审员 达 淑 梅人民陪审员 赵 永 娣二〇二〇年十月十五日书 记 员 郑 淦 元书 记 员 许伦（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4463号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初32255号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：覃梦月，女，1993年4月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：丁小峰，男，1993年3月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院在审理广汽汇理汽车金融有限公司与被告覃梦月、丁小峰金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院申请撤回对被告覃梦月、丁小峰的起诉。本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回对被告覃梦月、丁小峰的起诉。本案受理费935元（已减半收取），由广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  冯谦二〇二〇年十月二十二日书记员  刘蕾
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4080号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1305号之一 申请执行人彭莉，女，1987年3月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南宁护鹏科技有限公司，住所地南宁市青秀区玉兰路1号3区46栋1号房。 法定代表人王立朋。 彭莉与广西南宁护鹏科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为14500元。法院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为14500元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱佳琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初24683号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：何立峰，男，1974年5月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告何立峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160128000674号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年1月28日发放贷款300000元，被告从2019年11月28日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金25168.61元、利息(含罚息)5436.38元、复利528.44元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金25168.61元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日利息（含罚息）5436.38元，复利528.44元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月22日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何立峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金25168.61元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日，利息（含利息、罚息）为5436.38元，复利为528.44元；自2020年9月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由被告何立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年十月十三日书记员  潘颖怡
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1636号 原告：沈某某，男，1975年8月19日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：黄某甲，男，1975年12月3日生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。 被告:罗甸县创联生态农业发展有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇新华路（李建军住房），统一社会信用代码：91522728MA6H58JE8Y。 法定代表人：湛通江，系该公司执行董事兼总经理。 被告:黄某乙，男，1974年3月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告沈某某与被告黄某甲、罗甸县创联生态农业发展有限公司（以下简称创联公司）、黄某乙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告罗甸县创联生态农业发展有限公司法定代表人湛通江到庭参加诉讼，被告黄某甲、黄某乙经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告挖机工程款20000元；2、判决被告以20000元为基数按年利率6%支付原告从2020年6月1日至履行完毕之日止（暂计算至2020年10月1日，共计4个月）的资金占用费利息400元，以上1、2项共计20400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄某甲系创联公司的合伙人，创联公司租黄某乙罗甸县板庚里免村纳不组土地种植火龙果。黄某乙与创联公司签有合作协议，前期投入资金全由创联公司垫付。2020年3月28日，被告黄某甲代表创联公司找到原告，让原告为该火龙果基地实施开挖工作，经原、被告双方协商一致后，原告就进场施工。原告于4月中旬施工完毕。经结算，创联公司欠原告挖机工程款20000元，2020年5月18日，被告黄某甲找到原告，称其愿意为创联公司先行代付挖机工程款，但因被告资金周转困难暂无钱支付，便于当日亲笔书写20000元的欠条给原告为凭，并约定于2020年5月31日前支付。现原、被告约定的期限已到期，原告多次要求被告支付挖机工程款，被告均以各种理由拒绝支付。原告沈某某当庭变更诉讼请求，不再主张利息。 被告创联公司辩称，被告创联公司及股东并未与原告洽谈、商议合作开发协议，并不认识原告。被告创联公司从未委托任何个人或单位代表公司洽谈任何业务。原告称被告黄某甲是被告创联公司合伙人，纯属无中生有，黄某甲既不是公司股东，也没有与公司签订任何合作协议，更无公司委托书。被告创联公司与被告黄某乙的合作协议，并未包含场平等项目，而是在不改变土地现状的情况下，为了提质增效在水泥柱盘上架设镀锌白铁管然后用A字架固定，被告创联公司到七月份才知道被告黄某乙改变了土地现状，已无法进行合作，口头上告知其终止合作。 被告黄某甲、黄某乙未答辩。 原告沈某某为证实自己的主张向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证、被告身份证复印件及人员基本信息表，拟证明原、被告的身份信息； 证据2、欠条，拟证明被告黄某甲答应为被告罗甸县创联生态农业发展有限公司先行代付挖机工程款20000元的事实； 证据3、合作协议，拟证明被告黄某乙与被告罗甸县创联生态农业发展有限公司签订协议； 证据4、微信聊天记录4张，拟证明原告向被告黄某甲追索工程款的事实。 被告黄某甲、罗甸县创联生态农业发展有限公司、黄某乙未向本院提供证据。 经审理查明，2020年5月18日，被告黄某甲向原告沈某某出具欠条一张，内容为“今创联公司欠沈某某挖机工程款人民币贰万元整，现由黄某甲先行代付，定于2020年5月31日前支付，特此立据，补充，如黄某甲与创联公司为此事有纠纷，沈某某愿意为黄某甲证明并提供证据。欠款人：创联公司黄某甲。” 以上事实有原告提供的欠条及原告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告举证的欠条是由被告黄某甲出具，虽然其中载明是被告创联公司欠原告的挖机款人民币20000元，但欠条上并无被告创联公司的印章，被告黄某甲也未提供任何证据证明其可以代表被告创联公司向原告出具欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告黄某甲应承担举证不能的后果。庭审中，被告创联公司也未对该欠条进行追认，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”之规定，被告黄某甲出具欠条的行为对被告创联公司不发生效力，应视为是被告黄某甲的个人行为，其应当自行承担付款的责任，被告创联公司不应承担付款责任。被告黄某乙未在欠条上签字，也未追认欠条与其有关，故原告要求被告黄某乙承担付款责任，于法无据，本院不予支持。原告庭审中自愿放弃其主张的资金占用利息，是其对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告黄某甲、黄某乙经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄某甲于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某挖机工程款人民币贰万元（20000.00）； 二、驳回原告沈某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币155元（已减半收取），被告黄某甲负担人民币150元，原告沈某某负担人民币5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李明金 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4242号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，住所地吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场著作权权属、侵权纠纷五十四案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十四案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4327号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3045号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4427号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4458号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4478号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4484号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3011号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4373号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3115号 原告：闫花粉，女,1948年3月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：田江**，男，1972年3月29日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦。 原告闫花粉与被告田江**、杜现芬、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告闫花粉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫花粉撤回起诉处理。 审判员  刘美英 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王佳曼 ——
博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2879号之二 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：刘天余。 被执行人张伟春，男性，1974年11月02日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人韩桂春，女性，1972年02月10日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人博罗中惠房地产开发有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：张伟新。 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟春、韩桂春、博罗中惠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初665号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月2日，申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张伟春、韩桂春、博罗中惠房地产开发有限公司支付借款本金248559.48元及利息、律师费12522.20元，并承担本案诉讼费2822.00元、执行费4174.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1322执2879号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人未按照和解协议的内容履行，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月三十日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4190号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初4005号 原告：阜阳世纪城置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。 法定代表人:黄如良，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：周欣，该公司员工。 被告:董婷，女，汉族，1990年7月9日出生，住安徽省颍上县。 原告阜阳世纪城置业有限责任公司（以下简称世纪城置业公司）诉被告董婷租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世纪城置业公司的委托诉讼代理人闫旭、周欣到庭参加诉讼，被告董婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世纪城置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的车位使用费60000元；2.依法判决被告向原告支付逾期付款违约金13695.45元(逾期违约金计算标准为最近一期中国人民银行贷款市场报价利率×4，暂计至2020年9月8日)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年3月17日,被告与原告签署《车位使用权转让合同》,约定原告将位于岳家湖世纪城一区的一个地下车位提供给被告使用,车位使用费总额共计70000元,其中,被告向原告支付首付款10000元,剩余车位使用费60000元以信用卡付款的方式支付。按照合同约定,被告应在签署合同2天内办理相关手续并补齐全部资料。被告逾期办理的,每逾期一日,按应付未付款的千分之五向原告支付违约金。截至2020年9月8日,被告仍未办理上述手续并支付拖欠费用。期间,原告曾多次催告,但被告对此均未予理会。综上所述,被告的行为,不仅严重违反合同约定,侵害了原告的合法权益,更是有悖于诚实信用原则。请贵院在查明事实的基础上依法公断。 被告董婷未到庭亦未向本院提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日,世纪城置业公司作为甲方与乙方董婷签订《车位使用权转让合同》,约定乙方所购商品房位于阜阳市颍东区辛桥路东侧岳家湖世纪城1区1栋2803号，基于乙方成为岳家湖世纪城的业主，甲方同意将位于岳家湖世纪城1区的1个地下车位提供给乙方使用，乙方已充分知悉该车位仍在建设中尚未竣工。该车位的使用费总额为70000元，乙方须于签订本合同之日向甲方支付首付10000元，剩余60000元通过办理银行信用卡分期支付，分期期数为60个月，乙方自愿承担因办理信用卡分期购买而产生的手续费等其他费用。对违约责任，约定乙方须在签署《车位使用权转让合同》2天内到银行办理相关手续并将银行所要求的资料提交齐全，每逾期一日，按应付未付款的千分之五向甲方缴纳违约金；乙方在收到银行信用卡之日起七日内须到甲方财务处付清尾款。合同约定该车位有偿提供给乙方使用的期限为3年，自通知的交付之日起开始计算，前述期限届满后，在乙方没有违反本协议的前提下，甲方自愿同意该车位由乙方继续使用至国土证上的土地使用截止时间止。合同签订当日，董婷向世纪城置业公司支付10000元，但至今未以办理信用卡的方式支付剩余款项。现案涉车位尚未交付。世纪城置业公司经催告无果诉至本院。 另查明：世纪城置业公司取得了位于颍东区规划富东路西、规划辛桥路东、东盛路北的国有建设用地使用权，并取得了相应建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。 上述事实，有原告提供的营业执照、被告身份证、《车位使用权转让合同》、《商品房买卖合同（预售）》、车位意向协议、逾期付款通知书、快递单、视频资料、不动产权证书、国有建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、《安徽省民用建筑防空地下室建设意见书》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，世纪城置业公司与董婷签订《车位使用权转让合同》，将由其投资建设的位于“岳家湖世纪城”一区的一个地下车位的使用权转让给董婷，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同。签订合同时已明确案涉地下停车位尚未竣工，董婷在明知的情况下自愿购买，应当按照合同约定的支付方式支付对价。按照合同约定，董婷应在签订合同2日内到银行办理相关手续，每逾期一日，按应付未付款的千分之五向甲方支付违约金，现董婷未按照合同约定通过办理信用卡方式付款，应当承担违约责任。但合同约定违约金过高，且世纪城置业公司亦未举证证明其损失的计算依据，违约金可以未付款项60000元为基数，自逾期之日即2019年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止。董婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、董婷于本判决生效之日起十日内支付阜阳世纪城置业有限责任公司车位使用费60000元及违约金（以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年3月20日计算至实际清偿时止）； 二、驳回阜阳世纪城置业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，减半收取821元，由阜阳世纪城置业有限责任公司承担128元，由董婷承担693元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王华荣 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李明 书记员冉婷婷 附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户单位：阜阳市颍东区人民法院 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 账号：2082501021000014325006283 （转款时注明当事人、案号） 附二：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初2820号原告：信娟，女，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：淮南市金孔雀足浴服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖及第城4号楼118号，统一社会信用代码91340400MA2RQQ5933。法定代表人：陈浩，该公司董事长兼总经理。原告信娟与被告淮南市金孔雀足浴服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告信娟于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信娟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告信娟负担。审 判 长  樊 瑾审 判 员  郝荣琦人民陪审员  苗靖子二〇二〇年十月二十七日法官助理陈媛媛书记员张瀚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3006号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5455号 申请人：合肥苏晨商贸有限责任公司，住所安徽省合肥市阜阳北路1019号庐阳工业园内徽商钢材市场F区215号，统一社会信用代码913401006742308811X。 法定代表人：陈秀芳，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：合肥华伟建筑安装有限公司，住所安徽省合肥市肥西县上派镇仙霞路李湾安置点小区8#楼门面房，统一社会信用代码91340123686863176R。 法定代表人：卫刚，系该公司总经理。 原告合肥苏晨商贸有限责任公司诉被告合肥华伟建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥苏晨商贸有限责任公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥华伟建筑安装有限公司的银行存款9900000元进行冻结或者查封、扣押其同等价值的其他财产，太平财产保险股份有限公司向我院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为陈年蓉的上述保全申请在9900000元范围内提供担保。 本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，便于案件审结后得以顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结合肥华伟建筑安装有限公司的银行存款9900000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在期限届满前十日，申请人应向本院申请办理续行手续，以延长期限。 审判员  杜倩倩 二〇二〇年十月十二日 书记员  马红君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4496号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14329号原告：曾嘉和，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××910。原告：梁汗全，男，1966年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××917。两原告的共同委托诉讼代理人：陆骏飞，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：郭健，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：张传燕，男，1968年9月5日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××711。原告曾嘉和、梁汗全诉被告张传燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告曾嘉和及两原告的共同委托诉讼代理人陆骏飞到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告偿还借款本金458946元及利息（利息计算方式：计至2020年6月5日的利息为401816元；此后的利息，以458946元为基数，按月利率1.5%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告介绍两原告承包英德市英红镇新岭村委下刘村民小组位于少洞大山的商品林地，用于经营速生丰产林、养殖业、旅游业等项目。被告以各种理由共计收取两原告683180元。后因产权争议，两原告无法承包经营该林地，两原告为此遭受重大损失。后经协商，被告将收取两原告的683180元转化为借款。被告在2011年、2013年、2015年、2017年多次写下还款计划及欠条，但至今尚欠两原告本金458946元及利息未付，两原告遂诉至法院。诉讼中，两原告提供两原告及被告身份证、还款计划书、欠据、借据、收据、梁汗全存折、（2012）清英法望民初字第112号民事判决书等证据，用以证明其主张的事实。经审查，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，两原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院经审理查明：2011年11月11日，被告向两原告出具还款计划书，载明：经过协商，欠两原告683180元，定于2012年1月15日前归还200000元至300000元，余款于2012年5月30日前全部还清。被告作为还款保证人签名。2013年10月11日，被告向两原告出具还款计划书，载明：被告欠两原告683180元。2011年11月至2013年9月已还款170000元，余下欠款为513180元。被告确认欠款从2013年11月1日开始每月按1.5%计算利息，2014年11月前还款200000元至300000元，余款于2015年11月前全部还清。被告作为还款保证人签名。2015年12月9日，被告向两原告出具欠据，载明：现被告欠两原告683180元。此欠款按每月1.5%计付利息。此款及利息于2016年12月31日前全部清还。被告作为欠款人签名。2017年10月10日，被告向两原告出具借据，载明：被告于2008年11月向两原告借款683180元，此借款按月息1.5%计付利息。被告作为借款人签名。另查明，根据原告曾嘉和的银行流水显示，2008年11月7日，原告曾嘉和向被告转账600000元。两原告称，因时间久远，剩余款项的支付凭证已遗失。两原告自认，被告共计向两原告还款365000元（还款日期及金额详见附表），被告于2013年11月10日之前的还款均视为清还本金。又查明，两原告称，涉案借款实际为被告收取的承包英德市英红镇新岭村委下刘村民小组林地的介绍费，因两原告与英德市英红镇新岭村委下刘村民小组所签订的承包林地合同书被法院生效判决[案号为（2012）清英法望民初字第112号]认定无效，故被告承诺向两原告退还上述款项，将上述介绍费转化为借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。关于被告尚欠两原告的本金及利息。两原告确认，对被告在2013年11月10日之前的还款均视为清还本金，即截止至2013年11月10日，被告尚欠两原告本金493180元（683180元-190000元）；至于2013年11月11日之后的还款，因双方在2013年10月11日的还款计划书、2015年12月9日的欠据及2017年10月10日的借据中均约定按月利率1.5%计算利息，且双方未对还款的顺序作出约定，故本院按照先利息后本金的顺序予以扣减并重新核算（详见附表）。截止至2018年1月5日，被告尚欠两原告本金459434元及利息204346元，原告起诉主张截止至2018年1月5日的本金为458946元、利息为202586元，属原告对自身权利的处分，本院予以确认。2018年1月6日起至实际清偿完毕之日止的利息，应以458946元为基数，按月利率1.5%计算。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张传燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾嘉和、梁汗全清还本金458946元及利息（利息计算方式：计至2018年1月5日的利息为202586元；自2018年1月6日起至实际清偿完毕之日止的利息，以458946元为基数，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12407.62元（两原告已预交），由被告张传燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 玲人民陪审员  陈向霞人民陪审员  杨桂妹二〇二〇年十月二十八日书 记 员  梁健祥附表序号日期收款（元）还款（元）应还利息（元）实还利息（元）尚欠利息（元）实还本金（元）剩余本金（元）12011年11月11日683180//////22012年1月20日/30000////65318032012年7月20日/10000////64318042012年7月31日/30000////61318052012年8月16日/30000////58318062012年10月5日/40000////54318072013年3月5日/20000////52318082013年9月3日/10000////51318092013年11月10日/20000////493180102014年1月24日/450001824118241/26759466421112014年7月30日/500004301343013/6987459434122015年2月15日/300004554130000155410459434132018年1月5日/50000238805500002043460459434
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4357号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3999号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4457号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4167号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0192民初1276号 原告：武汉华工电气自动化有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华工园二路7号。 法定代表人：梁文章，总经理。 委托诉讼代理人：邓永进，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢慧珺，该公司员工。 被告：六盘水兴阳水电开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水开发区北环路（汽车展场内）。 法定代表人：林立得。 原告武汉华工电气自动化有限责任公司（以下简称“原告”）诉被告六盘水兴阳水电开发有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓永进、谢慧珺到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款325000元及利息（以325000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年9月11日计算至实际付清之日止，暂计算至2019年12月18日为35549.12元）；2、判令被告向原告返还保证金53250元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，原告与被告签订《产品买卖合同》，约定被告向原告采购一套设备，包括：直流电源、综合自动化系统、高低压开关柜、厂用变压器、柴油发电机、运输保险、技术服务，经协商合同总价调整为969000元，合同签订之日支付合同5%履约保证金即53250元，合同签订之日起10日内支付总货款30%的预付款，发货前支付总货款的30%，调试完毕合格之日起15日内支付总货款的30%，质保期满后15天内支付总价款的10%。原告按照约定履行了供货、组装、调试等义务，被告已验收合格且设备已投入使用，被告尚欠原告货款325000元，且未退还53250元履约保证金。为此起诉，请求判如所请。 被告未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，原告与被告签订《产品买卖合同》，约定：被告因天生桥水电站项目向原告采购规格型号为100AH直流电源、CSCS-3000综合自动化系统、KYN28高低压开关柜、单价29000元/台的S11-160/10厂用变压器、单价67000元/台的50KW柴油发电机各1台套，合同总金额为1065000元；合同签订之日原告应向被告支付合同总价5%的履约保证金即53250元，被告分期付款：合同签订之日起10日内支付总货款的30%预付款，发货前支付总货款的30%，调试完毕合格之日起15日内支付总货款的30%，质保期满后15日内支付总价款的10%；质保期为主机安装调试合格运行之日起12个月或货到现场24个月，以先到时间为准；如被告延迟付款的，每迟延一日按应付款总额的5‰向原告支付迟延付款违约金，违约金总额不超过合同总额的5%。当日，原告向被告支付了履约保证金53250元。2013年12月2日，被告函告原告，S11-160/10厂用变压器、50KW柴油发电机组从供货清单中剔除，不采购上述两种设备。2016年8月17日，原告将计算机监控保护、直流系统设备送至被告处。2016年8月27日，原告为被告提供的天生桥水电站计算机监控、保护、直流系统投入运行。 2019年6月8日，被告出具《协议书》，确认核减后合同金额最终为969000元，保证金50000元，被告已于2013年11月15日至2019年4月30日支付639000元，欠付原告款项为380000元（=969000-639000+50000），被告承诺于2019年12月底前支付100000元，于2020年12月底前支付100000元，于2021年12月底前支付180000元。2019年9月27日，被告向原告支付5000元。 上述事实，有产品买卖合同、函告、设备到货签收单、项目投运报告、协议书、交易明细、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以证明。 本院认为，原、被告签订的产品买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应遵照履行。支付货款是买受人的基本义务，原告已向被告交付设备，且设备已于2016年8月27日投运使用，被告应当按约向原告支付相应货款。本案中，合同实际总价为969000元，被告已支付644000元，故原告有权要求被告支付剩余货款325000元。根据合同约定，被告应于质保期满即2017年8月27日后15天内支付完所有合同货款，原告主张自2017年9月11日起的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起贷款利率标准发生变化，本院确认逾期付款利息标准自2017年9月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。根据双方约定及被告出具的收款收据，原告要求被告返还履约保证金53250元的诉讼请求，本院亦予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告六盘水兴阳水电开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉华工电气自动化有限责任公司支付货款325000元； 二、被告六盘水兴阳水电开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉华工电气自动化有限责任公司支付逾期付款利息（以325000元为基数，自2017年9月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、被告六盘水兴阳水电开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉华工电气自动化有限责任公司退还履约保证金53250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为3754元、公告费560元，由被告六盘水兴阳水电开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张梦婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初2817号原告：徐承志，男，1997年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：淮南市金孔雀足浴服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖及第城4号楼118号，统一社会信用代码91340400MA2RQQ5933。法定代表人：陈浩，该公司董事长兼总经理。原告徐承志与被告淮南市金孔雀足浴服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告徐承志于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐承志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐承志撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐承志负担。审 判 长  樊 瑾审 判 员  郝荣琦人民陪审员  苗靖子二〇二〇年十月二十七日法官助理陈媛媛书记员张瀚
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1712号被执行人：计芳，女，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行计芳开设赌场罪一案中，责令其履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人计芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人计芳在南陵县公安局有扣押在案的违法所得人民币3000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人计芳在南陵县公安局处的违法所得3000.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月二十七日书记员  冯 陈
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初24694号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：林伟卓，男，1965年8月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林伟卓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告林伟卓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170221001710号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月21日发放贷款100000元，被告从2019年12月21日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金9027.31元、利息(含罚息)1302.36元、复利82.01元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金9027.31元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日利息（含罚息）1302.36元，复利82.01元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林伟卓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金9027.31元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日，利息（含利息、罚息）为1302.36元，复利为82.01元；自2020年9月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林伟卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年十月十三日书记员  潘颖怡
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4183号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4246号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，住所地吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场著作权权属、侵权纠纷五十四案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十四案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢2111号许昌县瑞通机动车服务有限公司、许昌县瑞通机动车检测有限公司、王兵、赵长军、高郡：杨金凤与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初10710号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二〇年十月十六日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4132号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2747号孙瞳；孙亮：申请执行人孙瞳与被执行人孙亮继承纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初6598号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2747号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年十月二十一日书记员  靳 伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4429号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33347号之一原告：广州乐淘仕科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：林芳廷。委托诉讼代理人：陈文福，北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱苏晓，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：林峰（曾用名：林俊峰），男，汉族，1985年3月12日出生，住所地广东省汕头市金平区。被告：广州汉子信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：林峰。被告：珠海汉子投资发展有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。法定代表人：林峰。原告广州乐淘仕科技有限公司与被告林峰、广州汉子信息科技有限公司、珠海汉子投资发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广州乐淘仕科技有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州乐淘仕科技有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州乐淘仕科技有限公司撤诉。案件受理费26800元，减半收取计13400元，由原告广州乐淘仕科技有限公司负担。审判长 苏 扬审判员 郭一鸣审判员 李 煜二〇二〇年十月二十日书记员 伍婕妤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4135号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4116号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民1966号 原告：张德贵，男，汉族，1970年1月30日生，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。 被告：汪大洲，男，汉族，1975年2月19日生，住安徽省肥东县白龙镇同民村汪南组。 原告张德贵与被告汪大洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告人下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  王素霞 人民陪审员  顾红军 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李禹萱
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4157号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4439号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执恢216号之二 申请执行人：周平，男，1964年2月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：尹瑛，男，1962年2月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：尹晶晶，女，1987年7月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：段清波，男，1987年6月30日出生，汉族，住青州市。 被执行人：姜玉福，男，1955年8月28日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2015）青法民初字第1093号民事调解书立案执行的申请执行人周平与尹瑛、尹晶晶、段清波、姜玉福民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额118330元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年4月30日、2020年5月7日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，被执行人名下无车辆、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年10月13日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0元。 本院认为，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）鲁0781民初字第1093号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年十月十四日 书记员 李国永
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4321号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
四川天府新区成都片区人民法院             民事判决书                         （2020）川0192民初1742号                                           原 告                       温州银行股份有限公司城西支行，住所地温州市鹿城路322号乔讯大楼。             负责人：叶丰，行长。                               委托诉讼代理人                       孙雨婷，四川致高律师事务所律师。             石孟霞，四川致高律师事务所律师。                               被 告                       廖靖，男，1992年7月2日出生，汉族，住四川省双流县煎茶镇五里村2组。                               案 由                       信用卡纠纷                               原告诉讼请求                       1、请求法院判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金9401.34元，利息114.97元，违约金68.58元，前述利息、违约金及其他费用金额计算至2019年10月15日，暂合计为9614.89元，此后的按合同约定计算。2、请求法院判令被告支付原告实现债权所支出的律师费暂计1000元；3、请求法院判令本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。                                 原告温州银行股份有限公司城西支行与被告廖靖信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。               本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告向原告申请办理信用卡，原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了卡号为6228686135672102的信用卡。被告取得该信用卡后进行透支消费，出现逾期还款行为。《温州银行51信用卡申请确认书》载明透支利率为日利率万分之五，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。截至2019年10月15日，被告累计欠付透支款本金9401.34元、利息144.97元、违约金68.58元。               本院认为，被告未按《温州银行51信用卡申请确认书》、《温州银行信用卡章程》、《温州银行51信用卡领用合约》约定向原告按期足额归还信用卡欠款，故原告有权要求其偿还到期透支本金、利息及违约金，利息以欠款本金为基数按日万分之五分段计算，本院予以支持；违约金本院酌情在欠款本金9401.34元5%的范围内予以支持，即470.07元；对于原告主张的1000元律师费用，有《温州银行金鹿信用卡催收台账》《委托代理合同》、增值税专用发票、律师费转款凭证证明已实际产生，本院予以支持；对于公告费560元，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：               一、廖靖于本判决发生法律效力之日起十日内向温州银行股份有限公司城西支行偿还信用卡欠款本金9401.34元，违约金470.07元、利息[截至2019年10月15日的利息114.97元，2019年10月16日起至欠款清偿之日止，利息以欠款本金9401.34元为基数，按日利率万分之五计收]及律师费1000元、公告费560元；               二、驳回温州银行股份有限公司城西支行的其他诉讼请求。               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。               案件受理费33元，由廖靖负担。               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年十月九日                                书  记  员   谭瑞麒
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11046号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司，住所地丰泽区东海大街港湾路989号碧桂园天玺湾物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA3497T68C。 法定代表人：张发跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈乐芝，男。 被告：陈伯成，男，1966年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司与被告陈伯成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十月三十日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4239号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，住所地吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场著作权权属、侵权纠纷五十四案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十四案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初24701号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：胡清华，女，1977年4月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡清华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告胡清华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170324000859号。（三）借款金额：53000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月24日发放贷款53000元，被告从2019年11月24日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金9201.76元、利息(含罚息)2071.36元、复利215.14元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金9201.76元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日利息（含罚息）2071.36元，复利215.14元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月22日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡清华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金9201.76元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日，利息（含利息、罚息）为2071.36元，复利为215.14元；自2020年9月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告胡清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年十月十三日书记员  潘颖怡
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3037号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4319号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27604号原告深圳市金川来环保建材有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区丰田路238-240号一楼，统一社会信用代码：91440300670037240A。法定代表人程憬。委托代理人曾建世，广东鹏翔律师事务所律师。委托代理人戴超，广东鹏翔律师事务所实习律师。被告湖南省兆亮电镀有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区引凤路012号，统一社会信用代码：91430381696237726U。法定代表人谢习松。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾建世、戴超到庭参加诉讼。被告湖南省兆亮电镀有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2018年9月份开始按照被告的要求向被告供应塑胶管材及配件等产品。2019年6月28日，被告向原告出具了一份《还款计划》，确认货款总额为259575.78元（人民币，下同），从2019年7月开始每月30日前支付货款10000元整。2019年7月8日、2019年8月10日、2019年9月26日、2019年10月15日、2019年11月26日、2019年12月17日、2020年1月16日、2020年3月16日被告共向原告支付了货款80000元（每次支付10000元），至今被告尚欠原告货款179575.78元未付。经原告多次催收，被告以各种理由拖欠原告剩余货款至今。以上事实有《购销合同》、《还款计划》、银行流水等予以证实。原告认为，原告按约定为被告提供了货物，而被告未按约向原告支付货款，是一种严重的违约行为。为维护原告的合法权益，根据法律的规定，起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款人民币179575.78元及利息（利息要求起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款之曰止）；二、本案的诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，原告提交的2018年9月18日、9月29日、10月29日的三份《购销合同》及《送货单》共同显示原告自2018年9月开始按被告的要求向其供应塑料管及配件等产品，产品总价款为259647.78元（151302.02元+14165.88元+94179.88元），上述《购销合同》的需货方处均盖有被告湖南省兆亮电镀有限公司公章，《送货单》客户签收处亦有被告员工签字确认。原告分别于2018年8月8至11月期间向被告开具了五张《增值税发票》，税价金额合计分别为40063.40元、11624.28元、108273.76元、53003.27元及98298.75元。另被告于2019年6月28日向原告出具了一份《还款计划》，显示被告湖南省兆亮电镀有限公司确认于2018年向原告深圳市金川来环保建材有限公司分三次采购塑胶管材及配件，合计货款为259575.78元，并约定自2019年7月起，于每月30人前向原告支付货款10000元，直至全部付清。原告称《还款计划》签订后，被告于2019年7月至2020年3月向原告偿还了货款80000元，并提交了8份《中国民生银行收款回单》予以证明。上述证据显示被告于2019年7月至2020年3月期间通过中国民生银行合计向原告转账支付了80000元货款。本院认为，被告收到本院依法发出的传票，未到庭应诉及答辩，亦未对原告的主张及其提交的证据提出异议，理应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告提交的《购销合同》及《还款计划》上均加盖了被告湖南省兆亮电镀有限公司的印章，本院依法予以采信。故被告尚欠原告货款179575.78元（259575.78元－80000元），有《购销合同》《还款计划》及《中国民生银行收款回单》为证，事实清楚，足以认定。到期债务应当偿还，本院依法支持原告要求被告支付货款179575.78元的诉讼请求。关于逾期利息。原、被告在《还款计划》中约定的付款时间为每月30日前向原告支付当期货款10000元。现被告自2020年3月16日后未再向原告支付货款，已构成逾期，应当以所欠的货款179575.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年8月4日起向原告支付逾期利息直至被告付清全部款项之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南省兆亮电镀有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市金川来环保建材有限公司货款人民币179575.78元及逾期利息（利息以人民币179575.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月4日起计算至实际付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1946元，由被告湖南省兆亮电镀有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇二〇年十月十二日书记员  肖 忠
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执1046号 李焕明、郑思虾： 李焕明与郑思虾婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400元。本院已于将该款转付给李焕明。至此，李焕明向本院申请执行的2400.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4507号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4050号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初5677号 原告：曾燕华，女，1948年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈舒云，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡仕澎，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：吴柑治，女，1948年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：曾乌妹，女，1928年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：蔡超群，男，1967年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，（系曾乌妹之子） 被告：蔡寅，男，1974年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：蔡月影，女，1971年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告曾燕华诉被告吴柑治、曾乌妹、蔡寅、蔡月影民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾燕华的委托诉讼代理人蔡仕澎，被告蔡寅、蔡月影及被告曾乌妹的委托诉讼代理人蔡超群到庭参加诉讼。被告吴柑治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾燕华向本院提出诉讼请求：1、判令吴柑治立即偿还曾燕华借款人民币200000元，并自起诉之日起至实际还清款项之日止以借款本金为基数按年利率6%计付利息；2、判令曾乌妹、蔡寅、蔡月影在继承蔡南平遗产范围内对上述第一项债务承担还款责任；3、请求贵院依法判令吴柑治、曾乌妹、蔡寅、蔡月影共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月26日吴柑治与其丈夫蔡南平向曾燕华借款人民币20万元整，并出具《借条》一份交由曾燕华收执。曾燕华依约向吴柑治与其丈夫蔡南平支付全部借款，然二借款人至今分文未还。曾燕华有权要求吴柑治与其丈夫蔡南平偿还借款人民币20万元，然借款人蔡南平于2019年死亡，曾乌妹为借款人蔡南平的母亲，蔡寅、蔡月影为借款人蔡南平的子女，均为第一顺位继承人，故曾乌妹、蔡寅、蔡月影作为借款人蔡南平的遗产继承人，应在继承借款人蔡南平的遗产范围内依法对上述债务承担还款责任。综上，吴柑治、曾乌妹、蔡寅、蔡月影至今分文未还，故为维护曾燕华自身合法权益，望判如所请。 吴柑治未作答辩。 曾乌妹辩称，本案借款与曾乌妹无关，曾乌妹没有继承蔡南平的遗产，如果蔡南平有遗产也放弃继承，不应由曾乌妹承担本案债务的清偿责任。 蔡寅辩称，蔡南平根本没有遗产，反而让蔡寅负债很多，如果有遗产也放弃继承，不应由蔡寅承担本案债务的清偿责任。 蔡月影辩称，蔡月影是嫁出的女儿，蔡南平没有遗产，如果有遗产也放弃继承，不应由蔡月影承担本案债务的清偿责任。 曾燕华围绕诉讼请求依法提交了：1、户籍资料查询结果，欲证明借款人蔡南平己死亡，被告曾乌妹、蔡寅、蔡月影作为借款人蔡南平的继承人具备诉讼主体资格等事实。2、借条，欲证明吴柑治与借款人蔡南平于2017年6月26日向曾燕华借款人民币20万元，并向曾燕华出具《借条》一份交由曾燕华收执等事实。3、活期取款凭证，证明曾燕华依约向蔡南平给付借款等事实。4、户口本，证明本案的借款取款账户持有人邱煜与本案曾燕华系母女关系等事实。 结合邱煜的到庭陈述及曾燕华提供的证据，本院认定以下事实：吴柑治与蔡南平系夫妻关系，2017年6月26日吴柑治、蔡南平共同出具借条一份给曾燕华，《借条》记载：“兹向燕华借来人民币200000元，时间从2017年6月26号起”。随后于出具借条的当日，曾燕华从其女儿邱煜名下的存折中取出144000元、于2017年6月27日从其女儿邱煜名下的存折中取出50000元。另查，蔡南平于2019年9月18日死亡，其法定第一顺序继承人为吴柑治、曾乌妹、蔡寅、蔡月影。曾乌妹、蔡寅、蔡月影均到庭明确陈述放弃继承蔡南平的遗产。 本院认为，吴柑治、蔡南平共同出具借条向曾燕华借款的意思表示真实，结合取款凭证及邱煜的到庭陈述，本院认定实际给付的借款数额为194000元；债务应当偿还，曾燕华主张由吴柑治负偿还之责，事实成立，予以支持；蔡南平作为共同债务人，在其死亡后其法定继承人已明确表明放弃继承遗产，本院对曾燕华主张由蔡南平的法定继承人在继承遗产的范围内承担还款责任的诉求不予支持；其外，鉴于借条上未约定借款利息，曾燕华主张自起诉之日（2020年7月9日）起至实际还清款项之日止按年利率6%计算催告后的逾期付款利息，合法有据，予以支持。吴柑治经本院合法传唤不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴柑治应于本判决生效十日内偿还曾燕华借款194000元及按年利率6%支付自2020年7月9日起至实际还清款项之日止的利息； 二、驳回曾燕华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取为2150元，由吴柑治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张丽娥 二〇二〇年十月一日 书记员  吴雅婧 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条第二款继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2987号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西安大路**中新花园**1门**/div>经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十日书记员 辛庚元