wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终3963号 上诉人（原审原告）：浙江宁波穿山甲建设工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区长寿南路**907-B，统一社会信用代码91330212793003788X。 法定代表人:徐东旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中化二建集团有限公司，住，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路**一社会信用代码91140000110013734W。 法定代表人:胡富申，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申高峰，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中化二建集团有限公司安徽分公司，住，住所地安徽省合肥市包河区包河大道与大连路交口中辰未来港**写字楼**一社会信用代码913401005785390299。 法定代表人:杨永龙，该分公司经理。 委托诉讼代理人：申高峰，系中化二建集团有限公司员工。 原审第三人:滕万海,男,1947年4月12日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，安徽金天阳律师事务所律师。 上诉人浙江宁波穿山甲建设工程有限公司因与被上诉人中化二建集团有限公司、中化二建集团有限公司安徽分公司、原审第三人滕万海建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初1213号民事判决。 二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。 上诉人浙江宁波穿山甲建设工程有限公司预交的二审案件受理费28535元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李情情 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5831号 原告：刘野，男，1991年5月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区，统一社会信用代码911310826992113453。 法定代表人：张秋影，公司执行董事。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 原告刘野与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司（以下简称百世佳联房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘野、被告百世佳联房地产公司的委托诉讼代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘野向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金以1413733元为基数，按照每日万分之一标准支付自2019年9月23日起至2020年4月13日止的违约金28839.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2016年4月27日签订《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171），双方约定由我全款购买被告承建的位于河北省三 —2— 河市燕郊高新区南外环路北侧金谷﹒爱舒荷A12幢1单元15层1503号房屋。按照《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，在我向其交付相关手续及费用的前提下，被告应于2019年9月23日交付房产证，但被告未按约定交付房产证。据我所知，被告能够办理房产证，而未交付我们房产证，因此，被告违反合同约定，应当承担违约责任。按合同约定违约金按照以总价款为基数日0.01%，给付自2019年9月23日起至2020年4月13日房产证交付之日止。我认为，我与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应切实、全面履行合同义务。我作为涉案房屋的买受人，已经按照约定支付了被告全部购房款及其他后续费用，故此原告特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 燕郊百世佳联房地产公司辩称，我们不认可支付违约金，因为房屋已经实际按期交付，原告也已经实际使用，没有给原告造成任何实际损失，我们认为不应当支付违约金。即使支付违约金，我们也认为金额过高，恳请法院进行下调。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和补充协议，约定原告购买被告开发的位于河北省三河市燕郊高新区房屋，商品用途酒店式公寓，总房款为1413733元，付款方式为一次性付款。合同签订后，原告刘野依照合同约定履行了向被告给付全部购房款的义务，2017年9月23日按房屋实际面积补交了差价，当日，按照被告要求，原告将案涉房屋的契税、公共维修基金、印花税、产权登 —3— 记费等税费支付给被告（该收据被原告办理产权证时收回），由被告向国家税务机关代缴相关费用后办理产权登记。另查明，案涉房屋的不动产登记现已完成，不动产权证书载明的登记日期为2020年2月19日。以上事实有原告刘野提交的《商品房买卖合同》及补充协议、购房款发票两张、房屋面积差价款收据及不动产登记证书予以证明，且有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定之情形，应认定《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。上述合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。被告认为没有逾期办证，即使有原告主张的违约金过高，因为没有给原告造成实际损失。原告对此不予认可，认为被告已超过合同6.1条约定的办证时限，且6.1条明确约定了违约金是日万分之一，但实际给原告造成的损失不止日万分之一，应按照合同约定支付违约金。本院认为，按照双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第六条第一款“办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，根据产权登记机关的要求，出卖人须协助买受人办理该商品房权属登记证书的相关手续并按照产权登记机关的要求提交备案资料。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需资料之日起二十四个月内将买受人名下的房屋权属证书办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万 —4— 分之壹向出卖人收取违约金”的约定，首先，代办案涉房屋的产权证是被告的合同义务；其次，原告应付清办理产权证所需的全部税费、相关费用并交齐办证的全部所需资料；再次，若被告未在约定时限内办理完毕权属登记证书，应承担支付违约金的责任。根据法院查明的事实，原告已于2017年9月23日付清了办理产权登记证所需的全部税费和相关费用，被告应于2019年9月23日前为原告代办完毕房屋权属证书。由于被告2020年2月19日代办完毕产权登记手续，超过了双方约定的办证期限，被告的行为已构成违约。因双方合同里明确约定了逾期办证违约金条款，故原告要求被告按合同约定支付违约金的主张有事实和法律依据，本院予以维护。被告抗辩不存在违约行为无需支付违约金，或者要求调低违约金的意见，本院不予采纳。原告实际所交房款超出合同约定金额，原告仅以合同金额为基数主张违约金，系原告自行处分其民事权利，本院予以照准。综上，被告应以总房款1413733元为基数，按日万分之一标准向原告支付自2019年9月24日起至2020年2月18日止共148天的违约金20923.25元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘野支付逾期办理房屋产权证违约金20923.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —5— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决书生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马静贤
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初2315号 原告：滕代明，男，汉族，1980年8月1日生，贵州省龙里县人，本科文化，公务员，住龙里县。 委托诉讼代理人：杨宗睿，贵州晟仲合律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：王泽涞，贵州晟仲合律师事务所实习律师，一般代理。 被告：姜尚，男，汉族，1985年10月25日生，贵州省龙里县人，小学文化，无业，原住龙里县洗马镇龙场村老屋基组，现住龙里县。 被告：蒋明义，女，汉族，1994年1月2日生，贵州省龙里县人，初中文化，无业，原住龙里县洗马镇羊昌村鱼塘组，现住龙里县。 原告滕代明与被告姜尚、蒋明义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行审理，原告滕代明及其委托诉讼代理人杨宗睿，被告姜尚、蒋明义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告滕代明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告返还原告借款人民币200000元，并按月利率2％支付利息84000元（暂由2018年11月19日计算至2020年8月18日），后期利息计算至借款还清为止；2.判决二被告支付原告违约金人民币40000元；3.判决被告承担原告聘请律师代理费、差旅费共计人民币20000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，被告姜尚因急需资金周转向原告借款人民币200000元整，借款期限从2018年6月26日至2020年6月25日止，共计24个月，借款利息按月利率3%计算，利息按月支付。同时约定，如逾期归还，由被告按照逾期借款本息的20%支付违约金给原告，并承担原告为实现债权的一切费用包括诉讼费、律师费、差旅费等费用。被告以其位于龙里县房屋（产权证号为：龙房权证龙山镇字第××号、龙房权证龙山镇字第××号”）作抵押，被告蒋明义在借据上签字确认上述借款及抵押事实。上述借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要均以各种理由拒绝返还借款，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规规定，诉至贵院，望判如所请。 被告姜尚辩称，向原告滕代明借款200000元属实，但是借款用途为放高利贷。 被告蒋明义辩称，当初借钱时只是喊被告蒋明义签字，对借款用途不清楚。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月26日，被告姜尚因资金周转，向原告滕代明借款200000元，借款期限为2018年6月26日起至2020年6月25日止。双方约定利息为月利率3%，利息按月支付。同时约定借款人保证按时归还借款本息，如逾期归还，愿意按照逾期借款本息的20%支付违约金给原告，并自愿承担原告为实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等费用）。同日，二被告向原告出具借条一份，二被告均在借条上签名并捺印。此外二被告还向原告出具承诺书，用位于龙里县房屋作抵押（产权证号为：龙房权证龙山镇字第××号），但未办理抵押登记。 另查明，1、2018年6月26日，原告通过贵州龙里农村商业银行股份有限公司腾龙路分理处向被告姜尚转款200000元，被告姜尚在庭审中认可收到原告所转款项；2、被告姜尚与被告蒋明义系夫妻关系；3、原告为主张债权聘请律师产生律师费20000元，诉讼财产保全产生保费600元。 以上事实，有原告身份证、被告身份证、结婚证、借条、转账记录、微信截图、律师费收费发票、委托代理合同、律师事务所收费标准、保险公司发票、保单保函、诉讼费、保全费票据，原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告滕代明与被告姜尚达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，被告姜尚以借条形式认可差欠原告借款，被告蒋明义作为被告姜尚的配偶，在借条上亦与被告姜尚一起签名并捺印，原告通过银行转账履行了出借义务，双方借贷关系成立，债权债务合法有效。被告姜尚收到借款后，支付利息至2018年11月19日，后未按时支付利息，借款到期后，被告姜尚亦未偿还本金，原告诉请要求二被告偿还借款本金200000元于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，原告主张按月利率2%计算利息，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，原告于2020年8月24日诉至本院，本院以2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率3.85%的4倍即年利率15.4%支持利息，利息以200000元本金为基数，从2018年11月20日起计算至被告实际还清之日止。关于违约金问题，二被告作为完全民事行为能力人，自愿在借条上签字承诺，如逾期还款自愿支付借款本息20%的违约金，该约定系双方当事人真实意思表示，原告在庭审中表示，违约金原告自愿以被告姜尚所借的200000元本金计算，本院从其自愿，违约金本院支持40000元。至于律师费、保全费、诉讼费，二被告在借条中自愿承诺如逾期归还借款，自愿承担原告为实现债权产生的一切费用，现原告为实现债权产生的律师费20000元、保全费600元、诉讼费3230元应由二被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姜尚、蒋明义于本判决生效之日起三十日内支付原告滕代明借款本金200000元及利息（利息以2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%的4倍即年利率15.4%，以200000元本金为基数，从2018年11月20日起计算至被告实际还清之日止）； 二、被告姜尚、蒋明义于本判决生效之日起三十日内支付原告滕代明违约金40000元； 三、被告姜尚、蒋明义于本判决生效之日起三十日内支付原告滕代明为实现债权产生的律师费20000元、保全费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元（已减半收取），由被告姜尚、蒋明义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  杨腾 二〇二〇年十月二十二日 法官助理雷端毅 书记员王浩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14928号之二 申请执行人：李敏芝，女，1971年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：罗海源，广东真善美律师事务所律师。 被执行人：霍敬全，男，1971年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人李敏芝与被执行人霍敬全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告霍敬全应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李敏芝归还借款本金800000元及利息（利息计算方法：以800000元为本金自2016年7月1日起按月利率15‰计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李敏芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15546元、保全费5000元，两项合计20546元（原告李敏芝已预交），由原告李敏芝负担742.63元，被告霍敬全负担19803.37元。因霍敬全未按上述生效法律文书履行义务，权利人李敏芝向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，本院在诉讼阶段保全了以下财产： 1．于2019年3月13日轮候冻结被执行人在珠海××文化传播有限公司10%的股权份额（转为正式冻结后，股权冻结期限为三年，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除冻结）。因本案系轮候冻结，且股权资料不全，暂时无法处理。 2．于2019年1月29日查封被执行人所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处××××8号的房地产（房地产权证：14××88），本案目前正在拍卖中，待拍卖成交后再参与分配。 在执行过程中，本院于2019年11月26日冻结被执行人在佛山市顺德区伦教街××股份合作经济社的股权（上述股权冻结期限为三年，从2019年11月26日起至2022年11月25日止，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结），股权目前未有收益分配。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权1132428.4元（含执行费13588.4元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14928号案件终结本次执行程序。 被执行人霍敬全负有继续向申请执行人李敏芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十月十五日 书记员  卢锦淳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢694号申请执行人：郑州荣立置业有限公司，住所地新郑市迎宾街**，统一社会信用代码：91410184727034770F。法定代表人：王庆贺，董事长。委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。被执行人：王新光，男，汉族，1969年3月7日出生，住河南省辉县。本院在执行郑州荣立置业有限公司与王新光商品房预售合同纠纷一案中，责令王新光履行（2019）豫0184民初4329号民事调解书确定的义务，但被执行人王新光未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月24日以（2019）豫0184民初4329号民事裁定诉讼保全查封了被执行人王新光名下位于新郑市龙湖镇湖滨路西侧、泰山路东侧鸿鹄嘉苑8号楼1单元4层402号房产(合同号：16001380653)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王新光名下位于新郑市龙湖镇湖滨路西侧、泰山路东侧鸿鹄嘉苑8号楼1单元4层402号房产(合同号：16001380653)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十月十九日书记员  刘晓东
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13816号 被执行人：黄彬雄，男，汉族，1973年9月11日出生，身份证住址汕头市潮**。 本院依职权立案执行被执行人黄彬雄诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初31593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币8413.5元。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的新财产线索，本院将再次依职权强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王迎春
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4440号原告：刘洋，男，汉族，1990年6月22日出生，住所地河南省郑州市管城区。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师（特别授权）。被告：尹晴晴，女，汉族，1989年12月3日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张慧，河南洺水律师事务所律师（一般代理）。原告刘洋与被告尹晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还310000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月份，原、被告通过朋友介绍认识，不久后确立恋爱关系。两人相处期间，被告以家里急需用钱为由向原告借款310000元，原告并为被告购买钻石戒指、黄金项链等物品。2019年12月份，被告突然消失，电话不接，微信不回，甚至把原告的联系方式拉黑。原告多次催要无果，为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告尹晴晴辩称，1、原告刘洋在诉状中所述与事实严重不符，属于虚假诉讼。原告刘洋和被告尹晴晴在2017年4月就已经相识，确定恋爱关系后开始同居生活。不久后被告尹晴晴便有了身孕。由于刘洋家中尚有不足岁的孩子需要有人照料，刘洋便在2017年7月26日陪同尹晴晴在郑州市第一人民医院做了人流手术。同居期间，被告尹晴晴不仅悉心照料刘洋的孩子和父母，为刘洋家人购买衣物，还通过支付宝多次向刘洋转账，总金额达609241元。后因为刘洋在生活作风方面存在严重过错，尹晴晴和刘洋产生矛盾，在2019年4月发生激烈争吵，双方分开。尹晴晴于2019年8月从原告刘洋的家中搬离，将个人衣物全部带走，刘洋对此事知情并予以了协助，自此两人彻底分手。两人分手后，刘洋多次纠缠尹晴晴，企图和好，还向尹晴晴借钱，遭到尹晴晴拒绝之后，就将尹晴晴拉黑。从始至终，刘洋只是向尹晴晴借钱，没有任何要求尹晴晴还款的意思表示。设想如果尹晴晴真的是借了刘洋的钱，那刘洋在需要用钱的时候，尹晴晴要钱即可，根本不需要去借钱。所以，尹晴晴并不是突然消失，也没有欺骗刘洋，在同居生活期间更没有向刘洋借款。本次诉讼是原告刘洋单方面虚构事实的虚假恶意诉讼。综上，原告刘洋本次起诉缺乏事实依据，要求尹晴晴偿还借款更是于常理不符，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，依法属于虚假诉讼，应当依法驳回其诉讼请求，并对原告刘洋的虚假诉讼行为进行处罚。2、本案原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原、被告主体不适格。被告尹晴晴没有向原告刘洋借款，不应当承担还款责任。结合案件基本事实，尹晴晴根本没有向刘洋表达过借款的意思，双方之间就借款一事没有达成一致意见，更没有形成合意。3、原告向被告转账仅仅是为了偿还债务以及用于共同生活，与借款无关。原告刘洋仅向法庭提交了银行流水，但是并不能证明刘洋借贷法律关系的存在。实际上，自2017年11月份起至2018年2月，被告尹晴晴通过支付宝向原告刘洋转账286783元。因此，可以推断刘洋转给被告310000元，仅仅是为了偿还先前债务，与本案诉称的借款无关。被告和刘洋自2017年4月份至2019年4月处于同居生活状态。在此期间，被告尹晴晴与刘洋及其家人共同生活，家中的一切衣食住行的消费都是由刘洋和被告共同承担，刘洋与被告已经构成财产混同，刘洋给被告的转账系家庭日常生活开支所需，不是借款。4、对于被告多转账给刘洋的部分，被告保留追偿的权利。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月份，原、被告通过朋友介绍认识，不久后确立恋爱关系。2017年8月份，原、被告开始同居生活，2018年12月份，原、被告产生矛盾，不再共同生活。共同生活期间，原告于2018年1月21日向被告转款260000元；于2018年2月27日向被告转款50000元。另查明，被告在原、被告恋爱期间及共同生活期间也多次向原告转款，转款金额合计60余万元。本院认为，原、被告虽然没有办理结登记，但已共同生活，被告两次向被告转款均发生在原、被告共同生活期间，且被告也有向原告转款的行为，被告仅提供了两次转账记录，没有其他证据相印证，不足以证实与被告之间存在民间借贷法律关系。综上，原告要求被告返还借款310000元，证据不足，其请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘洋的诉讼请求。案件受理费2975元（已减半收取），由原告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 擎
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终5871号上诉人（原审被告）：庾庆金，男，1974年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市*******************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健聪，广东佑德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：博罗县龙溪镇永鑫合五金挂具加工部，住所地广东省博罗县龙溪镇埔上村东风组龙桥大道边C18-6商铺，统一社会信用代码：92441322MA4YQ0402K。经营者：向建康。委托诉讼代理人：邱宏生，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：史志斌，广东金卓越律师事务所律师。原审被告：廖誉强，男，1973年10月4日出生，汉族，住广西省博白县**************，公民身份号码：************。上诉人庾庆金与被上诉人博罗县龙溪镇永鑫合五金挂具加工部、原审被告廖誉强因买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案在二审中，被上诉人即原审原告博罗县龙溪镇永鑫合五金挂具加工部于2020年9月24日向本院提交日期为2020年9月22日的《撤诉申请书》，称因与庾庆金、廖誉强已于庭外达成和解为由，请求撤回其对（2020）粤1322民初341号的起诉。2020年10月14日，上诉人庾庆金也向本院提交了日期为2020年9月22日的《撤回上诉申请书》，称经与博罗县龙溪镇永鑫合五金挂具加工部协商已经达成庭外和解，自愿撤回本案上诉。本院认为，博罗县龙溪镇永鑫合五金挂具加工部作为原审原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的真实意思表示；庾庆金也提交申请撤回本案上诉，表明其同意对方撤回起诉。据此，原审原告博罗县龙溪镇永鑫合五金挂具加工部撤回起诉及上诉人庾庆金撤回上诉的，都是当事人行使诉讼权利的表现，没有违反法律禁止性规定，且不影响他人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初341号民事判决。二、准许博罗县龙溪镇永鑫合五金挂具加工部撤回本案的起诉。三、准许庾庆金撤回上诉。本案一审受理费1099元减半收取549.5元由博罗县龙溪镇永鑫合五金挂具加工部负担，其多预交的549.5元由一审法院予以退回；本案二审受理费2146元减半收取1073元由庾庆金负担，庾庆金多预交1073元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二〇年十月十五日法官助理 岑羽翎书 记 员 谢晓蕾附：相关法律指引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8311号 原告：吕春生，男，1958年3月26日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：吕娇（系原告之女），女，1987年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区，统一社会信用代码911310826992113453。 法定代表人：张秋影，公司执行董事。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 原告吕春生与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司（以下简称百世佳联房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春生的委托诉讼代理人吕娇、被告百世佳联房地产公司的委托诉讼代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕春生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照双方签署的商品房买卖合同补充协议第六条的相关约定，向原告支付 —2— 逾期办理不动产权证书的违约金9475元，（以购房总价503988元为基数，按每日万分之一标准支付违约金自2019年9月15日起至2020年3月23日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吕春生2016年1月17日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于河北省三河市燕郊高新区房屋，商品用途酒店式公寓，每平方米10039.60元，总房款共计503988元，付款方式为首付加银行贷款付款。2017年9月15日，被告将房屋交付原告，涉案房屋已由原告实际居住使用至今。合同签订后，原告依照合同约定履行了向被告给付购房款义务，并按照被告要求，将涉案房屋的契税给付被告，由被告向国家税务机关代缴。依据合同约定被告有义务协助原告办理房屋产权登记手续，并负责向产权登记部门提供办理房屋产权所需的相关资料。但是，被告并没有按照合同约定按期完成涉案房屋产权登记手续。经原告多次催告，被告才于2020年3月23日办理完成。原告认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应切实、全面履行合同义务。原告作为涉案房屋的买受人，已经按照约定支付了被告全部购房款及其他后续费用，为维护自身合法权益，故此原告向贵院提起诉讼，依据相关法律的规定，要求依法判令被告向原告以房屋总价为基数，按照日万分之一标准支付违约金。 百世佳联房地产公司辩称，我们不认可支付违约金，因为房屋已经实际按期交付，原告也已经实际使用，没有给原告造成任何实际损失，我们认为不应当支付违约金。即使支付违约 —3— 金，我们也认为金额过高，恳请法院进行下调。 本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和补充协议，约定原告购买被告开发的位于河北省三河市燕郊高新区房屋，商品用途酒店式公寓，总房款为503988元。合同签订后，原告吕春生依照合同约定履行了向被告给付全部购房款的义务，2017年9月19日按照被告要求，原告将案涉房屋的契税、公共维修基金、印花税、产权登记费、抵押登记费及实测面积差额等税费支付给被告，由被告向国家税务机关代缴相关费用后办理产权登记。另查明，案涉房屋的不动产登记现已完成，不动产权证书载明的登记日期为2020年3月4日。以上事实有原告吕春生提交的《商品房买卖合同》及补充协议、百世佳联出具的税费收据复印件（原件已被被告收回）及不动产登记证书予以证明，且有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定之情形，应认定《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。上述合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。被告认为自己不存在逾期代办产权证行为，不构成违约，且未给原告造成实际损失，因此拒绝承担违约金。原告对此不予认可，原告认为被告没有在《补充协议》第6.1条约定的时限内办理案涉房屋的权属登记，已构成违约，应按照合同约定支付 —4— 违约金。本院认为，按照双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第六条第一款“办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，根据产权登记机关的要求，出卖人须协助买受人办理该商品房权属登记证书的相关手续并按照产权登记机关的要求提交备案资料。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需资料之日起二十四个月内将买受人名下的房屋权属证书办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之壹向出卖人收取违约金”的约定，首先，代办案涉房屋的产权证是被告的合同义务；其次，原告应付清办理产权证所需的全部税费、相关费用并交齐办证的全部所需资料；再次，若被告未在约定时限内办理完毕权属登记证书，应承担支付违约金的责任。根据法院查明的事实，原告已于2017年9月19日付清了办理产权登记证所需的全部税费和相关费用，按照合同约定被告应于2019年9月19日前代办完毕房屋权属证书。由于被告代办产权证的登记时间为2020年3月4日，超过了双方约定的办证期限，故被告的行为已构成违约。因双方合同里明确约定了逾期办证违约金条款，故原告要求被告按合同约定支付违约金的主张有事实和法律依据，本院予以维护。被告抗辩不存在违约行为无需支付违约金，或者要求调低违约金的意见，本院不予采纳。综上所述，被告应以原告所交房款503988元为基数，按照日万分之一标准支付自2019年9月20日起至2020年3月3日止166天的逾期办证违约金8366.20元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法 —5— 院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吕春生支付逾期办理房屋产权证违约金8366.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决书生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马静贤
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16660号原告：李建红，女，1980年5月26日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。被告：北京虾功坊餐饮服务有限公司，住所地北京市大兴区枣园路**院**楼底商**。被告：张士成，男，1972年9月19日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告李建红与被告北京虾功坊餐饮服务有限公司、被告张士成房屋租赁合同纠纷一案中，现原告李建红申请撤诉，经审查，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李建红撤诉。审判员  万盈二〇二〇年十月二十八日书记员  孙涛
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初2062号 原告：西宁市城西区金域妩媚娱乐会所，统一社会信用代码：92630104MA757LNE0H，住所地，西宁市城**昆仑大道西段**西海嘉苑**楼**。 经营者：柳伟虎，男，汉族，1980年10月10日出生，公民身份号码：×××，该会所业主，住湖北省襄樊市襄阳区古驿镇罗岗原种厂。 原告：邵军，男，汉族，1975年10月16日出生，公民身份号码：×××，西宁市城西区金域妩媚娱乐会所实际经营者，住杭州市萧山区。 二原告委托诉讼代理人：姚菊元，青海观若律师事务所律师。 被告：李迎迎，女，汉族，1986年8月20日出生，公民身份号码：×××，住吉林省农安县。 原告西宁市城西区金域妩媚娱乐会所、邵军与被告李迎迎合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵军，原告西宁市城西区金域妩媚娱乐会所、邵军的委托诉讼代理人姚菊元到庭参加诉讼，被告李迎迎经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西宁市城西区金域妩媚娱乐会所、邵军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还二原告履约保证金50000元，并按银行同期贷款利率自2019年3月4日支付资金占用费至实际支付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原、被告签订《金域妩媚娱乐会所合作协议》一份。该协议约定，被告为原告进行酒水销售，合作期间为2019年3月1日至2020年3月1日，年销售额为500000元，原告支付履约保证金50000元，如被告中途退出或与其他同行业签订合作协议则双倍返还履约保证金。合同签订后，原告支付被告履约保证金50000元，但被告未按约定履行义务已构成违约，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李迎迎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告西宁市城西区金域妩媚娱乐会所与被告李迎迎签订《金域妩媚娱乐会所合作协议》一份，该协议约定，被告担任原告所承包的娱乐会所的客户代理人，但不构成劳动关系，合作期限为2019年3月1日至2020年3月1日；酒水业绩提成每月15日结算一次，台票特饮每十天结算一次，营销经理根据包厢的实际消费金额享受25%的提成，签订业绩为每月40000元；如被告不服从原告管理，则视为被告违约，原告有权解除合同，被告需返还原告所付的履约保证金。另约定被告在合同期内不得随意中途解约，中途解约需双倍返还履约保证金。合同签订后，原告邵军向被告转账50000元，被告向原告出具收条两张。双方在合作期间，被告未按合同约定履行义务并离开原告场所，导致纠纷产生。 以上事实有原告提交的《金域妩媚娱乐会所合作协议》、收条、转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案争议焦点为：原告主张的数额是否属实，被告应否承担支付责任。本案中，原、被告双方签订的《金域妩媚娱乐会所合作协议》属双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应予保护。原告主张返还履约保证金50000元的诉讼请求，提供了相关收据及转账凭证予以证实，同时双方签订的协议明确约定合同有效期内，被告不得中途解约，如解约双倍返还履约保证金，现被告未按合同约定履行义务，理应返还该款项，原告主张返还履约保证金50000元的诉讼请求应予支持。关于原告主张被告支付资金占用费的诉讼请求，双方合同约定因被告违约应双倍返还，现原告按银行同期贷款利率主张权利符合法律规定，但原告主张时间有误，应在合同期满后依据双方约定来确定是否违约，故应自双方合同期满后支付利息。 综上所述，原告主张的诉讼请求符合法律规定部分，应予支持，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 被告李迎迎返还原告西宁市城西区金域妩媚娱乐会所、邵军履约保证金50000元，并自2020年3月2日起，以未返还款项50000元为基数，按银行贷款年利率4.05%支付利息至款项支付完毕止，该款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元、公告费600元，由被告李迎迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  李文宽 人民陪审员  朱玉军 人民陪审员  汪 敏 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  张乐鑫 书 记 员  郎 晨 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2584号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 法定代表人：黎栋国。 被执行人：梁修爱，男，1984年5月7日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人：广西华实房地产开发有限公司，住所地：南宁市，住所地：南宁市北湖北路**云星城市春天**楼**** 法定代表人：潘超文。 中国农业银行股份有限公司南宁分行申请梁修爱、广西华实房地产开发有限公司执行金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院作出（2020）桂0103执2584号执行裁定书查封了被执行人梁修爱、广西华实房地产开发有限公司名下价值人民币305162.9元的财产。因申请执行人与被执行人梁修爱、广西华实房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2020年9月17日向本院提出申请，请求解除对上述财产的查封措施。本院认为，申请执行人的解除查封申请不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人梁修爱、广西华实房地产开发有限公司名下价值人民币305162.9元财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 会 审判员 粱为锋 审判员 李 颖 二〇二〇年十月十三日 书记员 李红芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初2753号原告：郭海琳，女，1976年2月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：孙文叶，女，1949年3月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：于洋，男，1975年12月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系被告孙文叶之子。第三人：于洋，男，1975年12月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告郭海琳与被告孙文叶、第三人于洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海琳及其委托诉讼代理人孙慧、被告孙文叶的委托诉讼代理人暨第三人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海琳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙文叶立即偿还原告郭海琳借款款项25,000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至被告实际付清之日止；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙文叶因购房向郭海琳与第三人借款，目前孙文叶尚欠郭海琳与第三人借款50,000元。以上事实有第三人在（2016）鲁0691民初2821号案件庭审中予以确认，现郭海琳与第三人离婚一案经烟台经济技术开发区法院作出的（2016）鲁0691民初2821号判决书中确认：孙文叶欠第三人及郭海琳50,000元，郭海琳对该50,000元享有一半债权。现原告为维护自身权益，诉至法院。被告孙文叶辩称，原告于2018年起诉过一次，后又撤诉，要求原告提供借条，以证明被告欠原告及第三人50,000元。被告孙文叶不欠原告的钱，第三人与原告之间的事情与被告无关。第三人于洋辩称，原告于2018年起诉过一次，后又撤诉，要求原告提供借条，以证明被告欠原告及第三人50,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告及第三人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭海琳与第三人于洋原系夫妻，2016年10月于洋向本院提起离婚诉讼，在庭审调查夫妻共同债权时，于洋陈述“对外债权11万，其中嘉恒置业6万，孙文叶5万，孙文叶是我母亲”，郭海琳对此认可。2017年9月29日本院作出（2016）鲁0691民初2821号民事判决书，判决：一、准许于洋与郭海琳离婚。······九、海阳嘉恒置业有限公司欠款60,000元、于洋的母亲孙文叶欠款50,000元以及杨明吉所欠合伙收益20,000元，上述债权共计130,000元，由于洋、郭海琳各享有一半债权。······郭海琳与于洋对（2016）鲁0691民初2821号民事判决书均未提起上诉，该判决书已发生法律效力。2018年6月，郭海琳曾向本院起诉孙文叶，请求判令孙文叶偿还郭海琳借款25,000元，并自起诉之日起至完全给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。2019年6月6日郭海琳撤诉。现郭海琳再次诉来本院。庭审中，原告郭海琳陈述被告孙文叶因为要购买烟台恒达置业发展有限公司（以下简称恒达置业公司）开发的华电小区28号楼2单元302号房产，向原告及第三人于洋借款，2015年8月21日通过第三人于洋的账户向恒达置业公司的会计曲洪杰账户转账130,000元用于支付孙文叶的上述房产的购房款，该130,000元其中82,000元是郭海琳转账至于洋账户，另48,000元是海阳嘉恒置业有限公司转账至于洋账户50,000元中的款项，该130,000元的借款均系郭海琳与于洋夫妻共同债权；2016年3月24日被告孙文叶向郭海琳与于洋的婚生女于艺菲账户转账80,000元用以偿还郭海琳与于洋的借款，故被告孙文叶尚欠郭海琳与于洋50,000元借款未还。被告孙文叶与第三人于洋辩称，于洋转账给曲洪杰的130,000元并没有转给恒达置业公司，这笔款不是孙文叶的购房款，曲洪杰不是恒达置业公司的会计，是恒达置业公司其他关联公司的会计，于洋系为恒达置业公司及关联企业办理贷款的银行工作人员，与会计曲洪杰有其他账户往来很正常。2015年8月21日前于洋账户内的款项除了郭海琳在8月20日转账的82,000元外，还有50,000元系孙文叶现金存入于洋账户，原告需证明该转账给曲洪杰中剩余48,000（50,000）元系其与于洋夫妻共同财产。本院认为，2015年8月20日郭海琳转账至于洋账户50,000元、2015年8月21日于洋向曲洪杰转账130,000元、孙文叶购买了恒达置业公司开发的华电小区房产、曲洪杰为恒达置业公司或其关联企业会计，上述事实被告及第三人均予以认可，被告及第三人辩称于洋转账给曲洪杰130,000元系其他原因、该130,000元中有48,000（50,000）元系孙文叶现金存入于洋账户，均未提供证据证明，对其二人抗辩主张本院不予采信；同时于洋在离婚诉讼中自认其与郭海琳享有于洋母亲孙文叶的债权50,000元，上述事实能够互相印证，证明孙文叶因购房向于洋和郭海琳借款130,000元的事实。现该借款尚欠50,000元未还，（2016）鲁0691民初2821号民事判决书确认原告享有该笔债权的一半，第三人于洋虽对该判决书不认可，但并未对该判决提起上诉，该判决书已发生法律效力。综上所述，原告郭海琳要求被告孙文叶偿还借款25,000元及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持，利息应从原告向本院递交诉状之日起按照我国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：被告孙文叶于本判决生效后十日内偿还原告郭海琳借款25,000元，并自2019年9月12日起至实际还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告孙文叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  栾焕舸人民陪审员  薛远波人民陪审员  都军令二〇二〇年十月三十一日书 记 员  吴 林
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初420号之三原告：黄志国，男，现住山东省青岛市胶南市。委托诉讼代理人：夏辉，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳娟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：青岛市李沧区城市管理局，住所地山东省青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码：。法定代表人：王海建，该单位局长。委托诉讼代理人：姜移风，山东海剑律师事务所律师。被告：青岛市李沧市政工程建设养护有限公司，，住所地山东省青岛市李沧区源头路**统一社会信用代码：。法定代表人：孙长芳，该公司经理。委托诉讼代理人：姜移风，山东海剑律师事务所律师。被告：青建集团股份公司，住，住所地山东省青岛市市**堂邑路**一社会信用代码：。法定代表人：吴书义，该公司总裁。委托诉讼代理人：刘黎刚，男，该公员工。委托诉讼代理人：陈婧，女，该公司员工。被告：青岛瑞平源建筑工程有限公司，住所，住所地山东省青岛市李沧区惠水路**社会信用代码：。法定代表人：刘仕元，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟颖磊，女，该公司员工。被告：青岛巨伟建材有限公司，住所地，住所地山东省青岛市李沧区九水东路****楼****会信用代码：。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉霞，山东涵清律师事务所律师。被告：刘世岗，男，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王玉霞，山东涵清律师事务所律师。第三人：王增双，男,户籍所在地黑龙江省讷河市。原告黄志国与被告青岛市李沧区城市管理局、青岛市李沧市政工程建设养护有限公司、青建集团股份公司、青岛瑞平源建筑工程有限公司、青岛巨伟建材有限公司、刘世岗、第三人王增双建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告黄志国于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄志国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，案件申请费5000元，共计5025元，由原告黄志国负担。审 判 长  肖立田人民陪审员  蔡世渥人民陪审员  杨 筠二〇二〇年十月二十二日法官助理张玉翠书记员张静
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终6477号上诉人（原审被告）：惠州同发宝电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北文昌一路华贸大厦******。法定代表人：罗泳洪。被上诉人（原审原告）：黄雪琴，女，汉族，出生于1983年8月9日，住广西灵山县。委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。原审被告：缪彦文，男。原审被告：杨家宝，男。原审被告：李兆乐，男。原审被告：中国高迪（集团）有限公司，住所，住所地：香港九龙观塘道**观塘工业中心******div>董事：缪彦文。原审被告：同发宝工业制品有限公司，住所地：香港九龙，住所地：香港九龙观塘道**观塘工业中心******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>董事：缪彦文。原审被告：同发宝控股有限公司，住所地：香港九龙观塘道436，住所地：香港九龙观塘道**观塘工业中心******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>董事：缪彦文。原审被告：惠州同发宝微控科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区小金口街道办事，住所地：广东省惠州市惠城区小金口街道办事处小铁村大****NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄惠萍。原审被告：东莞高迪电子元件有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路1，住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟鸿城。上诉人惠州同发宝电子有限公司与被上诉人黄雪琴、原审被告缪彦文、杨家宝、李兆乐、中国高迪（集团）有限公司、同发宝工业制品有限公司、同发宝控股有限公司、惠州同发宝微控科技有限公司、东莞高迪电子元件有限公司经济补偿金纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初10034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人黄雪琴以双方经协商达成和解协议为由，于2020年8月31日向本院申请撤回对缪彦文、杨家宝、李兆乐、中国高迪（集团）有限公司、同发宝工业制品有限公司、同发宝控股有限公司、惠州同发宝微控科技有限公司、东莞高迪电子元件有限公司的起诉。本院认为，被上诉人黄雪琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初10034号民事判决；二、准许原审原告黄雪琴撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年九月二十九日法官助理 黄 燕书 记 员 彭科梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1398号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远。 被执行人：黄孝华，男，1958年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3268号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行的标的为7533.99元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月27日向被执行人黄孝华发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄孝华未向本院报告财产情况；申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄孝华的财产情况，查明被执行人黄孝华财产情况如下：被执行人黄孝华在建设银行银城支行账户（62149914********）6909.96元、温州银行富隆支行账户（621977080********）243.18元，本院依法扣划上述款项合计7153.14元，该款项冲抵本院诉讼费123元，执行费50元、罚款1000元后，本案受偿5980.14元。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年10月21日，被执行人尚欠申请执行人1553.85元及利息。 因被执行人黄孝华在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄孝华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人黄孝华作出罚款1000元的决定。 本院于2020年10月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初6171号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被告：万木林，男，1990年1月31日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：眉山市彭山区宏途汽车服务有限公司,住所,住所地眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣北路**机构代码91511422MA62J11P79。法定代表人：钟全寿。原告一汽租赁有限公司诉被告万木林、眉山市彭山区宏途汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告一汽租赁有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿撤回对被告万木林、眉山市彭山区宏途汽车服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  侯珊美二〇二〇年十月十日书记员  曾 芫
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3968号 申请执行人夏文高，男，汉族，1970年5月29日出生，住四川省仁寿县。 被执行人喻泽远，男，汉族，1972年10月7日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行夏文高与喻泽远间借贷纠纷一案中，穷尽查控手段后，未能发现被执行人喻泽远有可供执行的财产或财产线索，申请执行人夏文高亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人夏文高有债权，即借款本金1114000元及利息、案件受理费11880元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月二十日 书记员  田 涛
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3901号原告：白城市沃得农机有限公司。法定代表人：孙铁敏，系该公司董事长。委托代理人：王洪滨，系该公司职工。被告：周海军，男，1979年6月18日生，汉族，现住吉林省洮南市。被告：董立佳，男，1994年11月17日生，汉族，现住吉林省洮南市。原告白城市沃得农机有限公司诉被告周海军、董立佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪滨到庭参加诉讼，被告周海军、董立佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市沃得农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周海军立即偿还欠款30,000.00元整，及欠款金额的违约金月0.54%和月息1分，从2019年5月15日起直到欠款还清之日止；2.被告董立佳承担连带保证还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15日被告周海军在原告处购买沃得604拖拉机一台，车辆价款67,380.00元，已还37,380.00元，尚欠30,000.00元。经多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院。被告周海军、董立佳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2019年5月15日，被告周海军在原告处购买沃得604拖拉机一台，车辆价款67,380.00元，购买时支付给原告20,000.00元，并出具欠据一枚，约定欠款47,380.00元于2019年11月20日前偿还，并从2019年5月15日开始承担欠款额的利息，月利率为1%。被告在偿还欠款37,380.00元后未依约还款，尚欠本金30,000.00元。此笔欠款由被告董立佳为被告周海军提供担保。本院认为，原告与被告周海军之间买卖关系成立，被告周海军为原告出具了欠据一枚，被告董立佳为连带保证人，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”双方约定购机款于2019年11月20日前偿还，现已经超过了给付时间，被告尚欠原告购车款30,000.00元，故原告要求被告周海军支付剩余购机款30,000.00元的请求本院予以支持。关于利息部分，双方在欠据中约定了月利率为1%，从2019年5月15日开始计算利息，双方又约定了按照日1‰计算违约金，原告起诉时要求被告按月利率0.54%支付违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”双方约定的利率和违约金已经超过了相关法律规定，故应以30,000.00元为本金，从2019年11月20日起按照年利率15.4%计算至还清时止。关于担保部分，欠据中约定被告董立佳作为保证人承担连带担保责任，担保至欠款及违约金偿还完毕为止。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告周海军未按约定给付原告欠款，故，原告主张被告董立佳承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告周海军于本判决生效后立即偿还原告白城市沃得农机有限公司剩余购机款30,000.00元及利息（利息以30,000.00元为本金，自2019年11月20日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算）；二、被告董立佳对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十月二十八日书记员  王 雪
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘01执815号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇集士路利时购物广场**楼#1-2、#1-3。 法定代表人：林昊，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师 被执行人：赵玉斌，男，1985年10月7日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人赵玉斌、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行，执行依据为宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第0107号裁决书。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第0107号裁决书由永登县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李文涛 审 判 员 戈银成 审 判 员 梁文娟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 姚舒馨 书 记 员 王 乐
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1815号 申请执行人：四川省南充市家和物业管理有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区火花镇玉泉路******。 法定代表人:黄群英。 委托诉讼代理人：谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：黄飞，男，汉族，生于1986年9月27日，住四川省南充市。 本院在执行四川省南充市家和物业管理有限公司与黄飞物业服务合同纠纷一案中，因被执行人黄飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄飞的银行存款3283.02元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初432号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人施庙赛，男，1988年6月17日出生于江苏省南通市，无业人员，住南通市海门区。2009年2月因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年10月因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2014年12月因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2019年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年9月14日刑满释放。2020年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年9月24日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人施庙赛犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月22日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官刘红晖出庭支持公诉，被告人施庙赛到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控： 1.2020年8月初某日夜，被告人施庙赛至南通市海门区三星镇苏和超市门口，使用撬棒、剪刀等工具撬开张某设置的投币式电瓶车充电桩，窃得一元硬币人民币50元。 2.2020年8月初某日夜，被告人施庙赛至南通市海门区三星镇汇南超市门口，使用撬棒、剪刀等工具撬开张某设置的投币式电瓶车充电桩，窃得一元硬币人民币150元。 3.2020年8月初某日夜，被告人施庙赛至南通市海门区三星镇好又多超市门口，使用撬棒、剪刀等工具撬开张某设置的投币式电瓶车充电桩，窃得一元硬币人民币130元。 4.2020年8月初某日夜，被告人施庙赛至南通市海门区常乐镇徐军汽车修理店门口，使用撬棒、剪刀等工具撬开徐某设置的投币式电瓶车充电桩，窃得一元硬币人民币20元。 5.2020年8月6日夜，被告人施庙赛至南通市海门区常乐镇文峰超市门口，使用撬棒、剪刀等工具撬开苏州多来米新能源科技有限公司设置的投币式电瓶车充电桩，窃得一元硬币人民币150元。 被告人施庙赛归案后如实供述自己的罪行。 在审查起诉阶段，被告人施庙赛出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人施庙赛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人施庙赛在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人施庙赛判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人施庙赛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十九日起至二○二一年四月十八日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人施庙赛赃款人民币五百元，发还与张某人民币三百三十元、徐某人民币二十元、苏州多来米新能源科技有限公司人民币一百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72573号申请人：康某1，男，1955年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：康某2，男，1957年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：康某3，女，1963年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：骆美玲，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：童珏雯，上海市中和律师事务所律师。被申请人：张某某，女，1951年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：康某4，男，1973年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：孙某，女，1976年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：康某5，女，1997年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人康某1、康某2、康某3诉被申请人张某某、康某4、孙某、康某5法定继承纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某某、康某4、孙某、康某5的银行存款人民币1,822,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、康某4、孙某、康某5的银行存款人民币1,822,500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十月十三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14428号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：张敬润，男，1988年5月8日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区*濠**********，公民身份号码440************01X。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告张敬润信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人曾植韫到庭参加诉讼，被告张敬润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告张敬润向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金64973.05元及利息447.34元、违约金(含滞纳金)1558.99元、手续费9600元【暂计至2020年7月30日，之后的利息按日利率万分之五计收；违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计收，至借款人清偿之日止】；2.张敬润承担诉讼费。被告张敬润未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：张敬润。信用卡卡号：625**********412利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%。手续费计收标准：分期额度为136000元，费率为14.4%，手续费金额合计14400元。提前收贷的依据：借款人逾期还款构成违约的，其未偿还的款项视为全部到期，应当一次性清偿。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行明确借款人未还款。截止至2020年7月30日，借款人尚欠信用卡透支本金64973.05元及利息447.34元、违约金1558.99元、手续费9600元。本院认为，张敬润在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张敬润持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，张敬润应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张张敬润欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且张敬润没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，中国银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。张敬润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张敬润于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年7月30日的信用卡透支本金64973.05元及利息447.34元、违约金1558.99元、手续费9600元以及自次日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。但原告中国银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息、违约金及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、诉讼保全费104元，合计154元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张敬润负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  李立坚人民陪审员  吴洁卿二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈 盈黄怡凤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14918号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××53J。 法定代表人李光安。 被执行人周铭，男，汉族，1978年3月16日出生，身份证住址广东省高州市。 被执行人李英，女，汉族，1978年6月14日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人周铭、李英金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初2702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币21254.91元至本院执行款专用账户，扣除执行费人民币人民币219元后剩余款项已迳付申请执行人，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初2702号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初2702号民事判决书完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  年鹤童 审判员  胡 飞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王迎春
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6695号原告：李冬姐，女，1977年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：王坤，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：沈雷，男，1965年4月25日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李勇，男，1964年3月26日生，汉族，居民，住邳州市。原告李冬姐诉被告沈雷、李勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告李冬姐的委托诉讼代理人王坤，被告沈雷、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬姐向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息（自借款之日起按照月息2分计算至还清为止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月26日被告沈雷向原告借款40000元用于家庭生活，被告沈雷出具借条并约定月息2分，被告李勇为该笔借款提供担保。经原告多次催要，被告沈雷仅偿还原告利息5000元，拒绝偿还本金及剩下利息。被告沈雷辩称：借款是事实，已经偿还了24000元，还的是本金及利息；剩余款项打算在今年春节前还清。被告李勇辩称：担保属实。是原告找到答辩人说有闲钱出借给他人使用，其给介绍的，让其给担保一下。经审理查明，被告沈雷向原告借款70000元，后归一部分，剩余40000元本金未还，2016年4月26日被告沈雷重新向原告出具借条一份，载明“今借到人民币肆万元正（40000）沈雷2016.4.26（月息2分）”。被告李勇提供担保。经原告催要，2017年1月26日被告沈雷归还原告10000元，2018年4月4日、7月20日分别归还5000元，2019年2月4日又归还4000元。其余款项经原告催要未果，诉至本院。原告亦多次向被告李勇催要借款。对于被告已支付的部分，原告同意超过部分折抵本金。对于利息，被告主张按照新标准年息15.4%计算，但原告不同意。以上事实，有当事人的陈述、借条、银行转账记录及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案被告沈雷向原告借款属实，尚欠本金40000元，应当予以偿还。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施的时间为2020年8月20日，本案立案时间为2020年8月13日，故对于利率仍适用原双方约定的标准即月息2分。根据被告支付给原告的时间，对于超出利息的部分，应折抵本金。自2016年4月26日至2017年1月26日共计9个月，利息为7200元，还本2800元（10000-7200），剩余本金37200元。自2017年1月27日至2018年4月4日，共计14个月9天，利息为10639元（以每月744元计算），故被告于2018年4月4日、7月20日分别归还5000元，2019年2月4日归还的4000元，经计算后，均冲抵利息，不再有结余的本金。故被告沈雷还应偿还原告借款本金37200元及利息（以37200元为本金，自2017年1月27日起计算，应扣除14000）。保证人应当按照约定的方式承担保证责任。双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告李勇为上述借款提供担保，故应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告沈雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬姐借款本金37200元及利息（以37200元为本金，自2017年1月27日起计算，应扣除14000元）。二、被告李勇对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告李冬姐其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取793元，由原告李冬姐负担56元，被告沈雷负担737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇二〇年十月二十四日书记员  闫怀美
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执315号之一 申请执行人：顺通新能源汽车服务有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东三环路**，组织机构代码:MA288LDR2。 法定代表人：金君。 被执行人：西安新青年控股集团有限公司，住，住所地：陕西省西安市西三环建章桥西侧南200米织机构代码:311096927。 法定代表人：张小蓓。 被执行人：陕西航达汽车租赁服务有限公司，住，住所地：陕西省西安市长安区府东一路四季长安A-28商铺织机构代码:333681537。 法定代表人：胡航凯。 被执行人：陕西通家汽车股份有限公司，住，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道织机构代码:684752798。 法定代表人：黄庆。 被执行人：张宏，男，1979年1月13日出生，住陕西省西安市碑林区。 被执行人：郑克斌，男，1979年3月25日出生，住陕西省西安市未央区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初381号民事判决书，于2020年07月15日立案执行申请执行人顺通新能源汽车服务有限公司与被执行人西安新青年控股集团有限公司、陕西航达汽车租赁服务有限公司、陕西通家汽车股份有限公司、张宏、郑克斌合同纠纷一案。现申请执行人顺通新能源汽车服务有限公司请求撤销本次执行申请。本院认为申请执行人顺通新能源汽车服务有限公司撤销执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙06执315号案的执行。 终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝阳 审判员  俞金刚 审判员  王文龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  陆琪瑜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4375号原告：张吉日木图，男，1972年9月18日出生，蒙古族，无业。电话：137XX****XX被告：邵伟，男，51岁，蒙古族，农民。原告张吉日木图与被告邵伟保证合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张吉日木图于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张吉日木图以双方已和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张吉日木图撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张吉日木图负担。审判员 宏浩二0二0年十月十六日书记员 包海
陕西省定边县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0825刑初332号 自诉人宁夏某某服务有限公司。被告人闫某某，系定边县某某有限责任公司法定代表人。被告人刘某某，系定边县某某有限责任公司负责人。附带民事诉讼被告人定边县某某有限责任公司。法定代表人闫某某。自诉人宁夏某某服务有限公司以被告人闫某某、刘某某犯侵占罪，同时对定边县某某有限责任公司（以下简称闫七公司）提起附带民事诉讼，于2020年9月22日向本院递交了自诉状及证据。自诉人诉称，2020年8月11日闫七公司为自诉人从前旗往定边吴忠洋修理部运输设备，闫七公司将设备直接运至该公司，被告人闫某某、刘某某以扣押设备要求自诉人履行之前合同欠款43万元。自诉人多次索要未果，被告人的行为已经构成侵占罪。自诉人认为，闫七公司不按约定将设备运输到约定地点构成严重违约，应承担违约损害赔偿责任。被告人闫某某、刘某某擅自将上述运输设备扣押，以此索要闫七公司之前债务系严重的侵权行为，况且闫七公司的债务已经向法院起诉。闫某某、刘某某非法扣押自诉人价值三百余万元的生产设备，严重破坏了自诉人的生产经营，给自诉人造成严重的经营损失。自诉人请求：1、依法追究二被告人侵占罪的刑事责任；判令二被告人返还自诉人钻机1台、190柴油机3台、连动传动箱1台、压风机1台；3、判令二被告人与附带民事被告人连带赔偿因侵占设备造成每日生产经营损失5万元，自2020年8月11日起计算至返还为止。本院审查认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不返还的行为。本案中，自诉人宁夏某某服务有限公司以被告人闫某某、刘某某犯侵占罪提起刑事自诉，应当向法院提交二被告人构成侵占罪的证据。自诉人在立案阶段提交的证据材料证明闫七公司为自诉人运输设备，因自诉人欠闫七公司运费未付清，闫七公司的法定代表人闫某某、负责人刘某某扣押了自诉人的设备，其主观目的在于督促自诉人给闫七公司支付欠款，而不是想要非法占有该设备。因此，自诉人以侵占罪提起自诉主张缺乏罪证，本院依法不予受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对自诉人宁夏某某服务有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。  审  判  长  牛伟成审  判  员  赵凤义审  判  员  李胤璇   二〇二〇年九月三十日 书  记  员  张巧霞   1
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初2928号原告：达拉特旗创立达实业发展有限公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：刘某，公民身份证号码×××。（特别授权）被告：陈某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告达拉特旗创立达实业发展有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告达拉特旗创立达实业发展有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗创立达实业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗创立达实业发展有限公司撤诉。案件受理费20.00元，予以免收审判员 金海燕二〇二〇年十月二十一日书记员 邬 邦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1929号之一原告:陈炎标，男，1972年12月26日出生，汉族，住广东省中山市********之三。被告：刘锦江，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告陈炎标与被告刘锦江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告陈炎标于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈炎标申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈炎标撤诉。案件受理费284元，减半收取计142元，由原告陈炎标负担（该款原告陈炎标已预交）。审判长  卢钊洪审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇二〇年九月十四日书记员  曾晓佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初249号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人罗某，出生于甘肃省嘉峪关市，户籍地嘉峪关市，现住嘉峪关市。2020年9月29日因实施违法记分达到12分仍驾驶机动车的违法行为，被嘉峪关市公安局交通警察支队罚款200元。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察官杨淑梅出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月24日零时许，被告人罗某酒后驾驶×××号小型越野客车沿嘉峪关市大唐路由南向北行驶至大唐路与迎宾路路口北100米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，罗某血液样本中乙醇含量为197.24mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有扣押、发还清单、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人罗某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人罗某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，予以从轻判处。公诉机关建议对被告人罗某判处拘役三个月，并处罚金9000元，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金9000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜建丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员  鲁 鑫
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1721号 温州奥鹏合成革有限公司： 关于你公司与申请执行人胡海华劳动争议一案，在执行过程中，鉴于你公司已经按照（2018）浙0303民初3863号民事判决书确定的义务履行，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0984民初3228号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行。住所地汉川市仙女山街道办事处西正街**。负责人：肖显德，行长。被申请人：王峰，男，1979年2月21日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被申请人:潘连姣，女，1976年12月14日出生，汉族，湖北省汉川市人，住址同上。被申请人：王伟，男，1978年9月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被申请人：王大祥，男，1976年2月29日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行诉被申请人王峰、潘连姣、王伟、王大祥金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王峰、潘连姣、王伟、王大祥在金融机构的存款88987.75元或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王峰、潘连姣、王伟、王大祥在金融机构的存款88987.75元或查封、扣押其等值的财产。财产保全费910元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王娟娟二〇二〇年十月十日法官助理王琴书记员林青
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10026号 原告：李煌灿，男，1982年2月9日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：杨淑萍，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏鹏，福建泉中律师事务所律师。 被告：许承克，男，1978年7月14日出生，汉族，住晋江市。 原告李煌灿与被告许承克民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李煌灿委托诉讼代理人苏鹏到庭参加诉讼，被告许承克经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李煌灿向本院提出诉讼请求：判令许承克立即返还李煌灿借款本金48500元，并支付利息（利息自2017年12月11日起至实际付款之日止按月利率2%计付，暂计至2020年7月11日约31040元）。事实和理由：2015年7月11日，许承克向李煌灿借款50000元，同日，李煌灿向许承克支付48500元（已扣除砍头息），且双方书面约定借款月利率为3%。直至2017年12月止，许承克再无向李煌灿支付利息。 许承克未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许承克未到庭参加诉讼，且未对李煌灿提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本 院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；借条由许承克书写并签字、捺印确认，许承克未提出异议，对该证据的真实性予以确认；银行转账记录来源合法，内容客观真实，可认定李煌灿通过其银行账户交付借款给许承克的事实，因李煌灿在交付借款时预先扣除利息1500元，故应认定借款本金为48500元。李煌灿主张许承克已支付利息至2017年12月，该主张对被告有利，属于诉讼自认，对该付息事实予以确认。 经审理查明，许承克因需于2015年7月11日向李煌灿借款50000元，双方约定借款月利率3%。李煌灿于当日实际交付借款48500元，后许承克陆续支付利息至2017年12月。 本院认为，李煌灿与许承克之间的民间借贷关系系双方真实意思表示。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。许承克尚欠李煌灿借款48500元，事实清楚，证据充分，李煌灿请求许承克返还借款，合法有据，予以支持。借款人应按照约定支付利息，因双方约定月利率3%已超过年利率24%，李煌灿自愿按照月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持；因许承克已付息至2017年12月，李煌灿请求自2017年12月11日起计付利息，予以支持。 综上所述，许承克尚欠李煌灿借款48500元及相应利息，依法应予偿还。许承克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许承克应于本判决生效之日起十日内返还李煌灿借款48500元，并支付自2017年12月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1789元，减半收取计894.5元，由许承克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10166号 原告：四川省海纳物业管理有限责任公司，住所地：成都市解放路一段**绿宇环保大厦****。 法定代表人：杨琴。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告:杨文权，男，1972年6月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈昌萍，女，1972年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川省海纳物业管理有限责任公司诉被告杨文权、陈昌萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省海纳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费217元，由四川省海纳物业管理有限责任公司负担。 审判员  谢中山 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张珑馨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初3534号 原告：杨小兰，女，1977年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：杨挺，北京德恒（银川）律师事务所。 被告：王万兵，男，1978年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 (被告未到庭，以上身份信息由原告提供) 原告杨小兰与被告王万兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小兰委托诉讼代理人杨挺到庭参加诉讼。被告王万兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资11285元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日开始，被告雇佣原告到其承包的位于银川市金凤区项目室内腻子工程干腻子工，原告至2019年4月29日将腻子工程干完。同日，被告向原告就应付工资出具《欠条》一份，载明欠付原告工资16085元，并承诺及时付清。后被告支付原告部分工资，仍下欠原告工资11285元。经原告多次催要欠款，被告均推诿未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条、工资明细表真实、合法，与本案待证事实相关联，结合当事人陈述，对其相互印证证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告雇佣原告提供劳务。2019年4月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨小兰现金壹万陆仟零捌拾伍元整，￥16085元。欠款人：王万兵。2019.4.29”。后被告向原告支付劳务费4800元。 本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应按约定支付劳动报酬。原告向被告提供劳务，其出示的证据结合其陈述能够证实被告尚欠原告劳务费11285元（16085元-4800元），经原告催要被告应及时支付。故原告请求被告支付劳务费11285元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王万兵于本判决生效后五日内支付原告杨小兰劳务费11285元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，公告费600元，合计682元，由被告王万兵负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  马学仁 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  马 敏 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2440号 申请执行人：深圳市御熙珠宝有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区聚英二街******405，统一社会信用代码：91440300MA5F588C8A。 法定代表人：吴茂林。 被执行人：李庆锋，男，1977年9月13日出生，汉族，住址河南省济源市。 申请执行人深圳市御熙珠宝有限公司申请执行被执行人李庆锋承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1049951.12元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李庆锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李志刚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12784号 原告：万英，女，1966年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，现住成都市金牛区。 被告：敖建科，男，1982年12月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告万英诉被告敖建科买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许万英撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由万英负担。 审 判 员 施建华 二〇二〇年十月九日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1303号申请执行人：徐相琴，女，汉族，住井冈山经济技术开发区。委托代理人：刘晓，男，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区，系徐相琴丈夫。被执行人：罗美生，汉族，汉族，住井冈山经济技术开发区。本院执行申请执行人徐相琴与被执行人罗美生机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗美生存款5854元。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年十月二十日书记员  许 娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13076号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街****。 法定代表人：宋庆军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：王正华，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：胡珍蓉，女，1979年3月27日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告王正华、胡珍蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案并向原告送达预交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在七日内预交案件受理费，依法裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川诚和物业管理服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  花马洗