wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初882号原告：樊桂芝(曾用名樊贵芹)，女，1964年7月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：陈志华，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者，一般代理。被告：宫廷吉，男，1965年6月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：魏兆萍，女，1966年9月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告樊桂芝与被告宫廷吉、魏兆萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告樊桂芝及委托诉讼代理人陈志华、被告宫廷吉到庭参加诉讼，被告魏兆萍经本院公告送达开庭传票等法律手续后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。樊桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000.00元及利息（自2016年2月25日起至借款全部还清为止，按照年利率11.387%计算);2、判令二被告互为连带责任3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告魏兆萍是同学关系。二被告是夫妻关系。2016年2月25日被告魏兆萍向原告借款人民币50,000.00元，并为原告出具欠据一份，《欠据》载明:人民币大写:伍万元正，小写:50000元，利率11.387。原、被告双方口头约定借款期限为一年，但被告没有按约定还款。2017年5月28日原告在吉林市江滨公园碰到被告魏兆萍，因被告拒不还钱并欲离开双方发生争执，原告报警至吉林市船营区临江派出所，经过调解，被告魏兆萍为原告又补签借据一份，借据载明魏兆萍欠樊贵芹(即原告)5万元整，小写50000元，到期日2017年8月1日到期，借款到期后，被告魏兆萍未能按照约定的期限向原告偿还借款，经原告多次向被告催讨，被告均以各种不当理由拖欠至今，综上所述原告认为被告无故拖欠原告借款的行为损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，根据合同法60条、民诉法119向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。宫廷吉辩称，第一，他们两人民事借贷收据签发日期2017年5月28日，说明他们的借贷关系是发生2017年5月28日。但这个时间我与魏兆萍已解除婚姻关系，这里有我离婚证为证(2016年12月29日正式办理离婚手续)。第二，如果原告说的事属实，是2016年2月25日原告与魏兆萍发生借贷关系，在这个期间，我与魏兆萍没有正式办理离婚手续，但已是名存实亡的婚姻了，他的借贷纯属于个人债务与我无关。原因如下，一、原告提供的借据上没有我本人签字，我不知情，在这一点上原告自己也明白他们在补据时根本没有通知我，也没有通过别人联系我，更不用说我在借据上签字。二、魏兆萍向原告借贷的钱没有用于我们家庭日常生活上，已超出家庭日常范围，因为我向魏兆萍打电话询问的，她说确实与原告存在借贷关系，但没有说清借贷时间，只是说明了这笔钱的去向，是魏兆萍给朋友做买卖抬的钱，魏兆萍的朋友没还上，魏兆萍也就没有还原告，这个债务是魏兆萍的个人债务，与宫廷吉无关。根据最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解答法释20182号第三款，望贵院核实并依法驳回原告对宫廷吉的起诉。魏兆萍缺席未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月25魏兆萍出具借据一份，内容为魏兆萍欠樊贵芹伍万元正，小写50000元，欠款人魏兆萍。魏兆萍与被告宫廷吉20**年12月29日在民政局办理离婚手续。上述事实有原告提供的证据1、欠据一枚（复印件），证明出据时间是2016年2月25日，被告魏兆萍欠原告5万元的事实；2、借据一枚（原件），证明出据时间是2016年2月15日，被告魏兆萍欠原告5万元的事实,2017年5月28日补签的日期。及被告宫廷吉提供的离婚证等证据及当事人庭审陈述在卷为凭。本院认为，被告魏兆萍向原告借款人民币50,000.00元并出具借据，双方之间的债权、债务关系不违反法律规定成立并有效，魏兆萍应向原告偿还借款。原告提供的欠据复印件约定利息，但是无法与原件核对，无法确定该证据的真实性，且魏兆萍系经手人，非借款人；原告提供的欠据原件未约定利息，故视为双方对借款未约定利息。本案原告起诉受理时间为2020年4月26日，依照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案《借据》未约定期内利率及逾期利率，本案借款利息应当自2017年8月2日起按照年利率6%计算，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求被告宫廷吉偿还魏兆萍所借欠款，但是原告仅提供双方婚姻关系证明，未提供其它证据证明魏兆萍所借款项系夫妻共同债务，原告要求宫廷吉与被告魏兆萍是共同偿还借款的证据不足，对该请求不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏兆萍于本判决生效后立即偿还原告借款人民币50,000.00元，并自2017年8月2日起至借款全部还清为止，以50,000.00元为基数按照年利率6%给借款利息。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.0元，由被告魏兆萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张秀斌审 判 员  刘鑫颖人民陪审员  唐雨晶二〇二〇年十月十五日书 记 员  徐 晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26870号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：王蓉，女，1978年2月5日出生，汉族，住四川省犍为县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼。被告王蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171212002166号。（三）借款金额：232000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月13日发放贷款232000元，被告从2020年1月13日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月7日，被告尚欠原告借款本金91761.28元、利息(含罚息)15823.21元、复利1478.84元。（九）律师费：原告于2020年9月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金91761.28元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年10月7日利息（含罚息）15823.21元，复利1478.84元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金91761.28元及其利息、罚息、复利〔从2020年1月13日起至2020年10月7日止，利息（含罚息）为15823.21元，复利为1478.84元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年10月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、被告王蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，减半收取计1149元，由被告王蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十月十六日书记员  卢至诚
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27020号原告：南通展格电子产品租赁有限公司，住所地江苏省南通市海安市城东镇壮志村**。法定代表人：项伟。被告：莫金梅，女，1979年12月7日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。原告南通展格电子产品租赁有限公司（以下简称展格公司）与被告莫金梅网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展格公司的法定代表人项伟在线参加诉讼，被告莫金梅经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年12月12日。三、订单编号：2019121211414340。四、出租人：展格公司。五、承租人：莫金梅。六、租赁物：【全新国行】iPhone11。七、租赁期限：2019年12月15日至2020年12月14日。八、押金情况：押金为5500元，通过芝麻信用免冻结押金5050元，冻结450元。九、租金：5400元，分12期返还。十、合同签订情况：2019年12月12日，展格公司（甲方）与莫金梅（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：莫金梅已于2019年12月15日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、10、11、12期租金，合计812.13元。十三、违约情况：自2020年2月14日第3期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：5050元，计算方式为租赁设备押金5500元减去已付押金450元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付5050元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”莫金梅从2020年2月22日开始，超过7个自然日未支付第3期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，莫金梅应支付买断款5050元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告莫金梅于本判决生效之日起十日内向原告南通展格电子产品租赁有限公司支付买断款5050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莫金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二〇年十月十五日法官助理许燕玲书记员伍津君
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3316号 当事人基本情况及审理经过 原告：黄治飞，男，汉族，1972年8月3日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 被告：陈小宇，男，汉族，1987年1月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告黄治飞诉被告陈小宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨俊丽于2020年10月20日公开开庭进行了缺席审理。原告黄治飞到庭参加了诉讼，被告陈小宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告黄治飞的诉讼请求：1、恳请法院依法判决被告支付原告水泥款及资金占用费共计150000元，并从2020年3月23日起按月利率2%支付利息至本息付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈小宇无答辩意见，亦未提供证据。 审理查明的事实 2017年3月，原告与被告就水泥买卖事宜达成一致，约定由原告出售水泥给被告（含运输费）。原告如约向被告提供水泥后，但被告未依约向原告支付货款。2020年3月23日，被告向原告立据欠条一份，载明“今欠到黄治飞水泥款总计：壹拾壹万伍仟壹佰陆拾元整，加上这三年的资金占用费总计壹拾伍万元整（￥150000），于2020年7月10日前全部付清”。该欠条由被告陈小宇签字捺印。欠条立据后，约定给付期限届满，被告陈小宇未按约定支付货款，原告经多次催收未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告法庭陈述，以及原告提交《欠条》原件1份，在卷为凭，经本院审查及开庭质证，其来源合法，内容客观真实，与本院直接相关，本院依法予以采信，作为认定上述事实的依据。 判决理由和结果 本院认为：被告陈小宇差欠原告黄治飞货款及资金占用费人民币150000元事实，本院对此予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告黄治飞要求被告陈小宇给付150000元，本院予以支持。原告要求被告从2020年3月23日按月利率2%支付利息至本息付清时止，本院认为，被告未按期给付货款给原告造成的损失主要为资金占用利息损失，因被告在立据欠条时已承诺愿意承担资金占用费，而原告在诉讼时已按欠条上被告承诺的金额主张权利，现原告要求继续计算利息，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告陈小宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应当承担缺席审理带来的法律后果，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限陈小宇在本判决生效之日起十日内支付黄治飞货款及资金占用费人民币十五万元。 二、驳回原告黄治飞的其余诉讼请求。 案件受理费收取人民币1650元，由被告陈小宇负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  杨俊丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王赠博
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张惠宝，女，1995年2月21日出生，汉族，住广东省东源县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张惠宝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告张惠宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计60732.33元，其中本金44948.93元、利息4499.40元、逾期还款违约金7610.56元、分期付款手续费3645.44元、增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张惠宝未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金44948.93元、分期付款手续费3645.44元、增值服务费28元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张惠宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金44948.93元、分期付款手续费3645.44元、增值服务费28元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告张惠宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588915825714              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年12月21日                  申领人              张惠宝                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              44948.93元                  利息              4499.40元                  逾期还款违约金              7610.56元                  分期付款手续费              3645.44元                  增值服务费              28元
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2011）芝执字第118号之一申请执行人：王爽等60案。委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。被执行人：烟台九隆置业有限公司，住所地烟台市××幸福中路××号。法定代表人：陈德明，该公司董事长。本院在执行申请执行人王爽等60案与被执行人烟台九隆置业有限公司（2010）芝民一初字第628号等商品房预售合同纠纷中，查明被执行人烟台九隆置业有限公司在本院（2018）鲁0602执670号案件中有执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人烟台九隆置业有限公司在本院（2018）鲁0602执670号执行案款600000元。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年十月十八日书记员  徐晓坤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28718号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：赵欢欢、谢佩愉，均系广东天穗律师事务所律师。被告：罗亮英，女，1976年12月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗亮英金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金120924.58元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年9月24日利息（含罚息）15718.01元，复利1336.84元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2018年9月3日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20180903002436号；（五）借款金额：250000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2018年9月3日向被告发放了贷款250000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年9月24日，被告尚欠借款本金120924.58元、利息（含罚息）15718.01元、复利1336.84元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年9月24日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月25日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗亮英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金120924.58元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年9月24日的利息（含罚息）15718.01元、复利1336.84元；自2020年9月25日起至实际清偿之日止，以本金120924.58元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告罗亮英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由被告罗亮英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十月二十日书记员  潘颖怡
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16400号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：尹小刚，男，1964年4月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中邮消费金融有限公司与被告尹小刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告尹小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金91950.05元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年5月11日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告尹小刚未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金91950.05元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月21日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告尹小刚于2018年7月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月21日解除；二、被告尹小刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金91950.05元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年5月11日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月21日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月21日；上述结果需扣除被告尹小刚在2020年5月11日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月22日起的利息、违约金，合并以91950.05元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告尹小刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由被告尹小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年7月9日                  贷款人              尹小刚                  贷款金额              200000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年7月11日                  首期还款时间              2018年8月11日                  逾期还款起始日              2020年5月11日                  尚欠本金总额              91950.05元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年9月21日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初26935号之二原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：廖景昌，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省大埔县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告廖景昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行以被告结清欠款为由于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费706元，减半收取353元，保全费380元，均由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何灿文二〇二〇年十月十六日书记员  钟 菲
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1611号原告：姜某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：孙某，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：王某，住吉林省舒兰市。原告姜某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告姜某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币100000元，并从借款之日起到借款付清之日止以100000元本金为基数，按月利15‰计算利息，减除被告已支付原告的4个月的利息6000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月13日被告因生意周转需要资金在原告处借款100000元整，当时约定按月利15‰计算利息，被告需要用2个月，可是到还款期限原告多次找到被告要求还款，可被告以各种理由拒绝还款，只是支付原告4个月利息60000元，原告为维护自己的合法权益不受侵害，根据相关合同法规定，特起诉来院依法判决。王某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王某向姜某借款100000元，并于2017年7月31日出具借据一枚，约定：“壹拾万元整，借现金砖场用，1.5分利息，借款期限2个月，借款人王某。”王某向姜某偿还了四个月的利息6000元，剩余款项未偿还。上述事实，有借据以及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某向姜某借款，并出具借据一枚，双方之间存在着合法有效的民间借贷法律关系。姜某要求王某给付借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借据约定了借期利率为月利率15‰，未约定逾期利息，现姜某主张按月利率15‰计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，已给付的利息应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：王某于本判决生效后立即给付姜某借款本金100000元，并自2017年7月13日起至借款付清之日止，按月利率15‰支付利息（已给付的6000元利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  邱 硕人民陪审员  葛莉沙人民陪审员  宁淑慧二〇二〇年十月十九日书 记 员  赵玉梅
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 川06**刑初122号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人刘平遥，曾用名刘磊，男，1990年2月12日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）1958号起诉书指控被告人刘平遥犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员秦海燕出庭支持公诉,被告人刘平遥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：被告人刘平遥于2020年3月初至2020年6月21日期间，先后7次容留他人在其位于绵竹市汉旺镇滴翠路滴翠小区的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体情况如下：1.2020年3月初的一天，容留王某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2020年3月中旬的一天，容留王某、贾某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2020年3月底4月初的一天，容留王某、贾某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2020年5月底的一天，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。5.2020年6月18日下午，容留王某、周某、尹某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。6.2020年6月20日下午，容留王某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。7.2020年6月21日下午，容留王某、廖某吸食毒品甲基苯丙胺。指控认为，被告人刘平遥的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处1年有期徒刑，并处罚金6000元。 被告人刘平遥对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明： 2020年3月初至2020年6月21日期间，被告人刘平遥在自己家中先后7次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体情况如下： 1.2020年3月初的一天，被告人刘平遥容留王某、谢某吸食甲基苯丙胺。 2.2020年3月中旬的一天，被告人刘平遥容留王某、贾某吸食甲基苯丙胺。 3.2020年3月底4月初的一天，被告人刘平遥容留王某、贾某吸食甲基苯丙胺。 4.2020年5月底的一天，被告人刘平遥容留王某吸食甲基苯丙胺。 5.2020年6月18日下午，被告人刘平遥容留王某、周某、尹某、黄某吸食甲基苯丙胺。 6.2020年6月20日下午，被告人刘平遥容留王某、黄某吸食甲基苯丙胺。 7.2020年6月21日下午，被告人刘平遥容留王某、廖某吸食甲基苯丙胺。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人刘平遥的供述，证人王某、贾某、周某、尹某、黄某、廖某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，现场检测报告，抓获经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。经质证，被告人刘平遥无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人刘平遥利用自己的住房，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘平遥能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。根据被告人刘平遥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人刘平遥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年6月22日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 兰
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保252号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市滨河大街2299。 单位负责人：杨全，董事长。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体********。 法定代表人：王**，执行董事兼总经理。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人吉林正恩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年10月26日作出了（2020）吉0283民初1698号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年10月26日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283民初1698号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭春明 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈慧美
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4811号原告：黄冈市学海园文化发展有限公司，统一社会信用代码：914211005597450977，住所址：黄冈市东门路89号。法定代表人：郭莉华，系该公司经理。委托诉讼代理人时康飞，河南心诚律师事务所律师。被告：河南柘城县行知高级中学，统一社会代码5241140MJG560188D，住所地：柘城县迎宾大道中段。法定代表人：易晓静，系该校董事长。委托诉讼代理人杨玉平，商丘市柘城县润泽律师事务所法律工作者。原告黄冈市学海园文化发展有限公司诉河南柘城县行知高级中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告黄冈市学海园文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄冈市学海园文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  曹卫东二〇二〇年十月十日书记员  王东方
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12977号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄春梅，女，1975年1月10日出生，汉族，住广东省开平市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告黄春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计34540.1元，其中本金27157.12元、利息2082.53元、逾期还款违约金4094.07元、分期付款手续费1206.38元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月13日，自2020年9月14日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄春梅未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金27157.12元、分期付款手续费1206.38元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金27157.12元、分期付款手续费1206.38元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告黄春梅负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十月十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984513072422482              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2019年4月26日                  申领人              黄春梅                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月13日）              本金（或含万用金）              27157.12元                  利息              2082.53元                  逾期还款违约金              4094.07元                  分期付款手续费              1206.38元                  增值服务费              0元
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初5518号原告：肖玉平，女，1975年6月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：邱恒恒，山东司杰律师事务所律师。被告：李明斌，男，1970年12月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：市中区惠缘房产信息咨询中心。经营者：袁青青实际经营者：李宏宇。原告肖玉平诉被告李明斌、市中区惠缘房产信息咨询中心（以下简称“惠缘房产”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉平委托诉讼代理人邱恒恒、李明斌到庭参加诉讼，被告惠缘房产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉平向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告间的房屋买卖合同；二、被告李明斌双倍返还定金20000元；三、被告市中区惠缘房产信息咨询中心返还已经交付的中介服务费3000元；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月11日，原告与被告李明斌经被告市中区惠缘房产居间介绍签订了房屋买卖定金合同，约定李明斌将位于鑫和国际4号楼1单元1402室房屋出售给原告，其后原告依约交付给中介服务费3000元及定金10000元，由中介公司向李明斌交付定金10000元。后经了解而被告恶意隐瞒涉案房屋没有预售许可证基本事实，已经严重侵害了原告的合法权益，原告多次交涉无果，诉自法院，请求支持原告的诉请。被告李明斌辩称，其只收到了中介转给的7000元，且是由于原告违约在先，所以不同意返还。被告惠缘房产未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张，举证如下证据：根据原告、被告举证证据当事人的当庭陈述及庭审查明，本院认定事实如下：2020年1月11日，甲方李明斌、乙方肖玉平、丙方枣庄惠缘房产经纪有限公司共同签订《房屋买卖定金合同》一份，约定，甲方自愿将位于鑫和国际4号楼1单元1402室房产出售给乙方，房屋建筑面积为96.15平方米，房产证号无、含储藏室无，含车库无，含阁楼无，双方约定售价为483000元。乙方已对上述房产的具体情况已了解、知晓。并自愿购买上述房产。双方约定付款为一次性付款：乙方在本合同签订当日付给甲方定金为10000元，经甲乙双方商定在合同签订之日60天左右，到房产管理部门办理过户手续并付清尾款。第五条即日起至银行贷款审批通过后（一次付清：买方准备齐全部房款后），甲乙丙三方应积极主动向房管部门申请办理该房屋的房产所有权转移手续。备注此房屋无房产证，房主承诺开发商回来后给包改合同（把合同改更名到乙方）；第七条鉴于丙方为本次房产交易所提供的中介信息咨询贷款等服务，甲方应在本合同签订当日按上述房屋总价款的1%支付丙方中介服务费无元。乙方应在本合同签订当时按上述总价款的1%支付给丙方中介服务费即人民币4800元。合同签订后，原告肖玉平将13000元支付给惠缘房产工作人员，改房产工作人员将7000元支付给李明斌。后肖玉平因该房屋未取得商品房预售许可证，不能办理产权过户为由，请求解除该定金合同，并返还定金10000元级中介服务费3000元。本院认为，本案争议的焦点是在出售房屋尚未取得相关商品房预售许可证的情况下，原被告之间签订的定金合同的效力问题。三方经过协商所签订的定金合同是双方当事人的真实意思表示，具备了商品房销售合同的基本条款，且双方明确该合同具有法律效力。所售房屋在尚未领取该项目的商品房预售许可证的前提下三方签订签订定金合同，违反了法律规定的预售房屋条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。故本案中的定金合同应属于无效。无效合同的合同自始无效。原被告应相互返还。被告李明斌因此取得的定金7000元应返还给原告肖玉平。三方当事人所签订的定金合同中，肖玉平与李明斌之间系房屋买卖关系，肖玉平与惠缘房产之间系居间服务关系，因肖玉平与李明斌之间买卖合同的无效而导致与惠缘房产之间居间服务关系的解除。故惠缘房产因此而收取的服务也应一并返还给原告肖玉华。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认肖玉平、刘明斌、市中区惠缘房产信息咨询中心签订的《房屋买卖定金合同》无效；二、被告刘明斌于本判决生效后十日内向原告肖玉平返还定金7000元；三、被告市中区惠缘房产信息咨询中心于本判决生效后十日内向原告肖玉平返还服务费6000元。四、驳回原告肖玉平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取188元，由原告肖玉平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年十月二十七日书记员 郭泓泽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5640号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。被告：张素华，女，1958年1月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告张素华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉海、被告张素华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请办理了龙卡汽车卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7082。截止2019年9月30日，被告累计欠款本息及费用共计17643.36元，原告多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自己合法权益诉至本院请求依法判令被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计17643.36元（截止2019年9月30日，欠款本金12966.79元，利息及费用4676.57元），以及自2019年10月1日至实际归还借款之日止的利息、费用，诉讼费及相关费用由被告承担。被告答辩称对原告所述事实及原告各项诉讼请求数额均予以认可，对于原告主张的滞纳金希望重新计算。经审理查明，2013年3月7日，被告张素华向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX7082信用卡，被告声明保证申请表所填内容属实，并已经仔细阅读《领用合约》的全部内容，愿意接受合约的约束，并在申请表上签名确认。《领用合约》载明：甲方（被告）截止到期还款日未清偿对账单所列示最低还款金额，除了支付透支利息外还应按月向乙方（原告）支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付等。该申请被批准后，被告领用了建设银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7082，后来被告又申请办理了分期通业务。经被告交易明细查询显示，截至2019年9月30日，被告尚欠信用卡透支额本息及费用共计17643.36元未清偿，后经原告多次催要被告至今未还。以上事实有龙卡汽车卡申请表及领用协议、交易明细及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告申请办理原告建设银行龙卡汽车卡信用卡，并在申请表上签字表示承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。被告在进行透支消费后，应遵守合约按期还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按《领用合约》的约定支付本金、利息及费用等。故原告现要求被告偿还欠款本息及费用共计17643.36元及至实际清偿之日止的利息、费用，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张素华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行欠款本金12966.79元，利息及费用4676.57元，以上共计17643.36元（计算至2019年9月30日）及至欠款实际清偿之日的产生的利息、费用。（依据领用合约约定计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  诉讼费241元，减半收取120.5元，由被告张素华负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后直付原告120.5元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判 员       俱艳妮                                                           二О二О年十月二十九日                         书 记 员       任   尧                   1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14639号                            案由                       民间借贷纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月19日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：李跃桂,女, 1962年7月20日出生,汉族,住安徽省长丰县下塘镇。                               被告                       被告：朱雲峰,男, 1988年7月16日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。             委托诉讼代理人：郭二伟，安徽天禾律师事务所律师。             委托诉讼代理人：孙飞飞，安徽天禾律师事务所律师。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元、并支付利息2550元(利息按年化6 %标准计算至2020年8月2日,自2020年8月3日起的利息顺延计算至借款本金实际付清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。             事实与理由: 原、被告双方本为系雇佣关系。2019年8月31日,被告因需资金周转,向原告提出借款。原告考虑已在被告家中担任保洁清理工作两年有余,出于帮忙之心,将5万元人民币借给被告,被告出具了借条一张,借条约定借款期限为2019年9月1日至2020年3月1日,被告并答应按照月3%的利率每月支付利息。双方约定后,原告便委托其儿媳张永丽通过银行转账的方式将5万元资金转给被告,被告在接受上述借款后只在第一月支付了相应的利息1500元,此后被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果。                               被告答辩                       对借款事实无异议，对欠款本金无异议，双方没有约定利息，如法院认定有利息，原告诉请的利率标准过高。                               审理查明                       2019年8月31日，李跃桂委托案外人向朱雲峰账户转款5万元。2019年9月1日，朱雲峰向李跃桂出具一张借条，载明向李跃桂借款5万元，于2020年3月1日归还。期间，朱雲峰向李跃桂支付利息1500元。借款到期后，因朱雲峰未偿还借款，李跃桂诉至本院，提出如上诉请                               裁判理由                       朱雲峰对欠付借款本金5万元，无异议，本院予以确认。朱雲峰应自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款。                               ? ?裁判主文                       一、被告朱雲峰于本判决生效后十日内偿还原告李跃桂借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年3月1日起，按照年利率6%计算至款清时止）；             二、驳回原告李跃桂的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取557元，由被告朱雲峰负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                       审 判 员 丁文华                         二0二0年十月十四日             书 记 员 汪 觅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3876号 申请执行人：李朝，男，1990年9月13日出生，汉族，住湖北省大悟县， 被执行人：梅聪，男，1984年5月27日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区， 本院在执行申请执行人李朝与被执行人梅聪侵权责任纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2020）鄂0191民初137号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人梅聪因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人李朝向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梅聪银行存款人民币21,137元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王观胜
陕西省白水县人民法院 民事判决书 (2020)陕0527民初1766号 原告西安新文安防工程有限公司。法定代表人景新文,系公司总经理。被告白水县尧禾镇太香村村民委员会,法定代表人刘永方,系村委会主任。原告西安新文安防工程有限公司与被告白水县尧禾镇太香村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西安新文安防工程有限公司与被告白水县尧禾镇太香村村民委员会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安新文安防工程有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即清偿所欠款项87577元，并按照合同约定承担违约金118475元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，原、被告签订安装监控合同书，约定由原告向被告安装监控设施，并约定了监控设备金额及支付工程款时间，以及违约责任等条款。后原告按约定履行了合同义务，并于7月28日双方进行结算，确定合同标的为87577元。此后被告称资金困难，原告多次催要无果，故诉至法院。为支持其诉请，原告向法庭提交了以下证据：1、合同书一份，拟证明被告购买原告监控器材并为其安装的事实；2、结算单、发票各一份，拟证明经结算被告拖欠原告货款87577元的事实；3、太香村村委会证明一份，拟证明结算后原告向被告催要欠款的事实。被告白水县尧禾镇太香村村民委员会辩称，被告对原告陈述被告拖欠原告监控费一事并不知晓，因被告上届村委会领导并没有进行账务交接，现被告只见到一台已装监控，其余监控是否安装被告并不清楚，故被告不承担清偿责任。但其未提供证据证明其主张。本案经审理查明以下事实：2017年1月5日，原、被告签订《合同书》一份，合同约定：由乙方（原告）负责供货并安装监控设施，监控设备总计金额为87577元；付款方式为工程完结后即甲方（被告）一次性付清所有款项；乙方（原告）安装的设备所有的器材一年内保修包换，免受任何费用，人为损坏和不可抗力的因素、地震等自然灾害不再保修范围之内，保修其外维修费酌情另计；若乙方发生违约情况，违约方应按国家经济合同法有关条款对另一方进行赔偿；如甲方未能按照合同条款向乙方支付工程款，甲方须另加应付款项的每天千分之一的逾期违约金作为乙方的补偿。合同签订后原告按合同约定为被告供货并按照被告的指示为被告村共计安装了12台监控，被告对该监控进行了验收并投入使用，同年7月28日双方进行了结算，确定该12台监控设备总价款为87577元，被告未按约定付款，后经原告多次催要无果，原告遂于2020年8月6日诉至法院。上述事实，有原告提供的合同书、结算单、发票、太香村村委会证明以及原、被告的陈述在卷佐证，予以确认。本院认为，本案原、被告签订安装监控设备的《合同书》，合同约定由原告提供监控设施并进行安装，双方属买卖合同法律关系；该合同是双方的真实意思表示,不违反法律、法规禁止性规定,属于有效合同,双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告已经按照合同约定提供了监控设备并进行安装、调试,被告已进行了验收并投入使用，双方亦进行了结算，被告应按照约定向原告支付货款。被告未按约定支付价款，构成违约，应承担相应的违约责任;原、被告在合同中约定逾期付款的违约金计算标准为每天按照应付款项的千分之一支付违约金,双方约定的违约金过高，本院应予以调整，应以给原告造成的实际损失为基础来确定，因原告未提交证据证明其实际损失的数额，本院认为，违约金应以未付价款87577元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%进行计算；对于违约金的支付期限，由于原、被告合同中约定付款方式为工程完结后被告一次性付清所有款项，双方已于2017年7月28日进行了结算，故违约金应自2017年7月29日起计算至实际清付之日。综上,白水县尧禾镇太香村村民委员会应向原告西安新文安防工程有限公司支付货款87577元，并自2017年7月29日起至实际清付之日以未付价款87577元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定,判决如下:被告白水县尧禾镇太香村村民委员会于本判决生效后十五日内向原告西安新文安防工程有限公司支付监控设备款87577元及逾期付款违约金(违约金应以87577元为计算基数,自2017年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际清付之日)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1989元，减半收取994.50元,由被告白水县尧禾镇太香村村民委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员      刘忍丽二0二0年十月二十一日书 记 员      薛姗姗姗1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13941号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路**永愉花园酒店**、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。责任人：何艳艳。委托诉讼代理人：王泽楷,广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾永涛,广东富颂达律师事务所律师。被告：欧阳效演，男，1977年11月7日出生，汉族，住广州市花都区,被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，，住所地广州市荔湾区兴东路５号统一社会信用代码91440101931220001W。负责人：岑志礼。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司与被告欧阳效演、中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。审判员 曹 文二〇二〇年十月二十日书记员 郑诗韵
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初3577号原告：李某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：张某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后依法向原、被告送达诉讼材料及开庭传票，并定于2020年10月12日下午15时开庭审理此案。但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费减半收取计521元，由原告李某负担。审判员 李文选二○二○年十月十二日（法官助理 宋进财书记员 李松樾
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16272号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：何作维，男，汉族，1965年5月20日出生，住广东省广州市白云区，原告中邮消费金融有限公司与被告何作维金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告何作维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金38630.8元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年3月16日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告何作维未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金38630.8元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月17日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告何作维于2017年3月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月17日解除；二、被告何作维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金38630.8元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月16日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月17日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月17日；上述结果需扣除被告何作维在2020年3月16日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月18日起的利息、违约金，合并以38630.8元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告何作维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告何作维负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年3月15日                   贷款人：              何作维                  贷款金额：              115000元                  应还款期数：              48个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              18%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年3月16日                  首期还款时间              2017年4月16日                  逾期还款起始日：              2020年3月16日                  尚欠本金总额：              38630.8元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月17日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14512号 原告:赵红侠,女,1972年6月29日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：孙刚，安徽怀谷律师事务所律师。 被告:黄家长,男,1965年4月4日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。 本院在审理原告赵红侠与被告黄家长房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵红侠于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵红侠的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告赵红侠撤回对被告黄家长的起诉。 案件受理费减半收取4570元，由原告赵红侠负担。 审判员  丁文华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪 觅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初5817号原告：王新利，男，1982年12月14日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：北京易到旅行社有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园****楼****331。法定代表人：卢晓泳。原告王新利与被告北京易到旅行社有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告王新利于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王新利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王新利撤诉。审判员  刘敏二〇二〇年十月三十日书记员  王龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1705号 原告：潍坊泰衡化工有限公司（原潍坊泰衡典当有限公司），住所地：潍坊市寒亭区通亭街**海王花园**沿街楼，统一社会信用代码9137070333436578X9。 法定代表人：古贺丹，经理。 被告：毕崇华，男，1966年9月4日生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被告：汤天勇，男，1963年2月27日生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 原告潍坊泰衡化工有限公司与被告毕崇华、汤天勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告潍坊泰衡化工有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊泰衡化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊泰衡化工有限公司撤诉。 案件受理费6900元（已减半），由潍坊泰衡典当有限公司负担。 审判员 王 宏 二〇二〇年十月十日 书记员 徐丽超
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3278号 申请执行人朱明江，男，1976年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州车聚荟汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330109098067878X，住所地杭州市萧山区新塘街道双桥社区。 法定代表人郁梅兰。 申请执行人朱明江与被执行人杭州车聚荟汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）浙0109民特1250号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人朱明江于2020年5月25日向本院申请执行，申请执行标的为16812元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车四辆，本院已另案登记查封，但未实际控制，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年10月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐阳芷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：凌勇辉，男，1984年4月20日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告凌勇辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告凌勇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计100767.89元，其中本金72122.74元、利息9573.93元、逾期还款违约金17310.2元、分期付款手续费1713.02元、增值服务费48元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告凌勇辉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金72122.74元、分期付款手续费1713.02元、增值服务费48元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌勇辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金72122.74元、分期付款手续费1713.02元、增值服务费48元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告凌勇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511136406772              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年6月15日                  申领人              凌勇辉                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              72122.74元                  利息              9573.93元                  逾期还款违约金              17310.2元                  分期付款手续费              1713.02元                  增值服务费              48元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡元娟，女，1973年2月28日出生，汉族，住广东省英德市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告胡元娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告胡元娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计88103.5元，其中本金65481.77元、利息8504.44元、逾期还款违约金14097.29元、分期付款手续费0元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告胡元娟未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金65481.77元、增值服务费20元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡元娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金65481.77元、增值服务费20元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由被告胡元娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511135788865              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年6月11日                  申领人              胡元娟                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              65481.77元                  利息              8504.44元                  逾期还款违约金              14097.29元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              20元
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8658号 申请执行人李淑仪，女，汉族，1974年12月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人彭杰，男，汉族，1986年6月3日出生，住湖南省南县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初6000号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年7月30日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付截至2020年5月31日（含）前的房屋占有使用费、水电费等全部费用的差额14819.2元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林佩君
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16297号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：苏彦文，男，1984年5月4日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告中邮消费金融有限公司与被告苏彦文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告苏彦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年8月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金49796.65元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年12月31日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告苏彦文未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金49796.65元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月17日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告苏彦文于2018年8月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月17日解除；二、被告苏彦文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金49796.65元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月31日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月17日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月17日；上述结果需扣除被告苏彦文在2019年12月31日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月18日起的利息、违约金，合并以49796.65元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告苏彦文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告苏彦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年8月20日                  贷款人              苏彦文                  贷款金额              76000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年8月31日                  首期还款时间              2018年9月30日                  逾期还款起始日              2019年12月31日                  尚欠本金总额              49796.65元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年9月17日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2516号原告：牛新成，男，汉族，生于1970年2月5日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杜建申，男，生于1974年11月24日，汉族，住河南省唐河县，系原告所在村委推荐代理人。被告：吕志生，男，生于1962年11月3日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：吕念，男，生于1992年3月17日，汉族，住河南省唐河县，系被告儿子。委托诉讼代理人：郭永淼，南阳市唐河县泗州法律服务所法律服务工作者。执业证号：31613011100051。第三人：吕桂林，男，生于1989年11月13日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：吕新生，男，生于1966年5月12日，汉族，住河南省唐河县，系第三人父亲。原告牛新成与被告吕志生、第三人吕桂林为侵权责任纠纷一案，原告牛新成于2020年10月10日向本院请求撤回对被告被告吕志生、第三人吕桂林的起诉。本院认为，原告牛新成的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛新成撤回对被告被告吕志生、第三人吕桂林的起诉。案件受理费100元，由原告牛新成负担。审判长  张文锋审判员  谷建辉审判员  王雷献二〇二〇年十月十日书记员  李 凯
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初120号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人刘健，男，1988年12月26日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）1922号起诉书指控被告人刘健犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员臧桂红出庭支持公诉,被告人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：1.2020年1月19日，被告人刘健在绵竹市拱星镇4大队铁路桥洞下面其黑色丰田皇冠车内容留吴某、文某、王某吸食冰毒。2.2020年1月21日左右的一天，被告人刘健在绵竹市拱星镇4大队铁路桥洞下面其黑色丰田皇冠车内容留吴某、文某、王某吸食冰毒。3.2020年1月23日左右的一天，被告人刘健在绵竹市拱星镇6大队机耕路边其黑色丰田皇冠车内容留吴某、文某、王某吸食冰毒。指控认为，被告人刘健的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处7个月有期徒刑，并处罚金4000元。 被告人刘健对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明： 1.2020年1月19日，被告人刘健在绵竹市拱星镇祥柳村（4大队）铁路桥洞下面，在其黑色丰田皇冠车内容留吴某、文某、王某吸食冰毒。 2.2020年1月21日左右，被告人刘健在绵竹市拱星镇祥柳村铁路桥洞下面，在其黑色丰田皇冠车内容留吴某、文某、王某吸食冰毒。 3.2020年1月24日，被告人刘健在绵竹市拱星镇高柏村（6大队）机耕路边，在其黑色丰田皇冠车内容留吴某、文某、王某吸食冰毒。 以上事实，有被告人刘健的供述，证人吴某、文某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告，抓获经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘健二年内多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘健能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。根据被告人刘健犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人刘健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年2月28日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初22896号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：黄韬，男，1992年9月18日出生，汉族，住广西合浦县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄韬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告黄韬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年8月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190808001818号。（三）借款金额：280000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定利率（年）6.912%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年8月8日发放贷款280000元，被告从2020年3月8日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金236811.59元、利息(含罚息)10217.05元、复利298.03元。（九）律师费：原告于2020年6月24日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金236811.59元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）10217.05元，复利298.03元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄韬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金236811.59元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为10217.05元，复利为298.03元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄韬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元，减半收取计2462元，由被告黄韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十九日书记员  陈咏仪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14613号 原告：陈某某，男，1987年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈某1，女，1980年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告陈某某与被告陈某1房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案，原告陈某某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈某某撤诉。 案件受理费（减半收取）25元，由陈某某负担。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陶 林
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17330号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：冷缉群，男，1961年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中邮消费金融有限公司与被告冷缉群金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告冷缉群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年8月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金85495.89元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年5月4日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告冷缉群未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金85495.89元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月4日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告冷缉群于2017年8月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月4日解除；二、被告冷缉群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金85495.89元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月4日起按月利率1.5%的标准计至2020年10月4日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月4日；上述结果需扣除被告冷缉群在2019年5月4日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月5日起的利息、违约金，合并以85495.89元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告冷缉群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由被告冷缉群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2017年8月21日                  贷款人              冷缉群                  贷款金额              131000元                  应还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年9月4日                  首期还款时间              2017年10月4日                  逾期还款起始日              2019年5月4日                  尚欠本金总额              85495.89元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月4日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35132号原告：姜海滨，男，1980年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：谢锦春，系广东砝码律师事务所律师。被告：陈郁，男，1989年9月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：广州中开源证投资合伙企业（有限合伙），住所地广州市天河区海安路**之**自编C。法定代表人：吴兴安。第三人：开源证券股份有限公司，住所地，住所地陕西省西安市长安区高新区锦业路**都市之门****iv>法定代表人：李刚。原告姜海滨与被告陈郁、广州中开源证投资合伙企业（有限合伙）与第三人开源证券股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告姜海滨在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告姜海滨撤回起诉处理。审判员  廖敏敏二〇二〇年十月十五日书记员  官伶俐
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6498号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区锦程路**。 负责人：何建明。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 被告：唐阳，男，1992年12月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司与被告唐阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月14日，原告申请撤回对被告唐阳的起诉；本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司撤回对被告唐阳的起诉。 本案案件受理费25元由原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司承担。 审判员  钟海英 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐紫薇