wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7994号原告：张轩鹏，男，1994年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：徐周磊，男，1986年3月4日出生，汉族，住上海市松江区。被告：朱志鹏，男，1974年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陆峰，男，1992年2月28日出生，汉族，住上海市松江区。原告张轩鹏与被告徐周磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请追加朱志鹏、陆峰为本案被告。本院于2020年7月24日、8月13日公开开庭进行了审理。原告张轩鹏、被告徐周磊、朱志鹏到庭参加了第一次庭审；原告张轩鹏到庭参加了第二次庭审。被告徐周磊、朱志鹏、陆峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张轩鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐周磊归还原告借款50,000元；二、判令被告徐周磊支付原告上述借款的利息，自2017年7月16日至实际清偿之日止，按照年利率36%计算；三、判令被告朱志鹏、陆峰对上述被告徐周磊应支付的款项承担共同清偿责任。事实和理由：2017年5月17日，被告徐周磊因生意资金周转需要向原告张轩鹏借款50,000元，双方签署借款合同一份，约定借款期限为2017年5月17日至2017年7月16日，如果逾期还款，按照月利率3%支付逾期利息。原告将借款通过银行转账方式转给被告徐周磊。后被告徐周磊支付了原告利息10,000元，未归还本金。原告多次向被告徐周磊催讨，但被告徐周磊一直以周转困难为由拖延还款，故原告诉如所请。被告徐周磊辩称，确认向原告借款50,000元，但利息过高。被告朱志鹏辩称，不同意承担连带清偿责任。其并非借款人，也没有收到过被告徐周磊的钱。被告陆峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告徐周磊(甲方、借款人)、原告张轩鹏(乙方、出借人)、被告朱志鹏(丙方、担保人)签订借款合同一份，约定：乙方贷给甲方50,000元；借款期限自2017年5月17日至2017年7月16日；如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按规定3%计算加收逾期违约金；需要有保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借贷方追偿的权利，借贷方有义务对保证人进行偿还。被告陆峰亦在借条尾部作为担保人签字。同日，原告通过银行转账的方式支付给被告徐周磊50,000元。2017年5月，被告徐周磊归还原告7,500元；2017年7月22日，被告徐周磊归还原告2,500元。以上事实，有借款合同、银行账户交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告出借50,000元给被告徐周磊，由借款合同和银行账户交易明细予以证明，本院予以确认。对于被告徐周磊的还款情况，双方未在借款合同中约定借款期限内的利息，因此被告徐周磊在借款期限内归还原告的7,500元应认定为本金。对于2017年7月22日归还的2,500元，被告尚未归还的借款本金为42,500元，借款合同约定的年利率为36%，截至该日逾期利息应为255元，故对于余款2,245元应认定为归还原告的本金，被告徐周磊尚需归还原告本金40,255元。对于逾期利息，借款合同约定的年利率为36%，超出法律规定，故本院调整为24%。对于被告朱志鹏、陆峰的保证责任，根据借款合同的约定，被告朱志鹏、陆峰应对被告徐周磊未归还的本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐周磊于本判决生效之日起十日内归还原告张轩鹏借款40,255元；二、被告徐周磊于本判决生效之日起十日内支付原告张轩鹏上述借款的逾期利息，自2017年7月23日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；三、被告朱志鹏、陆峰对上述被告徐周磊应支付的款项承担连带清偿责任。案件受理费806元，减半收取403元，由被告徐周磊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘菲二〇二〇年十月二十日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3442-1号原告：刘国林，男，1964年1月1日生，汉族，住光山县。被告：易明显，男，1955年5月16日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：易明常，男，1953年12月27日生，汉族，住光山县。被告：刘恩会，男，1968年5月30日生，汉族，住光山县，身份证号码：无。原告刘国林诉被告易明贤、刘恩会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告刘国林诉称，2013年5月23日，被告刘恩辉因建设工程项目需要告知原告向其账户汇入2万元，向被告易明贤账户汇入20万元，原告按照被告刘恩会要求，向两被告账户中汇入了指定的款项，现原告催要此款，二被告拒不偿还，请求判令：1、被告刘恩会偿还原告款项22万元及利息；2、被告易明显为上述款项在20万元内承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告易明显在答辩期内对管辖权提出异议认为，本案被告易明显住所地在及建设工程项目亦位于信阳市平桥区，该案应由信阳市浉河区人民法院或信阳市平桥区人民法院管辖，请求将此案移送至信阳市浉河区人民法院或信阳市平桥区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币乙方所在地为合同履行地。本案中，原告刘国林起诉要求被告易明显、刘恩会归还借款，原告刘国林系接受货币乙方，且原告刘国林住所地为河南省，属于本院管辖范围，故由本院受理此案不违反管辖的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告易明显对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  潘伦皓审 判 员  姚国辉人民陪审员  杜秀明二〇二〇年十月九日书 记 员  李明兰
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2177号原告：王轶显，男，1995年7月16日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：罗润梅，重庆石柱南宾法律服务所法律服务工作者。被告：重庆嘉悦口腔医院有限公司，住所地重庆市渝**洪湖路****8-7。统一社会信用代码：91500000MA5UK0GE95。法定代表人：吴高平。被告：重庆嘉悦口腔医院有限公司石柱口腔门诊部，，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道万兴路**（城佳雅苑）**1-17、1-18统一社会信用：91500240MA5YP4L32N。负责人：刘家银。原告王轶显诉被告重庆嘉悦口腔医院有限公司（以下简称嘉悦公司）、重庆嘉悦口腔医院有限公司石柱口腔门诊部（以下简称嘉悦石柱门诊部）劳动合同纠纷一案，本院2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王轶显及其委托诉讼代理人罗润梅到庭参加了诉讼，被告嘉悦公司、嘉悦石柱门诊部经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王轶显向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付拖欠原告2019年11月1日至2020年1月20日的工资11450.42元（2019年11月工资为4484.24元、2019年12月工资为4711.18元、2020年1月1日至2020年1月20日的工资2255.00元）。事实和理由：2018年6月20日，原告与嘉悦公司签订《劳动合同》，合同对双方的用工期限及劳动报酬支付标准、发放时间及福利待遇等进行了约定。合同签订后，原告在嘉悦公司所属的分公司万州门诊部任职牙医。2018年7月3日，原告被调职到嘉悦石柱门诊部任职牙医。2020年1月20日，原告申请离职，在办理完离职手续后离开。在原告离职前进行工资结算时，被告以不到发放工资的时间为由，承诺在公司发放工资时再一并予以发放。时至今日，被告仍未向原告支付2019年11月1日至2020年1月20日离职前的工资11450.42元。2020年5月19日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出[石劳人仲不字（2020）第85号]不予受理通知书，以不符合受理条件为由不予受理。综上，原告为嘉悦公司员工属实，其为嘉悦石柱门诊部牙医亦是事实，原告为其提供劳动，二被告应当按照合同约定向原告支付劳动报酬。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。嘉悦公司未作答辩。嘉悦石柱门诊部未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，被告嘉悦公司（甲方、用人单位）与原告（乙方、员工）签订《重庆市劳动合同》，约定：劳动合同期限为固定期限，自2018年6月20日至2021年6月19日，试用期从2018年6月20日起至2018年9月19日止；工作点位重庆；劳动报酬：甲方依法制定工资分配制度，并告知乙方，甲方支付给乙方的工资不得低于市政府公布的当年度最低工资；乙方每月工资2500.00元（其中试用期每月工资2000.00元）或按公司工资/绩效考核分配制度执行；甲方每月10日发放工资，甲方至少每月以货币形式向乙方支付一次工资；乙方加班工资、假期工资以及特殊情况下的工资支付按有关法律、法规的规定执行；甲乙双方对工资的其他约定参照公司相关规定。合同签订后，原告在嘉悦公司所属的分公司万州门诊部任职牙医。嘉悦石柱门诊部系嘉悦公司的分公司。2018年7月3日，原告被调职到嘉悦石柱门诊部任职牙医。2020年1月20日，原告申请离职，在办理完离职手续后离开。嘉悦公司尚欠原告2019年11月工资4484.24元、2019年12月工资4711.18元、2020年1月1日至2020年1月20日的工资2255.00元未支付。2020年4月20日，原告向石柱土家族自治县劳动人事监察执法局投诉嘉悦石柱门诊部拖欠2019年11月、12月及2020年部分工资和拖欠2019年9月、10月、11月、12月、2020年1月社保未缴，该局工作人对原告作了调查询问笔录。2020年5月15日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会递交劳动争议仲裁申请书，申请裁决二被告支付2019年11月1日至2020年1月20日的工资11450.42元（2019年11月工资4484.24元、2019年12月工资4711.18元、2020年1月1日至2020年1月20日的工资2255.00元）。2020年5月19日，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲不字〔2019〕第85号不予受理通知书，不予受理原告的申请。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时支付劳动报酬。本案中，原告与嘉悦公司签订《重庆市劳动合同》后，原告从2018年6月20日始在被告嘉悦公司上班，但从2019年11月1日至2020年1月20日期间，嘉悦公司未及时足额将该段时间的工资11450.42元支付给原告，该笔拖欠的工资理应支付，嘉悦石柱门诊部系嘉悦公司的分公司，也是原告的用工主体，应当对拖欠原告的工资承担共同支付责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆嘉悦口腔医院有限公司、重庆嘉悦口腔医院有限公司石柱口腔门诊部于本判决生效后十日内支付原告王轶显2019年11月1日至2020年1月20日的工资11450.42元（2019年11月工资4484.24元、2019年12月工资4711.18元、2020年1月1日至2020年1月20日的工资2255.00元）；二、驳回原告王轶显的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，公告费560.00元，共计570.00元，由被告重庆嘉悦口腔医院有限公司、重庆嘉悦口腔医院有限公司石柱口腔门诊部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王新贵人民陪审员  罗佳丽人民陪审员  张世香二〇二〇年十月十五日书 记 员  崔 芸
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7854号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：黄吴辰（受中国工商银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托，该行员工），男，1988年11月5日生，汉族，住无锡市五爱路**。被告：姚文文，女，1989年7月15日生，汉族，住无锡市。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行(以下简称工商银行）诉被告姚文文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。工商银行的委托诉讼代理人黄吴辰到庭参加诉讼。被告姚文文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：姚文文立即归还卡号为62×××22信用卡的欠款本金60284.67元、支付利息（截止2020年10月18日为12421.51元；自2020年10月19日起至实际清偿之日止，以60284.67元为基数，按照日利率万分之五计算）。事实和理由：2018年7月2日，姚文文向工商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为62×××22。截止2020年10月18日，姚文文结欠工商银行62×××22号信用卡项下本金60284.67元、利息12421.51元。被告姚文文未到庭答辩。经审理，本院查明事实如下：2018年7月2日，姚文文向工商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为62×××22。截止2020年10月18日，姚文文结欠工商银行62×××22号信用卡项下本金60284.67元、利息12421.51元。上述事实，由信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，姚文文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。工商银行主张的各项费用有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图等证据在卷证实，姚文文未到庭答辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：姚文文应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡（卡号62×××22）欠款本金60284.67元、支付利息（截止2020年10月18日为12421.51元；自2020年10月19日起至实际清偿之日止，以60284.67元为基数，按照日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元（已减半收取），由姚文文负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行垫付，姚文文于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇二〇年十月十九日法官助理 陆 华书 记 员 缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1068号申请执行人：周业文，男，1995年12月8日生，吉安县人，住江西省井冈山经济技术开发区。被执行人：康美欣，女，1997年4月19日生，吉安县人，住吉安县。申请执行人周业文依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初802号民事判决书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年十月二十八日书记员  郭锦锋
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初1998号原告：安顺市西秀区蔡官镇人民政府，机构地址：贵州省安顺市西秀区蔡官镇长山居委会，统一社会信用代码：11522501551902246P。负责人：齐林。委托诉讼代理人：赵庆峰，贵州智济律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州显荣工贸有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区前进村居委会大楼**，统一社会信用代码：91520400308778556U。法定代表人：盛宏平，系该公司执行董事兼总经理。原告安顺市西秀区蔡官镇人民政府诉被告贵州显荣工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安顺市西秀区蔡官镇人民政府的委托诉讼代理人赵庆峰到庭参加诉讼，被告贵州显荣工贸有限公司经本院（公告）合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺市西秀区蔡官镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年9月22日签订的《土地租赁合同》,由被告将位于安顺市西秀区亩返还给原告;2、被告向原告支付租金人民币252382元（截止至2020年3月31日，之后拖欠租金据实结算支付）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月22日签订《土地租赁合同》,约定:被告向原告租赁位于安顺市西秀区亩，用于煤炭交易。合同就租赁范围、租赁期限、租金标准（支付方式）、双方权利义务及违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告将上述土地交付给被告管理使用,依约履行了合同义务。被告依约应付清土地租赁费用,但被告无正当理由拖欠租赁费用,至今差欠土地租金人民币252382元。经原告多次催要,被告均以各种理由拖欠未付,其行为严重违背诚实信用原则,已经构成根本违约。为此,原告特向人民法院提起诉讼,请求判决支持如上诉讼请求被告贵州显荣工贸有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告安顺市西秀区蔡官镇人民政府围绕其的诉讼请求依法向本院提交了原告统一社会信用代码证书及法定代表人证明复印件、企业信用信息公示报告复印件、土地租赁合同等证据在卷佐证，本院予以确认。对原告提交的煤炭交易市场土地租金明细表，系其自己制作，只能视为当事人陈述，对其陈述的被告已经支付租金的部分，视为其自认。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年9月22日签订《土地租赁合同》,约定:被告向原告租赁位于安顺市西秀区亩，用于煤炭交易。合同约定租赁年限为8年，从2014年4月1日至2022年3月31日。租金按800元／亩按年支付，在每年5月底前须将当年的租金打入原告账户，超出期限每月按百分之三十利息支付给原告。租赁期限满后如不再租用，被告必须提前将土地复耕完整，经国土部门验收能耕种后交给原告使用，复耕费用由被告承担。并约定被告违反合同条款，造成的一切后果由乙方自行承担。双方加盖了公章，蔡官村民委员会作为监督方在该合同上签字盖章。合同签订后，原告将上述土地交付给被告管理使用,依约履行了合同义务。被告依约应付清土地租赁费用,但被告无正当理由拖欠租赁费用,至今差欠土地租金人民币252382元。原告自认被告已经支付租金至2016年3月31日，因被告未支付此后的租金，原告遂诉至本院，并提出上述请求。审理中，原告陈述该土地原是贵州省安顺市显勋煤焦有限公司（以下简称显勋公司）租赁，后被告从显勋公司处转租使用。原告与被告的租赁合同是在2014年9月22日补签。原告自认被告在2014年8月支付108000元，支付了截止2015年3月31日的租金；又在2015年11月至12日分两次支付了2015年4月1日至2016年3月31日的租金共计57284元。审理中，原告陈述其主张的252382元中包含了23210元的基础设施建设费，租金要求被告从2016年4月1日起按每年800元/亩计算至被告返还土地时止。本院认为，当事人应当按照合同的约定履行的自己的权利和义务。原、被告签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同全面履行义务。原、被告双方于2014年9月22日签订的合同，原告已将租赁的土地交付被告使用，被告应当按照合同的约定支付租金。原告自认2016年3月31日前的租金已经支付，主张2016年4月1日后的租金未支付，被告未出庭证实其按合同约定履行支付租金的义务。原告以被告未按照支付租金，要求解除双方签订的《土地租赁合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的情形，本院予以支持。合同解除后，被告应将租赁的土地返还给原告，故原告诉请被告将位于安顺市西秀区亩返还给原告的诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告支付租金按800元/亩支付从2016年4月1日至其返还土地时止的租金，本院支持被告支付从2016年4月1日至本院判决解除合同时即2020年10月31日止的租金为57284×4+57284÷12×7=262552元。合同解除后，被告支付给原告的不是租金，而是占用土地的损失，即被告应按每年800元/亩的标准支付原告占用土地期间的损失至其实际归还土地时止。原告主张被告应支付其23210元的基础设施建设费，但是双方的租赁合同中对此并无约定，故原告主张该费用没有合同及法律依据，本院不予支持。被告贵州显荣工贸有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安顺市西秀区蔡官镇人民政府与被告贵州显荣工贸有限公司于2014年9月22日签订的《土地租赁合同》。二、限被告贵州显荣工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内将其向原告安顺市西秀区蔡官镇人民政府租赁的位于安顺市西秀区蔡官镇大坝煤炭交易市场的71.605亩土地返还给原告安顺市西秀区蔡官镇人民政府。三、限被告贵州显荣工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告安顺市西秀区蔡官镇人民政府2016年4月1日至2020年10月31日止租金人民币262552元。四、限被告贵州显荣工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告安顺市西秀区蔡官镇人民政府占用土地的损失（从2020年11月1日起按每年800元/亩的标准计算至被告实际返还土地时止）。五、驳回原告安顺市西秀区蔡官镇人民政府的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5586元，公告费人民币600元，共计人民币6186元，由原告安顺市西秀区蔡官镇人民政府承担人民币348元，被告贵州显荣工贸有限公司承担人民币5838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 杨 芳人民陪审员 刘 婷人民陪审员 许丽萍二〇二〇年十月三十一日法官助理张彦书记员罗杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17671号原告:中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街**楼大成广场4门8门。负责人:袁桂军，行长。委托诉讼代理人:张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。被告:樊开户，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍地河南省兰考县。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告樊开户金融借款合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员冯武独任审理。本院公开开庭对本案进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人张军利到庭参加诉讼，被告樊开户经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告樊开户偿还原告建设银行截至2020年9月28日借款本金239323.52元、利息16482.07元、罚息999.17元并支付自2020年9月29日起至全部本息清偿之日止的相应利息、罚息；2.原告建设银行对被告樊开户提供的抵押物位于河北省大厂回族自治区鸿祥苑小区21号楼x房产享有优先受偿权；4.被告樊开户承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月29日，原告建设银行与被告樊开户《个人住房（商业用房）借款合同》。被告樊开户向原告建设银行借款购买房产河北省大厂县祁各庄村大卫城普通商品住宅诗园第0033幢x号房产，借款金额为人民币270000元，借款期限为360个月，贷款利率为年利率，即在基准利率水平上上浮0％，还款方法为等额本息还款法，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上浮50%。担保方式为阶段性保证加抵押。2018年6月11日被告樊开户将坐落于河北省大厂回族自治区鸿祥苑小区21号楼x房产办理了抵押登记，抵押权人为原告建设银行。合同签订后，原告建设银行于2012年10月29日依照《借款合同》的约定发放了借款人民币270000元，履行了合同约定的义务。但被告樊开户未按照约定履行还款付息义务，已构成违约。原告建设银行向本院提交如下证据：证据一、《个人住房（商业用房）借款合同》。证据二、《中国建设银行北京市分行个人类贷款申请审批表》。证据三、《个人贷款支付凭证》。证据四、贷款账户基本信息。证据五、欠款明细。证据六、他项权证。经本院庭审质证，建设银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对建设银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告樊开户未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告樊开户未向本院提交证据材料。本院根据上述认证查明：2012年10月29日，原告建设银行与被告樊开户签订了编号为ZF-1-8636-201202930《个人住房（商业用房）借款合同》。约定：被告樊开户向原告建设银行借款购买房产河北省大厂县祁各庄村大卫城普通商品住宅诗园第0033幢01单元x号房产，借款金额为人民币270000元，借款期限为360个月，贷款利率为年利率，即在基准利率水平上上浮0％，还款方法为等额本息还款法，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上浮50%。担保方式为阶段性保证加抵押。抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、松送达费、公告费、邮寄费等）。贷款人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还抵押人。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约；发生违约时贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系，有权对借款人未按时还清的借款本金和利息计收罚息和复利；合同签订后，原告建设银行于2012年10月29日依照《借款合同》的约定发放了借款人民币270000元，履行了合同约定的义务。但被告樊开户未按照约定履行还款付息义务，已构成违约。截至2020年9月28日，被告樊开户已拖欠原告建设银行本金239323.52元、利息16482.07元、罚息999.17元。上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：建设银行与樊开户签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。建设银行依约发放贷款后，樊开户未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，樊开户应向建设银行继续清偿所欠借款本息。故建设银行要求樊开户偿还借款本金，清偿相应利息、罚息，并对被告樊开户提供的抵押物（位于河北省大厂回族自治区鸿祥苑小区**楼**产）享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊开户于本判决生效后十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2020年9月28日借款本金239323.52元、利息16482.07元、罚息999.17元并支付自2020年9月29日起至全部本息清偿之日止的相应利息、罚息（按《个人住房（商业用房）借款合同》；二、原告中国建设银行股份有限公司北京市分行对被告樊开户名下位于河北省大厂回族自治区鸿祥苑小区21号楼x房产享有优先受偿权。如果被告樊开户未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5033元、保全费1760元及公告费（以实际发生为准），由被告樊开户负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯武二〇二〇年十月三十日书记员  田原
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初26038号原告：张某1，男，满族，2008年2月26日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。法定代理人：李某（张某1之母），女，汉族，1980年6月11日出生，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张欣，北京沄聪律师事务所律师。被告：张某2，男，满族，1980年2月22日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某1法定代理人李某及委托诉讼代理人张欣，张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判决张某2支付张某1抚养费105000元（自2017年12月起至2020年10月止，共计35个月，按照每月3000元计算）；2、判决张某2按照每月3000元的标准支付张某1抚养费，自2020年11月起至张某1年满十八周岁之日止。事实和理由：张某1系李某与张某2的婚生子。李某与张某2于2017年12月4日在北京市朝阳区民政局协议离婚，双方签订离婚协议书约定张某1由李某抚养，张某2每月支付抚养费2000元及教育费3000元，每满两年抚养费上调30%，抚养费支付至张某1的账户，直至张某1年满十八周岁。离婚后，张某2未支付任何抚养费。考虑到张某2自述收入有限，在离婚协议的基础上，张某1降低其抚养费的主张。因此，张某1诉至法院以维护自身合法权益。张某2辩称，张某2负担不起，现在每月收入3200元，张某2跟别人合伙开了一家小餐馆叫北京真友面餐饮有限责任公司，但是因为疫情影响，餐馆经营不好，有可能要倒闭，最多支付每月800元抚养费。本院经审理认定事实如下：张某1系李某与张某2之婚生子。2017年12月4日，李某与张某2在北京市朝阳区民政局协议离婚，双方签订离婚协议书，约定张某1由李某抚养，张某2自2017年12月起每月1日前支付张某1抚养费2000元直至其年满18周岁，每满两年李某有权要求每月上调30%的抚养费；张某1目前每月教育费支出为6000元，双方各负担50%，张某2于每月1日前支付；孩子发生任何单项金额达到1000元以上的，由李某及张某2各承担50%。离婚后，张某2至今未支付任何抚养费。庭审中，李某提交自2017年12月起至2020年10月期间张某1教育及其他大额开销费用明细及票据，该期间教育及其他大额开销费用为166038元。张某2认可上述证据。张某2主张其现在收入有限，并提交其公司开具的收入证明加以佐证。张某1对此不予认可。本院认为，根据法律规定，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。张某1父母离婚后，其由母亲李某负责抚养，李某与张某2就孩子抚养问题达成离婚协议，张某2应按照离婚协议约定及张某1生活所需负担张某1部分必要的生活费和教育费。张某1根据实际发生的生活和教育费用，要求张某2按照每月3000元的标准支付自2017年12月至2020年10月期间的生活费和教育费105000元，本院予以支持。关于2020年11月起张某1的生活及教育费用，本院综合考虑张某1的年龄、学习阶段、参加课外辅导班的实际需要、本地生活水平以及张某2的收入情况、负担能力等因素，酌情确定张某2按照每月2500元的标准支付自2020年11月起至张某1年满18周岁之日止的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起三十日内支付原告张某1二〇一七年十二月至二〇二〇年十月期间的抚育费十万零五千元。二、被告张某2自二〇二〇年十一月起每月一日之前支付原告张某1抚育费二千五百元直至原告张某1年满十八周岁之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告张某2负担（原告张某1已预交，被告张某2随上述第一项抚育费一并支付原告张某1）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 静二〇二〇年十月二十九日法官助理  毛文蝶书 记 员  赵冬兰
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0123执880号之二 申请执行人：项正其，男，1967年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：戴熙麟，男，1960年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院执行的项正其申请执行戴熙麟民间借贷纠纷一案，项正其依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1455号民事调解书于2020年9月23日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人戴熙麟发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人戴熙麟未按要求履行义务。 执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行账户（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等形式财产及婚姻状况。查询反馈显示被执行人戴熙麟名下财产有银行账户存款2700多元、汽车一辆（2010年2月9日注册的牌号为赣Ａ×××××的别克牌汽车）、房产一宗（位于安义县的自建房产，权证号：1XXX3，抵押金额逾120万元）。另查明被执行人戴熙麟在本院有两起作为被执行人的在先执行案件。2020年9月24日，本院以本案申请执行金额轮候冻结了被执行人戴熙麟名下银行账户中的存款。2020年10月27日，轮候查封被执行人戴熙麟名下车辆及房产。因被执行人戴熙麟未履行生效民事调解书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的60.508万元及利息，截止到2020年10月27日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人戴熙麟有其他可供执行财产，本院于2020年10月26日即向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  陈立龙 审判员  骆 扬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  万力铭
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1885号 原告：杨进，女，1988年1月11日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：李明亮，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。 被告：罗明，男，1990年1月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告杨进与被告李明亮、罗明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人雷仕才到庭参加诉讼，被告罗明经本院合法传唤合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告借款本金10000元。 事实和理由：被告李明亮于2019年11月2日因需资金周转向原告杨进借款1万元，定于2020年1月1日偿还该款，当场签订了借条一份，被告罗明对该借款提供连带担保责任，借款到期后，经原告催收，二被告未偿还该借款，故起诉来院请求判如所请。 被告李明亮辩称，原告诉称自己周转不是事实，双方真实意思表示也不是民间借贷，而是在原告管理的由川宜建筑工程有限公司施工的大河苗族乡回龙村路段工程施工期间，因川宜建筑工程有限公司工人刘敬才受伤需抢救费用，才由被告以出具《借条》方式为伤者刘敬才领取该笔费用。伤者刘敬才系被告李明亮介绍到川宜建筑工程有限公司上班，被告出具《借条》的目的是为了伤者刘敬才能及时得到救助，且被告罗明已过保证期间，不应该承担保责任，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，被告向原告出具《借条》一张，借条载明了“被告李明亮因资金周转向原告杨进借款10000元（壹万元），借款期限自2019年11月1日起至2020年1月1日止”，被告李明亮在借款人处签名捺印，担保人罗明在担保人处签名捺印。同日，原告通过中国农业银行将10000元转入被告账户中。 庭审中，原告提供了身份证复印件、《借条》一张、银行转账记录一张，被告提供了《兴文县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书》《开庭通知书》。 本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否存在民间借贷关系。根据原告提供的借条、转账凭证及被告对事实的认可，对双方存在的民间借贷关系，本院予以确认。被告辩称，该款用于其它用途，但未提供证据证明。原被告及刘敬才之间的关联性，即原告仅为公司员工，被告与刘敬才系工友关系，刘敬才是否是工伤、费用支付等，与本案民间借贷不具有关联性。被告辩称如属实，可另行主张权利。根据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中原告杨进与被告李明亮的主债务届满期为2020年1月1日，至原告起诉时，已过保证期间，对被告提出的保证责任抗辩，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明亮于本判决生效后十日内支付原告杨进借款本金10000元； 二、驳回原告要求被告罗明承担连带责任的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗祎繁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3254号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路**，统一社会信用代码：91520113214620213K。负责人：张丽娜，系该行行长。委托诉讼代理人：王民彪，男，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201202010179057，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：韩笑，女，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201201811018013，代理权限：一般代理。被告：李涛，男，穿青人，1986年5月30日出生，住贵州省大方县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工商银行白云支行）诉被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用普通程序，以独任制形式公开开庭进行审理。原告工商银行白云支行之委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼，被告李涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李涛偿还所欠原告本金65431.34元,利息58169.67元,违约金10114.45元,合计：133715.46元（利息、违约金暂计算至2020年4月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、请求贵院依法判令被告李涛支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告向原告申领卡号为62×××84的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月13日,李涛信用卡62×××84欠款本息合计133715.46元,其中本金65431.34元,利息58169.67元,违约金10114.45元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。为此，原告特提起诉讼,请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告李涛未到庭，亦未向本院提交书面证据和答辩意见。原告工行白云支行为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证，证明原被告主体适格。2、工银信用卡申请表、取用凭证，证明被告向原告申请办理信用卡。3、工商银行1520系统查询记录、欠款截屏、交易明细，证明被告卡号为62×××84的信用卡欠还本金65431.34元及利息58169.67元，违约金10114.45元。4、催收记录，证明原告自2016年1月开始对被告进行短信催收事实。本院经审理查明事实如下：2015年5月14日，被告向原告申领工银信用卡，并签字同意遵守原告的信用卡领用合约，该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（换算为年利率为18.25%），按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币”，后工商银行同意其申请并向其发放卡号为62×××84的信用卡。被告申领信用卡后，自2015年6月23日开始，多次使用信用卡进行消费，且未按期全额偿还透支款项及利息等，截至2020年4月13日经原告交易明细系统计算，被告信用卡欠款本金65431.34元及利息58169.67元，违约金10114.45元，合计：133715.46元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的原、被告主体身份信息、被告身份证、催收记录等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李涛向原告工商银行白云支行申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对原告工商银行信用卡的领用受《信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为62×××84的信用卡交易明细显示，截至2020年4月13日尚欠本金65431.34元及利息58169.67元，违约金10114.45元，合计：133715.46元。其行为已构成违约，被告应依约偿还，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息违约金按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项的规定“金融借款合同借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，故本院对之后的利息违约金按双方合同约定计算且年利率不超过24%，予以支持。对于原告要求被告支付律师费、保全费等为实现债权的其他费用的诉讼请求，原告并未提交证据证明确已实际产生，本院不予支持。关于公告费的具体金额，以原告提交的发票上记载的具体金额500元为准，由于被告李涛系公告送达起诉材料，判决书也将公告送达，也会产生二次公告费用，因二次公告费用金额待定，故以实际产生后的票据为准，亦由被告李涛承担。被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡尚欠本金65431.34元及截至2020年4月13日的利息58169.67元，违约金10114.45元，共计133715.46元（之后利息、违约金以尚欠本金65431.34元为基数自2020年4月14日起按双方合同约定标准计算至还清之日，且不得超过年利率24%，超出部分不予支持）；二、被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行公告费500元，尚未发生的公告费待实际发生后，凭有效票据亦由被告李涛承担。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元（原告已预交），由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇二〇年十月二十七日法官助理祝文君书记员陈倩倩
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3663号申请人：万建明，男，1963年2月13日生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：郑春，江西盛义律师事务所律师。被申请人：江西云济投资有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区兴园大道**双创科技城**楼**，统一社会信用代码91361100563849470C。法定代表人：余良光，该公司董事长。被申请人：江西中捷工程建设有限公司，，住所地江西省南昌市青山湖区洛阳东路现代庄园别墅**统一社会信用代码9136010074852682X0。法定代表人：张安华，该公司总经理。第三人：邹其德，男，1970年11月21日生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请人万建明与被申请人江西云济投资有限公司、江西中捷工程建设有限公司、第三人邹其德债权人代位权纠纷一案，申请人万建明于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江西云济投资有限公司价值7560000元的银行存款或者查封、扣押价值相当的财产。申请人万建明并已提供担保人汪美华（身份证号码3623291962********）所有的位于余干县，房屋所有权证号分别为余干房权证玉亭镇字第**、第××号、第××号三处房产予以担保。本院经审查认为，申请人万建明申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人江西云济投资有限公司所有的价值7,560,000元的财产；二、查封担保人汪美华所有的位于余干县，房屋所有权证号分别为余干房房权证玉亭镇字第**、××号、第××号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宾良二〇二〇年十月十六日书记员  王 洁
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执917号申请执行人：太原婧妍科美美容服务有限公司小店晋阳街医疗美容诊所，营业场所：山西省太原市小店区体育南路196号北美金棕榈4号楼2层1026号。统一社会信用代码：911401050MA0KKMT337。法定代表人：杨×。被执行人：耿×，现住本市。上列当事人因太原婧妍科美美容服务有限公司小店晋阳街医疗美容诊所与耿×医疗服务合同纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2020年8月11日作出（2020）晋1181民初1018号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人耿×从收到本裁定书之日起，立即支付申请执行人太原婧妍科美美容服务有限公司小店晋阳街医疗美容诊所欠款75000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费838元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人耿×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1025元，由被执行人耿×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年十月十五日书记员 吴 佩
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2341号 原告：陈美芳，女，1978年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：杨燕，女，1988年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈美芳与被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。现本案已公开开庭进行审理，原告陈美芳到庭参加诉讼，被告杨燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨燕偿还陈美芳借款本金50万元及利息，利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止（其中本金10万元从2018年10月6日起计算，本金10万元自2019年4月26日起计算，本金10万元至2019年7月1日起计算，本金20万元自2019年9月26日起计算，扣除已偿还的28,000元）；2.依法判令杨燕负担本案的诉讼费。诉讼过程中，陈美芳变更第1项诉讼请求为：依法判令杨燕偿还陈美芳借款本金50万元及利息，利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止（其中本金10万元从2018年10月6日起计算，本金10万元自2019年4月26日起计算，本金10万元至2019年7月1日起计算，本金20万元自2019年9月26日起计算，扣除已偿还的31,000元）。事实和理由：陈美芳经案外人许丽娟介绍认识杨燕。2018年10月6日，杨燕以家庭投资缺乏资金为由向陈美芳借款10万元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，陈美芳将借款汇入杨燕的银行账户；2019年4月7日，杨燕以家庭投资缺乏资金为由向原告陈美芳借款10万元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，陈美芳将借款汇入杨燕的银行账户；2019年7月1日，杨燕以家庭投资缺乏资金为由向陈美芳借款10万元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，陈美芳将借款汇入杨燕的银行账户；2019年9月26日，杨燕以需偿还案外人许丽娟借款20万元为由向陈美芳借款20万元，口头约定利息按月利率1.5%计算，陈美芳按杨燕指示将款项汇入案外人许丽娟的银行账户。杨燕除了将2018年10月6日和2019年4月7日的两笔借款合并出具一张借款金额为20万元的借条（落款时间为2019.4.7）交给陈美芳收执外，另外二笔借款均按每次借款金额和借款时间出具借条交给陈美芳收执。事后陈美芳担心因借款时间长会使双方对利息产生争议，便要求杨燕重新按实际借款时间向陈美芳出具四份借条，并明确约定利息均按月利率1.5%计算。借款后，杨燕于2019年4月11日偿还8,000元，2019年4月27日偿还,1,000元，2019年10月31日偿还18,000元，2020年4月5日偿还1,500元，2020年5月7日偿还3,000元，合计31,000元利息。后经陈美芳多次催要，杨燕均以各种理由拒绝偿还借款本金50万元及剩余利息。 杨燕未作答辩，也未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：陈美芳分别于2018年10月6日、2019年4月26日、2019年7月1日向杨燕汇款10万元、10万元、10万元，于2019年9月26日向案外人许丽娟汇款20万元。杨燕分别于2017年4月7日、2019年7月1日、2019年9月26日向陈美芳出具借款金额为20万元、10万元、20万元的借条，三张借条均未约定还款期限及借款利息。嗣后，杨燕针对上述四笔汇款，重新向陈美芳出具借条：第一张借条落款时间为2018年10月6日，借款金额为10万元，约定利息按月利率1.5%计算，每半年付息一次，未约定还款期限；第二张借条落款时间为2019年4月26日，借款金额为10万元，约定利息按月利率1.5%计算，每半年付息一次，未约定还款期限；第三张借条落款时间为2019年7月1日，借款金额为10万元，约定利息按月利率1.5%计算，每半年付息一次，未约定还款期限；第四张借条落款时间为2019年9月26日，借款金额为20万元，约定利息按月利率1.5%计算，每半年付息一次，未约定还款期限，同时载明该笔借款系杨燕用于偿还案外人许丽娟借款，由陈美芳汇入许丽娟账户。陈美芳自认杨燕于2019年4月11日偿还8,000元，2019年4月27日偿还1,000元，2019年10月31日偿还18,000元，2020年4月5日偿还1,500元，2020年5月7日偿还3,000元，合计还款31,000元。现陈美芳以杨燕拒不履行还款义务为由诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。 本院认为，杨燕向陈美芳借款50万元，有陈美芳提交的借条、汇款凭证及其陈述为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系合法有效，杨燕应当偿还。陈美芳诉讼要求利息按月利率1.5%计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。陈美芳主张杨燕所偿还的31,000元用于抵扣借款利息，因双方约定每半年付息一次，且根据法律规定，当债务人的给付不足以抵偿全部债务时，优先抵充借款利息，后抵充借款本金，故对上述主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 杨燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈美芳借款本金50万元及利息，其中本金10万元的利息自2018年10月6日起计算，本金10万元的利息自2019年4月26日起计算，本金10万元的利息自2019年7月1日起计算，本金20万元的利息自2019年9月26日起计算，均按月利率1.5%计至款项还清之日止（扣除已偿还利息31,000元）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,293元，由被告杨燕负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 周芽淋 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 翁秋英 书 记 员 魏秀芳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初807号原告：南京鼎言工业设备有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NDE252J，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-G928。法定代表人：吕林昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀屏，浙江民禾（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚瑶，浙江民禾（南京）律师事务所律师。被告：上海奎星包装机械有限公司，统一社会信用代码91310116749288819X，，住所地上海市金山区朱泾镇联盟村****法定代表人：杨晓军。原告南京鼎言工业设备有限公司（简称鼎言公司）与被告上海奎星包装机械有限公司（简称奎星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎言公司的委托诉讼代理人姚瑶到庭参加了诉讼，被告奎星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎言公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款15037元及逾期利息（自2019年4月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算、自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，原、被告双方达成买卖合意，此后原告积极按约履行义务。2019年4月11日，原告按约定向被告开具了全额发票，但被告并未向原告支付剩余货款。2019年9月6日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺于2019年9月12日付清欠付的货款15037元。之后原告多次与被告沟通，但被告始终未支付剩余货款。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告奎星公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的证据及庭审查明的事实依法认定如下：2019年1月8日，原告鼎言公司（卖方）与被告奎星公司（买方）签订合同编号为DY190107YJ-01的《工矿产品购销合同》，约定：“一、商品名称为西门子、产品名称为伺服电机、伺服驱动、伺服附件、变频器等，金额为11910元；八、结算方式及期限：预付30%总货款3573元，余下70%总货款8337元货到月结付款”，落款处加盖鼎言公司合同专用章、潘某签名。2019年1月9日，被告向原告支付3573元，汇款凭证备注“伺服电机及变频器定金”。2019年1月10日，原告通过物流向被告发货，被告于2019年1月11日签收。2019年3月1日，原告鼎言公司（卖方）与被告奎星公司（买方）签订合同编号为DY190301YJ-01的《工矿产品购销合同》，约定：“一、商品名称为西门子、欧姆龙，产品名称为光电旋转编码器、伺服电机、伺服驱动、伺服附件等，金额为6700元；八、结算方式及期限：调试成功，票到付款”，落款处加盖鼎言公司合同专用章、潘某签名。2019年3月17日，原告通过物流向被告发货，被告于2019年3月18日签收。2019年4月11日，原告向被告开具金额为18610元的增值税专用发票。2019年9月6日，被告奎星公司向原告鼎言公司出具《承诺书》一份，载明“奎星公司欠鼎言公司货款壹万伍仟零叁拾柒元，于2019年9月12日付清”。本院认为：原告鼎言公司与被告奎星公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约定履行各自义务。原告鼎言公司已按约定向被告奎星公司履行了供货义务，被告应当按约定于收到发票后向原告支付全部货款。2019年9月6日，奎星公司向原告出具承诺书，确认其欠原告货款15037元，此款被告至今未向原告支付，已构成违约，故原告主张被告支付此款，并支付自发票开具次日起即2019年4月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算、自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告奎星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告上海奎星包装机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京鼎言工业设备有限公司货款15037元，并支付自2019年4月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算、自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元减半收取97.5元、保全费180元、公告费560元，合计837.5元，由被告上海奎星包装机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 廉曙玉二〇二〇年十月二十八日法官助理 尹 洁书 记 员 祝 新
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4229号原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司包头分公司被告武根飞本院在审理北京瑞赢酒店物业管理有限公司包头分公司武根飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十月二十九日书记员 颉欢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3173号原告(反诉被告)：上海叽喳文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区洪山路**。法定代表人：孟世德，总经理。委托诉讼代理人：陈联芳，系该公司员工。被告(反诉原告)：上海同和文化创意产业投资有限公司，住，住所地上海市杨浦区国通路****/div>法定代表人：陈剑，执行董事。委托诉讼代理人：吕金保，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈叶，上海市银星律师事务所律师。原告(反诉被告)上海叽喳文化传播有限公司诉被告(反诉原告)上海同和文化创意产业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定及全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 稷二〇二〇年十月十六日书记员 胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容                 山东省潍坊市奎文区人民法院                       民事判决书                                （2020）鲁0705民初4432号                  原告              都增进                  被告              陈诚、肖园园、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计231719.77元；2、诉讼费由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都增进的委托诉讼代理人魏爱霞、被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼。被告陈诚、肖园园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告都增进110000元；      二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告都增进94628.43元；      三、驳回原告都增进的其他诉讼请求。      以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费4775元，减半收取2387.50元，由原告都增进负担477.50元，被告陈诚负担1910元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                                            审  判 员    姜 志 伟             本件与原本核对无异          二〇二〇年十月十五日             书 记 员  邱 爱 玲      都增进诉陈诚、肖园园、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细1.医疗费58821.49元；2.住院伙食补助费1750元；3.误工费40697.40元（294.84元/天*210天-7546元-8039元-2817元-2817元）；4.残疾赔偿金84658元；5.营养费1800元；6.鉴定费2600元；7.后续治疗费8000元；8.精神损害抚慰金1000元；9.残疾辅助器具费5800元；10.被扶养人生活费22721.35元；11.护理费10437.30元（115.97元/天*90天，后续治疗期间的护理费待实际发生后另行主张）；以上损失共计238285.54元。其中保险公司交强险承担110000元，（医疗费10000元已垫付）；商业险承担80%，计94628.43元（118285.54元*80%）。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1018号申请执行人：贾如仙，女，1968年10月27日出生，汉族，住平原县。被执行人：任秀珍，女，1948年3月1日出生，汉族，户籍地：平原县。本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初1474号民事调解书，于2020年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书。执行过程中，双方自愿达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：一、将被执行人任秀珍坐落于平原县房屋所有权过户至申请执行人贾如仙名下。所有权自本裁定送达申请执行人贾如仙起转移。二、申请执行人贾如仙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年十月十二日书记员  朱楠楠
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1545号之一 申请人：阙妙霞，女，1955年6月5日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：郭红星，男，1962年6月2日出生，汉族，住河北省东光县。 申请人阙妙霞与被申请人郭红星民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款280000元或相应价值的财产采取保全措施。2020年10月26日，申请人以其名下冀（2020）东光县不动产权第××号不动产权证书及账号50×××54内存款100000提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款280000元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘庆杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22557号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：赵芳漫，女，1995年1月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵芳漫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告赵芳漫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年4月1日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C851851000号。（三）借款金额：83120元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率2.74‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年4月2日向被告发放了贷款；被告从2019年10月2日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金66707.16元，利息3216.18元，罚息3177.31元，复利284.77元。（九）抵押担保：抵押物为黑Ａ×××**丰田牌小型轿车，2019年4月2日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金66707.16元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息3216.18元，罚息3177.31元，复利284.77元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为黑Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C851851000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵芳漫于2019年4月1日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C851851000）；二、被告赵芳漫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金66707.16元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为3216.18元，罚息为3177.31元，复利为284.77元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告赵芳漫抵押的黑Ａ×××**丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告赵芳漫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十日书记员  吴俊贤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢148号之一 申请执行人蒋昌华，男，1958年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人吴有信，男，1954年9月25日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人朱红兰，女，1958年12月15日出生，汉族，住址。 申请执行人蒋昌华申请执行与被执行人吴有信民间借款纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日恢复执行，并根据申请执行人的申请依法对被执行人吴有信位于南陵县许镇江业西路的四套房屋及享有的土地使用权进行了网络司法拍卖，现已被受人朱上喜（身份证3402231981××××××××）以2674600元的价格竟得，已交清购房款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、南陵县许镇江业西路的四套房屋（房地权证南陵县字第××号、房地权南乡私字第××号、房地权南乡私字第××号、房地权南乡私字第××号）所有权及其他权利自本裁定送达买受人朱上喜时起转移，归朱上喜所有。 二、买受人朱上喜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 施德雨 审判员 梅根生 二〇二〇年十月十三日 书记员 朱希芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31940号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋少华，男，1985年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告宋少华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告宋少华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋少华支付截至2019年10月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)46,623.17元及自逾期之日起至2019年10月17日的利息4,931.96元、违约金11,062.87元、账单分期手续费4,258.59元、现金分期手续费3,184.08元；2.判令被告宋少华支付自2019年10月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告宋少华负担。事实和理由：被告宋少华于2008年2月19日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告宋少华未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告宋少华未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告宋少华未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月17日，被告宋少华拖欠信用卡欠款本金46,623.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宋少华在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宋少华借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告宋少华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋少华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月17日的信用卡欠款本金46,623.17元；二、被告宋少华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,551元，减半收取计775.50元，公告费560元，由被告宋少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年十月十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2267号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区。负责人：李进。被执行人：南通华广医疗器械科技有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：李慧。被执行人：李慧，女，1992年4月16日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人南通华广医疗器械科技有限公司、李慧金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人李慧名下坐落于南通市崇川区玖珑城2幢3702室不动产，申请执行人对上述不动产拍卖、变卖所得价款在人民币3294700元的的最高债权限度内优先受偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王风华审判员  王明华审判员  陈 程二〇二〇年十月二十日书记员  季洋洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37615号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙万超，男，1986年1月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙万超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙万超系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币235,466.91元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币235,466.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍、蔡晓燕，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴**，女，1988年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告吴**信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告吴**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告偿付原告信用卡欠款共计32039.33元，其中本金19948.03元，利息6689.85元，逾期还款违约金3987.85元，分期付款手续费1413.6元,以上欠款暂计至2020年9月10日；自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年5月6日，账户号：29×××36，卡号：62×××36。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告吴**无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。吴**向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金透支交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向吴**签发卡号为62×××36的信用卡一张，吴**除使用该卡透支消费外，还申请了万用金。其中万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称吴**在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日吴**尚欠本金19948.03元、利息6689.85元、逾期还款违约金3987.85元，分期付款手续费1413.6元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向吴**核发涉讼信用卡后，吴**作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现吴**使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是吴**（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，吴**逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求吴**清偿所欠本金19948.03元，分期付款手续费1413.6元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息6689.85元、逾期还款违约金3987.85元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。吴**未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴**应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金19948.03元，分期付款手续费1413.6元及利息、逾期还款违约金（截至2020年9月10日利息6689.85元、逾期还款违约金3987.85元，自2020年9月11日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告吴**承担。本判决为终审判决。审判员  符晓波二〇二〇年十月十九日书记员  刘 莎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3151号 原告：许德麟，男，1977年2月3日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：陈晓明，福建元景律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：胡登春，男，1963年12月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：遂宁隆基马中酒店管理有限公司，住所地：四川省遂宁市高新区中国西部现代物流港内。 法定代表人：杨道君，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：李超，四川川成律师事务所律师，特别授权代理人。 二被告共同委托诉讼代理人：段绍清，四川川成律师事务所律师，特别授权代理人。 原告许德麟与被告胡登春、遂宁隆基马中酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。后，原告许德麟于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回其对被告遂宁隆基马中酒店管理有限公司的起诉。 本院认为，原告许德麟自愿申请撤回其对被告遂宁隆基马中酒店管理有限公司起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许德麟撤回其对被告遂宁隆基马中酒店管理有限公司的起诉。 审判员  王静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  金龙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3900号原告：张发利，女，1969年10月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：谷群凤，女，1967年5月1日生，汉族，住盐城市建湖县。原告张发利与被告谷群凤非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发利到庭参加了诉讼，被告谷群凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张发利向本院提出诉讼请求：1.判令谷群凤赔偿其误工费3500元、手机损坏费1000元、电动车修理费500元，以上损失共计5000元；2.本案诉讼费用由谷群凤承担。事实和理由：2020年4月4日，谷群凤骑电动自行车，在惠山区长安哥伦布与张发利骑电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、张发利受伤的交通事故。交警部门认定谷群凤负事故全部责任，张发利不负事故责任。故诉至法院要求谷群凤赔偿其损失。谷群凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日9时48分，谷群凤骑电动自行车，在无锡市惠山区长安哥伦布与张发利骑电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏、人员受伤。无锡市公安局交通警察支队惠山大队（以下简称交警惠山大队）认定，谷群凤转弯负事故全部责任，张发利无责任。事发后，张发利当日即至无锡市惠山区中医医院就医治疗，经诊断为双膝关节软组织损伤，2020年4月4日医院医嘱为“建议休息壹周”，4月13日，张发利再次就医复诊，医嘱为“再休息壹周”，张发利的相关医疗费由谷群凤垫付。庭审中，张发利提供惠山区堰桥傅倩小吃店出具的《误工证明》及该店营业执照复印件一份，证明其在该店打工，每月工资3500元，事故发生后其共休息了1个月，故主张3500元误工费；提供电动车修理费发票一张，证明其修理电动车产生修理费500元；提供其手机受损的照片一张，证明其手机屏幕摔碎了，主张手机损失1000元。本院认为：交警部门认定谷群凤负事故全部责任，张发利不负事故责任，该认定客观真实，合法有效，且各方均无异议，本院予以确认。故张发利的损失应由谷群凤承担全部赔偿责任。关于损失，张发利主张其在惠山区堰桥傅倩小吃店工作，但未未举证证明其固定收入及近三年平均收入情况，鉴于其从事餐饮业，本院参照上年度江苏省餐饮业就业人员平均工资，张发利主张3500元/月未超出平均工资水平，本院予以支持，但误工期根据医院医嘱应认定为14天，故误工费应为3500元/月×12月÷365×14天=1611元。关于电动车修理费，事故责任认定书明确载明电动车损坏，且张发利提供了修理费有效票据，故本院对于电动车修理费500元予以认可。关于手机损失，张发利未举证证明手机系因交通事故受损，故本院对该损失不予认可。综上，张发利的损失总计2111元，由谷群凤予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、谷群凤于本判决生效之日起10日内向张发利赔偿损失共计2111元；二、驳回张发利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计250元，由张发利负担144元，由谷群凤负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 何 菲二〇二〇年十月十五日书记员 顾莹凌
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2109-2号 原告：沧州合泰新材料科技有限公司，住所地沧县仵龙堂乡西后屯村。法定代表人：刘德广，职位：经理。 委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：刘恩胜，男，1965年7月13日出生，汉族，住沧县。 被告：赵秀华，女，1963年3月6日出生，汉族，住沧县。 原告沧州合泰新材料科技有限公司与被告刘恩胜、赵秀华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州合泰新材料科技有限公司的委托诉讼代理人陈勇、被告刘恩胜到庭参加诉讼、被告赵秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州合泰新材料科技有限公司的诉讼请求：1.判令被告给付原告货款34000元，并支付从起诉之日起至实际支付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告将货款数额变更为32563元。事实和理由：原被告系生意伙伴，被告从原告处购买覆膜砂，原告按照被告的要求履行了供货业务，截止到2014年7月21日被告仍拖欠原告32563元，原告多次催要被告拒不支付，请求维护原告合法权益。 被告刘恩胜辩称，赵秀华是我的妻子，已经不欠被告钱了，货款送货时就已经给付了。 被告赵秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告为支持主张，提交2014年7月4日至2014年7月21 —2— 日由被告赵秀华签字的收货收据，以证实被告欠货款的事实。被告刘恩胜的质证意见为：我和赵秀华是夫妻，企业有名称为沧县万大铸件厂。收货收据我们收货后给原告的回单，上面是赵秀华的签字。其中2014年7月19日的不是我们的回单，是原告出具的单据，上面的签字是赵秀华签的，货我们收到了。对货款的单价及钱数没有异议，卸货给钱，货款我们已经支付完毕。 被告为支持其主张，提交营业执照，以证实与原告有业务往来的为沧县万大铸件厂，该法人为赵秀华。 原告的质证意见为对真实性没有异议，对关联性不认可。 本院经审理查明的事实如下：原告沧州合泰新材料科技有限公司经营范围为销售建筑材料，生产铸造材料及相关材料技术咨询服务，普通货物道路运输。二被告系夫妻关系，被告刘恩胜提交的沧县万大铸件厂营业执照载明，经营范围为沧县，沧县万大铸件厂为普通合伙，执行事务合伙人为赵秀华，经营范围为球墨铸件加工销售。成立日期2011年10月28日，合伙期限2011年10月28日至2031年10月27日，经营场所。 原告提交赵秀华、刘恩胜签字的收据，主张被告从原告处购买覆膜砂，截止到2014年7月21日被告仍拖欠原告32563元，要求二被告清偿货款32563元以及利息。 本院认为，被告赵秀华是字号为沧县万大铸件厂（个体工商户）的经营者，并领取营业执照，登记经营场所沧县，经营范围是球墨铸件加工销售，工商登记显示为存续状态。根据交易情况及原、被告的陈述，本案与原告发生业务往来的为沧县万大铸件厂，系有字号的个体工商户，被告赵秀华为该个体工商户的经营者。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五十九条规定，在诉 —3— 讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告沧州合泰新材料科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  康学生
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初8112号原告：徐竞，女，1983年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：郭健雄，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉联峰房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路**。法定代表人：刘宇辉，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨森，湖北金卫律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：代亚菲，湖北金卫律师事务所律师。一般授权代理。原告徐竞诉被告武汉联峰房地产开发有限公司（以下简称联峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐竞的委托诉讼代理人郭健雄，被告联峰公司的委托诉讼代理人杨森、代亚菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐竞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金87109.2元；2.依法判令被告向原告支付逾期办证违约金50062.76元；3.依法判令被告向原告配置施耐德智能家居系统（包括可视对讲系统、报警系统、空调新风控制系统、地暖控制系统等软件和硬件）；4.依法判决本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。本案审理过程中，原告自愿撤回第三项诉讼请求。变更第一项、第二项诉讼请求为：1.判令被告支付逾期交房违约金51064.01元，计算标准为2016年8月30日至实际交房之日按照房屋总价款每日万分之二的标准，实际交房之日至2017年8月21日按照房屋总价款每日万分之零点五的标准计算违约金；2.判令被告支付逾期办证违约金25031.38元，按照房屋总价款的百分之零点五计算逾期办证违约金。被告联峰公司辩称，徐竞与被告签订合同的时间为2017年5月26日，在签订合同时候徐竞对逾期交房的情况知道或应当知道，因为在2016年8月17日武汉市东湖高新国土局在长江日报上发布规划条件核实公示，将被告未办理验收规划及申请办理规划变更的情况进行了公示，2016年8月30日被告在物业交房现场将规划条件变更的情况进行了张贴公示，并且建设工程的竣工验收情况是属于可以公开查询的信息，原告应当在合同签订时候查阅涉案项目的现实情况。故，原告在知道或应当知道涉案项目未取得竣工验收登记证明的情况下，仍选择购买该房屋，应承担相应的购房法律风险。如买受人在明知房产系小产权的情况下，在签订合同后要求卖方承担办证的违约责任，是与其签合同的目的不符。故要求法院驳回原告的诉请。即使要求我方承担违约责任，原告关于按照日万分之二的标准计算业主收房之前的逾期交房违约金的请求，因贵院已经生效的宋京颐案件的判决书已经确定业主收房前的违约金仅按照日万分之一的标准计算，若法院认为被告应承担违约责任，也应当按照日万分之一的标准计算业主收房前的逾期交房违约金。收房后的违约金应按照已经生效判决确定的日万分之零点五的标准计算，计算至2017年8月21日。本院经审理认定事实如下：一、签订合同的时间：2017年5月26日。二、合同编号：湖140417791。三、商品房项目位置、名称及房号：武汉市洪山区喻家湖路5号汇博苑小区1-1-501。四、建筑面积：336.00平方米。五、实际支付总房款：5006276元。六、合同约定交房时间及实际办理交房手续的时间：约定交房时间为2016年8月30日，实际办理交房手续时间为2017年7月4日。七、合同约定逾期交房的违约责任：出卖人支付买受人已交付房价款日万分之二的违约金。八、合同约定逾期办理房地产初始登记的违约责任：出卖人支付买受人已付房价款百分之一的违约金。九、取得项目国有土地使用权证的时间：2008年4月8日。十、取得建设工程规划许可证的时间：2013年5月16日。十一、项目是否取得竣工验收备案证及时间：2017年8月21日取得。十二、项目取得不动产权属证明的时间：2017年11月19日取得。十三、实际取得不动产权属证明的时间：2017年11月22日取得。以上事项双方无争议。本院认为，原告徐竞与被告联峰公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及附件，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方均应按照合同约定全面履行。关于联峰公司是否存在逾期交房的违约行为及违约责任的承担问题及联峰公司是否应承担逾期办理房地产初始登记的违约责任。本院已经生效的同案判决已经认定，被告联峰公司应承担逾期交房及逾期办理房地产初始登记的违约责任。联峰公司应向原告徐竞支付逾期交房违约金51064.01元（5006276元×39日×0.0002＋5006276元×48日×0.00005，取小数点后两位数）。联峰公司应向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金25031.38元（5006276元×0.005，取小数点后两位数）。关于联峰公司认为原告签订合同时候对逾期交房的情况知道或应当知道，应承担相应的购房法律风险，联峰公司不应承担违约责任的抗辩意见，本院认为，原告虽与被告签订案涉合同的时间在案涉合同约定的交房时间之后，但并不代表原告在购房时认可联峰公司的逾期交房行为。本案中，案涉房屋取得竣工验收备案证的时间为2017年8月21日，即2017年8月21日案涉房屋才达到法定及约定的交房条件，故对此抗辩意见本院不予采纳，联峰公司需承担逾期交房的违约责任。联峰公司要求按照已交付房价按日万分之一计算业主收房前的逾期交房违约金的抗辩意见，因本院作出的宋京颐案判决书是针对业主一直未收房的情况，不适用本案情形，此项抗辩意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉联峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐竞支付逾期交房违约金51064.01元；二、被告武汉联峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐竞支付逾期办理房地产初始登记违约金25031.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告武汉联峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨洁二〇二〇年十月二十七日法官助理蔡叶书记员罗璇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1698号申请执行人任改琴，女，汉族，1962年7月14日出生，现住陕西省神木县。被执行人王改芳，女，汉族，1977年2月24日出生，现住。本院在执行任改琴与被执行人王改芳公证债权文书一案中，申请执行任改琴依照（2020）伊证执字第12号执行证书，申请法院执行被执行人王改芳返还申请人任改琴305413.33元。本院受理执行案件后，依法对被执行人王改芳已采取以下执行措施：1、2020年9月4日、2020年10月20日向被执行人王改芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。2、2020年9月10日，冻结了被执行人王改芳在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户，并于2020年10月14日划拨上述账户内130000元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户并支付给申请人。3.2020年9月28日，每月扣留被执行人王改芳的工资账户内存款2000元。4.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。5、2020年10月20日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人任改琴对本院的调查执行结果无异议，申请人暂不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索。本院与申请人任改琴进行约谈，因本案暂无其他可供执行财产，故将对本案终结本次执行程序。本案尚有175413.33元债权无财产可供执行，执行费4481元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年十月二十一日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执464号申请人：刘方生，男，汉族，1949年11月22日生，山西省保德县林遮峪乡人。被执行人：王建民，男，汉族，1955年6月10日生，山西省保德县东关镇人，现下落不明。本院在执行刘方生申请执行王建民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2020）晋0931民初384号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建民的银行存款100000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张崇瑜二〇二〇年十月二十八日书记员  赵旭峰