北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初32255号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：李萍，北京中凯（上海）律师事务所律师。被告：林平，男，1977年10月15日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省平潭县，公民身份号码×××。被告：林銮建，男，1978年8月2日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省厦门市思明区，公民身份号码×××。被告：方玲，女，1983年11月10日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省平潭县，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告林平、林銮建、方玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人李萍到庭参加诉讼。被告林平、林銮建、方玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、林平偿还原告本金976060元，支付截至2020年7月6日的利息38641.48元、逾期罚息（含复利，下同）5600.47元，并按照合同约定清偿自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息和逾期罚息；2、林平承担原告律师费30609元；3、林銮建、方玲对林平的上述债务承担连带保证责任；4、林平、林銮建、方玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月2日，民生银行北京分行与林平签订《借款合同》，约定民生银行北京分行为林平提供100万元的借款，期限自2019年12月9日至2022年12月9日。同日，民生银行北京分行与林銮建、方玲签订了《担保合同》，约定林銮建、方玲自愿为林平在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行向林平发放贷款100万元，执行年利率10%。但放款后，林平未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。林平、林銮建、方玲未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、放款通知书、借款凭证；4、还款计划表、还款明细、欠款明细；5、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，民生银行北京分行（乙方）与林平（甲方）签订编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行向林平提供100万元借款，借款期限36个月，自2019年12月9日至2022年12月9日，借款用途为归还借款人林平与民生银行签订的编号为×××的借款合同项下欠款，年利率为10%；贷款的发放采用受托支付方式，即由甲方委托乙方将本合同项下借款支付至如下账户（户名：林平；开户行：中国民生银行；账号：×××）；还款方式为按月等额本息，还款日为每月的第15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同向下的借款提前到期；……（5）有权甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与林銮建、方玲（甲方，保证人）签订编号为×××-1的《担保合同》，约定林銮建、方玲为林平在编号×××的《借款合同》项下的债务承担连带保证责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实际债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，民生银行北京分行于2019年12月9日向林平指定账户放款100万元。合同履行中，林平自2020年1月即出现逾期。林平后于2020年3月31日及9月11日偿还了部分欠款，但截止到2020年10月9日，案涉贷款仍产生逾期本金25576.77元（未到期本金777273.75元）、逾期利息6690.42元（未到期本金对应利息5181.83元）、逾期罚息322.67元。诉讼中，民生银行北京分行主张案涉贷款于该日到期。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费6121元。本院认为，民生银行北京分行与林平签订的《借款合同》，与林銮建、方玲签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，林平作为借款方亦应依约履行还本付息义务。林平自2020年1月即出现逾期，其行为构成违约，民生银行北京分行有权按照合同约定要求林平提前清偿全部贷款，本院据此对民生银行北京分行要求林平偿还借款本金802850.52元，截至2020年10月9日的利息11872.25元、罚息322.67元的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求林平继续支付至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，因民生银行北京分行主张贷款于2020年10月9日提前到期，故该日之后不应再行计算利息而转为计算逾期罚息，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的相应部分予以支持。关于民生银行北京分行要求林平承担律师费30609元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为6121元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的6121元予以支持，超出部分，本院不予支持。林銮建、方玲作为连带保证人，应对林平的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求林銮建、方玲对林平的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林平偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金802850.52元、利息11872.25元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年十月九日的罚息为322.67元，自二Ｏ二Ｏ年十月十日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、林平给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费6121元，于本判决生效之日起十日内付清；三、林銮建、方玲对第一、二项规定的林平的债务承担连带保证责任；四、林銮建、方玲承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向林平追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7129元、保全费5000元，共计12129元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担2153元（已交纳），由林平、林銮建、方玲负担9976元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 程 侠二〇二〇年十月三十日书记员 王翠萍