wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执恢121号 申请人：宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司，住所地：宽城镇滨河街115号。 法定代表人：段秀和职务：总经理 组织机构代码：58692543-X 委托代理人裴庆富，男，河北伸正律师事务所律师。 被执行人：张恩保，男，1958年4月21日生人，满族，个体，住。 被执行人：王健，男，1964年12月29日生人，满族，农行职工，住。 被执行人：王善利，男，1963年6月20日生人，满族，工人，住。 案由：借款合同纠纷 申请执行人宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司与被执行人张恩保、王健、王善利借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月31日做出的（2016）冀0827民初1530号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告张恩保、王健、王善利给付原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司借款196.16万元。 案件受理费11,400元减半收取5,700元由三被告张恩保、王健、王善利负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月8日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现张恩保、王善利名下无房产登记。王健名下有房产登记，因该财产已被其他案件查封，因标的过大，该房产不足以支付执行标的款，故本案未对其进行查封。 3、本院于2020年7月10日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询张恩保、王健公积金无财产。王善利公积金有财产，本院已冻结，扣划给申请人。 4、本院于2020年9月3日将被执行人张恩保、王健、王善利纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年9月3日将被执行人张恩保、王健、王善利纳入失信被执行人名单。 6、本院于2020年9月7日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 7、本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户有存款本院予以冻结，为被执行人工资，近期予以扣划。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 8、本院于2020年10月12日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，发现被执行人有保险登记，经查询不是理财型保险，故不做处置。 9、本院于2020年10月16日将被执行人王健、王善利的股票予以冻结。 10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年十月三十一日 书记员  董文慧
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初4853号 原告：石狮市名典布业贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮国际轻纺城B区2526-2530号，统一社会信用代码913505817549988660。 法定代表人：侯佳坛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡明俭，福建协进律师事务所实习律师。 被告：王彩姘，女，1974年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：陆炳阳，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市名典布业贸易有限公司与被告王彩姘、陆炳阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。石狮市名典布业贸易有限公司的委托诉讼代理人王鹏程、蔡明俭，陆炳阳到庭参加诉讼，王彩姘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石狮市名典布业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令王彩姘立即支付其货款人民币244200元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、判令陆炳阳对王彩姘的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：王彩姘因经营需要向其购买布匹，货款时有赊欠。截止2016年12月5日，王彩姘结欠原告货款人民币332200元，并由陆炳阳作为保证人为王彩姘结欠的上述欠款承担连带清偿的担保责任，以上事实有王彩姘、陆炳阳共同出具交其收执的欠款凭证为据。之后，王彩姘有断断续续支付部分款项，尚欠其货款244200元未支付。现其因自有资金周转困难，向被告催讨上述货款，但被告均以各种理由予以推脱，至今未付分毫。 陆炳阳辩称，对欠款事实无异议，因经济周转困难，要求分期偿还。 王彩姘未作答辩。 石狮市名典布业贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陆炳阳对其提供的证据三性均无异议，王彩姘未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对石狮市名典布业贸易有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合石狮市名典布业贸易有限公司、陆炳阳的陈述，对本案的事实认定如下：王彩姘因需向石狮市名典布业贸易有限公司购买布匹，2016年12月5日，王彩姘、陆炳阳共同出具欠款凭证，王彩姘确认结欠石狮市名典布业贸易有限货款332200元，陆炳阳自愿为上述债务承担保证责任。嗣后，王彩姘偿还部分货款，至今尚欠石狮市名典布业贸易有限公司货款244200元。 本院认为，石狮市名典布业贸易有限公司与王彩姘之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。石狮市名典布业贸易有限公司主张王彩姘尚欠货款244200元，有王彩姘出具的欠款凭证予以证实，本院予以确认。石狮市名典布业贸易有限公司已依约履行交付货物的义务，而王彩姘未能依约偿还货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。据此，石狮市名典布业贸易有限公司有权要求王彩姘立即偿还尚欠货款244200元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息损失。陆炳阳自愿在欠款凭证上担保人一栏签名，双方并未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。故石狮市名典布业贸易有限公司有权要求陆炳阳对王彩姘的上述债务承担连带保证责任，陆炳阳承担保证责任后，有权向王彩姘追偿。 综上，石狮市名典布业贸易有限公司的诉讼请求可以成立，本院予以支持。王彩姘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、王彩姘应于本判决生效之日起十日内返还石狮市名典布业贸易有限公司货款244200元及自2020年9月8日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。 二、陆炳阳对上述债务承担连带保证责任，陆炳阳承担保证责任后，有权向王彩姘追偿。 如果王彩姘、陆炳阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4963元，减半收取2481.5元，由王彩姘、陆炳阳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李小红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  傅静雯 速录员  蔡晓敏 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初421号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人高伟健，男，2002年11月18日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地松原市宁江区，现住松原市宁江区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月2日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年4月15日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕；经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年6月23日由松原市公安局宁江一分局取保候审；经本院决定，于2020年9月4日由松原市公安局宁江一分局继续取保候审。 法定代理人赵志彪，男，汉族，1977年5月1日生，无职业，现住宁江区。 指定辩护人姚德满，吉林大满律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部未刑诉[2020]43号起诉书指控被告人高伟健犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王德利、苏兴娟出庭支持公诉，被告人高伟健及其辩护人姚德满、法定代理人赵志彪到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月15日凌晨3时许，被告人高伟健在宁江区博润公馆日租房405号房间内，因琐事与被害人王某2发生口角，持气孔刀将被害人王某2左臂扎伤。经吉林维众司法鉴定中心鉴定，被害人王某2的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人高伟健主动到公安机关投案自首，赔偿被害人王某2各项损失合计人民币40,000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人高伟健持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人高伟健犯罪时不满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人高伟健在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可依法从轻或者减轻处罚。被告人高伟健自愿认罪认罚。建议对被告人高伟健以寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人高伟健对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均供认不讳，并自愿认罪认罚。 法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，并且同意被告人高伟健认罪认罚。 辩护人姚德满辩护认为，被告人高伟健犯罪时不满十八周岁，而且具有自首情节，赔偿被害人并且得到谅解，应当从挽救和教育相结合的角度出发，对被告人刘岩松从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人宋某、郭某、荀某、王某1的证言，被害人王某2的陈述，辨认笔录，被告人高伟健的供述笔录，鉴定书：《吉林维众司法鉴定中心鉴定文书》，以及到案经过、户籍信息和现实表现证明、病历、管制刀具认定书、110接警处警记录、谅解书等等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人高伟健持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人高伟健犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚；其在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；其案发后主动对被害人进行赔偿并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚；其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法从宽处罚；结合松原市宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人高伟健适用缓刑。辩护人姚德满的辩护意见，本院予以采信。根据被告人高伟健的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高伟健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王庆德 人民陪审员  母立平 人民陪审员  吕明晶 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  孙德会
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2849号 被执行人：胡瑶瑶，男，汉族，1999年8月10日出生，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：赵飞涛，男，汉族，1999年10月10日出生，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人胡瑶瑶、赵飞涛刑事财产刑强制执行一案，本院于2020年7月24日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，已执行到位500元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十八日 书记员  樊长峰
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1638号申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被执行人王德红民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初365号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本息合计46599.44元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务将51429.24元交付申请人，申请人确认收到此款，至此案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初365号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月三十日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程玉梅，女，汉族，1941年7月1日出生，住洛阳市西工区，系徐海明之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐庆春，男，汉族，1964年2月8日出生，住洛阳市西工区，系徐海明长子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐晓玉，女，汉族，1965年12月27日出生，住洛阳市西工区，系徐海明长女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐晓红，女，汉族，1971年6月29日出生，住江苏省苏州市，系徐海明次女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐亚春，男，汉族，1975年1月13日出生，住洛阳市西工区，系徐海明次子。以上除徐庆春外四再审申请人共同委托诉讼代理人：徐庆春，男，汉族，1964年2月8日出生，住洛阳市西工区行署路4号院29栋2门402号，一般代理。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：颜福民，河南润合律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐宏军，男，汉族，1971年4月12日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王鲁青，男，汉族，1961年11月2日出生，洛阳法律研究会推荐，特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭晓来，女，汉族，1973年2月23日出生，住洛阳市西工区。再审申请人徐海明与被申请人徐宏军、郭晓来民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫03民终6915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，审查期间，徐海明于2019年2月9日病故，其权利义务承继人程玉梅（妻子）、徐庆春（长子）、徐晓玉（长女）、徐晓红（次女）、徐亚春（次子）申请参与诉讼，现已审查终结。本院认为，程玉梅、徐庆春、徐晓玉、徐晓红、徐亚春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会研究讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止对原判决的执行。审判长  徐朝阳审判员  李立华审判员  张 强二〇二〇年十月二十日书记员  许巧红
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执844号申请执行人王**翔，男，汉族，1964年1月25日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人黄石市万隆房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路****304铺。法定代表人：彭猛超，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0203民初534号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市万隆房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币913703元（含借款本金892700元、案件受理费9676元、执行费11327元）及利息（按本金39.35万元，月利率2%，从2018年2月18日起计算至实际付清之日止、按本金24.96万元，月利率2%，从2018年5月1日起计算至实际付清之日止、按本金24.96万元，月利率2%，从2018年8月14日起计算至实际付清之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年十月二十三日书记员 苏海黄
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初4975号 原告：黄金平，男，1986年4月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：漆国华，男，1980年11月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告黄金平诉被告漆国华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告黄金平到庭参加了诉讼，被告漆国华经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告支付原告工资6300元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年6月，原告经朋友介绍认识被告，被告于是就聘请原告为其驾驶大货车，双方口头约定驾驶员每月工资为6000元，尔后，原告为被告驾驶货车至2019年12月，因被告生意不景气，无货源运输，被告于是便辞退了原告。2020年4月26日双方进行结算，明确被告欠原告工资6300元，由于被告当时没有钱给付原告，其便承诺4月27日向原告支付此工资，可是至今被告没有向原告履行支付工资义务，为此，原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告未作答辩。 经审理查明：2019年6月，原告经朋友介绍，被告得知原告会驾驶“B2型”大货车，于是就聘请原告为驾驶员，驾驶自己的大货车运输钢材等货物，并口头约定原告的每月工资为6000元加提成，尔后，原告为被告驾车运货，被告也陆续给付了原告工资，直至2019年12月，因被告生意不景气，于是就辞退了原告，但尚欠原告工资未结清，经原告催收，2020年4月26日双方在微信里进行结算，明确被告欠原告工资3800元，被告承诺第二日即2020年4月27日给付原告此工资，第二日，被告未履行给付义务，原告于是来本院起诉。 以上事实有原告陈述，原告所举的微信聊天记录、荆竹村委会证明在卷为证，经质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务承担民事责任。”之规定，本案原告为被告驾驶货车运输货物，原告已经实际实施了工作，被告应当按照约定向原告支付工资，又据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案双方结算后明确被告还欠原告工资3800元，被告并承诺第二日给付原告此工资，但被告却没有履行承诺，因此，原告有权要求被告及时支付此劳动报酬。本案被告经公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，故本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告漆国华于本判决生效后10日内给付原告黄金平工资3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告漆国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强执行。 审 判 长  王振杰 人民陪审员  谢启义 人民陪审员  邹 荣 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  马 超 书 记 员  熊灿美
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3613号原告：王波，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张涛，安徽焕然律师事务所律师。被告：张峰，男，45岁左右，汉族，住安徽省泗县，原泗县刘圩镇桥北土菜馆经营者。被告：王静,女，45岁左右，汉族，住安徽省泗县，原泗县刘圩镇桥北土菜馆经营者。原告王波与被告张峰、王静买卖合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告张峰、王静经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。王波向本院提出诉讼请求：判令张峰、王静偿还欠款6065元及逾期还款利息5000元。事实和理由：张峰和王静系夫妻，二人在泗县刘圩镇经营桥北土菜馆期间赊购王波古井酒欠款6065元，张峰和王静分别出具了欠条。经王波多次催要，张峰和王静至今未还。张峰、王静未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：张峰欠王波古井酒款4200元至今未还；王静欠王波古井酒款1775元至今未还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张峰欠王波古井酒款4200元、王静欠王波古井酒款1775元，事实清楚并有欠条在卷佐证，张峰、王静应及时足额偿还欠款。王波诉讼请求支付逾期还款利息，于法有据，因双方约定还款时间不明，本案逾期还款计息之日为立案次日即2020年7月4日，利息总额以王波诉讼请求的5000元为上限。王波诉称张峰与王静系夫妻关系，共同经营泗县刘圩镇桥北土菜馆，诉讼请求判令二人共同偿还全部欠款，因没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张峰于本判决生效后三日内偿还王波古井酒款4200元并按年利率6%自2020年7月4日起计息至还清时；二、王静于本判决生效后三日内偿还王波古井酒款1775元并按年利率6%自2020年7月4日起计息至还清时；三、以上一、二项的利息总和不得超过5000元；四、驳回王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由张峰负担56元、王静负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银帮人民陪审员  周瑞祥二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨维田
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初5762号原告：胡宝泉，男，汉族，1957年4月16日生，住长春市绿园区。委托代理人：张旺，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭艳辉，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：袁福双，男，汉族，1951年12月19日生，住长春市南关区。原告胡宝泉与被告袁福双委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝泉及其委托代理人张旺、郭艳辉到庭参加诉讼，被告袁福双经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡宝泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还120000元和自2018年8月18日至实际支付之日按同期人民银行贷款利率的罚息标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托被告为原告的女儿胡政办理龙嘉机场地勤长期聘用的工作，于2018年8月17日向被告账户转款120000元。被告在收到上述款项后一直未完成受托事项，原告多次索要上述款项，但被告一直拖延不付，以各种理由推脱至今。袁福双未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认定如下：胡宝泉委托袁福双为胡宝泉的女儿胡政办理龙嘉机场地勤工作，胡宝泉通过其女儿胡明的手机银行于2018年8月17日向袁福双账户转款120000元，但胡政并没有入职龙嘉机场地勤的工作。本院认为，胡宝泉与袁福双成立事实的委托合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。胡宝泉通过胡明的手机银行向袁福双转款120000元，但袁福双并没有完成委托义务，即没有完成办理胡政工作的委托事项，应当依法将120000元返还胡宝泉。关于利息应当按照占用资金期间的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁福双于本判决生效后立即给付原告胡宝泉120000元及利息(利息自2018年8月18日起计算至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、保全费1120元，由被告袁福双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 白宇峰 二〇二〇年十月二十七日书记员 杨相力
福建省泉州市洛江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽0504司救执3号 救助申请人：尤小凤，女，1974年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，系尤水生、黄美英的女儿。 委托诉讼代理人：尤钧毅，系尤小凤侄子。 救助申请人尤小凤以其在民事判决执行过程中面临生活困难为由，于2020年9月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 尤小凤称，原告尤小凤等五人与被告黄聪明机动车交通事故责任纠纷一案，洛江法院于2019年7月31日作出（2018）闽0504民初3263号民事判决，判决：黄聪明应赔偿给尤小凤等五人各项损失共计669816.05元。该份判决生效后。五原告向法院申请强制执行，但均未执行到款项。救助申请人尤小凤自身家庭经济较为困难，且为母亲黄美英因本起交通事故花费大额医疗费、护理费，故向法院申请司法救助95万元。 经审查查明，尤小凤等五人与黄聪明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2018）闽0504民初3263号民事判决，判决：黄聪明应赔偿给尤小凤等五人各项损失共计669816.05元。判决生效后，尤小凤等五人向法院申请强制执行。本院经对黄聪明的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，暂未发现黄聪明有可供执行的财产。截止至今，本案申请执行标的均未执行到位。 另查明，尤小凤家庭经济困难。尤小凤未获得民政、慈善会、镇政府等相关职能部门的生活困难救助。 以上事实有尤小凤提交的声明书、2020年3月31日泉州市洛江区罗溪镇垵内村民委员会、泉州市洛江区罗溪镇人民政府出具的证明、本院执行庭出具的执行情况说明可以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”、第六条第一款的规定：“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额”。本案尤小凤家属尤水生、黄美英因黄聪明的行为而死亡，未执行到位赔偿款669816.05元。结合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人及其家庭的经济困难程度、2019年度福建省城镇非私营单位就业人员年平均工资为81814元（即月平均工资为6818元），给予司法救助金40000元较为妥当。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人尤小凤国家司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月十四日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙07刑终345号 原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）严振华，曾用名严太山，男，1983年4月9日出生于河南省罗山县，汉族，大学文化，户籍地罗山县，现住浙江省东阳市。2018年3月1日因本案被福建省厦门市公安局集美分局刑事拘留，同月30日变更强制措施为取保候审，2019年2月23日，厦门市公安局集美分局将本案移送东阳市公安局管辖，同年3月28日，东阳市人民检察院对被告人严振华重新取保候审，2020年6月20日经东阳市人民法院决定被逮捕。现押于东阳市看守所。 辩护人卢方舟，浙江泽大律师事务所律师。 辩护人陈加曹，浙江泽大律师事务所律师。 浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人严振华犯非法买卖枪支罪一案，于2020年6月20日作出（2019）浙0783刑初354号刑事判决。原审被告人严振华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察官张同出庭履行职务，被告人严振华及其辩护人卢方舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2016年以来，被告人严振华在京东网上开设了一家名为洛巧户外装备专营店的店铺，在店内多次售卖品名为“火柴枪洋火枪”等物品。2016年5月29日，被告人严振华在京东网上以人民币1088元的价格贩卖给黄某（另案处理）枪身刻有“Ｓ＆Ｗ.Ｍ624ＭＡＧＮＵＭ-Ш”的枪型物1把。案发后，上海市公安机关从黄某处提取该枪型物。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，该送检检材为自制枪支，结构包括枪管、击锤、握把、扳机等部件，枪长为146ｍｍ，枪管长为80ｍｍ，口径为5ｍｍ，射击原理为在枪管内前装火药、铁砂或其他填装物，然后击锤击打击发药，点燃枪管内火药，完成发射过程。对于该送检枪支装入击发药后发射钢珠的初速进行测速，该枪支枪口比动能为9.68Ｊ／ｃｍ2，根据公通字［2010］67号通知规定，认定该送检枪支是以火药发射为动力的枪支。 据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以非法买卖枪支罪判处被告人严振华有期徒刑三年。 被告人严振华上诉提出：其以义乌市洛巧电子商务有限公司的名义在京东平台上开设店铺，有合法的营业执照，当时不知道销售火柴枪是犯罪行为。否则，其不会销售火柴枪。其现在已认识到所销售的火柴枪属于枪支，并认罪认罚，但原审法院对其量刑过重，请求二审依法从轻改判。 其辩护人辩护提出：一、涉案火柴枪长期在合法网购平台毫无障碍大量出售，严振华根据市场状况判断火柴枪并非枪支或违禁品，并据此认为自己无罪有事实和法律依据。二、涉案火柴枪击锤的动力来源于弹簧，不使用火药或压缩气体，不符合枪支的基本定义。火柴枪的使用方式难以让人认识到系真枪，严振华根据火柴枪的结构与击发方式认为属于玩具枪，进而认为自己无罪，同样具有事实与法律依据。三、无论被告人严振华是否有罪，都不应该被判实刑，一审承办人存在司法报复问题。综上，严振华出售火柴枪的行为不构成非法买卖枪支罪，请求二审依法改判。 金华市人民检察院出庭检察员认为，一、本案犯罪事实清楚，证据确实充分。涉案枪支具有手枪外形，有较长枪管，可由撞针撞击枪管，枪支检验报告也证实了该枪支的结构包括枪管、击锤、握把、扳机等部件，对装入击发药后发射钢珠的初速进行测速，该枪支枪口比动能为9.68J/cm2，认定该枪支是以火药为动力的枪支。被告人严振华在网店上销售枪支数月，对枪支的具体情况是清楚的。二、一审诉讼程序合法。三、被告人严振华的上诉理由不能成立。严振华上诉称其无销售枪支的主观故意，与在案证据不符，庭审中严振华亦承认涉案枪支可以被击发，只是误认为不会被处罚。到案经过和情况说明证实其缺乏投案的主动性，不能认定为自首。四、原判适用法律及定罪量刑正确。原判根据有利于被告人的原则以1支枪支定罪量刑，根据刑法及相应司法解释规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上的，应判处三年以上十年以下有期徒刑。若被告人严振华一审中认罪认罚，可以对其从轻处罚。但严振华一审中未认罪认罚，原判量刑正确。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，适用法律及定罪量刑正确，严振华的上诉理由不能成立，但可考虑其在二审开庭中的认罪态度以及家庭实际情况，体现刑事政策，请二审法院依法处理。 经审理查明，原判认定被告人严振华非法买卖枪支的事实，有经一审庭审质证的证人黄某的证言、公安机关制作的提取笔录、扣押决定书、扣押清单、京东网店证照信息、店铺详情、订单详情截图打印件、上海市公安物证鉴定中心出具的枪支检验报告及鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、严振华检举信及公安机关核查材料、东阳市人民检察院制作的发还严振华被扣手机清单、户籍证明、前科证明、公安民警出具的到案经过、情况说明以及被告人严振华的供述等证据证实，足以认定。 关于上诉理由及辩护意见，经查：一、被告人严振华销售火柴枪的行为是否构成非法买卖枪支罪。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人严振华所销售的自制枪支包括枪管、击锤、握把、扳机等部件，射击原理为在枪管内前装火药、铁砂或其他填装物，然后击锤击打击发药，点燃枪管内火药，完成发射过程。对于该送检枪支装入击发药后发射钢珠的初速进行测速，该枪支枪口比动能为9.68J/cm2，认定该送检枪支是以火药发射为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。根据上述检验报告，严振华违反法律规定销售枪支，其行为构成非法买卖枪支罪，严振华在二审中亦表示认罪。被告人严振华的辩护人就此所提相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。二、是否可对被告人严振华宣告缓刑。被告人严振华一审中虽否认其所销售的火柴枪属于枪支，辩解其在合法平台销售火柴枪的行为不构成犯罪,属对自己行为性质的辩解。考虑严振华的犯罪情节较轻，且其在二审中明确表示认罪，并真诚悔罪，结合严振华的犯罪情节及认罪悔罪表现，依据宽严相济的刑事政策，依法可对被告人严振华从轻处罚，并宣告缓刑。被告人严振华所提对其从轻处罚的上诉理由，本院予以采纳。三、原判系基于被告人严振华一审中未认罪认罚而判处严振华有期徒刑三年，符合法律规定，并无不当，被告人严振华的辩护人所提办案人员存在司法报复问题，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人严振华违反枪支管理规定，在网络平台买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人严振华归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在案发前已停止贩卖枪支行为，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人严振华犯罪情节较轻，二审中认罪悔罪，故可对其从宽处理，依法宣告缓刑。检察院的建议予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783刑初354号刑事判决中对被告人严振华的量刑部分，维持定罪部分； 二、被告人严振华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 范继军 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 戈婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41422号原告：周小龙，男，1991年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省定远县张桥镇浮山村路西组25号，现住上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室。被告：阮峻晖，男，1980年11月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区蒋家浜小街XXX号。原告周小龙与被告阮峻晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告周小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周小龙撤回起诉处理。审 判 员  盛 洁二〇二〇年十月九日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初763号原告赵惠英，女，1933年06月19日，汉族，住本市长宁区天山五村XXX号甲XXX室。委托代理人赵雨(赵惠英之子)，男，1962年1月1日出生，汉族，住本市长宁区。被告上海市房屋管理局，住所地本市浦东新区。法定代表人王桢。委托代理人颜志超，女。委托代理人查毅，男。原告赵惠英诉被告上海市房屋管理局(以下简称：市房管局)政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠英的委托代理人赵雨，被告市房管局的委托代理人颜志超、查毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，高安路XXX弄XXX号XXX室是原告丈夫承租的公房，1996年变更租赁户名至他人名下。原告看到的徐房集团(衡复物业)档案册中的变更申请材料违反政策规定，转让协议中有明确保留了原告等的权益，故承租户名变更不符合规定。因被告通过其直属的上海市物业管理事务中心(上海市公房经营管理事务中心)直接管理上海徐房(集团)有限公司，而原告申请获取的信息是由被告授权将档案材料保存在徐房集团的下属衡复物业有限公司。故被告答复理由错误。请求法院撤销被告作出的编号：SQMB2FXXXXXXXXXXXXXXXXX的信息公开申请答复书，并公开相关信息。被告辩称，被告不具有国有房产经营(租赁)管理的职责，不负责国有房产的经营(租赁)管理的具体业务，相关档案资料应由房屋的出租人或者委托的管理单位保存，故被告所作答复事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2020年6月3日收到原告的政府信息公开申请，其中要求获取的是“上海市徐房集团有限公司下属衡复物业档案中，关于高安路XXX弄XXX号XXX室的‘1996年4月1日沈从星、沈俊豪、柳家俊承租人转让协议’、‘1996年3月31日关于申请租赁户名的申请书’等承租人变更的相关文档”。被告同日受理后，于6月18日作出编号：SQMB2FXXXXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复书，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(五)项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第(五)项的规定，作出答复：经审查，原告所申请公开的信息不属于本机关负责公开(附《上海市房屋管理局主要职责内设机构和人员编制的规定》供参阅)。建议原告向房屋出租人或者委托的管理单位咨询。原告不服，提起行政诉讼。以上事实，由信息公开申请表、政府信息公开申请收件回执、编号：SQMB2FXXXXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复书、上海市房屋管理局主要职责内设机构和人员编制规定、邮寄凭证，和《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。本院认为，被告具有办理本行政机关政府信息公开事宜的行政职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，被告以其行政管理职责不负责国有房产的经营(租赁)管理的具体业务之由作出被诉答复，并鉴于原告所指的档案材料的实际保存单位而给出咨询建议，答复并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵惠英的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告赵惠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  洪 伟二〇二〇年十月二十八日法官助理  韩富饶书 记 员  邹 杨附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民催6号申请人：太原市中平科技有限公司，住所地山西省太原市小店区，统一社会信用代码：9114010073400043X2。法定代表人：董中平，系该公司总经理。申请人太原市中平科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2020年7月20日立案后，依法于2020年8月10日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告该银行承兑汇票（票号：XXXXXXXXXXXX5984，出票日期：2017年12月27 日，出票人：西安高科电气科技有限公司，付款行：中国光大银行西安分行，出票金额：100000 元，收款人：西安通大思源电器有限公司，开户银行：建行西安交大支行，汇票到期日：2018年6月27日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人太原市中平科技有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人太原市中平科技有限公司承担。本判决为终审判决。  审    判    长      栾  震审    判    员      孙龙君审    判    员      王  弘 二〇二〇年十月十二日 书    记    员      程  倩      1
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初518号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人任丙虎，男，1974年6月13日出生于天津市武清区，汉族，农民，初中文化，住天津市武清区。因本案于2018年12月18日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年1月1日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人李靖，天津法政牛津律师事务所律师。辩护人汪斌，北京华城（上海）律师事务所律师。本院于2020年4月26日以（2019）津0114刑初518号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人任丙虎诈骗一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  殷 健人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇二〇年十月十二日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执364号 申请执行人：温添胜，男，汉族，住址：广东省梅州市梅江区。 被执行人：杨年兴，男，汉族，住址：广东省大埔县。 关于温添胜与杨年兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初320号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告杨年兴应在本判决发生法律效力后10天内向原告温添胜偿清欠款本金人民币45000元及利息4950元。二、如果被告杨年兴未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费524元由被告杨年兴负担。因杨年兴未按上述生效法律文书履行义务，温添胜向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人杨年兴送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司的账户内零星存款全部予以冻结。 2、此外，被执行人无其他财产。 三、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执364号案件终结本次执行程序。 被执行人杨年兴负有继续向申请执行人温添胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十月三十日 书记员  张淳威
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申560号申请人：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，该公司总经理。2020年10月9日，重庆东润再生资源回收有限公司（以下简称“东润公司”）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2020年10月22日主持听证，申请人法定代表人蔡世成，申请人的股东陈武兴、苏正会及职工代表李志林到庭参加听证。本院查明：东润公司于2008年1月18日登记成立，注册登记机关重庆市永川区市场监督管理局，注册资本100万元。该公司系有限责任公司，工商登记股东为蔡世军持股51%、苏正会持股24%、胡浩持股20%、陈武兴持股5%。公司经营范围：废旧塑料（不含危险品）回收、销售；塑料制品生产、销售；生物质颗粒燃料研发、生产、销售。东润公司于2019年10月10日自制的《资产负债表》，显示该公司期末资产总额7,984,720.36元,负债8,359,498.16元，所有者权益-374,777.80元。另外，重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初2218-2256号民事判决书以及（2020）渝0118民初4603-4605号民事判决书，判决东润公司应付李春光、陈远碧、龚万银等人工资。东润公司对前述判决书判决的付款义务至今未全部履行。听证中，东润公司陈述经过股东会决议，同意对东润公司进行破产清算。东润公司系作为重庆理文造纸有限公司废渣招商的唯一配套厂商，现重庆理文造纸有限公司将业务交由其他公司经营；因业务本身足限性，客观上东润公司不能开拓其他业务，如今机器设备空置，公司被迫于2019年10月停止经营至今。目前，东润公司欠职工工资共计421,887元，社保400,424.15元；公司有自建厂房，但土地系租赁。东润公司的股东陈武兴、苏正会及职工代表李志林对东润公司陈述的上述事实均予以认可。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初2218-2256号民事判决书以及（2020）渝0118民初4603-4605号民事判决书，均系生效法律文书，合法有效。判决书的内容证明东润公司不能清偿李春光、陈远碧、龚万银等到期债务。东润公司于2019年10月10日自制的《资产负债表》，显示其公司的全部资产不足以清偿全部债务；并且2019年10月以来，东润公司已停止经营。以上事实足以证明东润公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。综上，东润公司申请破产清算符合法律规定，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条规定，裁定如下：受理重庆东润再生资源回收有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 唤 忠审判员 上官俊峰审判员 谭 学 兰二〇二〇年十月二十八日书记员 卢 胥 俏
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初4346号原告：陶仁江，男，1978年12月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告：刘国琴，女，1979年11月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘璨（特别授权）、徐义翔，贵州赫章县律师事务所律师。原告陶仁江、刘国琴与被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称杰鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶仁江、刘国琴，被告杰鑫公司委托诉讼代理人刘璨、徐义翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶仁江、刘国琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金831.31元；2.判令被告向原告支付逾期办理商品房移转登记有关文书违约金（以415,654.00元为基数按日2?的标准从2018年6月30日起计算至交付房屋产权证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陶仁江、刘国琴要求被告退还多支付的购房款83,130.80元（415,654.00元×0.2）。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2017年10月30日前向原告交付房屋，于2018年6月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。被告辩称逾期交房系因极端天气所致，其不应承担违约责任。虽然双方在《商品房买卖合同》中约定了大风、暴雨、凝冻等自然灾害属于不可抗力因素，不应承担违约责任，但被告提供的赫章县气象局出具的《证明》只能证明2015年至2017年期间赫章县县域内曾出现凝冻、降雨、大风等天气，不能证明被告施工区域出现上述极端天气导致其不能正常施工，故对该辩解意见本院不予采纳。被告提出逾期交付商品房转移登记有关文书系政府原因所致，因被告与涉案土地出让方之间属合同关系，即使土地出让方未按约向被告交付全部土地，被告也应承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约责任。被告提出的辩称不属不可抗力，对该辩称本院不予采纳。关于违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告未提供证据证实其损失超过约定的违约金，被告也未提供证据证实约定的违约金过高，故原、被告提出调整违约金计算标准的主张，本院均不予支持。关于被告提出应按首付款为基数计算违约金的意见，原告系全款支付，同时双方合同约定按已付房价款为基数计算违约金，故被告的该辩解不成立。综上，违约金按购房款为基数以合同约定的日0.5?的标准按工作日进行计算。原告以被告承诺全款支付购房款可享受9.8折优惠为由，要求被告退还多支付的款项。被告认可原告已全款支付购房款，但原告实际交款日期与收条记载时间不符，且相隔几个月之久，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下：一、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告陶仁江、刘国琴逾期交房违约金，违约金以415,654.00元为基数按日0.5?的标准从2017年10月31起计算至2017年12月10日止（按工作日计算）；二、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告陶仁江、刘国琴逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以415,654.00元为基数按日0.5?的标准，从2018年6月30日起计算至被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司向原告陶仁江、刘国琴交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（按工作日计算）；三、驳回原告陶仁江、刘国琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.00元，减半收取计108.00元，由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  顾成奇二〇二〇年十月十日书记员  姚 欣
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1312号吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司、朱长江、徐秀辉：吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司与朱长江、徐秀辉买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计10731元。经本院立案执行，现已执行到位本金10655元、案件受理费76元，利息2089元，共计12820元。本院已将该款转付给申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司。至此，吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司向本院申请执行的买卖合同纠纷(2020)吉0281民初450号已全部执行完毕，依照相关法律规定，现已结案。特此通知。蛟河市人民法院二〇二〇年十月二十六日
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1143号    原告：任娟，女，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：刘科兴，四川泓森律师事务所律师。 被告：晁勇，男，汉族，住四川省大邑县。 原告任娟与被告晁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告任娟及其委托诉讼代理人刘科兴到庭参加诉讼，被告晁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任娟提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金200,000元；2．判令被告支付原告资金占用利息（利息计算以200,000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日至借款本金还清为止）；3．本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。在审理过程中，原告任娟明确第三项诉请为放弃保全费的主张，公告费主张600元。事实和理由：被告晁勇因资金需要向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，确认借到任娟现金20万元，并承诺于2018年6月30日之前归还。借款到期后，原告多次催讨未果，迄今为止被告未清偿借款，现原告任娟已无法联系上被告晁勇，万般无奈下，原告只能具状起诉。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告晁勇既未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交落款时间为2018年3月20日的借条一份，载明：今借到任娟现金200,000元正（大写贰拾万元整），此款于6月20日前归还。被告在借款人处签名并按手印。出具借条后，原告通过银行账户及微信向被告转账共计170,000元。原告陈述，另有30,000元是现金交付。 以上事实有原被告身份证复印件、借条原件、中国农业银行银行卡交易明细清单、财付通支付科技有限公司协助查询复函、微信支付交易明细证明、财付通支付科技有限公司微信查询结果以及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告晁勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己民事抗辩、举证、质证权利的放弃，产生的不利后果应由其承担。被告晁勇向原告任娟出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。关于借贷本金，对于有转账凭证印证的170,000元，本院予以确认。原告陈述有30,000元现金交付，但未提供充分有效的证据证明现金交付过程，其应承担举证不能的后果，对原告陈述的现金交付30,000元，本院不予确认。故本院确认本案的借贷本金为170,000元；关于借贷利息，原被告未约定利息，借贷期间不支付利息，但被告逾期未归还借贷本金，应承担违约责任，支付逾期利息。被告主张的利息利率及支付期间均符合法律规定，被告应从原告主张的次日（2020年5月12日）起至本金付清之日止，按年利率6%向原告支付利息。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告晁勇于本判决生效之日起十日内向原告任娟归还借款本金170,000元及利息（利息计算方法：以未归还借款本金为基数，以年利率6%为标准，从2020年5月12日起计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告任娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，由被告晁勇负担3,655元，由原告任娟负担645元；公告费600元，由被告晁勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  艾惠敏 人民陪审员  李福全 人民陪审员  陈 旭 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  刘 彬 书 记 员  万 姗
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1218号 申请人：黄贤明，男，1991年08月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：汪海井，男，1968年06月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：陈红梅，女，1973年08月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。。 申请执行人黄贤明与被执行人汪海井、陈红梅买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初1196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款106430元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院到砀山县不动产登记中心并委托广东省阳江市阳东区人民法院查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初1196号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初1540号 原告：车壹融资租赁（天津）有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道科技大道31号3幢2层202室。 诉讼代表人：余玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东平。 被告：李皓月，男，汉族，1991年7月17日出生，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：倪飞龙，浙江志和律师事务所律师。 原告车壹融资租赁（天津）有限公司浙江分公司（以下简称车壹公司）与被告李皓月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。于2020年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人盛东平、被告的委托诉讼代理人倪飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告停运损失12214.51元；二、判令被告承担本案诉讼费。原告提供了事故认定书、原告驾驶证、行驶证、网约车营运证、网约车资格证、被告行驶证、驾驶证、定损单、维修清单、维修证明及营业额流水、《汽车买卖居间和履约服务合同》等。 被告李皓月答辩：一、原告主体不适格，盛某是车辆所有人，原告无权主张停运损失。二、驾驶员的营运资质在2019年4月到期，被告已经申请法院调查取证。车辆送修时间不明确，曾经与被告协商赔偿时要求我方赔偿3天损失，诉讼中却要求赔偿11.5天，不合情理，申请法院调查取证。四、营业收入过高，且未扣除运营成本。五、耽误的时间是原告个人原因引起，与我方无关。六、车辆维修费用已经保险公司赔偿。对事故认定书、被告行驶证、驾驶证、定损单无异议。对维修清单认为不清晰，维修证明有异议，与被告协商时要求3天损失有很大出入。营业额流水认为应当提供最近三年，且没有扣除成本。对原告营运证件等认为被告网络上无法查询到相应信息，其他无异议。被告未提供证据。 原告证据被告无异议的，本院予以确认。其他证据，被告仅否认，但原告当庭出示原件，被告仍然否认真实性，却又不提出鉴定申请，本院认为三性具备，均予以确认。 经审理查明：2020年6月19日13时许，李皓月驾驶其自有的浙Ｂ6××××车辆在杭州××路上口（东向西）与盛东平驾驶的浙ＡＦ0××××网约车（登记车主为原告）发生追尾事故,该事故经交警部门认定由李皓月负全部责任。浙ＡＦ0××××网约车经被告保险公司定损并维修时间为10.5天，维修费用5452.86元已经由被告的保险公司直接支付至修理单位。 本院认为，案涉车辆登记在原告名下，虽车辆已经买卖给盛东平但其保留车辆所有权，故原告作为登记车主主张停运损失，不违反法律规定，且登记车主与实际车主只要不重复主张损失，并不侵害被告权益，原告主体适格，被告相应抗辩本院不予采纳。交警部门认定李皓月负事故的全部责任，盛东平无责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，营运车辆维修期间的停运损失，属于合理损失。有关维修时间的证据系当事人向法庭举证证明的范畴，被告申请法院调查取证的理由不充分。原告车辆的修理时间有相应证据证实，本院认为实际维修期间10.5天尚属合理，结合原告提供的日营业收入等情况，扣除营运成本，结合日常生活经验，本院酌情确定为300元/天，故原告的停运损失为3150元，原告为维权所发生的损失无法律依据，故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告仅抗辩维修时间过长却未能提供证据佐证，其抗辩本院不予采纳。关于案件审理程序的异议，本院认为案件事实清楚，其理由不能成立。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李皓月于本判决生效之日起十日内向原告车壹融资租赁（天津）有限公司浙江分公司赔偿停运损失3150元； 二、驳回原告车壹融资租赁（天津）有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取53元，由被告李皓月负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 雷 二〇二〇年十月十五日 书记员 潘越越
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特152号 申请人：临朐县聚华铝材经销处，住所地临朐县江北建材城配件区H区3号。 法定代表人：张泮五，董事长。 委托诉讼代理人：张冬雪，女，1986年1月15日出生，汉族。 被申请人：吴西学，男，1969年10月27日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏敬，女，1972年7月29日生，汉族。系被申请人吴西学之妻。 申请人临朐县聚华铝材经销处与被申请人吴西学申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 申请人临朐县聚华铝材经销处称，请求撤销临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2020）第281号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，是雇佣关系。被申请人不受申请人的规章制度约束，按提供的劳务领取报酬。被申请人申请劳动仲裁时已经超过仲裁时效。被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人已经用现金支付了被申请人的报酬。综上，仲裁裁决认适用法律不当，违反法定程序，应予撤销。 被申请人吴西学辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请。 经审查查明：2020年8月13日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2020）第281号仲裁裁决：临朐县聚华铝材经销处支付吴西学工资共计7260元。 2017年2月13日，吴西学到临朐县聚华铝材经销处从事铝合金隔断工作，双方未签订劳动合同，约定日工资120元，2019年4月因工作量少不再让吴西学继续工作。 吴西学向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求临朐县聚华铝材经销处支付2019年2月至4月的工资7260元。经该仲裁委审查，作出上述终局裁决。临朐县聚华铝材经销处不服上述裁决，向本院申请撤销。 本院认为，双方对吴西学从2017年2月在临朐县聚华铝材经销处工作，未签订劳动合同的事实均无异议。临朐县聚华铝材经销处主张自从吴西学工作以来，一直是现金领取报酬，只有一次银行转账，现已经足额支付了吴西学的报酬。但依据查明的事实，申请人临朐县聚华铝材经销处并未提交其已足额发放工资的证据。 综上，临朐县聚华铝材经销处申请撤销临劳人仲案字（2020）第281号仲裁裁决，因未提交证据证明上述仲裁裁决存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，其关于撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回临朐县聚华铝材经销处关于请求撤销临劳人仲案字（2020）第281号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人临朐县聚华铝材经销处负担。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李朋朋
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保851号 申请人：泸州市龙驰腾达贸易有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号16区DLM-1328号，统一社会信用代码91510504MA66DWCG94。 法定代表人：任利，总经理。 委托诉讼代理人：肖文远,四川远智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱祥洪,四川远智律师事务所律师。 被申请人：中七建工集团华贸有限公司江阳分公司，住所地泸州市江阳区张坝街道江南公园城六区一号楼文苑北路51号、53、55、53号附1、2号，统一社会信用代码91510502MA64LL9A2H。 负责人：王磊。 被申请人：中七建工集团华贸有限公司，住所地叙永县向林镇，统一社会信用代码91510524765070924E。 法定代表人：王磊。 申请人泸州市龙驰腾达贸易有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中七建工集团华贸有限公司江阳分公司、中七建工集团华贸有限公司的财产在价值2750000元范围内采取保全措施。担保人泸州瑞禾鑫商贸有限公司自愿以其位于泸州市纳溪区××街道××路××号房屋提供财产担保。 本院经审查认为，申请人泸州市龙驰腾达贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封担保人泸州瑞禾鑫商贸有限公司名下位于泸州市纳溪区××街道××路××号（产权证号：泸房权证纳溪字第2××9、2××5号）房屋； 二、在2,750,000元范围内，冻结被申请人中七建工集团华贸有限公司在泸州兴阳投资集团有限公司应得工程款； 三、在2750000元范围内，冻结被申请人中七建工集团华贸有限公司江阳分公司在中国农业银行股份有限公司泸州分行账号为2216××××9921的银行存款； 四、若冻结上述二、三项款额不足，则冻结、查封、扣押被申请人中七建工集团华贸有限公司江阳分公司、中七建工集团华贸有限公司相应价值的其他财产； 五、上述保全被申请人中七建工集团华贸有限公司江阳分公司、中七建工集团华贸有限公司的财产价值限于2,750,000元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邹 胜 二〇二〇年十月二十一日 书记员 宋如意
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1811号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所:陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0187620号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3127号申请执行人：罗世先，女，1962年10月5日生，住贵州省修文县。被执行人：贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**贵州山桥农资产品物流配送中心****。法定代表人：刘吉重。本院依据已发生法律效力（2020）黔0103民初1836号民事判决书，立案受理关于罗世先申请执行贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院执行人员于2020年8月7日到贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司物流配送中心仓库，现场查看清点国安社区在此仓库剩余有价值的车、酒类、电子设备。同月26日，相关申请人与被执行人达成了相关以物抵债的协议，并签收了相关的物品。仍然不足以清偿所有债务。本院于2020年6月19日通过全国法院网络查控系统第一次查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，2020年9月24日进行最后一次查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。另本院于通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。鉴于被执行人至今未主动履行，本院于2020年9月24日对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过微信方式告知本案申请人的代理人，综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）黔0103民初1836号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年十月二十八日书记员 刘兴建
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2706号 移送执行机关：成都市中级人民法院，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路109号。 被执行人：邱家兴，男性，汉族，1986年02月07日出生，住金堂县。 被执行人：吴祥虎，男性，汉族，1985年08月13日出生，住四川省中江县。 被执行人：张小龙，男性，汉族，1985年05月17日出生，住中江县。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2019)川01刑初53号刑事判决书，于2020年10月13日受理邱家兴、吴祥虎、张小龙没收财产一案，并于2020年10月14日向被执行人邱家兴、吴祥虎、张小龙发出执行通知书及报告财产令，要求其履行执行依据所确定的义务并如实向本院报告财产情况。经查，三被执行人均无可供执行的财产。 据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川01执2706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 平 审判员 邓云茂 审判员 姚力引 二〇二〇年十月三十日 书记员 石 英
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2533号 申请执行人：王勃，男，1957年12月5日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇文化北居委会文化北路。 委托代理人：郭俊，海南外经律师事务所律师。 被执行人：林乔，男，1974年8月5日出生，汉族，住海南省临高县南宝镇松梅村委会文南村，现住海南省海口市海垦路。 申请执行人王勃与被执行人林乔合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终5643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1891155元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼XX**北京现代牌汽车、琼AXXX**途锐牌汽车登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆年代较久且价值不大，不要求查封处置；发现被执行人持有海南天汇投资有限公司99.2%的股权、持有海南天德睿房地产开发有限公司44%的股权、持有海南天德汇投资有限公司60%的股权、持有海南兴望贸易有限公司95%的股权、海南天德宇网络工程有限公司44%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求查封处置；本院已冻结被执行人名下银行存款25931.06元，申请执行人表示上述银行存款与申请标的差距较大，暂不要求法院扣划上述银行存款；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十月十日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初278号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人梅俊，男，1995年10月8日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，南昌市东湖区，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2020年7月31日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局决定处行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉[2020]692号起诉书指控被告人梅俊犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓平出庭支持公诉，被告人梅俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月22日14时许，被告人梅俊以720元的价格将2瓶复方磷酸可待因糖浆贩卖给霍某，并让其在南昌市高新区联发君悦湖丰巢快递柜自行取货。2020年6月23日15时许，被告人梅俊以1440元的价格将4瓶复方磷酸可待因糖浆贩卖给霍某，并让其在南昌市高新区联发君悦湖丰巢快递柜自行取货。2020年7月30日，被告人梅俊被抓获归案。上述事实，被告人梅俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人霍某、吴某的证言；现场检测报告书；行政处罚决定书；微信支付交易明细证明；公安机关出具的被告人供述、情况说明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅俊二次向他人贩卖少量可待因类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的全部罪行，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梅俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2022年3月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琪人民陪审员  陈小莉人民陪审员  万 丽二〇二〇年十月二十三日书 记 员  邓乐乐
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3716号原告：荀有为，男，1984年12月2日出生，汉族，居民，住宁城县，现住宁城县。委托诉讼代理人：单德成，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：王凤树，男，1955年5月3日出生，汉族，居民，住宁城县，现住宁城县。原告荀有为与被告王凤树生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单德成、被告王凤树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荀有为向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1327.5元、误工费1016元（4天×254元/日）、陪护费549.6元（4天×137.4/日）、住院生活补助费400元（4天×100/日），合计3293.1元。事实和理由：2019年11月15日18时许，被告因原告张贴告知不满而动手将原告致伤，原告住院治疗4天，诊断为急性外伤后头痛、胸、腰部软组织伤、神经根鞘囊肿，花去医疗费1327.5元，原告为维护自己的合法权益提起诉讼。被告王凤树辩称，一、原告无权要求被告赔偿，应承担本次纠纷的全部过错，被告系宁城县盛世中京公馆小区的业主委员会主任，2019年在成立业主委员会后，本届业委会是按照《内蒙古自治区物业管理条例》的程序和召开的业主委员会扩大会议的决定去落实各项议程，重新选聘物业服务企业时，原告作为非本小区人员，根本不是这个小区的业主，恶意在小区内张贴告示，四处流窜，制造矛盾，严重影响了小区的环境及选聘物业服务工作的开展。2019年11月15日晚业委会和部分业主代表共同履行会议决定的投票选聘物业一事，有业主告诉说有人在小区内张贴告示，被告一同与业委会其他人前去出面给予制止，并抢张贴的告示纸张时，从而被原告撕扯，并揪住被告的衣服撕扯，拥怼，(被告心脏装有起搏器设备)导致被告心脏病发作，呼吸困难，住院治疗，本案的纠纷产生过错完全是在原告的自身，被告是在正常履行业主委员会的职责，完全处于公益，无需承担任何责任。二、原告的损失主张没有依据，被告对原告没有任何的殴打行为，不知道其诉状中所称的伤情从何而来，况且“神经根鞘囊肿”也根本就不可能与这次纠纷有任何联系，请求法院依法审查驳回原告的诉求。三、该案(2020)内0429民初2107号本法院己做出判决，原告荀有为承担本案的过错，公安机关出警已提取监控视频资料。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日18时许，原告荀有为与其他两名案外人在××县下张贴关于中京公馆选聘物业相关事宜的公告，被案外人高某发现后，通知了身为中京公馆业主委员主任的被告王凤树，被告到后要求原告交出公告，原告拒绝，被告上前抢夺原告的公告，双方发生了肢体冲突。以上事实经本院（2020）内0429民初2107号民事判决书予以认定。原告于当日到宁城县中心医院住院治疗，经诊断为“急性外伤后头痛、胸、腰部软组织伤、神经根鞘囊肿”，住院治疗4天后出院。此期间原告的经济损失有：医疗费1327.5元，误工费1015.96元（4天×253.99元/日）、护理费549.6元（4天×137.4/日）、住院伙食补助费400元（4天×100/日），合计3293.06元。另查明，原告荀有为系从事客运出租车的个体经营者。以上事实有宁城县人民法院（2020）内0429民初2107号民事判决书、宁城县医院诊断书、病历、住院收费收据、宁城县中心医院住院病人费用汇总表及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告因在小区内张贴广告事宜发生争执，导致原告受伤，被告应负赔偿责任，故原告关于要求被告赔偿其合理经济损失的主张成立，本院予以支持。此次争执原告未通过正确的渠道妥善解决，从而导致矛盾激化，原告对纠纷发生也有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王凤树于本判决发生法律效力后立即向原告荀有为赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失3293.06元的60%，即1975.84元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王凤树负担15元，原告荀有为负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 蔡 婧 二Ｏ二Ｏ年十月十二日书记员 王胜玮
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0121民初3062号原告：鹿文章，公民身份号码:×××，男，1967年12月25日出生，汉族，现住青海省西宁市。被告：陕西达禹建设工程有限公司；统一社会信用代码：916100007700231537；住所地：陕西省西安市新城区西一路188号京西大厦B座6楼1号。法定代表人：王晓龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周肖杰，青海金略律师事务所律师。被告：边茂雪，公民身份号码：×××，男，1969年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：孔维龙，公民身份号码：×××，男，1988年4月18日出生，汉族，山东省曲阜市姚村镇薛家村东3胡同村。原告鹿文章与被告陕西达禹建设工程有限公司（以下简称达禹公司）、边茂雪租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿文章，被告达禹公司委托诉讼代理人周肖杰、被告边茂雪委托诉讼代理人孔维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿文章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金281230元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2014年至2015年被告边茂雪租用原告吊车用于青海宏基业塑料科技产业园相关工程进行吊装钢结构工作。达禹公司系青海宏基业塑料科技产业园工程项目总承包方，被告边贸雪是实际施工人，吊车租赁结束后边茂雪欠原告租赁费共计281230元，边茂雪向原告出具欠条后至今未支付该笔租赁费。原告为维护自身权益，诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告达禹公司辩称，根据合同相对性，本案吊车租赁协议是原告鹿文章与被告边茂雪达成，并且由边茂雪对原告进行结算和支付，与达禹公司没有关系，故请求法院驳回原告对达禹公司的诉讼请求。被告边茂雪对原告的诉讼请求，事实和理由均予以认可。庭审中，双方的争议焦点是：1.是否支持原告的诉讼请求；2.如支持原告的诉讼请求，被告达禹公司是否承担支付工资的连带责任。原告针对自己的主张当庭提供如下证据材料：1.《吊车租赁合同》一份，拟证实2014年11月30日，原告鹿文章与被告边茂雪签订吊车租赁合同，由被告边茂雪租用原告的吊车用于青海宏基业塑料科技产业园相关工程的事实。2.欠条3份，第一份是2015年7月31日边茂雪欠原告吊车租赁费240000元，并出具欠条的事实；第二份是2015年7月31日至2015年12月19日期间被告边茂雪使用原告鹿文章吊车产生的费用是142200元，边茂雪向原告并出具欠条的事实；第三份是2019年10月13日经过前两次的结算，边茂雪欠原告吊车租赁费281230元，并出具欠条的事实。3.工资支付单（员工工资统计表）一份，拟证实被告边茂雪通过大通县劳动监察大队于2015年12月26日向原告支付了51701.33元的费用。被告达禹公司对原告的证据质证后认为，上述证据均由原告鹿文章和被告边茂雪之间形成，与达禹公司没有关系，不发表质证意见。被告边茂雪对原告鹿文章出示的所有证据均无异议，当庭表示认可。被告达禹公司无证据向法庭出示。被告边茂雪当庭向法庭提交以下证据：《民事判决书》两份，第一份为青海省高级人民法院（2016）青民初101号民事判决书，第二份为中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法民终662号民事判决书，拟证实上述已生效判决书已认定本案被告达禹公司为青海宏基业塑料科技园的工程建设总承包方，被告边茂雪为该工程实际施工人，二者为挂靠关系。原告对被告边茂雪出示的证据无异议。被告达禹公司质证后认为，该组证据与己方和本案无关，不发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告出示且均无异议的证据本院经核实后予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鹿文章与被告边茂雪于2014年11月30日签订吊车租赁合同，双方约定，自2014年11月30日被告边茂雪租用原告鹿文章吊车，每月租金为30000元，吊车用于青海宏基业塑料科技园相关工程进行钢结构吊装工作；2015年7月31日原告和被告边茂雪做了第一次结算，边茂雪欠原告吊车租赁费为240000元，边茂雪向原告出具一份欠条，2015年12月19日，原告和被告边茂雪进行了第二次结算，边茂雪欠原告吊车租赁费142200元，边茂雪向原告出具一份欠条，两次共计欠原告吊车租赁费382200元，2015年12月26日边茂雪支付了原告租赁费51701.33元，2019年10月13日，原告和边茂雪进行第三次（最终）结算，被告边茂雪共计欠原告吊车租赁费281230元（除去已经支付），并向原告出具了第三份欠条；原告吊车进入工地时间为2014年11月30日，结束时间为2015年12月19日。另查明，青海省高级人民法院（2016）青民初101号民事判决书和中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法民终662号民事判决书已认定本案被告达禹公司总承包了大通县后子河纬拾路青海宏基业塑料科技园的房建、办公楼、厂区道路、钢结构厂房等建设工程，被告边茂雪为该工程实际施工人且无施工资质，被告边茂雪与达禹公司系挂靠关系。本院认为，原告鹿文章将自己的吊车租赁于被告边茂雪并使用于青海宏基业塑料科技园的房建、办公楼、厂区道路、钢结构厂房等建设工程项目中，且双方之间签订书面合同，租赁合同关系是双方真实的意思表示，其内容不违反法律规定，应当受法律保护。原告鹿文章依约向被告边茂雪提供吊车租赁服务，被告边茂雪应当及时支付吊车租赁费。根据原告当庭提交的证据和被告边茂雪的当庭认可，针对本案焦点一、原告的诉求应当予以支持；被告边茂雪提供的证据和本院查清的事实认定，本案被告达禹公司系吊车施工工程总承包人，被告边茂雪为无施工资质的实际施工人，二被告系挂靠关系。同时原告提供吊车租赁的时间是在青海宏基业塑料科技园所有工程项目未停工之前，故针对本案焦点二、被告达禹公司和边茂雪理应共同承担支付原告吊车租赁费的义务，故原告主张诉求二被告支付其吊车租赁费的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西达禹建设工程有限公司、边茂雪于本判决生效之日起十日内支付原告鹿文章吊车租赁费281230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费应收5514元，减半收取2757元，由被告陕西达禹建设工程有限公司、边茂雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 陈向升二〇二〇年十月二十八日法官助理 马晓芳书记员 李文顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6085号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：汪银，女，1986年11月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告汪银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告汪银已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费2485元，减半收取计1242.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十月三十日法官助理吴芮书记员陈岚绮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12529号之三原告：山东天源服装股份有限公司，住所地山东宁阳环城科技产业园。法定代表人：王德华，总经理。委托诉讼代理人：段洁琦、顾倩菁，上海市金茂律师事务所律师。被告：衣路控股有限公司(FAMAHOLDINGLIMITED),住所地香港特别行政区中环皇后大道中**衡怡大厦**。代表人：何向东(DONXIANGDONGHO)，董事。被告：旭动(上海)贸易有限公司，，住所地上海市普陀区法定代表人：管秀兰，董事长。委托诉讼代理人：吴章扬，上海瀚品律师事务所律师。原告山东天源服装股份有限公司与被告衣路控股有限公司(FAMAHOLDINGLIMITED)、旭动(上海)贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。审理中，原告向本院申请冻结被告旭动(上海)贸易有限公司名下银行存款XXXXXXX.69元，本院于2020年7月16日作出(2020)沪0107民初12529号诉讼保全裁定。经执行，本院于2020年7月23日依法冻结了被告旭动(上海)贸易有限公司名下银行存款285941.81元。原告于2020年9月1日向本院申请追加财产保全，请求冻结被告衣路控股有限公司(FAMAHOLDINGLIMITED)持有的旭动(上海)贸易有限公司100%股权，本院于2020年9月12日作出(2020)沪0107民初12529号之二诉讼保全的裁定，并已执行。2020年9月21日，被告旭动(上海)贸易有限公司向本院提出复议申请，请求撤销(2020)沪0107民初12529号之二民事裁定书对被告采取的保全措施。经查，被告旭动(上海)贸易有限公司银行账户足额保全XXXXXXX.69元。本院认为，原告对解除超额保全部分并无异议，被告旭动(上海)贸易有限公司向本院提出的复议申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：解除对衣路控股有限公司(FAMAHOLDINGLIMITED)持有的旭动(上海)贸易有限公司出资额为100万美元股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝晓鹃人民陪审员  朱华勤人民陪审员  陈娟芳二〇二〇年十月十二日法官 助理  钱心怡书 记 员  钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2020）吉0302民初1761号原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。负责人：牛雪峰，行长。委托代理人：李伟，中国农业银行股份有限公司四平分行员工。被告：吴立斌，男，1987年9月9日生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告吴立斌借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤诉处理。审判员 刘成二〇二〇年十月十九日书记员 倪娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4878号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：陈文良，男，1980年1月10日出生，汉族，住海南省定安县翰林镇良星村委会旧市园村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈文良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计48709.02元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的48709.02元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4401号 被执行人：陈宗土，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：郭志锋，男，1990年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：康耀庆，男，1989年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：叶耀宗，男，1985年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：佘兴鹏，男，1990年6月2日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 被执行人：蔡海滩，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：蔡江泽，男，1990年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院于2020年10月15日受理被执行人陈宗土、郭志锋、康耀庆、叶耀宗、佘兴鹏、蔡海滩、蔡江泽追缴违法所得一案，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211刑初581号刑事判决书已经发生法律效力，现依法追缴被执行人陈宗土、郭志锋、康耀庆、叶耀宗、佘兴鹏、蔡海滩、蔡江泽违法所得人民币180000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 追缴被执行人陈宗土、郭志锋、康耀庆、叶耀宗、佘兴鹏、蔡海滩、蔡江泽价值人民币180000元的违法所得财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十月十五日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23528号原告：朱正权，男，1966年1月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：陈挺，执行董事。原告朱正权与被告上海寓意物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告朱正权向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《资产委托管理服务合同》，被告将上海市宝山区祁连二村XXX号XXX室房屋返还；2、判令被告支付租金及违约金人民币24,750元。事实和理由：2019年12月10日，原告与被告签订《资产委托管理服务合同》，由原告将上海市宝山区祁连二村XXX号XXX室房屋委托被告经营管理。合同签订后，被告未按约支付租金，且目前被告办公地址已人去楼空，故原告向本院起诉。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告朱正权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年十月十九日法官助理 侯家雯书 记 员 侯家雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14587号原告：中国银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市××××××灯都华廷A1型**C1、C2、C3卡商铺首层和**。主要负责人：李文豹，该行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨军琴，女，1984年6月14日出生，汉族，住江西省吉安市新干县×××××××××××××××××。被告：李根平，男，1983年3月23日出生，汉族，住江西省吉安市新干县×××××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司中山古镇支行与被告杨军琴、李根平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司中山古镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司中山古镇支行撤回起诉处理。审判员  陈登烽二〇二〇年十月十六日书记员  邓秋好