上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26447号原告：吴桂圯，女，1949年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴建青，女，1981年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郑孔亮，上海市新华律师事务所律师。被告：吴瑞璘，男，1997年5月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。原告吴桂圯与被告吴瑞璘健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂圯的委托诉讼代理人郑孔亮，被告吴瑞璘及其委托诉讼代理人王华男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂圯向本院提出诉讼请求：请判令被告赔偿原告医疗费人民币219,079.92元(以下币种相同)、精神损害抚慰金10,000元、律师费20,000元、交通费9,638.09元、营养费1,200元、护理费31199.18元(含原告女儿吴建青因护理误工损失13,769.18元及实际支出护理费17,430元)、伤残及三期鉴定费4,800元、伤残赔偿金62,488.8元。事实和理由：2019年6月14日07时11分许，被告驾驶电动自行车沿莲花路东侧非机动车道由南向北行驶至事发地点时，因车辆制动打滑摔倒，导致电动自行车与同方向行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告后脑着地受伤。经上海市公安局闵行分局梅陇派出所出具的道路交通事故认定书(第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号)认定，该次事故由被告承担全部责任。本次事故造成原告脑挫伤、硬膜下出血、纵裂血肿、蛛网膜下腔出血、肺部感染、胸腔积液等严重创伤，经多家医院周转治疗，现暂时稳定病情，并在恢复当中。原告家人为了该起事故，已投入了大量的金钱、时间和精力，现原告就其损失诉至法院。被告吴瑞璘辩称，对交警部门的事实认定不予认可。事发时，被告摔倒过程中，另有一名女性脚受伤，位置恰好是自行车踏板处，这个人急匆匆跑了，虽然被告摔倒是原告摔倒的原因，但被告与原告没有碰撞，最有可能就是原告与上述女性发生了碰撞而摔倒。事发后，警方给被告做笔录是在11天后，存在诱导被告的情况，笔录上记载的警察孙磊并未在场，而是其他人做了笔录。被告也就事故认定提起复核，虽然最后被驳回，但被告坚持认为事故认定存在错误，不认可其承担事故全部责任。事发之后原告称其无大碍，还要去买菜，收了被告赔偿的300元钱，现要求在本案中一并处理。就原告损失，医疗费中认可住院发票，应扣除伙食费1,800余元，其余外购药发票、纸抽、湿纸巾支出均不予认可，与本案无关；原告过度医疗，故不认可康复医院的支出。对于原告提供的司法鉴定意见书的伤残等级意见不认可，对护理、营养、休息期无异议，原告精神正常，请求进行重新鉴定。护理费应按照鉴定意见的30天计算为900元，交通费认可200元，律师费认可3,000元，精神损害抚慰金认可5,000元，营养费认可1,200元，残疾赔偿金由法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：道路交通事故认定书记载，2019年6月14日7时11分许，被告吴瑞璘驾驶电动自行车沿莲花路东侧非机动车道由南向北行驶至莲花路平阳路北侧约80米处时，因车辆制动打滑摔倒，致电动自行车与同向行驶的原告吴桂圯驾驶的自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤，构成交通事故，事发时原告在前、被告在后；被告吴瑞璘驾驶非机动车在道路上行驶，未能遵守有关交通安全的规定，且存在措施不当，认定其在事故中存有过错，对本次事故承担全部责任，原告无责任。被告2019年6月25日在公安机关所做的询问笔录中陈述：“……2019年6月14日07：10许，我驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车，沿莲花路东侧非机动车道内由南向北行驶时制动滑倒，碰到了前方一老太驾驶的自行车，致老太也倒地了。后我准备报警时，有一个辅警走过来查看现场，后该辅警通知了民警到现场来处理。民警处理时，老太觉得身体没啥，坚持不要扣车，不要到派出所处理。后民警记录了我们双方的信息和事发经过后就离开了。民警离开后，我和老太经协商，通过微信转账赔偿了老太人民币300元，并把我的联系电话留给她后，我们就各自离开了。当天下午13时左右，派出所民警打电话联系我，询问我事故情况，并通知我对方老太受伤在医院。14时许，我和我爸爸一起赶到医院看望老太，等老太办好住院手续后我们就离开了。后对方家属就没有联系我们了……”。原告女儿吴建青20**年6月16日在公安机关所做笔录中陈述：“……2009年6月14日7时至8时许，我母亲骑着自行车至上海市闵行区平阳路莲花路(近莲花公寓南门)时，被一辆电动自行车从后侧撞倒在地，被撞以后，我母亲通知了我，我拨打了120，后我母亲被送往医院。到院后，我母亲被诊断为脑出血，现我母亲还在重症监护室治疗……(肇事者的情况)一名吴姓男子……当时他在现场被我母亲的朋友拦下，后来我电话和他联系，他称是为了躲避旁车才撞到我母亲的，而且他称撞到我母亲的不止他一人，但当时只有他留下来了……”。原告女儿吴建青20**年7月12日在公安机关所做笔录中陈述：“……(你是如何知道你母亲发生了交通事故)我母亲回家后告诉我父亲的。(你母亲是如何陈述事发经过的)她说事发时她买完菜回家，在非机动车道内驾车正常行驶，突然一辆电动车从后面撞了过来，将其撞倒了。当时有民警来现场处理过的，我妈当时觉得身体还行，就让民警登记后回家了。回家后就觉得身体不适了……”。另查，原告受伤后，在上海市第六人民医院治疗，诊断为脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下出血，腔隙性脑梗死，缺血性脑水肿，住院治疗32天，并建议出院后转康复医院继续治疗。原告后继在上海新起点康复医院进行治疗，2019年9月11日出院。治疗期间，原告向医院支付诊疗费用159,072.22元(含伙食费1,668.40元)，住院期间购买丁苯酞氯化钠注射液、人血白蛋白等外购药合计支出58,726.4元，购买约束带支出96元，购买轮椅支出368元，购买一次性床垫、湿巾纸、抽纸、纸尿裤支出757.50元。经本院委托，上海宋慈法律咨询有限公司对原告伤情及休息、营养、护理期限进行了鉴定，该机构出具司法鉴定意见书，结论为原告，患有脑损害所致精神障碍，已构成XXX伤残，予休息期90日，营养期和护理期各30日。原告支出鉴定费4,800元。原告另支出在第六人民医院住院期间32天的护理费3,180元，在康复医院住院期间护理费14,250元。原告为本次诉讼支付律师费20,000元。事发后，被告已经向原告支付了赔偿款300元。上述事实，由事故责任认定书、上海枫林鉴定有限公司鉴定意见书、医疗费票据、外购药票据、约束带及轮椅购买发票、一次性床垫、湿纸巾、抽纸及纸尿裤购买票据、出院小结、律师费票据、委托合同、上海宋慈法律咨询有限公司司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的庭审陈述证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。本案中，公安机关经调查后认定原、被告在骑行车辆途中发生交通事故，被告应对本次交通事故承担全部责任，并无不当，被告虽对此持有异议，但其当庭陈述与其在公安部门所做的陈述内容相悖，亦缺乏相应证据证明，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。被告应就本次事故所致原告的合理损失承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的票据，原告向医院支出的诊疗费用、住院期间外购药费用，在扣除伙食费后，合计216,130.22元，原告遵医嘱治疗并无不当，被告辩称原告过度医疗缺乏依据，外购药均发生在住院期间，当属赔偿范围。原告主张的购买约束带、轮椅、一次性床垫、湿巾纸、抽纸、纸尿裤支出，属于治疗中的合理开支，但不属于医疗费范围，现原告已经就此提出赔偿要求，本院将其作为辅助用品费用予以确认，合计1,221.50元。原告营养费，根据原告伤情及鉴定意见，酌定为1,200元。护理费，虽鉴定意见中给予的护理期为30天，但原告在住院期间应获得合理的护理照顾，故本院根据原告住院治疗期间实际支出的护理费用确定该项损失金额，现无证据证明原告必须由二人护理，故原告主张其女儿因护理误工所致损失也应计入护理费损失缺乏依据，本院不予采纳。根据鉴定意见，原告因本次事故受伤构成XXX伤残，被告虽主张对原告伤残等级进行重新鉴定，但未提供证据证明现有鉴定意见存在错误，故本院对被告该辩称意见不予采纳；依据鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金金额均无不当，本院予以确认。交通费，系原告因就医所致合理费用，根据原告伤情及其就医情况，酌情支持500元。鉴定费，属于为查明本次事故所致合理损失的必要支出，当属赔偿范围。律师费，属于原告合理损失，根据原告可以主张的合理金额及本市律师行业收费水平，本院酌情支持3,000元。综上，原告因本次交通事故所致损失包括：医疗费216,130.22元、辅助器具费用1,221.50元、营养费1,200元、护理费17,430元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金62,488.80元、鉴定费4,800元、律师费3,000元。上述损失由被告吴瑞璘赔偿，被告已经支付的300元赔偿款可予以折抵。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告吴瑞璘于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴桂圯311,470.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,338.05元，由原告吴桂圯负担434.61元，由被告吴瑞璘负担2,903.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  施 蕾二〇二〇年十月八日法官助理  王嘉兴书 记 员  王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。……