陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决书                                   （2020）陕0102民初6232号       原告：张鹏，男，1977年1月1日出生，汉族，住西安市新城区楼。    委托诉讼代理人：贡好，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。   被告：西安金朋置业有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：胡新龙，该公司执行董事兼经理。   第三人：明纪军，男，1966年9月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。   第三人：王笑笑，女，1984年11月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。   共同委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。   原告张鹏诉被告西安金朋置业有限公司、第三人明纪军、王笑笑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人贡好、被告西安金朋置业有限公司法定代表人胡新龙，第三人明纪军、王笑笑委托诉讼代理人樊温博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张鹏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付工程款3049581.61元；二、请求判令被告向原告支付逾期付款利息损失1655922.48元（以3049581.61元为本金，以12%为计算标准，从2016年1月31日起暂计至2020年7月17日的利息为1655922.48元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月27日，原告挂靠西安君诚基础工程有限公司与被告签订土方工程施工合同书，约定将位于西安市XX路XX大厦”项目的施工场地的土方及垃圾外用等工程发包给第三人公司施工，实际该工程是由原告垫资并施工的。另2015年4月8日，双方补充签订了土石工程补充协议，对工程的具体事项进行了重新约定。2016年7月4日及8月5日，被告对原告已经施工完毕的工程进行了验收，并进行结算工程量等一系列手续，其中部分土方工程款暂计为2662200元、合同外工程款为188785.4元。后在另案中通过司法鉴定确定案涉相关工程的工程款为3199581.61元。需要说明的是被告曾向原告支付工程款15万元，但剩余工程款一直并未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。   被告西安金朋置业有限公司辩称，一、原告主体不适格，原被告之间从未签订任何合同，原被告之间也并未产生任何法律关系；二、本案诉讼时效已经中断，被告与君诚公司最后一次结算时间是2016年7月20日；三、案涉工程至今并未正式结算，工程甲方亨泰公司至今未付被告工程款，被告现就该工程款还在向亨泰公司追讨并通过诉讼手段正在解决；四、即使我公司欠付君诚公司工程款，我公司与君诚公司也并未进行正式决算，根据相对性原则原告以另案鉴定书主张工程款没有依据，已完成的工程量并未进行最终确认，因此原告所谓工程款是没有计算基础的。需要说明的是关于工程事实部分是被告法定代表人为了便于法庭查明事实所做的客观陈述，不代表被告对原告诉讼请求及诉讼身份的认可；五、被告已经向君诚公司累计支付工程款合计75万元，后因君诚公司行为造成工期延误，导致亨泰公司以该行为为由向我公司主张赔偿，对于此部分损失，被告保留向君诚公司追讨的权利；六、如原告认为其诉讼请求成立，被告认为其应追加亨泰公司在欠付工程款的范围内承担连带责任。   第三人明纪军、王笑笑共同述称，原告所述的事实和理由部分属实，原告的诉讼请求由法院依法裁判。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明， 2014年9月27日，被告（甲方）与案外人西安君诚基础工程有限公司   签订《土方工程施工合同书》，该合同约定工程施工内容为施工场地内的垃圾外运，基坑土方开挖及外运、土方回填。施工场地内的垃圾开挖外运每立方米80元（按测量结果计算），基坑土方开挖外运（含桩间土的开挖、外运）每立方米80元（按测量结果计算），泥浆外运每立方米120元（按桩体积计算），地下不明物破碎每立方米90元（按签证计算）。该工程无预付款，基坑开挖完成并符合涉及要求，付已完工程量的50%工程款。正负零以下工程施工完毕支付30%，工程封顶余额支付完。（预计2016年1月31日主体封顶，届时若没有封顶，按此时间付款。）该合同签订后，2015年4月8日，双方签订《土石工程补充协议》，该协议约定施工场地内的垃圾开挖外运每立方米90元（按测量结果计算），基坑土方开挖外运（含桩间土的开挖、外运）每立方米90元（按测量结果计算），泥浆外运每立方米130元（按桩体积计算），地下砼破碎每立方米100元（按签证计算），安装车辆冲洗设备的费用由甲乙双方共同承担，付款方式按原合同执行。2016年7月1日，被告与西安君诚基础工程有限公司签订《土方工程量结算清单》，该清单载明“根据西安金朋置业有限公司工地现场负责人丈量，双方初步暂定已完成土方工程量为29580立方米，依据合同及土方工程补充协议土方外运价为每立方米90元，故现土方工程款为2662200元。”2016年7月20日，被告与西安君诚基础工程有限公司签订《工程量签证确认单》，该确认单载明总计价格为188785.4元。   另查明，在西安金朋置业有限公司诉西安亨泰中药保健品有限公司、耿洪合资、合作开发房地产纠纷一案中，西安金朋置业有限公司申请对涉案工程中已完成工程的工程造价进行鉴定。2019年4月29日，陕西同正项目管理有限公司出具了同正鉴（2019）003号工程造价鉴定意见书，该意见书中关于基坑土方工程费用的鉴定意见为：一、单价依照西安金朋置业有限公司与西安君诚基础工程有限公司签订的施工合同及补充协议费用合计3199581.61元；二、单价以定额计费用合计1572886.59元。   又查明，西安君诚基础工程有限公司于2018年5月14日注销，本案第三人系该公司股东。第三人称原告用其公司的名义与被告签订了土方工程施工合同书，并实际施工。   庭审中，原告称于2015年2月收到被告付款25万元，于2016年2月4日收到15万元，于2016年2月7日收到8万元，共计48万元。被告称其一共向原告支付了75万元，但未提交相应的证据。   上述事实有土方工程施工合同书、补充协议、结算清单、工程量签证确认单、鉴定意见书、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告系本案所涉工程的实际施工人，其以建设工程施工合同纠纷起诉被告，主体适格，被告关于原告主体不适格的抗辩无据，本院不予采纳。根据被告与原告签订的合同、结算单及被告申请的工程造价鉴定意见书的鉴定结论，原告主张本案所涉工程的工程费用为3199581.61元，并要求被告予以支付，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原告自认其已收到被告支付工程款共计48万元，故该费用应从原告主张的工程款数额应予以扣减。虽被告主张已经支付了75万元，但并未出具相应的证据，对被告主张的已支付数额，本院不予采纳。因被告逾期支付工程款，原告主张被告一并支付逾期支付期间的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但原告主张的利息计算基数有误，本院依法予以调整。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             一、被告西安金朋置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张鹏支付工程款2719581.61元及利息559617.42元（其中2949581.61元，按照人民银行同期贷款基准利率，自2016年2月1日开始计算至2016年2月4日；2799581.61元，按照人民银行同期贷款基准利率，自2016年2月5日开始计算至2016年2月6日；2719581.61元，按照人民银行同期贷款基准利率及LPR分段，自2016年2月7日计算至2020年7月17日）及至付清之日止的利息（利息以实际欠付款项数额为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告张鹏其余诉讼请求。   案件受理费44444元，由原告张鹏负担13472元，由被告西安金朋置业有限公司负担30972元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                   审 判员 耿垒                           二〇二〇年十月十六日                                                                                                                                                                                                                                         书  记员  杨罡            1