wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3272号原告：乔永兵，男，1976年出生，汉族，住新野县。被告：丁士才，男，1953年出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：支照安，邓州市花洲法律服务所法律工作者。原告乔永兵与被告丁士才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔永兵、被告丁士才的委托诉讼代理人支照安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔永兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事钢管、扣件等建筑材料租赁业务，被告是一名包工头。被告在承建新野县一品国际花园小区5号楼时，于2013年3月7日至2014年5月30日从原告处租赁钢管、扣件等材料，2014年1月15日双方结算，被告欠原告租赁费50000元，并向原告出具欠条一份。原告多次上门要账，被告推脱至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告丁士才辩称：1.原告持2014年被告出具的凭证，2020年9月起诉已经超过诉讼时效。2.原告所提供凭条只能证实一品国际5号楼对外有租赁关系发生，不能证明被告欠原告租赁费。3.原告提供的证据证明案涉债权非民间借贷引起，原告认可与被告系建筑材料租赁关系，应当向法庭提交租赁合同（内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期、租金及支付期限和方式等条款）、被告收到原告租赁物向原告出具的收据凭证、结算清单等相关证据以证实双方之间的租赁情况。4.原、被告之间不存在建材租赁关系，不存在结算一说，依照原告诉称的内容：“被告是包工头，在建筑一品国际5号楼时于2013年3月7日至2014年5月30日从原告处租赁钢管及扣件等材料，”结算日期应在租赁期满后即2014年5月30日后，而本案原告诉称“2014年1月15日双方结算”，应为虚假诉讼。原、被告之间不存在钢管等建材租赁关系，被告也未收到原告任何建筑材料，不存在结算一说。5.原告不具债权人资格，被告并未向原告出具债权凭证，但是给他人出具过内容一样的凭证，原告所诉其与一品国际5号楼结算并出具凭证，与原告无关。既然原告与一品国际5号楼于2014年1月15日已经结算，原告长达7年才起诉，是原告起诉前才得到本案案涉凭证。综上，原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效，事实不清，证据不足，属于虚假诉讼，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的欠条1份，被告对除“欠条”二字外的其他内容无异议，但认为“欠条”二字与条据下方内容不是同一时间形成，系原告事后添加，但在本院指定的期限内未申请鉴定，也未提供证据反驳，故本院予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月被告丁士才从原告乔永兵处租赁钢管、扣件等建筑设备用于新野县一品国际花园小区5号楼的建筑施工。2014年1月15日双方经算账，被告欠原告租赁费50000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条钢管租费伍万元整50000元一品国际5#楼丁士才2014.元.15号”。现原、被告为上述租赁费用的支付问题形成本案诉讼。本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。本案中，被告作为承租人负有按约定支付租金的义务，被告已就拖欠的租赁费向原告出具了欠条，现原告请求被告支付租赁费50000元，于法有据，本院依法应予支持。关于被告辩称原告主张的债权已超过诉讼时效的问题，因被告出具的欠条未约定偿还日期，被告也未举证证实其曾明确告知原告拒绝偿还该笔债务，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告的该项辩解意见本院不予采纳。被告另辩称，原、被告间不存在租赁合同关系，原告不适格，因本案被告向原告出具的凭条中明确书写为“欠条”，虽未注明债权人系谁，但原告持有该欠条，被告的该项辩解意见明显不能推翻原告持有的“欠条”故对该辩解意见本院不予采纳。被告又辩称，原告诉称一品国际5号楼租赁期间至2014年5月30日，原告提供的被告出具的结算凭据时间为2014年1月15日，为虚假诉讼。本院认为，租赁合同系双方协商一致订立，原、被告在租赁期间将前期租赁费进行结算系双方意思自治，并不违反法律规定，且在2014年1月15日后，原、被告并未对租赁期间的租赁费进行结算，现原告以曾结算过的欠条要求被告支付租赁费，于法有据，故对于被告的该项辩解意见本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条规定，判决如下：被告丁士才于本判决生效后十日内支付原告乔永兵租赁费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告丁士才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁飒二〇二〇年十月二十八日书记员  苏桓
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执恢422号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行，住沂源县鲁山鲁**。 负责人孟力，行长。 被执行人张东福，男，19678年9月27出生，沂源县农业科技服务部福达农资经营部职工。 被执行人姚在花，女，1967年12月28出生，沂源县居民。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行与被执行人张东福、姚在花金融借款、保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张东福、姚在花银行存款或网络资金20万元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周 燕
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初984号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人宋磊，男，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省蓬溪县，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被捉获，同日被取保候审。现取保候审在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z982号起诉书指控被告人宋磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月2日凌晨1时许，被告人宋磊和宋强（另案处理）经共谋，在重庆市渝中区化龙桥华村立交桥下的人行道处，趁无人之机，将被害人彭某某停放在此的一辆价值4933元的雅马哈牌两轮摩托车盗走，后将该摩托车藏匿于重庆市渝中区大坪煤建新村小区。同日2时许，公安机关根据被害人摩托车上的GPS追回了被盗摩托车。2020年9月3日14时40分许，被告人宋磊在重庆市渝中区大坪煤建新村47号1单元5-1家中被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗摩托车已发还被害人彭某某。 公诉机关认为，被告人宋磊的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人宋磊对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动缴纳1000元作为罚金执行的保证。 本院认为，公诉机关指控被告人宋磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人宋磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 梁晓峰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 胡媛媛 书 记 员 冉 苒
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8483号 原告：安徽众豪律师事务所，住所地阜阳市颍州区淮河大道与西湖大道交叉口金悦金融中心****，统一社会信用代码313400004858588138。 法定代表人：高凤立，该所主任。 被告：河南国基建设集团有限公司，，住所地河南省郑州市郑花路**统一社会信用代码91410000170050705A。 法定代表人：高兴文，该公司总经理。 原告安徽众豪律师事务所诉被告河南国基建设集团有限公司法律服务合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽众豪律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二〇年十月三十日 书记员  张婧琼
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5746号申请人：吴业永，男，1977年7月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：姜斌斌，男，1988年3月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：晁凤娇，女，1987年1月10日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人吴业永诉被申请人姜斌斌、晁凤娇民间借贷纠纷一案中，申请人吴业永于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下财产：1、位于徐州市云龙区润金城D7-2-1302、32（原E12)号楼2-402、C3号楼1-603房屋三套；2、位于山东省济宁市金乡县水云台北区沿街门面7号楼1单元1层101室门面房一套；3、徐州市云龙区庆丰路6号公寓一套；4、位于徐州市云龙区云龙华府C1-122、206、207、301-309号的云龙区玖零后足疗店；5、苏Ｃ×××××(GL8)和苏Ｃ×××××（奔驰）轿车两辆。保全价值共计395万元。原告已就其申请财产保全提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人姜斌斌、晁凤娇名下位于徐州市云龙区；二、查封被申请人姜斌斌、晁凤娇名下位于山东省济宁市金乡县水云台北区沿街门面7号楼1单元1层101室门面房一套；三、查封被申请人姜斌斌、晁凤娇名下位于徐州市云龙区；四、查封被申请人姜斌斌、晁凤娇名下位于徐州市云龙区云龙华府C1-122、206、207、301-309的云龙区玖零后足疗店；五、扣押被申请人姜斌斌、晁凤娇名下苏Ｃ×××××(GL8)和苏Ｃ×××××（奔驰）轿车两辆，上述一至五项保全价值共计395万元。保全费5000元，申请人吴业永已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘春燕二〇二〇年十月二十六日书记员  梁枫琳
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执380号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：龙伍翠，女，1988年1月1日出生，汉族，住陕西省宁陕县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人龙伍翠借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市三山区人民法院作出的（2020）皖0208民初1052号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙伍翠的银行存款17910.99元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十四日书记员  邹刚
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6812号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8180号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托代理人：蒋术，该行职员。 委托代理人：袁钊，该行职员。 被执行人：陆娟花，女，1981年9月20日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：徐学刚，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人陆娟花、徐学刚金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陆娟花、徐学刚的银行存款人民币及其它款项人民币99311.98元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十月二十三日 书记员 劳可鹏
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6886号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：吴某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告吴某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执348号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：朱恩祥，男，1991年4月4日出生，汉族，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱恩祥借款合同纠纷一案中，经查，芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2019）皖0291民初1218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱恩祥的银行存款26080.65元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十四日书记员  邹刚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6414号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：李晓玲，广东伟伦律师事务所律师。被告：张宗其，女，汉族，1985年10月1日出生，公民身份号码：511×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告张宗其金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2014年11月21日。二、合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：108149004948）。三、借款金额：授信额度为190000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2014年11月26日至2019年11月26日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变;若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、合同履行：2014年11月26日至2019年3月20日期间；原告在授信额度内向被告张宗其发放了5笔贷款共670900元，被告张宗其未依约还款。九、被告欠款情况：截止至2020年3月27日，尚欠借款本金139942.14元、利息（含罚息、复利）16105.54元。十、原告诉讼请求：1.立即解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告张宗其签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同组成的个人信用贷款合同【合同编号：108149004948】；2.被告张宗其偿还贷款本金人民币139942.14元，利息（含罚息、复利）16105.54元，本息合计156047.68元（利息暂计至2020年3月27日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3.被告张宗其承担因其违约需要支付的本案律师费，包括基础费用1500元及后续律师费；4.被告张宗其承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计157547.68元。十一、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1500元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告张宗其之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告张宗其未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告张宗其签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并请求被告张宗其偿还借款本金139942.14元及支付相应的利息（含罚息、复利）（计至2020年3月27日为16105.54元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担，现原告要求被告张宗其向其支付律师代理费1500元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持。被告张宗其经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告张宗其签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：108149004948）；被告张宗其应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金139942.14元及支付利息（含罚息、复利）[暂计至2020年3月27日为16105.54元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；被告张宗其应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1500元；驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3551元（原告已预交），由被告张宗其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月十四日书记员  古杏蓓
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7390号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2185号 原告：张立君，男，1991年1月25出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：刘斌，长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律工作者。 原告：杨福民，男，1981年7月8日出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：刘斌，长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律工作者。 被告：贺殿军，男，1964年11月9日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 原告张立君、杨福民与被告贺殿军房屋租赁纠纷一案，本案于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张立君、杨福民及诉讼委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告贺殿军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还房屋租金133000元；2.请求人民法院依法判令被告支付占用租金期间的利息（自起诉之日以133000元本金，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部给付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺殿军向长春市城市开发集团有限公司（以下简称城开集团）租赁，长春火车站北站地下约几百米的面积分块租赁给不同的人进行经营，2016年9月二原告向被告租赁一块，经营名为新永健便利店，约定租金每年133000元，原告张立君的妻子刘建敏分四次向被告银行卡号为×××的账号内转款122000元，给付现金11000元，合计为133000元，被告于2016年9月28日给原告出具收到133000元的房租收条。后原告将新永健便利店转包给案外人刘亚辉经营，2016年11月，因城开集团未收到被告交纳的场地租赁费，导致案外人刘亚辉被城开集团清退，无法再继续经营。二原告找被告无法将租赁费返还给案外人刘亚辉，2020年2月28日长春市宽城区人民法院判决二原告向刘亚辉赔付承包款171778元及利息。据此，原告诉至法院，请求法院依法支持其诉请。 被告张峰未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贺殿军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告贺殿军租赁长春市城市开发集团有限公司（以下简称城开集团）名下长春火车站北站地下几百米再行转租，2016年9月二原告向被告租赁一地块，经营“新永健便利店”，口头约定租金每年133000元。原告张立君的妻子刘建敏分四次向被告银行卡号为×××的账号内转款122000元，给付现金11000元，合计为133000元，被告于2016年9月28日给原告出具收到133000元房租的收条。后原告将“新永健便利店”转包给案外人刘亚辉经营，2016年11月，因被告未将租赁费交付给城开集团，案外人刘亚辉被城开集团清退，无法再继续经营。案外人刘亚辉起诉二原告，本院判决二原告赔付刘亚辉承包款171778元及利息。二原告要求被告返还租金未果诉至法院，请求依法支持其诉请。 本院认为，原、被告口头协议租赁场地后，被告收取并占用二原告的租金，但未向二原告交付场地经营使用权,被告之违约行为致合同目的无法实现，理应依法返还二原告租金并支付租金占用期间的利息损失，二原告主张的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃抗辩权，应自行承担法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四项）、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺殿军返还原告张立君、杨福民租金133000元； 二、被告贺殿军支付原告张立君、杨福民租金占用期间的利息（自2016年9月28日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，由被告贺殿军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长 刘景波人民陪审员宋欣人民陪审员李严 二〇二〇年十月三十日 书记员 李               莹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2390号之十三申请执行人东港市德润新型建材有限公司。被执行人：于洪岩，男，汉族，1963年06月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪岩在丹东银行福汇村镇银行账户内存款人民币2046963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十二日书记员  李巍巍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5836号之一 原告：厦门枫和源酒店管理有限公司，住所地厦门市湖里区南山西路**之四，统一社会信用代码91350206302979074X。 法定代表人：许伟力，总经理。 委托诉讼代理人：钟蓉，公司职员。 被告：火鸟新零售（厦门）有限公司，住，住所地厦门市思明区七星西路******一社会信用代码91350203MA32R4NJ47。 法定代表人：王瑞春，总经理。 原告厦门枫和源酒店管理有限公司与被告火鸟新零售（厦门）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告厦门枫和源酒店管理有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门枫和源酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门枫和源酒店管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门枫和源酒店管理有限公司负担。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年十月十二日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6416号 原告：福建恒善建设有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇散湖村店头湖**，统一社会信用代码91350521MA33E7Q30B。 法定代表人：庄鹏阳，执行董事兼总经理。 被告：深圳市得聘网络科技有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南海大道**西海岸大厦7L-1一社会信用代码91440300MA5FCBRU2K。 法定代表人：孙铭理，执行董事。 原告福建恒善建设有限公司与被告深圳市得聘网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建恒善建设有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告福建恒善建设有限公司负担。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 许菊芬 书 记 员 林福斌
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初813号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李明，男，1976年12月21日出生，汉族，高中毕业，南阳市方圆物流公司叉车工，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月8日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年10月22日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）689号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月4日21时36分许，被告人李明酒后驾驶已达报废标准的豫Ｒ×××××轻骑铃木牌普通二轮摩托车沿南阳市北京路自南向北行驶至与信臣路交叉口南200米附近，被执勤民警现场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，被告人李明血液中乙醇含量为160.2mg/100ml。公诉机关建议对被告人李明以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。被告人李明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李明醉酒后驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶，依法从重处罚。被告人李明认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量、驾驶机动车已达报废标准等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年十月二十二日书记员  董志超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2477号 原告：杨创兴，男，汉族，1945年6月2日出生，住广西防城港市港口区。 被告：广西防城港市房地产开发总公司，住所地广西防城港市港口区兴港大道15号，统一社会信用代码：914506001993601330。 法定代表人：唐国永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严焕胜，广西维冠律师事务所实习律师。 原告杨创兴与被告广西防城港市房地产开发总公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法进行审理。 原告杨创兴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付调整后退休津贴补贴179616元（调整补发的津贴补贴从2012年1月1日计算至2019年12月31日，共96个月，每月调增1871元）；2.自2020年1月1日以后按月标准2523元发放；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为防城港市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称防城港市国资委）主管的国有企业，按照事业单位企业管理，属于市直自收自支事业单位。原告是被告单位员工，后于2005年8月退休，退休前任被告处公司副总会计师，享受中级专业技术人员待遇。原告退休后，经由防城港市社会保险经办机构发放退休费及保留物价补贴，至于其他应享受的防城港市规定的各种补贴如煤气补贴、生活补贴、开 -2- 放费、适当补贴、地方性补贴、艰苦地区补贴等（以下称退休津贴补贴），均应由被告支付。自2005年10月起，被告本应按652元/月的标准向原告发放退休津贴补贴，但因资金问题，一直没有向原告发放。被告主管部门防城港市国资委遂向防城港市人民政府办公室、防城港市财政局发文要求从防城港市政府欠被告的土地开发成本中解决原告及其他三名退休职工各项补贴费问题。防城港市人民政府办公室将该函转由防城港市人力资源和社会保障局处理，该局于2013年12月23日作出回复为：黄乃能等同志退休费由两部分组成，一部分是基本退休费由事业单位养老保险所发放，另一部分是津贴补贴由原单位按原开支渠道列支；由于自收自支事业单位的各项津贴不列入事业单位养老保险的计征统筹部分，故职工退休时的各项津贴补贴不能列入养老保险基金的计发范围，应从被告资产处置所得资金中拔款解决。其后，被告向防城港市国资委请求协调财政局拨还欠款解决原告等四位退休职工各项补贴，并至2014年才为原告补发前期拖欠退休津贴补贴。2014年8月8日，防城港市人力资源和社会保障局与防城港市财政局联合发出防人社发[2014]55号《关于调整市直事业单位离退休人员补贴标准的通知》，决定从2012年1月1日起调整补贴标准，原告可按照2006年6月30日退休中级专业技术人员2523元/月的标准发放退休人员津贴补贴。但文件发放后，被告一拖再拖，并没有为原告调整津贴补贴标准，也没有补发自2012年1月1日调整后的津贴补贴，仍按652元/月的标准发放至2019年12月31日。原告为维护自身合法权益，于2018年2月6日上访市人力资源和社会保障局，市人力资源和社会保障局根据《广西壮族自治区人力资源和社会保障厅财政厅关于2017年调整退休人员基本养老金有关问题的通知》（桂人社发[2017]41号）文件规定，函复“你们的养老保险统筹项目外的津贴补贴，由你们所在企业发放”。原告认为，退休津贴补贴作为国家统一津贴补贴项目，应由被告承担发放义务。被告至今未支付应承担相应清偿责任。 本院经审查认为，调整津贴补贴等退休待遇问题属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，原告与被告因津贴、补贴数额的发放问题发生的纠纷，应由有关部门按照有关政策规定解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的条件，本院应不予受理，但本院已立 -3- 案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨创兴的起诉。 案件受理费10元（原告杨创兴已预交），本裁定生效后由本院退还原告杨创兴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  刘庆荣 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈龙华 附相关法律条文： -4- 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法 院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 ……… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 -5- 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2390号之七申请执行人东港市德润新型建材有限公司。被执行人：刘郁琴，女，汉族，1965年04月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘郁琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘郁琴在丹东银行账户内存款人民币2046963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十二日书记员  李巍巍
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1400号 上诉人（原审原告）：方木林，男，1950年1月27日出生，汉族，住安徽省广德市。 被上诉人（原审被告）：陈义兵，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省广德市。 上诉人方木林因与被上诉人陈义兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 方木林上诉请求：撤销一审判决。事实与理由:一、方木林受伤不是因自己不小心，而是被人推倒所致；二、其误工费，一审法院按照2018年居民服务业平均一天123.48元计算，计算方式不合理；三、方木林到合肥市进行司法鉴定，花费包车费1200元，一审法院认定交通费为500元，其不认可。 陈义兵辩称，方木林是因为拆栏杆时，栏杆倒塌导致受伤，跟他人无关；方木林受伤后一直在从事劳务活动，其认为没有误工费；交通费一审判决500元并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 方木林向一审法院起诉请求：判令陈义兵赔偿其各项损失27431.24元并承担案件受理费。 一审法院认定事实：2019年6月份，方木林受陈义兵雇请为其提供劳务，从事卢村乡中明社区环保工作。2019年7月12日早上6时许，陈义兵安排方木林等人拆除卢村街道桥边护栏，为陈义兵提供劳务的案外人在撬石头时护栏倒塌，将方木林左腿等处砸伤。方木林受伤后被送至卢村乡卫生院治疗，后在广德市人民医院进一步诊治。以上方木林治疗共花去医疗费2223.7元（其中方木林支付1251.24元，陈义兵支付972.46元）。2019年11月19日，方木林的伤势经安徽德宁司法鉴定所鉴定为：方木林伤后休息期为120日，护理期为60日，营养期为60日。方木林花去鉴定费为660元。2020年1月9日，方木林向法院起诉。本案在审理过程中，陈义兵向法院提出申请要求对方木林的误工期、护理期、营养期予以重新鉴定。一审本院委托了安徽明德司法鉴定所对陈义兵的申请事项予以司法鉴定。2020年5月19日，安徽明德司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：方木林伤后误工期以120日、护理期以60日、营养期以60日为宜。第二次庭审中，方木林变更诉讼请求为27431.24元+1200元（该1200元为重新鉴定过程花去的包车费）。 另查明：安徽省2018年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为45070元，即123.48元/天。 上述事实有双方当事人的陈述，方木林提供的人民调解记录、门诊病历、医疗费票据、安徽德宁司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，陈义兵提供的方木林的门诊病历、医疗费票据，以及本院委托安徽明德司法鉴定所作出的司法鉴定意见书等在卷佐证。 一审法院认为,自然人享有生命健康权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，方木林系在为陈义兵提供劳务过程中受伤，根据侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，陈义兵作为接受劳务一方，其在现场监管和引导施工不利，未对提供劳务一方尽到安全保障义务，陈义兵的行为存在过错，陈义兵应对方木林的损害承担相应的侵权责任；方木林已年近70周岁而为别人提供劳务，在劳务过程中未能完全注意自身安全，其对自己的损害也应当承担相应的责任。本院根据双方的过错程度酌情确定陈义兵承担80%的侵权责任，方木林自行承担20%的责任。 一审法院对方木林合理损失的确认：（1）医疗费确认为2223.7元。（2）其诉请的营养费60天×50元/天=3000元（两次鉴定营养期限均为60日）、护理费60天×123元/天=7380元（两次鉴定护理期限均为60日）均符合相关规定，予以确认。（3）误工费。两次鉴定误工期限均为120天，故确定误工期为120天；方木林系1950年1月27日生，2019年7月12日受伤，即受伤时已年满69周岁，但其毕竟是在为陈义兵提供劳务过程中受伤，即陈义兵受伤时具有一定的劳动能力，本院酌定其具有70%的劳动能力；方木林系为陈义兵从事环卫工作，即在方木林没有提供证据证明其实际减少的收入或者最近三年平均收入的情况下，其工资标准可以按照安徽省2018年度居民服务业平均工资45070元即123.48元/天计算。故确认其误工费为120天×123.48元/天×70%=10372元。（4）交通费，根据其治疗情况酌定为500元（含重新鉴定花去的交通费）。以上方木林合理损失合计为23475.7元。 综上，方木林的合理损失23475.7元，由陈义兵负责赔偿其中的23475.7元×80%=18780.56元，扣除陈义兵已支付的972.46元，陈义兵尚应赔偿18780.56元-972.46元=17808.1元。陈义兵辩称另给付方木林现金人民币600余元，一审法院认为，在方木林未予以认可的情况下陈义兵未能提供证据佐证，故对其该辩称意见不予采信。陈义兵辩称方木林伤后没有休息，依然从事劳务活动，不需要照顾护理，所以不会产生误工费、护理费，一审法院认为，两次鉴定方木林伤后误工期为120日，同时陈义兵对其辩称意见未提供充足的证据佐证，故对该辩称意见也不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、陈义兵尚应赔偿方木林各项经济损失人民币17808.1元，该款于判决生效之日起二十日内付清。二、驳回方木林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，方木林负担50元，陈义兵负担190元。 二审中，当事人未向本院提举新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，方木林上诉称其是被人推倒受伤及花费包车费1200元，均未向法院提供证据予以证明，一审法院对此节认定并无不当。关于误工费，一审法院根据方木林受伤时的年龄，结合案件具体情况，酌定方木林具有70%的劳动能力，并按照安徽省2018年度居民服务业平均工资123.48元/天的标准计算，亦无不当。故方木林上诉理由依法均不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费240元，由上诉人方木林负担。 本判决为终审判决。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年十月九日 法官助理刘莉荣 书记员汪思璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3470号原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人：杨广伟住所地：郑州市金水区英协路**院**楼****。统一社会信用代码：91410100569843432X。委托代理人孔辉、陈学军，河南闻禹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告陈广治，男，汉族，1972年12月14日生，住，住尉氏县/div>原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告陈广治追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月5日19时50分，黄盼举驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿S102线由东向西行驶至事故地点左转弯进出道路时，与由西向东行驶陈广治驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。豫Ａ×××**在原告处投有机动车损失险，且事故发生在保险期内，事故发生后。故诉至法院依法判令被告支付原告赔偿金8006元；诉讼费由被告承担。豫Ａ×××**小型轿车车主黄盼举向原告索赔其车辆损失，并签署机动车保险权益转让书，现原告已支付豫Ａ×××**小型轿车车主黄盼举5500元，原告支付赔偿款后已取得代位求偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，被告陈广治负事故次要责任，依法应当向原告支付赔偿款3050元【（5500元-2000元）×30%+2000元】，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》及其它相关法律规定，故诉至法院请求依法判令被告向原告支付赔偿款3050元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；本案诉讼费用全部由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、陈广治身份证复印件一份；3、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份；4、代为求偿案件索赔申请书、权益转让书各一份；5、维修结算单、维修发票、广发银行电子回单各一份；6、河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初1871号民事判决书、郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初730号民事判决书各一份。被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2019年10月5日19时50分，黄盼举驾驶豫Ａ×××**（临）号小型轿车沿S102线由东向西行驶至事故地点左转弯进出道路时，与由西向东行驶陈广治无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成陈广治受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，经尉氏县公安局交通警察大队事故认定，黄盼举负此事故的主要责任，陈广治负此事故的次要责任。黄盼举驾驶的豫Ａ×××**（临）号小型轿车在原告处投有车辆损失险，事故发生时在保险期内，陈广治驾驶的摩托车未入保险。黄盼举驾驶的豫Ａ×××**（临）号小型轿车维修费用5500元，原告在取得黄盼举的索赔权益转让后，原告于2019年11月26日通过转账理赔给黄盼举。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，陈广治无证驾驶两轮摩托车与黄盼举驾驶的豫Ａ×××**（临）号小型轿车在尉氏县S102处发生交通事故，两车不同程度损坏，黄盼举负事故的主要责任，陈广治负事故的次要责任，黄盼举的车辆在原告处投有车损险，黄盼举驾驶的小型轿车维修费5500元，原告于2019年11月26日通过银行转账赔付了维修费，根据事故原因力大小，陈广治应当对除交强险赔付之外的损失承担30%的民事赔偿责任，黄盼举车辆损失5500元，扣除交强险赔付2000元，剩余3500元，30%应为1050元，被告陈广治无证驾驶摩托车，因此，陈广治应赔偿3050元（1050元+2000元），原告要求被告陈广治赔偿3050元的请求，本院予以支持，原告请求被告从起诉之日到履行完毕，按年利率6%支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈广治于本判决生效后三日内给付原告追偿款3050元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年十月九日书记员  边 帅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26280号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：段泽兵，男，1965年3月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××316。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告段泽兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告段泽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告段泽兵逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.林文锋立即归还贷款本金172000元及利息8535.84元、逾期利息罚息334.43元、逾期本金罚息0元（暂计至2020年7月17日止）及2020年7月18日起至清偿之日止的利息、罚息（利息按年利率5.88%计算；罚息按约定的贷款利率上浮50%计算）；2.段泽兵支付的律师费8600元；3.段泽兵承担诉讼费。被告段泽兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人：段泽兵。贷款金额：172000元。贷款期限：2019年7月24日起至2020年7月24日。贷款执行利率：以借款人通过贷款人提供的电子报务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。本案具体的执行利率为固定年利率5.88%。罚息计收标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即贷款利率水平上加收50%按日计收利息。中国银行中山分行明确罚息的基数包括逾期本金及应付未付利息，即罚息包括复利。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行确认段泽兵在诉讼期间未还款，截止至2020年7月17日尚欠贷款本金172000元及利息8535.84元、罚息0元、复利334.43元。本院认为，涉案《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。段泽兵借款后未按期还款，构成违约，中国银行中山分行要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年7月17日的欠款数额，有中国银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且段泽兵没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案贷款已经到期，到期后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的分期付款申请人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，中国银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费。中国银行中山分行诉请其因实现债权所产生的律师费用，但其未提供证据予以证明该律师费用已实际产生，故中国银行中山分行的该项诉求于法无据，本院不予支持。段泽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段泽兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年7月17日的欠款本金172000元及利息8535.84元、复利334.43元。自2020年7月18日起至2020年7月24日，利息以未到期本金为基数，按年利率5.88%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，按罚息利率债务即年利率5.88%水平上加收50%计算。自2020年7月25日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率。但原告中国银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的金额。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，减半收取为2045元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担93元，由被告段泽兵负担1952元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 盈林雪莲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5086号之一 申请执行人广西景秀建筑工程有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道159号新新家园B区新新大厦十四层1405号，统一社会信用代码：91450100687757017A。 法定代表人：陆炳雄，该公司执行董事。 被执行人陈刚生，男，1953年6月5日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被执行人胡树福，男，1945年11月30日出生，汉族，住湖南省双牌县。 申请执行人广西景秀园林建设有限公司与被执行人陈刚生、胡树福借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初5857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人陈刚生、胡树福名下相关银行账户（冻结期限自2020年8月5日至2021年8月5日）并扣划了被执行人胡树福名下银行存款26346.69元作为执行款已支付给申请执行人广西景秀建筑工程有限公司。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 岩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0403刑初165号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人甘传榆，男，1971年10月5日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，大专文化，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日由梧州市公安局万秀区分局决定取保候审。2020年9月21日由本院决定对其取保候审。 辩护人林玲，广西东中律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人甘传榆犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡淑娴出庭支持公诉，被告人甘传榆及辩护人林玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日18时许，蔡某驾驶小型轿车沿梧州市万秀区工业大道由南向北方向行驶，行驶至工业大道华美乐家居广场对开路段左转弯驶入对向车道时，与对向车道自北往南方向行驶由被告人甘传榆酒后驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成甘传榆受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经对被告人甘传榆进行现场抽血检测，其血液中的乙醇含量为97.16ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人甘传榆醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精吹气测试结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道理交通事故认定书、被害人蔡某的陈述、证人全某的证言、协议书、被告人甘传榆的供述等证据证实。 被告人甘传榆对指控的事实及罪名没有异议。辩护人提出被告人认罪态度好，赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，且被告人一贯表现良好，是初犯，综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，道路交通事故认定书认定：蔡某、甘传榆承担此事故的同等责任。事故发生后，甘传榆赔偿了蔡某的经济损失，并取得谅解。 再查明，被告人甘传榆经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人甘传榆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人甘传榆经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人甘传榆赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人甘传榆的犯罪性质、情节及悔罪表现等情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人甘传榆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 黄 恩 二〇二〇年十月九日 书记员 林思雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已 准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7517号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执339号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：虞桂红，男，1988年12月7日出生，汉族，住云南省祥云县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人虞桂红借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市鸠江区人民法院作出的（2019）皖0207民初5143号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人虞桂红的银行存款31316.59元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十四日书记员  邹刚
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1350号 原告：罗莹，女，1988年9月16日出生，汉族，大学文化，医院职工，住。 被告：张乘铖，女，1988年10月25日出生，汉族，中专文化，自由职业者，住。 原告罗莹与被告张乘铖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币45000元整。事实和理由：2017年3月至2017年10月期间先后向原告借款人民币50000元，约定两年内还清，有被告出具的借条为凭，还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款，至今尚欠45000元，经原告多次向被告催索未果，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告依照法律的规定有答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，被告张乘铖经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其已放弃答 2 辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院确认以下案件事实：原告与被告是朋友关系，被告因开办少儿培训机构缺少资金，于2017年6月至10月间多次向原告借款，原告通过支付宝转账方式支付借款给被告，至2017年10月19日，原告共计向被告转款46450元，被告于2017年10月23日向原告出具借条一份，借条载明：“本人张乘铖因资金周转向罗莹借得人民币3万元整，此借条长期有效，直到还完钱为准，并承诺两年内还清。”，双方未约定借款利息。到期后被告未能按时还款，原告经多次催还，被告以各种借口拖延还款。原告于2020年8月24向本院起诉，请求被告还款45000元，并由被告承担案件受理费及其他费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款，原告已将借款支付给被告，被告向原告出具了有具体的借款金额为内容的借条，双方形成了民间借贷关系，该借贷法律关系并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故双方借贷关系合法有效。被告约定还款期限，但逾期不归还借款，已构成违约，现原告起诉主张要求被告还款的理由充分，合理部分本院予以支持。民间借贷纠纷案件中借条为书面的借款凭证，有较强的证明力，对于借款合同中债权人及债务人的认定，一般情况下应以借条的记载为准，本案中，虽然原告至2017年10月19日前多次向被告转款40000多元，但被告于2017年10月23日向原告出具了尚欠30000元的借条，原告收持借条并未提出异议，因此，本院认定被告实际尚欠原告借款30000元，超出部分因原告未能提供相关证据证明，本院不予支持。 3 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张乘铖于本判决生效之日起十日内偿还原告罗莹借款30000元； 二、驳回原告罗莹的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费925元，因适用简易程序审理减半收取计462.5元，由原告罗莹负担187.5元，被告张乘铖负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 余功文 4 二〇二〇年十月十九日 法官助理 石 爽 书 记 员 郑文基
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3733号之二 申请执行人：白申易，男，1983年7月5日出生，汉族。 被执行人：金鑫，女，1984年10月3日出生，汉族。 被执行人：孙小进，男，1982年11月15日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民7373号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查明，本院于2018年3月27日以（2018）皖0104民初2482号民事裁定书查封了孙小进名下位于安徽省××政务区××森林海花园××室（产权证号：合产110143802号）的房产，本院于2020年10月23日以（2020）皖0104执3733号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。后本院依法委托安徽天源辅拍网络科技服务有限公司在“淘宝网”司法网络拍卖平台对孙小进名下位于安徽省××政务区××森林海花园××室（产权证号：合产110143802号）的房产进行了拍卖，现由买受人张文权（公民身份证号3704021973××××××××）在第一次拍卖于2020年12月12日以3089500元竞买成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对孙小进名下位于安徽省××政务区××森林海花园××室（产权证号：合产110143802号）房产的查封； 二、将安徽省××政务区××森林海花园××室（产权证号：合产110143802号）的房产过户至买受人张文权（公民身份证号3704021973××××××××）名下； 三、买受人张文权（公民身份证号3704021973××××××××）可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续,过户税费等费用按法律规定由双方各自承担，孙小进承担的部分由张文权先行垫付； 四、作废徽省合肥市政务区习友路973号森林海花园6幢3002室的原产权证（产权证号：合蜀140018258号），注销他项权证［皖（2016）合不动产证明第0115947号／房合蜀他字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  陈孟凯 二〇二〇年十月三十一日 书记员  郝龙华 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权的债权，但当事人另有约定的除外。 拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4910号之三申请执行人：河南广源物业管理有限公司，住所地：郑州市**南屏路。法定代表人：张某被执行人：齐某，男，汉族，1982年10月11日生，住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐某在中国建设银行6217002460001570249_156_1账户内存款人民币4781.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十月二十九日书记员  张艳梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5044号之一 申请执行人季芸芸，女，1984年1月16日出生，汉族，住南宁市。 被执行人韦丽芳，女，1976年12月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人季芸芸与被执行人韦丽芳民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初13440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。2019年6月18日，本院作出（2018）桂0103民初13440号民事裁定书，2019年6月27日轮候查封了韦丽芳名下南宁市青秀区民族大道12号丽原·天际Ｂ2605号，轮候顺序为第四，查封有效期限为叁年；轮候查封了韦丽芳名下南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾16号楼七区Ｂ座1103号，轮候顺序为第六，查封有效期限为叁年。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人韦丽芳名下相关银行账户（冻结期限自2020年8月5日至2021年8月5日）；轮候冻结了被执行人韦丽芳名下住房公积金账户，冻结顺序为第三（冻结期限自2020年10月9日至2021年10月8日）；2020年8月20日轮候查封了被执行人韦丽芳名下南宁市青秀区民族大道12号丽原·天际Ｂ2605号、南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城三组团风林苑14号楼1单元101号、南宁市青秀区枫林路11号枫林蓝岸8号楼902号、南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾16号楼七区Ｂ座1103号，查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件；查封了被执行人韦丽芳名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2020年8月14日至2022年8月13日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 岩
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7393号 原告：郭小玲，女，1992年1月29日出生，回族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄六生。 被告：辛端菁，女，1992年11月14日出生，汉族，住惠安县。 原告郭小玲与被告辛端菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄六生到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭小玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款24000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息。2、判决被告承担原告支出的法律服务代理费3000元。事实和理由：2010年至2020年间，被告因资金周转需要向原告现金借款。2020年5月6日，双方结算，被告结欠原告借款95000元，双方无约定利息和借款期限，但双方约定，如被告未还清全部借款，发生争议的，由出借人所在地人民法院管辖，并约定因诉讼产生的律师费、诉讼费、公告费等由被告承担，被告为此出具一张借条给原告收执。此后，被告共偿还原告借款合计71000元，尚欠原告借款24000元。经原告多次催讨，被告均以种种借口予以拖延。 被告辛端菁未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明2020年5月6日，被告确认结欠原告借款95000元，双方约定因催收或诉讼产生的律师费、诉讼费、公告费等费用均由借款人承担，没有约定借款期限和利息。证据2即发票1份，以此证明原告为实现债权支付法律服务代理费3000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金向原告借款。2020年5月6日，双方进行结算，确认被告尚欠原告借款95000元，双方约定因催收或诉讼产生的律师费、诉讼费、公告费等费用均由借款人承担，没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已偿还原告借款71000元，尚欠原告借款24000元。原告因本案诉讼支出法律服务代理费3000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款24000元，并自原告起诉催告之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告支付原告为实现债权而支出的法律服务代理费3000元，符合双方约定，且该费用属于合理开支，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告辛端菁应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小玲借款24000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月23日起至还款之日止的利息。 二、被告辛端菁应于本判决生效之日起十日内支付原告郭小玲为实现债权而支出的法律服务代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告辛端菁负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 许菊芬 书 记 员 林福斌 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初257号公诉机关五华县人民检察院。被告人钟伟锋，男，1991年11月11日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县××××××。因本案于2020年7月14日被五华县公安局刑事拘留，2020年7月28日被逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检一部刑诉[2020]Z85号起诉书指控被告人钟伟锋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员刘仕贤出庭支持公诉，被告人钟伟锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月23日14时许，被告人钟伟锋及其父亲钟某基、母亲邓某春、兄弟钟某1、钟某2等人在五华县转水镇****（地名）与钟某红、钟某明父子等人因钟某基拔甘蔗而引起口角并发生打架。在打架过程中，被告人钟伟锋用拳头打伤被害人钟某明的头面部，造成钟某明头面部多处受伤而住院治疗。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：钟某明的损伤程度综合评定为轻伤二级。被告人钟伟锋归案后如实供述了自己的主要罪行，其家属与被害方达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，并自愿签订认罪认罚具结书，公诉机关建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。以上事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：报警、受案登记表，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书、量刑建议书，协议书、谅解书、收条等。本院认为，被告人钟伟锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案是邻里纠纷引发，被告人钟伟锋归案后能如实供述自己的主要罪行，且其家属与被害方达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，并自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据本案的事实、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人钟伟锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇二〇年十月十五日书记员 曾怡凡
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2411号原告：陈伟，男，1973年7月16日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。被告：安阳医药采购供应站有限公司，住所地安阳市北关区迎宾路南段，统一社会信用代码：91410500172197807G。法定代表人：孙淑兰。本院受理原告陈伟诉被告安阳医药采购供应站有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案。原告陈伟向本院提出的诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告自2010年12月至今存在劳动关系；2、请求依法裁定被告为原告缴纳2010年12月至解除劳动关系之日止期间各项社会保险（养老、医疗、生育、工伤、失业）和住房公积金，具体以社保部门和公积金管理部门核算数额为准；3、依法裁定被告向原告支付自2012年10月至今期间生活补贴180500元；4、请求依法解除原告与被告劳动关系；5、请求依法裁定被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19000元；6、依法裁定被告支付原告不能享受失业保险待遇损失36480元；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1994年3月经招聘进入被告处工作，并于1995年1月建立个人社会保险账户，后被告进行了改制，原告继续留下来工作，原告在被告处工作期间一直兢兢业业，后由于被告股东之间产生严重分歧，并且于2012年5月开始欠发工资，工资和社会保险拖欠至今未能够妥善解决。被告安阳医药采购供应站有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释，法释【2001】14号，第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告与被告劳动争议一案，申请人的住所地为河南省安阳市××区××钢大道××西郊企业商会招商楼4005，申请人的合同履行地为安阳市××西××办事处彰徳路××西。本院经审查认为，被告提供的营业执照显示其住所地变更为河南省××区××钢大道××西郊企业商会招商楼4005的时间为2020年9月15日，而原告2020年9月1日向本院提起诉讼时，其提供的被告工商信息显示被告住所地为安阳市北关区迎宾路南段。根据法律规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条的规定，裁定如下：驳回被告安阳医药采购供应站有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安阳医药采购供应站有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月九日书记员 石成芳
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1513号原告：孙秋生，男，1979年8月24日出生，汉族，住获嘉县。被告：孙汝勤，男，1949年7月3日出生，汉族，住获嘉县。原告孙秋生诉被告孙汝勤排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秋生、被告孙汝勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙秋生诉称：因原告家中无人，被告在两家风道内随意挖厕所，搭建棚屋，棚屋上的石棉瓦西高东低，将雨水直接排入原告的墙上，导致房子墙上潮出大片的白毛。并且被告将自家房屋的雨水排入原告房屋和院墙的地基内。根据相邻权法律规定，原告诉至本院，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告拆除风道内的违章建筑、填平茅坑、清除树苗、杂物等一切障碍物，停止在原告的房子和院墙的地基内排水的违法侵权行为，恢复风道通畅;2、本案诉讼费由被告承担；3、本案由被告侵权行为引发的所有相关的经济损失由被告负担。被告孙汝勤辩称：1、被告与原告孙秋生两家共有的风道内的所有附着物，按照北马厂村村民委员会的规定，原告请求拆除的建筑，均在被告所有的范围内。2、被告在风道内的厕所已经修建二十年，并不是近期临时修建。3、风道内的棚屋，被告已经修建近三十年，原告孙秋生的住宅是今年从他人手中购买所得。2020年8月22日，被告已将厕所棚屋顶改为南北方向。4、风道内的排水问题是由于原告孙秋生新盖的房屋将地基加高导致雨水无法排除，并且导致被告家中雨水积水过多，影响生活。请求法院驳回原告孙秋生的诉讼请求，维护被告的合法权益。原告孙秋生向本院提交的证据材料有：1、案涉地点照片6张（2张墙内部、4张墙外部），证明：原告的墙面因被告的厕所顶部石棉瓦扫雨，导致位于厕所一旁的局部墙面潮出白毛；2、获嘉县黄堤镇北马厂村村民委员会出具的证明1份，证明：原告的房屋由原告使用，四周风道归集体所有；3、邻居孙金武、孙在德、孙在相三人的证明材料，证明：被告孙汝勤原来的厕所并不在现在的地方；4、1951年4月4日出具的土地房产所有证（复印件）1份证明：原告的房屋系原告个人的；5、北马厂村委会对本村的规划图（复印件）1份，证明：被告原来的厕所位置。被告孙汝勤向本院提交的证据材料有：村民签名的答辩状1份，证明：被告的厕所一直在风道内。本院调取的证据材料有：1、2020年9月3日本院调查获嘉县黄堤镇北马厂村村民委员会主任孙某的笔录1份，证明村民委员会主任孙某对原、被告双方矛盾调解的情况；2、现场勘验笔录及现场照片2张。3、2020年9月14日本院调查黄堤镇人民调解员侯某的笔录1份，证明对原、被告双方矛盾调解的情况。经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见是：对原告提交的证据1无异议，但是照片六张显示全墙都白，并非厕所照的墙面发白。关于厕所上搭石棉瓦西高东低的问题，被告已于2020年8月22号修改成南高北低。对证据2有异议，被告对该证明不知情。对证据3无异议，但对证据3中孙金武的证明有异议，其所陈述不属实。对证据4有异议，原告现在所盖房子的宅基地不是原告个人的，要求原告出示原件。对证据5有异议，该证据的厕所位置不对，原告所称不属实。原告对被告提交的证据的质证意见是：对被告提交的证据有异议，被告的证据证明不了本案的问题。原告对本院调取的证据的质证意见是：对法院调取的证据1有异议，证人孙某所称不属实。对证据2无异议。对证据3有异议。证人侯某与原告有矛盾，其笔录中所称不一定是对的。被告对本院调取的证据无异议。经核查，原告提交的证据1、2来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院对以上证据予以认定。原告提交的证据3为证人证言，但其并未申请证人出庭作证，接受法庭质询，该证据本院不予采信。原告提交的证据4、5均为复印件，无法核实该证据的真实性，对该证据本院不予采信。被告提供的证据不能证明被告的证明目的，故该证据本院不予采信。本院依法调取的证据1、3，是原、被告双方纠纷的调解人员对双方矛盾的调解情况，客观地反映了案件的事实，本院依法予以采信。本院依法调取的证据2，原、被告均无异议，本院予以采信。本院根据上述有效证据及双方当事人庭审陈述，可以认定以下事实：原告孙秋生与被告孙汝勤系东西邻居，原告孙秋生居住在被告孙汝勤东北方向，两家之间有1.96米的风道。约在二十多年前，根据农村风俗习惯，被告孙汝勤在修建堂屋时，在紧挨自家堂屋东山墙处的风道中建一厕所供其使用。经本院实地勘验：厕所蹲厕沿到原告墙边为0.9米，蹲厕台边到原告墙边0.66米，整个厕所边到原告墙边为0.66米，粪池边到原告墙边0.5米，排水管到原告墙边为0.45米，厕所顶为石棉瓦加盖。2017年3月，原告翻建新房时，认为被告在风道内的厕所，致使原告房屋墙面潮湿，并且将雨水排入原告房屋的墙上及地基内，双方因此发生纠纷。后经北马厂村民委员会调解，被告将厕所的石棉瓦顶棚，由向东流水改为向北流水。2020年8月27日，原告具状诉至本院，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告拆除风道内的违章建筑、填平茅坑、清除树苗、杂物等一切障碍物，停止在原告的房子和院墙的地基内排水的违法侵权行为，恢复风道通畅;2、本案诉讼费由被告承担；3、本案由被告侵权行为引发的所有相关的经济损失由被告负担。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人生活、排水提供必要的便利。关于原告诉讼请求中要求被告清除杂物及树苗的请求，本院依法予以支持。原告孙秋生认为被告厕所顶棚上的雨水直接流到原告的房屋墙体上，造成墙体潮湿。后经村民委员会干部调解，被告孙汝勤已于2020年8月22日将厕所石棉瓦顶棚调整成南北方向，雨水不再流到原告房屋的墙体上。因被告孙汝勤家的厕所已建成二十多年，目前仍在使用,如拆除将对被告生活产生较大影响。且就目前状况，被告的该厕所不影响原告的正常通风、排水等需要。故原告要求被告拆除风道中的厕所、填平茅坑的诉讼请求，本院不予支持。因原告没有提交证据证明其经济损失，故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十五条、第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙汝勤应于判决生效后十日内清除原、被告双方风道中的树苗及杂物。二、驳回原告孙秋生的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙秋生负担25元，被告孙汝勤负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  史献梅二〇二〇年十月二十八日书记员  王颖超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9286号原告：薛平，女，1963年3月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨乐，上海木诚木律师事务所律师。被告：马小羊，男，1991年3月8日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告薛平诉被告马小羊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。因被告马小羊下落不明，本院依法采用公告方式向其送达相关诉讼材料，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告薛平及其委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼。被告马小羊经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年9月1日至2019年5月31日止的租金20,700元(按照2300元每月的标准计算9个月)；2、判令被告支付2018年6月1日至2019年5月31日的物业管理费3,000元(按照250元每月的标准计算12个月)；3、判令押金2,300元作为违约金归原告所有。事实和理由：2018年5月5日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定将位于上海市静安区育婴堂路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告用于办公，租赁期限为2018年5月5日至2019年5月31日，租金为每月2,300元，以现金方式支付。截至起诉之日，被告仅支付了押金和三个月的租金共9,200元(押一付三)，仍有9个月的租金共20,700元以及12个月的物业管理费3,000元未支付，共计23,700元。原告通过微信和挂号信的方式多次催告被告履行支付义务，被告仍不予理会且不履行义务。原告认为，根据合同法及相关司法解释之规定，原告依法有权要求被告支付剩余租金与物业管理费，并承担相应的违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告马小羊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，薛平作为出租方(甲方)与马小羊作为承租方(乙方)签订《上海市租赁合同》，约定：甲方将系争房屋出租给乙方作办公使用，租赁期限为壹年，自2018年5月5日起至2019年5月31日止，月租金贰仟叁佰元整，租金以现金方式支付。双方协定首期付叁月，另付贰仟叁佰元押金，以后按每叁月结算一次，提前30天支付下次房租。甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，若征得对方同意后，方可办理退房手续；若双方意见未达成一致，则按照违约处理。违约方则向对方支付违约金贰仟叁佰元整。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还需支付给乙方上述金额的违约金，反之若乙方违约则甲方有权不退还押金(押金不得抵用房屋租金使用)。合同签订后，薛平将系争房屋交付马小羊，马小羊支付了三个月租金6,900元及押金2,300元，并在系争房屋地址上注册了上海筹迅电子科技有限公司。后马小羊未再支付租金，亦未支付过物业管理费。2018年9月，双方通过微信就租赁事宜进行协商：马小羊提出不再租赁系争房屋，薛平表示同意，但要求马小羊将工商登记注销，并催缴2018年9月至11月租金6,900元，及物业管理费1,500元(250元×6)，共计8,400元，后双方就该费用达成一致意见为7000元。后薛平继续向马小羊催办工商登记注销手续，未果，薛平要求马小羊支付欠缴的全部租金及物业管理费，后马小羊未再回复。审理中，薛平表示其已于合同到期后自行收回系争房屋。以上事实，有薛平的陈述，及其提供的《上海市租赁合同》、微信记录等证据为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。本院认为，薛平与马小羊签订的《上海市租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。合同签订后，薛平将系争房屋交付马小羊，虽然马小羊在微信记录中提出未使用过系争房屋，但房屋交付后实际使用与否不影响马小羊按照合同约定履行支付租金的义务。根据双方的微信记录，马小羊于2018年9月提出不再租赁系争房屋，薛平虽表示同意，但要求其注销工商登记，但马小羊一直未予注销，也未办理房屋交接手续，薛平继续催缴欠付的全部租金及物业管理费，故难以认定双方已就合同解除达成一致。未有证据显示马小羊已返还系争房屋，现薛平主张合同至2019年5月31日到期终止，并要求马小羊支付自2018年9月1日至2019年5月31日期间的租金20,700元(2,300元×9个月)，有事实和法律依据，应予支持。薛平要求马小羊支付物业管理费3,000元(250元×12个月)，并提交了发票加以证明，虽然合同中未有物业管理费的约定，但薛平通过微信对物业管理费按照每月250元的标准予以催缴，马小羊未予否认，故本院对薛平的该项主张予以支持。薛平主张押金作为违约金归其所有，但合同仅约定了提前终止合同的违约金，现合同到期终止，故薛平的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。现薛平表示其已自行收回系争房屋，押金2,300元应予退还，在上述费用中予以抵扣。马小羊经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马小羊应于本判决生效之日起十日内支付原告薛平租金20,700元；二、被告马小羊应于本判决生效之日起十日内支付原告薛平物业管理费3,000元；三、原告薛平应于本判决生效之日起十日内退还被告马小羊押金2,300元，在上述费用中予以抵扣。公告费560元，由被告马小羊负担。案件受理费450元，由原告薛平负担40元，由被告马小羊负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯旭二〇二〇年十月二十三日书记员  向阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15334号之一申请人：锐科实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘孝光。委托诉讼代理人：叶平，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海精金容器包装有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：叶延同。申请人锐科实业(上海)有限公司与被申请人上海精金容器包装有限公司之间买卖合同纠纷一案，2020年10月21日，申请人向本院申请解除被申请人上海精金容器包装有限公司名下202，962元银行存款或等额财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海精金容器包装有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人上海精金容器包装有限公司名下202，962元银行存款或等额财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁向光二〇二〇年十月二十二日书记员  夏 奕附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异298号 案外人：赵学美，女，1981年8月19日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，该行行长。 被执行人：四川正德钢材贸易有限公司。住所地：成都市金牛区量力钢材物流中心******。 法定代表人：李小英。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司。住。住所地：成都市新津县普兴镇物流园区/div> 法定代表人：李小英。 被执行人：李小英，女，1970年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李成功，男，1966年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行）申请执行四川正德钢材贸易有限公司（以下简称正德公司）、四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津公司）、李小英、李成功公证债权文书一案中，案外人赵学美向本院提出书面申请，请求部分解除新津国用（2015）字第1××9号土地使用权的查封，即解除××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋（网签号：27890）相应土地使用权（以下简称争议土地使用权）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵学美称，赵学美于2013年5月8日与汇津公司签订商品房买卖合同（合同备案号27890）购买了汇津公司开发的位于××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋。合同签订当日即全款付清所有购房款、契税和房屋维修基金。随后该房屋也已移交给自己使用。现因上述房屋相应土地使用权被法院查封导致不能办理不动产转移登记手续，故根据相关法律规定，请求解除争议土地使用权的查封。 赵学美提交了以下证据复印件：身份证复印件、商品房买卖合同及附件、转款凭证、收据、网签合同信息查询记录等。 本院查明，2018年5月15日，平安银行依据已发生法律效力的（2018）川律公证执字第44号执行证书（以下简称44号证书），向本院申请执行正德公司、汇津公司、李小英、李成功公证债权文书一案。44号证书载明：“……被申请人为四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功，执行标的为：（1）被申请人四川正德钢材贸易有限公司偿还拖欠贷款本金9090000元，利息20604.00元，罚息405414.00元，复利8755.24元（罚息、复利按照《贷款合同》约定的利率加50%计收），合计9524773.24元（暂计至2017年10月19日，最终利息、罚息、复利金额等以合同约定方式计算至实际付清之日止）。（2）被申请人四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功对上述债务承担连带保证担保责任。（3）被申请人四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功向申请人支付实现债权、抵押权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等）。（4）被申请人按照2017年8月1日执行的《四川省公证服务收费项目及标准》承担公证费1000元。……平安银行对位于××镇××道××段××号××栋××镇××道××段××号××栋（房产证分别为：津房权证监字第0××9号、0××8号）的抵押担保物享有优先受偿权（以下简称抵押房屋）”。 本院受理后，以（2018）川0106执3013号案件立案执行，执行标的9525773.24元及利息，执行费75029元。2019年10月10日，本院以（2019）川0106执恢1296号恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年2月27日作出（2019）川0106执恢1296号执行裁定，裁定拍卖汇津公司名下位于××镇××道××段××号××房。上述房屋不在本次拍卖范围内。 另查明，位于××镇××村××组，面积83161㎡【新津国用（2015）第1919号，变更前的土地权证号为新津国用（2012）第965号】的土地使用权及位于××镇××村××组，面积78824.79㎡【新津国用（2012）第964号】的土地使用权登记在汇津公司名下。2017年5月，成都市新津县人民法院于对上述土地使用权予以查封，本院系轮候查封。2019年9月，成都市新津县人民法院将上述土地的处置权移送我院。2020年2月27日，本院作出（2019）川0106执恢1296号之一执行裁定，对上述土地续行查封，查封期限三年。 再查明，2013年5月8日，赵学美与汇津公司签订《商品房买卖合同》，赵学美以153652元向汇津公司购买上述商铺，上述商铺涉及的土地使用权证号为：新津国用（2015）字第1××9号。同日，赵学美向汇津公司支付完毕购房款，汇津公司将上述买卖合同在新津县房产管理部门进行了备案登记，备案号为27890。 本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，赵学美提交的购房合同等证据能证明其在法院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有使用房屋的事实，非其自身原因未办理过户手续，因此，赵学美对该房屋享有的实体权利应当排除执行，其请求解除对争议土地使用权查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对成都市新津县××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  毛 娜 审判员  康 健 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈晓静
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执3426号被执行人青岛九州商品现货交易中心有限公司：申请执行人杨楠楠与被执行人青岛九州商品现货交易中心有限公司劳动报酬争议一案，申请执行标的共计75633元。经本院立案执行，扣划被执行人银行存款76668元，扣除执行费1035元，余款75633元发放申请执行人。至此，申请执行人杨楠楠向本院申请执行的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2020）第2174号调解书确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员 刘志刚
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢421号 申请执行人耿伟涛，男，汉族，1983年4月28日出生，住保定市唐县。 被执行人姚亮亮，男，汉族，1984年11月11日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人耿伟涛与被执行人姚亮亮买卖合同纠纷一案，责令被执行人姚亮亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚亮亮银行的存款61000元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  白文浩
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7324号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：孟某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孟某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康