河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1280号原告：牛晓奇，男，1963年2月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：牛德润（系原告牛晓奇父亲），男，1942年4月18日出生，汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李菊香（系原告牛晓奇妻子），女，1961年10月15日出生,汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市殷都区爱国卫生运动事务中心，住所地安阳市梅东路北段。法定代表人：师俊平，职务主任。委托诉讼代理人：李旋，河南邦林律师事务所律师。被告：师耀鹏，男，1978年4月5日出生，汉族，住安阳市殷都区，现在新郑监狱服刑。委托诉讼代理人：田超英，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。原告牛晓奇与被告师耀鹏、安阳市殷都区爱国卫生运动事务中心（以下简称殷都区爱卫中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛晓奇的委托诉讼代理人牛德润、被告师耀鹏委托诉讼代理人田超英、被告殷都区爱卫中心委托诉讼代理人李旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛晓奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费等共计509496元，未起诉部分待确定后另行起诉；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月20日0时30分许，被告师耀鹏驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车在公车私用中飞速行驶，把原告撞飞畏罪逃逸，原告在重症监护室150多天后，转至郑大五院救治，现在北京博爱医院救治。2018年4月24日，安阳市交通警察支队出具安公交认字[2018]事故第WF-063号道路交通事故认定书，认定被告师耀鹏负事故的全部责任，原告无责任。2018年5月15日，天津市津实司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结果如下：1、牛晓奇急性颈髓损伤伴截瘫，现遗留左上下肢，右上下肢肌力0级，为重伤一级；2、外伤致右胫腓骨粉碎骨折，为轻伤一级；3、牛晓奇外伤致右侧第4-7肋骨骨折，为轻伤二级。2018年9月20日，原告向文峰区法院起诉，2019年2月1日，文峰区法院作出（2018）0502民初5380号判决，被告殷都区爱卫中心和原告不服，均提起上诉，市中院驳回上诉，维持原判。现原告就从郑大五附院到北京博爱医院这段时间275天（2018年4月14日至2020年1月14日）实际花费提起本次诉讼，请求予以赔偿。被告殷都区爱卫中心辩称，原告要求被告殷都区爱卫中心对本案事故承担责任的理由不成立，理由如下：2018年4月20日，在德隆街××××交叉口零时三十分发生交通事故，该事故地点并不是被告师耀鹏回家的必经之路，其从单位回家的路与事故地点是相反的方向，其在公安机关的笔录中称是想开车兜兜风，然后肇事并逃逸，完全是个人行为所致。涉案车辆有完备的登记信息，不存在缺陷，驾驶人员具备驾驶资格，答辩人不存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任”。结合本案，被告师耀鹏开车发生交通事故的行为是个人行为而非职务行为，其开车出去与工作无关，行为也不是发生在工作时间、工作场所，甚至不是下班回家的路上，其实施与职务无关的行为致人损害，应当由行为人承担赔偿责任，被告殷都区爱卫中心不应对此事故承担任何责任，请求依法驳回原告对被告殷都区爱卫中心的诉讼请求。被告师耀鹏辩称，原告各项诉请由法院依法判决，部分诉请过高，不应支持，被告师耀鹏系职务行为，不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：原告身份证复印件、安阳市第六人民医院住院诊断证明、道路交通事故认定书、津实司法鉴定意见书、安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初5380号民事判决书、郑大一附院建议继续住院意见、北京博爱医院医疗发票、费用清单、住院病历等、安阳市财政局相关文件、住院收费票据5张260249.75元、康复治疗费10张15630元、外购药票据4张847.8元、护理用品票据5张441.6元、残疾辅助器具票3张5630元、交通费票据（火车票34张、出租车票据38张）6209.5元、原告牛晓奇2018年被侵害后收入实际减少单据1张10929元、伙食补助费27500元（100元/天×275天）、营养费13750元（50元/天×275天）、护工牛良明身份证复印件、工作单位营业执照、劳动合同、工资清单、保险单、原单位证明、法人证明（4500元/月÷30天×275天＝57750元）、护工牛玉英身份证复印件、户籍证明、依据北京2019居民服务业和其他服务收入190×275天＝53250元、结婚证证明李菊香系原告妻子、实际发生的住宿费、伙食费100×275＝27500元、租房合同、租房费用交费清单30043.2元、病历复印费2张36元。被告殷都区爱卫中心提交事故认定书、询问笔录、公车管理制度，证明单位不应当承担赔偿责任。被告师耀鹏未提交证据。本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告殷都区爱卫中心认为郑州五院出院证并没有显示需要转到北京治疗，原告转院是擅自行为，没有转院医嘱，费用应当自行承担；博爱医院的诊断证明和病历可以看出原告的病在该医院治疗康复并没有向好的方面转好，原告出巨额治疗，实际上是侵害他人利益，原告应当做伤残鉴定，该费用不应当支持；康复费用应当根据司法鉴定书意见据实计算，原告进行无效康复是在浪费他人的财力物力，超过了法律规定的必要的康复费用范畴；残疾用具依法应当有配置机构意见书或者司法医鉴定意见书，而且应该是普通使用的器具费，原告未提供意见书，购买轮椅4500元过高，不应当支持；原告住院不产生交通费，护理人员的交通费已经包含在护理费用当中，原告提供的牛德润、牛晓洁、牛晓华、牛露等人的火车票，他们并非护理人员，要求赔偿没有法律依据；关于原告的误工费，因为原告工资并未减少，本案原告提供的原告目标考核奖的损失，因为原告未上班，考核奖不会存在，即使上班考核奖也未必能取得，故不属于法律赔偿的范围；伙食补助费、营养费应按安阳市标准计算；护理人员原则上应为一人，原告要求两人未提供医嘱或者护理依赖程度鉴定意见书，而且原告现在是在康复治疗，医院有专门护理人员，只能支持一人护理费，因为护理人员的收入主要用于安阳市家庭，故应当按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算；牛良明劳动合同书，合同期限是2018年3月1日-2019年2月28日，不在本案审理的护理期限内，原告提供的北京物流公司出具的证明，该证明可以证明牛良明于2018年9月已与该公司终止劳动合同，护理人员有工作的应当提供银行代发工资的流水证明，并且有扣除工资的账面显示，故原告提供的牛良明的误工证明均不符合法律规定；住宿费，原告未经医嘱转外院就医，住院费不应当支持，原告住院不需要住宿，护理人员有护理费，也不需要住宿费用；租房协议，出租方杨俊全作为证人未出庭证明自己有出租房屋资格，不能证明将房屋出租给原告，也没有证明谁在该房屋居住等情况，故该协议真实性不能确定，此证据不应采纳；水电费用理由同上。被告师耀鹏认为原告治疗终结时间应为在郑州五院，对原告起诉的康复费用不应支持，该五次康复的诊断证明均显示原告的病情已经基本稳定，康复没有任何作用，另外原告诉状当中也称并非医疗救治，是在预防并发症；费用清单显示陪住费，可以证明原告在医院有陪护人员陪住，不需要另外租房居住；对医疗费用有异议，博爱医院的医疗费用既然已经支付过康复费用，故没有必要在社区门诊进行二次康复，对社区门诊票据不应支持；座厕椅4542元，该费用过高，不应支持；其他同被告殷都区爱卫中心质证意见。原告补充质证意见认为去北京救治不是擅自转院，郑大第五医院出院证上显示建议继续住院治疗，是郑州五院没法治疗而联系的北京博爱医院；原告重伤一级且有并发症不能轻易将原告拉回家，原告生命都在悬着，如何做鉴定，被告应当提供证据证明原告可以做鉴定；郑州出院时就说需进行康复，博爱医院5次继续康复治疗，没有医院的提示不敢做辅助康复，康复单上书写原告神经根不给力，如何激起神经根，因为医院康复跟不上，康复门市在医院附近，也是走的这条路，原告不能间断、停止治疗；残疾器具4500余元有医院证明，建议乘坐座厕椅，低靠背轮椅，现在仍在使用；被告称交通费不产生，这是必要费用，原告全家人到北京共同讨论如何治疗，原告是独生子女，原告女儿牛露停止工作两个月，隔段时间去看看原告，也是精神方面的帮助，不需要交通费的说法不成立，9个月起诉了6000余元，平均每天就是20元，符合省高院372号文件规定交通费；275天全部在北京治疗，最高院关于人身损害赔偿规定第21条，护理按三年计算，如果有工作，按照实际误工计算，牛良明在北京护理原告，没有续合同，一月上25天班4500元，单位负责人签字认可，牛良明劳动合同、工资流水、投保单领的工资是现金，法律没有规定必须是银行转账，牛良明工资打在其儿子账上，也是正常的，牛玉英是原告弟媳，其是城镇居民，按照北京居民服务业标准156元，2019年有新规定按照新规定，现在还没有找到新的标准，李菊香是原告妻子，从事情发生就没有离开原告，原告24小时依赖护工，但护工又不能24小时工作，原告的食材加工都需要原告妻子亲自完成，原告妻子只是要求生活补贴；原告原来在师院工作，原告提出的考核费，如果不出事故原告应当领取该费用，该损失应当由被告补偿，师院有证明；根据安阳市财政局文件在北京的生活补贴为100元，按照该标准原告主张了生活补贴；河南营养费20元/天，北京物价比河南高得多，原告要求按照30元计算；关于租房问题，前提是需要不需要，原告为重伤一级，2个护工都完不成护理任务，原告终身依赖，护工需周转，住院的当天就租房了，租房是实际需要，有租房合同，有牛露从其工作地方给房主打的费用，也有交水电费，租房是真实的，要票据3800元，不要票据2800元，原告并没有过度增加费用。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、博爱医院住院费票据、院外康复治疗费用票据，有郑州五附院出院医嘱“建议继续住院治疗、继续服药治疗、坚持肢体主动及被动康复治疗”，该费用系原告治疗本次事故伤情必要支出费用，具有关联性，可以作为本案定案证据，予以采信，被告辩称原告提供的郑州五院出院证并没有显示需要转到北京治疗，原告转院是擅自行为，费用应当自行承担的意见，证据不足，不予采纳；2、原告提供的李菊香、牛德润、牛晓洁、牛晓华、牛露、王明军、李现红等人的火车票及出租车票，现有证据不能证明他们全部为护理人员，要求全部赔偿没有法律依据，被告有异议，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信，考虑原告伤情确需二人护理，本院酌情支持二人安阳至北京乘坐高铁二等座单程费用及原告住院期间交通费；3、原告损失的2018年年终目标考核奖证明，客观真实，可以证明原告因本次交通事故实际减少的收入，可以作为本案定案证据，予以采信，被告辩称原告工资并未减少，即使上班考核奖也未必能取得，不属于法律赔偿的范围的意见，证据不足，不予采纳；4、牛良明劳动合同书、北京物流公司出具的证明等误工证明，无其他证据证明牛良明在医院从事护理原告工作的事实，被告有异议，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信；5、租房及水电费用相关证据，结合原告伤情，系原告外地就医产生的实际费用，客观真实，具有关联性和必要性，可以作为本案定案证据，予以采信，被告以原告住院不需要住宿、护理人员有护理费、也不需要住宿费用、出租房屋方杨俊全未出庭证明自己有出租房屋资格、不能证明将房屋出租给原告而持有异议，证据不足，不予采纳；6、安阳市差旅费用文件，不能证明原告主张妻子李菊香依法应当获得生活补助费，和本案无关联性，不能作为本案定案证据，不予采信；7、外购药品票据、残疾用品和生活护理用品票据，（2018）豫0502民初5380号判决书和市中级人民法院（2019）豫05民终2274号判决书已经确定系原告治疗伤情必要支出费用，该组票据客观真实，可以作为本案定案证据，予以采信，被告认为费用过高，依法应当由配具机构出具意见或司法鉴定书确定，认为护理用品价格太高而持有的异议，证据不足，不予采纳；8、被告殷都区爱卫中心提供的事故认定书、询问笔录、公车管理制度，该组证据的证明目的在生效的（2018）豫0502民初5380号判决书和市中级人民法院（2019）豫05民终2274号判决书中已经确定，应以法院生效判决认定为准。根据本院审理查明事实和认定证据，认定本案事实如下：2018年4月20日0时30分许，在德隆街××××交叉口西侧，被告师耀鹏驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车由西向东行驶时与原告由北向南步行相撞，后被告师耀鹏驾车逃逸，造成原告受伤、车损一辆的交通事故。肇事车辆属于公务用车，事故发生时由被告殷都区爱卫中心借用，该车辆在被告中国人寿财产保险公司处投保有交强险，保险期间自2018年4月14日0时起至2019年4月13日24时止，该保险限额已经在原告第一次和第二次诉讼中用尽。2018年4月24日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字[2018]事故第WF-063号道路交通事故认定书，认定被告师耀鹏负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院住院治疗，经诊断为急性颈髓损伤伴截瘫、颈椎管狭窄、右胫腓骨粉碎骨折、多发肋骨骨折等，行后路椎管扩大成型神经根松解横突间植骨+右胫腓骨粉碎骨折切复内固定术。出院医嘱为：1、继续正规医院康复治疗；2、继续应用营养神经药物治疗；3、维持水电解质平衡；4、纠正低血压；5、定期复查颈椎MRI，评估神经损伤恢复情况；6、定期复查右胫腓骨DR片，评估骨折愈合情况；7、积极预防肺部感染、褥疮、泌尿系感染、下肢深静脉血栓形成。原告曾向本院提起赔偿诉讼，本院于2018年11月2日立案，并于2019年2月1日作出（2018）0502民初5380号判决，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告牛晓奇护理费、交通费、财产损失费、护理用品费共计人民币84999.37元，其中医疗费10000元，财产损失1500元，判决被告师耀鹏、殷都区爱卫中心连带赔偿原告牛晓奇医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币349580.88元。被告殷都区爱卫中心和原告不服，均提起上诉，市中院驳回上诉，维持原判。原告就2018年9月20日前实际花费未解决及至2019年4月15日实际花费提起第二次诉讼，本院于2019年11月11日判决被告师耀鹏、殷都区爱卫中心连带赔偿原告牛晓奇共计人民币213823.59元。本次诉讼，原告诉请二被告赔偿2019年4月14日至2020年1月14日在北京治疗费用共计509496元。因原告第二次诉讼计算赔偿截止时间为2019年4月15日，因此，本次诉讼起止时间应为2019年4月16日至2020年1月14日，共计274天。在北京博爱医院支付住院治疗费共计260249.97元，在北京市丰台区××街道××东里第二社区卫生服务站支付治疗费共计15630元，外购药支付847.8元，购买残疾辅助器具支付5360元，购买护理用品支付441.18元，护理人员租赁房屋支付房租及水电共计30043.2元。原告因本次交通事故不能正常上班，原告所在单位扣除其2018年年终考核奖10929元。护理人员乘坐安阳至北京高铁二等座单程票价为236元/人。原告因本次诉讼复印病历支付36.4元。本院认为，被告师耀鹏驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车与原告步行发生相撞，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并作出道路交通事故认定书，认定被告师耀鹏负事故的全部责任，原告无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告师耀鹏和车辆借用人被告殷都区爱卫中心承担连带赔偿责任；被告殷都区爱卫中心辩称不承担连带赔偿责任的意见，证据不足，不予采纳。本次诉讼原告诉请：1、医疗费，原告主张276727.77元，有医疗票据和医嘱为证，系必要支出费用，予以支持；2、购买残疾辅助器具费，原告主张5360元，有购买票据和医嘱为证，系必要支出费用，予以支持；3、伙食补助费，原告主张27500元（100元/天×275天），标准过高，时间计算有误，结合原告住院治疗情况，本院确定13700元（50元/天×274天）；4、营养费，原告主张13750元（50元/天×275天），标准过高，时间计算有误，结合原告住院治疗情况，本院确定5480元（20元/天×274天）；5、护理费，原告主张111000元（4500元÷30天×275天+275天×190元），标准过高，时间计算有误，结合原告住院治疗情况，本院确定68576.72元（125.14元/天×274天×2人）；7、陪护费，原告主张其妻李菊香陪护费27500元（100元/天×275天），于法无据，被告有异议，不予支持；8、护理用品、护理人员租赁房屋支付房租及水电费用，原告主张30484.8元，结合原告伤情，具有合理性、必要性，有原来生效判决予以确认，本院据查明事实支持30484.38元；9、交通费，原告主张6209.5元不当，结合原告伤情和实际治疗情况，本院酌定5952元（236元×2人+274天×20元）；10、2018年目标考核奖损失，原告主张10929元，因本次交通事故原告不能正常上班，原告所在单位扣除其2018年年终考核奖，该损失系本次交通事故造成原告的直接损失，予以支持；11、复印病历费，原告主张36元，该费用系原告因本次诉讼支付必要费用，予以支持。以上费用共计417245.87元，由被告师耀鹏赔偿原告，被告殷都区爱卫中心连带承担赔偿责任。原告其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告师耀鹏、安阳市殷都区爱国卫生运动事务中心于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告牛晓奇共计人民币417245.87元；二、驳回原告牛晓奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8895元，由原告牛晓奇负担1336元，被告师耀鹏、安阳市殷都区爱国卫生运动事务中心共同负担7559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨金书人民陪审员  吴生来人民陪审员  崔秀菊二〇二〇年十月十二日代理书记员  崔艳霞