重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初2209号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：唐文凯，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婉如，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆合贵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村双河桥社，统一社会信用代码915001067626717402。法定代表人：李容，执行董事兼总经理。被告：重庆合贵环保科技有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道****，统一社会信用代码91500117304930653Q。法定代表人：尹祚飞，执行董事兼总经理。以上二被告的共同委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。以上二被告的共同委托诉讼代理人：郑倩茹，重庆观新律师事务所实习律师。被告：重庆比速汽车有限公司，，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道**统一社会信用代码91500117339535135F。法定代表人：张先利，执行董事。被告：重庆银翔摩托车（集团）有限公司，住所，住所地重庆市渝**空港经济开发区空港大道**社会信用代码9150011273657930XG法定代表人：张**，执行董事。被告：蒋文端，女，汉族，1968年5月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告：柳中权，男，汉族，1964年7月30日出生，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告重庆合贵机械制造有限公司（以下简称合贵机械制造公司）、重庆比速汽车有限公司（以下简称比速公司）、重庆银翔摩托车（集团）有限公司（以下简称银翔公司）、重庆合贵环保科技有限公司（以下简称合贵环保公司）、蒋文端、柳中权金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人唐文凯、苏婉如，被告合贵机械制造公司、合贵环保公司的委托诉讼代理人李友志到庭参加诉讼。被告银翔公司、比速公司、蒋文端、柳中权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告合贵机械制造公司立即向原告支付贷款本金2000万元及截止2019年8月20日的利息131017.36元；2.判决被告合贵机械制造公司支付2019年8月21日起的罚息及复利（其中罚息以贷款本金2000万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率报价平均利率上浮369BPs后，再上浮50%的标准计算至贷款本金还清之日止；复利以所欠利息及罚息为基数，按照罚息利率计算至利息及罚息还清之日止）；3.判决被告合贵机械制造公司承担本案律师费、诉讼费；4.判决被告比速公司、银翔公司、合贵环保公司、蒋文端、柳中权对被告合贵机械制造公司的上述第一至第三项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月21日，中信银行重庆分行与合贵机械制造公司签订借款合同，合同对借款金额、期限、借款利率等内容进行了约定。比速公司、银翔公司、合贵环保公司、蒋文端、柳中权自愿为合贵机械制造公司的借款债务提供最高额连带责任保证担保。中信银行重庆分行依约向合贵机械制造公司发放了借款，但合贵机械制造公司未能依约偿还借款本息，中信银行重庆分行遂诉至本院。被告合贵机械制造公司、合贵环保公司共同答辩称，认可借款及担保的事实，对截止2019年8月20日的借款利息131017.36元有异议，我方认为每月利息是133333.33元，故截止2019年8月20日的借款利息应为126572.91元。复利应以尚欠利息作为计算基数，罚息不作为复利的计算基数。被告比速公司、银翔公司、蒋文端、柳中权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，合贵机械制造公司（甲方）与中信银行重庆分行（乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：2018银[渝贷]字/第[2418716]号），双方约定甲方向乙方借款2000万元用于采购原辅材料，贷款期限12个月，自2018年8月21日至2019年8月20日，实际借款金额、期限等以借款凭证（借据）为准；贷款利率为前一个工作日由全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率报价平均利率上浮369BPs确定，按月浮动；还款方式为按月结息、分期还本，结息日为每月20日，还本计划为2018年11月20日还款100万元、2019年2月20日还款100万元、2019年5月20日还款100万元、2019年8月20日还款1700万元；甲方未按合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；甲方未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；乙方为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由甲方承担。同日，保证人比速公司、银翔公司、合贵环保公司、蒋文端、柳中权分别与债权人中信银行重庆分行签订《最高额保证合同》（合同编号：[2018]信[渝]银最保字第[2418716]号、[2018]信[渝]银最保字第[2418717]号、[2018]信[渝]银最保字第[2418718]号、[2018]信[渝]银最保字第[2418719]号、[2018]信[渝]银最保字第[2418720]号），保证合同约定保证人在本合同项下担保的债权是指债权人依据与主合同债务人合贵机械制造公司在2018年8月21日至2020年8月21日期间所签署的形成债权债务关系的一系列合同、协议以及其他法律性文件（以下统称为主合同）而享有的一系列债权；保证人在本合同项下担保的债权最高额限度为2400万元；保证范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年，主合同债务人履行债务的期限以主合同约定为准，如主合同约定债务人分期清偿债务，则每一笔债务到期日即为该部分债务履行期限届满之日。保证人承诺，当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供的担保、保证、保函等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人和/或第三人提供的物的担保）。前述担保事宜，比速公司、银翔公司、合贵环保公司均已召开股东会，并形成股东会决议。2018年11月19日，借款人合贵机械制造公司与贷款人中信银行重庆分行以及担保人比速公司、银翔公司、合贵环保公司、蒋文端、柳中权就《人民币流动资金贷款合同》（以下简称主合同）约定的贷款还款期限条款达成补充协议，并签订《补充协议》，协议约定将主合同约定的划款计划修改为还款日期2019年8月20日，还款金额2000万元，即2019年8月20日一次性结清贷款；担保人同意借款人与贷款人双方对主合同作上述修改，并同意继续按照担保合同的约定承担担保责任；本协议为主合同的补充协议，与主合同具有同等效力，主合同其他约定不变，本协议与主合同约定不一致的，以本协议为准。比速公司、银翔公司、合贵环保公司、蒋文端、柳中权均在该协议上签章、签名确认。前述借款合同及担保合同均对送达进行了约定，各方当事人约定合同首部所约定的地址或联系方式为案涉合同诉讼（仲裁）的法律文书的送达地址，司法机关可按约定地址、联系方式发送法律文书，无人签收或拒绝签收，文书退回之日视为送达之日；如果借款人及担保人提供的联系方式发生变更，应在变更后三日内书面通知贷款人，在前述合同项下债务进入诉讼阶段后，则须以书面方式告知审判机关，否则按原联系方式发出的通知或其他文书，即使变更方没有收到，仍视为送达。2018年8月21日，中信银行重庆分行向合贵机械制造公司发放借款本金2000万元。借款借据载明，借款金额2000万元，到期日期2019年8月20日。合贵机械制造公司在借款借据上签章确认。中信银行重庆分行提供的业务凭证/客户回单显示，合贵机械制造公司2019年8月20日应偿还借款利息133333.33元，合贵机械制造公司实际支付6760.42元，截止2019年8月20日尚欠利息余额为126572.91元。经中信银行重庆分行和合贵机械制造公司共同确认，借款发放后，合贵机械制造公司足额偿还11期（11个月）借款利息，未偿还借款本金。对于欠付利息，合贵机械制造公司认为中信银行重庆分行提供的业务凭证载明的欠息金额与其主张的欠息金额不一致，应以业务凭证载明的126572.91元为准。另查明，中信银行重庆分行为实现本案债权与重庆索通律师事务所签订了《法律服务协议（诉讼、仲裁）》，并于2020年7月24日向重庆索通律师事务所支付律师费20000元。本院认为，中信银行重庆分行与合贵机械制造公司签订的借款合同及与各担保人签订的保证合同均是当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。合贵机械制造公司未能按期归还贷款，已经构成违约，中信银行重庆分行要求合贵机械制造公司偿还借款本息，并支付罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。借贷双方对合贵机械制造公司欠付本金的金额均无异议，本院予以确认。对于借款利息，中信银行重庆分行提供的业务凭证显示，合贵机械制造公司已经依约足额偿还借款利息11期，且实际还款金额均与该业务凭证载明的金额一致，合贵机械制造公司主张其最后一期利息的欠息金额应以该业务凭证记载的金额为准，与本案查明的事实相符，本院予以支持。截至2019年8月20日，合贵机械制造公司尚欠中信银行重庆分行借款利息126572.91元。关于复利的计算基数，借款合同约定对借款人未按时支付的利息和罚息，贷款人有权按逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，故中信银行重庆分行主张以尚欠利息及罚息为基数计算复利，符合合同约定，且与法不悖，本院予以支持。中信银行重庆分行为实现本案债权支付律师费20000元，其主张由重庆合贵机械制造有限公司承担，符合合同约定，本院予以支持。比速公司、银翔公司、合贵环保公司、蒋文端、柳中权自愿为本案借款提供最高额连带责任保证担保，中信银行重庆分行在保证期间内向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，比速公司、银翔公司、合贵环保公司、蒋文端、柳中权应当在最高债权额限度内对借款本金、利息、罚息、复利及律师费承担保证责任。被告比速公司、银翔公司、蒋文端、柳中权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆合贵机械制造有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金2000万元及截至2019年8月20日的利息126572.91元，并支付自2019年8月21日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息及罚息之和为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮369BPs后的利率再加收50%的标准计算）；二、被告重庆合贵机械制造有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付律师费20000元；三、被告重庆合贵环保科技有限公司、重庆银翔摩托车（集团）有限公司、重庆比速汽车有限公司、蒋文端、柳中权对被告重庆合贵机械制造有限公司的上述第一项、第二项债务在2400万元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152090.89元，公告费560元，共计152650.89元，由被告重庆合贵机械制造有限公司、重庆合贵环保科技有限公司、重庆银翔摩托车（集团）有限公司、重庆比速汽车有限公司、蒋文端、柳中权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 孙 利人民陪审员 邓祥洪二〇二〇年十月十六日法官 助理 程榆晰书 记 员 唐源典