河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5506号原告：洛阳市海龙精铸有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇司马工业区，统一社会信用代码：91410381727030876R。法定代表人：常海龙，该公司总经理。委托代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所律师，特别授权。被告：国网河南省电力公司洛阳供电公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路12号，统一社会信用代码：91410300171076587X。负责人：徐建，该公司总经理。委托代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师，特别授权。委托代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳伊滨区诸葛镇杨堂村村民委员会，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇杨堂村，统一社会信用代码：54410311ME2078611Q。法定代表人：刘玉星，该村民委员会主任。被告：洛阳伊滨区诸葛镇西马社区居民委员会，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇西马社区，统一社会信用代码：55410311MEA419118K。法定代表人：马永杰，该社区居委会主任。以上二被告共同委托代理人：刘森坡，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周少杰，男，汉族，1972年5月23日生，住河南省偃师市。被告：国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市瀍河区新街321号新房家园11-9幢101，统一社会信用代码：914103000508845964。负责人：俞航，该公司总经理。委托代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师，特别授权。原告洛阳市海龙精铸有限公司诉被告国网河南省电力公司洛阳供电公司、洛阳伊滨区诸葛镇杨堂村村民委员会、洛阳伊滨区诸葛镇西马社区居民委员会、周少杰、国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市海龙精铸有限公司的委托代理人赵孟路,被告国网河南省电力公司洛阳供电公司的委托代理人陆东芳、韦铭轩、洛阳伊滨区诸葛镇杨堂村村民委员会和洛阳伊滨区诸葛镇西马社区居民委员会的共同委托代理人刘森坡、国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人郭莉莉均到庭参加了诉讼，被告周少杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳市海龙精铸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计764989元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：受害人田某系原告公司雇员，2019年10月20日下午，被告周少杰因承包原告公司的部分搬迁工作，受害人田某受原告公司指派，参与原告公司搬迁工作，在被告周少杰操作车牌号为豫Ｃ×××××号吊装车施工的过程中，吊装臂触碰经过原告公司厂房上空被告国网河南省电力公司洛阳供电公司（以下简称“国网洛阳供电公司”）供电的高压明线，导致受害人田某遭受高压电击，后经医疗抢救无效死亡。洛阳市公安局伊滨分局治安管理大队一中队接到报案后出警，经公安机关技术人员对现场及尸体勘察，在受害人田某尸体右手、左脚发现明显电击穿刺伤，确定受害人田某为意外触电死亡。经查，导致受害人田某死亡的高压线及相应高压线杆由被告洛阳市××区诸葛镇杨堂村、洛阳市××区诸葛镇司马村使用；被告周少杰所有的豫Ｃ×××××号车辆在被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有相应保险，且事故发生在保险范围内。事故发生后，受害人田某家属同原告公司达成赔偿协议，由原告向受害人家属支付赔偿款合计80万元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”此次事故中，上述被告对受害人田某的死亡均负有责任，应当承担相应赔偿责任。综上，恳请贵院查明事实，以维护原告合法权益。被告国网河南省电力公司洛阳供电公司辩称：一、原告自身存在重大过错，其无权将工亡赔偿责任转嫁给其他第三人，原告不享有追偿权。二、周少杰作为车辆驾驶员的不当操作，与事故发生存在直接因果关系。三、答辩人不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。综上，请求人民法院明查公断，判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告洛阳伊滨区诸葛镇杨堂村村民委员会、洛阳伊滨区诸葛镇西马社区居民委员会共同辩称：同意电力公司意见，本案与我方没有任何关系，原告属于滥用诉权，我方保留对我方经济损失的追偿权。被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、保险公司不是田某死亡事故的当事人，根据法律规定及合同规定，仅受害人、侵权人、被保险人对我司有保险请求权。根据合同的相对性原则，我司不应直接对原告进行赔偿；2、涉案事故不属于我司承保的保险事故，我司对此事故不承担保险责任。另外，主张应提供事故责任认定证明，驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆行车证、营运证、操作人员的操作证等证件，证明事故的原因及损失程度、事故性质、责任承担有免赔情形。3、侵权责任法规定，高压电致人损害应承担无过错赔偿责任。被告周少杰未到庭，也未向法庭提交书面答辩状，但是庭后到庭接受询问。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：田某(已在该起事故中死亡)和被告周少杰均系原告公司雇员。2019年10月20日下午，受害人田某和周少杰受原告公司指派，参与原告公司搬迁工作。在被告周少杰操作车牌号为豫Ｃ×××××号吊装车施工的过程中，吊装臂触碰经过原告公司厂房上空被告国网河南省电力公司洛阳供电公司供电的高压明线，导致受害人田某遭受高压电击，后经医疗抢救无效死亡。洛阳市公安局伊滨分局治安管理大队一中队接到报案后出警，经公安机关技术人员对现场及尸体勘察，在受害人田某尸体右手、左脚发现明显电击穿刺伤，确定受害人田某为意外触电死亡。2020年1月7日，伊滨分局治安管理大队一中队出具的出警证明载明“2019年10月20日16时08分我单位接110转派，在洛阳市××区诸葛镇海龙精铸厂有人触电，人被拉至诸葛思亲医院后死亡。至现场经了解，死者田某（男，洛龙区龙门镇裴村人，24岁，身份证号：）为海龙精铸厂工人，中午14时30分左右田某在海龙精铸厂南厂区北门外卸货时触电身亡，海龙精铸厂南门外道路上空有三根高压明线，经现场目击者称其看到卸货吊车吊臂顶端与高压电线有两次闪光。后经公安机关技术人员对现场勘查，在田某尸体右手、左脚底发现明显电击穿刺伤，确定田某死亡为意外触电死亡。”田某死亡后，海龙公司先向田某家属支付20000元丧葬费。在2019年11月4日，洛阳市海龙精铸有限公司作为甲方，田某父母田建立、常春香作为乙方，双方签订《协议书》，该协议书载明“甲方：洛阳市海龙精铸有限公司乙方：田建立，住河南省洛阳市××村××号身份证号：。乙方：常素香，住河南省洛阳市××村××号身份证号：。鉴于甲方与田某之间存在劳务关系，而田某于劳务工作期间因遭受高压电电击导致经抢救无效死亡，乙方是田某的法定继承人，因此为妥善解决田某死亡后的善后事宜，甲乙双方本着平等、自愿、公平以及互谅互让的原则，经友好协商达成如下协议：第一条、因乙方家庭生活困难，且突然遭受变故，在目前无法最终确定田某遭受高压电电击死亡责任主体的情况下，经政府部门居中调解，甲方先行向乙方一次性支付人民币80万元（大写：捌拾万元整）作为田某死亡的各项补偿、赔偿费用（该费用分二期支付完毕，其中：柒拾伍万元于2019年11月4日前支付，剩余伍万元于乙方完成配合义务之日起10日内完成支付；该款项同第一期款项交由第三方政府部门保管）。甲方与乙方之间因田某死亡所产生的纠纷全部解决完毕，乙方在本协议签订后无权再要求甲方支付任何其他费用。第二条、乙方指定接收上述费用的银行账户为：田建立：622991167300083010。第三条、乙方应当配合甲方对其他高压电致田某死亡的责任主体进行维权，配合甲方起诉各责任主体（包括但不限于可能需要乙方作为原告、第三人、上诉人、被上诉人、申请执行人主体等），若乙方因此收到款项的应在收到款项之日起10日内支付给甲方。特别约定：乙方配合甲方维权后的金额无论是否高于或低于或通过法律程序认定甲方责任低于或高于本协议金额的，乙方均认可该金额全部归甲方所有，且无任何异议，并承诺不会就该金额提出任何要求、主张。第四条、甲乙双方签署本协议之日乙方承诺不再以任何形式、任何理由就田某死亡或与劳动关系有关的事宜要求甲方支付其他任何费用或承担任何责任。第五条、乙方承诺在本协议签订生效之日，乙方及乙方家庭完全清楚本协议内容并知晓签订本协议的法律效力，承担因此做出的权利处分的法律后果。第六条、本协议一式叁份，甲方执有贰份，乙方执有壹份，具有同等法律效力。第七条、本协议自双方盖章、签字之日起生效。甲方：洛阳市海龙精铸有限公司加盖公章，乙方：田建立常素香2019年11月4日。”该协议签订后，海龙公司再次向田某家属支付75万元补偿款，剩余5万元尚未支付给田某家属。另查明：该事故发生在厂区外，海龙公司在高压线下作业未经国网河南省电力公司洛阳供电公司同意，事故发生的区域线路属于农网线路，在2000年前就已经建成存在，现在该线路已经不存在。被告周少杰所有的豫Ｃ×××××号车辆在被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险、50万元的商业三责险及不计免赔险，该事故发生在保险有效期间内。事故发生后，国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未对任何单位和个人进行赔偿。2020年10月19日，原告洛阳市海龙精铸有限公司与被告周少杰就田某死亡一事达成调解协议。庭审中，原告要求的赔偿项目为：医疗费1971.1元（原告未向本院提交医疗费发票原件）、丧葬费27998.5元、死亡赔偿金684019.4元、精神抚慰金50000元、交通1000元，以上各项共计764989元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以已经向受害人田某家属达成了《赔偿协议》，并已经向其家属赔偿77万元为由，向各被告进行追偿。本案的争议的焦点是：（一）、原告是否有诉讼主体资格；（二）各被告在本次事故中是否应承担责任。一、关于原告的诉讼主体资格问题：因原告已经向受害人田某家属达成了《赔偿协议》，并已经向其家属赔偿77万元，其在《赔偿协议》中约定，甲乙双方之间因田某死亡所产生的纠纷全部解决完毕，乙方在本协议签订后无权再要求甲方支付任何费用。同时第三条约定了，乙方应当配合甲方对其他高压电致田某死亡的责任主体进行维权，配合甲方起诉各责任主体。故原告可以向其认为有责任的被告进行追偿。二、关于各被告在本次事故中是否应承担责任的问题：1、原告的证据材料只能证明，受害人田某和被告周少杰在海龙公司的厂区外高压电线下卸货时触电身亡的情况。被告周少杰和受害人田某均是受雇于原告，均受原告的指派在厂区外的高压线下作业，原告理应注意到其作业地方的危险性存在，但原告没能采取安全有效的措施，而致本次事故的发生；且原告并未举证证明田某究竟是如何触电身亡及田某在触电时的具体位置情况和被告周少杰是否具有重大过错及重大过错的具体表现方式。但在本院处理该案的过程中，原告海龙公司自愿与被告周少杰达成调解协议，双方应按照协议履行义务，该协议不违反法律规定，本院予以认可，故被告周少杰不应再向原告海龙公司承担赔偿责任。2、海龙公司在其厂区外的高压线下，未经国网河南省电力公司洛阳供电公司同意，在未采取安全措施的情况下，擅自安排工作人员在高压线下冒险作业，导致本次事故的发生；且该高压线已经存在多年，常人理应知道高压线的危险性，故国网河南省电力公司洛阳供电公司在本次事故中无过错，不应承担本次事故的赔偿责任。3、本次事故与被告洛阳伊滨区诸葛镇杨堂村村民委员会和洛阳伊滨区诸葛镇西马社区居民委员会无任何关系，其无任何过错，不应承担责任。4、本次事故是涉案车辆在吊运过程中发生的，并不是发生在车辆行驶过程中发生的，本案的事故不属于交强险和第三者责任险的保险范围，故国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司不应承担赔偿责任。综上，原告要求各被告承担赔偿责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告洛阳市海龙精铸有限公司的诉讼请求。本案受理费5725元（已减半），由原告洛阳市海龙精铸有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年十月三十日书记员 汪亚琳