wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3713号 原告:贺明发,男,1955年6月20日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:王倩,河北法润律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨英超，河北法润律师事务所律师。 被告:赵江,男,1981年8月24日出生,汉族,户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告贺明发与被告赵江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺明发及其委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告赵江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺明发向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款20220元，并以该本金为基数按同期银行贷款利率标准向原告支付2019年5月2日至还款之日利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年以来，被告以各种理由向原告多次借款，原告通过现金、微信转账、微信红包等多种形式向被告出借款项。2019年3月7日被告给原告出具欠条，声明欠款金额为15600元，承诺于2019年5月1日还清。后来被告又向原告借款数次，前后合计20220元。原告多次向被告索要借款，被告花言巧语，一分钱未还，为此原告提起诉讼。 被告赵江未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系社会朋友，认识多年。自2018年开始，被告以各种理由向原告多次借款。当 原告索要借款时，被告编制各种理由拒不还款。直到2018年11月20日赵江给原告出具欠条。欠条载明：今有赵江欠贺明发人民币14400元，于2019年5月之前还清，立字为据。欠款人：赵江，2018年11月20日。被告出具完欠条后，不但没有归还借款，却还向原告借钱，到2019年3月7日借款金额合计达15600元。并于当日赵江再次出具欠条，载明“今欠贺明发人民币15600元，于5月1日前全部还清，欠款人：赵江，2019年3月7日。”出具完上述欠条后，被告没有归还欠款，却仍向原告借款。自2019年3月12日到2019年5月22日期间，原告通过微信转账、微信红包等方式分10次，共给被告转款合计2920元。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告借款。被告没有按照承诺履行还款义务违背诚实信用原则，违反了双方的约定。原告起诉被告赵江还款付息符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因为出具欠条的15600元，约定了还款期限，逾期还款应当支付利息，本院参照最高院关于民间借贷的司法解释进行裁判。对于后来通过微信转账和微信红包的借款，因为原告不能提供被告逾期还款的证据，本院无法支持利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵江于本判决生效之日起十日内偿还原告贺明发借款18520元。并自2019年5月1日起按照年利率6%的标准支付上述借款中的15600元的利息至本判决指定的还款之日止。其余部分的借款（2920元）不支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元（原告预交153元），由被告赵江负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  李 颖 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  吴 迪
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1722民初567号 原告：石台县风华食品厂，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路。 经营者：殷春华，女，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：卢义军（系殷春华丈夫），住安徽省安庆市迎江区。 被告：陈满青，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告石台县风华食品厂（以下简称风华食品厂）与被告陈满青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告风华食品厂的委托诉讼代理人卢义军、被告陈满青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告风华食品厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款17900元；2.依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月至10月，被告在原告处购买香烟，共计17900元，由被告签字赊欠。被告现因被羁押，原告无法讨要，故诉至法院。 被告陈满青辩称，本案购买香烟的数量和价格属实，所计金额无误；但赊欠的香烟系用于池州中龙商品混凝土有限公司经营使用，当时本人是公司的法定代表人，故应由公司负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日至10月29日，陈满青分五次在风华食品厂赊购“九五”、“软中”、“天叶”等牌香烟计21条，每次均由陈满青个人签字确认，共计货款17900元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告从原告处赊欠价值17900元的香烟属实，原告要求被告支付货款17900元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称价值17900元香烟是其任池州中龙商品混凝土有限公司法定代表人期间经营所使用，应归公司承担的理由，因被告在原告处的记账簿签字确认赊欠中，没有证据证明该笔香烟款应属公司承担，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告陈满青于本判决生效后十日内支付原告石台县风华食品厂货款17900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取124元，由被告陈满青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴曦 附相关条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：冯秋明,男,汉族,1984年8月12日出生,住广州市南沙区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告冯秋明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪、徐倩到庭参加了诉讼。被告冯秋明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金44970.33元、利息2745.62元、违约金4542.91元、其他费用4199.04元，及自2020年3月26日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月25日，被告欠本金44970.33元、利息2745.62元、违约金4542.91元、手续费4199.04元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯秋明在本判决生效之日起十日内清还欠款本金44970.33元、利息2745.62元、违约金4542.91元、手续费4199.04元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月26日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十月十六日书记员  潘宝欣梁倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10466号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：吴海，男，1968年9月12日出生，汉族，住广西北海市银海区***************，公民身份号码440***************。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告吴海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟基到庭参加诉讼，被告吴海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金17670.29元、还款违约金3496.32元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2019年11月9日，尚欠利息3104.03元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为申领长城环球通系列信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625*************的信用卡，账单日为每月9日。被告持卡进行了消费、取现、还款等。截至2019年11月9日，被告尚欠本金、利息、还款违约金合共24270.64元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2019年11月9日，被告尚欠本金17670.29元、利息3104.03元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17670.29元及利息（利息暂计至2019年11月9日止为3104.03元，此后的利息以透支款本金17670.29元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406.77元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行承担66.77元，由被告吴海承担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十月二十二日书 记 员  欧钊妍
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （适用简案快审程序审理） (2020)冀0132刑初169号 公诉机关河北省元氏县人民检察院 被告人吕国华，男，1976年1月23日出生,汉族,初中文化,户籍所在地河北省石家庄市井陉县,住井陉县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年9月20日被元氏县公安局刑事拘留；于2019你们9月23日被井陉县公安局取保候审。 起诉书文号元检公诉刑诉〔2019〕327号 指控罪名危险驾驶罪 公诉机关指控情况,量刑建议拘役5个月，罚金5000元 被告人吕国华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 2019年8月18日15时许，被告人吕国华无证驾驶无号牌三轮汽车，在京赞线元氏县南佐卫生院十字路口倒车时，与郭鹏飞停在路边车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，吕国华负主要责任。 经鉴定，被告人吕国华血液酒精含量为265.11mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行 判决理由 被告人吕国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕国华被查获时酒精含量超过200mg/100ml,且系无证驾驶无号牌机动车，应予从重处罚。鉴于被告人吕国华具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚的情节，故本院对其适当予以从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人吕国华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：杨小勇 二〇二〇年十月十九日 书记员 ： 赵 旭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初11098号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。代理期限自2020年9月9日起。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。代理期限至2020年9月9日止。被告：刘绮媚，女，1972年9月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区***************，公民身份号码440***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘绮媚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年9月25日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告刘绮媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计5605.86元（其中透支本金4999.70元、利息230.07元、逾期还款违约金270.25元、手续费105.84元，暂计至2019年10月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后的分期手续费以分期产品本金为期数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月30日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为520*************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月10日，被告尚欠本金4999.70元、利息230.07元、逾期还款违约金270.25元、手续费105.84元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告刘绮媚未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2007年3月30日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为520*************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2019年10月10日，被告尚欠本金4999.70元、利息230.07元、逾期还款违约金270.25元、手续费105.84元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年10月10日，被告尚欠本金4999.70元、利息230.07元、手续费105.84元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请此后的分期手续费，因原告主张提前收回全部贷款本金，之后的未计入账单的手续费并未实际产生，故本院不予支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘绮媚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4999.70元、手续费105.84元及利息（暂计至2019年10月10日止为230.07元，此后的利息以透支款本金4999.70元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告刘绮媚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十月二十日书 记 员  欧钊妍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初6767号原告：彭为祥，男1994年4月20日生。被告：南京辉道汽车租赁服务有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MPJT1XY），住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道**左邻右里家园**团**110。法定代表人：孙永东。原告彭为祥与被告南京辉道汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告彭为祥于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告彭为祥以与被告庭外达成和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭为祥撤诉。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭为祥负担。审判员  何才平二〇二〇年十月三十一日书记员  朱星驰
四川省内江市市中区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2020）川1002刑初250号 被告人林秀德容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十八条的规定，决定将该案由简易程序转为普通程序审理。 二〇二〇年十月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24133号原告：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。法定代表人：孙梦杰，执行董事。委托诉讼代理人：廖文娟，该公司职员。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。被告:占铃华，男，1984年12月20日出生，汉族，住所福建省福安市。原告上海淇毓信息科技有限公司与被告占铃华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿宏鸣到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告代偿款20083.40元；2.被告向原告支付代偿之日2020年1月17日起到被告全部清偿之日止，以前述第1项金额为基数，按照代偿之日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算的资金占用损失；3.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告在履行合同过程中出现违约，原告依法进行代偿，为保障合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款人及担保公司营业执照及许可证、《个人消费贷款合同》及签名截图、放款凭证、信息确认及承诺函及其签名截图、证明函、债权代偿通知、全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）当月公告截屏、数字证书签名验签报告（贷款合同）、数字证书签名验签报告（信息确认及承诺函）、代偿流水、反担保合同等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2019年10月12日，原告（甲方）与广东省融资再担保有限公司（以下简称省融资再担保公司，乙方）签订《反担保保证合同》，载明：广东粤财信托有限公司（以下简称粤财公司）设立“粤财信托·360金融2号单一资金信托计划（第2期）”，并根据信托文件的约定，以募集的信托资金向甲方推荐的符合条件的个人债务人发放消费贷款，债务人与粤财公司签订《贷款合同》；债务人申请乙方为债务人履行《贷款合同》约定的还本付息义务提供保证担保，并向乙方出具《信息确认及承诺函》，乙方同意为债务人提供保证担保；为保证乙方为债务人履行还款付息的保证担保义务，乙方与粤财公司签订《保证合同》；甲方自愿为债务人向乙方提供连带责任保证反担保，并自愿为债务人履行《信息确认及承诺函》中的还本付息义务向乙方提供连带责任保证担保；本合同项下甲方提供反担保保证的范围为信托计划项下借款人贷款本金和相应利息；保证期间为乙方向粤财公司及其权利承继者承担保证责任或赔偿责任之日起2年等。2019年10月18日，被告（借款人）和粤财公司（贷款人）通过网络签订《个人消费贷款合同》，约定：借款金额19500元，借款期限12期，自借款发放之日起至2020年10月18日，借款利率为24%/年，借款用途为支付其他消费款等。同日，粤财公司向被告发放了贷款19500元。同日，被告出具《信息确认及承诺函》，载明：被告知悉省融资再担保公司为其在粤财公司的上述借款提供连带责任保证，若因被告未按贷款合同约定还本付息导致省融资再担保公司代偿，被告将全面向省融资再担保公司履行还款义务，保证省融资再担保公司行使优先受偿权等。2020年3月31日，粤财公司向省融资再担保公司出具《代偿证明》，载明：根据省融资再担保公司与粤财公司就粤财信托·360金融2号单一资金信托计划（第2期）项目签署的《保证合同》，省融资再担保公司已对《标的债务清单》内全部逾期借款（包含逾期本金、利息等）履行了担保代偿义务，标的债权已结清；粤财公司确认，自实际代偿之日起，省融资再担保公司获得对标的债权债务人的追偿权；粤财公司委托原告将前述代偿事项通知相应债务人。该文件所附《标的债权清单》中包含被告涉案贷款的欠款本息20083.40元。原告于2020年2月6日向省融资再担保公司支付393146.07元。2020年4月2日，省融资再担保公司向原告出具《证明函》，载明：根据原告与省融资再担保公司签署的《反担保保证合同》，原告已对《标的债权清单》内全部逾期借款（包括逾期本金、利息等）履行了反担保代偿义务，并向省融资再担保公司全额支付了反担保代偿款；省融资再担保公司确认，自附件记录的实际代偿日之日起，原告享有对标的债权债务人的追偿权，并同意委托原告将前述代偿事项通知相应债务人。该证明所附《标的债权清单》中包含被告涉案贷款的欠款本息20083.40元。2020年4月28日，原告以EMS特快专递形式向被告寄送《代偿通知》，告知原告取得本案债权的追偿权。本院认为，涉案的《个人消费贷款合同》及《反担保保证合同》合法有效。粤财公司已依约向被告发放贷款，被告未按时履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任，粤财公司有权依照合同约定收回贷款本息。从被告出具的《信息确认及承诺函》可知，被告知晓并确认省融资再担保公司作为涉案债务的连带清偿责任保证人。省融资再担保公司在向粤财公司履行保证责任后，有权向被告进行追偿。原告作为保证人省融资再担保公司的反担保人，自愿代被告向省融资再担保公司履行了还款义务，原、被告之间形成代偿关系，因此，原告主张被告偿还代偿款的诉请合法合理，本院予以支持。原告主张被告支付代偿资金占用损失的诉请欠缺合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告占铃华向原告上海淇毓信息科技有限公司返还20083.40元；二、驳回原告上海淇毓信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151元，由被告占铃华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年十月二十一日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢670号之十申请执行人：王**，男，男，汉族，住禹城市。被执行人：朱丽梅，女，汉族，1974年04月11日，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2017)鲁1482民再1号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱丽梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱丽梅在中国农业银行账户内存款人民币21084.57元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年十月十四日书记员  马学武
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初213号 起诉书文号 迁西县院检察一部刑诉〔2020〕207号 公诉机关 河北省迁西县人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈学志，男，1966年12月27日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省唐山市迁西县，住迁西县。因本案于2020年1月2日被迁西县公安局取保候审。 指控罪名 危险驾驶罪 指控事实 2019年12月9日15时12分许，被告人陈学志酒后驾驶冀BEK889号小型汽车行驶至迁西县东环路县交警大队路段时被执勤民警查获，经唐山证源司法所鉴定，案发时被告人陈学志血液中酒精含量为185.71mg∕100ml。被告人陈学志如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。 证据情况 被告人陈学志的供述与辩解；公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询单；呼气式酒精检测单、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍、查获经过光盘，到案经过。 量刑建议 判处被告人陈学志拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人意见 被告人陈学志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由 本院认为，被告人陈学志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈学志到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果 被告人陈学志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆仟元。 刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘景春 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韦 静
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4284号申请人：武陟县天风纸业有限公司，住所地：河南省武陟县谢旗营镇扈庄村，统一社会信用代码：91410823790605935H。法定代表人：付来成，经理。委托诉讼代理人：李小鹏，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被申请人：王忠良，男，1986年6月13日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人：武陟县华犇铝业有限公司，住所地：河南省武陟县谢旗营镇扈庄村武桥路东南段（纸厂院内），统一社会信用代码：91410823MA3XF9QE9E。法定代表人：王彦飞，经理。申请人武陟县天风纸业有限公司与被申请人王忠良、武陟县华犇铝业有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院提出申请财产保全，请求立即冻结查封被申请人的银行存款8万元或查封其等额财产。申请人武陟县天风纸业有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（8万元）提供担保。本院经审查认为，申请人武陟县天风纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王忠良、武陟县华犇铝业有限公司在银行的存款80000元或查封其等额的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封其他财产为动产的期限为二年，查封其他财产为不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正超二〇二〇年十月二十二日书记员  韩海燕
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2983号原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。主要负责人：张瑛，行长。委托诉讼代理人：高燕军，内蒙古民英律师事务所律师。被告：王建，男，1987年9月26日出生，住包头市。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被告王建信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行委托诉讼代理人高燕军到庭参加诉讼。被告王建经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡透支款本金25627.65元、相关费用6357.24元、截至2020年5月19日的利息2305.45元、此后的利息、滞纳金按领用合约约定的计息方式计算至欠款还清之日。事实和理由：2011年3月18日被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了信用卡（卡号为×××）。被告从2018年6月18日进入逾期状态，截止2020年5月19日欠款金额为34290.34元（包括利息、罚息、滞纳金等）。经多次催收未果。王建未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月18日被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了信用卡（卡号为×××），额度为28000元。信用卡领用合约约定如被告未按期还款，按欠款额的日万分之五计算逾期利息。被告从2018年6月18日开始逾期，逾期金额为25627.65元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并消费，应按约定期限还款。被告未按期还款应支付逾期利息。信用卡领用合约约定的利率符合法律规定，应予支持。原告主张相关费用，因按欠款额的日万分之五计算逾期利息已经补偿了原告的损失，故不予支持相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建于判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行信用卡欠款25627.65元、截至2020年5月19日的逾期利息2305.45元及从2020年5月20日至欠款还清之日的利息（以25627.65元为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元、公告费560元（原告预交），由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长 郝金亮人民陪审员 李占文人民陪审员 刘志芳 二〇二〇年十月二十八日书记员 王晓婷附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1724号 原告张立祥，男，1971年9月18日出生，汉族，现住任丘市人。 委托代理人刘婧，河北宪泽律师事务所律师。 被告甘肃兴泰建筑器材租赁有限公司，住所地兰州市七里河区龚家湾村禄家装98号。统一社会信用代码916201035955278550。 法定代表人黄康宁，该公司经理。 原告张立祥诉被告甘肃兴泰建筑器材租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立祥及其委托代理人刘婧到庭参加诉讼，被告甘肃兴泰建筑器材租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张立祥向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款101310元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告的碗扣等配件，欠原告101310元货款未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告甘肃兴泰建筑器材租赁有限公司未答辩。 经审理查明，原告张立祥与被告甘肃兴泰建筑器材租赁有限公司建有业务往来。原告张立祥与被告甘肃兴泰建筑器材租赁有限公司的法定代表人黄康宁通话记录证实，被告法定代表人黄康宁认可尚欠原告张立祥货款171310元。被告偿还货款40000元，折抵酒价款30000元。被告尚欠原告101310元。 -2- 上述事实有原告陈述、通话记录等证据证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应该清偿。原告张立祥主张被告甘肃兴泰建筑器材租赁有限公司偿还货款101310元，有录音证实，其请求合法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘肃兴泰建筑器材租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张立祥货款101310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，由被告甘肃兴泰建筑器材租赁有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长 夏千根人民陪审员魏玺人民陪审员许建彩 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张        暖        阳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初26602号原告：陈全力，男，1961年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘立民，男，1964年1月5日出生，汉族，住北京市石景山区。原告陈全力与被告刘立民民间借贷纠纷一案，原告陈全力于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结刘立民名下财产共计440000元。原告陈全力以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，原告陈全力的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告刘立民名下车牌号为×××、发动机号为1897595的机动车和车牌号为×××、发动机号为CYP024152的机动车。案件申请费2720元，由原告陈全力预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  倪 燕二〇二〇年十月二十二日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9085号申请执行人：昆山金宏华贸易有限公司，统一社会信用代码9132058355120048X8，住所地昆山市周市镇翠薇西路486号F幢28号。法定代表人：周凌云。被执行人：昆山乾耀佳工业设备有限公司，统一社会信用代码91320583MA1N20D97B，住所地昆山市千灯镇陆石路199号2号房。法定代表人：石跃玲。申请执行人昆山金宏华贸易有限公司与被执行人昆山乾耀佳工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12191号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山乾耀佳工业设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山乾耀佳工业设备有限公司银行存款人民币311253.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十七日书记员  曹俊瑜
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初812号 原告：张智琦，男，1965年2月18日出生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX村X组，现羁押于西安市监狱。身份证号码：610125XXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄松，陕西沣京律师事务所实习律师。 被告：张青青，女，1984年5月25日出生，汉族，住陕西省XX县XX乡XX村。身份证号码：610527XXXXXXXXXXXX。 原告张智琦与被告张青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张佳豪到庭参加了诉讼，被告张青青经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张智琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元；2.判令被告支付原告2019年10月29日起按年利率6%计算至实际给付之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月1日，被告向原告借款，并向原告出具了书面借款凭证，约定原告向被告张青青出借人民币5000元，截止起诉之日，目前被告张青青共欠原告借款本金5000元未付。原告现根据相关法律规定提出以上诉讼请求诉至法院。 被告张青青未作答辩。 本案庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交证据：2010年10月1日被告张青青向原告张智琦出具的借条一份，证明借款5000元。被告张青青经本院公告传唤期满，未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据的真实性、关联性、证明目的予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2006年起至2016年期间吸收公众存款，并发放贷款；2010年10月1日被告张青青因生意资金周转为由在原告张智琦处借款5000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张智琦五千元（5000元），借款人：张青青，2010年10月1日。”。由于被告未还款，原告持前述诉讼请求及事实与理由诉至本院。被告张青青经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭，致本案无法调解。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告张青青在原告张智琦处借款5000元，有其向原告出具的借条为证，现原告要求被告张青青给付借款本金5000元之诉讼请求，于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付该款自2019年10月29日按年利率6%计算至实际给付之日的资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”故对该项请求亦应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告张青青于判决生效后五日内给付原告张智琦借款本金5000元及该款自2019年10月29日起按年利率6%计算至实际给付之日的资金占用期间的利息（帐户：西安市鄠邑区信访局张智琦非法吸收公众存款资金专户，帐号：26160201040005977，开户行：中国农业银行股份有限公司西安鄠邑区钟楼支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，诉讼费合计610元，由被告张青青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  丁藏真 人民陪审员  苏 茹 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张棉棉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10744号 原告:成都集客创享企业管理有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段**。 法定代表人：张启华，执行董事。 委托诉讼代理人：王宇翔，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。 被告：四川叁叁优品网络科技有限公司，，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府三街******** 法定代表人：王建武。 原告成都集客创享企业管理有限公司与被告四川叁叁优品网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。 原告成都集客创享企业管理有限公司诉称，原、被告于2019年12月6日签订《咨询服务合同》，约定：原告向被告提供ICP许可证办理、EDI许可证办理、网站搭建3项服务，总价款12000元，合同签订之日3日内被告支付原告首期款6000元，审批部门公示被告申办证书后3日内被告支付原告尾款6000元。2019年12月15日前，被告网站已验收完成。2020年1月21日，被告申办的ICP许可证办理、EDI许可证已经在四川省通信管理局官网公示。2020年1月21日，原告已将证书扫描件交付给被告。原告已完全履行了合同义务，但被告却无故拖欠合同尾款6000元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告合同尾款6000元；本案诉讼费用全部由被告承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告作为乙方与被告作为甲方签订的《咨询服务合同》约定：“本合同在履行过程中发生任何争议，双方应友好协商解决该争议。协商未果时，任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应属有效。而根据原告起诉时向本院提交的其工商登记信息，能够证实其住所地位于中国(四川)自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段**，故本院对本案不具有管辖权，本案应属四川天府新区成都片区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川天府新区成都片区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜恒杰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4869号 原告：王文利，男，1960年11月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王岩、许宁，山东法扬律师事务所律师。 被告：王保军，男，1974年7月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。2020年8月22日因涉嫌犯罪被枣庄市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于枣庄市看守所。 原告王文利诉被告王保军排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵占原告的土地使用权并返还原告；2.判令被告停止非法续建原告拥有所有权的地上建筑物，并恢复原状；3.判令被告赔偿因其非法侵占给原告造成的损失1280万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告王保军与案外人齐村镇政府签订《齐村镇农村资产交易中心项目投资意向书》后，于2016年12月6日将该项目的投资建设开发权承包于原告王文利，双方签订《承包协议书》。合同签订后，原告积极履行合同义务，先后与渴口村10余户农户签订补偿协议，建设渴口中学操场并完成土地置换工作，取得渴口中学原操场的土地使用权，安置了相关拆迁户。原告按照协议开发建设，先后投入上千万元。被告于2019年5月违背承包协议的约定，暴力驱赶原告的施工人员，并强制占有原告拥有使用权的土地和门市房工程，进行非法建设和续建。被告的行为严重侵害原告的合法权益。 本院经审查认为，被告王保军因涉嫌犯罪被枣庄市公安局逮捕，现羁押于枣庄市看守所。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪疑难若干问题的规定》（法释〈1998〉7号）第11条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案不属于人民法院民事案件审理的范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪疑难若干问题的规定》（法释〈1998〉7号）第十一条规定，裁定如下： 驳回原告王文利的起诉。 案件受理费49300元，退还原告王文利。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员  毕春明 二〇二〇年十月十二日 书记员  龚莹莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3127号 原告：秦玲，女，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：李凡，广西鹏韵律师事务所。 被告：桂林鸿庆文化发展有限公司，住所地桂林市七星区七星路26号国贸益华城5楼5A15-1、5A15-2、5A16，统一社会信用代码：91450305MA5L7UU9X6。 法定代表人：田源，总经理。 委托代理人：钟何昌，男，1990年8月1日生，汉族，该公司总经理，住桂林市七星区。 本院受理原告秦玲与被告桂林鸿庆文化发展有限公司（以下简称鸿庆文化公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋熙山独任审理，书记员俞蒋燕担任法庭记录，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告秦玲委托代理人李凡、被告鸿庆文化公司委托代理人钟何昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦玲向本院提出诉讼请求：1．请求退掉圣菲力健身会馆的终身会员卡，并一次性退还购买商品的价款人民币9,988元整；2．请求被告一次性赔偿原告购买商品费用的三倍共人民币29,964元整；3．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：1、被告经营的圣菲力健身会馆益华城店游泳池（下文简称被告泳池）在获得国家规定的强制许可前违规开业（未通过消防安全检查，未取得经营高危险性体育项目许可），向原告销售游泳健身卡；2、圣菲力健身会馆益华城店有明显卫生问题；3、当被告泳池不能如约提供广告中的24小时水循环时，继续向原告开放泳池，且未如实告知原 2 告。事件发展如下：被告泳池宣传单上面写着：24小时水循环系统，安全，愉悦！星级的畅游环境，星级的标准化。2020年7月12日，原告在被告泳池办了一张终身亲子会员卡，售价人民币9988元整。办卡当日，原告及孩子在被告泳池游了一次。原告游泳过程中未感受到水循环系统开启，游完回到家感觉身上痒，跟销售反馈，销售建议多喝水。同年7月18日，原告第二次去被告泳池游泳，泳池未开水循环。售卡给原告的销售告知泳池开了水循环；泳池内的工作人员未答复、未解决水循环问题。由于被告未实现承诺的24小时水循环，原告要求退卡。同年7月24日晚，原告去被告泳池当面沟通退卡事宜。苏姓店长确认：同年7月18日泳池停电，无法使用泳池水循环系统，泳池开放使用并且未告知客户（包括原告）。苏姓店长表示：可以道歉，但非要退卡的话就只能退卡，不能退费，9988元一分拿不到。原告真诚地想协商解决，花了时间精力去处理，被告却跟原告耍无赖。作为一个合法守法的公民，为了达到协商目的，原告一方面拨打12××5电话投诉，请求协助协商；一方面着手查阅相关法律、国家标准，查证被告所经营泳池是否符合卫生标准及其他相关法律、法规、标准。结果，原告从政府相关部门了解到，被告泳池未获得国家规定的强制许可（未通过消防安全检查，未取得经营高危险性体育项目许可），擅自违规开业并向原告销售游泳健身终身卡。此外，原告还得知游泳馆在营业时不符合国家卫生要求。同年8月3日，原告向七星区卫生管理所投诉。卫生管理所到现场调查后，证实被告经营的圣菲力健身会馆益华城店泳池不符合卫生标准，并勒令其整改。同年8月13日，原告联系七星区市场管理所。七星区市场管理所告知原告，被告于8月11日与其会面，表示愿意协商解决，会主动联系原告。然而，直到8月13日早上，被告并未联系原告。8月13日早上，原告去被告里面协商退卡事宜，但是被告店长没空过来，于是通过电话沟通。电话沟通时，被告的苏店长表示：拒绝赔偿，也不能决定是否退费。协商无果。原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提出诉讼，望贵院判允所请。 被告鸿庆文化公司辩称，被答辩人称答辩人存在欺诈行为与事实不符。起初答辩人确不知道需要办理高危许可证，随后答辩人也花高费用去办理了，且桂林泳池普遍未办理高危许可，针对小问题方面答辩人已经经过整改，并不影响客户的消费安全。答辩人同意给原告退款，但需要扣除30%的手续费。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2020年7月12日，秦玲与鸿庆文化公司在益华 3 城开办的圣菲力健身馆签订《圣菲力健身入会协议》，约定卡种为亲子终身卡，会费9,988元，亲子卡定义一大一小，儿童年龄标准14岁以下，此卡儿童不可使用有氧区、综合操房、瑜伽房、动感单车房及器械区；本健身馆会员当日消费为58元/日等约定。协议一式两份，经双方签字或者盖章后生效：同日，秦玲支付会费9,988元。原告分别于2020年7月12日、7月18日在该店游泳馆游泳后感觉身体肌肤瘙痒，原告怀疑被告泳池水系并非如其宣称24小时循环开放，原告即向被告提出退卡，该店店长答复称不能退卡。原告投诉至市场管理部门，经市场管理部门沟通后，原告后于2020年8月13日再次与被告店长沟通赔偿事宜，双方未能达成一致意见。原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2020年8月16日，桂林市卫生计生监督所对被告场所检查后，提出卫生监督意见：1．把游泳池内鞋架移出、泳池内勿放置拖鞋；2．循环水系统要开启；3．加强泡脚池水的更换和消毒药的投放。 本院认为，原、被告自愿签订《圣菲力健身入会协议》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告秦玲签订会入会协议书的目的是为了享受游泳、健身服务，原告秦玲提供的证据能够证明被告鸿庆文化公司在提供服务过程中存有瑕疵，原告秦玲要求退卡，意为解除合同，本院予以支持。由于被告提供的服务存在瑕疵，故合同解除后，被告鸿庆文化公司应将会费全额退还原告秦玲。原告秦玲主张被告鸿庆文化公司存有欺诈，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》中对欺诈进行了如下规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示，是欺诈行为。欺诈成立应当符合相应的构成要件。首先，欺诈要求实施欺诈的一方在主观上具有欺诈的故意，即以虚构事实或者隐瞒真相的方法以达到使对方做出错误的意思表示为目的；其次，欺诈要求对方当事人在受到欺诈后做出了错误意思表示，并使其合法权益受到损害。原告秦玲提供的证据不足以证明被告鸿庆文化公司存有欺诈行为，故对原告秦玲以被告鸿庆文化公司欺诈为由要求三倍赔偿的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 4 一、解除原告秦玲与被告桂林鸿庆文化发展有限公司于2020年7月12日签订的《圣菲力健身入会协议》； 二、被告桂林鸿庆文化发展有限公司退还原告秦玲入会会费9,988元； 三、驳回原告秦玲的其他诉讼请求。 本案适用简易程序审理，减半后收取案件受理费399元（原告已预付），由被告鸿庆文化公司负担。 上述义务，被告鸿庆文化公司应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费798元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋熙山 二〇二〇年十月二十六日 书记员  俞蒋燕
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02知民初57号 原告：康永利，男，1984年4月5日生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所律师。 被告：迁安中唐文化旅游发展有限公司，住所地：迁安市滨湖东路西侧、惠昌大街南侧天元谷**楼。统一社会信用代码：91130283MA07L5888T。 法定代表人：阳家军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师。 被告：姜玉刚，男，1991年11月12日生，汉族，迁安中唐文化旅游发展有限公司员工，住迁安。 康永利与姜玉刚、迁安中唐文化旅游发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告康永利于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康永利撤诉。 案件受理费3064元，减半收取计1532元，由原告康永利负担。 审 判 长  董媛媛 审 判 员  刘群勇 人民陪审员  赵浩辰 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  王 玫 ——
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初16826号原告：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广州市海珠区工业大道北31号。负责人：赵广文，职务行长。委托代理人：何笑英，该银行职员，联系地址。委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。被告：龚梅香，女，1975年12月4日出生，汉族，住所地江西省赣州市寻乌县。被告:钟昌亮，男，1973年9月6日出生，汉族，住所地广东省平远县。原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行诉被告龚梅香、钟昌亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡安妮到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月28日，原告（贷款人）与被告龚梅香（借款人）签订《个人借款/担保合同》，就原告向被告龚梅香发放贷款一事约定如下：1、原告向被告龚梅香发放个人信用贷款人民币74万元，贷款用途为购服装一批，贷款期限为3年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。（合同第1条、2条、3条、38条、39条、41条）2、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按合同第4条第2款约定处理。（合同第4条、42条、43条）3、贷款发放方式为原告将贷款一次性划入合同第45条约定的第三方的账户，贷款利息自实际放款日起计算。（合同第5条第3款、45条）4、被告龚梅香偿还贷款本息的还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），被告应从贷款发放的次月起开始还款，还款日与贷款实际发放日相对应。（合同第6条第1款、46条）5、被告龚梅香未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。（合同第9条、51条）6、本合同履行过程中发生的纠纷，各方可向贷款人（原告）所在地人民法院提起诉讼。（合同第11条、54条）上述借款合同签订后，原告在2013年1月29日向被告龚梅香发放了借款人民币74万元整，借款到期日为2016年1月29日。（根据借款凭证）被告龚梅香与被告钟昌亮是夫妻关系，被告龚梅香欠原告的上述借款合同项下的借款本息及其他应付费用，依法属被告龚梅香、钟昌亮二人的夫妻共同债务，两被告都有还款的义务。被告龚梅香在履行本合同过程中，本应从2013年2月28日起按月按期归还到期借款本息，但被告多次违约，自2015年1月29日起直至合同到期，都没有再按时还款。故起诉请求：1、判令被告龚梅香立即清偿拖欠的借款本金人民币282232.15元，及到期利息122245.61元（计至2019年12月21日），2019年12月22日起的利息按合同约定标准计算至清偿全部本息之日止；2、判令被告钟昌亮对被告龚梅香的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。另查，被告钟昌亮于2012年12月5日向原告签署了一份《同意借款声明书》，同意借款人龚梅香申请个人信用贷款74万元。本院认为：原告与被告龚梅香签订的《个人借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告龚梅香本应按照合同的约定履行，现其行为已构成违约，合同期限已届满，原告根据约定要求被告龚梅香偿还借款及利息、并要求被告钟昌亮对被告龚梅香的上述还款义务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告龚梅香在本判决生效之日起十日内清偿借款人民币本金282232.15元、利息122245.61元给原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，并自2019年12月22日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息给原告；二、被告钟昌亮对被告龚梅香的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7367元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十月二十一日书记员  林意林黄艾婷
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初913号原告：刘德武，男，1969年5月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县卫生健康局，住辽宁省康平县康平镇新城区。法定代表人：陈立峰，系该局局长。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙明健，辽宁兴康律师事务所实习律师。刘德武诉康平县卫生健康局合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。依法由审判员翟迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德武向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告因其提前解除合同的违约金31万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年7月15日原告与康平县郝官屯镇人民政府、康平县郝官屯镇卫生院签订了郝官屯镇卫生院承包合同。约定承包期10年，自2007年7月15日起至2017年7月14日止。2011年3月1日郝官屯镇人民政府提出解除合同，并与原告签订协议书，承诺由于提前解除合同给原告进行经济赔偿，标准为每年5万元，6年零3个月共计31万元。郝官屯镇人民政府并出具了赔偿同意书。郝官屯镇人民政府一直未兑现赔偿。后来郝官屯镇卫生院改为由被告康平县卫生健康局管理，原告多次找被告要求赔偿，被告不予赔偿。故提起诉讼。本院经审理认为，原告刘德武与郝官屯镇人民政府签订《郝官镇卫生院承包合同》、《协议书》，从双方签订的内容来看，郝官屯镇人民政府系行政主体，其签订的目的是为了实现行政管理职能，维护医疗卫生事业的公共利益。虽然郝官屯镇卫生院原隶属于郝官屯镇人民政府管理，2011年3月1日转为公立医院，于2012年7月隶属于康平县卫生健康局管理。但原告提起的诉讼请求仍是以其与郝官屯镇人民政府签订《郝官镇卫生院承包合同》、《协议书》为依据，因双方签订的承包合同、协议书的签订人身份、内容与《中华人民共和国合同法》第二条规定的“合同是平等主体的自然人、法其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”的定义明显不符。故本案的合同纠纷不属于平等民事主体之间具有民事权利义务内容的法律纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘德武的起诉。案件受理费减半收取2,975元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年十月二十六日书记员  吴银花
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执恢144号之六申请执行人：孙凤晓，男，汉族，住海阳市。被执行人：杨书波，男，汉族，1985年07月28日生，住山东省聊城市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨书波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨书波在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××48账户内存款人民币3437.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年十月十三日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：05353222168
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执3509号 2020年10月10日根据已生效的(2019)冀0983民初5170号民事判决确认的沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司和孙涵合同纠纷一案，已于2020年10月20日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年十月二十日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3875号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，该公司员工（特别授权）。被告：唐松，男，生于1981年4月2日，汉族，住河南省邓州市。被告：刘淑珍，女，生于1980年7月15日，汉族，住址同上。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司(以下简称邓州农商行)与被告唐松、刘淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邓州农商行的委托诉讼代理人张克锋到庭参加了诉讼，被告唐松、刘淑珍经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐松、刘淑珍偿还贷款本金430000元及利息和罚息（从2018年5月15日起至2019年5月15日按约定利息月息9.6‰计息，从2019年5月16日起的利息按约定利息9.6‰基础上加罚50％即14.4‰计息至款付清之日止）；2、判决原告有权以二被告抵押的位于邓州市××白××村××路东侧，房产证号为38××76的房地产折价或者以变卖、拍卖价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告唐松、刘淑珍系夫妇关系，于2018年5月15日以其房产作抵押在原告下属的龙堰支行担保贷款430000元，借款期限自2018年5月15日至2019年5月15日，贷款利率为9.6‰，期限1年。原告按合同约定履行了贷款义务，但被告唐松、刘淑珍却未履行还款结息义务。故有前请。被告唐松、刘淑珍经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。原告邓州农商行提交的证据，客观真实，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：唐松、刘淑珍系夫妻关系，2017年5月15日，其二人与原告邓州农商行的龙堰支行（原邓州市农村信用合作联社龙堰信用社）签订《最高额个人借款合同》，约定唐松、刘淑珍在原告处贷款430000元，借款期限自2017年5月9日至2020年5月9日，贷款利率为9.6‰，期限36个月。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，唐松、刘淑珍又与邓州市农村信用合作联社龙堰信用社签订《最高额抵押合同》，以其位于龙堰乡白××村××路东侧，房产证号为38××76的房地产作为抵押担保物为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（抵押证号为房他证龙堰乡字第201701**）。抵押担保期间为按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。抵押人对债权发生在期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担担保责任，担保期间分别为各期债务履行期届满之日起，到该单主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。抵押权与债务人就债务履行期达成展期协议的，抵押保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。刘淑珍作为唐松妻子出具了借款人配偶（关联人）承诺书，承诺知晓并同意唐松以房产作押抵申请贷款，同意受所签订的借款合同的约束，并愿意与唐松共同承担该笔贷款的偿还义务。2018年5月15日，原告邓州农商行龙堰支行依约向被告唐松发放了430000元贷款，借款期限自2018年5月15日起至2019年5月15日止。借款后，唐松、刘淑珍未还本付息。本院认为，唐松、刘淑珍与邓州农商行签订的借款合同及抵押担保合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。刘淑珍作为唐松的妻子，向邓州农商行承诺愿意与唐松共同承担还款义务，符合法律规定。邓州农商行依约向唐松发放了贷款，唐松、刘淑珍未按时归还借款本息，现邓州农商行依照合同约定，要求其二人履行还款义务，理由正当，应予支持。借款合同中约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，不违反法律规定，本院予以支持。涉案贷款于2019年5月15日到期，唐松、刘淑珍以共有的房产为该贷款提供的抵押担保在担保合同约定的期间内，债务到期后，唐松、刘淑珍不履行还款义务，邓州农商行有权按担保合同约定以该抵押房产的折价或者以拍卖、变卖该押抵物所得的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零五条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐松、刘淑珍于本判决生效后三十日内一次性偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司贷款本金430000元及利息和罚息（从2018年5月15日起至2019年5月15日按约定利息月息9.6‰计息，从2019年5月16日起的利息按约定利息9.6‰基础上加罚50％即14.4‰计息至款付清之日止）；二、原告河南邓州农村商业银行股份有限公司享有以被告唐松、刘淑珍抵押的位于邓州市龙堰乡白落村邓襄路东侧，房产证号为38××76的房地产折价或者以拍卖、变卖该押抵物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9399元，公告费560元，由唐松、刘淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王明军审判员  曾庆品审判员  杨 霞二〇二〇年十月三十日法官助理赵红阳书记员杨忠义
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5179号原告：天津市地下铁道集团有限公司。法定代表人：张兴彦，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。原告：天津市建设投资有限公司。法定代表人：张树琦，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。原告：天津市河西区住房和建设委员会。主要负责人：杨阳，主任。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。被告：许志民。原告天津市地下铁道集团有限公司、天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会与被告许志民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本案在审理过程中，出现应当中止审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡荣华二〇二〇年十月二十日书记员  李 璐
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3321号原告：惠东县大岭镇冠铭鞋料店，住所地惠东县***********，注册号441********5812。经营者：李贻郑，男，1968年7月1日出生，广东省惠东县人，住惠东县*****委糖锅山东二巷，公民身份号码442************539。被告：惠东县平山润起鞋厂，住所地惠东县平山龙城开发区******，注册号441********7668。经营者：陈添金，男，1982年1月8日出生，广东省惠东县人，住惠东县************，公民身份号码441************013。原告惠东县大岭镇冠铭鞋料店与被告惠东县平山润起鞋厂买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇冠铭鞋料店的经营者李贻郑到庭参加诉讼；被告惠东县平山润起鞋厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇冠铭鞋料店向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告还清所欠货款人民币120000元（大写拾贰万元整）及承担诉讼过程中产生的诉讼费、公告费、强制执行费等。事实与理由：兹有惠东县平山润起鞋厂与惠东县大岭镇冠铭鞋料店达成货物供销关系，于2017年3月至2017年8月，被告欠原告合计货款人民币120000元（大写拾贰万元整）。经原告多次催讨，被告表示无法短时间偿还并于2017年12月08日签下欠条，在被告签下欠条后，原告将货运签收单据交付给被告。由于没有定下还款日期，原告多次追讨货款并询问还款日期，被告每次都含糊其词，近日由于联系不到被告，遂向惠东县人民法院提起诉讼请求。被告惠东县平山润起鞋厂未到庭参加诉讼，未作答辩。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1原告营业执照、企业信息、原告经营者身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2被告营业执照、企业信息、被告经营者人口信息，证明被告的诉讼主体资格；证据3欠条，证明被告欠原告货款的事实。被告惠东县平山润起鞋厂未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县************监督管理部门登记注册的个体工商户，经营者为李贻郑，经营范围：零售：鞋料。被告惠东县平山润起鞋厂系经工商登记注册的个体工商户，经营者为陈添金，经营范围：生产、销售：鞋。原、被告双方从2016年4月份开始有生意往来。2017年12月8日，经双方结算，被告结欠原告货款120000元并出具一张《欠条》给原告存执，内容为：“兹有本人陈添金，欠到惠东县大岭镇冠铭鞋料店货款人民币（大写）壹拾贰万元整，（小写）￥120000元整。特立此据，以此为证。欠款人：陈添金，身份证：441************013，厂名：润起鞋厂，日期：2017年12月8日”。因被告拖欠原告货款120000元未归还，2020年5月26日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，被告惠东县平山润起鞋厂拖欠原告惠东县大岭镇冠铭鞋料店货款120000元，有原告提交的由被告惠东县平山润起鞋厂的经营者陈添金签名出具的《欠条》予以佐证，因该欠条是原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效、本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告诉请被告归还货款120000元，理由充分，本院予以支持。综上，原告诉请有理，予以支持。被告惠东县平山润起鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠东县平山润起鞋厂应于本判决生效之日起7日内一次性支付货款120000元给原告惠东县大岭镇冠铭鞋料店。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告惠东县平山润起鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年十月十日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1742号申请执行人:程某，男，1967年1月9日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某电力器材有限公司，住所地宁阳县宁阳经济开发区。法定代表人：高某。本院执行申请执行人程某与被执行人山东某电力器材有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为5487.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执1742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十月二十三日书记员  于冉
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异165号申请人：任冬花，女，1977年5月20日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律服务工作者。被执行人：刘进锋，男，1973年6月13日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：陈单，女，1977年11月24日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人任冬花与被执行人刘进锋民间借贷纠纷一案中，申请人任冬花向本院申请追加被申请人陈单为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人任冬花称，被执行人刘进锋与被申请人陈单原系夫妻关系。申请人与被执行人刘进锋民间借贷纠纷一案，经贵院审理后作出(2018)渝0102民初9755号民事判决书，判决被执行人刘进锋在本判决生效后10日内偿还申请人借款40万元。因被执行人刘进锋未自觉履行，申请人向贵院申请执行。贵院在执行中，依法冻结了被执行人刘进锋在重庆市住房公积金管理中心的住房公积金40万元。被申请人陈单以被执行人刘进锋名下的住房公积金是其夫妻共同财产为由于2020年7月27日向贵院提起诉讼，贵院（2020）渝0102民初4745号民事判决书按夫妻共同财产作了判决。但被申请人陈单名下也有住房公积金，按《婚姻法》等有关规定也属被执行人刘进锋与被申请人陈单的夫妻共同财产，其离婚时也未作分配。因此，特申请贵院追加被申请人陈单作为本案的被执行人，冻结其在2018年10月9日之前的住房公积金。本院查明，被执行人刘进锋与被申请人陈单于2007年4月2日登记结婚，2018年10月8日双方登记离婚。申请人任冬花与被执行人刘进锋民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年2月27日作出(2018)渝0102民初9755号民事判决书，判决刘进锋偿还任冬花借款40万元。该判决书生效后，被执行人刘进锋未自觉履行，申请人任冬花向本院申请强制执行。本院在执行中依法冻结了被执行人刘进锋在重庆市住房公积金管理中心的住房公积金40万元。被申请人陈单遂于2020年7月27日向本院提起执行异议之诉，要求分配被执行人刘进锋名下其与被执行人刘进锋夫妻关系存续期间的一半住房公积金。2020年9月10日，本院以（2020）渝0102民初4745号民事判决书判决：一、本院已冻结登记为被告刘进锋的住房公积金191381.75元中的91079.35元不得执行。二、驳回原告陈单的其他诉讼请求。因被执行人刘进锋名下的住房公积金91079.35元不能执行，申请人任冬花以被执行人刘进锋和被申请人陈单在离婚时，未对夫妻关系存续期间被申请人陈单名下的住房公积金处分为由，请求追加被申请人陈单为本案被执行人。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、本院(2018)渝0102民初9755号民事判决书、（2020）渝0102民初4745号民事判决书、（2019）渝0102执3334号执行裁定书、离婚协议书等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，被申请人陈单名下的住房公积金是否系被执行人刘进锋与被申请人陈单的夫妻共同财产要经审判程序确认，本案不能直接追加被申请人陈单为本案被执行人。故申请人任冬花申请追加被申请人陈单为本案被执行人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人任冬花的申请。被申请人或申请人对变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇二〇年十月二十七日法官助理 李红伟书 记 员 李亚灵
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27155号原告：天津华盛达物流有限公司，住所地天津市滨海新区新港**路紫云园15－1－2203，统一社会信用代码91120118340886231L。法定代表人：付建华，经理。委托诉讼代理人：齐笑，女，该公司员工。被告：天津市逸诚国际货运代理有限公司，住所地天津滨海高，统一社会信用代码91120116MA05JQKDXR。法定代表人：尹根，经理。原告天津华盛达物流有限公司（以下简称物流公司）与被告天津市逸诚国际货运代理有限公司（以下简称逸诚货运公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院2020年9月22日立案后，于同年10月22日公开开庭进行了审理。物流公司的委托诉讼代理人齐笑到庭参加诉讼。被告逸诚货运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠运费10396元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3－5月份，原告多次受被告委托，为被告运输集装箱，从天津港运输到路××东欣瑞达科贸有限公司院内。运费及原告在港口提货时为被告垫付的港务费、代理服务费、保安费等，共计20396元，被告只支付了10000元，尚欠10396元，经原告多次催要未果，故原告起诉。逸诚货运公司未作答辩。物流公司就其主张向本院提交齐笑与被告法定代表人尹根的微信聊天记录、加盖被告公章印鉴的付费保函、代理服务费电子发票、港口作业包干费发票照片、港口港务费及设施保安费发票照片、送货通知书照片、提货单照片、银行电子回单等证据。本院经审理认定事实如下：原告受被告指示为其运输集装箱，2020年5月10日为被告运输一个集装箱，5月15日为被告运输三个集装箱，均由原告在天津港提取集装箱，运送至路××东欣瑞达科贸有限公司院内。原告在天津港提取集装箱时，为被告垫付港务费及保安费256元、代理服务费9840元、港口作业包干费1100元。原告为被告运输每个集装箱的运费为2300元。被告共应付原告20396元，被告于2020年7月21日支付原告10000元，余款经原告催要未果，双方遂成讼。另，在本院审理期间，经法庭向被告法定代表人尹根电话询问欠款情况，尹根对原告主张的欠款额没有异议。本院认为，原、被告虽未签订过书面运输合同，但双方已经形成事实上的运输合同关系。在原告履行运输义务后，被告应及时将应付原告的运费及原告在为其提取集装箱时垫付的费用支付原告。被告只支付原告部分费用，尚欠原告10396元费用，事实清楚，原告请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市逸诚国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津华盛达物流有限公司10396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由被告天津市逸诚国际货运代理有限公司负担，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 徐 彬二〇二〇年十月二十九日书记员 宗少凯附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3938号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵含，经理。被告：张翠梅，女，1971年6月11日出生，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告张翠梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年10月28以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年十月二十八日法官助理李文占书记员李耀
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2926号之三 申请人：崇州鑫成包装制品有限公司，住四川省崇州市元通镇。 法定代表人：文洪辉，职务不详。 委托诉讼代理人：罗伟民，四川秉鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴钰宁，四川秉鉴律师事务所律师。 被申请人：代延，女，1988年11月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院在审理原告崇州鑫成包装制品有限公司与被告徐州延宏环保机械制造有限公司、代延产品生产者责任纠纷一案中，申请人崇州鑫成包装制品有限公司于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对徐州延宏环保机械制造有限公司在中国农业银行股份有限公司江苏省徐州市睢宁县淮西支行的开户账号（6230××××0000）、被申请人代延在中国农业银行股份有限公司的开户账户（6230××××7976）中的资金在3255000元内分别予以冻结，并提供担保。本院于2020年9月9日对被申请人的银行卡（6230××××7976）中357572.25元予以冻结。现申请人认为该冻结金额未达到案涉保全标的，存在差额2897427.75元。于2020年10月14日再次提起保全申请，请求对被申请人代延所有坐落于睢宁县××路××号××花园××号楼××室【不动产权证书号：苏（2019）睢宁县不动产权第0××6号】、睢宁县睢城镇八一西路400号成侯花园Ａ区11号楼3-106室【不动产权证书号：苏（2019）睢宁县不动产权第0××5号】、睢宁县睢城镇八一西路400号成侯花园Ａ区11号楼14号车库【不动产权证书号：苏（2019）睢宁县不动产全第0021544号】予以查封。 本院认为，申请人崇州鑫成包装制品有限公司的申请符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人代延坐落于睢宁县××路××号××花园××号楼××室【不动产权证书号：苏（2019）睢宁县不动产权第0××6号】、睢宁县睢城镇八一西路400号成侯花园Ａ区11号楼3-106室【不动产权证书号：苏（2019）睢宁县不动产权第0021545号】、睢宁县睢城镇八一西路400号成侯花园A区11号楼14号车库【不动产权证书号：苏(2019)睢宁县不动产全第0021544号】在2,897,427.75元限额范围内予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  刘建英 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘也牧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2596号 申请人：张金玉，男，1985年10月18日出生，汉族，住玛纳斯县。被执行人：奇台县金满诚房地产开发有限公司，住奇台县北京中路**7丘**。法定代表人：徐雷，系该公司总经理。本院依据已经生效的于2019年9月21日作出的民事判决书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的1139118元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值1139118元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4912号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住所地：枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该单位职工。 被告：岳帅帅，男，汉族，1986年04月01日出生，住址：枣庄市市中区。 被告：王丹丹，女，汉族，1989年01月31日出生，住址：枣庄市市中区，系被告岳帅帅配偶。 被告:岳忍，女，汉族，1989年06月26.日出生，住址：枣庄市市中区。 被告：马振东，男，汉族，1991年11月01日出生，住址：枣庄市市中区。 被告：冯秀莉，女，汉族，1970年10月22日出生，住址：枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告岳帅帅、王丹丹、岳忍、马振东、冯秀莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告岳帅帅、王丹丹、岳忍、马振东、冯秀莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告岳帅帅、王丹丹偿还原告借款本金50万元及借款利息、罚息、复利等（截至2020年9月21日被告欠本金50万元，利息453216.78元；自2020年9月22日起至实际给付之日止的借款利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；二、判令被告岳忍、马振东、冯秀莉对上述债务承担连帶责任；三、诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：被告岳帅帅、王丹丹于2015年09月26日向原告借款50万元，到期日为2018年09月24日，并由岳忍、马振东、冯秀莉提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告岳帅帅、王丹丹、岳忍、马振东、冯秀莉未答辩。 经审理查明的事实如下：2015年9月26日，被告岳帅帅、王丹丹向原告申请借款50万元。授信期限为2015年9月26日至2018年9月24日止，授信金额50万元。并由岳忍、马振东、冯秀莉提供连带责任保证。各方签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《财产共有人同意借款承诺书》，在授信期间2015年9月26日，被告岳帅帅在原告处办理贷转存借款50万元。被告王丹丹同意借款并承担还款责任。借款期限届满后，截至2020年9月21日被告尚欠借款本金50万元及利息453216.78元，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。 本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告岳帅帅签订的借款合同及原告与被告岳忍、马振东、冯秀莉签订的保证合同均系双方真实意思表示，依法成立有效。双方均应当按照合同约定履行。被告岳帅帅、王丹丹在借款到期后未及时偿还借款本息，属于违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本息；被告岳忍、马振东、冯秀莉作为保证人应对借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告岳帅帅、王丹丹偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金50万元及利息（截止到2020年9月21日利息为453216.78元，自2020年9月22日起至实际给付之日止的借款利息、罚息、复利按借款合同约定计算），被告于判决生效后十日内付清； 二、被告岳忍、马振东、冯秀莉对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告岳帅帅、王丹丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 毕春明 二〇二〇年十月十六日 法官助理 赵 会 书 记 员 马 壮
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初130号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人张国江，男，汉族，1973年4月8日出生于武邑县，初中文化，农民，2015年2月12日，因非法运输烟花爆竹被武邑县公安局罚款叁万元。2018年12月27日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。2020年8月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，8月25日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人张国江犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员袁伟娜出席法庭支持公诉，被告人张国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日0时许，被告人张国江在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号小型轿车行驶至武邑县处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张国江检血中乙醇含量为135.35ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。据此认为，被告人张国江之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 上述事实，有查获视频，酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、发破案报告、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，被告人张国江对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人张国江醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人张国江曾受行政处罚，亦曾因危险驾驶被判刑，此次又无证驾驶，均系从重处罚情节。被告人张国江认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张国江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  岳建民 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 磊
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1132号 申请执行人：何金涛，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省三台县。 被执行人：何建，男，汉族，1989年10月10日出生，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0722民初2691号民事判决书，执行申请执行人何金涛与被执行人何建民间借贷纠纷一案，被执行人何建至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人何建的银行存款24000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  杨扬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖军
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申95号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟俊，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：李忠安，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺鸿，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨远征，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶巧霓，女，1972年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅旭松，福建重宇合众律师事务所实习律师。 再审申请人王伟俊因与被申请人杨远征、叶巧霓房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1761号民事判决及本院（2018）闽02民终697号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，王伟俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年十月二十一日 书记员 林斐珺 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7741号 原告：谢丽蓉，女，1976年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所执业律师。 被告：张才鸿，男，1960年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告谢丽蓉与被告张才鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告谢丽蓉及其委托诉讼代理人周玉坤到庭参加诉讼，被告张才鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 谢丽蓉向本院提出诉讼请求：1.判令张才鸿偿还借款本金10万元，并支付利息（自2018年12月2日起，按月利率2%计至实际还款之日止）。事实与理由：张才鸿于2014年12月1日向谢丽蓉借款10万元，口头约定月息2%。谢丽蓉于2014年12月1日通过转账和现金方式支付给张才鸿。2014年12月2日，张才鸿出具一份《借条》。之后张才鸿按谢丽蓉的指示向谢金暖支付利息。自2018年12月2日起未支付本金及利息。故谢丽蓉诉至法院。 张才鸿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，谢丽蓉向张才鸿转账5万元。2014年12月2日，张才鸿向谢丽蓉出具一份《借条》，确认向谢丽蓉借取10万元。庭审中，谢丽蓉主张其于2013年向张才鸿现金支付5万元。且在支付上述款项的当天，均分别收取张才鸿支付的头息各1000元。为此，谢丽蓉提供其工资卡流水明细，拟证明上述现金系从其工资卡中支取。 在谢丽蓉提供的其与微信号为×××68的微信聊天记录中，×××68问：“帐号忘了，你能用微信发给我吗？信息没收到”。谢丽蓉回复：“谢金暖622848007026464××××”。谢丽蓉确认×××68为张才鸿的微信号，张才鸿已按其指定向谢金暖账户支付利息（按月息2%计）至2018年12月1日。 以上事实，有《借条》、转账凭证及微信聊天记录等证据及当事人当庭陈述为证。张才鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，谢丽蓉主张与张才鸿之间存在借贷关系，为此提供了《借条》、转账凭证及微信聊天记录予以证明，本院予以认定。谢丽蓉已实际支付借款10万元，且在出借款项的当天收取利息各1000元，则该利息应从出借的本金中予以扣除。故应当认定，谢丽蓉实际支付的借款本金为98000元。谢丽蓉自认张才鸿已按月息2%的标准支付利息至2018年12月1日，而从张才鸿向谢金暖的转帐明细中，亦可确认该事实，故应当认定双方对借款有约定利息，且利率为月息2%。双方未约定还款期限，现谢丽蓉以诉讼的方式主张权利，则张才鸿理应偿还谢丽蓉借款本金98000元，并支付自2018年12月2日起的利息。谢丽蓉的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张才鸿应于本判决生效之日起十日内偿还谢丽蓉借款本金98000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2018年12月2日起按月息2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由张才鸿负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理  张 栎 代书记员  李毅政 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初2191号原告陈德均，男，1978年7月2日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人宛红敏（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。被告陈德银，男，1975年10月8日出生，汉族，云南永善县人，农民，住永善县。原告陈德均与被告陈德银委托合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序审理。2020年10月20日，本院公开开庭审理了本案。原告陈德均及其委托代理人宛红敏到庭参加诉讼，被告陈德银经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈德均诉称，他与陈德银系亲兄弟。2018年，被告向双凤村龙洞湾九社杨宗凯租用大斗坡的地办养殖业，便委托他购买办养场的物资和提供劳务。他为被告购买物资，替被告垫资费用123980元，可被告仅支付给他99000元后，余款24980元未予支付。被告承诺提供劳务每月给付他劳务费10000元，他为被告提供劳务6个月，共计60000元未予支付。请求判令：1、被告给付他垫付款24980元并自2019年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至该款付清时止的利息；2、被告支付劳务费60000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈德银未作答辩。原告陈德均针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、陈德均身份证复印件。欲证明原告陈德均的身份信息及诉讼主体资格。2、租地协议复印件一份。欲证明被告陈德银于2018年9月8日向本社杨宗凯家租用小地名为“大斗坡”的两台地用于建设养殖场。原告为被告陈德银的代理人多次替被告与杨宗凯协商租地事宜。被告陈德银未到庭发表质证意见，并未提交相关证据。根据原告陈德均的申请，本院调取了原告陈德均与被告陈德银合伙纠纷一案中的庭审笔录一份7页。证明被告陈德银2018年9月8日租赁杨宗凯的地开办养殖场，并委托原告陈德均购置开办养殖场的相关物资，在购物资中，原告陈德均垫资款123980元，被告陈德银对陈德均垫资款转账给陈德均19000元，现金支付给陈德均80000元。经质证，原告陈德均对本院调取的证据无异议。被告陈德银未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据与本院调取的证据相互印证了被告陈德银租赁杨宗凯的土地开办养殖场，并委托原告陈德均为其购买开办养殖场的物资，陈德均为被告开办养殖场购买物资垫付款的事实，与本案具有关联性，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年9月，被告陈德银向他人租用土地开办养殖业，委托原告陈德均为其购买开办养场的物资，开办过程中，原告为被告购买物资垫资费用123980元，尔后，被告陈德银通过转账和现金支付方式支付给原告陈德均为他垫资的款99000元，下余垫资款24980元未予支付。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，原告陈德均受被告陈德银的委托，为被告开办养殖场购买物资，且为委托事务垫资款项，双方属委托合同关系。被告应依法偿还原告为其购买物资垫付的费用及产生的利息。在陈德均与陈德银合伙纠纷一案的庭审中，被告陈德银抗辩已将原告陈德均垫付的款123980元偿还完毕，但经庭审查明该款仅偿还原告99000元，余款24980元在合伙纠纷案和本案中均未提交证据证明已偿还的事实，故本院认定被告陈德银尚欠原告陈德均垫付款24980元。原告主张被告偿还垫付款24980元的请求予以支持；原告未提交证据证明垫付款的起始日期，双方对垫付款所产生的利息也未作约定，故对原告主张的利息不予支持；原告主张的报酬60000元，因无依据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈德银于本判决生效之日，偿还原告陈德均垫付款24980元；二、驳回原告陈德均的其他诉讼请求。案件受理费减半收取965元，由原告陈德均承担681元，被告陈德银承担284元。如被告陈德银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告陈德银不自动履行本判决，原告陈德均可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘远高二〇二〇年十月二十一日书记员  赵成燚