wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72704号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：叶茂根，男，1993年5月24日出生，汉族，住广东省茂名市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告叶茂根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告叶茂根经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告叶茂根归还余欠贷款本金人民币24,350.43元(以下均为人民币币种)；2.被告叶茂根支付至2020年9月22日的贷款利息1,112.26元；3.被告叶茂根支付自2020年9月23日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告叶茂根未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“粤K9XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告叶茂根负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告叶茂根支付自2020年9月23日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金24,350.43元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)。事实和理由：2017年6月，原告东风公司与被告叶茂根签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告叶茂根以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款52,255元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2019年4月7日起被告叶茂根未依约归还贷款本息。被告叶茂根未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告叶茂根签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告叶茂根未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告叶茂根归还未偿还贷款本金24,350.43元的诉请，理由正当，本院予以支持。合同到期后，原告东风公司可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率未超过法定标准，故本院予以支持；逾期利率原告东风公司将其调整为按不超过年利率15.40%计算，于法不悖，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告叶茂根即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告叶茂根签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告叶茂根确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告叶茂根未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶茂根应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金24,350.43元；二、被告叶茂根应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年9月22日的到期利息1,112.26元；三、被告叶茂根应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年9月23日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金24,350.43元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)四、若被告叶茂根届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤K9XXXX”的车辆与被告叶茂根协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告叶茂根所有，不足部分由被告叶茂根清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告叶茂根负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72703号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：王维江，男，1975年11月22日出生，汉族，住海南省琼海市。被告：林丽丽，女，1985年6月13日出生，黎族，住海南省。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告王维江、林丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告王维江、林丽丽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告王维江、林丽丽归还余欠贷款本金人民币33,106.60元(以下均为人民币币种)；2.被告王维江、林丽丽支付至2020年9月22日的贷款利息1,215.06元；3.被告王维江、林丽丽依约支付自2020年9月23日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告王维江、林丽丽未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“琼C1XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告王维江、林丽丽负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告王维江、林丽丽支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金33,106.60元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)。事实和理由：2017年3月，原告东风公司与被告王维江、林丽丽签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告王维江、林丽丽以被告王维江购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款94,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2020年1月6日起被告王维江、林丽丽未依约归还贷款本息。被告王维江、林丽丽未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年10月29日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告王维江、林丽丽签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告王维江、林丽丽未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告王维江、林丽丽归还未偿还贷款本金33,106.60元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告王维江即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告王维江、林丽丽签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王维江、林丽丽确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告王维江、林丽丽未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王维江、林丽丽应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金33,106.60元；二、被告王维江、林丽丽应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年9月22日的到期利息1,215.06元；三、被告王维江、林丽丽应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年10月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金33,106.60元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)四、若被告王维江、林丽丽届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“琼C1XXXX”的车辆与被告王维江协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王维江所有，不足部分由被告王维江、林丽丽共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王维江、林丽丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初8192号原告：肖某，女，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：尹衍琳（原告之女），女，1989年3月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛公交集团崂山巴士有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心三楼。法定代表人：董宽良，职务：董事长。委托诉讼代理人：张舰，男，1975年6月13日出生，汉族，该公司安全员，住青岛市市北区。原告肖某与被告青岛公交集团崂山巴士有限公司（下称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人尹衍琳、被告公交公司的委托诉讼代理人张舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4250.9元、陪护费9000元、交通费300元、精神损失费2000元、营养费3000元，共计18550.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月22日9时40分许，赵某某骑残疾人专用车市北0115号沿本市同安路东向西骑行至肇事地点变更车道，适遇刘某2驾驶鲁Ｂ×××××号大型汽车在其左侧同方向行驶，赵某某所骑残疾人专用车左侧与鲁Ｂ×××××号大型汽车右前部相撞，致车辆受损，鲁Ｂ×××××号大型汽车车内乘客肖某受伤。经青岛市公安局交通警察支队市北大队道路交通事故认定书认定赵某某负事故全部责任，原告不承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。公交公司辩称，原告所述事故属实，鲁Ｂ×××××号大型汽车属于我司所有。原告主张的医疗费有发票和病历相印证，对此无异议；交通费只有当天120的费用，原告没有提供证据证明的费用不予认可；陪护费没有证据不予认可；精神损失费和营养费不属于旅客运输合同赔偿范围。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年4月22日9时40分许，赵某某骑残疾人专用车市北0115号沿本市同安路东向西骑行至肇事地点变更车道，适遇公交公司的职工刘某2驾驶公交公司所有的鲁Ｂ×××××号大型汽车在其左侧同方向行驶，赵某某所骑残疾人专用车左侧与鲁Ｂ×××××号大型汽车右前部相撞，致车辆受损，鲁Ｂ×××××号大型汽车车内乘客林某某、史某、肖某受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队认定赵某某承担事故全部责任，刘某2、肖某不承担事故责任。2．事故发生当日，原告至山东大学齐鲁医院（青岛）门诊留观治疗，于2020年4月24日出院，被诊断为腰椎压缩骨折（L2）、腰椎骨挫伤（L3），花费医疗费4250.9元。3．原告主张的各项损失情况：医疗费4250.9元，原告为此提交了门诊病历、医疗费票据予以证明。符合相关规定，本院予以确认。陪护费9000元，原告称根据门诊病历中的医嘱“建议卧床休息，腰背肌、双下肢适当功能锻炼，应用消炎镇痛、促进骨折愈合药物。4周后复查决定是否可以下床活动，症状加重或不缓解脊柱外科随诊。”主张门诊住院3天、出院后卧床4周期间的陪护费，原告由女儿护理，无法提交工资减少证明，主张按照社平工资计算。被告对医嘱没有异议，但认为是否确实4周下床要根据自身情况决定，原告未提交护理人员工资损失证明，不予认可。交通费300元，被告对此提出异议，认为原告未提交证据，不予认可。营养费3000元，被告对此提出异议，认为原告未提交证据，不予认可，亦不属于旅客运输合同赔偿范围。精神损失费2000元，被告对此提出异议，不属于旅客运输合同赔偿范围。本院认为，原告肖某乘坐承运人为被告公交公司所有的公交车，双方形成公路旅客运输合同关系，被告有义务将原告安全送达目的地，原告在合同履行过程中受伤，被告不能证明是因原告自身健康原因或者故意、重大过失造成了伤害，其存在违约行为，被告应就此承担相应的违约责任，赔偿原告的合理经济损失。关于原告的各项诉讼请求认定如下：原告主张的医疗费4250.9元，其提供的门诊医疗费票据合法有效，与其病历相印证，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的陪护费数额过高，本院认为，根据病历医嘱，原告的护理期为31天，原告仅提交护理人员身份证明，未能举证证明护理费金额，本院参照青岛市职工年平均工资标准的70%计算其护理费损失，为4538元（76328元/年÷365天×70%×31天）。原告主张的交通费数额过高，亦未提交证据予以证明，本院酌情认定为100元。原告主张的营养费，未提交相关证据予以证明，被告亦不予认可，本院不予支持。原告主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条规定，判决如下：一、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖某各项损失8888.9元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。案件受理费264元，减半收取132元，由原告肖某负担107元，被告青岛公交集团崂山巴士有限公司负担25元。被告青岛公交集团崂山巴士有限公司负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告肖某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓玮二〇二〇年十月十二日书记员  于 珍书记员  张 倩
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执394号申请执行人：武山县鑫隆菜粕厂，住所地：甘肃省天水市武山县。投资人：张刚有，男，1966年9月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：黄克松，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人:李蓉，女，1976年6月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人武山县鑫隆菜粕厂与被执行人黄克松、李蓉买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人黄克松、李蓉自动履行案款*万元，剩余案款双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年十月二十六日书记员  李鸿娟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7643号申请人：王晓云，女，1978年5月10日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：王涛，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请人王晓云与被申请人王涛民间借贷纠纷一案，申请人王晓云于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王涛名下银行存款78万元或者查封、扣押其他等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津市分公司以其出具的诉讼保全损害责任保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王涛名下银行存款78万元或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费4420元，由申请人王晓云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔伟二〇二〇年十月三十日书记员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2019号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：管菊香，女，1956年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人管菊香因不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终5833号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。管菊香申请再审称：请求撤销原审裁定，责令一审法院依法受理其起诉。理由为：原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，管菊香与天秋(上海)股权投资基金有限公司签订合同，而公安机关系对上海犇金金融信息服务有限公司进行立案侦查；原审裁定认定事实的主要证据未经质证，上诉期间管菊香提交了13份证据，但是二审法院未组织质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定，请求本院进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案原审查明，管菊香与天秋(上海)股权投资基金有限公司、上海犇金金融信息服务有限公司签订系争合同，上海市公安局黄浦分局已决定对上海犇金金融信息服务有限公司非法吸收公众存款立案侦查。因此，本案涉嫌非法集资刑事犯罪，且公安机关正在侦查当中，故原审据此裁定不予受理管菊香的起诉，并无不当。综上，管菊香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回管菊香的再审申请。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  沈旭军二〇二〇年十月二十六日书记员  邵璐婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5882号 原告：耒阳果胜建材部。地址：耒阳市蔡池路西湖花鸟市场。 经营者：唐果胜。 委托代理人：伍尤会，湖南丹阳律师事务所律师。 委托代理人：匡春林，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：耒阳市联广物流有限公司。地址：耒阳市五里牌办事处五里牌居委会天桥下一汽服务站内。 法定代表人：梁生伟，该公司执行董事。 被告：梁瑞瑶，男，汉族，1975年10月25日生，现住耒阳市。 原告耒阳果胜建材部（以下简称果胜建材）与被告耒阳市联广物流有限公司（以下简称联广物流）、梁瑞瑶公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告果胜建材经营者唐果胜及委托代理人伍尤会、被告联广物流法定代表人梁生伟、梁瑞瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告果胜建材向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告赔偿货物损失74990元。事实与理由：2020年5月15日，原告从株洲市采购一批板材。通过中介联系被告进行运输。货运目的地为原告店铺。2020年5月15日下午，被告梁瑞瑶驾驶耒阳市联广物流所有的湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车装货后从株洲出发，直到2020年5月17日早上才将这批板材运到原告店铺门口。由于被告在运输过程中发生交通事故，导致板材掉下来，造成货物部分损坏，原告要求被告部分赔偿。双方协商不成，被告将货物擅自拖走。此后，原告经向公安机关报警，在公安人员的催促下，被告才于2020年6月1日将这批货物拖回原告店铺。卸货过程中，双方对货物进行清查，经被告梁瑞瑶签字确认：湘Ｄ××××× 大挂车发生事故导致板子掉下来7件，将板子全部掉下来不能用了，共计464张，其中损坏板子347张，丢失板子117张，（详见损坏板子清单）。被告承诺未予赔偿。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告联广物流、梁瑞瑶共同辩称：被告的货物不是直接与原告联系，而是直接与厂家联系的，就算要赔偿也是给厂家。当时在装货时司机对厂家说货物装得太高，容易坠落，厂家认为以前都是这样装的没问题。有事厂家负责。在到达目的地时原告拒绝卸货。被告怕影响交通和火灾，就租了一间仓库停放了两个星期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告果胜建材提出的证据1、果胜建材营业执照及唐果胜的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、内资企业登记情况、梁瑞瑶是身份证复印件；证明被告主体资格；证据3、货单；证明原告于2020年5月15日从株洲市采购并交给被告运输板材的情况；证据4、机动车行驶证；证明涉案车辆登记车主为联广物流；证据5、报警案件登记表、询问笔录、通话记录证明原告曾报警处理。在警方催促下，被告才将货物拖回原告店铺；证据6、损坏货物清单；证明2020年6月1日，经被告梁瑞瑶签字确认，损坏和丢失板子的金额；被告对原告提出的证据1-5质证无异议，对原告提出的证据6认为对损害数量无异议，但对金额存在异议，认为有些板材是部分损坏，不能算为全额损失。本院对原告提出的上述证据1-5符合真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷予以佐证。证据6本院认为损坏的板材可根据本案实际情况酌情处理。 另经本院调查取证，出货厂家芦淞区湘峰木业行证实被告与其并无合同关系，由货主自己联系司机，运费由货主支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 湘Ｄ×××××大挂车登记车主为被告联广物流公司，涉案司机为被告梁瑞瑶。2020年5月15日，原告果胜建材从株洲市采购一批板材，总价值196134元。原告通过中介联系被告进行运输，运费2000元，货物到时由原告支付运费。2020年5月15日下午，被告梁瑞瑶驾驶联广物流所有的湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车装货后从株洲出发，由于板材边角过于锋利，把捆绑的绳子磨断，致使部分板材从车上滑落，造成板材部分丢失及损坏。货物于2020年5月17日到达目的地。因货物存在损失，原告拒收货物并要求被告赔偿，双方就赔偿问题协商不成，被告将货物拉走。2020年5月19日，原告向耒阳市公安局蔡子池派出所报警，2020年6月1日被告货物拖回原告店铺并卸货，双方对货物进行清查，经被告梁瑞瑶签字确认：湘Ｄ×××××大挂车发生事故导致板子掉下来7件，将板子全部掉下来不能用了，共计464张，其中损坏板子347张，丢失板子117张。根据进货清单计算损失：2Ａ苏香桐70张，单价135元；2Ａ暖白69张，单价135元；18齿橼木65张，单价173元；18齿英伦布260张，单价173元，共计损失74990元。被告梁瑞瑶对上述损失签字予以认可。上述款项经多次催促未果，原告诉讼本院，请求如上。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告果胜建材、被告联广物流通过中介口头约定运输合同，是双方真实意思表示，且约定的内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。被告联广物流在履行合同的过程中，由于捆绑货物时疏忽了运输过程的安全性，致使货物在运输途中出现意外，造成货物丢失及部分受损，未能安全将运输货物全部送到收货人指定的地方，酿成纠纷，被告联广物流应承担全部责任。司机梁瑞瑶为联广物流雇员，应承担连带赔偿责任。被告辩称与原告没有运输合同关系，但没有提供证据予以证实，故本院对被告的该项主张不予支持。本案中经原被告庭审确认，原告共计损失74990元，该损失包括丢失和部分损失的货物，因被告没有申请对部分损坏货物的残值进行鉴定，原告应在被告赔偿全部损失后，将部分损坏的货物返还给被告。同时双方约定的运费2000元应在损失中予以扣除。因此，原告要求被告赔偿其损失费74990元，本院依法支持72990元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条之规定，判决如下： 一、被告耒阳市联广物流有限公司、梁瑞瑶在本判决生效后五日内赔偿原告耒阳果胜建材部货物损失费72990元； 二、驳回原告耒阳果胜建材部其他诉讼请求。 本案案件受理费1676元，减半收取838元，由被告耒阳市联广物流有限公司、梁瑞瑶负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 玮 二〇二〇年十月九日 代理书记员  刘丽姿
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7381号原告：张遵然，女，1970年7月11日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：天津昌盛置业有限公司，住所天津市静海区良王庄乡张家村清荷园底商2号。法定代表人：刘家合，执行董事。委托诉讼代理人：刘军，公司员工。原告张遵然与被告天津昌盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告张遵然向本院提出诉讼请求：1．依法判令原、被告签订的坐落于天津市静海区××乡××小区××号楼××室“房屋买卖合同”无效；2．请求判令被告返还原告已付购房款130000元整；3．请求判令被告赔偿损失即自2019年5月19日至退还全部房款之日起购房款的利息；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，原、被告双方签订“清荷园房屋买卖合同”，依合同约定，原告购买被告开发的位于天津市静海区××乡××小区××号楼××室的房屋，房屋总价款为130000元。原告应在2019年5月19日前一次性支付全部购房款，被告应于2019年9月30日前向原告交房屋，并于交房之日起180个工作日发放房本。原告依约支付了购房款。2019年5月19日，被告的销售人员与原告签订补充合同，被告承诺于2019年5月20日开始为原告办理集体户口、天津市户口，约定于2020年5月1日办理完毕，如办理不下来，双倍退还购房款。合同签订后，原告依约支付全部购房款。2020年5月，原告依约向被告询问办理房产证及落户事宜，被告明确表示该房产系小产权房。自2020年5月至8月，原告多次与被告协商解除合同、返还购房款及支付违约金事宜，被告同意按照补充合同的条款予以办理，并由原告填写退房申请，但被告至今未实际为原告办理退房。原告认为原告非涉案房屋所在村的集体经济组织成员，双方签订的购买该小产权房的合同违反了国家的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》的规定，该合同应属无效，被告应返还取得的财产，并赔偿原告的损失。因此，原告为维护自身合法权益，提出如上诉请。本院经审查认为：原告购买的涉案房屋系在集体土地上建造，被告至今未取得商品房销售许可证，原告非涉案房屋所在村的集体经济组织成员，涉案房屋现属“小产权”房屋，原告提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张遵然的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇二〇年十月二十九日书记员  李月兰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72685号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：孟忠生，男，1990年5月15日出生，汉族，住陕西省商洛市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告孟忠生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告孟忠生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告孟忠生归还余欠贷款本金人民币25,717.89元(以下均为人民币币种)；2.被告孟忠生支付至2020年9月22日的贷款利息946.20元；3.被告孟忠生支付自2020年9月23日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告孟忠生未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“陕A2XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告孟忠生负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告孟忠生支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金25,717.89元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)。事实和理由：2018年4月，原告东风公司与被告孟忠生签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告孟忠生以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款72,030元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2020年5月19日起被告孟忠生未依约归还贷款本息。被告孟忠生未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年10月29日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告孟忠生签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告孟忠生未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告孟忠生归还未偿还贷款本金25,717.89元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告孟忠生即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告孟忠生签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告孟忠生确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告孟忠生未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟忠生应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金25,717.89元；二、被告孟忠生应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年9月22日的到期利息946.20元；三、被告孟忠生应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年10月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金25,717.89元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)四、若被告孟忠生届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“陕A2XXXX”的车辆与被告孟忠生协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孟忠生所有，不足部分由被告孟忠生清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孟忠生负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民初512号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号。 法定代表人:王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:蒙城县许町街韩希永五金店，经营场所安徽省亳州市蒙城县许疃镇振兴大道。 经营者：韩希永。 本院在审理原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告蒙城县许町街韩希永五金店侵害商标权纠纷一案中，经本院人民调解员主持调解，合肥皖宝集团床垫有限公司向本院提出书面撤诉申请和变更诉讼请求申请。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉和变更诉讼请求的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  王 瑞 人民陪审员  雷缓缓 二〇二〇年十月二十八日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10102号原告：吴某某，男，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：孙明业，青岛市市北区法律援助中心指派的山东文卓律师事务所律师。被告：青岛华筑置地有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号青岛中央商务区办公楼101-6室。法定代表人：方赋斌。原告吴某某与被告青岛华筑置地有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按吴某某撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二〇年十月二十三日书记员  于 珍
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0115民初976号 原告：付星雷（又名付二雷），男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区行者街道西河村袁家组。 被告：常建伟，男，35岁，汉族，农民，住西安市临潼区行者街道西河村水北组。 原告付星雷与被告常建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告付星雷于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付星雷自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许付星雷撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由付星雷负担。 审判员  惠五七 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 皓
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1424号 原告：苏琦琦，女，194年11月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道大刘村山西庄组。 被告：蒋倩文，女，1997年11月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区西口街道付村四组。 原告苏琦琦与被告蒋倩文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏琦琦到庭参加诉讼，被告蒋倩文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏琦琦向本院提出诉讼请求：１．判令被告归还原告借款人民币9000元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因资金紧张向原告借款人民币10000元，并于2019年3月15日出具借条一张，承诺3月15日晚12时以前还完。后原告多次向被告催要借款，被告归还1000元后便以各种理由推脱不还，原告无奈诉至法院。 被告蒋倩文未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，被告多次找原告借款，合计10000元，被告于2019年3月15日出具借条一张，承诺3月15日晚12时将借款清偿完毕。2019年4月18日，被告通过微信给原告转账1000元，剩余借款一直未予清偿。原告曾于2019年6月17日向本院起诉被告归还借款，后自愿申请撤诉，本院予以准许，现原告再次诉至本院。因被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，因被告无正当理由拒不到庭，致调解程序无法进行。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告以借条的形式达成借款合意，借款金额10000元，双方成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应按时履行还款义务，现被告已清偿借款1000元，原告要求被告清偿剩余借款9000元，本院依法予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 蒋倩文于本判决生效之日起十五日内清偿苏琦琦借款9000元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由蒋倩文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  惠五七 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 皓 1
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）闽03行赔初13号 原告黄道贤，男，1948年10月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告莆田市荔城区人民政府,住所地莆田市。 法定代表人柯金国，区长。 委托代理人吴林鹰，福建众益律师事务所律师。 委托代理人郑淑娟。 原告黄道贤诉被告莆田市荔城区人民政府行政赔偿一案。原告于2020年6月30日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案，原告黄道贤，被告莆田市荔城区人民政府的委托代理人吴林鹰、郑淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄道贤诉称：原告所有位于荔城区××镇××村××号房屋，被被告莆田市荔城区人民政府违法强制拆除，经莆田市中级人民法院［2019］闽03行初124号行政判决，确认被告莆田市荔城区人民政府于2018年12月20日强制拆除原告黄道贤位于莆田市荔城区××镇××村××组××号（征迁编号为×××06）祖遗房屋和一处临时搭盖建筑的行政行为违法。该判决生效后，原告于2020年4月15日向被告递交行政赔偿申请书，但被告收到原告赔偿申请书后置之不理，至今未作出赔偿决定。根据《国家赔偿法》的规定，特提起行政赔偿诉讼，请求法院：1、判令被告重新安排宅基地面积339.39㎡，让原告重建家园，并按房屋重置价601.274㎡×2400元／㎡赔付人民币1443057.6元；2、赔付原告室内财产损失人民币3235435元；3、赔付自2018年12月20日起至赔偿到位之日止的房屋过渡费按每月15元／㎡计算。 被告莆田市荔城人民政府辩称：1、被告对涉案土地及房屋征收符合法律规定，程序合法；2、原告诉求重新安排宅基地及赔付房屋重置价没有依据。3、原告诉求被告赔付屋内财产及过渡费没有依据，不应得到支持。 经公开开庭审理查明，2015年8月25日，福建省人民政府作出闽政地〔2015〕609号《关于莆田市荔城区2015年度第三批次农用地转用和土地征收的批复》，批准同意征收荔城区西天尾镇渭阳村集体所有土地26.0804公顷。2015年8月26日，莆田市人民政府发布莆市公［2015］第37号《征收土地公告》。2015年9月9日，莆田市人民政府向莆田市国土资源局作出莆政土［2015］102号《关于荔城区2015年度第三批次农用地转用和土地征收的通知》。2015年9月24日，莆田市国土资源局发布莆国土资综［2015］184号《征地补偿安置方案公告》。2017年3月3日，莆田市人民政府作出莆政地〔2017〕1号《关于同意荔城区2015年度第三批次建设用地征收补偿安置方案的批复》，并附《荔城区2015年度第三批次建设用地征迁补偿安置方案》。2017年5月6日，莆田市荔城区人民政府作出荔政综［2017］39号《关于莆田市荔城区2015年度第三批次建设用地拆迁补偿安置实施细则的批复》，并附《荔城区2015年度第三批次建设用地拆迁补偿安置实施细则》。原告黄道贤所有的房屋及使用的土地在上述经依法批准的莆田市院校扩建项目征迁范围内。因原告未在规定的期限内办理补偿登记手续，未能达成补偿安置协议。经委托评估后，莆田市国土资源局于2018年8月10日作出莆国土资决［2018］1019号《责令交出土地决定书》，原告不服提起行政诉讼，经本院终审判决驳回原告要求确认《责令交出土地决定书》无效的诉讼请求。2018年12月20日，被告组织人员将原告的房屋强制拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月20日作出（2019）闽03行初124号行政判决，确认被告2018年12月20日强制拆除原告黄道贤位于莆田市荔城区××镇××村××组××号（征迁编号为×××06）的祖遗房屋和一处临时搭盖建筑的行政行为违法。该行政判决生效后，原告于2020年4月15日向被告申请行政赔偿，但被告在法定的期限内未作出赔偿决定。2020年6月30日，原告向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院：1、判令被告重新安排宅基地面积339.39㎡，让原告重建家园，并按房屋重置价601.274㎡×2400元／㎡赔付人民币1443057.6元；2、赔付原告室内财产损失人民币3235435元；3、赔付自2018年12月20日起至赔偿到位之日止的房屋过渡费按每月15元／㎡计算。 本院认为，被告莆田市荔城区人民政府强制拆除原告黄道贤位于莆田市荔城区××镇××村××组××号（征迁编号为×××06）的祖遗房屋和一处临时搭盖建筑，经本院判决确认强制拆除行为违法。为此，原告黄道贤依法有权获得因行政强制而造成损失的赔偿，被告莆田市荔城区人民政府负有赔偿的义务。但被告在法定的期限内对原告申请的行政赔偿未作出赔偿决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”的规定，被告莆田市荔城区人民政府应当在法定的期限内，依法行使行政权，就原告黄道贤申请的行政赔偿作出征迁赔偿决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告莆田市荔城区人民政府自本赔偿判决生效之日起二个月内对原告黄道贤位于莆田市荔城区××镇××村××组××号（征迁编号为×××06）被征迁的房屋及其使用的土地作出赔偿决定。 如不服本赔偿判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  郑飞鹏 审 判 员  陈金发 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郑颖颖 附适用本案的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执恢185号之一 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂，该行董事长。 委托代理人王德荣，该公司风险部主任。 被执行人汉中秦元科技新材料有限公司。 法定代表人王晓林，该公司执行董事。 被执行人王晓林，男，生于1966年4月16日。 被执行人何玉玲，女，生于1968年7月15日（王晓林之妻）。 本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人汉中秦元科技新材料有限公司、王晓林、何玉玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0721民初296号民事调解书己发生法效力。因被执行人汉中秦元科技新材料有限公司、王晓林、何玉玲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月26日以（2018）陕0721执185号执行裁定书查封了被执行人汉中秦元科技新材料有限公司名下位于汉中市南郑区*****国用（2**5）第0*6号土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下 拍卖被执行人汉中秦元科技新材料有限公司名下位于汉中市南郑区******国用（2**5）第0*6号16783㎡土地使用权及地上两处建筑物（面积2268㎡、576㎡）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐 虎
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4784号 上诉人（原审被告）：杜俊亮，男，1987年2月26日出生，汉族，住广平县。 被上诉人（原审原告）：王红军，男，1978年5月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人杜俊亮因与被上诉人王红军民间借贷纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2020）冀0432民初14号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月15日立案后依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人杜俊亮、被上诉人王红军到庭参加诉讼，现已审理终结。 杜俊亮上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：一、杜俊亮与王红军素不相识，杜俊亮与2018年11月份在王红军与牛亮合伙承包工程后，经过他人介绍杜俊亮给王红军干活。工作期间陈红成受伤。在陈红成住院期间有工人专人陪护，出院后陈红成的医疗费及其他费用有20000多元，还有工人工资，这些都应由王红军承担。二、王红军付出的34700元，一是直接支付给了工人。二是杜俊亮没有收到任何款项。杜俊亮既没有借款的事实及占用。因此，不应由杜俊亮承担还款义务。三、陈红成受伤后，为给王红军要赔偿款，多次找王红军，而王红军在给付赔偿款时，硬要杜俊亮打上欠条后，才付款。当事杜俊亮没有多想，属于上当受骗。四、欠条并非杜俊亮亲笔书写，而是王红军写好后，让杜俊亮签字。当事我王红军称，写欠条，就付工资和赔偿款，如不写就不付。杜俊亮是为了受伤人员和工人能得到工资才被迫签名。这些应认定为王红军应该支付的工人工资及伤者赔偿款。总之，杜俊亮虽然给王红军写有欠款条，但没有借款事实。一审法院认定民间借贷纠纷与事实不符。因此，请求二审法院依法予以撤销一审判决。改判杜俊亮不承担还款义务。庭审中杜俊亮陈述，那天我喝酒了，压力很大，我找的工人受伤了，钱让王红军出了，王红军强迫让我签的欠条。 王红军辩称，那天杜俊亮没有喝酒，喝酒了怎么开车来找我，而且我没有强迫他写欠条，是他自己自主写的，工程费用按当时的工程进度已经结清了，他的工人受伤理应由他来承担。 王红军向一审法院起诉请求：1、判令杜俊亮偿还拖欠王红军的借款本金34700元，并支付资金占用期间的逾期利息1908.5元（自2018年11月26日起以年息6%计算至2019年10月25日止），以后的逾期利息计算至本息付清之日止。2、诉讼费用由杜俊亮承担。 一审法院认定事实：王红军与案外人牛亮在邯郸市峰峰矿区承包暖气外网安装工程，交由杜俊亮组织工人负责具体施工，工人工资由王红军负责发放，王红军及牛亮负责支付王红军工程款，在施工工程中因工人受伤及欠发工人工资，王红军通过银行转账的方式将工人受伤的赔偿款及工人工资直接支付给工人，杜俊亮向王红军出具了欠条一份，承诺三日内将王红军支付的工人工资及赔偿款偿还给王红军。 一审法院认为，本案的争议焦点为双方诉争的款项是否为借款，杜俊亮是否应当将偿还该款项并支付相应利息。所谓的民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案当中，杜俊亮欠发工人的工资款及医疗费，由王红军代其发放，杜俊亮向王红军出具了欠条，应当认定双方的借款关系成立。杜俊亮应当将该款予以偿还，杜俊亮辩称的其与王红军及其牛亮的工程款纠纷系另一法律关系，可另案进行起诉。不能作为本案其不支付该款理由。因欠条中约定了具体的还款期限，杜俊亮未及时履行还款义务，王红军主张自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。 二审期间当事人均未提交新的证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于杜俊亮与王红军之间是否存在借贷关系的问题。本案中，王红军与牛亮在邯郸市峰峰矿区承包工程，交由杜俊亮组织工人负责施工，在工程施工过程中因杜俊亮的工人受伤及欠付工资问题，杜俊亮找到王红军，王红军通过银行转账的方式将工人受伤的赔偿款及工人工资直接支付给工人，杜俊亮向王红军出具了欠条一份。依据杜俊亮与王红军2018年11月22日签订的欠条内容显示，欠条中约定了具体的借款金额及还款期限，应当认定双方的借款关系成立。杜俊亮上诉请求称王红军胁迫其出具欠条，欠条载明的金额是工人受伤的医疗费、赔偿款等费用，上述费用应由王红军承担其不应承担还款责任，但杜俊亮未提供相关证据予以证明，王红军对杜俊亮的陈述亦不认可，因此杜俊亮的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，杜俊亮的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费670元，由杜俊亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  陈志明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10054号原告：李某某，男，汉族，住青岛市市北区。被告：吕某某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告李某某与被告吕某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二〇年十月二十一日书记员  于 珍
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1535号上诉人（原审原告、执行案外人）：李备战，男，汉族，1969年4月19日生，住杞县。委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告、申请执行人）：董长云，男，汉族，1963年11月20日生，住湖南省衡东县。被上诉人（原审被告、被执行人）：张庆超，男，汉族，1958年3月15日生，户籍地河南省杞县，住河南省开封市金明区。上诉人李备战因与被上诉人董长云、张庆超执行异议之诉一案，不服河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李备战上诉请求：依法撤销一审判决书，发回重审或者改判支持李备战在一审的诉讼请求。事实与理由：1．一审法院判决书查明认定事实严重错误，主要表现在：“本院查封时张庆超享有争议冷库的经营权及李备战未向本院提交付款的相关证据。”这一认定与事实明显相悖。李备战是2015年10月20日购买的南冷库一座，有转让合同，该南冷库是李吉亮于2011年4月10日卖给董继东、董玉胜的，董继东、董玉胜又于2015年10月20日卖给李备战，该南冷库所有权与张庆超无关系。在2019年1月26日杞县法院查封时，南冷库的所有权，使用权均由李备战享有，根本不是张庆超享有的。李备战在购买南冷库时，是以现金14万元交付给董继东、董玉胜的，收款人是董松，其是董继东之子，法庭对董松、董玉胜调查时，董松、董玉胜均承认收到了14万元的卖冷库款。因当时是现金，不可能存在转款记录，是李备战在给付该冷库款前，有取款记录已提交法庭。2．一审法院判决说理部分缺乏事实及法律依据。在农村的房屋，冷库等均没有办理土地证、房产证，作为法院应从实际事实出发，不能一味地以没有办理房产证、土地证来否定客观事实。李备战购买的南冷库有合同书，有事实来源，证人均到庭接受调查，购买形式为现金交付，且有取款记录。我国民诉法确定的审判原则是以事实为根据，以法律为准绳，一审法院片面理解作出判决是错误的。3．李备战在一审提供的证据和陈述的理由足以排除执行。李备战在案件查封前4年多就已购买了涉案的南冷库一座，当场将14万元价款交付给了冷库所有人董玉胜、董继东，双方有冷库买卖协议书，有在场证人证实，符合交易习惯及当地的习俗。当地村委会干部也证实了此事。但一审法院不顾客观事实，直接驳回诉讼请求是错误的。张庆超的冷库是北冷库，法院查封、拍卖北冷库是正确的，南冷库和北冷库是2个不同的个人所有，一审法院执行南冷库是错误的。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持李备战的上诉请求。董长云、张庆超未答辩。李备战向一审法院起诉请求：1．依法撤销（2019）豫0221执异18号执行裁定书及（2018）豫0221执773号执行裁定书；2．依法判令张庄村冷库（南）库一座归李备战所有，并不得执行该冷库。一审法院认定事实：董长云诉张庆超仓储合同纠纷一案，于2016年5月30日作出（2016）豫0221民初330号民事判决书，判决张庆超赔偿董长云辣椒款1,003,578元，张庆超未履行赔偿义务，董长云于2018年3月16日向一审法院申请强制执行。一审法院于2019年1月26日作出（2018）豫0221执773号执行裁定书，将位于杞县葛岗镇张庄村冷库院内的房产及冷库予以查封，争议冷库位于杞县××××北一院内，北临开杞公路，为南、北两座，一审法院查封时，张庆超享有争议冷库的经营权，于2011年11月8日办理了营业执照。李备战以被查封的南冷库，董继东、董玉胜已于2015年10月20日转让给其为由，向一审法院提出执行异议，一审法院作出（2019）豫0221执异18号执行裁定书，驳回了案外人李备战的异议请求。李备战向一审法院申请执行异议时，提交一份其与张庆超签订的协议书，证明张庆超以500,000元的价格将其位于张庄村的冷库转让给李备战。就本案争议冷库，李备战于2019年4月26日办理了营业执照。李备战为证明其事实主张向一审法院提交李吉亮与董继东、董玉胜签订的合同书一份，证明2011年4月10日李吉亮将位于张庄村张庆超承包院内的冷库（南库）一座转让给董继东、董玉胜，提交转让协议书一份，证明2015年10月20日，董继东、董玉胜将上述冷库（南库）又转让给李备战，价款为140,000元，李备战未向一审法院提交付款的相关证据。一审法院调查李吉亮、董玉胜、董松（董继东之子）、张战强（张二强）笔录，四人证明：李吉亮与董继东、董玉胜签订的合同书及董玉胜和董继东之子董松以其父名义与李备战签订的冷库转让协议属实，争议的南库原属李吉亮所有，李吉亮与2011年4月10日转让给了董继东、董玉胜，董继东、董玉胜于2015年10月20日将争议的南库转让给了李备战，争议标的物占用的土地由张庆超承包。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更和转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…”，本案中涉案的执行标的物未办理登记，一审法院调查张庄村党支部书记张战强笔录中显示，争议标的物占用的土地为张庄村所有，张庆超承包了争议执行标的物占用的土地。李备战作为案外人，不能提供争议标的物的相关土地使用权手续、建设工程规划许可、施工许可等相关证据，仅以其与董继东、董玉胜签订的冷库转让协议，主张权利，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，判决：驳回李备战的诉讼请求。案件受理费3,100元，公告费600元，以上共计3,700元，由李备战负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李备战提交其名下的中国农业银行卡于2015年9月3日取款17万元的凭证，拟证明其购买冷库的资金来源。张庆超、董长云经公告送达，依法传唤未到庭未发表质证意见。本院对以上证据予以确认。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，涉案冷库占用土地由张庆超承包，张庆超享有土地承包经营权。张庆超在承包经营权期限内享有将承包经营权出租、转包或依法转让等处分权，及土地使用收益权等相关权利。在一审法院查封涉案冷库时，张庆超享有冷库经营权并于2011年11月8日已办理营业执照。李备战与张庆超没有合同关系，其未能提交涉案土地的土地经营权被依法转让的书面流转手续，未能提交涉案冷库的相关建设工程规划许可、施工许可等相关证据，仅以其与董继东、董玉胜签订的冷库转让协议及相关取款凭证主张权利，不予支持。综上所述，李备战的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由李备战负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二〇年十月二十九日书记员  王 萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1213号 申请执行人：石嘴山市荣怡工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。 法定代表人：张某，该公司经理。 被执行人：宁夏宝塔联合化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：孙某，该公司总经理。 本院于2020年10月20日立案执行的申请执行人石嘴山市荣怡工贸有限公司与被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）宁01民初75号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司向申请执行人石嘴山市荣怡工贸有限公司支付货款294190.5元、利息损失24197.16元，向本院缴纳执行费4676元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司银行存款323063.66元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月二十七日 书记员  段佳怡
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4004号原告：慕蓉，女，1993年5月12日生，汉族，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：李彬赫（与原告系夫妻关系），男，1993年4月9日生，汉族，住吉林省白城市。被告：白城市诚信公路工程有限责任公司。法定代表人：赵波，系经理。统一社会信用代码：912208027493427237。委托诉讼代理人：张娜，该公司办公室主任。原告慕蓉与被告白城市诚信公路工程有限责任公司（以下简称诚信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告慕蓉及委托诉讼代理人李彬赫、被告诚信公司委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。慕蓉向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决诚信公司立即支付慕宇胜的拖欠工资169,839.90元；2.诉讼费用由诚信公司承担。慕蓉系慕宇胜和艾淑贤的婚后独生女儿，慕宇胜和艾淑贤2011年8月1日办理了离婚登记手续，慕蓉由艾淑贤抚养。2003年白城市洮北区公路管理段由事业单位改制为民营企业，更名为白城市诚信公路工程有限责任公司，慕宇胜由国企业员工转换为民营企业员工，慕宇胜与诚信公司签订了长期的劳动合同，慕宇胜一直在该公司工作。2015年2月至2019年12月期间，慕宇胜担任该公司的物业经理，诚信公司未按照合同约定给付此期间的工资共计169,839.90元，有诚信公司的法定代表人赵波、财务主管黄莉茹、人事主管薛淑玲签字确认的工资发放明细表能够证实。慕宇胜于2020年4月22日因肝癌去世，慕宇胜的父母都已经先于自己去世，慕蓉系唯一的第一顺序法定继承人。慕宇胜去世后，经多次索要拖欠慕宇胜的工资，但诚信公司以各种理由推诿拒绝给付，故诉至法院。诚信公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，诚信公司承认慕蓉在本案中主张的事实，故对慕蓉主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”慕蓉作为慕宇胜的第一顺序继承人，其要求诚信公司支付劳动报酬应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条规定，判决如下：被告白城市诚信公路工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告慕蓉169,839.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，由被告白城市诚信公路工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 郭 昕二〇二〇年十月三十日书记员 韩宛庭
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初2160号原告:中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农行张掖支行）。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈某。委托诉讼代理人：陈某。被告：朱某1，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：朱某2，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：李某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。原告农行张掖支行与被告朱某1、朱某2、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行张掖支行委托诉讼代理人陈某，被告朱某1、朱某2到庭参加诉讼，被告李某经本院于2020年8月6日在《人民法院报》刊登公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行张掖支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱某1立即偿还借款本金90250.66元，利息16697.96元（利息清至2019年12月20日），合计106948.62元，并利随本清；2.要求被告朱某2、李某对贷款本息承担连带保证责任；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月3日、12月4日，被告朱某1分别向原告申请农户小额贷款8万元和2万元，用于生产经营，该笔贷款分别于2018年12月2日、12月3日到期，由被告朱某2、李某为该笔贷款提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂提起诉讼。被告朱某1辩称，借款属实，无异议。被告朱某2辩称，担保属实，对担保责任、范围等无异议。被告李某经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告农行张掖支行委托诉讼代理人陈某围绕诉讼请求依法提交了由借款人朱某1，担保人朱某2、李某签名的《农户贷款借款合同》一份、农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款担保承诺书一份、个人贷款基础信息表一份、借据一份、贷款发放通知单二份、个人还款明细查询一份，证明朱某1借款，由被告朱某2、李某提供担保的事实。原告提交的证据，经双方质证，被告朱某1、朱某2对上述证据无异议。被告李某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月4日，被告朱某1、朱某2、李某与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，贷款方式为自助可循环方式，贷款有效期自2015年12月4日起至2018年12月3日止。在可循环方式下，2017年12月3日、12月4日，被告朱某1分别向原告申请农户小额贷款8万元和2万元，该笔贷款分别于2018年12月2日、12月3日到期，到期后一次性归还借款本息，并由被告朱某2、李某承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。执行年利率6.30750%，借款逾期年利率9.46125%。合同还约定了其他事项。借款期满后，被告朱某1未偿还借款本息，被告朱某2、李某也未履行保证责任。原告在被告朱某2的银行卡中扣除9156.23元，从朱某1银行卡中扣除436.44元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告朱某1向原告借款10万元，有原告提交的农户贷款借款合同等证据佐证，足以认定。借款到期后，原告在被告朱某1、朱某2的银行卡中扣除部分本金，被告朱某1未偿还借款，违反了合同约定，构成违约，依法应承担继续履行清偿债务的民事责任。关于原告主张利息16697.96元（利息清至2019年12月20日），且利随本清的诉讼请求，经审查，因双方在借款合同中已经明确约定，现原告按照合同约定利率计算借款利息及逾期利息，由于不违反法律规定，本院予以支持。原告诉讼要求被告朱某1偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。关于原告要求担保人朱某2、李某承担连带保证责任的诉讼请求，经审查，借款到期后，原告在担保人朱某2的银行卡中扣除部分借款本金，被告朱某1未偿还借款本息，被告朱某2、李某亦未承担保证责任，现原告要求担保人朱某2、李某承担连带清偿责任，保证期限为借款到期日起二年。本案借款到期日分别是2018年12月2日、12月3日，则被告朱某2、李某的保证期间为2018年12月3日起至2020年12月3日止，至原告起诉之日（2020年3月25日）并未超过保证诉讼时效二年，被告朱某2、李某的担保责任并未免除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故被告朱某2、李某应承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告朱某1偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金90250.66元，利息16697.96元（利息清至2019年12月20日），合计106948.62元，并利随本清，限于本判决生效之日起二个月内付清；二、被告朱某2、李某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，公告费560元，合计2999元（原告已交纳），由被告朱某1、朱某2、李某负担。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  陈 仓审 判 员  左 莹人民陪审员  贺斌雄二〇二〇年十月二十六日法官 助理  （李进书 记 员  丁尚斌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9759号原告：刘某，男，汉族，住青岛市市南区。被告：王某，女，汉族，住青岛市市北区。被告：李某某，女，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛鼎海晟国际贸易有限公司，住所地青岛市城阳区王沙路1368号。法定代表人：信凤臣。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地青岛市市南区曲阜路4号。法定代表人：张贤。被告：中国人寿财产保险股份有限公司市北区支公司，住所地青岛市市北区镇江北路81号265、275室。法定代表人：张诒宁。原告刘某与被告王某、被告李某某、被告青岛鼎海晟国际贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司市北区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告申请撤诉，表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二〇年十月十三日书记员  于 珍
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3913号 原告：刘长峰，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：贾永，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：贾红，男，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘长峰与被告贾永、贾红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘长峰到庭参加诉讼，被告贾永、贾红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金8万元，延迟还款利息2.6万元（暂计至2020年6月15日）直至本息结清为止；2.依法判令被告贾红对被告贾永所欠原告的债务5万元承担连带担保清偿责任；3.依法判令被告承担本案的诉讼费、律师代理费及由此产生的其他费用。事实和理由：2018年5月16日，原告刘长峰与被告贾永约定，由被告向原告借款5万元，用于鱼塘建设及经营，期限一个月，月息3%，借款日期为2018年5月16日，还款日为2018年6月15日，同日被告贾红与原告签订保证函一份，为被告贾永提供连带责任担保，担保范围为借据下的借款本金、利息及实现债权的费用。借据签订后，原告按约定履行了义务，给被告提供的银行卡转入5万元。2018年10月3日，被告贾永以急需资金拉鱼为由，再次向原告借款3万元，并说年底一起归还，当时原告为了帮助被告把事业搞好，就答应被告贾永的请求，于2018年10月3日借给被告人民币3万元，并约定月息3%，原告按约履行了出借义务。到了约定年底归还借款日期，被告以种种理由为借口，只支付部分利息（5万元利息支付到2019年1月15日，3万元利息支付至2019年3月16日）。经原告多次催要，被告贾永多次承诺还款，但都没有兑现，不再履行还款义务。原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘长峰针对其诉讼请求向法庭提交的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格； 证据二、被告贾永、贾红身份证复印件，证明被告贾永、贾红身份及诉讼主体资格； 证据三、借条二张及银行转账流水二份，证明被告贾永分别于2018年5月16日、2018年10月3日向原告借款5万元、3万元，合计借款8万元及约定月息3分的事实； 证据四、保证函一份，证明被告贾红对被告贾永向原告刘长峰借款5万元提供担保，担保期限为5年的事实。 贾永未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 贾红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年5月16日，贾永经贾红担保以其鱼塘建设急需资金周转为由向刘长峰借款5万元，约定使用期限一个月，月息3分，刘长峰通过其手机银行转给贾永5万元后，贾永给刘长峰出具借条一张，内容为“借条今借到刘长峰现金（人民币）伍万元整（大写）元整。借款期限为30，借款已收启，如不能按期偿还则按《借款协议书》执行。月息3分借款人：贾永日期：2018.5.16”。2018年5月16日，贾红给刘长峰出具保证函一份，保证函的内容为“本人（本公司）自愿以个人、家庭（公司财产）以及可以支配的其他财产为贾永向刘长峰借款事宜提供连带责任担保（借款额度￥50000元大写伍万元整）。担保期限：自借款合同成立起5年时间。即自2018年5月16日起至2023年5月15日止。担保的范围：借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、居间费用和实现抵押权的诉讼费、保全费、律师费、查询费、误工费、住宿费、评估拍卖费、执行费、公证费、公告费等费用。特别承诺：本人所担保的主合同如有瑕疵，并不影响本连带责任担保的法律效力。保证人：贾红2018年5月16日”。2018年10月3日，贾永再次以做鱼塘生意急需资金周转为由向刘长峰借款3万元，口头约定2018年12月底还款，约定月息3分，刘长峰通过其银行账户转给贾永3万元后，贾永给刘长峰出具借条一张，内容为“借条今借到刘长峰现金人民币叁万元整（30000）月息3分借款人：贾永2018.10.3”。借款到期后，经刘长峰多次催要，借款本金5万元的利息贾永支付至2019年1月15日，借款3万的利息贾永支付至2019年3月16日，剩余借款本金及利息贾永至今未履行还款义务，贾红也未履行保证责任。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。贾永向刘长峰借款8万元，双方约定了使用期限及利息，事实清楚，有贾永给刘长峰出具的借条二张及银行交易流水予以证实，本院予以认定。借款到期后，刘长峰向贾永催要借款，贾永未按约定的时间偿还借款应承担违约责任，故本院对刘长峰主张贾永偿还借款本金8万元的诉讼请求予以支持。刘长峰与贾永约定月息3分，即年利率36%，但刘长峰在本案中主张利息按年利率24%计算，不违反法律规定，故本院对刘长峰主张贾永按年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。本案中，贾红自愿为贾永向刘长峰的借款本金5万元及利息提供连带责任担保，约定担保期限5年，系其真实意思的表示，有贾红给刘长峰出具的保证函为证，且未超过保证期限，故贾红应对贾永向刘长峰的借款本金5万元及利息承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 贾永于本判决生效之日起十日内偿还刘长峰借款本金8万元及利息（借款本金5万元利息自2019年1月16日起，按年利率24%计算至借款还清之日止；借款本金3万元利息自2019年3月17日起，按年利率24%%计算至借款还清之日止）；贾红对上述借款本金5万元及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由贾永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审  判  长 黄海洋 人民 陪 审员 汪 玉 人民 陪 审员 黄 燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员（代） 张晓艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10929号之二原告：罗小林，男，汉族，1980年2月8日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：赵玉桥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。被告：贵州百年众合实业有限公司，住所地贵阳市观山湖区野鸭乡二铺村一组，统一社会信用代码91520115551942176P。法定代表人：杨华，职务不详。原告罗小林与被告贵州百年众合实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。现已审理终结。原告罗小林向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告租赁摊位保证金15万元；2、判决被告从2016年12月1日起以15万为基数按同期银行贷款利率计算向原告支付逾期利息至该保证金实际付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月10日签订招商租赁合同一份，约定：原告当日交纳20万元保证金，被告把所属位于贵阳观山湖区中铁逸都国际B组团41栋负一层农贸市场项目的Ｆ-2（后变更为Ｄ-3）摊位出租给原告。合同签订当日，原告依约向被告交纳保证金20万元。后因客观原因此摊位被告无法出租给原告使用，双方协商解除租赁合同，被告返还原告保证金20万元，但被告于2017年4月21日退还原告5万元后，其余至今未付。本院经审查认为，原告罗小林起诉的被告是“贵州百年众合实业有限公司”，本院经公告向该被告送达相关法律文书及开庭传票，无被告到庭应诉。经查，与原告罗小林签订《招商租赁协议》、《合同解除协议》、《退款协议书》以及《出具退款证明》对方当事人名称均为“贵州百年众和实业有限公司”。根据合同相对性，诉讼当事人应当是合同中列明的各方。故原告罗小林起诉的被告贵州百年众合实业有限公司并非本案适格被告，该起诉应予驳回。综上所述，因被告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告罗小林的起诉。预交案件受理费1650元，退还原告罗小林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏荣宇人民陪审员  周训群人民陪审员  颜晓燕二〇二〇年十月三十日书 记 员  冯倩莹
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2907号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。统一社会信用代码：91410200674119155X。法定代表人：江河军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹金泽，系该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：开封市华诚汽车零部件有限公司，住所地开封新区十大街南段。统一社会信用代码：914102115735951014。法定代表人：董仁银，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称“人寿公司”）因与被上诉人开封市华诚汽车零部件有限公司（以下简称“华诚公司”）责任保险合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿公司的委托诉讼代理人曹金泽、被上诉人华诚公司的委托诉讼代理人吕春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿公司上诉请求：撤销一审判决，改判人寿公司无须赔偿华诚公司损失17161元；一审、二审诉讼费由人寿公司承担。事实与理由：人寿公司承保的是华诚公司购买的雇主责任险，一审法院判决人寿公司承担华诚公司的损失是错误的。华诚公司员工杨国顺的精神损害赔偿、案件受理费属于责任免除，人寿公司不应承担。华诚公司辩称，华诚公司赔偿给案外人杨国顺是基于雇佣关系，赔偿精神抚慰金也是生效判决认定的华诚公司应承担的赔偿责任。华诚公司在人寿公司处投保雇主责任险，人寿公司应当对华诚公司给予雇主所承担的赔偿义务承担保险责任，人寿公司辩称精神抚慰金不应赔偿没有法律和事实依据。人寿公司称案件受理费属于责任免除，不符合法律规定。华诚公司向一审法院起诉请求：1、判令人寿公司向华诚公司支付保险赔偿金272760.3元；2、本案的诉讼费由人寿公司承担。一审法院认定事实：2018年10月15日，华诚公司在人寿公司处投保雇主责任保险，保险项目为：伤亡责任限额为普通员工（生产），每人责任限额为280000元，医疗费用责任限额为普通员工（生产）每人责任限额为20000元。每次事故每人医疗费用免赔额为100元。保险期间为自2018年10月17日0时起，至2019年10月16日止。华诚公司的工作人员人数为161人，并附有详细的雇员名单。特别约定为：1、涉及医疗费用的案件依照承保地政府基本医疗保险管理规定费用范围赔付。2、免赔100元或按80%赔付，二者以高为准。华诚公司已交清全部保险费。案外人杨国顺系华诚公司的雇员。2018年10月26日，杨国顺在华诚公司从事冲压工作期间，右手被冲床挤压受伤。事故发生后，杨国顺于事故当日送往开封市中医院入院接受治疗，诊断结果为开放性指骨骨折。2019年1月4日完成治疗出院，共计住院70天，住院期间共计花费医疗费20533.28元。该费用华诚公司已全部支付给杨国顺，并额外支付有9000元。2019年5月6日，杨国顺以要求华诚公司赔偿其各项损失为由诉至开封市金明区人民法院。在该案审理中委托开封华大法医临床司法鉴定所对杨国顺的伤残程度进行评定。2019年3月7日，开封华大法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为八级伤残。2019年6月27日，该院作出（2019）豫0211民初1428号民事判决：一、华诚公司于判决生效之日起十日内赔偿杨国顺各项损失243760.34元；二、驳回杨国顺的其他诉讼请求。华诚公司不服该判决提起上诉，2019年9月16日，开封市中级人民法院作出（2019）豫02民终2616号民事判决：驳回上诉，维持原判。后华诚公司分别于2019年10月18日、11月21日、12月28日向杨国顺转账支付100000元、71880元、71880元。杨国顺向华诚公司出具有三张收条。一审法院认为，华诚公司、人寿公司双方签订的人身意外伤害保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。华诚公司依据法院作出的生效判决向其雇员杨国顺赔偿各项损失，现华诚公司主张人寿公司在雇主责任险的责任限额内进行赔付，于法有据，法院予以支持。因双方投保时特别约定免赔100元或按80%赔付，二者以高为准，故人寿公司应当按照80%的比例在伤亡责任限额内赔付华诚公司202208.27元，在医疗费用责任限额内赔付华诚公司6426.62元，共计218634.89元。关于雇主责任保险条款中的伤亡赔偿比例的效力问题，法院认为，案涉的保险条款属于人寿提供的格式合同，伤亡赔偿比例依法应当认定为免除保险人责任的条款，人寿公司未举证证明其向华诚公司提供了案涉的保险条款，且亦未举证证明其对该免责条款向投保人尽到了提示说明的义务，故该伤亡赔偿比例条款不产生效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效后十日内赔偿开封市华诚汽车零部件有限公司保险金218634.89元；二、驳回开封市华诚汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。一审案件受理费减半收取计2696元，由华诚公司负担535元，人寿公司负担2161元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人寿公司称保险条款约定“精神损害赔偿”属于责任免除，该公司提交的投保单上印有“投保人声明”的投保单予以证明。但该处仅有华诚公司的盖章，无经办人签字，且该字样是保险公司自己所印刷，而非投保人的经办人书写，该证据不能证明保险公司已经尽到提示注意义务和明确说明义务，该免责事项不产生效力，故人寿公司称精神损害赔偿不予赔偿的上诉理由不能成立。本案系保险合同纠纷，诉讼费应由败诉方承担。故人寿公司上诉称不应承担诉讼费的理由不能成立。综上所述，人寿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费229元，由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇二〇年十月三十日书记员  韩艳艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72677号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：贺伟，男，1981年10月12日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告贺伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告贺伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告贺伟归还余欠贷款本金人民币32,704.48元(以下均为人民币币种)；2.被告贺伟支付自2020年9月23日至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告贺伟未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“甘G1XXXX”抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告贺伟负担。庭审中，原告东风公司变更第二项诉讼请求为：被告贺伟支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年11月，原告东风公司与被告贺伟签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告贺伟以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款100,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2020年4月10日起被告贺伟未依约归还贷款本息。被告贺伟未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年10月29日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告贺伟签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告贺伟未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告贺伟归还余欠贷款本金32,704.48元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告贺伟即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告贺伟签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告贺伟确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告贺伟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺伟应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金32,704.48元；二、被告贺伟应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年10月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金32,704.48元为基数、按年利率14.02%计算)；三、若被告贺伟届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“甘G1XXXX”的车辆与被告贺伟协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告贺伟所有，不足部分由被告贺伟清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贺伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终596号上诉人（原审被告）：王**，男，汉族，1970年8月12日生，住天津市。被上诉人（原审原告）：海通证券股份有限公司，住所地上海市广东路689号。法定代表人：周杰，董事长。上诉人王**因与被上诉人海通证券股份有限公司质押式证券回购纠纷一案，不服上海金融法院（2019）沪74民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王**未在指定的期限内预交上诉费，也未申请缓减免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈佳玉审 判 员 戴 曙审 判 员 刘 敏二〇二〇年十月二十六日法官助理 史炜佳书 记 员 邵璐婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初401号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人余国奖，男，1971年4月17日出生于云南省东川区，汉族，初中文化，中共党员，农民，住云南省昆明市东川区。因本案于2020年6月7日被刑事拘留，2020年6月30日被逮捕，现羁押于东川区看守所。辩护人安鹏，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。被告人余国贤，男，1964年5月17日出生于云南省东川区，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市东川区。因本案于2020年6月30日被刑事拘留，2020年7月21日被取保候审。辩护人唐冬，云南天外天律师事务所律师。被告人余国标，男，1975年11月19日出生于云南省东川区，汉族，初中文化，中共党员，农民，住云南省昆明市东川区。因本案于2020年6月7日被刑事拘留，2020年6月30日被逮捕，2020年9月10日被取保候审。辩护人贾沛真，云南天外天律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）361号起诉书指控被告人余国奖、余国贤、余国标犯非法采矿罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员蒋贵平出庭支持公诉，被告人余国奖、余国贤、余国标，辩护人安鹏、唐冬、贾沛真到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2008年8月28日，被告人余国奖个人出资在东川区村委会扳河口大白河边建昆明市东川区凌云沙厂，对大白河内的河沙进行开采销售，被告人余国奖为法人，被告人余国贤、余国标先后参与管理。2016年1月8日，凌云沙厂采矿许可证到期，该厂在未办理采矿许可手续的情况下，仍继续开采至2018年7月才停止。经云南矿协司法鉴定所鉴定，东川区凌云沙厂无证开采矿产品的数量为16258.92立方米，价值为人民币1020892.04元。2020年6月6日，被告人余国奖、余国标接民警通知，按时到派出所投案。案发后，被告人退赔了人民币1,020,892.04元；承担非法采矿破坏区土地复垦费533,000元、编制费人民币35,000元（已履行）。上述事实，被告人余国奖、余国贤、余国标及辩护人在开庭审理过程中也无异议，且有经庭审质证的证人徐某、吕某、林某、雷某、陈某、荣某、胡某、陶某、张某、燕某证言，立案决定书，接受证据材料清单一份及材料，调取证据通知书、清单及材料，户籍证明，现场勘验、辨认笔录及照片，查获经过，提取笔录及照片，扣押决定书，司法鉴定书，调取的相关材料，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余国奖、余国贤、余国标违反矿产资源法规，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值人民币1,020,892.04元，情节特别严重，被告人的行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人余国奖起主要作用，系主犯，被告人余国贤、余国标起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人余国奖、余国标接民警通知，按时到派出所投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余国奖、余国贤、余国标自愿认真认罚，赔偿开采矿产品的损失人民币1,020,892.04元，承担非法采矿破坏区土地复垦费533,000元、编制费人民币35,000元，在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。公诉机关对被告人余国奖判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金；被告人余国贤、余国标判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人余国奖、余国贤、余国标的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款第一项、第二十五条、二十六条、二十七条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人余国奖犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人余国贤犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、被告人余国标犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮审 判 员  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  杨自平人民陪审员  晏满定人民陪审员  张丽英人民陪审员  张建华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72628号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：许衍创，男，1990年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告许衍创金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告许衍创经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告许衍创归还余欠贷款本金人民币29,098.70元(以下均为人民币币种)；2.被告许衍创支付至2020年9月22日的贷款利息874.51元；3.被告许衍创支付自2020年9月23日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告许衍创未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“粤Q3XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告许衍创负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告许衍创支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金29,098.70元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)。事实和理由：2017年12月，原告东风公司与被告许衍创签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告许衍创以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款50,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2019年6月10日起被告许衍创未依约归还贷款本息。被告许衍创未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年10月29日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告许衍创签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告许衍创未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告许衍创归还未偿还贷款本金29,098.70元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告许衍创即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告许衍创签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告许衍创确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告许衍创未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许衍创应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金29,098.70元；二、被告许衍创应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年9月22日的到期利息874.51元；三、被告许衍创应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年10月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金29,098.70元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)四、若被告许衍创届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤Q3XXXX”的车辆与被告许衍创协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告许衍创所有，不足部分由被告许衍创清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告许衍创负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终590号上诉人（原审被告）：林燕，女，汉族，1973年6月30日生，户籍地浙江省。被上诉人（原审原告）：王康华，男，汉族，1960年1月26日生，住上海市。原审被告：张细镇，男，汉族，1968年12月4日生，户籍地浙江省。原审被告：嘉兴嘉玮工程建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星镇工业园区。法定代表人：邱海风，执行董事。原审被告：上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层H1101室。法定代表人：张细镇，执行董事。原审被告：浙江泰商市场开发有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道景明路28号12幢206室。法定代表人：简健丰，执行董事。上诉人林燕因与被上诉人王康华及原审被告张细镇、原审被告嘉兴嘉玮工程建设有限公司、原审被告上海昱企投资集团有限公司、原审被告浙江泰商市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林燕未在指定的期限内预交上诉费，并向本院提出缓减免交上诉费申请。本院经审查认为，上诉人提出的缓减免交上诉费理由不符合相关法律规定，未予准许并向其发出催交上诉费通知，上诉人在收到催交通知后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈佳玉审 判 员 戴 曙审 判 员 刘 敏二〇二〇年十月二十六日法官助理 史炜佳书 记 员 邵璐婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。