河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民再96号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王会川，男，汉族，1961年2月25日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：曹**召，河南开物律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王武松，男，汉族，1955年5月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人王会川因与被申请人王武松民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫03民终4413号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月24日作出（2020）豫03民申343号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王会川及其委托诉讼代理人曹**召、被申请人王武松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会川申请再审称，请求：1.改判二审判决的债务利息数额，王武松应支付占用王会川100000元现金的利息，自2014年8月8日起按月利率1%计算至本金还清之日止；2.或者维持一审判决。事实和理由：二审判决对利息部分的认定缺乏证据证明，遗漏利息部分的诉讼请求。双方就归还汇票及10万元借款一事达成了口头协议，有2015年11月11日王会川、王武松、王俊龙在董振军家的谈话录音为证。一审开庭时，王武松当庭承认于2014年8月8日向王会川借款10万元，约定月利率1%的事实，一审对该事实予以确认，而二审却酌定利息从王会川主张之日即2017年3月23日按年利率6%标准计算为宜，没有事实依据。王武松辩称，2014年8月8日，王武松找王会川要他欠王武松厂里的货款，王会川说现在厂里资金紧张，王会川私下先借给王武松10万块，给的是银行承兑汇票，不是现金。王武松给王会川出具了一份借到王会川银行承兑汇票10万元，月息是1%的借条。2015年5月份王武松又去找王会川要货款，王会川要求把10万元银行承兑汇票借条换成现金借条，王武松给换了，但王会川在审理中一直不承认。2015年8月20日，王会川催王武松偿还10万块钱。但当时王会川担任法定代表人的洛阳众利钢球厂欠王武松的厂1357201.93元，王武松资金非常紧张，于2016年9月初，把钢球低价卖给山东郓城的李玉才，筹到了十万元，又向常年合作供应钢材的叫张洁的一个朋友借5万块钱，9月13号将涉案借款本金和利息合计共12万元给了王会川，王会川把现金借条还给了王武松，王武松当场就把借条给撕了。借款时要出具借条，还款时要收回借条。王会川是再正常不过的正常人，不还他钱他不会把借条还给王武松。在前两次庭审中，王会川列举了四次视频和录音都提到10万块钱的来源，四次录音视频都剪辑断章取义，2015年10月29日的录音跟他说的不一致，所以他无法提供。王会川向一审法院起诉请求：1.被告王武松返还借款10万元，并支付资金占用期间的利息（自2014年8月8日起按月利率1%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：王会川向一审法院起诉王武松偿还借款，未提交借条等债权凭证。王会川提交录音资料四份、视频资料四份，用于证明王武松承认拿走了王会川10万元，王会川为要回承兑汇票于2015年10月29日将借条给了王武松。四份录音资料系王会川录制，分别是：2015年10月30日王会川与王武松通话录音；2015年11月11日，王会川、王武松、董振军、王俊龙谈话录音；2016年6月25日王会川与王武松谈话录音；2016年7月9日王会川与付彦松的通话录音。录音资料中，与王会川主张的借贷事实有直接关联的，主要是两句话：1．王武松对王会川说“那钱我先拿着，我不要你那钱，我给你说，我撑得起”；2．王会川对王武松说“我不在众利干了，我愿意赔你10万元块钱弥补你，你在众利厂的钱没拿走，我心里不舒服，我把借条给你”。王武松对录音资料的质证意见是，对收到10万元借款无异议，但将借条退还的话都是王会川单方陈述，王武松并未承认。四份视频资料系洛阳市公安局金谷分局红山工作站2016年11月16日处理王会川与王武松之间承兑汇票事宜是否涉嫌诈骗的执法活动中录制，系王武松、王会川（众利厂原厂长）、赵捷（众利厂销售人员）、靳志伟（众利厂财务人员）、郭艳华（众利厂财务人员）四人在该工作站的谈话录像，王会川根据需要选取了四段视频，分别标注为视频49、视频50、视频51、视频52，每段视频时长约30分钟。视频49中，王会川说：“他（王武松）借我那10万元钱，我说，是这王哥，这10万块钱我就赔给你了，他说‘赔给我弄啥，我赔，也不能让你去赔’，这是王哥的话，赔也不能让我赔。我说那你是这，他一叠就装布袋里了。”王会川解释，“他一叠就装布袋里了”，是王会川把10万元借条给了王武松，王武松装到其布袋里了。视频50中，赵捷对王武松说：“人家说借给你了10万，当时条子都给你打了，你给人家打了收据，当时收据都给你了。不是当时，是你要这100万时，人家把条子都给你了。哎，解决解决算了。”视频51中，王会川说：“那10万块钱，王厂长（王武松）还得给我，因为这是几个人的利息，人家一直问我要。”上述谈话，王武松均在场参与，但均未予否认或者反驳。王武松对视频资料的质证意见是，该视频经过剪辑，视频及整理文字不真实，不具有客观性，且都是单方陈述，王武松并未承认，不能证明王会川于2015年10月29日将借条交给王武松。王武松对其本人在场但并未反驳的意见是，其本人当天血糖高，不想说话，且当天着重是说100万元的事情，没有必要再说10万元的事情。另，2016年11月16日，王会川与王武松达成《调解协议书》，载明：一、王武松全额退还王会川欠款人民币100万元；二、其中王武松所退款项中王会川原单位与王武松单位债务从以上款项中抵扣，在二十日内由王武松将双方债务原始凭证提供给王会川；三、剩余部分由王武松在二十五日内退还王会川现金。对该争议，双方在一审法院另案进行了诉讼。一审法院判决：王武松于本判决生效后十日内偿还王会川借款10万元及利息（按月利率1%，自2014年8月8日起计算至本判决确定的给付之日止）。如王武松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由王武松负担（已由王会川预交，待执行时一并结清）。王武松不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被告承担。二审法院认定事实：王武松二审中提交了2016年9月13日取款2万元的银行流水明细清单以及张洁2016年9月5日取款25000元的银行账户明细清单，欲证明上述两笔款项系王武松用于偿还王会川的10万元借款。王全川认为该证据不能证明系偿还的借款。对一审查明的事实予以确认。二审法院认为，王武松对其于2014年8月8日向王会川借款10万元的事实不持异议，现王武松认为其已实际偿还了该借款及相应利息。王会川称其当初向王武松催要100万元承兑汇票时，将该10万元借条给了王武松，王武松并未偿还借款。对此，一审法院根据双方当事人所举证据，综合分析评定后，认定王武松并未实际归还该10万元借款，判令王武松偿还王会川借款10万元并无不当。王武松二审中提交的证据不足以证明其已实际偿还了该10万元借款。但因本案纠纷的发生与双方因100万元承兑汇票纠纷存在关联，王会川称其在催要100万元承兑汇票时，主动将该10万元借条给了王武松，当时表示若王武松能归还其100万元承兑汇票款，其不再向王武松主张本案的10万元借款。之后，王会川也未单独就此10万元向王武松主张权利。因100万元承兑汇票款并未以协商方式解决，王会川对该100万元另案提起了诉讼，故王会川在本案中主张由王武松偿还其10万元借款并无不当，但一审判令借款利息从出借之日即2014年8月8日起计算不当。基于本案案情，酌定利息从王会川主张之日即2017年3月23日起按照年利率6%标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，二审法院判决：一、变更洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初1442号民事判决为：王武松于本判决生效后十日内偿还王会川借款10万元及利息（按年利率6%，自2017年3月23日起计算至实际履行之日止）；二、驳回王会川其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2920元，由王会川负担584元，由王武松负担2336元。二审案件受理费2300元，由王会川负担460元，由王武松负担1840元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：对原审查明的事实予以确认。本院再审认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，根据王会川提交的录音及视频证据，王会川对王武松说“我不在众利干了，我愿意赔你10万元块钱弥补你，你在众利厂的钱没拿走，我心里不舒服，我把借条给你”，视频49中王会川说：“他（王武松）借我那10万元钱，我说，是这王哥，这10万块钱我就赔给你了，他说‘赔给我弄啥，我赔，也不能让你去赔’，这是王哥的话，赔也不能让我赔。我说那你是这，他一叠就装布袋里了”，王会川将本案所涉的10万元的借条主动归还王武松，并非是对王武松归还100万元承兑汇票的所附条件，而是作为王会川担任原法定代表人的洛阳众利钢球厂与王武松担任法定代表人的洛阳保华钢球厂之间欠款纠纷的一种赔偿。王会川作为完全民事行为能力人，有权处分其与王武松之间的债权债务关系，其主动将借条归还王武松不再要求王武松归还10万元的借款本息，并于2016年11月16日与王武松达成《调解协议书》，均是其真实意思表示，故二审基于本案查明的事实对王会川起诉要求王武松归还10万元借款前的利息不予支持，并无不当，本院予以维持。但王武松认可借款利率为月息1%，应自王会川起诉要求王武松归还借款之日起按双方约定的利率月息1%计算利息。综上所述，王会川的再审请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫03民终4413号民事判决；二、变更洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初1442号民事判决为：王武松于本判决生效之日起十日内偿还王会川借款10万元及利息（按年利率12%，自2017年3月23日起计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回王会川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2920元，由王会川负担584元，由王武松负担2336元。二审案件受理费2300元，由王会川负担460元，由王武松负担1840元。本判决为终审判决。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年十月十四日书记员  王佳欣