wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3001民初594号  原告：克州锦盛商品混凝土有限责任公司，住所地新疆克州阿图什市库曲湾大桥地段上游500米处。法定代表人：黄之金，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所律师。被告：新疆谦和建设工程有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市解放南路**。法定代表人：景登辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王掌权，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：汪海云，男，1966年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。原告克州锦盛商品混凝土有限责任公司（以下简称锦盛公司）与被告新疆谦和建设工程有限责任公司（以下简称谦和公司）、汪海云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告锦盛公司的委托诉讼代理人刘柯、被告谦和公司的委托诉讼代理人王掌权、被告汪海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦盛公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告支付商砼款318610元；2．判令两被告支付原告违约金140861元（按照合同约定总额的10%）；3．判令两被告支付原告资金占用利息9558.3元（自2019年12月26日计算至2020年6月26日，以年利率6%予以计算）；4．判令两被告支付原告律师费9558.3元，差旅费1000元。以上合计479587.6元。事实和理由：2018年5月18日，原告与被告签订了一份《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》，由原告给被告在喀什市的卓越综合楼建设项目（D栋、E栋）供应混凝土，约定合同期限是2018年5月18日至2018年9月18日。若被告不按时支付商砼款，原告有权暂停供应混凝土，并要求被告根据拖欠金额按照银行同期贷款利率加倍收取资金占用费，同时被告还应向原告支付合同总价10%的违约金，合同还约定通过诉讼解决该纠纷的，由此所支出的诉讼费、律师费等相关所有合理费用均由违约方承担。双方签订《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》后，原告为被告提供了预拌砼，总共供货金额为1408610元，被告仅支付1090000元，剩余318610元商砼款至今未支付，原告多次催要无果，故诉至法院，请求如诉判决。被告谦和公司辩称，原告诉求与事实不符，于法无据。被告汪海云辩称，在合同中明确约定浇筑顶层之前付清商砼全款，原告为何要在全款未支付完毕的情况下将商砼供应完毕，顶层已经浇筑完毕，原告现要求被告支付商砼款，前后说法矛盾。本院经审理查明，原告锦盛公司和被告汪海云于2018年5月18日签订《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》，合同中对工程名称、工程地点、工程规模、合同期限、预拌砼供应范围、所需预拌砼强度等级、单价、预计数量、预拌砼结算付款办法等方面均进行了约定，合同第十三条第三项约定：通过仲裁或诉讼解决纠纷的，胜诉方（守约方）因此所支付的仲裁或诉讼费用以及律师代理费用等所有合理产生的所有费用应由败诉方（责任方承担）；第十四条第四项约定：本合同签订生效后，任何一方不履行合同或中途不履行合同须向守约方支付合同总价的10%做为违约金；第十五条第四项约定：甲方应严格按照合同约定，按时与乙方办理结算并足额付清乙方的进度款或尾款。若因甲方原因未能按合同约定执行时，乙方有权随时停止供应预拌砼，同时乙方有权根据甲方拖欠金额按照银行同期贷款利率，加倍收取资金占用费，因甲方违约，乙方暂停供应预拌砼所造成的一切损失均由甲方承担责任。在合同尾部乙方处原告锦盛公司盖有公章，被告汪海云在甲方处签字捺印。被告汪海云于2019年12月25日和原告锦盛公司进行结算，货款总额为1408610元，已付货款1090000元，尚欠货款318610元。另查，原告锦盛公司和喀什市天通建设工程有限责任公司于2018年4月18日签订《商品混凝土买卖合同》，该合同并无实际履行。喀什市天通建设工程有限责任公司于2019年7月28日更名为新疆谦和建设工程有限责任公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方之间的买卖行为系双方真实意思表示。原告已依约向被告交付了标的物，已经全面履行了自己的义务，被告理应向原告支付全部货款。本案原告锦盛公司与被告汪海云签订买卖合同，最终和原告进行结算的也是被告汪海云。根据合同相对性的原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。原告以被告谦和公司向其转过货款认定被告谦和公司为合同的相对方，但买卖合同的签订方仅有被告汪海云，被告谦和公司支付货款的行为可视为代被告汪海云向原告支付货款的行为，故应由被告汪海云向原告锦盛公司支付商砼款。原告锦盛公司在签订合同时应尽到谨慎注意义务，应当核实被告汪海云是否有权代表被告谦和公司签订买卖合同，原告锦盛公司并不是基于错误认识和被告汪海云签订买卖合同，不构成表见代理，被告谦和公司不承担责任。原、被告签订的《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》中对违约金及律师费承担有明确约定，有据可依，符合法律规定，故对原告诉求违约金140861元及律师费9558.3元，本院予以支持。对于原告诉求资金占用利息9558.3元，原、被告在合同中约定资金占用利息按照银行同期贷款利率计算，应按照约定进行计算，故本院对资金占用利息予以支持6929.77元（即318610元×4.35%÷12个月×6个月）。对于原告请求的差旅费1000元，因原告未提供相关的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告汪海云于本判决生效之日起十日内支付原告克州锦盛商品混凝土有限责任公司货款318610元，违约金140861元，资金占用利息6929.77元，律师费9558.3元，共计475959.07元；二、驳回原告克州锦盛商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8493元，减半收取计4247元，由原告克州锦盛商品混凝土有限责任公司负担27元，由被告汪海云负担4220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。   审判员 李   琳   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 日 法 官 助 理 向   卉书记员 刘丹风
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40602号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳杰，北京市宏威律师事务所律师。被告：姚兆东,男,1984年10月24日出生,汉族。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告姚兆东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令姚兆东清偿欠款本金168408.82元及利息、违约金、费用（以本金168408.82元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年1月10日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告姚兆东未到庭答辩。经审理查明：姚兆东向民生信用卡中心申请办理尾号9533的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对分期手续费、超限费、还款方式、违约情形、年费、手续费等进行了约定。其中，透支利率为日万分之五，所有交易自记账日起计算；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。此后，民生信用卡中心批准了姚兆东的办卡申请，姚兆东申领并持续使用了尾号为9533的信用卡并出现逾期。2019年1月10日，民生信用卡中心将分期未还本金提前计入账单，截至当日，姚兆东尚欠本金168408.82元。本院认为：姚兆东信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求姚兆东偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚兆东于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金168408.82元，并以本金168408.82元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年1月10日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，由被告姚兆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十月三十日书记员  周剑彬
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初712号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黄锐，男，1997年2月5日出生，布依族，大学本科文化，无业，户籍地贵州省罗甸县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]518号起诉书指控被告人黄锐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月13日23时许，被告人黄锐饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至本市集美区石鼓路160-106号店面附近路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人黄锐案发时血液中的乙醇含量为100.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄锐在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人黄锐具有如实供述、认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处被告人黄锐拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人黄锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄锐如实供述、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。其具有无驾驶资格驾驶机动车的情节，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3187号 原告：成都吉诚物业有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路**。 法定代表人：李正富，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，公司员工。 被告：段海军，男，1975年6月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告成都吉诚物业有限公司与被告段海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成都吉诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都吉诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 庄文静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20906号之一申请人：上海渲翊汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁峰，总经理。委托诉讼代理人：康建明。被申请人：上海碧晨实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张亦兵。本院于2020年10月12日作出的(2020)沪0120民初20906号财产保全的裁定，申请人上海渲翊汽车配件有限公司于2020年10月20日申请解除对被申请人采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海碧晨实业有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张国新二〇二〇年十月二十日书记员  张伊丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初4566号 原告：高淑贤，女，1990年1月21日出生，汉族，职工，住济宁市任城区。 被告：王有杰，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦****。 负责人：马士柱，系公司经理。 原告高淑贤及被告王有杰、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷（以下简称保险公司）一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑贤,被告王有杰、保险公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告高淑贤向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告王有杰赔偿原告因事故造成的车辆维修费、拖车费等各项损失9084.7元；2、请求判决被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用及相关费用。事实与理由：2020年4月25日10时10分许，被告王有杰驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型普通客车，在万张镇忙店村十字路口处由南向西左转弯时，与由东向西高淑贤驾驶车牌号为鲁HDX52**的小型轿车相撞后，鲁HDX52**小型轿车又与王其华停放在路边的电动自行车相撞，致使三车损坏，造成道路交通事故。经嘉祥县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，王有杰承担此次事故的主要责任，高淑贤次要责任，王其华无责任。鲁Ｈ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。 被告王有杰未作答辩。 被告保险公司书面答辩称，本案事故车辆鲁Ｈ×××××在本公司仅承保了交强险，本公司已将交强险责任限额2000元支付到原告车辆维修的4S店用于原告车辆维修。因此，本案中本公司不需要再承担赔偿责任，申请撤销对本公司的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、人民调解协议、车辆损失情况确认书，被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院应予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月25日10时10分许，被告王有杰驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，在嘉祥县万张镇忙店村十字路口处由南向西左转弯时，与由东向西原告驾驶的鲁HDX52**的小型轿车相撞后，鲁HDX52**小型轿车又与王其华停放在路边的电动自行车相撞，致使三车损坏，造成道路交通事故。经嘉祥县公安局交通警察大队认定，被告王有杰负事故的主要责任，原告负次要责任，王其华无责任。原告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了商业车辆损失险，该保险公司对原告的车辆损失确认为11821元，并就其应承担部分向原告进行支付。2020年4月27日，经嘉祥县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告与被告王有杰约定，被告王有杰的车辆损失由其自负，原告的车辆损失由被告王有杰按照交警部门划分的责任承担。 另查明，被告王有杰驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。被告保险公司已将交强险限额内的2000元支付到原告车辆维修公司济宁一喂汽车销售服务有限公司。 本院认为，嘉祥县公安局交通警察大队就本案交通事故认定被告王有杰承担事故的主要责任，被告未有证据推翻交通事故认定书的证明力，本院按照该交通事故认定书作为确定当事人责任的依据。由于被告王有杰所驾驶的事故车辆仅在被告保险公司处投保了交强险，且本次事故发生在保险责任期间，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告王有杰赔偿。根据原告的主张及提供的证据，本院认定原告损失车辆损失为11821元。原告未提交其主张的拖车费300元的证据，原告该项主张，本院不予确认。被告保险公司已在交强险保险责任限额内承担2000元，不应再承担赔偿责任。被告王有杰应赔偿原告6874.7元【（11821元-2000元）×70%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告王有杰于判决生效后10日内支付原告高淑贤车辆损失赔偿费用6874.7元; 二、驳回原告高淑贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王有杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月三十日 书记员  杜曼利
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初1802号原告:广州红谷供应链管理服务有限公司，住所地中华人民共和国广州市黄埔区东江大道****（仅限办公）。法定代表人：黄桂华，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，中华人民共和国北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：章庞庞，中华人民共和国北京国舜律师事务所律师。被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟云娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：塔塔自然炼金术有限公司，住所地，住所地美利坚合众国佛蒙特州05778，怀特宁伍斯特路**iv>原告广州红谷供应链管理服务有限公司因商标无效宣告行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家知识产权局2019年12月9日作出商评字[2019]第298103号关于第22065116号“TATAHARPER”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。在本院审理期间，原告广州红谷供应链管理服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州红谷供应链管理服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告广州红谷供应链管理服务有限公司撤诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告广州红谷供应链管理服务有限公司负担（已交纳）。审判长 刘 辉审判员 冯 刚审判员 郑伯存二〇二〇年十月二十七日书记员 潘红伟
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异243号 案外人：王计刚，男，1963年6月7日出生，汉族，住石家庄市正定县。 申请人：殷子岚，女，1965年7月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：殷志刚，河北维民权律师事务所律师。 被申请人：河北金建房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路**。 法定代表人：赵丙恒。 委托诉讼代理人：冯占波，河北英陆律师事务所律师。 被申请人：赵丙恒，男，1963年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：冯占波，河北英陆律师事务所律师。 被申请人：杨玲，女，1963年7月6日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：冯占波，河北英陆律师事务所律师。 在本院执行殷子岚与河北金建房地产开发有限公司（以下简称金建公司）、赵丙恒、杨玲借款合同纠纷一案财产保全过程中，案外人于2020年8月19日对执行金建公司开发的壹度恒园项目8号楼2单元101室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，现案外人正式向贵院提出异议，案外人已于2011年8月30日与金建公司签订购房协议，购买了贵院查封的壹度恒园项目8号楼2单元101室的房产，截止到贵院发出查封公告前，案外人已支付了购房款747590元。详见购房协议及房款票据。因此，在贵院查封的财产范围中，有案外人已购买的房产，申请贵院对案外人已购买的上述房产不进行查封。 殷子岚称，石家庄市中级人民法院查封其房产符合法律规定，根据《物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。石家庄市中级人民法院查封的该房产登记在金建公司名下，因此申请人申请查封该房产符合法律规定。 金建公司、赵丙恒、杨玲称，贵院查封案外人即被查封房产业主的壹度恒园小区房产，不符合法律规定，依法应予解封。本案所涉业主均与金建公司签订了认购书，内容具备了商品房买卖合同中关于房屋位置、面积、付款方式、房屋位置调整等主要条款。该认购书是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定。金建公司已于本案诉讼前取得案涉房屋的《商品房预售许可证》，案涉认购书应认定合法有效。且业主已经交付全款或已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，并实际占有该不动产。显然，本案被查封房产的业主均符合上述规定，法院应依法解除对这些业主房产的查封措施。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一、2011年8月30日，王计刚与金建公司签订的壹度恒园认购协议书，拟证明案外人购买金建公司房屋； 证据二、房款收据三张，正定农商行明细账查询单，中国农业银行个人账户明细一张； 证据三、2017年6月30日的壹度恒园业主手册，2017年6月30日的壹度恒园装修管理协议，契税、维修基金、交易服务费、办证费收据一张，装修押金收据，物业费、垃圾清运费、装TV、装修证、水电费、电梯费、坐便、灭火器收据一张。 针对案外人提交的证据殷子岚的质证意见为，对案外人提供的证据一的合法性有异议，按照规定商品房买卖合同是建设部和国家工商总局制定的格式条款的商品房买卖合同，那么案外人提供的是购房协议显然不符合该规定，因此对合法性有异议。对证据二中的收据没有转款凭证，案外人提供的其他是收据，显然不符合规定。对证据三的业主服务手册，我方通过查验物业公司是被申请人金建公司开办的，因此，对物业服务手册的真实性有异议。 金建公司、赵丙恒、杨玲的质证意见为，对提供的证据的三性均无异议。 本院查明，殷子岚与金建公司、赵丙恒、杨玲借款纠纷一案，殷子岚申请财产保全，本院作出（2019）冀01民初716号民事裁定，查封被申请人金建公司名下证号为正定国用（2011）第0182、0183号土地使用权及地上部分房产，标的额共计260922022元。在执行该裁定过程中，本院于2019年10月25日向正定县房地产管理所发出（2019）冀01执保152号协助执行通知书，查封了金建公司名下位于石家庄市正定县部分房屋，其中包含了8号楼2单元101号房屋。 另查明，2011年8月30日，案外人与金建公司签订壹度恒园认购协议书，约定案外人购买金建公司开发销售的壹度恒园小区108号楼（现为8号楼）2单元101室。后案外人支付了全部房款，金建公司出具了房款收据。2017年6月30日，金建公司将案涉房屋交付给案外人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封之前与金建公司签订了认购协议书，且支付了全部房款，金建公司也向案外人交付了房屋，并非因案外人的自身原因未办理过户登记，案外人的异议符合上述司法解释规定的情形，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对河北金建房地产开发有限公司名下位于正定县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李惊涛 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年十月十四日 书记员  白娟娟 书记员  陈 爽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2262号原告：李云香，女，1958年7月25日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：程波，山东千诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东欧隆投资置业有限公司，住所地：山东省济宁市环城北路**，统一社会信用代码：91370811668094430A。法定代表人：史军，董事长。委托诉讼代理人：周光运，山东佳仕特律师事务所律师，特别授权代理。原告李云香与被告山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告李云香的委托诉讼代理人程波、被告山东欧隆投资置业有限公司的委托诉讼代理人周光运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即为原告办理房屋产权证书；2.请求判令被告支付迟延办理房产证违约金30809元；3.诉讼费等在内的一切相关费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2015年10月7日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于山东省济宁市高新区崇文大道路北、菱花南路东欧隆盛源小区20号楼2002号房，总金额为人民币323286元。原告依约交纳房款并上房后，被告一直无故不予办理房产证。经原告与其多次沟通，至今未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告山东欧隆投资置业有限公司辩称，1.答辩人目前正在消防验收阶段，正在做验收的准备，整体验收后，就会给业主办理房屋确权手续，所以，还需要等待一段时间。2.原告在本案中并没有受到损失，无权要求延期办证违约金。原告购买涉案房屋的价格并不高，房屋目前升值很多，虽然没有办理房产证，但原告已经办理了上房手续，并没有影响其居住使用。同时，原告曾经因答辩人延期交房已经起诉了答辩人，答辩人已经支付了延期交房违约金，若再让答辩人支付延期办证违约金，对于答辩人太不公平，也不利于公司的经营和发展。3.假如判决答辩人支付违约金，但原告要求的违约金过高。涉案合同是双方真实的意思表示，合法有效。双方在补充协议第6条第4项中约定如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按买受人已付购房款的万分之一向买受人支付违约金，所以，假如法院判决答辩人支付延期办证违约金，也应按照该约定。综上，答辩人办理确权的条件不成熟，目前正在验收阶段，接受完毕后立即给业主办理确权。同时，原告要求的违约金过高，原告的房屋并没有受到损失，反而是房屋升值。所以，结合答辩人的实际情况和经营状况，恳请贵院依法驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李云香（买受人）与被告山东欧隆投资置业有限公司（出卖人）签订《济宁市商品房买卖合同》。合同约定：原告李云香（买受人）购买被告山东欧隆投资置业有限公司（出卖人）开发的位于济宁高新区房屋，商品房单价每平方米2792元，总价款323286元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年11月30日前交付商品房。合同第十五条约定：出卖人在商品房交付使用后0日内，将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按照已付房价款的X%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金；3、双方按照补充协议的相关约定执行。《合同补充协议》第六条约定，双方一致同意将本合同第十五条变更为：出卖人应当在该房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按买受人已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告李云香向被告山东欧隆投资置业有限公司支付全部购房款323286元,并于2015年10月7日上房。另查明，案涉小区尚未通过消防验收。本院认为，综合原、被告诉辩意见，本案有如下争议焦点问题：其一，案涉房屋是否具备办证条件；其二，原告主张逾期办证违约金是否有事实和法律依据，如有，是否应予调整、如何调整。关于第一个争议焦点问题。案涉小区尚未通过消防验收，案涉房屋暂不具备房屋产权证书的条件。故，原告要求被告为原告办理房屋产权证书，本院不予支持。关于第二个争议焦点问题。原、被告签订的《济宁市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。因原告上房后，被告至今未向产权登记机关报送办理权属登记所需资料办理房屋产权证书，构成违约，故原告有权主张逾期办证违约金。对于逾期办证违约金的计算标准，原告主张合同对逾期办证违约金的约定过低，申请调整为按已付房款的日万分之一计算；被告主张应当按合同约定计算。本院认为，原、被告在《合同补充协议》第六条约定的被告未按约定期限向产权登记机关报送办理权属登记所需资料的违约责任为按照已付房价款的万分之一支付违约金，若按照该规定，无论被告逾期至何日，只需向原告支付三十余元的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加……”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定：“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限……”，通过上述法律规定可知，违约金以补偿损失为主,旨在督促当事人按照合同约定全面履行自己的义务，对于还需要继续履行的合同,如固定的违约成本较低,不但不能起到督促违约方尽早结束违约行为的作用,相反,可能会纵容违约方在支付固定违约成本之后无限期的持续违约下去,不利于守约方实现合同目的，故原告可依法请求本院对约定的违约金予以增加。本院在衡量双方合同的履行程度、当事人的过错程度及预期利益等综合因素的基础上，根据公平原则及诚实信用原则，酌定按照自逾期之日起按已付房款的日万分之零点四计算逾期办证违约金。据此，鉴于原告上房时间为2015年10月7日，扣除720天，截至原告主张的2020年5月6日止，共计违约953天，故被告应支付原告逾期办证违约金12323.66元（323286元×953天×0.00004/天）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告山东欧隆投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李云香支付逾期向产权登记机关报送办理权属登记所需资料的违约金12323.66元。二、驳回原告李云香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告李云香负担231元，被告山东欧隆投资置业有限公司负担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年十月九日书记员 李忠珊
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢252号张代玉：李红彬、周新：本院执行的申请执行人张代玉申请执行李红彬民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人履行法律义务，申请执行人已取案款5000.00元，申请执行人本次申请执行标的额执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十一日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2112号之二 申请执行人：戴忠斌，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：代勇生，男，汉族，1981年10月18日生，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行戴忠斌与代勇生奖劵纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人代勇生有可供执行的财产。本院已依法向被执行人将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的2089元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  刘 红 二〇二〇年十月二十四日 书记员  孙 玄
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3040号之一原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道989号。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，女。被告：郑志松，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区三峡路15号1单元8-2。公民身份号码：512927197202082917。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告郑志松信用卡纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  金 耘人民陪审员  周培俊二〇二〇年十月十二日代书 记员  曾希锜
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执345号之一申请执行人：吕某某。被执行人：杜某某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初471号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杜某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杜某某在米脂农村商业银行营业部账户********、神木农村商业银行迎宾路分理处账户********、长安银行股份有限公司神木市广场支行账户********、兴业银行榆林分行****7425、神木农村商业银行迎宾路分理处账户********、中信银行陕西自贸试验区西安科技路支行账户********、中国农业银行股份有限公司神木麟苑支行账户********、中国农业银行股份有限公司西安太白北路支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****c8a0@wx.tenpay.com内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某在米脂农村商业银行营业部账户********、神木农村商业银行迎宾路分理处账户********、长安银行股份有限公司神木市广场支行账户********、兴业银行榆林分行****7425、神木农村商业银行迎宾路分理处账户****3097、中信银行陕西自贸试验区西安科技路支行账户********、中国农业银行股份有限公司神木麟苑支行账户********、中国农业银行股份有限公司西安太白北路支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****c8a0@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆丰二〇二〇年十月二十日书记员  杜江楠
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0924民初1176号原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行。住所地：宜丰县城新昌中大道**。统一社会信用代码：91360924861287103R。负责人：夏铁，该支行行长。委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。被告：胡甲，男，汉族，1977年10月14日出生，户籍地：湖南省岳阳市岳阳楼区，现住宜丰县。原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告胡甲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨芬到庭参加诉讼，被告胡甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金40688.19元、利息6769.88元、违约金1893.79元（违约金已算至2020年2月29日），合计49351.86元；2020年3月1日之后利息按合同约定的计息方式计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，被告向原告申请办理信用卡，填写并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，被告同意遵守中国建设银行信用卡领用协议等内容；该协议约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容。原告给予被告信用卡固定额度为5000元。被告从2013年10月16日开始使用该卡，2019年9月3日最后一次还款后，便一直拖欠至今，原告多次催收被告仍未归还，截至2020年2月29日止，被告拖欠本金40688.19元、利息6769.88元、违约金1893.79元，共计49351.86元。为维护原告合法权益，故诉贵院。被告胡甲未到庭参加诉讼，亦未书面答辩状。经审理查明，被告于2013年9月2日向原告申请办理龙卡信用卡业务，即日提交并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。该表提示栏中，被告抄录以下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，其中该信用卡产品信息包括《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。依据被告的申请，原告给予被告信用卡号为62×××28，固定额度为5000元。被告从2013年10月16日消费后，使用中未按期归还欠款。到2020年2月26日止，被告欠本金40688.19元、利息6769.88元、违约金1893.79元，共计49351.86元。原告多次催要无果，逐诉诸本院。以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告交易明细等证据及开庭笔录进行佐证，本院足以认定。本院认为，被告使用原告信用卡后，应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡甲于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行归还贷款本金40688.19元、利息6769.88元、违约金1893.79元，合计49351.86元（算至2020年2月26日止，以后利息按协议计算到付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告胡甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审判长  徐玉甫审判员  徐映晖审判员  方龙海二〇二〇年十月三十日书记员  李华华
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初12890号原告：袁世晶，女，1989年5月7日出生，侗族，住凯里市。原告：何华东，男，1983年9月4日出生，苗族，住凯里市。两原告共同委托诉讼代理人：侯曾育（特别授权），男，贵州天合律师事务所律师。被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市凯棉路**佳和盛世******。法定代表人：蒋宏永，总经理。委托诉讼代理人：王春生（特别授权），贵州知序事务所律师。原告袁世晶、何华东诉被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司（以下简称：和盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯曾育，被告和盛公司的委托诉讼代理人王春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房产登记违约金47425元（以500000元为基数，按年利率6%计算，从2017年6月1日至2019年1月3日）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于凯里市佳和盛世三期x幢x单元x层x号出售给原告，价款为500000元；被告承诺在2017年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；约定日期起90日以后，出卖人仍未能交付办理商品房转移登记有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期实际交付之日止，按日向买受人支付已付房款X的违约金。合同签订后，原告积极支付购房款，及时全面履行了自己的义务，但被告未及时将办理房屋产权转移登记的有关文书交付给原告，应按年利率6%承担违约金责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告和盛公司辩称：1.原、被告约定交付办理房屋产权转移登记的有关文书的时间为2017年5月31日前，从次日起算三年诉讼时效为2020年6月1日，为此，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告的诉请不应得到支持；2.原告的自然债务，计算违约金的标准过高，以日万分之0.3计算为宜。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告所举证据及陈述，经审理认定事实如下：2015年7月21日，以原告袁世晶、何华东为买受人、被告和盛公司为出卖人，签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买佳和盛世三期x幢x单元x层x号住房，购房款为500000元；被告应在2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告未能在约定日期起90日内交付办理商品房转移登记的有关文书，原告不退房的，被告应自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金；双方共同向房屋登记机关申请办理商品房登记。合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款500000元。同时查明，被告未按合同约定时间将办理商品房转移登记的有关文书，交付原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。结合本案，双方在商品房买卖合同约定被告应在2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，原、被告对逾期办理商品房所有权初始登记及交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金计算方法没有约定。关于原告要求被告承担逾期办理转移登记违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。由于近年来我国金融市场利率化改革，央行不再公布贷款基准利率，由此导致在适用该条上失去了参照的依据。在原告交付相应的购房款后，被告逾期办理所有权变更登记，被告应承担相应的违约金责任，才符合公平原则。原告主张按年利率6%作为违约金计算标准，被告认为过高，本院兼顾被告的过错程度以及原告预期利益等因素，根据公平原则予以衡量，违约金按日0.5?计算比较适宜，即从2017年6月1日计算至2019年1月3日，逾期581天，即违约金14525元（500000元×0.5?×581天），本院予以支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，经查：原、被告约定交付办理房屋产权转移登记的有关文书的时间为2017年5月31日前，原告享有权利选择期90天（即至2017年9月1日），自此才能起诉诉讼时效三年，为此，原告的起诉未超过诉讼时效，被告的该项辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告袁世晶、何华东支付从2017年6月1日至2019年1月3日的逾期交付转移登记文书违约金14525元；二、驳回原告袁世晶、何华东其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取493元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担150元，由原告袁世晶、何华东负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘建忠二〇二〇年十月十四日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初881号原告：王华，女，汉族，1963年10月10日出生，大专文化，普洱市景谷县人，住普洱市思茅区。被告:金祥，男，汉族1963年3月27日出生，现住。原告王华诉被告金祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，于2020年10月16日适用普通程序公开开庭进行审理。原告王华到庭参加诉讼，被告金祥经本院公告传唤未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：―、被告向原告偿还借款本金4600.00元，2020年1月21日至2020年4月20日借款利息69.00元，共计4669.00元；二、被告以4600.00元为基数，自2020年4月21日起按年利率6%向原告支付利息至借款清偿时止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在思茅区大也酒店一楼租门面做生意，认识了在隔壁租住的被告。被告自称做防盗门生意，以资金周转为由向原告借钱。2019年下半年原告数次以现金或微信转账等方式向被告出借共4600.00元。被告于2020年1月3向原告出具4600.00元借条一份，承诺2020年1月20日前还清。后被告未如期还款，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告全部诉请。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《借条》1份、短信截图4份、微信截图3份，用于证明：被告向原告借款4600.00元，其中现金交付2000.00元，微信转账2700.00元。但原告没有注意被告写《借条》的时候少些了100.00元。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，对被告尚欠原告借款4600.00元的事实本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王华在思茅区大也酒店租门面做生意，认识了隔壁租住的被告金祥，被告以资金周转为由向原告借款，原告向被告交付现金2000.00元，于2019年12月17日向被告转账200.00元；于2019年12月19日向被告转账300.00元；于2019年12月26日向被告转账100.00元；于2019年12月29日向被告转账2000.00元；2019年12月30日向被告转账100.00元，共计4700.00元。被告于2019年1月3日向原告出具《借条》一张，确定金额为4600.00元，并约定于2020年1月20日前还清。被告至今未向原告偿还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条:“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告向被告提供了借款，双方借贷关系成立，被告出具《借条》约定于2020年1月20日前归还被告借款本金4600.00元，故原告要求被告支付4600.00元借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于被告是否应当支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方并未约定借款利息，故被告应于借款逾期之日起按年利率6%向原告支付资金占用费，2020年1月21日至2020年4月20日资金占用费为69.00元（4600.00元×6%÷12个月×3个月=69.00元），故原告要求被告支付2020年1月21日起至2020年4月20日止资金占用费69.00元并支付2020年4月21日起至借款本金还清之日止未还清借款本金按年利率6%计算的资金占用费的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据--或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告金祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及提交证据，视为对自己权利的处分与放弃，被告应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：被告金祥应于判决生效之日起十日内向原告王华偿还借款本金4600.00元及2020年1月21日至2020年4月20日的利息69.00元，合计4669.00元，并支付自2020年1月21日起至借款清偿之日止，以未清偿本金为基数，按年利率6%向计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告金祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  杨淳淋审判员  刘思陶审判员  黄 俊二〇二〇年十月三十日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6199号之一 申请执行人黄佳龙，男，1989年12月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人陈鹏。 黄佳龙与广西红木棉汽车租赁有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初2659号民事判决书已经发生法律效力。由于广西红木棉汽车租赁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人黄佳龙于2020年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为21381元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，发现车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂ＡX**的小汽车登记在被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下，目前未能扣押到上述车辆，故暂不具备执行条件，除此以外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21381元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谢  可
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行审45号申请执行人：夏县公安局。法定代表人：苏琦，该局局长。委托代理人：卫琰军，该局政委。委托代理人：张志鹏，该局民警。2020年10月16日，本院收到夏县公安局〔2020〕002号强制执行申请书，请求执行其于2019年1月17日作出夏公行罚决字〔2019〕000020号《行政处罚决定书》中的罚款及加处罚款共计6000元。在审查过程中，夏县公安局申请撤回强制执行申请。本院认为，夏县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人夏县公安局撤回对夏公行罚决字〔2019〕000020号行政处罚决定的强制执行申请。审判长 马永平审判员 张 军审判员 王淑丽 二〇二〇年十月二十九日书记员 任婷婷
中华人民共和国上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6013号申请执行人：司某某，男，1974年6月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人：周华明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：张某某，女，1979年2月1日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。原告司某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)沪0118民初7830号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告司某某售房款263,762.83加元(按照2018年11月2日的汇率，折合为人民币1,398,180.39元)。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,383.62元，保全费5,000元，均由被告张某某负担。届期，被告张某某未履行义务。权利人司某某于2020年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人张某某发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月9日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法查封被执行人名下位于青浦区朱家角镇珠湖路XXX弄XXX号XXX室的房产，期限为2020年9月15日至2023年9月14日止。本院依法划拨被执行人银行存款80,749.59元，扣除执行费16,381.8元后发还申请执行人。执行另查明：被执行人无证券、银行存款等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年10月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人司某某后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十月二十七日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6202号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：陈亚凤，女，1968年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告陈亚凤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告陈亚凤经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《中银白金信用卡申请表》及附件；该申请表及附件对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月18日，被告尚拖欠原告透支本金125909.97元、利息20008.39元、分期付款手续费3879.66元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、还款违约金及其他费用（含年费、手续费等），暂计至2020年4月18日共计175002.79元（其中本金125909.97元、利息20008.39元、还款违约金25204.77元、分期付款手续费3879.66元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告陈述：原告经被告申请向其办理发放信用卡；诉请中的违约金是指滞纳金，就违约金未与被告签订协议进行约定，原告只是通过网站发布了公告，自2016年9月27日起将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”。涉案的违约金产生于2017年1月1日之后。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《中银白金信用卡申请表》及附件合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息、分期付款手续费。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金计收标准，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚凤自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还信用卡透支本金125909.97元；二、被告陈亚凤自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付信用卡透支利息及分期付款手续费3879.66元(其中暂计至2020年4月18日的利息为20008.39元，自2020年4月19日起至欠款还清之日止的利息按《中银白金信用卡申请表》及附件的约定计算)；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担274元，被告陈亚凤负担1626元（受理费原告已预交，被告负担的部分由被告自本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年十月二十二日书记员  江一品谭韵瑜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3553号 徐某某： 你（单位）诉林某、于某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年十月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18058号之一 申请人:王某，男，1978年1月20日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李伟，山东元开律师事务所律师。 被申请人:刘某，女，1985年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王某与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，王某于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘某价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘某价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘丽娟
文书内容                 山东省潍坊市奎文区人民法院                       民事判决书                                （2020）鲁0705民初4727号                  原告              刘泽田                  被告              韩帅、韩旭、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司      （以下简称人民保险潍坊公司）                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计120000元；2、诉讼费由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽田委托诉讼代理人郭秋玲、被告韩帅、韩旭、被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告刘泽田医疗费伤残类损失等共计117000元，于本判决生效之日起十日内付清；      二、驳回原告刘泽田的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告韩旭负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                                            审  判 员    姜 志 伟                   本件与原本核对无异         二〇二〇年十月二十四日             书 记 员  邱 爱 玲      刘泽田诉韩帅、韩旭、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷赔偿明细1.医疗费10000元；2.残疾赔偿金84658元；3.护理费8117.90元；4.误工费20874.60元；5.精神损害抚慰金1000元；以上损失共计124650.50元。由人民保险潍坊公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元，伤残类损失等共计120000元，扣除已经垫付的3000元，还需赔偿117000元。其余损失及被告韩帅垫付的40000元，另案处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初12883号原告：杨通明，男，1968年5月21日出生，苗族，住贵州省黄平县。原告：潘兴碧，女，1969年4月1日出生，苗族，住贵州省黄平县。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：候曾育，男，贵州天合律师事务所律师。被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市凯棉路**佳和盛世******。法定代表人：蒋宏永，总经理。委托诉讼代理人：王春生（特别授权），贵州知序事务所律师。原告杨通明、潘兴碧诉被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司（以下简称：和盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人候曾育，被告和盛公司的委托诉讼代理人王春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房产登记违约金59883元（以535717元为基数，按年利率6%计算，从2017年6月1日计算至2019年4月11日）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于凯里市佳和盛世XXX号出售给原告，价款为535717元；被告承诺在2017年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；约定日期起90日以后，出卖人仍未能交付办理商品房转移登记有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期实际交付之日止，按日向买受人支付已付房款X的违约金。合同签订后，原告积极支付购房款，及时全面履行了自己的义务，但被告直至2019年4月11日才通知原告领取商品房所有权初始登记证书，应按年利率6%承担违约金责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告和盛公司辩称：1.原、被告约定交付办理房屋产权转移登记的有关文书的时间为2017年5月31日前，从次日起算三年诉讼时效为2020年6月1日，为此，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告的诉请不应得到支持；2.原告的自然债务，计算违约金的标准过高，以日万分之0.3计算为宜。3.原告于2019年1月25日，领取了被告公司发放的办理商品房转移登记的有关文书。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告所举证据及陈述，经审理认定事实如下：2015年1月2日，以原告杨通明、潘兴碧为买受人、被告和盛公司为出卖人，签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买佳和盛世XXX号住房，购房款为535717元；被告应在2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告未能在约定日期起90日内交付办理商品房转移登记的有关文书，原告不退房的，被告应自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金；双方共同向房屋登记机关申请办理商品房登记。合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款535717元。同时查明，被告于2019年4月11日通知原告领取商品房所有权初始登记证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。结合本案，双方在商品房买卖合同约定被告应在2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，原、被告对逾期办理商品房所有权初始登记及交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金计算方法没有约定。关于原告要求被告承担逾期办理转移登记违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。由于近年来我国金融市场利率化改革，央行不再公布贷款基准利率，由此导致在适用该条上失去了参照的依据。在原告交付相应的购房款后，被告逾期办理所有权变更登记，被告应承担相应的违约金责任，才符合公平原则。原告主张按年利率6%作为违约金计算标准，被告认为过高，本院兼顾被告的过错程度以及原告预期利益等因素，根据公平原则予以衡量，违约金按日0.5?计算比较适宜，即从2017年6月1日计算至2019年1月25日，逾期603天，即违约金16151.87元（535717元×0.5?×603天），本院予以支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，经查：原、被告约定交付办理房屋产权转移登记的有关文书的时间为2017年5月31日前，原告享有权利选择期90天（即至2017年9月1日），自此才能起诉诉讼时效三年，为此，原告的起诉未超过诉讼时效，被告的该项辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨通明、潘兴碧支付从2017年6月1日至2019年1月25日逾期交付转移登记文书违约金16151.87元；二、驳回原告杨通明、潘兴碧其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取649元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担197元，由原告杨通明、潘兴碧负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘建忠二〇二〇年十月十四日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初18917号原告：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地广州市海珠区前进路万松园**之**。法定代表人：余勇，所长。委托诉讼代理人：寇明茹、梁家健，均为原告员工。被告：广州自缝资产管理有限公司（原华南缝纫机三厂），，住所地广州市海珠区南石路**自编****法定代表人：万伟革，执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏、宋浩鹰，均为广东南国德赛律师事务所律师。第三人：广州市东晓物业管理有限公司，住所，住所地广州市海珠区东晓路海城花苑**201、202、203div>法定代表人：梁树松。原告广州市海珠区房屋安全和物业二所诉被告广州自缝资产管理有限公司、第三人广州市东晓物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟琴独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告关于广州市海珠区南华东路太平水巷1号房屋的租赁关系；2、被告在判决生效之日起10日内按现状腾空并交付广州市海珠区南华东路太平水巷1号房屋；3、被告按照16294.84元/月向原告支付自2018年4月1日起至交付房屋之日止的占用费，再扣减被告已经支付的2018年4月至2019年4月的租金39547.3元；4、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：广州市海珠区南华东路太平水巷1号房屋是原告辖内管理的直管公房，性质为商业。第三人是原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局下属单位。第三人与被告签订《广州市直管房（非住宅）租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告作厂房用途。租赁期限届满后未续签合同。被告拖欠租金，原告多次催缴，被告一直没有支付。被告辩称：被告是涉案场地的权属人。涉案场地是1958年由广州机器厂征用并建设厂房之用，广州机器厂经多次改制，目前已划归被告管理。原告未提供和证明对涉案场地享有合法的物权，原告提供的《接管通知书》属于内部工作性文件，不是物权法规定的权属文件，根据档案资料，涉案场地权属人为被告。诉讼中，被告向广州市规划和自然资源局申请对涉案土地权属争议调处，该局于2020年9月9日出具了《受理回执表单》。本院认为：被告对涉案场地的权属存在争议，并已就该问题提交广州市规划和自然资源局调处，原、被告之间的租赁合同关系能否成立须待广州市规划和自然资源局对涉案场地的权属作出认定和处理，在此之前，法院缺乏直接处理的基础。原告可在行政处理结果作出之后，再就涉案纠纷进行处理。故对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告广州市海珠区房屋安全和物业二所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 钟 琴二〇二〇年十月二十九日书记员 杜彦泽庄钊豪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2770-1号申请人：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司（原山东电力建设第一工程公司）。住所地：山东省济南市高新区汉峪金融商务中心****楼，统一社会信用代码：9137000016304450X1。法定代表人：王守民，董事长。被申请人：山东兴达新能源有限公司。住所地：东营市垦利经济开发区永馆路以南、隆丰大道以东。统一社会信用代码：913705210871707498。法定代表人：巴玉剑，董事长。申请人中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司与被申请人山东兴达新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东兴达新能源有限公司名下的银行存款28070973.83元或者查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东兴达新能源有限公司名下的银行存款28070973.83元或者查封、扣押其他同等价值财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向法院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳玉成二〇二〇年十月二十七日书记员  张 伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1214号 申请执行人：苏州鲁信新材料科技有限公司。 法定代表人：于某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年10月20日立案执行的申请执行人苏州鲁信新材料科技有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2838号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宝塔石化集团财务有限公司向申请执行人苏州鲁信新材料科技有限公司支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年3月20日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费8800元，向本院缴纳执行费7488元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司银行存款516288元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月二十七日 书记员  段佳怡
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7174号 原告：朱洪，男，1978年12月22日出生，汉族，公民 住杭州市余杭区 丰社区12组张家埭7-1号。 委托诉讼代理人：韦正强、易万，浙江铁券律师事务所 律师。 被告：章桂松，男，1965年5月20日出生，汉族，公 住杭州市西湖区××村花园 如意苑25幢2单元502室。 被告：周桂英，女，1965年1月28日出生，汉族，公 民身份号码330125196501××××，住杭州市西湖区××村花园 如意苑25幢2单元502室。 原告朱洪与被告章桂松、周桂英分家析产纠纷一案，本 院于2020年10月12日立案。原告朱洪在本院依法送达交 纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定， 裁定如下： 本案按朱洪撤回起诉处理。 审判员  吴俊洁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  冯宏舟
陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初5551号 原告张某某，女，1964年1月4日出生，住靖边县。 被告郭某某，男，1968年11月29日出生，汉族，住靖边县。 被告张某，男，1962年1月28日出生，汉族，住靖边县。 原告张某某与被告郭某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、张某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金15万元及利息，月利率为12.83‰，从2014年8月18日起至执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月18日被告郭某某以资金周转困难为由向原告贷款15万元，双方约定年利息为3万元，该借款由被告张某担保。借款后被告将利息清偿至2014年8月18日，后原告多次向二被告索要借款本息未果，涉诉法院。 被告郭某某、张某未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实，被告郭某某于2013年8月18日向原告借款15万元，双方约定年利息为3万元，借款由被告张某担保，未约定借款期限和担保方式。同日二被告向原告出具借款条据一支，原告通过陕西农村银行转给被告郭某某12万元，剩余3万元以现金方式给付二被告。借款后二被告将利息清偿至2014年8月18日，后原告多次向二被告索要下欠借款本息未果，涉诉法院。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权、债务及担保关系是否成立、二被告是否应当偿还。 原告张某某与被告郭某某、张某之间的债权、债务以及担保关系明确，该借款以及保证没有违反法律的规定，为合法的借贷、保证关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请被告郭某某偿还借款本息（利息以月利率12.83‰计算）以及被告张某承担连带清偿责任之请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭某某于本判决生效后五日内向原告张某某偿还借款本金15万元及利息，利息以月利率12.83‰计算，从2014年8月19日起至借款本息实际清偿之日止，被告张某对上述款额承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元由被告郭某某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长  郑琰丰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 腾
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初941号原告:赵钱隆,男,1992年12月3日生,汉族,住河南省开封市龙亭区。被告：黄玉洁，女，1990年1月20日生，汉族，住河南省民权县。原告赵钱隆诉被告黄玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵钱隆到庭参加诉讼，被告黄玉洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵钱隆向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄玉洁偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，被告因经营服装店资金紧张向原告借款80000用于周转，并约定2019年6月30日前偿还。到期后被告未还款，原告多次索要无果，诉至法院。被告黄玉洁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、收条、支付宝转账记录、微信聊天记录、视频资料本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赵钱隆与被告黄玉洁系朋友关系。自2019年1月起，原告以支付宝转账、现金支付等方式向被告支付共计80000元。被告向原告出具借条一份，内容为：今借到赵钱隆人民币捌万元整，应在2019年6月30日归还本金。除应还本金外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼，借款人负有对上述借款的本金实行、债权的全部费用连带保证责任，直到债务全部偿还为止。被告另向原告出具收条一份，内容为：今收到人民币捌万元整，（小写）80000元整。因被告到期未还款，原告经催要无果，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告之间的债权债务关系清楚，责任明确，双方借贷关系成立。对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄玉洁于本判决生效后十日内偿还原告赵钱隆借款80000元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告黄玉洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  陈姝亭审判员  李一文审判员  张红莉二〇二〇年十月九日书记员  张译天
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5593号申请执行人：崔志强，男，1991年3月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：凌国东，男，1967年8月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告崔志强与被告凌国东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2020)沪0118民初5150号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告凌国东应归还原告崔志强借款人民币24,000元，该款被告凌国东应于2020年6月30日之前一次性支付原告崔志强12,000元，于2020年9月30日之前一次性支付原告崔志强12,000元；二、如被告凌国东逾期归还原告崔志强上述任意一期钱款，原告崔志强有权就被告凌国东剩余未支付的款项一并向法院申请执行；三、原、被告就本案再无其他争议；四、本案受理费400元，减半收取200元，由被告凌国东负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告凌国东未履行义务。权利人崔志强于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人凌国东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月9日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法划拨被执行人银行存款5,200元，扣除执行费185元后发还申请执行人。执行另查明：被执行人无证券、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十月二十二日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10620号 原告：张明亮，男，1969年9月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：陈文伍，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市新塘上郭后曾区。 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门第4-第7间、兴祥大厦北面第**级第**，统一社会信用代码9135050085610312XA。 负责人：林金保。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，福建省晋江市青阳街道陈村片区世纪大厦与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场写字楼地块一商业裙房楼1层132商铺及塔楼D6层，统一社会信用代码91350582705232856D。 负责人：江晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莘，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：王雯铮，女，该公司职员。 原告张明亮与被告陈文伍、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张明亮于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明亮负担。 审判员  李岩芳 二〇二〇年十月十四日 书记员  施养焕
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0222民初1127号原告：王某，住青海省平安县。委托诉讼代理人：许某、李某。被告：张某，住青海省民和回族土族自治县。原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的彩票款100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在平安县东方明珠小区商铺经营彩票，被告曾多次在原告处购买彩票。前几次买完彩票被告都会现场付款，没有拖欠彩票款的行为。2017年3月22日，被告从原告处购买彩票共计120000元，当时支付了现金10000元，剩余110000元没有支付，被告承诺次日归还。后原告多次催讨，被告才勉强还了10000元，至今仍有100000元未付。张某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，欲证明原、被告身份信息及主体适格的事实；2、代销证两份，欲证明原告王某在海东市平安区民和路东方明珠小区从事双色球、七乐彩、3D、即开票、快3福利彩票销售的事实；3、中国福利彩票结算报表三份，欲证明被告张某于2017年3月20日、2017年3月21日、2017年3月22日购买快3福利彩票金额为309024元，兑奖金额为120560元的事实；4、中国建设银行卡客户交易明细清单一份，欲证明被告张某于2017年3月20日至2017年3月22日向原告王某卡号×××手机银行转账两次总共30000元，微信零钱支付47413元的事实。从证据3、4证实309024元-120560元-30000元-47413元-1000元（现金给付）=110051元，即张某所欠款项，2017年年底张某给付10000元，至今尚欠100051元；5、原告夫妻同张某短信聊天记录截图九份，欲证明2017年3月23日至2018年9月17日原告王某及其丈夫多次与被告短信联系要求付清欠款，被告张某认可拖欠购买彩票款10万元的事实；6、通话录音光盘两张及通话录音摘录两份，欲证明2018年12月3日、2018年12月10日原告王某以自己持有的138XXXX****向张某持有的151XXXX****打电话索要拖欠彩票款，被告张某认可拖欠，始终未付的事实。以上证据被告虽未质证，但证据来源合法，内容客观真实，前后印证，能够证明案件事实，本院予以采信。结合原告陈述及本院确认的证据认定的事实如下：原告在平安县东方明珠小区商铺经营彩票销售，被告曾多次在原告处购买彩票。2017年3月22日，被告从原告处购买彩票共计120000元，当时支付了现金10000元，剩余110000元没有支付。后原告多次催讨，被告于2017年年底支付了10000元，至今仍欠100000元未付。本院认为，本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告购买原告的彩票，原告交付标的物后，被告按约定支付了部分价款，双方买卖合同关系成立。该合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告对剩余彩票款100000元未及时给付，实属违约，原告要求被告支付欠款的理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、一百零九条、一百三十条之规定，判决如下：被告张某在本判决生效之日起十日内给付拖欠原告王某的彩票款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长   黄学明审判员   马海燕人民陪审员   王怀祥二〇二〇年十月二十二日法 官助 理     马佩燕书记员   汪小芝
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1285号申请人：时淑昕，女，1990年5月19日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：张栋，男，1976年10月16日出生，汉族，住新乡县。关于时淑昕申请执行张栋经司法确认的调解协议一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721民特28号民事裁定（判决）书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，张栋于2021年1月28日前支付申请人时淑昕10500元，案件视为执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结新乡县人民法院（2020）豫0721民特28号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十月二十三日书记员王凯轩
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初1005号原告：盘奇活，男，1977年12月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*************5*，公民身份号码：4417***********232。委托诉讼代理人：何燕韵，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明明，广东拓进律师事务所律师。被告：冯章水，男，1968年6月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**************，公民身份号码：440*2619**********。被告：冯青，女，1968年7月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**************，公民身份号码：44172*************。原告盘奇活与被告冯章水、冯青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘奇活的委托诉讼代理人何燕韵、杨明明到庭参加诉讼，被告冯章水、冯青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘奇活向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯章水、冯青立即共同支付货款179189元及逾期付款利息（利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算，其中100000元从2019年8月31日起计至清偿日止，79189元从2019年10月1日起计至清偿日止，暂计至2020年4月15日止的利息为6960.04元）给原告盘奇活；2.本案诉讼费用由被告冯章水、冯青负担。事实和理由：冯章水于2019年6月30日向盘奇活购买了两货车的圆台等货物，货款合计180806元，后退回了1617元的货物，冯章水实际欠货款179189元一直未支付给盘奇活。冯章水于2019年7月1日向盘奇活出具《欠条》一张，写明冯章水共欠盘奇活圆台货款179189元，承诺于2019年8月30日支付其中的100000元，余下的79189元于2019年9月30日付清给盘奇活。但直至付款期限届满，冯章水没有支付任何货款给盘奇活。冯青与冯章水是夫妻关系，应当对上述货款承担共同支付责任。后盘奇活经多次向冯章水、冯青催收上述货款无果。盘奇活为了维护自己的合法权益，特提起本案诉讼，请依法支持盘奇活的诉讼请求。被告冯章水、冯青均未作答辩。经审理查明，被告冯章水、冯青是夫妻关系。冯章水分别于2019年5月27日、6月29日向原告盘奇活购买了共两车圆台，2019年7月1日，经结算，冯章水欠盘奇活货款179189元，并出具1张《欠条》给盘奇活收执，约定2019年9月30日付清，其中2019年8月30日付100000元，未书面约定逾期付款利息、违约金。之后，冯章水至今未付。盘奇活经多次催收未果，遂于2020年4月24日向本院提起诉讼，请求如诉称。本院认为，被告冯章水向原告盘奇活购买圆台，双方形成买卖合同关系，冯章水欠盘奇活货款179189元，有冯章水签名确认的《欠条》为凭，事实清楚、证据充分，双方的买卖关系成立，本院予以确认。冯章水欠款后未偿还，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，冯章水应当履行清偿货款的义务。故盘奇活请求冯章水支付货款179189元，合理合法，本院予以支持。由于本案涉讼的货款并没有约定利息、违约金，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故盘奇活请求的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告冯青对本案债务应否承担清偿责任问题。本案中，虽然本案债务发生于冯章水与冯青的夫妻关系存续期间，但是冯青没有签收过货物或支付过货款，盘奇活没有提供充分证据证明冯青参与了本案圆台的交易，冯青与冯章水和盘奇活之间的买卖圆台的行为没有直接关系，根据合同相对性原则，冯青并非买卖合同的当事人，盘奇活请求冯青对本案债务承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。冯章水、冯青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯章水欠原告盘奇活货款179189元及利息（其中货款100000元、79189元的利息分别从2019年8月31日、10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款时止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告盘奇活的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4022元，由被告冯章水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  关万周人民陪审员  林声洪人民陪审员  李宗挽二〇二〇年十月十四日书 记 员  梁思燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执1223号之二十 申请人张世勤（又名张世琴），男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人刘换小，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 申请人张世勤与被执行人刘换小经司法确认的调解协议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人刘换小在中国建设银行账户内存款人民币27000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年十月二十三日 执行员  刘益荣 书记员  郝敬平
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2686号 原告：中国银行股份有限公司宜州支行，住所地河池市宜州区庆远镇城南中山大道。统一社会信用代码：91451281200913445R。 代表人：曾健，该行行长。 特别授权委托代理人：周九香，广西正营律师事务所律师。 特别授权委托代理人：梁毅，该行职工。 被告：梁露，女，1981年3月5日出生，壮族，住河池市宜州区。 原告中国银行股份有限公司宜州支行与被告梁露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司宜州支行撤回起诉。 案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告中国银行股份有限公司宜州支行负担。 审判员  黄一为 二〇二〇年十月十三日 书记员  张晓霞
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2549号 原告：俞某，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：邱玉玲，福建汇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈群，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：吴某，女，1982年1月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林某2，女，2001年8月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林某1，男，2005年4月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 法定代理人：吴某，女，1982年1月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系林某1的母亲。 以上被告共同委托诉讼代理人：林亮、陈珺（实习），福建尔凡律师事务所律师。 第三人：杨某1，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 第三人：杨某2，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 第三人：许某，男，1986年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 第三人：周某，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 共同委托诉讼代理人：罗晓波、叶秋渊，福建世好律师事务所律师。 原告俞某与被告吴某、林某2、林某1、第三人杨某1、杨某2、许某、周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告俞某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞某申请撤诉，系处分民事诉讼权利行为，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞某撤诉。 案件受理费21000元，减半收取计10500元，由俞某负担。 审 判 长  林国童 人民陪审员  赖丹玲 人民陪审员  翁 炜 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  何海亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17328号原告：卜习桃，男，1965年10月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖正科，北京市一法律师事务所律师。被告：西雨（北京）装饰设计有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘苏云，总经理。原告卜习桃（以下简称原告）与被告西雨（北京）装饰设计有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖正科到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告2017年2月8日至2017年9月27日期间存在劳动关系。事实与理由：2017年2月8日，原告入职被告，任项目现场管理人，负责北京凤凰美健身会所有限公司（以下简称凤凰美公司）的室内装饰装修改造工程，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，未依约支付工资。2017年12月，原告提起劳动仲裁，要求确认劳动关系、被告支付劳动待遇，仲裁委作出京通劳人仲字[2018]第0067号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求，原告未就该裁决起诉。现原告在另案中发现相应证据，足以证明双方的劳动关系，故不服京通劳人仲字[2020]第4149号裁决书，提起诉讼。被告向本院提交书面答辩状称，原告与被告系合作关系，并非劳动关系；原告未就京通劳人仲字[2018]第0067号裁决书提起诉讼，该裁决书已经生效，现原告再次起诉不符合法律规定。综上，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告与凤凰美公司签订《引健身会所装饰工程施工合同》，约定凤凰美公司将其健身会所室内装修交由被告施工，工期自2017年2月10日至4月21日。被告签订上述合同后，将该装修工程交由原告施工，双方未签订书面合同。后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求裁决确认双方2017年2月8日至8月22日期间存在劳动关系，并要求被告支付未签劳动合同二倍工资差额、工资差额、解除劳动关系经济补偿金。仲裁委于2017年12月18日作出京通劳人仲字[2018]第0067号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告未就该裁决书提起诉讼。2018年1月18日，原告以装饰装修合同纠纷案由，将被告、凤凰美公司、案外人中建鲁信（北京）建设有限公司诉至北京市西城区人民法院，要求被告支付上述装修工程的工程款，并要求凤凰美公司、案外人中建鲁信（北京）建设有限公司承担连带责任。该院于2018年7月30日作出（2018）京0102民初4942号民事判决书，认定原告与被告之间成立事实上的装饰装修合同关系，并判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决上诉，北京市第二中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）京02民终12219号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告就上述判决向北京市高级人民法院申请再审，其再审申请被驳回。2020年6月3日，原告再次向仲裁委申请仲裁，要求裁决确认双方2017年2月8日至9月27日期间存在劳动关系。仲裁委于2020年7月14日作出京通劳人仲字[2020]第4149号裁决书，以原告关于2017年2月8日至8月22日期间的仲裁请求已经仲裁委裁决、原告关于2017年8月23日至9月27日期间的仲裁请求超过仲裁时效为由，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。京通劳人仲字[2018]第0067号裁决书就原告要求确认其与被告2017年2月8日至8月22日期间存在劳动关系的仲裁请求作出裁决，原告未就该裁决提起诉讼，现原告再次基于同一事实、理由就确认劳动关系申请仲裁，并就该仲裁裁决提起诉讼，违反了一事不再理的原则，对其该部分诉讼请求，应予裁定驳回起诉。对于原告要求确认双方2017年8月23日至9月27日期间存在劳动关系的诉讼请求，因原告曾以装饰装修合同纠纷案由起诉要求被告支付工程款，法院亦认定双方成立装饰装修合同关系，现原告所提交证据不足以证明其与被告该期间存在劳动关系，故对其该部分诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告卜习桃的诉讼请求。案件受理费5元，由原告卜习桃负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  芦玉杰二〇二〇年十月二十三日书记员  张亚男