wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初11281号原告：王薛冬，男，1984年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：林春发，男，1981年4月30日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：杨瑞林，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：林衡，广东瀛真律师事务所律师。原告王薛冬与被告林春发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王薛冬，被告林春发的委托诉讼代理人杨瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王薛冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款80000元及利息（以80000元为本金，自2020年3月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月，被告因经营轮胎生意需要资金周转向原告借款，双方于2014年11月13日签订借款15万元借条；2016年3月，被告再次向原告借款10万元，约定由被告员工王鹏飞代收。2018年3月21日，双方签订《借款合同书》，对上述两次借款事实进行了更新，约定借款本金共25万元，借款利率为每月2%，按季度付息，借款期限5年。2019年5月，原告与被告商议归还25万元借款，被告多次拖延后于2019年6月同意于2019年6月、7月、8月三个月分期归还，但实际上被告于2019年6月、7月分别偿还8万元、9万元，剩余8万元及逾期利息未还，故原告提起本诉。被告林春发辩称：1、原告主张的2014年11月13日借款的15万元，其实原告并没有支付5万元现金，故本案的借款本金应为20万元；2、本案是于2020年8月20日之后立案受理，逾期利息应按银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率四倍计算；3、被告林春发提交双方因合伙协议纠纷在深圳市南山区人民法院诉讼案件[（2020）粤0305民初15072号]（下称深圳南山法院1572号案）的开庭笔录，反映截至2020年4月8日原告欠被告1204300元，应抵销本案借款本息，故被告自2020年3月起未还本案借款及利息；因此原告主张的借款本息已经被同等债务抵销，请求驳回原告所有诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了六份证据：借款合同书、逾期利息统计表、催款通知、微信聊天记录、银行转账凭证及15万元的借条；被告提交了两份证据：深圳南山法院15072号案的开庭传票及开庭笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年期间，被告因经营轮胎生意向原告借款，原告于2011年11月12日通过招商银行账户分三笔向被告财务人员许康强转账共10万元。2014年11月13日，被告向原告签具《借条》，载明：王薛冬于2014年11月12日通过银行借给深圳市新世界轮胎服务有限公司（以下简称新世界）伍万元；并于2014年11月13日借给新世界十万元，共计十五万元。新世界需于2015年2月1日前将十五万元借款归还王薛冬，此据。借条落款有深圳市新世界轮胎服务有限公司的盖章，林春发在借款人处签名。2016年3月期间，被告再次因经营轮胎生意向原告借款，原告于2020年3月27日通过宁波银行账户向被告员工王鹏飞在平安银行的账户转账10万元。2018年3月21日，原、被告对上述25万元借款重新签订《借款合同书》，约定：借款金额25万元，借款用途为生意周转需要，借款利率为月息2%（5000元），按季度付息；借款说明：1.林春发于2014年11月13日出借王薛冬15万元，并留存借条作为凭证；2.王薛冬于2016年3月28日通过银行转账出借10万元，并留存借条作为凭证；3.本次借款合同主要为以上借款共计25万元历史借款更新证明，新借款合同签订后，旧的借条依旧保留作为附件证明；4.借款时间为期5年，自2018年3月21日起至2023年3月20日止，到期林春发需全额还款给王薛冬。借还款方式及凭证：银行转账及银行转账记录：林春发银行账号许康强工商银行广州太和支行6212****3718王薛冬银行账号王薛冬招商银行深圳愉康支行6226****1307；违约责任：合同到期后，林春发若未足额还款王薛冬，则王薛冬有权追回本金，并有权主张逾期还款利息…。借款合同书落款有借款人林春发和出借人王薛冬的签名捺印。之后被告分别于2019年6月30日向原告还款8万元，于2019年7月还款9万元（其中2019年7月19日还2万元，2019年7月31日还7万元），以上共计还款17万元，该两笔还款在双方的微信通讯中予以确认。余下8万元借款未还，原告经追讨未果，遂成讼。庭审中，双方确认被告支付借款利息至2020年2月底，原告另表示如胜诉或部分胜诉，所预交的受理费不需要法院退回，要求由被告迳付给原告。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提交了《借条》、《借款合同书》及微信催款记录等证据，足以证明原、被告的民间借贷成立有效，双方签订的借款合同书确认借款额为25万元，被告已偿还17万元，则余下8万元被告应尽快向原告偿还。被告答辩称2014年11月13日的15万元借条中原告未支付5万元现金，但并未提交证据予以佐证，相反原告提交的借条清晰载明被告林春发已收到15万元，并签名确认；双方于2018年3月21日签订的借款合同书，对上述15万元借款再次进行确认，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。被告另提出本案借款本息已在深圳南山法院15072号案中抵销的意见，本院认为，该案的开庭笔录中王薛冬没有明确表示本案的诉讼标的在该案中抵销，且本案与深圳南山法院15072号案是两个不同的法律关系，不存在相互抵销的情形，故本院对被告提出款项折抵的意见亦不予采信。关于借款的利息，双方确认借款利息被告支付至2020年2月底，则原告主张的利息应自2020年3月1日起计，案件于2020年9月29日受理，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2020)6号]执行，原告把约定月利率2%调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算没有违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告林春发应于本判决生效之日起十日内向原告王薛冬返还借款80000元;二、被告林春发应于本判决生效之日起十日内向原告王薛冬支付借款利息（利息以80000元为基数，自2020年3月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元，由被告林春发负担（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭景威二〇二〇年十月三十日书记员  陈丽仪曾汨诗
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9021民初1087号 原告：龙军泉，男，1991年8月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，公民身份号码为XXX。 被告：叶创旺，男，1972年5月10日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码为XXX。 原告龙军泉与被告叶创旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙军泉到庭参加诉讼。被告叶创旺经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙军泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶创旺偿还原告龙军泉货款人民币29800元。2、判决被告叶创旺承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经营海利不锈钢生意的，被告是从事不锈钢加工、安装的。2015年12月10日到2018年7月17日期间，被告分10次在原告店内购买不锈钢材料，货款共计29896元。被告购买不锈钢材料长期未付款。2019年10月9日，原告找到被告催促被告付款，被告向原告出具欠条一张。欠条写明，被告欠原告29800元，定于2019年12月30日前付清，然而到约定的还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉请法院判决被告叶创旺偿还原告龙军泉人民币29800元，以维护原告合法权益。 被告叶创旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、欠条，证明被告叶创旺欠原告29800元；证据二、送货单，证明原告已经将不锈钢管送给被告叶创旺。 经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明被告拖欠原告货款的事实。 经审理查明，本院认定事实如下：从2015年到2019年之间，叶创旺多次向龙军泉购买不锈钢建材。龙军泉送货给叶创旺后，叶创旺支付部分货款。2015年12月10日到2018年7月17日之间，尚有十张未足额支付的送货单，叶创旺合计未支付货款金额29896元。2019年10月9日，龙军泉向叶创旺催款，叶创旺向龙军泉出具欠条一张载明：欠款人叶创旺现欠龙军泉人民币现金贰万玖仟捌整，（29800元）。欠款人以个人财产作为上述欠款的担保，另欠款人承担无限清偿责任。如欠款人不能偿还欠款，立刻将担保物拍卖，已偿还欠款。如因逾期还款引起诉讼，由此产生的案件受理费、财产保全费、律师费、调查费、差旅费等相关费用由欠款人承担。（此欠款须2019年12月30号前全部归还）。叶创旺在欠条上签名捺印。因叶创旺逾期未还款，龙军泉于2020年9月9日诉至本院请求判如前述。 本院认为，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但原告向被告供货的行为已使买卖合同关系成立，应受法律保护。在合同合法有效的情况下，原告要求被告支付货款，被告出具欠条确认尚欠原告29800元，并承诺于2019年12月30日前支付。现被告逾期未支付，原告作为债权人，有权要求被告偿付。被告未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行抗辩，依法应承担不利法律后果。 综上，原告诉请被告支付拖欠货款29800元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶创旺于本判决生效之日起十日内向原告龙军泉支付货款29800元。 如未按本判决指定的期限内履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，减半收取计272.5元（原告已预交），由被告叶创旺负担。原告预交的案件受理费，本院予以退还。被告负担部分，限被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  黄蕴蕊 二〇二〇年十月十日 书记员  柯彩虹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢95号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇安州南街**。 法定代表人袁国锋，理事长。 被执行人：王旭志，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，户籍地隆化县。 被执行人：陈辉，女，1980年10月21日出生，蒙古族，住隆化县。 被执行人：高清洋，男，1981年10月22日出生，满族，住隆化县。 被执行人：徐广为，男，1982年6月22日出生，满族，住隆化县。 被执行人：鲁学文，男，1974年4月15日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：李晓明，男，1982年6月15日出生，蒙古族，市民，住隆化县。 被执行人：王佳，男，1978年3月16日出生，满族，铁路职工，住隆化县。 被执行人：隆化县华恒矿业有限责任公司，，住所地隆化县蓝旗镇西头营村双岔沟 法定代表人：党秀山，董事长。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人王旭志等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0825民初2042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2020年10月12日提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2042号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二〇年十月十二日 书记员  薛海伦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35186号原告：深圳市诺德小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：陈浩亮，执行董事。委托诉讼代理人：吴策，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨镇宇，广东诚公律师事务所实习律师。被告：刘张钰，男，汉族。原告深圳市诺德小额贷款有限公司与被告刘张钰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴策到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告返还剩余借款本金48053.27元；2.被告向原告支付逾期罚息7614.80元（以剩余借款本金为基数，自2018年12月23日起按年化利率24%计算至全部清偿之日止，暂计至2019年8月20日，逾期罚息为7614.80元整）；3.被告向原告支付本案律师费3000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、公告费用、担保费用等）。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。案件相关情况2018年6月22日，原告与被告签订《贷款合同》（编号为NDXD-DK-20180622-01)，约定贷款金额为9.2万元，贷款利率为年利率18%，贷款期限12个月（自2018年6月22日至2019年6月22日，以出借资金实际到账之日起计算）；还款方式为等额本息；还款日界至而被告未能按期足额归还应还金额的，即为逾期，原告有权自逾期之日起，以剩余本金为基数，按照日1‰的标准加收逾期罚息，直至全部贷款归还为止；如被告违约，原告为实现债权所实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担。同日，原告分两笔将9.2万元贷款打至被告尾号为2852的银行账户，被告向原告出具了相应《借据》。原告主张，被告偿还了2018年6月22日至2018年12月22日的本金及利息。自2018年12月23日起，被告未依约还款。另查，除案件受理费外，原告还因本案实际产生律师费3000元，此外未发生其他费用。判决结果本院认为：原告与被告签订的《贷款合同》合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告向被告发放贷款9.2万元的事实有转款银行回单和《借据》予以证实，本院予以确认。关于还款，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法采信原告主张。原告依约向被告放贷，被告未能按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还贷款本金48053.27元，本院予以确认。关于逾期罚息，原告主张以欠款本金为基数，自逾期之日即2018年12月23日起计收罚息，并将罚息年利率下调至24%。合同约定因本案合同约定的贷款年利率已处于较高水平，如按原告请求在此基础上再执行年利率24%的罚息标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院对原告主张的年利率24%的罚息不予支持，仅支持以未还本金为基数，从逾期之日起，以贷款利率为标准计算逾期利息至实际清偿之日止。律师费系原告合理支出，且在《贷款合同》中约定由被告承担，故关于原告第三项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘张钰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺德小额贷款有限公司偿还借款本金48053.27元及利息（以48053.27元为基数，自2018年12月23日起，按年利率18%计至实际清偿之日止）；二、被告刘张钰应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诺德小额贷款有限公司律师费3000元；三、驳回原告深圳市诺德小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266.7元（已由原告预交），减半收取计633.35元，由原告负担20.47元，被告负担612.88元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年十月二十九日书记员 许丽婷
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初768号 原告：顺平县顺兴建筑工程有限公司，住所地：顺平县南街顺兴路西侧，统一社会信用代码：91130636108372674R。 法定代理人：李增良。 委托诉讼代理人：李红星、张文星，该公司职工。 被告：李惠存，男，1986年8月5日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：肖献献，河北上广律师事务所律师。 顺平县顺兴建筑工程有限公司与李惠存劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告顺平县顺兴建筑工程有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许顺平县顺兴建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费5元（已减半），由原告顺平县顺兴建筑工程有限公司负担。 审 判 员 王冀霞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 耿国超 书 记 员 刘 伟
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1753号申请执行人:刘某某，男，1965年5月9日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某电力器材有限公司，住所地宁阳县宁阳经济开发区。法定代表人：高某。本院执行申请执行人刘某某与被执行人山东某电力器材有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为5842.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执1753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十月二十三日书记员  于冉
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执580号之一 申请执行人林昌基，男，1972年2月3日生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人李全，系广东正觉律师事务所律师。 被执行人刘镜清，男，1978年6月16日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人林昌基与被执行人刘镜清借款合同纠纷一案。2020年7月22日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1332号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人刘镜清支付人民币45232.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人的无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月14日依法对被执行人刘镜清发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,2020年9月29日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人刘镜清发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。因此，本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十月九日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5060号申请执行人：昆明市西山区保利通小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91530112555147604P。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：邱学伦。委托代理人：杨若禾、韩雄艳（实习律师），特别授权代理。被执行人：孙华云，女，汉族，1966年10月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明市西山区保利通小额贷款有限公司与被执行人孙华云民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3746822.00元及利息等，本院于2020年5月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孙华云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人孙华云名下银行账户存款7783.68元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月二十九日法官助理姜国琼书记员周宏
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初313号公诉机关长葛市人民检察院。被告人刘玉霞，女，1987年11月26日出生，汉族，小学文化，务工，群众，现住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月2日被长葛市公安局指定居所监视居住，同年6月5日被长葛市公安局刑事拘留，2020年7月10日被长葛市公安局执行逮捕。辩护人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人刘玉霞犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人刘玉霞及其辩护人贾耀鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年4月份，被告人刘玉霞带领其子刘某1（2007年5月25日出生）在长葛市市区、后河镇等地盗窃，共盗窃六辆电动二轮车和一辆山地车。经认定，被盗物品共价值5350元。案发后，被盗的两辆电动车和山地车已追退被害人。被告人刘玉霞家属已赔偿其余被害人损失并取得谅解。1、2020年4月12日15时许，被告人刘玉霞带其子刘某1行至长葛市宇龙广场停车区，将被害人段某1（2004年6月16日出生）的一辆白色雅迪牌电动二轮车盗走。经认定，被盗电动车价格为820元。2、2020年4月15日14时许，被告人刘玉霞带其子刘某1行至长葛市岗胡村如意饭店西邻贾某家门口，将被害人贾某的一辆红色飞鸽牌电动二轮车盗走。经认定，被盗电动车价值人民币1280元。3、2020年4月16日17时许，被告人刘玉霞带其子刘某1行至长葛市官亭乡丁庄村南地地头，将被害人段某2停放的一辆红色苏杰牌电动二轮车盗走。经认定，被盗电动车价值人民币400元。4、2020年4月16日17时许，被告人刘玉霞带其子刘某1行至长葛市官亭乡岗胡村老村委门口，将被害人孔某2停放的一辆黑色金箭牌电动二轮车盗走。经认定，被盗电动车价值人民币1500元。5、2020年4月16日17时许，被告人刘玉霞带其子刘某1行至长葛市后河镇榆林街“张记麻辣兔”店门口，将被害人赵某2停放的一辆白色大尚牌电动二轮车盗走。经认定，被盗电动车价值人民币500元。6、2020年4月20日左右一天下午，被告人刘玉霞带其子刘某1行至长葛市官亭乡辛集村，将被害人石某停放的一辆黑色雅迪牌电动二轮车盗走。经认定，被盗电动车价值人民币800元。7、2020年4月份的一天下午，被告人刘玉霞带其子刘某1行至长葛市后河镇榆林街“秦镇”米皮店门口将被害人陈某的一辆山地车盗走。经认定，被盗山地车价值50元。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、书证等。并认为被告人刘玉霞以非法占有为目的，多次带领其子盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘玉霞认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金2500元；并建议适用简易程序审理。被告人刘玉霞对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。被告人刘玉霞的辩护人贾耀鑫的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人刘玉霞自愿认罪悔罪，没有犯罪前科，犯罪情节较轻，被害人的损失已得到赔偿并出具有谅解书，请求对刘玉霞从轻处罚。经审理查明：2020年4月份，被告人刘玉霞带领其子刘某1（2007年5月25日出生）在长葛市市区、佛耳湖镇、后河镇等地多次盗窃，共盗窃六辆电动二轮车和一辆山地车。经认定，被盗物品共价值5350元。案发后，被盗的红色苏杰牌电动二轮车、白色大尚牌电动二轮车和山地车各一辆已追退被害人段某2、赵某2和陈某。刘玉霞家属已赔偿被害人段某1、贾某、孔某2、石某损失并取得谅解。具体犯罪事实如下：1、2020年4月12日15时许，被告人刘玉霞带其子刘某1行至长葛市宇龙广场停车区，将被害人段某1（2004年6月16日出生）的一辆白色雅迪牌电动二轮车盗走。经认定，被盗电动车价格为人民币820元。2、2020年4月15日14时许，被告人刘玉霞带其子刘某1行至长葛市岗胡村如意饭店西邻贾某家门口，将被害人贾某的一辆红色飞鸽牌电动二轮车盗走。经认定，被盗电动车价格为人民币1280元。3、2020年4月份的一天17时许，被告人刘玉霞带其子刘某1行至长葛市官亭乡丁庄村南地地头，将被害人段某2停放的一辆红色苏杰牌电动二轮车盗走。经认定，被盗电动车价格为人民币400元。4、2020年4月16日17时许，被告人刘玉霞带其子刘某1行至长葛市官亭乡岗胡村老村委门口，将被害人孔某2停放的一辆黑色金箭牌电动二轮车盗走。经认定，被盗电动车价格为人民币1500元。5、2020年4月份的一天17时许，被告人刘玉霞带其子刘某1行至长葛市后河镇榆林街“张记麻辣兔”店门口，将被害人赵某2停放的一辆白色大尚牌电动二轮车盗走。经认定，被盗电动车价格为人民币500元。6、2020年4月20日左右一天17时许，被告人刘玉霞带其子刘某1行至长葛市官亭乡辛集村一住户墙边，将被害人石某停放的一辆黑色雅迪牌电动二轮车盗走。经认定，被盗电动车价格为人民币800元。7、2020年4月份的一天16时许，被告人刘玉霞带其子刘某1行至长葛市后河镇榆林街“秦镇”米皮店门口将被害人陈某的一辆山地车盗走。经认定，被盗山地车价格为人民币50元。上述事实，被告人刘玉霞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人段某1、贾某、段某3、孔某2、赵某2、石某、陈某陈述、证人刘某1、刘某2、胡某、孔某1、赵某1、高某、张某、万某证言、辨认笔录、长葛市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、扣押清单、接受证据材料清单、微信转账记录截图、金箭牌电动二轮车产品合格证、白色雅迪牌电动二轮车购车收据、飞鸽牌电动二轮车购车收据及电池保修卡、视听资料说明书及监控视频光盘、长葛市价格认证中心价格认定结论书、长葛市公安局价格认定结论通知书、发还清单、收到条、谅解书、被告人免冠照片及户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、前科情况查询证明、党员信息查询证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘玉霞自愿认罪认罚，可予从宽处理。案发后，部分被盗财物已追退被害人，刘玉霞家属代其赔偿其他被害人损失并取得谅解，对刘玉霞可酌情予以从轻处罚。刘玉霞系多次盗窃，酌情予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见与本院查证一致，本院予以采信；其又辩刘玉霞犯罪情节较轻的意见与本实不符，本院不予采纳。根据刘玉霞的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘玉霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起，指定居所监视居住折抵刑期2日，至2021年1月2日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  李春红审判员  张**军二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 琦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11046号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区，统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。被告：闫建华，男，1979年7月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告闫建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告平安银行股份有限公司济宁分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济宁分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济宁分行撤诉。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告平安银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  钱道习二〇二〇年十月二十八日书记员  胡婷婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5936号罪犯梁小金，男，1974年9月5日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2015年4月28日作出(2014)绍虞刑初字第911号刑事判决，以被告人梁小金犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，被告人梁小金及其他被告人违法所得人民币3000元继续予以追缴。宣判后，被告人梁小金及其他被告人均提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2015年6月9日作出(2015)浙绍刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月24日作出(2017)浙01刑更7069号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁小金在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关经审查，同意对罪犯梁小金提请假释的意见。经审理查明，罪犯梁小金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁小金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梁小金予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十五日书 记 员  华 郑
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初2191号 原告：张继国，男，1970年6月22日出生，汉族，住磐石市。 委托诉讼代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张馨月，女，1993年12月8日出生，汉族，住磐石市。 被告：磐石市怡宁精神康复医院。住所地：磐石市石咀镇中兴街河东社区。 法定代表人：谢志宏，董事长。 委托诉讼代理人：张蔡红，磐石市法律援助中心律师。 原告张继国与被告磐石怡宁精神康复医院租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 张继国向本院提出诉讼请求：1.解除土地租赁协议。2.要求被告立即停止侵害、排除妨害拆除耕地上的建筑、恢复土地原样。3.被告承担违约金225,000.00元。案件受理费由被告负担。事实和理由：原租赁协议期满后，原、被告双方又签订了新的土地租赁协议。约定被告租赁原告土地三年，期限为2019年5月5日至2020年5月5日，三年承租费22,500.00元。因被告未按约定使用租赁土地，在租赁的土地上开挖了一个巨大的消防水池，改变了租赁土地的用途，故提出上述请求。 磐石市怡宁精神康复医院辩称，原、被告签订的土地租赁协议属无效合同，本案诉争土地根本不是原告的承包地。2016年5月5日双方签订土地租赁协议以及2019年5月5日续签租赁协议时，原告均未取得诉争土地的承包经营权。同时，双方签订的土地租赁协议的四至，与原告土地确权公示的地块面积、四至均不一致，无法证明被告的消防泵站占用了原告的土地，不同意原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理；当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地现状。本案，根据庭审中原、被告提交的土地经营权证及不动产权证及其他证据，本院无法确定本案争议土地权属。故，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，本案争议的土地权属应当先由人民政府处理。原告张继国的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张继国的起诉。 案件受理费2,340.00元，退回张继国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐勤玉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  金 帅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2142号申请执行人：陶赵玲，女,1967年02月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：常培芸，女,1975年10月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：刘银河，男,1973年12月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行陶赵玲与常培芸、刘银河民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常培芸、刘银河909200元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年十月九日书记员  尹林点
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初14460号原告：惠州亿匠邦教育科技有限公司，住所地：惠州市*******德明国际公寓2单元5层13号房。法定代表人：郭某1。委托代理人：庄鑫，广东宝晟律师事务所律师。被告：吴韩，男，汉族，2000年3月22日出生，公民身份号码：441************，住址：惠州市惠城区****************。本院在审理原告惠州亿匠邦教育科技有限公司与被告吴韩教育培训合同纠纷一案中，原告惠州亿匠邦教育科技有限公司以已与被告达成和解为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州亿匠邦教育科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取57.51元（原告已预交115.01元），由原告惠州亿匠邦教育科技有限公司负担。审 判 长 赖素霞审 判 员 蓝诗祥审 判 员 黄链生二〇二〇年十月二十三日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初10829号 起诉人：周键，男，汉族，1952年8月4日生，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：时良珈、吴咏桢，江苏苏博律师事务所律师。 本院收到起诉人周键诉邬海丽、赵欣、蒋玉杰、第三人南京腾卓投资管理有限公司（下称腾卓投资）的民事起诉状。起诉人请求判令：1.被起诉人邬海丽、赵欣立即向起诉人还款本金290万元，并支付利息及逾期利息（以290万元为本金，利息按月利率2%计算，自2018年7月6日起，截止至起诉之日利息为1653238.36元），两项暂计4553238.36元；2.被起诉人蒋玉杰承担1518200元本金及相应利息（自2018年7月6日起，截止至起诉之日，利息暂计865498.78元）；3.起诉人对被起诉人邬海丽、赵欣名下位于南京市浦口区××房屋享有抵押权，有权在该房屋拍卖、变卖、折价价款上在上述诉请范围内优先受偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据起诉人提交的诉状及证据材料，起诉人与被起诉人邬海丽、赵欣于2017年12月4日签订了《借款合同》，同日，起诉人又与被起诉人邬海丽、赵欣、腾卓投资签订了《三方协议》。《借款合同》为格式合同，通过填空方式形成；《三方协议》合同内容为打印形成，合同主文明确了三方的权利义务。现起诉人将《三方协议》的居间方腾卓投资列为第三人参加诉讼，故该纠纷的管辖应受《三方协议》中管辖条款的约束。《三方协议》中约定：三方如发生争议，若经协商仍未解决，可向合同签订地人民法院起诉。协议中注明合同签订地为南京市秦淮区，非本院辖区，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人周键的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2175号申请执行人:刘某某，女，1974年1月17日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某制衣有限公司，住所地宁阳县华阳大街。法定代表人：张某。本院执行申请执行人刘某某与被执行人山东某制衣有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为1769.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十月二十二日书记员  于冉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5929号罪犯莫爱根，男，1958年11月14日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。现在浙江省乔司监狱服刑。嘉善县人民法院于2018年9月28日作出(2018)浙0421刑初370号刑事判决，以被告人莫爱根犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯莫爱根在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关出具检察意见同意执行机关报请的假释建议。经审理查明，罪犯莫爱根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯莫爱根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。检察机关和执行机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯莫爱根予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十四日书 记 员  华 郑
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4816号原告：蔡知波，男，1983年2月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。被告：阳彦龙，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省江安县。原告蔡知波与被告阳彦龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告蔡知波的委托诉讼代理人覃霞到庭参加诉讼，被告阳彦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蔡知波向本院提出诉讼请求：1.被告阳彦龙向原告蔡知波支付劳务报酬16000元；2.被告阳彦龙支付原告蔡知波2020年1月22日至2020年2月23日期间的违约金1600元，从2020年2月23日起，以16000元为基数，按年利率24%支付违约金至付清之日止；3.本案案件受理费由被告阳彦龙承担。事实和理由：原告蔡知波于2019年在被告阳彦龙承包的位于彭水县靛水街道社区九组工地做工。被告阳彦龙支付了原告蔡知波部分工资，尚欠16000元没有支付。在原告蔡知波的多次催收下，被告阳彦龙出具了欠条。被告阳彦龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蔡知波曾为被告阳彦龙提供劳务。后经双方结算，被告阳彦龙向原告蔡知波出具欠条一份，载明：“今欠蔡知波在彭水县靛水街道社区九组工地人工费16000元，大写壹万陆仟元整，约定在2020年2月23日前付清，如有违约按10%违约金支付，并承担一切法律责任”。本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷，被告阳彦龙尚欠原告蔡知波劳动报酬16000元属实，有欠条为证，本院予以认定。双方约定于2020年2月23日付清，现付款期限已届满，被告阳彦龙应向原告蔡知波支付劳动报酬16000元。对于违约金，欠条约定了如违约，按照10%支付违约金，故，本院依法支持原告蔡知波要求被告阳彦龙支付1600元违约金的请求，对其超过部分请求，不予支持。综上所述，原告蔡知波部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告阳彦龙于本判决生效后十日内向原告蔡知波支付劳动报酬16000元及违约金1600元；二、驳回原告蔡知波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告蔡知波已预交5元），减半收取5元，由被告阳彦龙负担。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年十月十二日书记员 陈红吉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2622号 申请执行人：吴传文,男,1970年2月15日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:左自国,男,1962年1月17日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：袁正荣,女,1985年9月7日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人吴传文与被执行人左自国、袁正荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左自国、袁正荣未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人吴传文向本院申请执行，要求被执行人给付借款30万元及利息（自2012年7月2日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，扣除已给付的利息1.7万元），并承担本案执行费4400元，本院于2020年10月10日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人左自国、袁正荣银行存款人民币304400元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年十月十六日 法官助理成丽 书记员叶亚平
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1594号 申请执行人：邓杰，男，汉族，1991年4月9日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：王礼平，男，汉族，1967年10月13日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人邓杰与被执行人王礼平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1981号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确立义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年9月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已约谈申请执行人。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权65000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1981号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年十月二十二日 书记员 梁 杰
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1599号申请执行人：刘兴兵，男，汉族，1971年4月27日生，四川省泸县，小学文化，现住普洱市思茅区。被执行人：叶章，女，傣族，1976年11月24日生，普洱市孟连县人，初中文化，个体户，原住普洱市思茅区。本院在受理申请人刘兴兵与被执行人叶章借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初1064号民事调解书，于2020年10月14日向被执行人叶章公告送达执行通知书，责令被执行人叶章履行如下义务：（一）由被执行人叶章向申请执行人刘兴兵支付借款本金10000.00元；（二）由被执行人叶章负担申请执行费1343.00元。但被执行人叶章至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人叶章下落不明，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。查到被执行人叶章名下有一辆车牌号为云Ｊ×××**明锐牌汽车，除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人下落不明，车辆无法查找，查无其它可供执行的财产。本院已依法对被执行人叶章在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并对被执行人叶章采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人刘兴兵，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十月二十七日书记员  彭 程
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执516号 庄国利： 珙县人民法院与庄国利罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2020年10月31日将该款上缴国库。至此，珙县人民法院向本院申请执行的（2020）川1526刑初14号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1468号 原告：蓬溪鑫凯盛新型材料有限公司。住所：蓬溪县赤城镇上游工业园区（德才路）。统一社会信用代码：91510921MA68714D8C。 法定代表人：陈昌斌，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：张友唯，四川高扬（郫都）律师事务所律师。执业证号：15101201911087023。 委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬（郫都）律师事务所律师。执业证号：15101201410157219。 被告：成都君客木业有限公司。住所：成都崇州经济开发区崇安路**。统一社会信用代码：91510184696263051H。 法定代表人：汪雷。 原告蓬溪鑫凯盛新型材料有限公司（以下简称鑫凯盛公司）与被告成都君客木业有限公司（以下简称君客木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬溪鑫凯盛新型材料有限公司的特别授权委托诉讼代理人张友唯到庭参加了诉讼,原告蓬溪鑫凯盛新型材料有限公司的法定代表人陈昌斌、委托诉讼代理人尹朝阳经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告成都君客木业有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 蓬溪鑫凯盛新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币292153元，并由被告支付逾期违约金，违约金计算以292153元为基数，从2020年3月24日起，按年利率24%计，暂计1558.15元（暂计算至2020年4月1日，共计：293711.15元）；2.判令诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告与被告签订《采购合同》。合同约定：由原告向被告供应涂泥线条等材料，被告对货物质量及数量验收后，于供货次月15-25日对账，次月底以银行转账方式付清当月货款，如果被告逾期未付款，原告允许被告25万元的逾期额度，若超过，供方有权停止供货，被告按货款总金额每天千分之一的比例支付原告违约金。合同签订后，原告积极履行供货义务，经原被告双方2020年3月23日最后一次对账可知，截止2020年1月31日，被告还应付余款292153元。原告特向贵院提起诉讼，主张上述之请求。 成都君客木业有限公司未做答辩。 原告鑫凯盛公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：采购合同原件、对账单、出入库单及情况说明。本院认定如下：因被告君客木业公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证、辩论的权利，对原告鑫凯盛公司提交的证据及所主张的事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告鑫凯盛公司与被告君客木业公司从2017年开始建立涂泥线条买卖关系。2019年3月，双方签订《采购合同》。合同约定：由原告向被告供应涂泥线条等材料，被告对货物质量及数量验收后，供货次月15-25日对账，并于次月底以银行转账方式支付货款，如被告逾期未付款，原告允许被告25万元的逾期额度，若超过，供方有权停止供货，被告按货款总金额每天千分之一的比例支付原告违约金。2020年3月23日，经原被告双方最后一次对账，截止2020年1月31日，被告尚欠原告货款292153元。 本院认为，原告鑫凯盛公司与被告君客木业公司签订的《采购合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，该买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该合同履行情况经被告君客木业公司对账人确认，实际还应付货款292153元，原告请求被告支付货款292153元的诉讼主张，本院予以支持。该合同约定被告按逾期未付货款总金额每天千分之一的比例支付原告违约金，原告起诉主张被告按年利率24%承担违约金，其主张的违约金过高，原告在庭审中变更主张为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都君客木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蓬溪鑫凯盛新型材料有限公司货款292153元及违约金（违约金计算以292153元为基数，自2020年3月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5682元，由被告成都君客木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  蒋 佳 人民陪审员  易志明 人民陪审员  肖晓华 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  黄玲玉
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2004号 原告：周占林，男，汉族，1964年4月7日出生，住址河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。 被告：刘洪玉，男，汉族，1988年2月17日出生，住址河北省保定市易县。 原告周占林与被告刘洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周占林的委托诉讼代理人薛银到庭参加诉讼，被告刘洪玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周占林向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款57500元并支付逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日被告以家中有事需要资金为由向原告借款57500元，并为原告书写借据一张，经原告催要，被告总已无钱为由拒绝偿还。请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘洪玉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告周占林围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2018年1月15日被告刘洪玉本人书写借据一张，证明向原告借款的事实，借据由被告本人签名并摁手印，该借据约定了借款利息为月息2%，并陈述上述借款是以现金的方式给的被告。原告提交的借条与原告的当庭陈述相印证，本院予以认定。 经审理本院认定事实如下：2018年1月15日被告刘洪玉向原告周占林借款57500元，双方约定利息月息2%，未约定还款期限，并于2018年1月15日为原告出具借据一张。 本院认为，被告刘洪玉向原告周占林借款，双方形成民间借贷合同关系，原告周占林已按合同实际履行。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故，原告请求被告刘洪玉偿还借款57500元并月息2%支付利息，本院予以支持。被告刘洪玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘洪玉于本判决生效之日起七日内偿还原告周占林借款57500元并按照年利率24%支付自2018年1月16日至借款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由被告刘洪玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  章红彬 人民陪审员  王志民 人民陪审员  魏德青 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李 娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初3482号 原告：王有霞，女，1977年3月20日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：马燕，女，1987年12月10日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：张立花，女，1992年8月27日出生，，住甘肃省嘉峪关市。 被告：嘉峪关市众择居房产经纪有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：张彩云，该公司总经理。 原告王有霞与被告马燕、张立花、嘉峪关市众择居房产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案。2020年10月16日，王有霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王有霞撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王有霞负担。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  李军宁 人民陪审员  刘 承 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  刘娜娜 书 记 员  王丹丹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6186号罪犯林文资，男，1994年6月5日出生，汉族，初中文化，广东省惠来县人，住广东省惠来县。现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2019年5月14日作出(2018)浙0122刑初371号刑事判决，以被告人林文资犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2019年6月5日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出假释建议，于2020年10月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯林文资在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯林文资本次考核期为2019年8月至2020年7月共计11个月，已实际服刑2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林文资在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林文资予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  戴皖涢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26138号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长林，广东登鼎律师事务所律师实习律师。被告：钟永文，男，1967年3月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区***************，公民身份号码410************016。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告钟永文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告钟永文拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告钟永文向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金197733.72元、利息10244.5元、违约金5778.53元、应收专项分期手续费20400元、应收账单分期手续费429.76元（暂计算至2020年7月13日，2020年7月14日起利息按合同及中国建设银行龙卡分期卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告钟永文承担本案的案件受理费、保全费。庭审中，原告建行中山分行明确被告钟永文在本案起诉后有部分还款，截至2020年9月5日尚欠透支本金197710.72元、利息16741.6元、违约金5778.53元、专项分期手续费20400元、账单分期手续费429.76元。被告钟永文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。持卡人：钟永文。申请时间：2017年8月14日。信用卡卡号：436**********543。所涉业务：2017年8月14日，钟永文向建行中山分行提交《中国建设银行龙卡信用卡分期专用申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》申请办理分期业务，并签名确认。分期情况：分期本金300000元，分48期，每期手续费1020元（手续费率0.34%）。利息计收标准：持卡人在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。银行对持卡人当期账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未在到期还款日清偿账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元。提前到期约定：申请人不履行债务，申请人的分期付款债务应视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。欠款情况：钟永文从2019年12月5日开始连续逾期还款，建行中山分行于2020年4月6日将分期本金及手续费作提前到期处理。截至2020年7月13日，钟永文尚欠信用卡本金197733.72元、利息10244.5元、违约金5778.53元、专项分期手续费20400元（含逾期手续费2040元及提前到期的手续费18360元）、账单分期手续费429.76元。之后钟永文偿还了部分欠款，2020年9月5日尚欠透支本金197710.72元、利息16741.6元、违约金5778.53元、专项分期手续费20400元、账单分期手续费429.76元。本院认为，钟永文在信用卡分期通业务申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行分期卡领用协议及信用卡装修分期业务申请人约定条款，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钟永文持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还本息、违约金、手续费。截至2020年9月5日钟永文所欠款项的数额，有建行中山分行提交的交易明细等证据予以证明，钟永文没有提交证据反驳，本院予以确认。关于手续费，因建行中山分行已于2020年4月6日将未到期的分期本金、应收专项分期手续费作提前到期处理，该手续费实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。建行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整对2020年4月6日前所欠的应收专项分期手续费2040元予以支持，对提前到期的应收专项分期手续费18360元不予支持。关于违约金，建行中山分行的银行交易明细显示电脑系统已停收，且建行中山分行变更前后的诉讼请求时间间隔多月，违约金的诉求金额却无变化，故其主张此后至实际清偿之日止继续计收违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。钟永文经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟永文于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年9月5日尚欠透支本金197710.72元及利息16741.6元、专项分期手续费2040元、账单分期手续费429.76元、违约金5778.53元及2020年9月6日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元，减半收取计2409元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担189元，被告钟永文负担2220元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 洁二〇二〇年十月二十二日书记员 胡梦莹书记员 石丽娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3698号原告：大成科创基础建设股份有限公司。法定代表人：徐高，董事长。委托诉讼代理人：程松亮，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，湖北天明律师事务所律师。被告：武汉市文一置业有限公司。法定代表人：朱峰松，总经理。委托诉讼代理人：周小明，男，公司员工。委托诉讼代理人：程希，女，公司员工。原告大成科创基础建设股份有限公司（以下简称大成公司）与被告武汉市文一置业有限公司（以下简称文一公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大成公司的委托诉讼代理人杨琴到庭参加了诉讼，被告文一公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款346,940.85元及利息（以346,940.85元为基数,从2019年3月1日起按每日万分之五，暂计算至2020年8月31日为95,408.73元，最终计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原、被告签订《文一·云水湾项目基坑支护工程施工合同》，约定被告委托原告对文一云水湾项目基坑支护工程进行施工，包干单价计价，暂定总价为3,200,000元。原告依约施工并验收交付。经双方结算，该合同项下工程款总价为2,312,939元，被告仅支付1,965,998.15元，剩余346,940.85元未付。被告文一公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。但在庭审结束后，其代理人经传票传唤到庭接受本院询问时表示，对原告所主张的工程款本金无异议，但不同意支付利息和承担诉讼费用，也拒绝在询问笔录上签字。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，文一公司（发包方）与大成公司（承包方）签订一份《文一·云水湾项目基坑支护工程施工合同》，约定文一公司将位于武汉市东西湖区临空港大道与武川公路交叉口的文一·云水湾项目基坑支护工程发包给大成公司进行施工，工程为包工包料、包干单价方式计价，暂定总价为3,200,000元，工程通过竣工验收并移交后三个月内办理完竣工结算，土方回填后无质量问题15日内支付至竣工结算总价的100%。合同及其附件还约定了价格清单等其他内容。在合同签订之前即2017年4月28日，大成公司即进场开工，至2017年7月8日已完成了合同项下约定的全部施工内容，并于2017年12月27日通过了建设单位、设计单位、监理单位等共同验收，后已交付文一公司使用。就《文一·云水湾项目基坑支护工程施工合同》项下的工程款，大成公司于2018年8月17日提交了结算申请，文一公司《内审合同结算审批表》显示，其于2019年1月29日审核完毕，确认《文一·云水湾项目基坑支护工程施工合同》项下工程款总价款为2,312,939元。现文一公司仅支付1,965,998.15元，余款346,940.85元至今未付，故大成公司诉讼来院。另查明，大成公司已向文一公司开具了总金额为2,312,939元的增值税发票。本院认为，双方当事人之间的签订的《文一·云水湾项目基坑支护工程施工合同》合法有效，应依约履行。关于被告文一公司欠付的工程款金额，虽原告大成公司提交的被告文一公司在《文一·云水湾项目基坑支护工程施工合同》项下的付款凭证中，关于2017年10月20日转款800,000元的回单备注为“JC1675文一项目桩基款”，2019年2月1日转款1,000,000元的回单备注为“JC1675文一云水湾桩基34,001.85元、JC1737文一云水湾基坑965,998.15元”，但其补充提交了其与文一公司签订的《文一·云水湾项目预应力砼管桩基础工程施工合同》及该合同项下的结算审批表、付款凭证等，可以与原告大成公司自认被告文一公司于2017年10月20日支付的800,000元应为基坑支护工程款、于2019年2月1日支付的1,000,000元中34,001.85元为预应力砼管桩基础工程款的陈述相互印证。现案涉工程已竣工验收，被告文一公司未就质量问题提出异议，故对原告大成公司要求被告文一公司支付工程款346,940.85元的诉讼请求，本院予以支持。被告文一公司逾期支付上述款项，已构成违约，应承担违约责任。双方在《文一·云水湾项目基坑支护工程施工合同》中并未就逾期支付工程款的违约责任承担方式作出约定，原告大成公司主张按日万分之五即年利率18.25%计算逾期利息，该计算标准无合同约定且明显过高，本院酌情予以调整，超出部分不予支持。被告文一公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告武汉市文一置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大成科创基础建设股份有限公司支付工程款346,940.85元及利息（以346,940.85元为本金，自2019年3月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告大成科创基础建设股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,968元、保全费2,770元，合计6,738元，由被告武汉市文一置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  钱嫚二〇二〇年十月三十日书记员  李麟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6098号罪犯张学洪，男，1983年4月12日出生，苗族，小学文化，云南省文山州文山壮族苗族自治区麻栗坡县人，住云南省文山州文山壮族苗族自治区麻栗坡县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2017年5月19日作出(2016)浙0104刑初1271号刑事判决，以被告人张学洪犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张学洪不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年7月31日作出(2017)浙01刑终582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月15日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张学洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张学洪减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张学洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行财产刑，本考核期内月均消费人民币69.53元，账户余额人民币597.08元，无汇款收入，其家庭属于建档立卡贫困户。再查明，该犯系累犯；2007年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张学洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张学洪减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月31日起至2024年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十四日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0104民初20675号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。被告：刘军玲，女，1975年3月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘军玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼。被告刘军玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支欠款本金99998.05元、利息1915.21元、费用10371.98元（上述欠款暂计算至2020年4月15日，从2020年4月16日起的利息、费用按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案律师费2600元；3、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2016年1月22日，被告（以下简称持卡人）向原告（以下简称本行）申请信用卡，被告表示已阅读、理解并遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记帐年费；除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利，透支利率为每日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为37×××74的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2020年4月15日，尚欠原告透支款人民币本金99998.05元、利息1915.21元、费用10371.98元未还。诉讼中，原告未能提供其已支付律师费2600元的凭据。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行信用卡中心，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付利息及费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告未能提供其已支付律师费2600元的凭据，原告主张律师费2600元的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘军玲向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金99998.05元及利息、费用（暂计算至2020年4月15日利息为1915.21元、费用为10371.98元，从2020年4月16日起的利息、费用按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止)；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1273元，由被告刘军玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十月十六日书记员  蔡昱敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3182号 申请人凌恩彩，女，1954年1月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人符秀龙，男，1982年10月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人米晓玉，女，1990年5月生，汉族，住临沂市。 申请人凌恩彩与被申请人米晓玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人凌恩彩于2020年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人米晓玉所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人米晓玉所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨霓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6093号罪犯曹俊，男，1982年5月27日出生，汉族，中专文化，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2017年12月13日作出(2016)豫01刑初149号刑事判决，以被告人曹俊犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币400000元；涉案赃款、赃物予以追缴后返还被害单位，不足部分，继续追缴。宣判后，被告人曹俊不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2018年5月16日作出(2018)豫刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。同年8月25日该犯自河南省豫西监狱调入浙江省乔司监狱服刑改造。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯曹俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹俊减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曹俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。该犯在考核期内月均消费为人民币128.52元；去除冻结账户金额后的余额为人民币528.58元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性义务尚未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹俊减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月9日起至2024年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十九日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11509号原告：刘刚，男，1984年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告刘刚与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、人民陪审员严炜、孙萍组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告上海浦东新区韦博进修学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告学费人民币17,952元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年起在被告处购买学习课程并成为被告学员。2019年8月18日，经被告处工作人员推销，在原课程未上完的情况下，原告续费购买了新课程，并于当天支付学费17,952元。2019年8月19日，原、被告双方签订《学生入学注册合同》。由于原告原先购买的课程尚未使用完毕，截止原告起诉之日，新课程尚未开始学习。目前被告经营困难，已经无法按合同为原告提供教学服务，且拒不退还原告已支付的学费。原告无奈诉至法院，要求判如诉请。被告上海浦东新区韦博进修学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，原告向被告续报雅思英语课程24节，被告承诺向原告赠送6节课时。原告当即通过支付宝向被告支付学费17,952元。即日，被告向原告出具金额为17,952元、收款事由为续报的收据。2019年8月19日，原、被告签订《学生入学注册合同》，合同约定：“上海韦博教育培训有限公司，为学员提供英语教学服务；《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，学习时间及学习课程以《学生注册登记表》记载为准。本合同为附期限合同，学习期限届满本合同自行终止。学员如在学习期限届满后，仍然要求学习的，应另行签订合同重新注册并支付相应学费。……”当日，原、被告还签订编号为OXXXXXXXXX的《学生注册登记表》，载明：学生中文名刘刚，注册课程雅思1V1(24H)，学费17,952元，学习期限2019/8/19至2020/10/19。至2019年10月8日，被告未向原告授课。2019年10月8日，被告处工作人员在原、被告签订的《学生入学注册合同》上写明：“此合同30课时(24节正课赠送6节)，截止2019年10月8日未实际开始授课”，并加盖上海浦东新区韦博进修学校学生合同专用章。2019年10月8日后，原告不能如常至被告处学习。原告遂诉至本院，要求判如诉请。上述事实，由原告的陈述，《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、附加条款、收据、银行交易明细等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《学生入学注册合同》，原告支付相应学费，双方建立教育培训合同关系，该合同关系合法有效，原告应按约履行学习权利及义务，被告应按约提供教育培训服务。相关法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同。根据本案查明的事实，被告自2019年10月起至今未向原告授课，可证被告以自己的行为表明不履行主要债务致使不能实现合同目的，现原告向被告主张返还学费，即原告要求被告解除合同，于法有据，双方所签《学生入学注册合同》理应解除。根据规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告未向原告授课，原告要求全额返还学费，并无不当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃对原告的陈述及提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起七日内返还原告刘刚学费17,952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费249元(原告刘刚已预交)，由被告上海浦东新区韦博进修学校负担。被告上海浦东新区韦博进修学校应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱伟兰人民陪审员  严 炜人民陪审员  孙 萍二〇二〇年十月三十日书 记 员  梁 闽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依照民事诉讼法第一百一十二条的规定处理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2811号 原告：刘琼，女，1982年12月11日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 原告：邱兴正，男，1983年5月7日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。 被告：金老八，男，1967年7月23日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 原告刘琼、邱兴正与被告金老八房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理。本案审理过程中，发现本案案情复杂，不适用简易程序审理。 本院认为，在审理过程中发现案情疑难复杂，不易适用简易程序，该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年十月二十三日 见习书记员  齐 靓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8875号原告：青岛金顺捷汽车租赁有限公司，住所地：城阳区正阳路**网点107，统一社会信用代码91370214MA3C9CJA8J。法定代表人：王善超，该公司总经理。委托诉讼代理人：金卉先，该公司业务部部长。被告：何仕兵，男，1986年2月10日生，汉族，户籍地：四川省旺苍县。本院在审理原告青岛金顺捷汽车租赁有限公司与被告何仕兵车辆租赁合同纠纷一案中，原告青岛金顺捷汽车租赁有限公司于2020年10月30日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告何仕兵的起诉。本院认为，原告青岛金顺捷汽车租赁有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛金顺捷汽车租赁有限公司撤回对被告何仕兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺捷汽车租赁有限公司承担25元。审判员  孙丕云二〇二〇年十月三十日书记员  周俞澔
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2764号 申请执行人：沈新军，男，1970年9月23日出生，汉族，个体驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人：李晓强，男，1993年4月26日出生，汉族，个体驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人：王开军，男，1982年8月15日出生，汉族，个体驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：苏文山，男，1972年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：徐红新，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初2720号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值102000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款102000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 日书  记  员   贾鹏飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1204号申请执行人：孙赛君，女，1979年6月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：刘东旭，男，1993年8月16日生，汉族，住吉林省九台市。本院执行孙赛君与刘东旭民间借贷纠纷一案，义务人未履行（2019）吉0202民初1847号民事判决书确定的义务。权利人于2020年09月04日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，申请执行标的5790元。在执行过程中,本院于2020年9月7日通过公告形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款和网络资金；无车辆登记信息；无价证券和工商登记信息；无房产；于2020年10月12日对被执行人发布限制消费令；被执行人下落不明。在本院向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1204号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许嘉胜审判员  王 猛审判员  宁银华二〇二〇年十月二十六日书记员  王东平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2394号 原告：大安市吉太大发种子经销处，经营场所吉林省白城市大安市。 经营者：王建茹，女，1963年5月14日生，汉族，个体工商户，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：韩大勇（系王建茹表弟），住吉林省大安市。 被告：陈春旭，男，1991年2月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告大安市吉太大发种子经销处与被告陈春旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 大安市吉太大发种子经销处向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款900元及利息。事实和理由：陈春旭于2018年3月14日在大安市吉太大发种子经销处赊购种子，总价款为900元，此款陈春旭未偿还，本案因此成诉。 本院经审查认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告大安市吉太大发种子经销处的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由本院退还给原告大安市吉太大发种子经销处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二〇年十月八日 书记员  蔡子琦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初9090号 原告：陈晖，男，1968年7月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告：陈怡，女，1956年9月19日出生，美国公民，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周冬梅，福建奥通律师事务所律师。 被告：陈尔平，男，1958年10月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告陈晖、陈怡与被告陈尔平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冬梅、被告陈尔平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈晖、陈怡向本院提出诉讼请求：判令原告与被告签订的商品房买卖合同有效；判令被告继续履行合同，并限期被告无条件为原告办理房屋过户的合法手续。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月20日，陈晖、陈怡与陈尔平签订了《商品房转让合同》约定,原告向被告购买坐落于福州××路××号编号为榕改地（92））491号，闽国用（1995）字第（04794）号新兴大厦综合楼商品房一套，新兴大厦08层单元Ｃ号房（建筑面积122.9平方米），双方约定成交价格为535000元。被告陈尔平于2001年11月5日以380990元购买该套房屋，当时购房价格符合市场行情且价格合理。根据商品房转让合同的第二条约定：原告陈晖、陈怡首付50万元整，办理更名手续后即付余款35000元整。原告陈晖于2007年3月11日从其名下的中国建设银行账户取款人民币49990元，于2007年3月16日从其名下兴业银行账户取款美元9900元，于2007年3月19日从其名下中国工商银行账户取款人民币150000元后，于2007年3月19日原告陈晖向被告陈尔平以现金方式支付购房款276000元。原告陈晖于2007年3月21日从其名下的中国建设银行账户取款人民币224000元，向被告陈尔平以现金方式支付购房款224000元，以上原告陈晖、陈怡先后两次支付购房款50万元后，被告陈尔平将该房屋交付原告，现该房由原告陈怡一直居住使用至今。《商品房转让合同》第四条约定：陈尔平协助陈晖办理房产过户手续，将商品房买卖合同更名给陈晖，原告一直督促被告陈尔平履行商品房转让合同规定的房产过户义务。因被告陈尔平于2012年9月21日已办好该房屋产权证和土地证，应该要办好房屋产权证和土地证过户手续，但是至今未和原告陈晖、陈怡办理过户手续。 陈尔平辩称，其收到购房款50万后，即将诉争房屋交给原告装修入住，因楼盘烂尾，其直至2012年9月21日才取得产权证，2014年12月22日取得土地证，其多次通知原告办理过户手续，诉争房屋至今未办理过户手续是其自身行为所致。原告至今未承担该商品房办理房产证所需的发票税和其他费用。依双方签订的《商品房转让合同》，办理房产合同更名手续所需材料由其提供，原告承担办理产权证所需的发票税和其他费用。 本院经审理认定事实如下：2007年3月20日，陈晖与陈尔平签订《商品房转让合同》约定,原告向被告购买坐落于福州××路××号××大厦××层单元××号房，购房款总额为535000元，首付款50万元，办理更名手续后付清余款35000元。陈尔平协助陈晖办理房产过户手续，产生的费用由陈尔平承担。 本院认为，陈晖与陈尔平签订的《商品房转让合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同履行各自的义务，陈尔平现已领取诉争房屋的产权证、土地证。原告要求判令被告配合办理产权过户手续，可予支持。所需费用依上述合同约定承担。陈尔平辩称至今未办理产权证过户手续系陈晖所致，无证可佐，不予采纳。陈怡未参与签订的《商品房转让合同》，其诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、陈晖与陈尔平2007年3月20日签订的《商品房转让合同》合法有效； 二、陈尔平于本判决生效之日起十日配合陈晖办理坐落于福州××路××号编号为榕改地（92））491号，闽国用（1995）字第（04794）号新兴大厦综合楼商品房一套，新兴大厦08层单元Ｃ号房过户手续； 三、驳回陈怡的诉讼请求。 本案诉讼费15600元，适用简易程序结案减半收取7800元，由陈尔平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3123号 原告：李某1，女，2012年12月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 法定代理人：李某2（系李某1之父），男，1978年8月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：张晓春，湖北龙田律师事务所律师。 被告：仙桃市天沔宴餐饮服务部，住所地仙桃市龙华山办事处钱沟路特**。 经营者：武思平。 委托诉讼代理人：杜志雄，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 原告李某1与被告仙桃市天沔宴餐饮服务部（以下简称天沔宴餐饮）健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人张晓春，被告天沔宴餐饮的委托诉讼代理人杜志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.判令天沔宴餐饮赔偿李某1各项经济损失合计79152.72元，其中医疗费45162.72元、护理费6000元（150元/天×40天）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、营养费6000元（营养费50元/天×120天）、后续治疗费13250元、住宿费3000元、交通费2000元、鉴定费1440元；2.本案诉讼费用由天沔宴餐饮承担。事实和理由：2019年6月22日下午3时左右，李某1随其父李某2一同前往仙桃市钱沟酒店天沔宴餐饮吃酒席。6时许，李某1吃完饭后在酒店二楼大厅玩耍时，被大厅中摆放的轮式折叠麻将桌倒塌砸伤面部。事故发生后，李某1先后被送往仙桃市第一人民医院、武汉同济医院、武汉大学口腔医院住院治疗。2020年6月8日，湖北崇新司法鉴定中心作出鉴定意见，李某1护理期为40日，营养期为120日，后续治疗费13250元。 天沔宴餐饮辩称，1.对本次事故发生深表遗憾，对李某1小朋友表示慰问。2.麻将桌本身没有危险性，不存在故意加害和安全隐患，且我方服务员尽到了安全管理义务。3.事故发生时，李某1只有7岁，系无民事行为能力人，其同行的父亲李某2是法定监护人，具有监护责任，在任何时候，其父亲都应尽到百分百的安全照顾义务，且吃酒时没有人委托我方照顾李某1，故我方没有对李某1的监护责任。4.李某1的各项诉请过高，请法院依法核减。5.事故发生后，我方垫付了10000元整，要求返还。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日下午3时左右，李某1随其父李某2一同前往仙桃市钱沟酒店天沔宴餐饮吃酒席。晚饭前，置办酒席一方的亲属在打麻将。6时许，晚饭开席后，麻将桌被天沔宴餐饮的服务人员推移至宴厅的角落。李某1吃完饭后，就在餐桌对面的轮式折叠麻将桌上玩耍，其父李某2仍在吃饭。因李某1跪坐在麻将椅上，上半身扑在麻将机上玩耍（此时天沔宴餐饮服务人员在上菜，李某2在吃饭，均有发现李某1的状态），麻将桌属立柱式，四角下方没有支撑力，由于李某1趴在麻将桌上的一边受力后倒塌，砸伤李某1面部。事故发生后，李某1先后被送往仙桃市第一人民医院、武汉同济医院、武汉大学口腔医院住院治疗共计21天，支付医疗费44631.04元。2020年6月8日，湖北崇新司法鉴定中心作出鉴定意见，李某1护理期为40日，营养期为120日，后续治疗费13250元。事故发生后，天沔宴餐饮垫付10000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，李某1在公共场所受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，此处的安全保障义务是指特定情况下公共场所的管理人所负有的以积极的方式尽力保障具有一定关系的当事人的人身和财产安全的义务。按照危险发生的不同阶段，安全保障义务体现为三个方面的内容，即危险预防义务、危险消除义务和发生损害后的救助义务。本院认为，民事义务不等同于民事责任。本案中，李某1随其父李某2共同赴宴，李某2具有法定监护责任，作为完全民事行为能力人，应当知道轮式折叠麻将桌属立柱式麻将桌，四周不受力，李某1上半身扑在麻将桌上，应当预防可见的后果，其对李某1损害的结果承担主要责任。天沔宴餐饮服务人员在上菜过程中，知道李某1上半身扑在麻将桌上，应当预防可见的后果。在事故发生前，没有尽到危险预防义务，事故发生时，没有尽到危险消除义务，对李某1的损害结果承担次要责任。结合双方过错，本院酌情认定李某2与天沔宴餐饮的责任比例为8:2为宜。 李某1诉请的后续治疗费13250元、鉴定费1440元，均在法律规定的赔偿范围内和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费45162.72元，因计算错误，本院经审核依法认定医疗费44631.04元；其诉请的护理费6000元，因计算标准错误，本院依法认定护理费4676.93元（42677元/年÷365天×40天）；其诉请的住院伙食补助费，因计算时间错误，且结合本地区生活水平，本院酌情认定住院伙食补助费1680元（80元/天×21天）；其诉请的营养费6000元，结合本地区生活水平，本院酌情认定营养费2400元（20元/天×120天）；其诉请的住宿费3000元，系收据，票据不正规，本院依法不予认可；其诉请的交通费2000元，因部分票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必然开支，本院酌情认定交通费800元。 综上所述，李某1因受伤造成的各项损失合计68877.97元，由天沔宴餐饮赔偿20%即13775.59元，剩余80%即55102.38元由李某2自行承担。天沔宴餐饮前期垫付的10000元扣减后，还应赔偿3775.59元。依照《民法通则》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告仙桃市天沔宴餐饮服务部于本判决生效之日起十日内支付原告李某1赔偿款3775.59元； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1779元，减半收取计889.50元，由原告李某1负担846.50元，被告仙桃市天沔宴餐饮服务部负担43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  梁建平 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 帆
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1406号申请执行人：思茅区勇正汽车配件经营部。统一社会信用代码：92530802MA6NATCE3T。住所地：云南省普洱市思茅区振兴北路石龙路口东北角茗志小区******。经营者：陈婕，女，汉族，1983年8月6日出生，初中文化，个体工商户，重庆市南岸区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：袁静（系原告丈夫），男，汉族，1980年1月25日出生，初中文化，代理权限：特别授权代理。被执行人：叶章，女，傣族，1976年11月24日生，普洱市孟连县人，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人思茅区勇正汽车配件经营部与被执行人叶章买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初455号民事调解书，于2020年8月26日向被执行人叶章公告送达执行通知书，责令被执行人叶章履行如下义务：一、由被执行人叶章向申请执行人思茅区勇正汽车配件经营部支付货款23000.00元；二、由被执行人叶章向申请执行人思茅区勇正汽车配件经营部支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；三、由被执行人叶章负担案件受理费93.80元、申请执行费245.00元。但被执行人叶章至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人下落不明，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。查到被执行人叶章名下有一辆车牌号为云Ｊ×××**明锐牌汽车，除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人叶章下落不明，车辆无法查找，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人叶章在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并对被执行人叶章采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人思茅区勇正汽车配件经营部，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十月二十六日书记员  彭 程