四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1757号 原告：付某1,女,2013年1月16日出生,汉族,四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 法定代理人:付某2，男，1976年9月8日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人,住四川省绵阳市安州区，（系原告之父） 委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。 被告：绵阳市安州区保兴食用菌农业科技有限公司 住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇盐井村 统一社会信用代码：91510724326950807J 法定代表人：郑业华，该公司总经理。 被告：郑安华，男，1977年4月17日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。 二被告共同委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。 原告付某1诉被告绵阳市安州区保兴食用菌农业科技有限公司（以下简称保兴食用菌公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2020年8月25日、2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人付某2及委托诉讼代理人高燕、被告保兴食用菌公司及被告郑安华的委托诉讼代理人邓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付某1向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告承担原告的医疗费、伤残赔偿金等共计158494.04元，并承担所有后续治疗费；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年3月27日17时左右，原告在被告保兴食用菌厂内被狗咬伤，被送至绵阳市安州区人民医院、绵阳市中心医院医治，产生医疗费近10万元。2020年5月28日，四川民生法医学司法鉴定所对原告的伤情作出了“川民司{2020}临鉴字第477号”司法鉴定意见书，评定原告的身体多次皮肤组织大面积疤痕形成为十级伤残。事件发展至今，被告仅在政府相关部门的督促下，垫付了31000元的医药费。原告认为：被告未经允许饲养大型猎犬，且门口未放置警示标志，大门大开无人看守，导致原告误入厂区被被告饲养的狗咬伤，被告应对此承担全部责任。因事故发生后，被告郑安华代表厂里与原告签订了一份协议，故请求二被告共同承担赔偿责任。 被告保兴食用菌公司及郑安华辩称，1、原告受伤的地点是被告厂区内距离厂门口20米左右的车间，不是在厂门口或者厂周围，且被告在厂门口设置了厂区重地、闲人免进的牌子，尽到了提醒的义务；2、被告从2015年起在现场地生产经营，原告的住家和被告厂房很近，周边的居民和工人对厂区内有狗是清楚的，原告与另外两个孩子自己闯入被告公司的车间，且没有经过被告同意，是原告监护人没有尽到监护的责任导致原告的闯入，所以被告不应该承担责任；3、被告垫付的医疗费是31295元，垫付目的是处于对原告积极救治，不代表被告垫付医疗费就应该承担责任；4、被告郑安华不是狗的所有人，是被告公司的员工，被告郑安华不应当承担责任。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了接处警登记表、协商协议、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历资料及医药费发票、绵阳市安州区黄土镇人民政府及盐井村证明、营业执照、劳动合同书及银行流水。被告为支持自己的辩称理由，向本院提供了厂区门口照片两张。双方当事人对证据的真实性无异议。通过上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 原告付某1家距离被告保兴食用菌公司的厂区距离100米左右。2020年3月期间被告公司处于停业状态，公司只有值班人员一名，厂区门口张贴了“厂区重地，闲人免进”。2020年3月27日17时左右，原告付某1与其他三个孩子开始在家门口玩耍，在被告厂区大门移动门栏开具了部分进出口，且门卫值班室没有人的情况下，几个孩子进入了被告的厂区，并且进入了距离厂区门口有20-30米远的车间进行玩耍。在玩耍过程中，被告所有的两只狗对原告进行了撕咬，在原告的父亲和另一个村民的帮助下，才将原告抢救出来，导致了原告及其父亲付某2受伤的事实。原告当日进入医院救治，从2020年3月27日至2020年5月13日先后在安州区人民医院、绵阳市中心医院门诊及住院治疗48天。庭审中，经原、被告核算，截止到2020年8月25日，原告产生的医药费为111996元（其中绵阳市中心医院住院费为87846.68元）。治疗期间，被告向原告支付了29795元，向其父亲付某2支付＋ 了1457.5元，共计31252.5元。2020年5月28日，川民司（2020）临鉴字第477号司法鉴定意见书鉴定结论为“付某1全身多处皮肤组织损失属于十级伤残”，并产生鉴定费1000元。被告对该鉴定不服申请重新鉴定，成联（2020）临鉴字第0559号鉴定意见书鉴定结论为“被鉴定人付某1因犬咬伤受伤致全身疤痕形成，其留有增生性疤痕之面积达体表面积的4.45%，评定为十级伤残”，被告支付了鉴定费1400元，原告为此产生了190元车费。现原告向本院起诉，要求判令被告支付医药费100586.04元、护理费7680元、住院期间的生活费及营养费1920元、伤残赔偿金72308元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计189494.04元（减去已经支付的31000元，尚欠158494.04元）。 另查明： 1、原告付某1之父付某2系绵阳市安州区黄土润华副食经营部业主；原告之母谭菊花从2019年2月24日至今，在绵阳秦川恒远汽车电器有限公司务工至今；原告就读于黄土镇小学二年级。该户的土地已经全部流转打造产业园，且居住地距离黄土镇城镇为一公里左右。 2、原告付某1在诉讼中，同意按照城镇标准的70%计算付某1的伤残赔偿金。 3、原告付某1因被狗撕咬所造成的人身损害金额为：医药费100586.04元（本案原告诉讼请求金额）、护理费4800元（48天＊100元／天）、住院期间的生活费及营养费1920元（48天＊40元／天）、伤残赔偿金50615.6元（36154天＊20年＊0.1＊0.7）、交通费800元、精神抚慰金2000元、鉴定费1000元，合计161721.64元。 本院认为，被告保兴食用菌公司在厂区内饲养有大型犬且厂区值班室无人值班的情况下，还将厂区移动门开启部分，是导致原告付某1及其他小孩进入厂区并遭到狗咬伤的主要原因，故被告保兴食用菌公司应当对原告因狗撕咬所造成的人身损失承担主要赔偿责任。在被告门口张贴由“厂区重地、闲人免进”的情况下，原告的监护人未对原告尽到合理的监护、教育责任，放任原告进入厂区，应当对原告因狗撕咬所造成的人身损失承担次要赔偿责任。被告郑安华是被告保兴食用菌公司的员工，也不是肇事狗的所有人，故被告郑安华不应当承担本案的赔偿责任。 原告付某1及家人的土地已经完全流转，且其父母的收入来源为城镇；原告家庭居住的距离城区仅为一公里左右，原告就读于城镇小学，家庭消费应当视为城镇消费。综上，原告要求按照城镇标准的70%计算伤残赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。 原告截止到2020年8月25日所产生的医药费为111996元，但本案原告的诉讼请求中，医药费只要求了100586.04元，故本案医药费解决的金额为100586.04元，剩余的已产生的医药费和后期所产生的续医费，原告可另案处理。 经调解无果，根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条的、最高人民法院（2005）民他字第25号复函规定，判决如下： 一、由被告绵阳市安州区保兴食用菌农业科技有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告付某1赔偿人身损失款113205.2元（161721.64元＊0.7），减去已经支付的29795元，实际支付83410.2元。 二、驳回原告付某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1735元，由原告付某1承担520.5元，由被告绵阳市安州区保兴食用菌农业科技有限公司承担1214.5元。（原告垫交部分，待被告履行义务时一并向原告支付） 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 邱 涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周佩凝 附：相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。