广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19405号原告：广州市广商包装有限公司，住所地：广东省广州市越秀区八旗二马路**主楼**。法定代表人：谢继青，总经理。委托诉讼代理人：胡令涛，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石路路，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市能远纸业有限公司，住所地：广东省广，住所地：广东省广州市白云区均禾街清湖村大布路****101iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周雄针，执行董事兼总经理。被告：周雄针，男，汉族，1983年11月8日出生，身份证住址：广东省陆丰市。被告：陈碧珠，女，汉族，1984年11月1日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告广州市广商包装有限公司诉被告广州市能远纸业有限公司（以下简称能远公司）、周雄针、陈碧珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告的委托诉讼代理人胡令涛、石路路到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告能远公司向原告支付货款225242.52元及违约金（以225242.52元为基数，按照日万分之五的利率，自2019年11月26日起计至实际付清之日止，利息暂计5000元）；2.判令被告周雄针、陈碧珠就被告能远公司的上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告能远公司于2018年签订《购销框架合同书》，约定被告能远公司向原告购买纸类产品，产品规格、价格等由双方在购销业务过程中具体确定；被告能远公司于提货次月25日之前付清货款，逾期付款的，应以逾期货款金额按日万分之五的利率向原告支付违约金并支付原告为此支出的包括律师费在内的一切费用。合同签订后，原告按照约定向被告交付产品，已经完全履行了合同义务，但是被告出现逾期付款的情况。2019年11月1日，双方通过《询证函》确认截至2019年10月31日被告能远公司尚有货款225242.52元未付清。2019年12月4日，被告能远公司向原告出具《还款计划》，确认尚有225242.52元货款未付清并承诺分期支付。被告周雄针、陈碧珠向原告出具《担保书》，自愿就被告能远公司的上述债务承担连带保证责任。虽经原告多次催讨，被告至今未能付清上述货款，被告的行为已经构成违约，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令如所请。三被告未答辩，未提交证据材料。经审理查明，2018年，原告（卖方、乙方）与被告能远公司（买方、甲方）就甲方购买乙方纸类产品的事宜签订《购销框架合同书》，约定：产品的名称、品种、规格、质量、价格、交货的时间、地点、方式由双方在、地点务过程中具体确定，双方所签订的相关合同、协议、甲方所发出的订货单均为购销行为的具体依据，如甲方以传真、邮件、QQ信息、手机相关的短信息、微信方式订货，则该传真件、信息和邮件均具有法律效力；乙方提供的纸张产品的产品质量符合该产品生产厂家的通用标准；原装纸张为原纸厂标准包装，分切纸张为乙方公司的简易包装；双方结算金额以甲方实际签收的乙方送货单上所载数量与之前商定价格相核算为准；根据甲方的需求，货款总额不超过人民币＿（此处为空）万元的货款授信额度，额度有效期从2018年5月1日到2020年4月30日；甲方提货次月25日之前付清货款；该授信额度乙方根据双方的交易记录可以每年以书面形式予以调整；乙方逾期交货或甲方逾期付款的，均应以逾期货款金额按日息万分之五向对方支付违约金；甲方违反合同约定拒绝提货的，应承担卖方因此造成的全部损失；任何一方违约造成诉讼发生，违约方应支付守约方为此支付的（包括律师费在内的）一切费用；对于本合同履行如需设定担保，由当事人另行订立协议作为本合同的附件等内容。2019年11月1日，原告向被告能远公司发出《询证函》，载明：自双方发生业务关系以来，经原告财务部确认，截至2019年10月31日，能远公司在原告应收账款户上的余额计人民币225242.52元。被告能远公司在该《询证函》上加盖公章确认数额无误。2019年12月4日，被告能远公司向原告出具《还款计划》，载明：截至2019年11月30日欠原告货款225242.52元，12月10日付30000元，12月20日付30000元，12月30日付40000元，1月10日付5万，余下1月20日前付清。该《还款计划》有被告周雄针签字并加盖指印。被告周雄针、陈碧珠向原告出具《担保书》，载明：本保证人周雄针自愿为能远公司向原告购货产生的一切债务，包括货款本金、利息、违约金和为实现债权而支付的各种费用和律师费等，提供连带责任保证；保证期间为主债权履行期限届满之日起两年；同时，本人及配偶陈碧珠愿意以名下的财产＿（此处为空）为其向原告提供抵押担保。被告周雄针在“保证人”处签名，被告陈碧珠在“配偶”处签名。本院认为，原告与被告能远公司签订的《购销框架合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。合同签订后，被告能远公司在《询证函》确认截至2019年10月31日尚欠原告225242.52元货款。原告主张三被告此后未支付过货款，三被告未到庭抗辩或提交反驳证据，故本院对原告的主张予以采信。故原告主张被告能远公司支付货款225242.52元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《购销框架合同书》约定，被告能远公司提货次月25日之前付清货款，逾期付款的，应以逾期货款金额按日息万分之五向原告支付违约金。故原告主张被告能远公司自2019年11月26日起按每日万分之五的标准计付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周雄针出具《担保书》，自愿为被告能远公司向原告购货产生的货款本金、违约金等债务提供连带责任保证，故原告主张被告周雄针对被告能远公司的本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告周雄针在承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。关于被告陈碧珠是否应对被告能远公司的上述债务承担责任的问题。《中华人民共和国担保法》第三十九条规定：“抵押合同应当包括以下内容：……（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；……抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。”《中华人民共和国物权法》第一百八十五条规定：“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：……（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；……”虽被告陈碧珠签订的《担保书》中载明“本人及配偶陈碧珠愿意以名下的财产＿（此处为空）为其向原告提供抵押担保”，但该《担保书》并未记载具体的抵押财产，原告亦未提交证据证明其与被告陈碧珠此后对此达成了补充协议，故原告与被告陈碧珠之间的抵押合同尚未成立。原告主张被告陈碧珠承诺对被告能远公司的本案债务承担保证责任，该主张与《担保书》的记载不符，本院不予采信。综上，原告主张被告陈碧珠对被告能远公司的上述债务承担责任，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市能远纸业有限公司向原告广州市广商包装有限公司支付货款225242.52元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市能远纸业有限公司向原告广州市广商包装有限公司支付违约金（以225242.52元为基数，自2019年11月26日起按每日万分之五的标准计至实际付清之日止）。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周雄针对被告广州市能远纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告周雄针承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告广州市能远纸业有限公司追偿。四、驳回原告广州市广商包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元，保全费1671.21元，均由被告广州市能远纸业有限公司、周雄针负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  龙健美二〇二〇年十月二十日书记员  严志荣