贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2206号原告：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦**，统一社会信用代码913306003299127698。法定代表人：金晔民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇、熊赢，贵州恒易律师事务所律师。被告：贵州晟世兴隆贸易有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**社会信用代码915201150903366662。法定代表人：曾天明。委托诉讼代理人：贺菊。被告：贵州宝利丰融资担保有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路20号楼内），统一社会信用代码9152000067544841XK。法定代表人：贺菊。被告：曾天明，男，汉族，1968年10月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：贺菊。原告浙越资产管理有限公司诉被告贵州晟世兴隆贸易有限公司、贵州宝利丰融资担保有限公司、曾天明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙越资产管理有限公司的委托诉讼代理人刘勇、熊赢，被贵州晟世兴隆贸易有限公司及曾天明的委托代理人、贵州宝利丰融资担保有限公司法定代表人贺菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告浙越资产管理有限公司向本院提出的诉请：一、判令被告贵州晟世兴隆贸易有限公司立即偿还原告欠款5097016.24元，其中本金500万元，2016年12月28日至2019年5月6日的利息、罚息、复利共97016.24元，2019年5月6日后的利息、罚息、复利按合同约定计算至欠款本息还清为止；二、判令被告贵州宝利丰融资担保有限公司、曾天明对第一项诉讼请求列明的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费以及原告实现债权的一切费用由上述被告承担，起诉诉讼费47479元、保全费5000元、保全担保费10194元。事实及理由：2016年12月13日，被告贵州晟世兴隆贸易有限公司因资金需要，与贵阳银行股份有限公司乌当支行签订了编号为J10820161213007的《贵阳银行流动资金借款合同》，合同约定：贵阳银行向被告贵州晟世兴隆贸易有限公司发放借款500万元，借款期限为2016年12月13日至2018年12月13日，用途为归还借款，借款利率为浮动利率，在贷款实际发放日中国人民银行公布并实施的同期同档次贷款基准利率水平上上浮10%，如遇中国人民银行调整基准利率的，本合同项下的利率调整方式为在借款期限每届满一年时的次日调整，逾期贷款罚息利率在本合同利率基础上上浮50%。合同采取按日计息，按季结息，结息日为每季末的第20日。如借款人不按期付息，自次日起对不能按时偿付的利息按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同约定，如借款凭证中填制的借款起始日、利率、金额与本合同不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等效力。合同同时约定，合同履行过程中发生纠纷，应协商解决；协商不成的，应向贷款人所在地的人民法院提起诉讼。2016年12月13日，为担保主合同的履行，保证人贵州宝利丰融资担保有限公司、曾天明分别与贵阳银行签订编号为B10820161213123、B10820161213134的《贵阳市银行保证合同》，合同约定：前述保证人为主合同项下债权提供连带保证担保，保证范围主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，贵阳银行垫付的有关费用以及贵阳银行实现债权和担保物权的一切费用，包括但不限于诉讼法、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师费等保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。前述合同签订后，贵阳银行于2016年12月28日向贵州晟世兴隆贸易有限公司发放贷款500万元，借款期限为2016年12月28日至2018年12月28日。借款到期后，被告贵州晟世兴隆贸易有限公司未依约按时足额履行还本付息义务，保证人也未履行担保责任，各被告已构成根本违约。2019年7月3日，贵阳银行与贵州省资产管理股份有限公司签订《不良资产分户转让协议（债权）》，将本案债权及担保权利转让给贵州省资产管理股份有限公司。2019年8月27日，双方共同在《中国商报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让的事实通知了债务人、担保人，并进行了催收。2018年8月28日，贵州省资产管理股份有限公司与原告签订《不良资产分户转让协议（债权）》，将本案债权及担保权利转让给原告。2019年8月30日，双方共同在《中国商报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让的事实通知了债务人、担保人，并进行了催收。至此，原告依法成为本案债权新的债权人。综上，被告不依约履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令如诉所请。被告贵州晟世兴隆贸易有限公司、贵州宝利丰融资担保有限公司、曾天明辩称，对案件无异议，诉讼费保全费也无异议，但对保单费不予认可。此外，贵州晟世兴隆贸易有限公司是有限责任公司，贷款是2015年由贵州宝利丰融资担保有限公司提供担保的，从未签订过个人保证合同，2016年12月贷款到期后重新接新还旧，因贵阳银行出具的公司、个人保证合同、借款合同都统一为格式合同，曾天明本人在签订保证合同时银行工作人员未告知个人签订要承担的责任和后果，亦为认真仔细阅读合同内容和条款，是在银行工作人员诱导下签订的个人保证合同，因此曾天明个人不应当承担无限连带责任。经审理查明，2016年12月13日，被告贵州晟世兴隆贸易有限公司因资金需要，与贵阳银行股份有限公司乌当支行签订了编号为J10820161213007的《贵阳银行流动资金借款合同》，合同约定：贵阳银行乌当支行向被告贵州晟世兴隆贸易有限公司发放借款500万元，借款期限为2016年12月13日至2018年12月13日，用途为归还贵州晟世兴隆贸易有限公司在贵阳银行总部营业部的500万元借款，借款利率为浮动利率，在贷款实际发放日中国人民银行公布并实施的同期同档次贷款基准利率水平上上浮10%，如遇中国人民银行调整基准利率的，本合同项下的利率调整方式为在借款期限每届满一年时的次日调整，逾期贷款罚息利率在本合同利率基础上上浮50%；合同采取按日计息，按季结息，结息日固定为每季末的第20日；如借款人不按期付息，自次日起对不能按时偿付的利息按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同还约定，如借款凭证中填制的借款起始日、利率、金额与本合同不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等效力。合同同时约定，合同履行过程中发生纠纷，应协商解决；协商不成的，应向贷款人所在地的人民法院提起诉讼。2016年12月13日，为担保前述编号为J10820161213007的《贵阳银行流动资金借款合同》的履行，保证人贵州宝利丰融资担保有限公司、曾天明分别与贵阳银行签订编号为B10820161213123、B10820161213134的《贵阳市银行保证合同》，合同约定：保证人为前述借款合同项下债权提供连带保证担保；保证范围前述借款合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，贵阳银行垫付的有关费用以及贵阳银行实现债权和担保物权的一切费用，包括但不限于诉讼法、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师费等；保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。合同中，保证方式和保证范围等内容字体为黑体加粗，贵州宝利丰融资担保有限公司在保证合同上加盖了公司印章和法定代表人印章，曾天明在保证合同上签名并按了手印。前述合同签订后，贵阳银行乌当支行于2016年12月28日向贵州晟世兴隆贸易有限公司发放贷款500万元，借款期限为2016年12月28日至2018年12月28日。借款凭证上加盖了贵州晟世兴隆贸易有限公司财务专用章和曾天明个人印章。借款到期后，被告贵州晟世兴隆贸易有限公司未依约按时足额履行还本付息义务，保证人也未履行担保责任。后贵阳银行乌当支行与贵州省资产管理股份有限公司签订《不良资产分户转让协议（债权）》，将本案债权及担保权利转让给贵州省资产管理股份有限公司。协议载明，截止2019年5月6日，共计本金500万元，利息97016.24元。2019年8月27日，贵阳银行与贵州省资产管理股份有限公司共同在《中国商报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让的事实通知了债务人、担保人，并进行了催收。2019年8月28日，贵州省资产管理股份有限公司与原告签订《不良资产分户转让协议（债权）》，将本案债权及担保权利转让给原告。2019年8月30日，贵州省资产管理股份有限公司与原告共同在《中国商报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让的事实通知了债务人、担保人，并进行了催收。后被告仍未依约履行还款义务，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令如诉所请。另查明，原告浙越资产管理有限公司为主张债权预付了案件受理费47479元、财产保全费5000元、诉讼保全保险服务费10194元。上述事实，有《贵阳银行流动资金借款合同》、《贵阳市银行保证合同》、借款借据、《不良资产分户转让协议（债权）》、《债权转让暨债务催收联合公告》、诉讼保全保险服务费发票、当事人当庭陈述等证据在卷，并经庭审质证属实，可以认定。本院认为，被告贵州晟世兴隆贸易有限公司、贵州宝利丰融资担保有限公司、曾天明与贵阳银行股份有限公司乌当支行签订的《贵阳银行流动资金借款合同》及《贵阳市银行保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。合同签订后，贵阳银行股份有限公司乌当支行按照约定履行了放贷义务，贵州晟世兴隆贸易有限公司亦应当按照约定全面履行还本付息的义务。借款到期后贵州晟世兴隆贸易有限公司未履行还款义务，被告贵州宝利丰融资担保有限公司、曾天明按照保证合同约定应当承担保证责任。后贵阳银行股份有限公司乌当支行将案涉债权转让给贵州省资产管理股份有限公司，贵州省资产管理股份有限公司又将受让的案涉债权转让给原告浙越资产管理有限公司，两次债权转让均依法进行了公告并催收，原告取得案涉债权合法有效。庭审查明，截至2019年5月6日，贵州晟世兴隆贸易有限公司共计本金500万元，利息、罚息、复利97016.24元，故本院对原告要求被告贵州晟世兴隆贸易有限公司偿还本金500万元，利息、罚息、复利97016.24元，并自2019年5月7日起继续按照合同约定计付罚息复利至欠款还清时止的诉请予以支持。原告要求被告负担本案受理费47479元、财产保全费5000元、诉讼保全保险服务费10194元的诉请，符合合同约定，本院亦予以支持。关于保证责任，保证合同对保证方式和保证范围等内容进行黑体加粗提示，故本院对被告称曾天明不应承担保证责任的抗辩意见不予采信，对原告要求贵州宝利丰融资担保有限公司、曾天明承担连带清偿责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、之规定判决如下：一、被告贵州晟世兴隆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙越资产管理有限公司借款本金5000000元及利息、复利、罚息（截至2019年5月6日，利息、罚息、复利共计97016.24元；2019年5月7日起，利息、复利、罚息按编号为J10820161213007的《贵阳银行流动资金借款合同》约定标准计算至借款清偿之日止）；二、被告贵州晟世兴隆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙越资产管理有限公司诉讼保全保险服务费10194元；三、被告贵州宝利丰融资担保有限公司、曾天明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47479元、财产保全费5000元，共计52479元，由被告贵州晟世兴隆贸易有限公司、贵州宝利丰融资担保有限公司、曾天明负担（此款原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长 胡 昊人民陪审员 杨 丽人民陪审员 彭正先二〇二〇年十月二十六日法官助理向孝昱书记员陈发鹃