福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终1085号 原公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）欧阳润，男，1987年7月9日出生于江西省彭泽县,汉族，文盲，务工，户籍所在地为江西省彭泽县。曾因盗窃于2005年9月30日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2007年9月27日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2011年4月9日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2015年1月8日被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪于2018年3月15日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2019年8月21日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民三千元，于2019年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市洛江区人民法院审理泉州市洛江区人民检察院指控原审被告人欧阳润犯盗窃罪一案，于2020年8月31日作出（2020）闽0504刑初134号刑事判决。原审被告人欧阳润不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人欧阳润，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2020年3月3日凌晨，被告人欧阳润到泉州市洛江区××街道××花园××小区××号楼下，撬开被害人黄某停放在该处的一辆电动车蓄电池箱盖，盗走该电动车的6个蓄电池后卖给一流动废品收购人员，从中获利人民币350元。 经洛江区价格认定局认定，被害人黄某被盗电动车蓄电池价值人民币345元。 2.2020年3月8日凌晨，被告人欧阳润到洛江区××街道××花园××小区××号楼下，撬开被害人陈某1停放在该处的一辆电动车蓄电池箱盖，盗走5个蓄电池。2020年3月的一天，被告人欧阳润到××街道××，盗走被害人曾某停放在该处的一辆电动车的5个蓄电池。后将所盗得的蓄电池卖给一流动废品收购人员，从中获利人民币300元。 经洛江区价格认定局认定，被害人陈某1、曾某被盗电动车蓄电池分别价值人民币530元、430元。 3.2020年3月11日凌晨，被告人欧阳润到泉州市洛江区××街道××花园城光兴楼下，撬开被害人刘某1、林某1停放在该处的两辆电动车蓄电池箱盖，盗走两辆车内共9个蓄电池；后又到双阳街道阳山归侨安置房，撬开林某2、许某1停放在该处的两辆电动车蓄电池箱盖，盗走两辆车内共9个蓄电池；接着又到××街道××单元过道，撬开被害人杨某1停放在该处的电动车蓄电池箱盖，盗走4个蓄电池；最后到双阳祥光花苑2期4号楼，撬开被害人杨某2停放在该处的电动车蓄电池箱盖，盗走4个蓄电池。过后将所盗得电池的其中15个分别卖给他人，从中获利人民币800元。 经洛江区价格认定局认定，被害人刘某1、林某1、林某2、许某1、杨某1、杨某2被盗电动车蓄电池分别价值人民币365元、401元、276元、341元、623元、424元。 4.2020年3月13日凌晨，被告人欧阳润到泉州市洛江区××街道××花园××号楼下，撬开被害人蔡某、林某3、彭某停放在该处的三辆电动车蓄电池箱盖，盗走三辆电动车内共15个蓄电池；后又到××街道××花园××大楼下，撬开被害人林某4停放在该处的一部电动车蓄电池箱盖，盗走4个蓄电池（无法估价）。后将所盗得电池的其中5个卖与流动废品收购人员，从中获利人民币约175元。 经洛江区价格认定局认定，被害人蔡某、林某3、彭某被盗电动车蓄电池分别价值人民币587元、489元、623元。 5.2020年3月16日左右，被告人欧阳润到泉州市洛江区××街道××，撬开被害人欧某、周某、许某2、李某、刘某2停放在该处的五辆电动车蓄电池箱盖，盗走五辆电动车内共计25个蓄电池；并到××街道××小区××号楼下，撬开被害人陈某2停放的一辆电动车蓄电池箱盖，盗走4个蓄电池。 经洛江区价格认定局认定，被害人欧某、周某、许某2、李某、刘某2、陈某2被盗电动车蓄电池分别价值人民币454元、299元、489元、587元、448元、519元。 6.2020年2月10日凌晨，被告人欧阳润驾驶电动车到泉州市鲤城区××小区地下停车库，使用螺丝刀撬开被害人吴某1、吴某2、陈某3、吴某3等人停放在该处的四辆电动车的蓄电池箱盖，盗走四辆电动车内共17个蓄电池卖给废品收购人员。 经鲤城区发展和改革局认定，被害人吴某1、吴某2、吴某3、陈某3被盗电动车蓄电池分别价值人民币300元、210元、240元、300元。2020年2月17日，被告人欧阳润因在泉州市鲤城区实施上述盗窃行为被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留十四日。 经被害人报警，被告人欧阳润于2020年3月16日在泉州市丰泽区××路路边被洛江警方抓获。案发后，公安机关从被告人欧阳润处扣押螺丝刀2把、钳子1把、剪刀1把、扳手3把、紫色电动车1辆、红色行李箱1个、活络扳手1把、ＶＩＶＯ牌手机一部等作案工具及违法所得人民币400元、品牌电动车蓄电池41个等款物。另查明，案发后，公安机关从陈某4处查获“超威”牌蓄电池5个，从朱某处查获蓄电池10个。 原判认定上述事实的证据有：被害人黄某、陈某1、曾某、刘某1、林某1、林某2、许某1、杨某1、杨某2、蔡某、林某3、彭某、林某4、欧某、周某、许某2、李某、刘某2、陈某2、陈某3、吴某2、吴某1、吴某3的陈述，证人陈某4、朱某、杨某3、的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，勘验笔录、现场勘验照片，接受证据材料清单、微信账户信息、微信转账记录及相关照片，搜查笔录及搜查照片，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表、监控视频及截图、微信账号及收款二维码截图、收款记录截图，接受证据材料清单、电动车及蓄电池证件、凭据，价格认定结论书，身份户籍信息，刑事判决书，行政处罚材料，刑满释放证明书，公安机关出具的到案经过、工作说明及被告人欧阳润的供述等。 原判认为，被告人欧阳润以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物达人民币9280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人欧阳润曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚；其具有多次劣迹、前科，本次又实施盗窃犯罪行为且具有多次盗窃的情节，予以酌情从重处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人欧阳润犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；二、缴获的作案工具螺丝刀2把、钳子1把、剪刀1把、扳手3把、紫色电动车1辆、红色行李箱1个、活络扳手1把、VIVO牌手机一部（均未随案移送），予以没收，上缴国库；三、责令被告人欧阳润退出违法所得，连同公安机关扣押的人民币400元（未随案移送），依法发还相应被害人；查获的电动车蓄电池56个（均未随案移送），由扣押机关依法发还相应被害人，余者予以没收上缴国库；被害人未获得足额退赔的经济损失，责令被告人欧阳润继续退赔。 上诉人欧阳润诉称，其于2020年2月10日实施的盗窃行为已被行政拘留14日，不应再予计入犯罪数额。本案赃物的价格鉴定偏高，原判量刑偏重，请求二审改判其较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人欧阳润犯盗窃罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。 关于上诉人欧阳润提出其于2020年2月10日实施的盗窃行为已被行政拘留14日，不应再予计入犯罪数额及本案赃物的价格鉴定偏高的上诉意见。经查，本案被盗电动车蓄电池的价值均系具有鉴定资质的洛江区价格认定局及鲤城区发展和改革局依照价格认定程序，分别采用成本法、市场法依法鉴定，原判据此鉴定价格认定涉案金额并无不当。另，上诉人欧阳润于2020年2月10日实施的盗窃行为被行政拘留14日，原判对此已折抵刑期。故上诉人欧阳润的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人欧阳润以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币9280元，其行为已构成盗窃罪。上诉人欧阳润曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其具有多次劣迹、前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法，根据上诉人欧阳润的犯罪事实、性质和具体情节作出的量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  柯志同 审判员  曾泽龙 审判员  王 莹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢少玲 附件：本案所适用法律法规、司法解释 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。