wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初922号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人朱政，曾用名朱克正，男，1993年2月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖南省慈利县。因本案于2020年7月29日被抓获，同日被刑事拘留，2020年8月5日被取保候审，2020年8月12日被取保候审。辩护人薛长虹，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告人刘荣智，男，1984年8月28日出生，公民身份号码52222519840828021X，苗族，中专文化程度，务工，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区外环路怡和60号怡和花园6栋2单元603室。因本案于2019年10月27日投案，次日被取保候审，2020年8月12日被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2020〕2572号起诉书指控被告人朱政、刘荣智犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同年9月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉，被告人朱政、刘荣智及辩护人薛长虹到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2019年10月26日，被告人朱政虚构自己可以帮被害人肖某获得美团外卖五马街站点5%股权的事实，制作了一份虚假的股权转让合同，并在本区府前街一家面馆内由被告人刘荣智帮忙签字冒充股权出让方，共同骗取被害人肖某人民币50000元。2019年10月27日，被告人刘荣智主动到公安机关投案。案发后，被告人朱政、刘荣智二人分别向被害人肖某退赔人民币50000元、10000元并取得谅解。2020年7月29日，被告人朱政被抓获；2019年10月27日，被告人刘荣智投案。上述事实，被告人朱政、刘荣智在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱政、刘荣智在侦查机关的供述、被害人肖某的陈述、接受证据材料清单、股权转让协议、发还清单、微信个人信息、微信聊天记录、微信转账记录、银行交易流水、谅解书、收条、全国常住人口信息查询表、前科情况核查记录表、刑事搜查笔录、提取笔录、电子数据提取笔录、辨认笔录、归案经过、微信、支付宝转账记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱政、刘荣智结伙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱政归案后如实供述自己罪行，系坦白，又认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人刘荣智犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从犯，又系认罪认罚，可依法从轻处罚。同时，被告人朱政、刘荣智赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人朱政有期徒刑一年，缓刑一年六个月、被告人刘荣智拘役四个月，缓刑六个月的量刑建议，予以采纳。辩护人薛长虹就上述量刑情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，结合本案具体情节及被告人朱政、刘荣智有认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱政犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘荣智犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林德悦二〇二〇年十月十日书记员  胡琼方附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初3993号 原告：龚某1，男，2011年11月4日出生，汉族，学生，住东台市。 法定代理人：龚某2，男，1987年1月14日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：陈某1，男，2012年2月23日出生，汉族，学生，住东台市。 法定代理人暨被告：陈某2，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，东台市。 委托诉讼代理人：崔程，东台市三仓法律服务所法律工作者。 被告：东台市安丰镇小学，住所地东台市安丰镇安东路1号。 法定代表人：李道富，该校校长。 委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。 原告龚某1与被告陈某1、陈某2、东台市安某镇小学（以下简称安某小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告龚某1的法定代理人龚某2，陈某1的法定代理人暨被告陈某2及其委托诉讼代理人崔程，被告安某小学的委托诉讼代理人姜惠兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚某1向本院提出诉讼请求：判令陈某1、陈某2、安某小学赔偿龚某1前期医药费等损失合计2916.6元及后续医疗费60000元。事实和理由：龚某1与陈某1是安某小学二年级1班学生。2019年11月8日上午第二节课后，老师反映龚某1与陈某1去厕所时发生碰撞，致龚某1摔倒造成两颗门牙破损，后经医院诊断为上前牙牙折，花费较大医疗费用。现陈某1、陈某2、安某小学拒不赔偿损失。龚某1认为，陈某1造成龚某1受伤，依法应当承担赔偿责任；陈某2作为陈某1的法定监护人，依法应当对陈某1侵权行为的损害后果承担赔偿责任；安某小学作为龚某1与陈某1临时监护人，依法应当对龚某1的损害后果承担赔偿责任。 陈某1、陈某2共同辩称，龚某1牙齿受损系其在奔跑过程中受损，与陈某1无因果关系，是其自身造成，龚某1应当承担举证责任，不能证明损害事实情况，应当承担不利后果。为此，请求驳回龚某1对陈某1、陈某2的诉讼请求。 安某小学辩称，学校对学生在校安全责任来源于教育法、教师法、未成年人保护法等法律规定，而不是来源于监护责任。本案中，班主任在得知龚某1受伤后第一时间与龚某1的亲属进行了联系，已经尽到了及时通知的义务。本次事故发生在课间，由于龚某1去厕所的过程中奔跑过快，陈某1在其后追逐相互发生碰撞导致，龚某1、陈某1均存在过错。安某小学通过国旗下讲话、张贴小学生守则、宣传漫画、平时班主任的班会等形式对课间安全作出了明确要求，明确规定在课间不能相互追逐，事发时龚某1本可以从走廊至厕所，但其避开走廊并快速从走廊外奔向厕所，明显不符合学校相关制度的要求。安某小学已尽到了管理和教育的责任，不应当对龚某1的损失承担赔偿责任，请求依法驳回龚某1对安某小学的诉讼请求。 根据庭审查明的事实及当事人提交的证据，本院认定事实如下：龚某1与陈某1系安某小学二年级1班学生。2019年11月8日上午第二节课后，龚某1在奔跑去厕所过程中与同向奔跑的陈某1发生碰撞，陈某1脚踩到龚某1脚后跟，致龚某1摔倒，后两人均未向老师报告。当天下午放学后，龚某1家人发现龚某1两颗门牙受损，于当天下午5时51份许电话联系龚某1、陈某1的班主任老师，后安某小学多次组织双方协商未果。2019年11月11日，龚某1父亲驾车带龚某1至南京市口腔医院进行治疗，经诊断为11、21牙折（冠折），为此花去医疗费1216.6元，龚某1主张花费交通费670元。 另查明，安某小学通过国旗下讲话、张贴小学生守则、宣传漫画、班主任班会课等形式进行安全教育、并在校园内装置监控，根据安某小学的监控录像可以看出龚某1、陈某1正在奔跑，但双方发生碰撞地点处于监控盲区。龚某1出生于2011年11月4日，陈某1出生于2012年2月23日，事故发生时龚某1刚年满8周岁，陈某1尚未年满8周岁。 本院认为，根据龚某1提供的证据，对其花费的医疗费1216.6元，本院予以确认；根据龚某1的到南京就诊的事实，对其主张的交通费，本院认定600元；食宿费依据不足，本院不予支持；误工费，龚某1系学生，其自身不存在误工费，但其因系未成年人，可考虑陪同就诊人员的误工费，但因其未提供陪同就诊人员的误工费标准，本院酌定按2人1天计算，计260元。龚某1主张的后续治疗费尚未实际发生，其可待实际发生后另行处理。故本案中，龚某1的损失合计为2076.6元。 根据庭审中当事人的陈述、提供的证据，本案的发生系课间龚某1、陈某1奔跑去厕所过程中发生的事故，双方均无伤害对方的故意；龚某1刚年满8周岁、陈某1尚未年满8周岁，结合双方的年龄、事故发生的情形等，双方对事故的发生均无过错，故对龚某1的损失可由双方各承担50%，即由陈某1承担1038.3元。由于事故发生时陈某1未年满8周岁，且至庭审终结时其尚未成年，故该费用应由其法定监护人陈某2支付。陈某2作为陈某1的法定监护人，其对本次事故的发生并无过错且无证据证明其未履行相应的监护职责，故其在本案中不应承担赔偿责任。安某小学提供的证据，能够证明其已尽到相应的管理、教育义务，其在本案中不应承担责任。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十二条、第三十九条规定，判决如下： 一、被告陈某1分担原告龚某1本案中的损失1038.3元，该款被告陈某2于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告龚某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，减半收取686元，由原告龚某1负担611元，被告陈某2负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 杨礼红 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 赵小慧 书 记 员 姜 绅
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0503民初109号原告:郭晓东，男，汉族，1964年8月26日出生，系个体工商户，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：宋恩光（系原告郭晓东配偶），女，汉族，1967年1月21日出生，系个体工商户，住双鸭山市尖山区。被告：陆广荣，男，汉族，1970年11月19日出生，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭**，现下落不明。原告郭晓东与被告陆广荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓东及其委托诉讼代理人宋恩光到庭参加诉讼，被告陆广荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。郭晓东向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告给付原告：1、借款本金50000元及利息66500元，二项合计：116500元。2、以起诉之日，2020年7月8日以116500元为本金，按月利息2分计算至给付之日止的利息。二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月份在原告处借款50000元，约定月利息2分截止至2020年1月10日，累计利息共计66500元。几年来，经原告多次催讨，被告总是推诿，至今未偿还原告借款及利息，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告给付原告全部欠款及利息及以116500元为本金按月利息2%计算至实际给付之日止的利息。陆广荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有1、借款协议一份，证明被告陆广荣2013年5月16日向原告借款50000元事实，约定了利息2分，用期一年；2、双鸭山市长××乡××村村民委员会出具的证明一份，证明被告陆广荣现下落不明。以上证据被告虽未到庭进行质证，但经合议庭合议后认为以上证据客观真实，亦可证明其待证事实，本院对以上证据予以确认。原、被告在2001年左右相识，后期有业务往来，被告于2013年5月16日在原告处借款50000元，约定利息2分，2014年5月16日还款。借款到期后，被告未偿还该笔借款，被告于2017年6月10日在原借款协议上补签“本息至今未还”，原告多次打电话向被告催要借款，被告至今未偿还借款，2018年开始联系不上被告，被告至今去向不详。被告系双鸭山市长××乡××村村民，经被告户籍所在地双鸭山市长××乡××村村民委员会出具证明，证实被告已不在户籍所在地居住，现居住地不详。本院认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约定向被告支付了借款50000元，借款到期后被告有依约定向原告偿还借款的义务，原、被告双方约定利息为月利2分未超过年利率24%，借款期限为一年，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合理正当，应予支持。原告要求被告给付逾期还款利息的诉讼请求应予支持，但原告要求以起诉之日起即2020年7月8日以116500为本金，按月利息2分计算逾期利息的诉讼请求不应支持，应以50000为本金，自逾期还款之日（2014年5月17日）起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期给付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陆广荣偿还原告郭晓东借款本金50000元及利息12000元（自2013年5月16日起至2014年5月16日以年利率24%计算）、逾期还款利息以50000元为本金自2014年5月17日起以年利率24%计算至实际给付之日，此款于判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，公告费600元，由被告陆广荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 司 洋二〇二〇年十月三十日书记员 赵云雷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6398号权利人：李晓玉，女，1994年8月28日出生，汉族，住址河北省邢台市平乡县。被执行人：黄成龙，男，1996年8月18日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，住址黑龙江省绥化市望奎县。因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年七个月。被执行人黄成龙诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2020年7月20日作出的（2020）京0113刑初439号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应退赔权利人李晓玉人民币4520元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初439号刑事判决第二项退赔李晓玉事项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年十月二十九日书记员  胡 博
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2928号 原告：中国大地财产保险股份有限公司农安支公司。地址：吉林省长春市农安县北环城路**。 负责人：蔡树森，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杜明，系吉林钧诺律师事务所律师。 被告：曲艺，现住长春市九台区。 中国大地财产保险股份有限公司农安支公司与曲艺追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜明、被告曲艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的赔偿金101951.79元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月2日17时25分许，曲野驾驶被告曲艺所有的×××号汽车沿九台区曙光大街由东向西行驶至曙光广场。由于操作失误将在曙光广场内散步的王淑梅挂倒致其受伤。经交警部门认定，曲野负事故全部责任，王淑梅不负责任。×××号汽车在原告处投保交强险，期限自2016年7月23日0时起至2017年7月22日24时止，事故发生在保险期限内。2017年8月10日长春市九台区人民法院作出（2017）吉0113民初1938号民事判决书，认定曲野系无证驾驶，被告曲艺系肇事车辆登记车主，对事故存在过错，同时判定中国大地财产保险股份有限公司农安支公司在交强险限额内赔偿共计101951.78元。被告将车辆交给无驾照人员驾驶机动车上道并发生交通事故，被告存在明显过错，原告为维护自身合法权益，依法向被告行使追偿权。 被告曲艺辩称：发生在2017年1月2日17时25分的那起交通事故，被告曲艺既不是该事故的责任人，也不是该起事故的致害人；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条及其他相关规定也没有规定，原告可以向非事故致害人的原被告行驶追偿权。 本院经审理认定事实如下：2017年1月2日17时25分许，曲野无证驾驶登记在曲艺名下的×××号汽车沿九台区曙光大街由东向西行驶至曙光广场时，由于操作失误，将在曙光广场内散步的王淑梅挂倒并致其受伤，经交警部门认定，曲野负事故全部责任，王淑梅不负责任；×××号汽车在原告处投保交强险，期限自2016年7月23日0时起至2017年7月22日24时止；王淑梅于2017年3月15日至本院告诉，要求原被告赔偿。曲艺辩称时要求追加曲野为被告。本院于2017年8月10日作出（2017）吉0113民初1938号民事判决，认为虽然曲野属于无证驾驶，但根据司法解释的规定，造成王淑梅人身损害，保险公司仍应承担赔偿责任。曲艺作为车辆的所有者，对车辆未尽到管理义务，导致车辆肇事，曲艺存在过错，应当承担赔偿责任。法律规定，原告有权要求承担连带责任的侵权人中的部分或全部连带责任人承担责任，故对曲艺要求追加曲野为被告的意见不予支持。判决大地财产保险股份有限公司农安支公司在交强险限额内赔偿王淑梅各项损失101951.78元。大地财产保险股份有限公司农安支公司对该判决已履行完毕。 本院认为：曲野无证驾驶曲艺的×××号机动车致王淑梅受伤，曲野对事故负全部责任，王淑梅不负责任。曲艺作为实际车主，未尽到管理人的义务，存在过错，损失金额业经本院判决。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，对于下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（1）驾驶人未取得驾驶资格······综上所述，对于中国大地财产保险股份有限公司农安支公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定，判决如下： 被告曲艺于本判决生效日一次给付原告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司垫付的赔偿金101951.78元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元由曲艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年十月十日 书记员  姚 旺
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3542号 朱国兵、陈艺： 你们与中国银行股份有限公司巢湖分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2423号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年10月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费1140元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××92. 二〇二〇年十月十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3998号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女。 被告：李美兰，女，1966年1月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被告李美兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海邮储银行的委托诉讼代理人方永川到庭参加诉讼，被告李美兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令李美兰偿还信用卡欠款本金2942.78元及利息、违约金，利息、违约金从2018年8月9日起至全部还清款项之日止，按信用卡领用合约的收费标准计算（截止起诉之日的欠款本金2942.78元、利息454.14元、违约金681.78元，合计4078.7元）；2、诉讼费由李美兰承担。事实和理由：李美兰于2015年6月1日向龙海邮储银行申请办理邮政储蓄银行信用卡，龙海邮储银行经审批后向李美兰发放信用卡一张，授信额度5000元。李美兰于2018年8月9日起开始出现还款逾期，截止2020年7月21日，李美兰未还欠款本金2942.78元、利息454.14元、违约金681.78元，合计4078.7元，龙海邮储银行为此诉至法院。 李美兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李美兰于2015年6月1日向龙海邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在申请书上声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”龙海邮储银行核准申请后，向李美兰发放卡号为6259…6249的信用卡一张，账户信用额度为5000元。李美兰在使用信用卡借款、还款过程中，未按信用卡章程和领用合约的约定期限还款，于2018年8月9日发生逾期未偿金额，截至2020年7月21日，李美兰未还欠款本金2942.78元、利息454.14元、违约金681.78元，合计4078.7元。经多次催讨未果，龙海邮储银行为此诉至本院。 以上事实，有龙海邮储银行提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡资产管理系统截屏、账户总结明细表、账户备注导出明细及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。李美兰向龙海邮储银行申领的是中国邮政储蓄银行信用卡，应当按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约和章程的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系。根据领用合约第五条约定“乙方（指持卡人）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（指中国邮政储蓄银行）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”李美兰于2018年8月9日发生逾期未偿金额，构成违约，应当承担违约责任。龙海邮储银行请求李美兰偿还信用卡欠款本金2942.78元及从2018年8月9日起的利息、违约金，符合法律规定和双方的约定，可予支持。李美兰在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。李美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 李美兰应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行信用卡欠款本金2942.78元及自2018年8月9日起至款项还清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由李美兰负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年十月十三日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执异124号 案外人：刘洋，男，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈立家、杜康莉，上海柏年律师事务所律师。 申请保全人：浙江二十冶建设有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道珠江路**。 法定代表人：孙从永，该公司执行董事。 被保全人：宁波奉化南成置业有限公司。住。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道桥西岸路**/div> 法定代表人：徐建明，该公司执行董事。 被保全人：厦门南成集团有限公司。住所地：福建省。住所地：福建省厦门市思明区莲前路莲成大厦** 法定代表人：傅子廷，该公司执行董事。 本院在执行原告浙江二十冶建设有限公司（以下简称二十冶公司）与被告宁波奉化南成置业有限公司（以下简称南成置业公司）、厦门南成集团有限公司（以下简称南成集团公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全裁定过程中，案外人刘洋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人刘洋提出异议称：刘洋于2017年11月29日购买了位于浙江省宁波市奉化区××幢公寓××室的房地产（以下简称冠成国际10幢公寓1003室），已付清全部购房款，也接收了上述房产。房产未登记过户，刘洋并无过错，故请求法院解除对冠成国际10幢公寓1003室房地产的查封。 本院经审查查明：2020年9月25日，本院根据二十冶公司提交的解除冠成国际10幢公寓1003室房地产的查封措施申请，作出（2020）浙02执保71号之一执行裁定，裁定解除该房产的查封措施。宁波市奉化区不动产登记中心已于2020年9月29日对上述房产的查封措施予以解除。 本院认为，涉案冠成国际10幢公寓1003室房地产的查封措施已经解除，刘洋的异议请求已无事实基础，对其解除查封的异议申请依法应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回刘洋的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长  徐水根 审 判 员  陈佳强 代理审判员  李新荣 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘 琪
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1099号申请执行人段天城，男，1973年4月7日生，汉族，住江西省吉安市永新县，现住江西省吉安县。被执行人李春林，男，1966年2月18日生，汉族，住江西省吉安县。被执行人刘素梅（李春林之妻）,女，1965年5月30日生，汉族，住江西省吉安县。申请执行人段天城依据已经发生法律效力的吉安县人民法院作出的（2020）赣0821民初1002号民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人向申请执行人退回山林款16万元并承担案件受理费、诉讼保全费3070元；执行费2300元。被执行人未履行生效裁决书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，发现被执行人颜晓军名下有车辆。2020年8月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令、传票。被执行人刘素梅、李春林未按照传票时间到庭。2020年10月30日，本院依法扣划二被执行人存款17293元并已由申请执行人领取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月30日约谈申请执行人，告知申请执行人财产调查情况、执行情况。申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 熊尹亮审判员 周修文二〇二〇年十月三十日书记员 袁莉莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民特39号申请人：赵凯，男，1944年8月24日，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人：杨玉芬，女，1944年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理申请人赵凯申请被申请人杨玉芬无民事行为能力一案，本院于2020年9月22日立案受理。在审理过程中，申请人赵凯于2020年10月12日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人赵凯以被申请人杨玉芬已死亡为由，向本院提出撤回申请，其撤回申请理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人赵凯撤回申请。审判员 贝 茜二〇二〇年十月十二日书记员 朱真琳
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1086号 原告王春玲，女，1988年1月4日生，住柳河县。 被告程珊珊，女，1983年1月22日生，住东丰县。 被告程伟，男，1975年2月10日生，住东丰县。 委托诉讼代理人郑顺权，系东丰县仁合法律服务所法律工作者。 原告王春玲与被告程珊珊、程伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王春玲于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春玲申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许王春玲撤诉。 案件受理费525.00元（已减半收取），原告王春玲自愿负担。 审判员  管汉生 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘俊哲
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1775号之一 申请执行人：刘波，男性，1963年04月24出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：湖南六建装饰设计工程有限责任公司，住所地长沙市天心区。 法定代表人：刘峰。 关于刘波申请执行湖南六建装饰设计工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案。本院作出的(2019川01**民初3983号民事判决书已经发生法律效力。二审中，刘波向成都市中级人民法院追加了诉讼保全，案号：2019川01执保227号。本案执行标的总额3951437元。现该案审理终结，成都市中级人民法院维持了本院(2019川01**民初3983号民事判决。故，本院对成都市中级人民法院冻结的存款有执行处置权。经查，被执行人有存款3951437元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人湖南六建装饰设计工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行营业部银行账户（账号：4300××××8400）的存款3951437元，至本院账户。（本次强制扣划对应的三个冻结文号：都江堰市人民法院：2018川01**执保32号、2019川01**执保486号。成都市中级人民法院：2019川01执保227号） 二、足额扣划3951437元至本院账户后，解除对上述都江堰市人民法院：2018川01**执保32号、2019川01**执保486号，成都市中级人民法院：2019川01执保227号案件中被执行人湖南六建装饰设计工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行营业部银行账户（账号：4300××××8400）的冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员 田 丹 二〇二〇年十月十五日 书记员 王紫颖
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初19019号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：雷敏，女，1971年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告雷敏信用卡纠纷一案，本院2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告雷敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求雷敏偿付截至2020年9月5日止的信用卡本金人民币69,423.94元(币种下同)、利息22,922.49元、逾期还款违约金9,504.51元，共计101,850.94元。并承担以本金为基数自2020年9月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月8日，雷敏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向雷敏发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年9月5日，雷敏使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为69,423.94元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告雷敏未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、雷敏的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年9月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷敏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年9月5日止的信用卡欠款本金人民币69,423.94元；二、被告雷敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年9月5日止的利息人民币22,922.49元、逾期还款违约金人民币9,504.51元；三、被告雷敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,337.02元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,168.51元，由被告雷敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年十月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初4343号原告：张强，男，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：汤臣磊,国浩律师（杭州）事务所执业律师。被告：杭州承佳建筑劳务分包有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅街道湖墅南路260号（财贸大楼）四楼404室。法定代表人：赵井坤。被告：浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道中联大厦2幢1001室。法定代表人：叶友希。被告：西安天磊置业有限公司，住所地西安市长安区南长安街与滨河大道交汇处（南长安街壹号项目）售楼部。法定代表人：朱祖星。原告张强诉被告杭州承佳建筑劳务分包有限公司、被告浙江银建装饰工程有限公司、被告西安天磊置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告张强于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张强申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费3501元，合计3526元，由原告张强自行负担。审 判 员 方素平二〇二〇年十月十九日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初927号 原告：蒋英春，男，1966年9月13日出生，汉族，农民,住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人:伍绍贵,富川瑶族自治县精诚法律服务所法律服务工作者。 被告：蒋贤春，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人:胡博，男，1966年12月29日出生，瑶族，干部，住广西富川瑶族自治县。（公民代理） 原告蒋英春与被告蒋贤春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋英春及其委托诉讼代理人伍绍贵，被告蒋贤春及其委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、原告蒋英春于2016年1月在“窑头皮”（地名）种植沙糖桔果树。 二、2019年3月19日，被告蒋贤春将原告蒋英春种植的沙糖桔果树砍掉72株。 三、富川瑶族自治县人民政府富政发﹝2017﹞4号文沙糖桔补偿标准4年生为每株150元。72株×150元/株=10800元。 四、2019年6月26日，葛坡镇人民政府组织原、被告双方进行调解，双方未达成协议。 五、原告的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告果树损失10800元，本案诉讼费用由被告负担。 以上事项中，被告提出争议的事项，认为原告种植的土地是被告的承包地。原告侵犯了被告的土地承包经营权。但未能向本庭提交土地承包经营权的有效证据。 依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，第一百一十七条第二款的规定，判决如下： 被告蒋贤春于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋英春财产损失10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（原告已预交）。由被告蒋贤春负担。被告应负担的受理费连同本案债务一并迳付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员  廖 兴 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  周 霄 书 记 员  毛云云 附适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1397号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世界广场**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：陈惠玲，女，汉族，1985年4月3日出生，住福建省福州市马尾区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈惠玲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行。现因被执行人住所地为福州市马尾区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69162号裁决书由福州市马尾区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2020）吉0382民初445号原告：霍淑琴，女，1955年10月19日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告：王晓春，男，1983年3月16日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告：王艳静，女，1982年3月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告霍淑琴、王晓春、王艳静委托诉讼代理人：谢智新，双辽市辽西街道法律服务所，法律工作者。被告：杨志，男，1934年1月18日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：宋学宏，男，1969年9月20日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：韩井有，男，1949年3月30日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：丁何田，男，1959年4月26日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告霍淑琴、王晓春、王艳静与被告杨志、宋学宏、韩井有、丁何田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告霍淑琴委托诉讼代理人谢智新、原告王晓春、王艳静及委托诉讼代理人谢智新，被告杨志、宋学宏、韩井有到庭参加诉讼，被告丁何田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。霍淑琴、王晓春、王艳静向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失122145.95元并相互承担连带赔偿责任。诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年12月16日下午3点左右，被告宋学宏、韩井有、丁何田及原告的亲人王发一同在王发家打扑克，刚玩一把，杨志就进屋了，杨志换下王发后，四被告因玩牌发生纠纷，被告杨志用拐杖打其它三人，王发上前劝架，劝架过程中王发因心脏病复发当即死亡。四被告的纠纷行为是直接引起王发心脏病复发的后果，而王发是为了劝住四被告不再激化矛盾而导致死亡的后果。原告的亲人王发死亡，四被告无人感到内疚，无人过问，故诉至法院，要求四被告赔偿死亡赔偿金61866.00（13748.00元×15年×30%）元，丧葬费10279.95（34266.50×30%）元，精神损失费50000.00元。共计122145.95元。杨志辩称：不同意赔偿，原告是诬告，我不知道王发有心脏病，也没有打到王发。宋学宏辩称：不同意赔偿，我们跟王发至今也没打架，没发生纠纷，根本不知道王发有心脏病，杨志也没打王发。韩井有辩称：不同意赔偿，我没参与打仗，杨志没打到王发。丁何田未答辩。霍淑琴、王晓春、王艳静围绕诉讼请求依法提交了双辽市殡葬管理所收费票据、双辽市公安局双山派出所收案登记表、双辽市公安局双山派出所询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日下午3时左右，杨志、宋学宏、韩井有、丁何田四人在王发家玩扑克牌，杨志、宋学宏、韩井有、丁何田因玩扑克牌发生争执，此间王发病发死亡。另经查明，双辽市殡葬管理所通用票据记载王发死亡原因为病故。本院认为，本案争议焦点为：杨志、宋学宏、韩井有、丁何田是否对王发实施了侵权行为，此侵权行为与王发的死亡是否存在因果关系。霍淑琴、王晓春、王艳静的经济损失有哪些，杨志、宋学宏、韩井有、丁何田应否赔偿、应如何赔偿。杨志、宋学宏、韩井有、丁何田在王发家玩扑克牌，杨志、宋学宏、韩井有、丁何田因玩扑克牌发生争执，此间王发病发死亡。双辽市殡葬管理所通用票据记载王发死亡原因为病故。霍淑琴、王晓春、王艳静没有提供王发相关医疗诊断记录，王发死亡后未进行尸检，没有尸检报告，没有证据证明王发死亡与杨志、宋学宏、韩井有、丁何田发生纠纷或其它行为存在因果关系。综上，霍淑琴、王晓春、王艳静主张杨志、宋学宏、韩井有、丁何田承担赔偿责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条条第一款的规定，判决如下：驳回原告霍淑琴、王晓春、王艳静的全部诉讼请求。案件受理费2743.00元，由原告霍淑琴、王晓春、王艳静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审  判  长    辛国义人 民陪 审员    刘占民人民 陪审 员    洪敏军二〇二〇年十月二十七日书记员   刘秋实
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4910号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：陈小英，女，1981年10月1日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇兴加朗村委会陈北坡村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈小英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计43984.31元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有存款共计23821.61元，我院扣划执行费718元、诉讼费246.55元后已将剩余款项退款至申请执行人提供的账户；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的21127.25元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9589号 原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。 法定代表人：闫建华。 被告：漯河市源汇区暖度百货店，住所地河南省漯河市源汇区柳江路文萃江南23号楼4单元601室。 法定代表人：刘源渊。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告陕西造梦网络有限公司与被告漯河市源汇区暖度百货店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告陕西造梦网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西造梦网络有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杨国巍 书 记 员 田家伊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7150号申请执行人：北京金岭宏发彩钢钢结构有限公司，住所地北京市顺义区杨镇于庄村村委会北侧100米，统一社会信用代码×××。法定代表人：彭金岗，经理。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫宇，北京市玖典律师事务所实习律师。被执行人：北京市全富木制品有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇军营村，统一社会信用代码×××。法定代表人：王健，董事长。申请执行人北京金岭宏发彩钢钢结构有限公司与被执行人北京市全富木制品有限公司承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年5月18日作出的（2020）京0113民初4939号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币377473元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下位于北京市顺义区的房产若干及土地使用权，因上述财产涉及其他民事案件，已由其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4939号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初16956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵建国，男，1989年2月8日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告赵建国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告赵建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵建国归还原告截止2020年7月6日的本金31,685.53元、利息3,333.60元、逾期还款违约金8,511.43元、分期付款手续费2,377.82元，合计45,908.38元，同时承担以本金为基数自2020年7月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年7月6日，被告累计欠款本金31,685.53元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告赵建国未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年7月6日，被告欠付浦发信用卡中心本金31,685.53元、利息3,333.60元、逾期还款违约金8,511.43元、分期付款手续费2,377.82元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年7月6日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年7月6日止的信用卡欠款本金31,685.53元；二、被告赵建国应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年7月6日止的利息3,333.60元、分期付款手续费2,377.82元、逾期还款违约金8,511.43元；三、被告赵建国应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年7月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947.71元，减半收取计473.85元，由被告赵建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年十月二十六日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15512号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：王鲜，女，1984年6月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王鲜金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令王鲜立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金155107.34元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月6日的利息及罚息为27668.3元、复利为2964.68元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由王鲜承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王鲜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年6月29日。 三、借款人：王鲜。 四、借款本金：230000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年7月2日。 十二、实际到期日期：2021年7月2日。 十三、欠款最新截止时间：2020年8月6日。 十四、欠款本金：155107.34元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为27668.3元，复利为2964.68元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王鲜应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金155107.34元及利息、罚息、复利（截至2020年8月6日的利息及罚息为27668.3元、复利为2964.68元，此后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4015元，减半收取计2008元，由王鲜负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执1183号申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：李遇秋，职务行长。被执行人：肖志峰，男，1971年6月12日出生，汉族，黑龙江省人民政府干部，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行与被执行人肖志峰借款合同纠纷一案，经查，被执行人肖志峰有银行存款可供执行，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖志峰的银行存款252869.33元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年十月十四日书记员  陈禹希
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0682行初26号原告高毅，男，汉族，1945年4月12日生。被告老河口市人力资源和社会保障局，住所地：老河口市胜利路**。法定代表人李国田，局长。原告高毅诉被告老河口市人力资源和社会保障局履行落实高级职称等待遇一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告高毅诉称，原告1964年参加工作，1968年进光化磷肥厂工作，1975年任磷肥厂机修车间技术员，1988年晋升助理工程师，期间负责磷肥厂的改扩建中的非标设备制作、安装等，1985年获老河口市化工系统技术革新奖。发明的有“四柱便移式钻床”等，为老河口市的工业发展作出了应有的贡献（在磷肥厂的作为已全部记入原磷肥厂厂史）。1989年由老河口市原经委（现经信局）调入原纺织工业局组建老河口市锦纶丝厂，任设备科长，负责全厂的技术工作（设备安装、填平补齐、技术改造等等）。1992年在锦纶丝厂投产后，对“填平补齐”工作进行总结，并在《湖北化纤》杂志43页上发表了“试述汽水串联结构在化纤（2000吨以内）生产中的应用”论文。同时获原襄樊市纺织工业公司“1992年技术进步四小成果三等奖”，并由锦纶丝厂申报老河口市政府津贴。依据当时的政策规定，可直接晋升高级职称。1993年春，因锦纶丝厂锅炉列管脱裂不同意生产（当时高毅任设备科长，负责全厂的设备、技术工作），避免了一次重大事故，但因停产与厂、纺织局发生矛盾而被撤职，被停止了高级职称申报。被撤职后，经高毅申诉至老河口市委、市政府，1994年老河口市政府在“关于市锦纶丝厂问题的会议纪要”中纠正了高毅的问题，并撤销了厂长职务。至此，高毅内退离厂，外出打工。1999年5月高毅申请申报高级技师，2000年锦纶丝厂盖章申报，2003年以国家规定的300元申报费太少而搁置。退休前高毅多次申请无果，2007年湖北省劳动和社会保障厅查核资料后发表格，并指示老河口市人力资源和社会保障局按程序申报，高毅填表交费，直到2009年老河口市人力资源和社会保障局才申报办理发证。综上，高毅退休前的业绩、贡献已达到高级水平，已符合高级职称的相关政策、法律规定，请求更正高级职称待遇，并按月补发约700元（按湖北省人力资源和社会保障厅规定核算）。被告老河口市人力资源和社会保障局辩称，原告未向被告提交过任何要求更正高级职称待遇，并按月补发700元的书面申请，原告只是向市政府、信访局提出申诉，而没有正式向被告提出任何书面申请要求履行职责及补发700元，被告也就无法履行其职责。因此，原告起诉被告不履行职责无事实依据，请求人民法院予以驳回。经审理查明，（2012）鄂老河口行初字第00054号行政诉讼案，即高毅诉被告老河口市人力资源和社会保障局履行落实高级职称待遇法定职责一案，于2012年2月15日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告高毅以自己已与被告老河口市人力资源和社会保障局领导沟通，其本人愿自行协商处理此事为由，于2012年3月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告高毅自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许，于2012年3月22日作出（2012）鄂老河口行初字第00054号行政裁定书，准许原告高毅撤回起诉。2020年10月10日，高毅再次向本院提起行政诉讼，请求被告老河口市人力资源和社会保障局落实其高级职称等待遇。另查明，老河口市人力资源和社会保障局称未收到高毅提出落实其高级职称等待遇的书面申请。本院认为，本案原告在起诉前，未先向被告老河口市人力资源和社会保障局提出申请落实其高级职称等待遇，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  栗建伟人民陪审员  陈红艳人民陪审员  汪元生二〇二〇年十月二十三日法官助理周雪琳书记员周雪琳（兼）
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执463号申请执行人温润生，男，1963年4月14日出生，汉族，唐久公司职工，住太原市。被执行人孙玉庆，男，1965年4月20日出生，汉族，住太原市。被执行人温晋兰，女，1964年8月2日出生，汉族，太原市尖草坪区南寨街道办事处干部，住太原市。本院在申请执行人温润生与被执行人孙玉庆、温晋兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0108民初426号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人孙玉庆、温晋兰名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币60000元为限。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员 张俊生 二〇二〇年十月二十九日书记员 薄晓东
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2675号被告：巴雅尔图，男，汉族，1974年10月25日。居民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：邓立飞、巴林左旗富河法律服务所工作者。被告：刘柱，男，1962年10月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王立国、内蒙古兴林律师事务所。本院在审理原告巴雅尔图与被告刘柱之间买卖合同纠纷一案中，原告巴雅尔图于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘柱的起诉。本院认为，原告巴雅尔图的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴雅尔图撤回起诉。案件受理费850元，由原告负担。审判长 董 磊人民陪审员 宋立新人民陪审员 李 岩 二〇二〇年十月十四日书记员 闫永超
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执2638号之一 申请执行人中国电信股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐南路西侧电信大楼。 负责人曾焕忠，该分公司总经理。 委托代理人蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。 委托代理人苏丽娟，福建师友律师事务所实习律师。 被执行人泉州宝骑电动汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道常泰路。 法定代表人吴世木。 申请执行人中国电信股份有限公司泉州分公司与被执行人泉州宝骑电动汽车贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的(2019)闽0502民初4499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月9日向被执行人泉州宝骑电动汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人电信费人民币18270.88元及违约金人民币18270.88元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币714元及执行费人民币448元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月8日、2020年9月15日、2020年9月16日、2020年10月23日先后对被执行人泉州宝骑电动汽车贸易有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州宝骑电动汽车贸易有限公司名下无可供执行的财产登记信息。 2.2020年10月12日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州宝骑电动汽车贸易有限公司名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年10月23日，本院依法向被执行人泉州宝骑电动汽车贸易有限公司的法定代表人吴世木发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人泉州宝骑电动汽车贸易有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人泉州宝骑电动汽车贸易有限公司的法定代表人吴世木司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年10月28日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初4499号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张琪玲 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9592号 申请执行人岑廷雁，男，1988年7月16日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人广西邦林房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人:韦宗。 岑廷雁与广西邦林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初13177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币294147元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年十月三十日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执976号申请执行人：周山生，男，1975年05月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：常桂英，女，1978年07月11日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：吴卫华，男，1979年05月05日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封十一娱乐有限公司，住所地河南省开封市金明区西湖儿童游乐区**商铺。法定代表人：吴卫华。被执行人：开封市龙亭区梦幻乐园游乐场，，住所地河南省开封市龙亭区万岁山院内东法定代表人：吴卫华。本院在执行周山生与常桂英、吴卫华、开封十一娱乐有限公司、开封市龙亭区梦幻乐园游乐场其他案由一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1517号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人常桂英、吴卫华、开封十一娱乐有限公司、开封市龙亭区梦幻乐园游乐场的银行存款552520元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人常桂英、吴卫华、开封十一娱乐有限公司、开封市龙亭区梦幻乐园游乐场相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年十月二十九日书记员  吴楠楠
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6086号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：李伟红，女，1973年4月7日生，汉族，住长春市九台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与李伟红保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告李伟红到庭参加庭审。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李伟红向原告支付代位求偿款51,037.66元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2019年12月18日）至实际给付之日止。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年5月29日李伟红与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》）)，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5.4万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还,根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计51,037.66元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告李伟红请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告李伟红称原告起诉状中陈述情况属实。2019年5月29日，被告李伟红在中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5.4万元贷款，该款项李伟红已经实际收到。因为该款项在原告处投保的事实，李伟红认可。被告李伟红自认拖欠中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行51,037.66元贷款，该笔贷款李伟红一直没有还清。现在起诉了，李伟红现在同意偿还原告替其偿还的款项。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，李伟红向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，李伟红本人签字。2019年5月29日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告李伟红收到光大银行长春人民大街支行发放贷款5.4万元，李伟红在贷款凭据上签字确认。李伟红偿还了部分贷款本金及利息，后来李伟红停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2019年12月18日中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付李伟红拖欠本金和利息51,037.66元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金51,037.66元、违约金（以代偿款51,037.66元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率24%给付违约金）。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与李伟红之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与李伟红之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率24%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告李伟红自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款51,037.66元、违约金（51,037.66元为基数、自2019年12月18日代偿日起，至实际给付之日止按照年利率24%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,076.00元，减半收取538.00元，由被告李伟红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十月三十日 书记员  高梓熙
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4966号   原告：郭亮，男，1972年9月17日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：杨润冬，山西君比德律师事务所律师。   被告：李道安，男，1972年12月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县。   原告郭亮与被告李道安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮的委托诉讼代理人杨润冬到庭参加诉讼，被告李道安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27000元。2、被告支付逾期利息108元。(暂从2020年8月19日起计算计至2020年8月31日，实际以27000元为基数，月利率1%计算逾期利息至实际付清之日止，合计金额27108元。)3、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。   事实和理由：2019年6月16日，被告因家庭资金周转向原告借款，原告当日以微信转账的方式，向被告转账10000元整，后于2019年12月13日、2019年12月14日、2019年12月16日、2019年12月17日，2019年12月20日，原告以上述方式再次向被告分五次支付借款本金共计17000元整。2020年1月17日，为确定上述借款金额，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款本金27000元整，并同意于2020年农历六月三十归还（即2020年8月18日），逾期未还，则按月利率1%计算逾期利息，如借款人违约，出借人应向山西省太原市杏花岭区人民法院提起诉讼，同时出借方可向违约方追偿一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等由借款人承担)。现该笔借款已到期，经原告多次催要，被告至今仍未偿还分文，故诉至法院。   李道安未到庭未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，被告因家庭资金周转向原告借款，原告向被告微信转账10000元。2019年12月13日、2019年12月14日、2019年12月16日、2019年12月17日，2019年12月20日，原告分别向被告微信转账共计17000元。2020年1月17日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款本金27000元整，并同意于2020年农历六月三十归还（即2020年8月18日），逾期未还，则按月利率1%计算逾期利息，如借款人违约，出借人应向山西省太原市杏花岭区人民法院提起诉讼，同时出借方可向违约方追偿一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等由借款人承担)。   上述事实有借条、微信转账记录及原告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，被告向原告借款27000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款本金27000元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告按照月利率1％支付至实际付清之日的逾期利息，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告李道安于本判决生效之日起10日内支付原告郭亮本金27000元，利息108元（截止2020年8月31日），自2020年9月1日至借款本金实际清偿之日止的利息按月利率1％计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费478元，减半收取239元，由被告李道安负担（原告已预交，与上述款项一并支付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 宁廷     二〇二〇年十月二十七日   法官助理 王曌   代书记员 赵子瑞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4544号 原告：惠安县新美港建材有限公司，住所地惠安县东桥镇西坑村（东桥工业小区内），统一社会信用代码913505216850737627。 法定代表人：周九林，经理。 委托诉讼代理人：杨玲玲、苏清辉，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：泉发建设股份有限公司，住所地石狮市灵秀镇华中街泉发大厦5F，统一社会信用代码913505817490924021。 法定代表人：庄清泉，董事长。 被告：欧国辉，男，1973年10月18日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县新美港建材有限公司与被告泉发建设股份有限公司、欧国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县新美港建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县新美港建材有限公司负担（多预交的9881.2元予以退回）。 审 判 员 庄碧山 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 曾 芯 书 记 员 王小颖
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1021民初3064号原告：李土军，男，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：李傲然，湖南弘一律师事务所律师，代理权限系一般代理。被告：郴州宏德物业服务有限公司桂阳分公司，住湖南省郴州市桂阳县龙潭街道沙子坪井水冲。负责人：杨承志，该公司项目经理。委托诉讼代理人：江新春，湖南奋斗者律师事务所律师，代理权限系一般代理。委托诉讼代理人：代玉兰，湖南奋斗者律师事务所律师，代理权限系一般代理。原告李土军与被告郴州宏德物业服务有限公司桂阳分公司（以下简称“宏德物业桂阳分公司”）劳动争议一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李土军及其委托诉讼代理人芈振华、李傲然，被告宏德物业桂阳分公司的委托诉讼代理人江新春、代玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李土军向本院提出诉讼请求：请求依法确认劳动关系；事实与理由：李土军系陈柏良之子。2020年1月11日，陈柏良进入郴州市宏德物业服务有限公司桂阳分公司工作，从事清扫保洁工作。宏德物业桂阳分公司未与陈柏良签订劳动合同，仅签订了劳务合同，但无论从劳务合同的内容，还是实际履行的情况来看，陈柏良入职后都在接受宏德物业桂阳分公司的管理，服从宏德物业桂阳分公司的工作安排，遵守各项规章制度。陈柏良生前未享受养老保险待遇，符合劳动关系主体特征，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，双方关系符合劳动关系的基本特征。2020年3月13日上午10点50分左右，陈柏良在工作时被发现倒在桂阳县五里桥附近，后经120急救人员确认死亡，事故发生后，宏德物业桂阳分公司不但没有主动承担工亡责任，反倒拒绝发放陈柏良的工资。后李土军向桂阳县人力资源和社会保障局申请工亡认定，桂阳县人力资源和社会保障局要求确认陈柏良和宏德物业桂阳分公司之间是否存在劳动关系。李土军向桂阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁后，桂阳县劳动争议仲裁委员会以李土军主体不适合为由裁定不予受理。故李土军向法院提起诉讼。被告宏德物业桂阳分公司辩称，一、李土军在本案中所起诉的主体资格存在遗漏，根据事实确认陈柏良尚有丈夫、女儿等其他近亲属，该案属于具体身体特征的案件，涉及到其他身份的利害关系，李土军不能当进行直接起诉；二、本案李土军的诉请没有事实及法律依据，当事人陈柏良并非劳动合同的员工，双方仅存在短暂的劳务雇佣关系，陈柏良生前与宏德物业桂阳分公司受雇的时候年龄已达到61岁，且生前享受了国家应有的养老保险待遇且领取了养老金，不具备作为劳动者的资格，故李土军的诉请不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原、被告提交证据经庭审核实，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李土军系陈柏良之子。陈柏良生于1959年6月15日，2020年1月11日其与宏德物业桂阳分公司签订《劳务合同》，从事清扫保洁工作，工作地点为桂阳县正和镇五里桥。2020年3月13日，陈柏良被发现在计生委对面加油站后的坡上（保洁工作范围）死亡，湖南省郴州市公安局桂阳县公安局鹿峰派出所作出编号为[2020]001088号报警案件登记表，经刑侦大队民警现场勘查已排除他杀。陈柏良死亡后，宏德物业桂阳分公司向其亲属支付75000元。2020年8月31日，桂阳县劳动人事争议仲裁委员会对李土军的劳动仲裁申请作出了桂劳人仲不字[2020]第16号《不予受理案件通知书》，认为陈柏良达到法定退休年龄，劳动合同终止。本院另查明，陈柏良与宏德物业桂阳分公司签订《劳务合同》时已达到法定退休年龄且领取了城乡居民社会养老保险。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点系：一、陈柏良领取的城乡居民社会养老保险是否属于基本养老保险；二、陈柏良与宏德物业桂阳分公司是否存在劳动关系。关于焦点一。《中华人民共和国社会保险法》第二十条“国家建立和完善新型农村社会养老保险制度。新型农村社会养老保险实行个人缴费、集体补助和政府补贴相结合。”，第二十二条“国家建立和完善城镇居民社会养老保险制度。省、自治区、直辖市人民政府根据实际情况，可以将城镇居民社会养老保险和新型农村社会养老保险合并实施。”。本案中，陈柏良所享受的城乡居民社会养老保险系由个人缴费、政府补贴、集体补助组成，系新型农村社会养老保险。本院参考桂阳县人民政府办公室于2014年10月15日印发的桂政办发[2014]28号《桂阳县人民政府办公室关于印发的通知》“…根据《中华人民共和国社会保险法》和《国务院关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的意见》（国发[2014]8）号）的有关精神，在总结全省新型农村社会养老保险（以下简称新农保）和城镇居民社会养老保险（以下简称城居保）工作经验的基础上，将新农保和城居保两项制度合并实施，建立统一的城乡居民基本养老保险制度…”的文件内容，认定陈柏良所享受的城乡居民社会养老保险属于基本养老保险，故李土军主张陈柏良享受的城乡居民社会养老保险待遇金额过少，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条中“依法享受养老保险”的理由，本院不予认可。关于焦点二。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处。”规定，本案中，陈柏良与宏德物业桂阳分公司签订《劳务合同》时，已达到法定退休年龄且已享受城乡居民社会养老保险待遇。故李土军主张陈柏良与宏德物业桂阳分公司存在劳动关系的请求本院不予认可。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条、规定，判决如下：驳回原告李土军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李土军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 欧阳思俊二〇二〇年十月二十九日法官助理李沁书记员李烁宇附相关法条：《中华人民共和国社会保险法》第十职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第二十条国家建立和完善新型农村社会养老保险制度。新型农村社会养老保险实行个人缴费、集体补助和政府补贴相结合。第二十二条国家建立和完善城镇居民社会养老保险制度。省、自治区、直辖市人民政府根据实际情况，可以将城镇居民社会养老保险和新型农村社会养老保险合并实施。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2890号 原告：刘永平，女，1977年1月9日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：齐英，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：南京德倍特建材发展有限公司，住所地南京市江宁区东山街道万安北路新塘街B-8。 法定代表人：朱小曼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱宝祥，该公司员工。 被告：南京龙霆建筑科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道20号翠屏国际广场2-1幢903室。 法定代表人：郝黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。 本院受理原告刘永平诉被告南京德倍特建材发展有限公司、南京龙霆建筑科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明。本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年十月二十六日 见习书记员  曾翠平
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5695号之一 申请执行人宾卫红，女，1979年3月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人吴代军，男，1993年2月15日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人徐桂华，男，1960年9月22日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于宾卫红申请执行吴代军、徐桂华房屋租赁合同纠纷一案，本院冻结了被执行人吴代军、徐桂华名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴代军、徐桂华名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱佳琳
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0421民初1645号 原告：刘光鸿，男，1950年11月9日生，汉族，深圳市人，住深圳市罗湖区。 原告：刘林军，女，1954年3月4日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。 原告：刘勇，男，1955年10月11日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。 委托诉讼代理人：肖卫，陈**华，衡阳弘一律师事务所律师。 被告一：冯剑辉，男，1977年1月28日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。 被告二：凌均式，男，1950年4月28日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。 被告三：冯经洋，男，1986年3月15日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。 被告四：毛春曼，女，1953年3月3日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。 上述四被告的委托诉讼代理人：刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。 原告刘光鸿、刘林军、刘勇与被告冯剑辉、凌均式合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，三原告申请追加冯经洋、毛春曼为本案共同被告，本院依法予以准许，并再次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘光鸿、刘林军、刘勇向本院提出诉讼请求：请求判决二被告将衡阳县西渡镇向阳路16号文塘小区D栋2、3、4层共3套房屋（建筑面积293.72平方米）分别过户至三原告名下；2、判令二被告承担逾期交房的违约责任即按照租金标准赔偿三原告经济损失189000元；3、判令二被告按照承诺书约定支付原告补偿费100000元及承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年10月6日，被告冯剑辉之父冯华与原告签订了一份《城关组文塘龙危房改建协议书》，约定：原告将母亲冯绍福名下坐落于西渡镇向阳路16号自由房屋地基及周围空地（土地实际面积340平方米）交由冯华投资兴建居住楼，以此换取原址改建的三套新住房共293.72平方米，还约定18个月交房，水电到户，包办证。协议签订后，三原告随即搬离旧房，将房屋交予冯华拆除，但冯华未按照协议的约定向原告交付房屋，冯华先后四次向原告书面承诺按照约定交付房屋及赔偿损失、支付违约金等。 2017年3月15日，冯华与被告凌均式签订了一份《文塘小区D栋合作协议书》，约定双方各投资一半，盈利、亏损各一半，双方尊重冯华与拆迁赔偿户赔偿合同书（即三原告共计293平方米）。2019年，冯华病逝之前出具书面授权委托书，委托冯剑辉办理文塘小区改建项目相关事宜。因此，有关文塘小区D栋房屋兴建及相关合同、承诺书的权利义务均由二被告承受。目前，文塘小区D栋房屋即将完工，但二被告未向三原告交付房屋。 基于以上事实，三原告认为，案涉改建协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同有效，被告应按照约定向原告交付房屋及承担因逾期交付房屋的违约金、租金损失等。 被告冯剑辉答、冯经洋、毛春曼、凌均式辩称：1、案涉改建协议系三原告之子与冯华签订的，三原告是三原告之子的委托代理人，不具有本案原告主体资格，请求法院驳回三原告的起诉；2、案涉改建协议中关于补偿293.72平方米的条款无效，请求法院确认补偿新房面积为193.72平方米，三原告应支付被告楼梯房改建为电梯房的价格补差1000元/平方米；3、因主合同无效，冯华向原告出具的承诺亦属无效，请求法院驳回三原告关于赔偿经济损失和补偿的诉讼请求；4、被告冯剑辉、冯经洋、毛春曼未继承冯华的遗产，不应承担本案责任。 对双方当事人争议的焦点，本院做如下认定： 本案原告主体资格问题。 本院认为，案涉改建协议书上甲方当事人为“刘雪莲、刘洋、刘涛峰”，而不是本案三原告，本案三原告只是“刘雪莲、刘洋、刘涛峰”的代理人，虽然三原告是案涉房屋的法定继承人，但根据代理关系的法律特征及合同的相对性原理，代理人无权以自己的名义对合同相对人提起诉讼，故本院认定，三原告不具有本案原告诉讼主体资格。因三原告不具有本案诉讼主体资格，本院对双方当事人的其他争议焦点就不再作审查与认定。 经审理查明：2009年10月6日，冯华与三原告之子女刘雪莲、刘洋、刘涛峰签订了一份《城关组文塘龙危房改建协议书》，原告刘光鸿代刘雪莲、刘涛峰，原告刘勇代刘洋在该份协议上签名。该份协议约定：1、甲方将原危房面积的宅基地和四周空地交由乙方全额投资改建；2、甲方危房为10间，面积293.72平方米，换新房293.72平方米；3、乙方负责办理城建、国土、规划等相关手续及产权证，证费由乙方负责，甲方有义务协助办理，甲方新屋超面积的产权费用由甲方负责；4、建筑期一年三个月，总工期18个月……。 冯华将案涉房屋拆除后，以38户危房改建的名义向衡阳县人民政府申请改变土地性质，经县政府批准，案涉土地由国有划拨土地变更为国有出让土地，冯华补交了土地出让金，办理了规划、建设相关手续并陆续建成了文塘小区A、B、C栋房屋，冯华将房屋按照冯华与其他改建户签订的协议交给改建户及出售，但一直没有将房屋交给本案三原告。冯华多次就案涉房屋补偿问题向原告承诺交付房屋及赔偿。 因没有房屋交付，冯华再次以危房改建名义向县政府申请新增建设用地，经县政府批准，冯华补交了土地出让金，冯华与被告凌均式合伙建设文塘小区D栋，现已基本建成。在建设过程中，冯华去世，冯华的继承人有儿子冯剑辉、冯经洋、妻子毛春曼。 另查明：衡阳县人民政府于1988年10月20日就案涉原房屋向冯绍福颁发了衡房私字第0××9号私有房屋所有权证，该证上载明案涉房屋的实际建筑面积为193.72平方米（含砖木结构2层共7间，杂房3间）。在双方签订合同时，原告自行在原始房屋所有权证上将房屋面积193.72平方米改为293.72平方米，并将改动后的房屋所有权证（原件）交给冯华。 本院认为，三原告虽然是案涉房屋的实际继承人，但其在继承案涉房屋后将案涉房屋的拆迁补偿转移给了三原告的子女刘雪莲、刘洋、刘涛峰，三原告并代表三原告的儿子与冯华签订了案涉房屋的改建协议书，根据合同相对性原理，本案中原告应系刘雪莲、刘洋、刘涛峰，而非三原告刘光鸿、刘林军、刘勇，故本院应驳回三原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘光鸿、刘林军、刘勇的起诉。 案件受理费2818元，予以退还给原告刘光鸿、刘林军、刘勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王振华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢德蓉
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1501号 原告：于宝恩，男，1971年1月23日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：郭文学，男，1972年4月23日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告于宝恩与被告郭文学买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 原告于宝恩诉称，要求被告偿还欠款32843元，并承担迟延给付的利息损失。事实与理由：2011年原告为被告提供焊条、油漆、手套等建筑用材料，用于河北省第四建筑公司五合公司工程项目。被告收取原告货物有其本人经手人签字，共计总欠款33143元（有欠据为证）。后经多次催要，偿还300元。催要期间被告郭文学以暂时无钱或四建公司未结算为由进行推托，四建公司承诺付款，但以各方不见面为由推托。为维护我的合法权益，特提起诉讼。 被告郭文学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、贵院将案由定为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告郭文学的地址是河北省邯郸市磁县，依据民诉法的规定，本案应由河北省磁县人法院管辖。二、本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。原告于宝恩于2011年在天津市滨海新区金门市，被告郭文学在河北省第四建筑工程有限公司第五分公司发包的天津市滨海新区港西街工业园干活，被告郭文学为职务行为从原告于宝恩除购买材料，合同履行地应为天津市滨海新区人民法院审理。综上所述，原、被告间无任何关于管辖权的有效约定，河北省磁县人民法院或天津市滨海新区人民法院对该案由管辖权，贵院对该案无管辖权。敬请贵院依法裁定将该案已送至有管辖权的河北省磁县人民法院或天津市滨海新区人民法院。 本院经审查认为，原、被告间为买卖合同纠纷，双方争议标的为给付货币，且就合同履行地被告郭文学未提供证据证明约定了合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告于宝恩作为买卖合同中接收货币一方，其住所地所在故城县人民法院享有对该案的管辖权。对于被告郭文学称原告于宝恩于2011年在天津市滨海新区金门市未提供证据予以证实，本院不予支持。被告郭文学主张管辖异议与法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回郭文学对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告郭文学负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张明海 二〇二〇年十月十日 书记员  王春风 ——