wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6273号原告：李焕明，男，1968年10月18日生，住江苏省常州市天宁区。原告：赖泽君，女，1971年4月25日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：李天奇（受李焕明、赖泽君的共同授权委托），江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭钊（受李焕明、赖泽君的共同授权委托），江苏法舟律师事务所律师。被告：梁溪区恩君卤菜店，住所地江苏省无锡市明珠广场大成巷**右侧第一间，统一社会信用代码92320213MA1WP9TT05。经营者：谢恩军，个体工商户。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被告：梁溪区诚洁饮品店，住所地无锡市大成巷步行街**门右侧，统一社会信用代码92320213MA21YH871Y。经营者：周平乐，个体工商户。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。原告李焕明、赖泽君与被告梁溪区恩君卤菜店、梁溪区诚洁饮品店返还原物纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。审理中，李焕明、赖泽君于2020年8月19日撤回对梁溪区薯遇你烤薯店的起诉，同时追加梁溪区诚洁饮品店为本案共同被告。李焕明、赖泽君向本院提出诉讼请求：1.请求判令梁溪区恩君卤菜店、梁溪区诚洁饮品店立即搬离无锡市门右侧商铺，即明珠商业广场Ａ栋地下停车场出入口；2.判令梁溪区恩君卤菜店、梁溪区诚洁饮品店将所占区域恢复原状；3.本案诉讼费用由梁溪区恩君卤菜店、梁溪区诚洁饮品店承担。事实和理由：2006年4月30日，李焕明、赖泽君购买无锡市明珠广场并办理了产权证书。现梁溪区恩君卤菜店、梁溪区诚洁饮品店经营所占之位置，原为无锡市明珠广场地下停车库的出入口。梁溪区恩君卤菜店、梁溪区诚洁饮品店在未经李焕明、赖泽君允许的情况下，擅自堵死该出入口并搭设房屋用于自身的经营活动，侵犯了李焕明、赖泽君的合法权益，故李焕明、赖泽君诉至法院。本院经审查认为，李焕明、赖泽君未能提供证据予以证明对无锡市门右侧的商铺具有所有权或者使用权，其无权对该区域上的商铺进行处分或者排除商铺经营者经营之权利。李焕明、赖泽君表示根据相关规定，地下停车库系专门为其配备、使用，但李焕明、赖泽君并非该地下停车库的所有权人，亦无证据表明梁溪区恩君卤菜店、梁溪区诚洁饮品店实际占用了该地下停车库。故李焕明、赖泽君并非本案适格的原告，且梁溪区恩君卤菜店、梁溪区诚洁饮品店之经营行为并未侵害李焕明、赖泽君对其名下不动产的所有权之权益，李焕明、赖泽君的起诉不具有诉的利益，不符合民事案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李焕明、赖泽君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年十月二十四日书记员  朱叶
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3986号 被执行人张唤军，男，汉族，1972年5月16日出生，户籍地址湖北省孝感市孝昌县。 关于被执行人张唤军罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人张唤军应当缴纳罚金5000元（人民币，下同），2020年10月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》和《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人张唤军自行缴纳罚金5000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初103号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初103号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  丘爱琳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执保42号申请执行人:尤某，女，1967年12月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。申请执行人：刘某，男，1967年7月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：盛某，男，1969年10月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人尤某、刘某与被执行人盛某买卖合同拖欠纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人在各银行账户存款80000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  唐兴合二〇二〇年十月二十三日书记员  栾小芸
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2274号 原告：何天富，男，汉族，1963年7月7日出生，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。 被告：四川远洲劳务有限公司，住所地成都市青羊区八宝街******。 法定代表人：刘顺凤，经理。 委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。 被告：庞仁才，男，汉族，1971年3月13日出生，现住南充市顺庆区。 原告何天富与被告四川远洲劳务有限公司、庞仁才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，同年9月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年10月9日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何天富撤回对被告四川远洲劳务有限公司、庞仁才的起诉。 案件受理费3096元，由原告何天富负担。 审判员  刘金权 二〇二〇年十月九日 书记员  刘谕栗
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204执保174号申请人：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林市船营区解放大路**。负责人：齐志勇，行长。被申请人：高崇良，男，1962年9月10日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：宗硕芬，女，1964年11月30日出生，汉族住吉林市龙潭区。申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被申请人高崇良、宗硕芬金融借款合同纠纷一案，申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高崇良在吉林市龙潭区的房屋。房屋建筑面积：159.22平方米，房屋所有权人：高崇良，所有权证号：XXX。吉林银行股份有限公司吉林吉营支行提供担保。本院经审查认为，申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行为了避免自身的财产损害，有利于判决的执行，向法院申请查封被申请人高崇良的房屋，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人高崇良在吉林市龙潭区的房屋。冻结期限三年，自2020年10月10日起至2023年10月10日止。二、如保全有误，吉林银行股份有限公司吉林吉营支行负担保责任。申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李杰二〇二〇年十月九日书记员  张雷
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初199号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人郭贵山,男,1985年3月11日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地黑龙江省青冈县，现住址河北省滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被滦南县公安局取保候审，同年8月27日被滦南县人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。 指定辩护人张文忠，河北李香民律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人郭贵山犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员杨世新出庭支持公诉，被告人郭贵山及指定辩护人张文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日0时许，被告人郭贵山酒后驾驶冀Ｂ5ＮＦ**号小型轿车行驶至滦南县时被执勤民警查获。经酒精测试仪检测其呼出气体检测值为91ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至滦南县中医院采集了血样。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人郭贵山血液中酒精含量为104.01ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人郭贵山到案后能如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郭贵山供述和辩解、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、滦南县公安交通警察大队出具的破案经过、到案经过、人口数据查询信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人郭贵山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人郭贵山拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人郭贵山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人张文忠提出的辩护意见是：1、案发时被告人郭贵山从事烧烤行业，工作时间都在晚上，通常夜间凌晨才能回家，案发当晚被告人郭贵山认为夜间人少才喝了大约二两白酒，其主观恶性较小；2、被告人郭贵山血液酒精含量只是略高于正常标准，其犯罪情节轻微；3、被告人郭贵山系初犯，认罪认罚，具有悔罪表现，靠其个人收入维持家庭生活，恳请对其宣告缓刑或免于刑事处罚。 经审理查明，2020年6月26日0时许，被告人郭贵山酒后驾驶冀Ｂ5ＮＦ**号小型轿车行驶至滦南县时被执勤民警查获。经酒精测试仪检测其呼出气体检测值为91ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至滦南县中医院采集了血样。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人郭贵山血液中酒精含量为104.01ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人郭贵山到案后能如实供述犯罪事实。 另查明，被告人郭贵山已预缴罚金人民币2000元。 诉讼过程中，滦南县司法局、青冈县司法局通过审前社会调查对被告人郭贵山进行了调查评估，滦南县司法局的调查评估意见为“郭贵山在我辖区不具备社区矫正的条件，不适合社区矫正”，青冈县司法局的评估意见为“不同意接收郭贵山为社区矫正对象”。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人郭贵山供述和辩解、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、滦南县公安交通警察大队出具的破案经过、到案经过、人口数据查询信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭贵山在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人张文忠关于被告人郭贵山认罪认罚的辩护意见正确，本院予以采纳；其他辩护意见理据不足，本院不予采纳。被告人郭贵山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郭贵山经审前调查评估不具备社区矫正条件，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下： 被告人郭贵山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史 宇 人民陪审员  汤巨全 人民陪审员  高彩香 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  吴一帆
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3030号 被执行人：吴良友，男，1956年02月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初475号刑事判决书，于2020年10月21日已受理被执行人吴良友危险驾驶罪一案，因被执行人吴良友未能按照上述判决书所确定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人吴良友银行存款共计人民币6000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 孙 孟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 夏金炜
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1893号 原告：邹学成，男，1965年5月30日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：成都市中木家具有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道南段**。 法定代表人：朱金林,职务不详。 被告：荣其权，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。 原告邹学成与被告成都市中木家具有限公司（以下简称中木家具公司）、荣其权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹学成到庭参加了诉讼，被告中木家具公司、荣其权经本院以公告送达传票进行传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹学成向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告工资款12,000元并按银行同期定期存款利率支付利息。事实和理由：自2018年起邹学成在中木家具公司从事搬运工作，2019年2月由于中木家具公司经营不善，原告找到邹学成要求解除劳动合同，并结算用工期间工资。双方约定所欠工资签订协议，约定于2020年2月20日之前付清。否则，按银行同期定期存款利率支付利息，现二被告履行期限届满，二被告却躲避债务，拒不履行，故诉至法院。 被告中木家具公司、荣其权未进行答辩。 经审理查明：2018年至2019年2月邹学成在中木家具公司处从事搬运工作。后因中木家具公司经营困难，便要求与邹学成解除劳动合同，并于2019年2月21日与邹学成签订协议1份。该协议载明：邹学成自愿与中木家具公司解除劳动关系，中木家具公司欠邹学成工资12,000元，于2020年2月20日前支付，并按银行同期利率支付利息。该协议上有中木家具公司签章、邹学成签名，荣其权在担保人一栏签字捺印。该协议未约定保证方式和保证期间。至今中木家具公司和荣其权一直未支付该笔款项。故原告提起诉讼。审理中，原告愿意先行垫付本案受理费与公告费。 上述事实有原被告双方的身份信息、协议以及庭审笔录，崇州市人民法院工作人员送达起诉应诉等材料的照片及调查询问笔录、网络公告等在案佐证。 本院认为，中木家具公司于2019年2月与邹学成、荣其权签订协议，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应全面履行协议约定的义务。该协议明确约定中木家具公司向邹学成承担偿还债务责任，现付款期间届满，邹学成主张中木家具公司对其欠付的工资款12,000元并按银行同期定期存款利率支付利息承担偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持；关于邹学成主张由荣其权对该笔债务承担连带支付责任，因荣其权在协议中担保人处签字，但该协议并未对保证方式和保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，结合本案案涉协议约定的中木家具公司的付款期限为2020年2月20日，邹学成于2020年6月提起本诉，未超过法律规定的保证期间，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。荣其权在承担连带清偿责任后，有权向债务人中木家具公司追偿。被告中木家具公司、荣其权未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于适用的若干问题》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市中木家具有限公司支付原告邹学成工资款12,000元及利息（利息计算方式为：以12,000元为基数，从2020年2月21日起按照中国人民银行同期存款利率支付至付清之日止）； 二、被告荣其权对被告成都市中木家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告荣其权承担连带清偿责任后，有权向被告成都市中木家具有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，公告费560元，共计565元，由被告荣其权负担（此款邹学成已预交，荣其权在履行本判决确定的义务时，一并向邹学成支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘建英 二〇二〇年十月二十一日 书记员  宛 悦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1205号 被执行人孙维，男，汉族，1988年6月3日出生，户籍地址湖北省利川市。 关于被执行人孙维罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初332号刑事判决已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人应当缴纳罚金2000元（人民币，下同），2020年4月23日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动向本院执行款账户转账支付罚金2000元，并由本院划付至深圳市财政局，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初332号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初332号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈少如
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）苏0214民初1327号 原告：刘汉涛，男，1979年10月2日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：钮张勇，安徽思正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。 被告：江苏天宇建设集团有限公司，统一社会信用代码9132102372902682X6，住所地江苏省宝应县苏中北路**。 法定代表人：蔡锦忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。 原告刘汉涛与被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，后又依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘汉涛及其委托诉讼代理人陈思良，被告天宇公司委托诉讼代理人李枭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘汉涛向本院提出诉讼请求：1.判令天宇公司支付工程款519533及利息218759.20元。2.判令天宇公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月18日，其与天宇公司“无锡硕放空港一号花园”项目部负责人弓奎林签署“无锡硕放空港一号花园A区”工程项目放水工程合同，由其负责该项目防水工程的施工，2013年工程交付，项目于2014年对外销售。2014年1月27日，其与弓奎林就工程量进行结算，经结算为1019533元。现已支付500000元，尚余519533元至今未付，其遂诉至法院。 天宇公司辩称，1.天宇公司与刘汉涛不存在合同关系，双方未就工程款进行结算，刘汉涛也未向天宇公司主张工程款，因此，即便有争议，也已超过诉讼时效；2.弓奎林与天宇公司之间系分包关系，双方工程款已经结清，天宇公司无需承担付款责任。 经审理查明： 2010年8月5日，天宇公司与无锡时代盛业房地产开发有限公司（以下简称时代盛业公司）签订《建设工程施工合同》，约定由天宇公司承接时代盛业公司开发的空港一号1#-5#、公建一、二施工总承包工程。后天宇公司将全部工程转包给弓奎林施工，弓奎林将其中防水工程分包给刘汉涛，并由其下属朱顺志以天宇公司空港一号项目部名义与刘汉涛签订《单位工程单项承包协议（防水）》，约定工程竣工验收合同后按完成工程量80%付款，两年内再付15%，其余5%于保修期（5年）满后三个月内一次性结清。 上述工程于2012年12月通过竣工验收。2014年1月27日，弓奎林向刘汉涛出具空港一号二期刘汉涛防水工程量结算单，确认刘汉涛工程款应为1019533元。刘汉涛自认施工期间弓奎林交付刘汉涛420000元，又于2015年1月、2016年1月、2018年1月、2019年1月各支付20000元。 诉讼中，天宇公司表示《单位工程单项承包协议（防水）》上天宇公司空港一号项目部印章系弓奎林制作，但其同意弓奎林使用该公章。刘汉涛表示弓奎林系代表天宇公司签署合同，应由天宇公司承担合同责任。 另天宇公司称其已与弓奎林结清工程款，但又未能提供任何结算、支付工程款的证据。 为证明其起诉未超过诉讼时效，刘汉涛提供了中国银行交易明细，证明弓奎林于2018年2月、2019年2月分别支付其20000元。天宇公司对此无异议。 诉讼中，刘汉涛明确其利息按年利率6%计算至2020年1月。 上述事实，有双方当事人陈述及刘汉涛提供的《单位工程单项承包协议（防水）》、《建设工程施工合同》、空港一号二期刘汉涛防水工程量确认单、案涉工程验收资料、中国银行交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，建设工程施工合同无效的，施工人完成施工并经验收合格的，仍有权参照合同主张权利。本案中，刘汉涛系无资质个人，其承包防水工程的施工合同应认定为无效。但相关工程于2012年12月经竣工验收合同，故其有权主张工程款。关于合同的相对人，天宇公司虽陈述其与弓奎林系转包关系，但其又认可弓奎林以其名义、项目公章与刘汉涛签署分包合同，故应认为刘汉涛的合同向对方是天宇公司，其有权向天宇公司主张权利。关于工程款金额，弓奎林确认为1019533元，其行为对外而言，系代表天宇公司，本院对刘汉涛工程款金额为1019533元予以认定，其自认已支付500000元，本院对其主张的剩余款项519533元予以支持。关于利息，双方未约定逾期利息计算方式，本院调整按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，经核算为128160.43元。 关于天宇公司提出刘汉涛的起诉超过诉讼时效的抗辩，因案涉合同款项系分期付款，根据约定质保期至2017年12月届满，即2018年3月前天宇公司应结清工程款，刘汉涛现提起诉讼未超过诉讼时效。关于天宇公司提出其与弓奎林已结清工程款的抗辩，因天宇公司与刘汉涛直接建立合同关系，刘汉涛向其主张权利并非基于代位权，故其向弓奎林结清工程款不能对抗刘汉涛的合同权利，况且天宇公司并未就此举证，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一、江苏天宇建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘汉涛工程款519533元并支付逾期付款利息128160.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回刘汉涛的其他诉讼请求。 案件受理费10662元（此款已由刘汉涛预交），由江苏天宇建设集团有限公司负担9354元，由刘汉涛负担1308元（刘汉涛同意其预交的诉讼费9354元由江苏天宇建设集团有限公司向其直接支付，本院不再退还，该款由江苏天宇建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付于刘汉涛）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  程加干 人民陪审员  李浩荣 人民陪审员  周为平 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  薛 萍 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9722号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，公司员工。 被告：张美，女，1999年10月23日出生，汉族，住河南省许昌县。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告张美合同纠纷一案，原告西安国汇天辰商业保理有限公司自2020年9月25日签收我院《交纳诉讼费用通知书》后，至今未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交，应按原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条。 裁定结果：本案按原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 鑫
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0392执恢46号 崔明燕、陈蕾： 本院执行的申请执行人崔明燕与被执行人陈蕾承揽合同纠纷一案，依据河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2020）冀0392民初33号民事判决书，申请执行人崔明燕与被执行人陈蕾达成和解并已履行完毕。申请执行人崔明燕同意以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 二〇二〇年十月三十日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4359号原告：郭丽梅，女，1974年4月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：沈金龙，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告郭丽梅与被告沈金龙返还原物纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告郭丽梅于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告郭丽梅以双方已和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭丽梅撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭丽梅负担。审判员 宏浩二〇二〇年十月十五日书记员 包海
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保781号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师，执业证号13601201810038279。 委托代理人：周慧，江西英华律师事务所律师，执业证号13601202011206813。 被申请人：殷杰，男，1979年7月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人15.3万元银行存款或查封、扣押其名下相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人殷杰15.3万元银行存款或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 军
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2129号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。 被告：冯立东，男，1992年10月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告冯立东保证保险合同纠纷一案，本院2020年07月01日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月09日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈继强、李阳到庭参加诉讼，被告冯立东经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款25130.80元；2.判令被告向原告支付逾期保费2667.42元；3.判令被告向原告支付违约金，违约金以25130.80元为基数，按年利率24%，从2016年4月13日起计算至25130.80元付清之日止；4.请求被告向原告支付，原告为实现债权所发生的律师服务费用和诉讼费用。事实和理由：2014年7月24日，被告与中国农业银行股份有限公司无锡新区支行签署《个人保险保证借款合同》，被告向农业银行无锡新区支行借款44000元，贷款年利率6.65%，借款期限至2017年7月24日，还款方式为按月等额还本付息。同时被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行无锡新区支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.7%。但被告自2016年1月24日始再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年4月13日按照保险合同的约定向农业银行无锡新区支行进行理赔，理赔金额25130.80元，为此农业银行无锡新区支行向原告出具了《代偿确认书》。另保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后原告多次催收，被告一直未付。 原告提供的证据为：1.身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；2.个人担保借款合同、借款凭证，证明被告向银行办理贷款并已收到该贷款的事实；3.保证保险保险单，证明原告为被告在银行的贷款提供保证、签发保单，并对保费金额、违约责任等进行了相应的约定；4.交易明细查询单，证明被告未按借款合同约定履行还款义务；5.代偿债务确认书，证明原告在向被告办理贷款的银行履行保险赔付的责任后，依法获得向被告追偿的权利。 冯立东未予答辩，也未向本院提供证据。 本院审理查明的事实与原告所述的案件事实一致。 本院认为：被告冯立东从农业银行无锡新区支行借款44000元后，未按借款合同约定归还银行贷款，本案原告为被告在银行的贷款提供保证，并按保险合同履行保险赔付责任后，依法获得了追偿的权利，被告应按合同全面履行自己的义务。虽保险合同约定的违约金按每日千分之一计算过高，但原告在2020年8月20日前起诉时请求违约金按年利率24%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用，但未提供充分证据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告冯立东向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款25130.80元； 二、被告冯立东向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2667.42元； 三、被告冯立东向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金以理赔款25130.80元为基数，按年利率24%计算，从理赔日2016年4月13日起计算至25130.80元付清之日止。 以上款项于本判决生效后30日内付清。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由被告冯立东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  金乃如 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  刘庆菊 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  梁晓晓 书 记 员  屠希祥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初4562号原告：张演军，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。被告：安徽中泽建材有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323MA2N5YXR2T。法定代表人：韩红锋，该公司经理。被告：韩红锋，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。两被告的共同委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。原告张演军与被告安徽中泽建材有限公司、韩红锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张演军及其委托诉讼代理人马洪申、被告安徽中泽建材有限公司、韩红锋共同的委托诉讼代理人单计余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张演军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款2100000元,被告承担利息暂记56000元,自2020年4月28日至欠款还清时止;2、由法院依法处理因诉讼产生的费用。事实理由:原告是经营石子建材的个体户,一直与被告合作业务。2020年1月12日,被告安徽中泽建材有限公司与原告张演军经过对账,确认被告欠原告石子款3400000元,法定代表人韩红锋签字确认并约定欠款超出200万部分按照月息2分计算。至2020年7月28日尚欠款220000元及利息56000元至今未还,现在原告要求被告支付欠款并由被告承担约定的利息。原告根据《合同法》规定依法提起诉讼,望判如所请。安徽中泽建材有限公司、韩红锋辩称：对欠款事实无异议。本案系买卖合同，原告要求的逾期利息过高，应酌情减少按银行同期贷款利率四倍计算。本院经审理认定事实如下：原告从事石子销售生意。2016年至2019年期间，原告多次向被告供应石子，每月结算一次。至2020年1月10日，原告张演军（甲方）与被告安徽中泽建材有限公司（乙方）、被告韩红锋（担保方）签订《还款计划》，约定甲乙双方债务至结算当日为340万元，乙方于2020年1月13日前支付500000元，2020年2月27日前支付300000元，2020年3月27日前支付500000元，2020年4月27日前全部付清。以上还款数额2000000元以上部分按照月息2分计息，如不能按照约定支付欠款，从逾期之日按照约定还款数额以月息2分计算逾期部分利息。担保方承担连带还款责任。协议签订后，被告给付前三期欠款1100000元。2020年6月8日，韩红锋向本院提起诉讼，要求被告给付第三期未履行部分200000元，本院于2020年6月29日作出（2020）皖1323民初3015号民事调解书，调解内容为：被告安徽中泽建材有限公司、韩红锋自愿偿还原告张演军三月份欠款200000元及利息（自2020年6月28日起，按照月息2分计算至还清之日止），于2020年7月20日前一次性付清。本案在审理过程中，韩红锋于2020年9月17日向原告出具还款计划：截止到2020年9月17日双方确认欠张演军货款本金210.3万元，应付利息98000元及其他费用2300元，共计220.03万元，在2020年9月20日前付利息、费用100300元，2020年12月20日前付本金100000元，2021年3月20日付清，每月还款本金不少于10万元，每月剩余本金利息按2分计算。韩红锋出具还款计划后，给付原告利息50000元。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立、有效。2020年1月10日，原、被告签订还款计划，约定了欠款数额、还款期限、逾期利息及担保责任等，该还款计划应当是双方真实意思表示。现还款计划约定的给付期限均已到期，被告未能按约定足额给付货款，构成违约，应当继续履行给付货款义务。2020年9月17日，韩红锋虽再次出具还款计划，仍未能按约定履行义务，故原告要求被告给付全部货款2100000元，本院予以支持。双方约定违约利息为月息2分，不违反法律规定。被告辩称违约利息过高，本院不予采信。韩红锋提供连带责任保证担保，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：被告安徽中泽建材有限公司于判决书生效后十日内给付原告张演军货款2100000元及利息（按月息2分计算，自2020年4月28日起至付清款之日止，同时扣除被告已支付的50000元）。韩红锋承担连带责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24048元，由被告安徽中泽建材有限公司、韩红锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  孙九大人民陪审员  时亚南人民陪审员  王计强二〇二〇年十月二十四日法官助理彭欢书记员赵艳玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初2011号 原告：郑双银，女，1962年5月1日出生，满族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：李俊臣，男，1945年1月3日出生，汉族，住河北省雄县。 原告郑双银与被告李俊臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑双银及其委托代理人李博、被告李俊臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑双银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失8248.15元；2、案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年从事床上用品零售业务。2020年4月17日，原告在米北镇纸花市场赶集时与被告李俊臣的摊位相邻，因天刮大风被告李俊臣在收摊时，其摊位上的木板被大风刮起后将原告砸伤，由被告的妻子带着原告先去米北卫生院就诊，因伤情严重无法缝合，由被告带着原告去雄县医院治疗，经诊断造成右耳部分断离，贯通伤，在雄县医院进行了缝合，后在段岗××卫生室输液治疗15天。因赔偿问题双方协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告李俊臣辩称，原告受伤属实，我与原告的摊位相邻亦属实，当时风很大，砸伤原告的木板并不是我家的，在事发时我不在现场。原告诉称的其受伤后我老伴带着原告先后去米北卫生院和雄县医院治疗不属实，原告主张的诉讼请求数额过高，不予认可，即使赔偿也不应赔偿那么多。 本院经审理认定事实如下：原、被告均从事商贩活动，在村镇集市出摊做生意。2020年4月17日上午，在米北镇纸花市场，原告郑双银的摊位与被告李俊臣相邻，因天气变化突然刮起大风，李俊臣经营的摊位上的木板被大风刮起后将原告郑双银砸伤。经雄县医院诊断，郑双银右耳（廓）部分断离，贯通伤，皮肤、软骨部分缺失。医嘱隔天换药、抗炎治疗。在雄县医院门诊进行了清创缝合后，原告即在其住所地段岗××卫生室输液治疗15日。原告共计支付医疗费2116.15元，其中被告李俊臣支付300元。 以上事实，有雄县公安局米家务派出所的询问笔录两份（郑双银、李俊臣），雄县医院门诊病历、医疗费票据，雄县昝岗镇段岗××卫生室出具的证明，雄县昝岗镇段岗村民委员会证明一份及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权。被告李俊臣对原告郑双银被木板砸伤的事实并无异议。2020年5月20日雄县公安局米家务派出所向李俊臣所作的的询问笔录载明：“问：是你家摊位木板砸伤的人吗？答：是我家的木板砸伤的，是因为刮风把木板刮飞了砸的人。问：当时你说要给这个妇女报销医药费吗？答：我没有说过，就是在县医院我给了300元钱。问：后续医药费你们怎么说的？答：我说一共给她800元，妇女说不行。”庭审中李俊臣对该证据内容只认可当时确实说过同意赔偿原告800元，对询问笔录的其他内容予以否认。因其未能提供反驳证据佐证自己的主张，故本院对2020年5月20日雄县公安局米家务派出所向李俊臣所作的的询问笔录依法予以认定，据此应确认李俊臣系案涉木板所有人。因原告受伤的直接原因是突然刮起的大风将案涉木板刮起后所致，被告李俊臣主观上并无加害原告的故意，但因被告李俊臣系砸伤原告的木板的所有人和管理人，其仍应承担相应的损害赔偿责任。关于原告的损失认定问题：1.医疗费，原告主张的雄县医院的医疗费616.15元，有雄县医院门诊病历及医疗费票据等证据证实，本院予以确认。原告在段岗××卫生室输液治疗的事实被告予以认可，但对医疗费数额不认可。对此，本院认为原告提交的雄县昝岗镇段岗××卫生室的证明虽不符合医疗费的证据形式要求，但考虑原告伤情需要治疗的合理性和必要性，原告主张在段岗××卫生室产生医疗费金额1500元较为合理，本院予以认定；2.误工费，原告受伤是在其营业地点米北镇纸花市场，雄县昝岗镇段岗村村委会虽提供了郑双银从事床上用品零售的证明材料，但仅可以证明原告具有劳动能力和收入。结合原告的伤情及相关法律规定，本院酌定误工期为15天，误工费标准参照河北省本年度人身损害赔偿相关参考数据中农林牧渔业的年平均工资28201元计算为宜，则误工费依法认定1158.95元（28201元÷365天×15天）；3.原告主张的护理费和营养费，因原告未能提供医疗机构的相关证据，本院对此两项诉讼请求不予支持。综上，原告的损失金额共计确认3275.1元，扣减被告李俊臣已给付原告的300元，被告李俊臣应再赔偿原告郑双银2975.1元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李俊臣于本判决生效后十日内赔偿原告郑双银医疗费及误工费共计2975.1元； 二、驳回原告郑双银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李俊臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 琴
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1668号 被执行人杨天明，男，汉族，1973年10月2日出生，户籍地址广东省阳江市江城区。 关于被执行人杨天明罚金一案，本院作出的（2020）粤0310刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人杨天明应当缴纳罚金人民币2000元，2020年6月1日上述案件由审判庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，发现被执行人目前没有可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈少如
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20590号原告：重庆广豪建材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村五社，统一社会信用代码：915001076635648008。法定代表人：刘传亮，职务总经理。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：蔡中明，男，汉族，1980年8月24日生，住四川省合江县。原告重庆广豪建材有限公司与被告蔡中明租赁合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆广豪建材有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为243元，由原告重庆广豪建材有限公司承担。（此页无正文）审 判 员  杨 崛二〇二〇年十月二十九日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1508号 原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人杜万国，董事长。 委托诉讼代理人于明明。 被告祝桂堂，男,1962年3月4日出生，住成武县。 被告芦桂芹，男,1955年11月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告祝桂堂、芦桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告祝桂堂、芦桂芹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告祝桂堂偿还借款29.8万元及利息，被告芦桂芹承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告祝桂堂于2016年10月19日签订了30万元的借款合同，到期日为2018年10月16日。被告芦桂芹为被告祝桂堂借款作连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息。 被告祝桂堂、芦桂芹均未答辩，也未提供证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.个人借款合同一份；2.最高额保证合同一份；3.借款凭证和贷转存凭证各一份；4.贷款账卡及利率变动明细表。证明被告祝桂堂借款29.8万元，被告芦桂芹提供最高额连带责任保证，借款已逾期，被告未按约定偿还。 经审查，原告提供的证据材料具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可以作为本案认定事实的证据，本院予以确认。 根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2016年10月19日，被告芦桂芹与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，为被告祝桂堂借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2016年10月19日起至2018年10月16日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币45万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告芦桂芹在最高额保证合同保证人栏签名按手印。 2016年10月19日，原告与祝桂堂签订个人借款合同一份，约定由原告借款30万元给祝桂堂，借款期限为2016年10月19日起至2018年10月16日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。被告祝桂堂在个人借款合同借款人栏签名按手印。 2018年6月9日，原告将借款29.8万元转入被告祝桂堂存款账户后，被告祝桂堂在贷转存凭证借款人栏签名按手印确认，并确认期内月利率为9.7875‰，借款期限为2018年6月9日至2018年10月16日。借款已逾期，被告祝桂堂未偿还本金和利息。被告芦桂芹未履行保证责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告芦桂芹签订的最高额保证合同，以及与被告祝桂堂签订的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的贷转存凭证，可充分证明原告已向被告祝桂堂履行了支付借款的义务，被告祝桂堂未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告芦桂芹自愿为被告祝桂堂在一定时期内、一定额度内借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告芦桂芹应当承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、祝桂堂于判决生效后五日内偿还山东成武农村商业银行股份有限公司借款29.8万元及利息（利息以29.8万元为基数，自2018年6月9日至2018年10月16日的利息按月利率9.7875‰计算，2018年10月17日至还款之日的利息按月利率9.7875‰上浮30％计算）； 二、芦桂芹在45万元内对上述借款及利息承担连带清偿责任；芦桂芹承担保证责任后，有权向祝桂堂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，由祝桂堂、芦桂芹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邵全喜 人民陪审员  王民军 人民陪审员  陈先玉 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  许丽亚
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10495号原告:中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路******（各半层），统一社会信用代码91320281764195373J。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。被告：罗某，男，汉族，2001年9月26日生，户籍地四川省筠连县。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保江阴支公司）与被告罗某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平保江阴支公司的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平保江阴支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款5457.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，李某某驾驶苏Ｂ×××**小型轿车在江阴市向西转弯驶入环城东路过程中，车辆右侧与由南向北逆向行驶的被告罗某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李某某负此事故的主要责任，被告罗某负此事故的次要责任。事故造成苏Ｂ×××**小型轿车车辆损失13524元。苏Ｂ×××**小型轿车登记车主为王某某，王某某为该车在原告平保江阴支公司处投保了机动车辆损失保险，事故发生后，原告平保江阴支公司根据王某某的索赔申请，支付了保险理赔款13524元，并依法取得代位求偿权。故诉至法院。被告罗某未作答辩，亦未举证。经审理查明：2017年12月18日20时35分许，李某某驾驶苏Ｂ×××**小型轿车在江阴市向西左转弯驶入环城东路过程中，车辆右侧与由南向北逆向行驶的罗某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏的交通事故。同月21日，由江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李某某负此事故的主要责任，罗某负此事故的次要责任。苏Ｂ×××**小型轿车的登记车主为王某某，王某某为该车在平保江阴支公司处投保了机动车辆损失保险，事故发生在保险期间内。2018年1月8日，王某某向平保江阴支公司提出索赔申请，平保江阴支公司依据受损车辆的定损金额，支付了车辆损失保险金13524元，并取得了代位求偿权。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、机动车辆定损报告、修理费发票、支付回单、索赔申请书、实物赔付确认书及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平保江阴支公司向王某某赔偿保险金后，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据罗某在交通事故中的责任要求其赔偿。因罗某在该事故中负次要责任，平保江阴支公司要求罗某给付理赔款5457.2元｛（13524-2000）×30%＋2000｝的诉讼请求，符合案情和法律规定，应予支持。罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：罗某应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿款5457.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交，其同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），由罗某负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈少栋二〇二〇年十月二十九日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执499号 申请执行人阮礼胜，男，1978年6月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地址：湖南省隆回县，现住广西壮族自治区融安县。 被执行人三江县程村乡大树村第九生产组。 本院于2020年7月17日立案执行阮礼胜申请三江县程村乡大树村第九生产组土地租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力由本院作出具有执行内容的（2018）桂0226民初50号民事判决书，被执行人三江县程村乡大树村第九生产组应向申请人阮礼胜返还租金19599.78元，并负担案件受理费999.11元。因被执行人三江县程村乡大树村第九生产组未履行，申请执行人阮礼胜向本院申请执行，请求强制被执行人三江县程村乡大树村第九生产组履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、银行存款、不动产登记、车辆登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产情况及线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，查明被执行人三江县程村乡大树村第九生产组目前暂无可供执行的财产。申请执行人阮礼胜亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，并已电话告知申请执行人本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执499号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴卢坚 审判员  罗桃英 审判员  吴启坤 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨振宁
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3588号原告：武林林，女，汉族，1983年10月18日生，住址：高新。委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司。住所地长春高新开发区平新路**。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。原告武林林与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告武林林与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3445号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3445号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  马芳原
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1671号申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。被执行人赵杰，男，1988年12月22日出生，汉族，住山西省壶关县。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人赵杰金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初3810号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、赵杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行贷款本金49900元及期内欠息4206.78元、逾期罚息（自2019年6月4日起至实际给付之日，以49900元为基数，按照月利率1.14%的150%计算）、期内欠息之复利（截至2019年6月3日为157.43元，自2019年6月4日起至实际给付之日止，以4206.78元为基数，按照月利率1.14%的150%计算）；二、赵杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，减半收取计721.50元、保全费1020元，二项合计1741.50元，由赵杰负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，赵杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初3810号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月二十六日书记员  金 君
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0118刑初166号 被告人基本情况：刘应田，男，1996年12月22日出生于四川省雷波县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州雷波县。2019年2月20日因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2020年3月3日刑满释放。2020年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：谢玉虹 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]154号 起诉时间：2020年10月10日 起诉罪名：盗窃罪 适用程序：速裁程序 指控事实：2020年6月底的一天晚上，被告人刘应田与“周建”（另案处理）共谋盗窃后，驾驶摩托车到四川省新津县永商镇新城小区7栋1单元楼道处，盗走被害人刘某某停放的一辆白色“玫瑰之约”牌电瓶车，后以720元的价格卖给他人，所得赃款由二人均分。经价格认证，被盗电动车价值1，733元。 2020年6月30日晚上10时许，被告人刘应田到四川省新津县邓双镇罗山小区1栋2单元楼道，使用随身携带的锥子撬锁，将刘双燕停放的一辆粉色“玫瑰之约”牌电瓶车盗走，转移到新津县某小区停放。被告人刘应田将盗窃所得的电瓶车以640元的价格卖给他人，赃款被其耗用。经价格认证，被盗“玫瑰之约”牌电动车价值人民币1，600元。 2020年7月1日凌晨2时许，被告人刘应田到四川省新津县邓双镇岷江小区16栋车棚，使用锥子撬锁，盗走王某某停放的一辆白色“雅迪”牌电瓶车，被告人刘应田将盗窃所得的电瓶车以720元的价格卖给他人，赃款被其耗用。经价格认证，被盗“雅迪”牌电动车价值人民币2，333元。 量刑建议：判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人刘应田以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值为人民币5，666元，其行为已构成盗窃罪。被告人刘应田在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘应田归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人刘应田犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人刘应田犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起到2021年5月6日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人刘应田的违法所得人民币五千六百六十六元继续予以追缴，退赔被害人。对扣押在案的作案工具锥子一个予以没收，由扣押机关负责处理。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年十月二十一日 书记员 牟雅洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初10537号 原告：常熟盛远织带有限公司，统一社会信用代码913205813308566961，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区金麟路****。 法定代表人：袁明汉，总经理。 委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：杨子庆，男，1974年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告常熟盛远织带有限公司与被告杨子庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理，原告常熟盛远织带有限公司的委托诉讼代理人武金乾到庭参加诉讼，被告杨子庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告常熟盛远织带有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款109037.88元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方长期存在业务往来，被告向原告购买松紧带，原告按照被告要求将符合质量要求的货物交付给被告，业务到2019年12月28日结束。经双方对账，被告确认结欠原告货款269000元，并在对账单上签字确认。之后，被告分批支付了103749元，并经原告确认用退货抵款56213.12元，但至今尚有109037.88元没有支付。对于这部分结欠的货款，虽经原告多次催讨，均无效果。为尽快要回上述货款，原告只得诉讼至法院，望依法支持原告的诉讼请求 被告杨子庆未作答辩。 原告常熟盛远织带有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告的主体资格；2、对账单，证明截至2019年12月28日被告确认结欠原告货款269000元；3、付款记录，证明对账以后被告向原告付款的情况。 庭审中，原告常熟盛远织带有限公司陈述，其和被告在2019年12月28日进行了对账，确认被告结欠269000元，现认可退货金额为56213.12元，当时对账单中少写了付款36357元，故被告实际还结欠其109037.88元。 根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2019年1月开始发生业务往来，由被告杨子庆向原告常熟盛远织带有限公司购买服装辅料。2019年12月28日，原、被告进行对账，被告杨子庆在对账单上书写的内容为：“总欠：25万整，税点：另算+19000元，269000元，退货还没有理清。杨子庆，2019.12.28”。嗣后，被告支付了部分货款，并部分退货给原告。原告以被告结欠货款109037.88元未付而诉讼来院。因被告未到庭，致调解未成。 以上事实，由营业执照、身份证、对账单、银行通用回单（收款人联）、转账交易记录及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提供的对账单上的金额、被告在对账单上确认的结欠金额以及原告自认的付款和退货金额，确认被告结欠原告货款109037.88元。现原告要求被告支付货款109037.88元，于法有据，本院予以支持。被告杨子庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨子庆于本判决生效之日起十日内支付原告常熟盛远织 带有限公司货款109037.88元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：常熟盛远织带有限公司，开户行：常熟农村商业银行沙家浜支行，账号：10×××75）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1240元，由被告杨子庆负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：常熟盛远织带有限公司，开户行：常熟农村商业银行沙家浜支行，账号：10×××75）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  蒋东英 二〇二〇年十月九日 书记员  时晴文
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2227号原告福州华安消防工程技术有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市吉州区东门街****地块。统一社会信用代码：91360802MA35GHD11X。法定代表人：庄禾木，公司总经理。委托代理人：周小红，公司员工，特别授权。委托代理人：李海平，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。被告江西启玉建设工程有限公司，，住所地江西省吉安市青原区火车站商务广场****统一社会信用代码：91360800096208155T。法定代表人：黄玉兰，执行董事兼总经理。原告福州华安消防工程技术有限公司吉安分公司（以下简称华安消防吉安公司）与被告江西启玉建设工程有限公司（以下简称启玉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安消防吉安公司及其委托代理人周小红、李海平到庭参加了诉讼，被告启玉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付井冈山经济技术开发区天腾国际项目部住宅1#、2#、3#楼消防工程劳务承包款107726.29元给原告，并自2019年7月1日起按同期银行贷款利率支付利息至上述款项实际付清止(至诉讼日利息4000元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：位于井冈山经济技术开发区天腾国际都会住宅小区系吉安兴泰置业有限公司开发的项目，被告系该项目的施工单位。2017年10月原、被告经协商一致，住宅小区1#、2#、3#栋楼消防工程劳务施工、消防设备提供及安装调试、验收均由原告包工不包料方式承包，同时材料代购由原告完成，当时尚未签订合同，双方达成口头协议，原告依口头约定开展承包工作，并且协调处理项目1#、2#、3#楼进行消防设计案、代购消防材料等事宜。2018年5月1日双方正式签订《消防工程施工包工同》，依合同约定工程承包劳务款按9元/㎡计算，共计约18万元，工程总价按实际平方数决算，消防报建验收费为3万元，同时约定主体结构付3元/㎡,安装调试完成付3元/㎡,竣工验收合格付2元/㎡,留1元/㎡一年后无质量问题一次性付，材料代购付款方式月结(具体详见合同)，上述工程于2019年6月完工，住宅目前已销售完毕。经核算1#楼施工面积5434.51m2,2#楼8270.29㎡,3#楼5434.51㎡。三栋楼劳务款为172253.79元(5434.51+8270.29+5434.51)×9元/㎡；代购材料15472.50元，协调费3万元，被告应付款项为217726.29元，2018年12月31日已付3万元，2018年7月已付7万元，剩余107726.29元，至今未付，据此，诉至法院。被告未作答辩。原告向本院提交了如下证据：1、缴款书、建设工程消防备案凭证、行政处罚决定书各一份，证明原告代被告完成了天腾国际都会1#、2#、3#的消防备案登记。2、消防工程包工合同，证明原被告就天腾国际1#、2#、3#的消防工程达成包工合同，约定工价9元/㎡，消防报建验收费3万元以及原告代购材料等相关事宜。3、对账单，证明原告履行消防工程施工合同，工程款为217726.29元，被告仅支付11万元，余款107726.29元未付清。被告未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼进行质证，视为放弃质证权利。本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年10月原、被告经协商口头约定，被告将井冈山经济技术开发区天腾国际住宅小区1#、2#、3#栋楼消防工程劳务施工、消防设备提供及安装调试、验收均由原告包工不包料方式承包，同时材料代购由原告完成。原告依口头约定开展承包工作，并且协调处理项目1#、2#、3#楼进行消防设计案、代购消防材料等事务。2018年5月1日双方正式签订《消防工程施工包工同》，依合同约定被告将井冈山经济技术开发区1#、2#、3#楼的消防设备提供及安装调试验收（包清工）；工程承包劳务款按9元/m2计算，共计约18万元，工程总价按实际平方数决算；消防报建验收费为3万元；工程款支付方式为主体结构付3元/㎡,安装调试完成付3元/㎡,竣工验收合格付2元/㎡,留1元/㎡一年后无质量问题一次性付清；材料代购付款方式为月结；《消防工程施工包工同》还约定了其他事项。1#、2#、3#楼原告按合同约定于2019年6月份前工程就已经完工。原告承包井冈山经济技术开发区天腾国际1#、2#、3#楼消防设备工程1#楼面积5434.51平方米，2#楼面积为8270.29平方米，3#楼面积为5434.51平方米，共计19139.31平方米。按照原被告签订《消防工程施工包工同》约定按9元/平方米计算，工程总价为172253.79元。原告为被告代购材料款为15472.5元。消防报建验收费3万元包括资料费（做资料费用、技术沟通费、人工费等）15000元，验收费（验收资料、图纸打印）15000元。庭审中原告认为做资料费用、技术沟通费、人工费支付等共计15000元原告已经完成，而验收资料、图纸打印即验收并未实施，同意不收取被告该款项。被告于2018年7月向原告支付了7万元，2018年12月31日向原告支付了4万元。根据上述工程计价、代购材料款、做资料费用、技术沟通费、人工费，被告应当向原告支付款项为202726.29元（172253.79元+15472.5元+15000元）。扣除被告已向原告支付了110000元，被告现尚欠原告工程款92726.29元。庭审中，原告放弃要求对被告拖延支付工程款支付利息的诉讼请求。中华人民共和国合同法第一百零七条第二百六十九条本院认为，原告华安消防吉安公司与被告启玉公司签订的《消防工程施工包工同》系双方的真实意思表示，合法有效。《消防工程施工包工同》约定了工程的事项、计价、支付方式等，根据原告向本院提交的证据，能够认定被告现尚欠原告工程款（含代购材料款、报建费）92726.29元，该款被告应支付给原告。被告启玉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。为此，《》、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西启玉建设工程有限公司于本判决生效后7日内向原告福州华安消防工程技术有限公司吉安分公司支付92726.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告江西启玉建设工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年十月二十日书记员  陈凤附本案适用法律条文：中华人民共和国合同法1、《》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初8736号 原告:李强，男,1978年2月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:宁夏海和房地产开发有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区,实际营业地址：宁夏回族自治区银川市金凤区. 法定代表人:孙志菲,该公司经理。 原告李强与被告宁夏海和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告宁夏海和房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照合同约定给原告出具购房发票,办理涉案房屋商品房预售合同备案手续,并协助原告办理房屋产权证书；2.请求判令被告支付原告逾期办证违约金150994元(696576元*5.75%÷365天*1376天=150994元);3.本案诉讼费由承担。事实和理由:2016年12月14日,原被告双方签订《商品房买卖合同》一份,合同约定原告购买被告开发的位于银川市金凤区的房屋面积145.12平方米,房屋单价每平米4800元,房屋总价款696576元。合同第八章第十九条明确约定,出卖人应当于本合同签订之日起30日内办理房屋预售合同登记备案手续。第二十条约定双方应共同向房屋登记机构申请办理商品房产权登记移转手续。合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后,原告于合同签订当日向被告支付了全部房款696576元。被告却未按合同约定办理房屋预售合同登记备案手续。房屋交付后,原告多次催促被告进行合同备案,办理房屋权属证书,被告均以各种理由予以推脱不办。原告为维护自己的合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的约定,诉至贵院,请求查明事实,依法支持原告各项诉讼请求。 庭审中，原告明确第一项诉讼请求为请求判令被告按照合同约定给原告提供购房发票,办理涉案房屋商品房预售合同备案手续,并协助原告办理房屋产权证书。 被告宁夏海和房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月14日，原告（乙方，买方）及案外人王某某与被告（甲方、卖方）签订《银川市商品房买卖合同》，约定：甲方将坐落在银川市金凤区的房屋出卖，预测建筑面积145.12平方米；单价为每平方米4800元，总价款为696576元；付款方式为买受人应当在2016年12月14日前支付该商品房全部价款；商品房的交付条件为该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，该商品房已取得房屋测绘报告，该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；出卖人应当在2016年2月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在本合同签订之日起30日（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意协商解决。现房屋已交付原告。 2018年3月13日，被告给原告出具《收据》一张，载明：“今收到李强（补开2016年12月14日编号为XXXXX）交来房款696576元”。 原告提交《通知》一份，载明的内容为：“XX小区住户，部分房产已抵押给某管理公司，现已进入执行评估阶段，从海和公司购买房产的住户以及已交部分或全款者，从今日起十五日内向银川市中级人民法院执行庭510办公室提交申请执行异议书，并携带购房合同和交款凭证。所有正在装修的住户停止一切装修，否则后果自负。” 另查明，涉案房屋买卖合同未办理备案登记手续，已于2018年2月、2018年3月、2018年7月被宁夏回族自治区银川市中级人民法院查封。 庭审中，原告陈述因被告没有给税务局缴纳税款，没办法开具发票，故涉案房屋至今无法办理不动产登记。 本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，真实、合法，系有效合同，对双方均有拘束力。涉案房屋已被银川市中级人民法院查封，原告要求被告提供涉案房屋的购房发票、办理商品房买卖合同的备案登记手续及房屋产权证书，其真实的意思表示是阻却法院对涉案房屋的执行措施，其应到执行法院提起执行异议之诉，故对原告的该项诉请本院不予处理。合同约定买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的双方协商解决，就逾期办证违约金双方并未进行约定，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求本院不予支持。被告宁夏海和房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李强的全部诉讼请求。 案件受理费1210元，由原告李强负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  魏丽波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈雅荣 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4523号之一申请执行人：郭立波，男，1982年11月3日出生，汉族，住济源市。被执行人：郭磊，男，1983年5月16日出生，汉族，住济源市。被执行人：胡爱华，女，1986年10月27日出生，汉族，住济源市。本院在执行郭立波与郭磊、胡爱华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年6月10日作出（2019）豫9001财保144号民事裁定书，查封了郭磊、胡爱华所有的位于济源市愚公路建业壹号城邦35号楼西单元9层中户的住宅房地产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郭磊、胡爱华所有的位于济源市愚公路建业壹号城邦35号楼西单元9层中户的住宅房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田家恺审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二〇年十月十四日书记员  卫艳妮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13414号 原告：洪木河，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：宋军，男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在审理原告洪木河与被告宋军房屋租赁合同纠纷一案中，因原告洪木河未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按洪木河撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十月九日 书记员  崔 燕
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2929民初299号   原告：蒋仕豪，男，1963年10月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省南充市南部县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆千翼建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市市区。   法定代表人：刘青松，该公司总经理。   委托诉讼代理人：沈建平，新疆弘桥律师事务所律师。   被告：刘建安，男，1976年12月7日出生，汉族，无固定职业，住四川省广安市。   被告：柯坪天华新能源电力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区柯坪县启浪乡光伏产业园内。   法定代表人：商翾，该公司副董事长。   委托诉讼代理人：王鹏刚，男，该公司员工。   原告蒋仕豪与被告新疆千翼建设工程有限公司（以下简称千翼公司）、刘建安、柯坪天华新能源电力有限公司（以下简称天华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仕豪、被告千翼公司的委托诉讼代理人沈建平、被告刘建安、被告天华公司的委托诉讼代理人王鹏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒋仕豪向本院提出诉讼请求：1．判决被告连带给付原告人工工资31,829元，冬季施工室外电缆沟工人工资25,171元，机械铲车人工工资18,400元，机械三轮车人工工资33,000元，合计108,400元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月至2016年6月被告千翼公司承建柯坪天华新能源电力有限公司20MW光伏电站项目工程时，雇佣原告为该工程项目提供劳务，在原告完成全部劳务后，被告千翼公司项目负责人刘建安于2016年6月24日与原告结算，被告应付原告劳务报酬1,095,908元（其中业主图纸变更：原框架结构变成了砖混结构，业主要求冬季施工，抢工期另增加机械铲车工人工资，机械三轮车人工工资，冬季施工工人所增工资没有结算）。后被告支付了部分劳务报酬，尚欠原告108,400元，经原告多次向被告主张所欠劳务报酬时，被告刘建安以被告天华公司未付工程款为由推诿，经柯坪县劳动监察大队多次督促被告给付原告劳务费未果，现原告依法向人民法院起诉，请求依法判决。   被告千翼公司辩称，根据原告提供的工程结算清单、原告向单位出具的收条、借条、承诺书等证据，公司与原告之间的账款已经全部结清，并不欠原告工资款项，原告的主张无事实和法律依据，请求法院依法驳回。   被告刘建安辩称，2016年9月13日离开，当时钱已经支付完毕了，当时算账的时候机械费都包括在内。   被告天华公司辩称，1．天华公司并非与千翼公司签订的工程施工合同。天华公司将项目工程发包给了中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司（以下简称西电甘肃），西电甘肃是否违法转包天华公司并不清楚；2．天华公司与原告不存在劳务合同关系，原告向天华公司主张人工工资没有依据；3．劳务分包必须具备相关资质，原告无资质，劳务分包应属无效。   经审理查明，2015年9月9日，天华公司与西电甘肃签订了柯坪天华新能源电力有限公司20MW光伏项目工程施工合同。后西电甘肃又将该项目转包给千翼公司。2015年10月1日至2017年初刘建安是千翼公司的项目管理人员，该项目刘建安先找的任永生干的，原告是任永生下面干活的人。2016年开春刘建安把任永生撤掉了，直接找原告干的。2016年6月24日，刘建安与原告进行了结算，确定了原告所干劳务的内容和工作量，结算金额为1,095,908元。庭审中原告认可已收到了1,064,079元。2016年6月15日千翼公司向原告的工人支付了30,000元工人工资。2016年7月原告向千翼公司出具了一份承诺书，内容为：“蒋仕豪已收到新疆千翼工程有限公司工程款，负责付清所有工人工资和其他费用，否则承担一切责任。”杜刚作为担保人在承诺书上签字捺印。   上述事实有原、被告陈述，结算单、借条、收条、工资表、承诺书等证据予以证实。   本院认为，本案的争议焦点为：一是原告与被告刘建安是否还存在未结算的工人工资；二是被告千翼公司是否已向原告支付了全部工人工资。   针对争议焦点一，原告未提供证据证明还有未结算的工人工资，应承担举证不能的后果，故对原告要求被告支付冬季施工室外电缆沟工人工资25,171元，机械铲车人工工资18,400元，机械三轮车人工工资33,000元的诉请本院不予支持。   针对争议焦点二，原告认可已收到了1,064,079元，被告提交证据证明已向原告工人支付了30,000元工资，原告陈述这30,000元包含在其收到了1,064,079元中，但未提交证据予以证明，且与其2016年7月出具的承诺书相矛盾，承诺书写明已收到工程款，承诺所有工人工资和其他费用由原告支付，故对原告要求被告支付人工工资31,829元的诉请本院不予支持。   被告刘建安是被告千翼公司的项目管理人员，其进行结算是代表公司履行职务的行为，所产生的法律后果应由公司承担，故对原告要求被告刘建安承担连带支付责任的诉请，本院不予支持。   被告天华公司与原告之间不存在劳务合同关系，原告要求被告天华公司承担连带支付责任没有依据，对此本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告蒋仕豪的诉讼请求。   案件受理费1,234元（已减半收取），由原告蒋仕豪负担。   如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   腾丽媛   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   曹永莲
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2935号 申请执行人陈明娃 被执行人张胜 本院在执行申请执行人陈明娃与被执行人张胜案由工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申117号 徐全椿： 你为玩忽职守罪一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜刑终字第154号刑事裁定，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。关于你提出检察院在一审判决前在网络上对你进行有罪的报道影响本案公正处理的意见。本院认为，人民法院独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。你提出的该意见无任何证据证实，故不予支持。关于你提出畜牧兽医站不是责任主体及原判认定的病死猪去向、现场有无监督等主要事实不清，证据不足的意见。经查，首先从相关规定来看，对于病死或者死因不明的禽兽尸体应在动物防疫监督机构的监督下进行深埋、焚化等无害化处理，村级动物防疫员由村民委员会负责具体管理，所在乡镇畜牧兽医站负责业务上的管理，乡镇畜牧兽医站负责辖区内动物卫生监督管理，村级防疫员发现疫情及时上报乡镇畜牧兽医站，配合做好疫情封锁、消毒和无害化处理工作等。南溪镇畜牧兽医站文件明确规定你负责辖区病死畜禽无害化处理的监督工作。其次，相关证人证实实际工作中也是由你在负责而不是协助其他部门监督病死猪的无害化处理工作，你仅仅在电话里要求养殖户进行无害化处理或者到了现场但未全程监督，同时养殖户等人的证言以及现场勘验、无害化处理记录，证实病死猪的流向。最后，你及付某的供述也证实南溪镇病死猪的无害化处理监督工作由你们具体负责，你们未认真履责，相关登记表上的数据不真实。综上，本院认为你具有相应职责，在履职过程中未正确履行职责，致使大量病死猪无害化处理处于无人监督状态，造成严重社会影响，原判认定你构成玩忽职守罪正确。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1369号 原告：沈晓权，男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省诏安县,现住福建省诏安县。 被告：林克雄，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：林泽周，男，1982年12月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告沈晓权诉被告林克雄、林泽周民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈晓权到庭参加诉讼，被告林克雄、林泽周经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈晓权向本院提出诉讼请求：请求判决林克雄偿还其借款本金10000元，林泽周承担连带还款责任。事实和理由：2017年1月12日林克雄以资金不足为由，向沈晓权借款10000元，林泽周对该借笔借款进行担保，双方约定借款利息按3%计算，由林克雄、林泽周共同出具借条给沈晓权收执。借款后，被告林克雄、林泽周一直推拖拒不还款。 林克雄、林泽周没有答辩。 沈晓权围绕其诉讼请求依法提供《借款协议书》一份以及林克雄、林泽周身份证复印件各一份以证明其主张。因林克雄、林泽周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。沈晓权提供的上述证据的真实性，经本院审查，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2017年1月12日，沈晓权、林克雄、林泽周共同签订《借款协议书》一份。协议书载明林克雄向沈晓权借款10000元，担保人林泽周承担连带偿还责任的事实。2020年7月2日，沈晓权具状诉至本院。 综上所述，本院认为，林克雄向沈晓权借款10000元，由林泽周作为借款保证人的事实，有林克雄、林泽周共同出具的《借款协议书》可以证实。借款后林克雄、林泽周未依约还款构成违约。《借款协议书》明确约定担保人林泽周承担连带偿还责任，因双方当事人未明确约定还款期限，现沈晓权起诉要求林克雄偿还其借款10000元，林泽周承担连带清偿责任，证据充分，未超过法律规定的担保期限，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林克雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈晓权借款10000元。 二、林泽周对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。林泽周承担保证责任后，有权向林克雄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由林克雄、林泽周承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张淑红 人民陪审员  杨平原 人民陪审员  胡木勇 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  沈溢珊 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1726民特4号 申请人：李红超，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，现住鄄城县。 申请人李红超申请宣告公民死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李红超称，申请人与被申请人刘瑞红于2014年6月9日经政府登记结婚，婚后两人随家人在青岛即墨市打工，当时暂住即墨市××街道××庙××村。2014年8月6日下午17时左右，被申请人刘瑞红从暂住处离家出走。2014年8月7日7时，申请人家人到暂住地辖区即墨市公安局环秀派出所报案，后申请人家人与被申请人家人配合公安机关多方查找，没有任何音信，现刘瑞红下落不明满4年。根据有关法律规定，特请求法院宣告刘瑞红死亡。 经审理查明：下落不明人刘瑞红，女，1987年10月18日出生，汉族，农民，籍贯山东省鄄城县临濮镇户屯行政村杨庄村，公民身份号码：372929198710××××，系申请人李红超之妻。2014年8月6日下午17时刘瑞红从山东省即墨市××街道××庙××村暂住处离家出走，后与家人失去联系。申请人及家人多方寻找并到即墨市公安局环秀派出所报案，始终不见踪影，至今下落不明。申请人李红超申请宣告刘瑞红死亡后，本院于2019年10月14日在消费日报上发出寻找刘瑞红的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘瑞红仍然下落不明。 本院认为：刘瑞红自其离开暂住处外出至今已达六年没有音讯，申请人多方寻找，直至本院在报刊公告寻找，仍下落不明。申请人作为利害关系人，现申请宣告刘瑞红死亡，符合法律规定的宣告死亡条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告刘瑞红死亡。 本判决为终审判决。 审判员  高瑞环 二〇二〇年十月十五日 书记员  马百群
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13470号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：李金星，男，1994年10月10日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 四川中福凯达科技有限公司与李金星追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中福凯达科技有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年十月十七日 书记员  王 霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初12971号原告:重庆佰斯泰机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路**3-4，统一社会信用代码91500107339512996H，法定代表人:廖静波，总经理。委托诉讼代理人：李彦慧，重庆辉腾律师事务所律师。被告:江隆清，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告:安徽晟臻建筑劳务有限公司，，住所地:安徽省安庆市迎江区菱湖南路**统一社会信用代码:91340800MA2NGB3AXA。法定代表人:江隆清。原告重庆佰斯泰机械有限公司诉被告江隆清、安徽晟臻建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆佰斯泰机械有限公司的委托诉讼代理人李彦慧到庭参加了诉讼，被告江隆清、安徽晟臻建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆佰斯泰机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告租金74000元及逾期付款滞纳金49086.67元;2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令二被告连带支付原告租金74000元，并从起诉之日2020年6月19日起以74000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的资金占用损失至付清时止。事实和理由：被告江隆清于2017年7月26日与原告签订《工程设备租赁合同》一份，租赁原告高空作业平台车用于成都新都菜鸟物流项目使用，合同约定了租金等事宜。原告依约将设备交付被告使用，被告使用完毕后于2017年9月9日全部退场完毕。2017年9月16日，被告给原告出具了《结算清单》一份，确认尚欠原告费用合计74000元。二被告签字盖章确认。2017年11月16日，被告江隆清再次确认该《结算清单》列明的款项为欠款未结清。二被告至今未付清欠款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告江隆清、安徽晟臻建筑劳务有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年9月16日江隆清出具《结算清单》，载明：“兹上海建工新都菜鸟项目曲臂车及登高车费用合计74000元整，大写柒万肆仟元整，请总包方代为支付欧军”，落款为晟臻公司江隆清2017年9月16号，并加盖了安徽晟臻建筑劳务有限公司印章。并以不同颜色字体注明“以上金额为欠款未结清江隆清2017年11月16号”。该《结算清单》下方载明了欧军的收款账户信息。庭审中原告举示原告（出租方甲方）与江龙钦（承租方乙方）签订的《工程设备租赁合同》两份，其中2017年3月14日的《工程设备租赁合同》约定乙方租赁法国皓乐一台，工程名称为普洛斯工地，施工地点为双流区兰沟路，并约定了租金等内容，该合同中承租方（乙方）处打印文字为“江隆清”，但落款乙方签字处书写文字为“江龙钦”。2017年7月26日的《工程设备租赁合同》合同约定乙方租赁吉尼两台，工程名称为菜鸟物流，施工地点为成都新都，并约定了租金等内容，该合同中承租方（乙方）处打印文字为“江隆清”，签字处书写文字为“江龙钦”，身份证号码为“××”，落款乙方签字处书写文字亦为“江龙钦”。对于乙方签字为“江龙钦”的问题，原告陈述该两份合同均是被告江隆清签字，但被告习惯性写为“江龙钦”。此外，原告举示设备进出场确认单，拟证明原告已将合同约定的设备实际交付被告使用。案外人欧军陈述，其原为原告公司的销售人员，2017年9月16日的《结算清单》是江隆清核对了租金金额后自己写的内容并签字加盖安徽晟臻建筑劳务有限公司盖章后交给自己的，因原告委托其代为收款，其就在《结算清单》上写明了自己的收款账户，但江隆清及安徽晟臻建筑劳务有限公司并没支付该笔款项，其已离职故不再代公司收取该笔款项了。另查明，被告安徽晟臻建筑劳务有限公司工商登记类型为有限责任公司（自然人独资），其股东仅有被告江隆清一人。现原告要求被告按照《结算清单》支付租金欠款74000元，并要求从起诉之日2020年6月19日起以74000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的资金占用损失至付清时止。原告认为被告江隆清系安徽晟臻建筑劳务有限公司的法人及唯一股东，二被告不能证明江隆清的个人财产独立于公司财产，故要求二被告承担连带清楚责任。本院认为，被告江隆清、安徽晟臻建筑劳务有限公司经本院依法传票传唤，在法定期限内既未提交答辩状亦未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告举示的2017年7月26日的《工程设备租赁合同》虽落款处乙方签字为“江龙钦”，但该合同中载明的身份证号码系被告江隆清的身份证号码，结合原告举示的设备进出场确认单及被告签字盖章的《结算清单》，可以认定被告租用了原告的曲臂车及登高车。二被告已在《结算清单》中认可费用合计74000元，被告江隆清又在2017年11月16日再次确认该金额为欠款未结清，故本院对于原告主张欠付租金74000元予以确认。对于原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，根据相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现二被告并未举示证据证明被告安徽晟臻建筑劳务有限公司财产独立于被告江隆清自己的财产，且二被告均在《结算清单》上签字盖章，故对于原告的该项请求本院予以支持。二被告未到庭应诉答辩，亦未提交其已向原告支付该笔款项的证据，故本院对原告主张二被告连带偿还欠付的租金74000元予以支持。被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，现原告要求被告从起诉之日即自2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清时止并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告江隆清、安徽晟臻建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告重庆佰斯泰机械有限公司租金74000元；被告江隆清、安徽晟臻建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内以74000元为本金，从2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率连带支付原告重庆佰斯泰机械有限公司资金占用损失至付清时止；驳回原告重庆佰斯泰机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1381元，由被告江隆清、安徽晟臻建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 熊 帆二〇二〇年十月十五日书记员 夏兆玲
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3482号原告：惠东县吉隆金铭发鞋料店，住所地惠东县***********。经营者：巫就巧，男，1979年7月24日出生，汉族，住惠东县******委，公民身份号码441************355。委托诉讼代理人：巫就允，男，1982年4月20日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************351。系原告的员工。被告：惠东县吉隆文康鞋厂，住所地惠东县***********。经营者：范锦波，男，1981年9月10日出生，汉族，住惠东县******，公民身份号码441************058。原告惠东县吉隆金铭发鞋料店与被告惠东县吉隆文康鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆金铭发鞋料店的委托诉讼代理人巫就允到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆文康鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆金铭发鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款250000元及资金占用期间利息（从起诉日起计至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因鞋厂生产经营需要，向原告订购制鞋大底，累计欠货款25万元。原告按照约定交付了所有大底，然而被告并没有按照约定依时向原告支付货款，被告于2020年4月20日向原告出具欠条，并在欠条上签字盖章确认欠款。然而出具欠条至今，原告一直向被告催收，时至今日都仍未支付任何欠款。故此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判决如诉所请。被告惠东县吉隆文康鞋厂未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县吉隆金铭发鞋料店系个体户，经营者为巫就巧，经营范围：批发、零售：鞋料。被告惠东县吉隆文康鞋厂系个体户，经营者为范锦波，经营范围：自产自销：制鞋。原告主张与被告自2009年开始进行鞋材交易，双方于2020年4月20日进行结算，被告确认结欠原告货款250000元，并于当日出具欠条一份给原告收执。结欠后，被告未偿还货款给原告。原告于2020年7月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉隆金铭发鞋料店与被告惠东县吉隆文康鞋厂进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款250000元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年7月1日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县吉隆文康鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告惠东县吉隆文康鞋厂（经营者：范锦波）应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆金铭发鞋料店支付货款250000元及利息（以未付款250000元为基数，自2020年7月1日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，共计5610元，由被告惠东县吉隆文康鞋厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  林美英人民陪审员  黄伦芳二〇二〇年十月三十日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执392号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑初48号刑事判决书，于2020年9月7日立案执行被执行人方庆建因受贿罪没收赃款一案。被执行人方庆建已经自动履行人民币2700680元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日