河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1097号 原告：靳丹丹，女，汉族，1983年10月26日出生，住河北省安平县。 委托代理人：孙莉，女，河北俱时律师事务所律师。 被告：王晓叩，男，汉族，1964年11月13日出生，住河北省安平县。 被告：王宇婷，女，汉族，1983年6月11日出生，住河北省安平县。 被告：河北宇龙传动轴有限公司，住所地：安平县工业园东区纬一路26号。 法定代表人：王晓叩。 被告：赵冬冬，男，汉族，1981年10月10日出生，住河北省安国市。 以上四被告委托代理人：刘贺强，男，北京市中咨律师事务所律师。 原告靳丹丹与被告王晓叩、王宇婷、河北宇龙传动轴有限公司（以下简称宇龙公司）、赵冬冬等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳丹丹及代理人孙莉、被告赵冬冬、四被告委托代理人刘贺强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告靳丹丹向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王晓叩、被告宇龙公司共同偿还原告借款本金600万元人民币及所欠利息（利息以600万元为基数，自2017年01月10日起按年利率24%计算至欠款实际付清之日止）；二、请求判令被告王宇婷、被告赵冬冬对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、保全费用由四被告承担。事实与理由：2013年12月9日，被告一以购买设备为由向原告借款800万元，并出具了相应的借条，双方约定月息2.5%，当日原告将上述款项转入被告二的个人账户，被告二系账户出借人，同时与被告一系父女关系。后被告二、被告三同原告签定连带责任担保借款协议，约定被告二、被告三对上述借款承担连带保证责任。原告按合同约定向被告一履行了出借义务，但被告一偿还200万元本金后，不再履行本息还款义务。截止目前为止，尚欠原告借款本金600万元及利息。后原告多次催要，但四被告却百般推托不予归还，给原告造成了巨大的经济损失。综上，四被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告现根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告王晓叩代理人辩称，认可本金400万元，利息过高。被告王宇婷代理人辩称，本案已过担保时效，且本人未向原告借款也未使用，不应承担偿还责任。被告宇龙公司代理人辩称,担保人不承担保证责任，已过担保责任时效。被告赵冬冬代理人辩称,本人对本案借款事实不知情，王宇婷是担保人而不是借款人，借款人是王晓叩，借款未用于夫妻共同生活，所以不承担连带清偿责任。 经审理本院认定事实如下：2013年12月9日，被告王晓叩向原告借款800万元，被告王晓叩出具借条一张，原告于当日将800万元款项通过韩佩玉账户支付至被告王宇婷名下。2014年3月9日，被告王晓叩作为甲方（借款人）、被告王宇婷作为丙方（担保方）与原告靳丹丹作为乙方（贷款方）就该笔借款重新出具连带责任担保借款协议，主要内容为“一、借款金额：甲方向乙方借款8000000元人民币；二、借款用途：甲方借款用于购设备；三、借款期限自2014年3月9日至2014年9月9日止。甲方逾期还款从逾期之日起按日千分之二向乙方支付违约金，直至借款本息全部清偿为止。四、抵押财产如下：本人用公司车间设备作为抵押。五、保证条款：丙方对本协议中约定的甲方所有义务承担连带责任；...”2018年11月12日，被告王晓叩、河北宇龙传动轴有限公司向原告出具借条一份，内容如下“今因需要资金，特向靳丹丹借到现金人民币4000000元整。约定月利率为2.5%，约定每月9日结还当月利率，借款期限自2018年11月12日至（空白日期）。连带人姓名：河北宇龙传动轴有限公司。 另查明，被告河北宇龙传动轴有限公司于1999年5月18日成立，2013年12月河北宇龙传动轴有限公司法定代表人为王晓叩，股东有王晓叩、王宇婷，2014年至2015年期间，被告王宇婷曾向原告支付利息。2015年12月19日，被告向原告偿还本金200万元整后未再偿还本息。2013年12月9日，被告宇龙公司对公账户收到王宇婷转来的700万元款项，2013年12月9日至2014年12月8日间，被告王宇婷个人账户与宇龙公司对公账户有数次资金交易往来。原告称分别于2019年5月23日、2019年11月15日、2020年5月14日向被告王晓叩主张权利。 本院认为，被告王晓叩向原告靳丹丹借款800万元，有借条、连带责任担保借款协议、工商银行转账凭证予以证实，事实清楚、证据充分，应予认定。关于欠款本金及利息具体数额，根据2018年11月12日的借条载明原借款800万元，于2015年12月19日还本金200万元，另2015年12月12日由马会杰代王晓叩还本金200万元，剩余欠款400万元的记录，原被告均对2015年12月19日被告偿还的200万元本金认可，本院予以确认，而对于马会杰代王晓叩偿还本金200万元，原告主张该200万元债务转让给马会杰的债务转让行为无效，也没有实际收到该200万元款项，被告虽主张案外人马会杰已经偿还200万元但没有提供相关证据予以证实，故本院对原告主张欠款600万元本金予以支持。利息部分原告自认自2014年1月至2015年12月间被告王宇婷共计偿还480万元利息，本院对本案原告自认偿还的利息予以确认。借条中约定月利率2.5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案被告所归还的利息可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定，即年利率15.4%为利息保护上限。本案被告已经支付的480万元利息应依上述规定自2013年12月19日以年利率15.4%顺延计算至2018年6月15日止。故对原告主张自2017年1月10日起算逾期欠款利息的诉求不予支持，被告应当支付的利息应以600万元本金为基数，以一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率计算标准，自2018年6月16日开始起算至款项实际付清之日。 关于四被告承担责任的问题，根据借款协议被告王晓叩为实际借款人，但王晓叩作为宇龙公司的法定代表人所签订的借款协议不仅代表了个人行为也代表了公司行为，借款协议载明所借款项用于购买设备，宇龙公司又以设备进行抵押，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，法人的法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故本案被告河北宇龙传动轴有限公司应当与王晓叩共同承担归还借款的责任。关于被告王宇婷是否应当承担连带责任的问题，被告河北宇龙传动轴有限公司成立于1999年，从企业登记基本情况表来看，企业法定代表人为王晓叩、企业股东在王宇婷、王晓叩、王德龙间变更。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十五条规定“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”，最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”的规定，被告王宇婷出借银行账户，接收款项后又用其个人账户偿还本息，被告王宇婷出借银行卡的行为，违反了金融管理法规，同时宇龙公司股东王宇婷的财产与公司财产出现了混同，综合被告王宇婷在借贷过程中所起作用和责任，被告王宇婷应承担连带责任。原告要求被告赵冬冬承担连带责任，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告王晓叩、河北宇龙传动轴有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告靳丹丹借款本金人民币6000000元及利息（利息以600万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍作为年利率，自2018年6月16日计算至款项付清之日止）； 二、被告王宇婷对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告靳丹丹的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取43096元、保全费5000元，由被告王晓叩、河北宇龙传动轴有限公司、王宇婷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十月十五日 书记员  张天蛟