wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初10926号原告：杜淑敏，女，1991年10月19日生，汉族，住胶州市。被告：耿家林，男，1989年7月21日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告杜淑敏与被告耿家林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案，在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵娜二〇二〇年十月二十二日书记员  孙兵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2337号 原告：杨兴涛，男，汉族。 被告：朱进孝，男，土家族。 原告杨兴涛与被告朱进孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨兴涛到庭参加诉讼，被告朱进孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币10万元；2、请求判令被告支付借款逾期利息（利息计算方式：按同期银行贷款利率计算，自2016年9月1日起暂计至起诉之日，以后另计至还清之日止）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月，被告在深圳市大冲承包工程期间，因资金周转需要向原告借款10万元作为运转资金。2016年8月22日原告向被告催要借款，被告承诺于2016年9月1日前还清，并给原告出具还款承诺书一份，但被告未按承诺的时间偿还借款，后经原告多次催要，被告又于2017年7月13日被告重新给原告出具借条一份，但至今仍未归还上述借款。原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告朱进孝未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告朱进孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2016年8月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人朱进孝在2014年深圳大冲华西工地开工时，因缺钱向杨兴涛借款10万元作为运作资金。现已到还款期，本人朱进孝承诺在现在广东东莞沙田恒大御景半岛完工后还款4万元，时间约2016年9月1日前。剩余陆万元整陆续还上至还清为止。”被告朱进孝在借款人一栏签名并捺印。 2017年7月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今朱进孝借到杨兴涛壹拾万圆整，在朱进孝没有还清借款壹拾万圆整，此借条永久有效，还款依据由杨兴涛开具收条为准。之前所签的协议作废。（欠条）”被告朱进孝在借款人一栏签名并捺印。 庭审中，原告述称其与被告一起做工程而相识，涉案借款系部分银行转账、部分现金交付给被告。被告于2019年5月16日还款5000元、于6月28日还款2000元，上述还款7000元系偿还借款本金。 以上查明事实有涉案《借条》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告向原告借款10万元，有《借条》为凭，且被告未提出抗辩，本院对此予以确认。原告认可被告已偿还本金7000元，故被告尚欠原告借款本金93000元（10万元-7000元=93000元）。关于涉案借款的利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应偿还借款本金93000元及支付利息（利息按以下时间及标准分段计算后合计：以10万元为基数，自借款逾期之日即2016年9月1日起至2019年5月16日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以95000元为基数，自2019年5月17日起计至2019年6月28日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以93000元为基数，自2019年6月29日起计至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告。原告请求超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱进孝偿还借款本金93000元及支付利息（利息按以下时间及标准分段计算后合计：以10万元为基数，自2016年9月1日起至2019年5月16日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以95000元为基数，自2019年5月17日起计至2019年6月28日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以93000元为基数，自2019年6月29日起计至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告杨兴涛； 二、驳回原告杨兴涛的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由被告朱进孝负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海市云南路支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐建荣 人民陪审员  苏立艳 人民陪审员  陈 冰 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  苏士富 书 记 员  袁铭羚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9994号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。 被告：杨羽，女，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告杨羽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。被告杨羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金151,873.76元，并以151,873.76元为基数按照24%/年从2018年12月1日计算至付清时为止的利息和罚息；2．被告承担本案诉讼费、保全费、1,000元律师费等实现债权费用。 事实和理由：2017年11月16日，原告与杨羽签订《个人消费贷款合同》，合同约定：杨羽向原告借款20万元，借款期限为3年，年利息为19.2%，未按期归还债务本息时原告有权宣布贷款立即到期并加收50%的罚息等内容。合同签订后，原告按照合同约定支付借款本金，杨羽并未按照合同约定归还借款本息，原告催收未果，故依据双方合同约定宣布该合同项下借款立即到期，诉至法院。 被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告的陈述及提交的《个人消费贷款合同》、数字签名验证报告、招商银行付款回单、还款明细、委托代理合同、律师代理费收款凭证等证据在案为证。 本院认为，被告借款后，未按约履行还款义务，自2018年12月2日起借款逾期，根据《个人消费贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。故本案尚欠借款本金应为151,873.76元。 关于原告主张的利息、罚息。双方合同中有相关约定，因被告违约，原告有权主张。现原告主张被告以尚欠借款为基数，按年利率24%的标准支付利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对上述“利息、罚息”统一表述为“逾期利息”。 关于原告主张的律师费1,000元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨羽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还借款本金151,873.76元； 二、被告杨羽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金151,873.76元为基数，按年利率24%标准，自2018年12月2日起计至借款本金实际付清之日止）； 三、被告杨羽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1,000元； 四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,982元，由被告杨羽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十月二十一日 书记员  丁勤琴
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0118刑初173号 被告人基本情况：蒋磊，男，1986年6月1日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省中江县，住成都市锦江区。2016年6月3日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处拘役五个月，2016年11月2日刑满释放。2017年8月24日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月16日刑满释放。2020年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：刘敏 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]162号 起诉时间：2020年10月19日 起诉罪名：盗窃罪 适用程序：速裁程序 指控事实：1、2020年5月30日1时许，被告人蒋磊乘坐滴滴车到四川省新津县普兴镇岳店商业街47号4单元楼后，将被害人赵某某停放在此处的一辆红色的两轮电瓶车盗走。后其将所盗电瓶车销赃给他人，获赃款150元。 2、2020年6月1日14时许，被告人蒋磊乘坐滴滴车到四川省新津县金华镇明珠公园，将被害人董某某停放在公园附近的一辆白色电瓶车盗走。后其将所盗电瓶车销赃给他人，获赃款300元。 3、2020年6月23日2时许，被告人蒋磊乘坐滴滴车到四川省新津县岳店小区，后步行至小区37栋停车棚，将被害人侯某某停放在车棚内的一辆电瓶三轮车盗走。后其将所盗电瓶车销赃给他人，获赃款1，000元。经新津县经济发展和改革局价格认定，被盗电瓶三轮车价值4，000元。 量刑建议：判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人蒋磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额为人民币4，450元，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋磊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋磊归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人蒋磊有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。新津县人民检察院指控被告人蒋磊犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人蒋磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起到2021年6月6日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人蒋磊的违法所得人民币四千四百五十元继续予以追缴，退还被害人。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年十月二十九日 书记员 牟雅洁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10473号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**。统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：周淑芹，女，1977年5月7日生，汉族，户籍地青岛市莱西市，现住青岛市莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告周淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼，被告周淑芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金280778.99元、利息26276.08元、复利1470.61元（计算至2020年7月28日）及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年10月29日，被告周淑芹与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）签订《个人信用贷款合同》，主要约定被告在本合同项下可获得不超过50万元的授信额度（贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准）及其他违约责任；2019年10月29日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款300000元，贷款期限自2019年10月29日到2022年10月28日，贷款用途为经营周转，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款。平安银行青岛分行发放借款后，周淑芹未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。周淑芹未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细、客户还款清单明细、委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，被告周淑芹与平安银行青岛分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告在本合同项下可获得不超过50万元的授信额度，贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2019年10月29日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款300000元，贷款期限自2019年10月29日到2022年10月28日，贷款用途为经营周转等，还款方式为等额本息还款，贷款利率固定（月）1.53%。周淑芹自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年7月28日，周淑芹尚欠借款本金280778.99元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与周淑芹签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向周淑芹发放借款，周淑芹自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉周淑芹，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求周淑芹偿还剩余借款本金280778.99元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求周淑芹支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周淑芹于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金280778.99元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止以年利率24%为限计算）；二、被告周淑芹于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5956元，减半收取2978元，保全费2270元，合计5248元（原告已预交），由被告周淑芹负担，被告周淑芹于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 珉二〇二〇年十月二十九日书记员 郭宗宽附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初7888号 原告：胡加顺，男，1970年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：赖慧敏，四川浩典律师事务所律师。 被告：成都毅达物流有限公司，住所地成都高新区肖家河沿街******。 法定代表人：杨祖训，职务不详。 原告胡加顺与被告成都毅达物流有限公司（下称毅达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡加顺的委托诉讼代理人赖慧敏，毅达公司的法定代表人杨祖训到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。 胡加顺向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的《道路运输经营合作协议》；2．毅达公司将登记在自己名下实际为胡加顺所有的川Ａ×××××号中型普通货车变更登记在胡加顺名下；3．毅达公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月10日，双方签订了《道路运输经营合作协议》，胡加顺将其购买的川Ａ×××××号中型普通货车挂靠至毅达公司名下，胡加顺系该车辆的实际所有权人。胡加顺向毅达公司支付600元／年管理费，毅达公司应当为该挂靠车辆代购保险，办理道路运输证等。协议约定：本协议有效期为2016年3月11日至2019年3月10日止。毅达公司仅仅作为机动车名义上的所有人，胡加顺作为车辆实际所有人对车辆享有占用、使用、收益、处分的权利，且胡加顺将车辆进行转让的，毅达公司应当提供必要的协助。现胡加顺要求将车辆过户至自己名下，但是毅达公司却予以拒绝，胡加顺为维护其合法权益，故诉至法院。 毅达公司辩称，胡加顺没有缴纳管理费，应当向毅达公司缴纳管理费和保险费，胡加顺有违约行为。同时毅达公司不同意解除合同，应当继续履行合同，并且缴纳管理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《道路运输经营合作协议》、川Ａ×××××号中型普通货车行驶证，本院认定事实如下： 毅达公司与胡加顺签订《道路运输经营合作协议》，约定：毅达公司作为机动车（车牌号：川Ａ×××××号）名义上的所有人，向车辆管理所申请机动车注册登记，该机动车系胡加顺购买并享有所有权的车辆。毅达公司领取车辆登记证书、号牌、行驶证和检验合格标志后，应当为车辆申请配发道路运输证。胡加顺自行出资，将车辆投入道路运输经营，享有经营收益，承担经营亏损，并向毅达公司交纳管理费。手写载明：本协议有效期为2016年3月11日至2019年3月10日止，毅达公司在手写处加盖印章。胡加顺作为车辆实际所有人，对车辆享有占有、使用、收益和处分的权利；胡加顺可以将车辆出借、出租、互换、转让、赠与、出资或抵押，毅达公司应当提供必要的协助。协议到期胡加顺未续签新协议而且车辆未转出毅达公司的，则本协议视为不定期协议，所有协议条款依然生效。 时至今日，案涉车辆仍登记在毅达公司名下。 本院认为，本案争议焦点为：胡加顺是否有权解除《道路运输经营合作协议》。对此，本院评述如下：《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”。据此，当事人可以在合同中设定一定的期限，并把期限的到来作为合同效力的消灭根据，具体到本案中，双方在《道路运输经营合作协议》中约定“本协议有效期为2016年3月11日至2019年3月10日止；协议到期胡加顺未续签新协议而且车辆未转出毅达公司的，则本协议视为不定期协议”，故《道路运输经营合作协议》系附不确定终止期限的合同，在此前约定的合作期限届满后，胡加顺可以随时解除该合同；其起诉要求解除合同，应视为其以诉讼方式向毅达公司发出解除合同通知，故本院确认双方签订的《道路运输经营合作协议》于毅达公司收到胡加顺起诉状副本之日即2020年9月21日解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。在合同解除后，毅达公司应将案涉车辆变更登记至胡加顺。 依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十四条第五项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告胡加顺与被告成都毅达物流有限公司签订的《道路运输经营合作协议》于2020年9月21日解除； 二、被告成都毅达物流有限公司于本判决生效之日起十日内将川Ａ×××××号中型普通货车变更登记至原告胡加顺名下。 案件受理费25元，由被告成都毅达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵 鑫
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6837号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱巧，女，1974年2月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东新天鹤塑胶有限公司，住所地山东省淄博市临淄区辛店南一路**。 法定代表人：刘继明，总经理。 再审申请人刘爱巧因与被申请人山东新天鹤塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘爱巧申请再审称，2007年7月2日申请人到被申请人处从事工作，双方签订了书面合同，最后一次签订的是自2011年8月1日起的无固定期限劳动合同。申请人的月工资为3421.25元，工作期间，被申请人给申请人缴纳了各项社会保险费。2008年至2018年度，被申请人未安排申请人休年休假，也未支付申请人应休未休年休假工资。临淄区人民法院于2018年7月23日作出民事裁定，裁定批准被申请人的重整计划及终止被申请人的破产重整程序，之后，申请人于2018年7月26日与被申请人解除了劳动合同，故年休假工资属于劳动纠纷，原审法院按照破产法将年休假工资认定为职工债权，属于适用法律错误。申请人于2019年4月1日向淄博市临淄区人民法院起诉被申请人，案由为职工破产债权确认纠纷，临淄区人民法院驳回，要求按劳动争议纠纷起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，对企业进入破产还债程序或者破产重整程序后，职工的劳动债权如何处理，我国企业破产法及最高人民法院关于适用企业破产法的相关司法解释均作了明确具体规定。涉案被申请人经人民法院裁定进入破产重整程序后，被申请人的破产管理人对被申请人职工的劳动债权明细进行了公示。依据1990年1月1日经国务院批准、国家统计局发布的《关于工资总额组成的规定》第十条的规定，申请人所主张的应休未休年休假工资属于特殊情况下支付的工资，即属于工资总额的组成部分，故原判决将应休未休年休假工资纳入职工劳动债权的组成部分，并在被申请人破产程序中予以处理于法有据，原判决适用法律并无不当。 申请人以民事诉讼法第二百条第五项的规定申请再审，而其再审申请书中并没有明示申请原审法院调取证据的名称、来源和范围，故本院对申请人的该项再审事由无法进行审查。 综上，刘爱巧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘爱巧的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 李召亮 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11050号 被执行人：张志，男，1982年2月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：陈佩华，女，1984年9月2日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 本院依职权立案执行被执行人张志,陈佩华诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初20442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币2908.6元。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的新财产线索，本院将再次依职权强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月十九日 书记员  王迎春
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1202刑初411号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人程小龙，男，汉族，1989年10月10日出生，安徽省阜阳市人，本科文化，阜阳市颍泉农商行员工，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人程小龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年9月24日由本院依法对其取保候审。 辩护人冯继辉、赵青松（实习），安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）397号起诉书指控被告人程小龙犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王智勇出庭支持公诉，被告人程小龙及其辩护人冯继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月27日21时55分许，被告人程小龙酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型汽车沿汝阴路由南向北行驶至汝阴路与人民路交叉口时，因倒车不当碰撞到沿汝阴路由南向北李某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。阜阳市交警一大队接报警后赶到现场，发现程小龙涉嫌酒驾，将其带至阜阳市创伤医院进行抽血检测。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时程小龙静脉血液中乙醇含量为238ｍｇ／100ｍｌ。该事故经阜阳市交警直属一大队道路交通事故认定书认定，程小龙负事故的全部责任。 另查明，2020年9月25日，阜阳市公安局巡警支队民警根据被告人程小龙提供的线索，将涉嫌寻衅滋事罪，被阜阳市公安局颍泉分局网上追逃的嫌疑人王路路抓获。 上述事实，被告人程小龙在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、在逃人员登记表、立案决定书、拘留证、证人来某的证言、被害人李某的陈述、被告人程小龙的供述和辩解、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴（2019）毒物鉴4457号司法鉴定意见书、道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程小龙无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人程小龙醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首、立功情节，赔偿被害人损失并获得谅解，系初犯、无前科的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下: 被告人程小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨晓辉 人民陪审员  李春光 人民陪审员  种照侠 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王胜男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2612号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，职务总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司员工。被告：广州番禺骄子音乐活动中心（普通合伙），住所地广州市番禺区小谷围街广州大学商业中心****。执行事务合伙人：陈志强。被告：陈志强，男，1975年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：成文学，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张俊、陈灿权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：纪杨，男，1979年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）诉被告广州番禺骄子音乐活动中心（以下简称骄子音乐活动中心）、陈志强、成文学、纪杨著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄祎芸到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请，1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品（涉案歌曲：《相信自己》、《心的希望》、《远古的酒歌》、《孝心》、《为你高歌》、《走进草原看美景》）；2.被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品具有较高的知名度。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的歌曲。经审理查明，石焱公司提交的音乐电视作品出版物《原创经典》包装盒上分别印有如下内容：太平洋影音公司出品，出品人刘钦隆，制片人石焱公司，著作权人石焱公司。上述音乐电视作品有明确的个性化创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由导演、演唱者、摄影、剪辑、灯光等多部门配合创作而成，具有一定的独创性。（2019）湘衡州证内字第2906号公证书载明：2019年12月26日下午，衡阳市汉鑫知识产权代理有限公司的委托代理人与公证人员来到位于广东省广州市番禺区大学城中心C区一处外墙标有“ABC量贩式KTV”字样的经营场所“B19”包间，在点歌系统上选取歌曲并播放。公证人员将现场获得的歌曲名单打印成纸质《歌曲清单》，将现场获得影像资料保存至公证处电脑，并刻录成光碟并附于公证书之中。经同时播放石焱公司提交的涉案权利光盘《原创经典》（三）与（2019）湘衡州证内字第2906号公证书中封存光盘刻录的内容。公证书封存光盘中并未对全部被控侵权歌曲进行完整录制，现场公证保全的歌曲部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、音源等相对应部分基本一致。石焱公司就（2019）湘衡州证内字第2906号公证书记载的侵权事实提起了（2020）粤0115民初2611-2624号共十四案。庭审中，石焱公司称被告侵犯了涉案作品的复制权和放映权；明确诉讼请求2包含经济损失和合理开支，经济损失请求法院酌定，其中合理开支包括取证费用、公证费、律师费，仅提交公证取证费用及公证费发票予以证明，其余费用未提供证据证实，合理开支在十四案中予以分摊。另查明，骄子音乐活动中心成立于2009年8月27日，执行合伙人为陈志强，类型为普通合伙企业，经营范围为歌舞厅娱乐活动等，登记住所为广州市番禺区小谷围街广州大学商业中心****。2017年9月1日，合伙人由陈**岳、纪杨变更为陈志强、成文学、纪杨。本院认为，涉案音乐电视作品均具有一定的故事情节，作品由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，本院认定涉案音乐电视作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，本院认定石焱公司系涉案音乐电视作品的著作权人，依法享有相应的著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。根据（2019）湘衡州证内字第2906号公证书记载的内容，本院认定涉案经营场所系骄子音乐活动中心所经营。经比对，公证书保全光盘中的涉案歌曲录制部分与石焱公司提供的同名音乐电视作品在整体画面、人物、音源等相对应部分基本一致。骄子音乐活动中心构成对涉案作品的复制权及放映权的侵犯，依法应停止侵权、赔偿损失、删除曲库中的涉案歌曲。本院酌情确定本案赔偿数额为1800元（包含合理开支）。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款规定，纪杨、成文学、陈志强作为骄子音乐活动中心的普通合伙人，应对合伙企业的债务承担无限连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州番禺骄子音乐活动中心自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司享有的《相信自己》、《心的希望》、《远古的酒歌》、《孝心》、《为你高歌》、《走进草原看美景》6首音乐电视作品著作权的行为；二、被告广州番禺骄子音乐活动中心于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理开支共计1800元；被告纪杨、成文学、陈志强应对前述债务承担无限连带责任；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担41元，被告广州番禺骄子音乐活动中心、纪杨、成文学、陈志强负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1278号原告:张国权，男，1969年5月1日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市。委托诉讼代理人：赵海涛，湖北横空律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书等）。被告:刘波，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市。原告张国权诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成由审判员张志生担任审判长，人民陪审员腾志华、李林学参加的合议庭，适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张国权的委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼，被告刘波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国权诉称：2013年9月16日，被告因生意周转向原告借款100万元，并承诺一个月还清，到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为保护债权人合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款100万元及利息；二、诉讼费由被告承担。原告张国权为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：证据1，原告身份证复印件、被告户籍证明。拟证明：原、被告基本信息及诉讼主体资格；证据2，借条。拟证明：原告于2013年9月16日借款100万元给被告的事实；证据3，转账凭证。拟证明：原告已履行出借义务；证据4，手机短信。拟证明：被告多次承诺还款但一直拖欠未还。被告刘波未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。本院认为，被告刘波无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利。原告张国权提交的上述证据材料经本院审查核对，真实合法，相互关联，可以证明本案事实，本院依法予以采信。综上，依据有效证据及原告张国权的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2013年9月16日，刘波以生意周转为由向张国权借款，并向原告出具借条一张，注明：“今借到张国权现金1000000元（壹佰万元整），借款人刘波，还款期限：2013年10月16日前”。同日，张国权通过银行转账借给刘波1000000元。此后，张国权多次向刘波催要借款，被告多次承诺还款，但一直拖欠未还，为此成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，受理时间为2020年7月14日，应适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案中，被告向原告借款1000000元，原告有银行转账明细和被告向原告出具的借条佐证，足以认定原、被告之间的借贷关系成立，且借款行为已实际发生，被告理应按照借条约定时间偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求应予支持。鉴于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，也未约定逾期还款违约责任，原告请求逾期利息按年利率6%支付，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘波于本判决生效之日起十日内偿还张国权借款本金人民币1000000元及逾期利息（逾期利息以1000000元为基数，按年利率6%从2013年10月16日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费13800元，由被告刘波负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张志生人民陪审员  滕志华人民陪审员  李林学二〇二〇年十月二十日书 记 员  艾 成
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13380号 原告：姚勇丽，女，1971年6月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：顾立君，男，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在审理原告姚勇丽与被告顾立君民间借贷纠纷一案中，因原告姚勇丽未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚勇丽撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十月九日 书记员  崔 燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2286号之一 申请执行人：杨冬英，女，1971年11月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：卢怡，女，1985年2月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人杨冬英与被执行人卢怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨冬英向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金140000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；有浙Ｆ3××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；被执行人卢怡目前因涉嫌犯罪已被公安刑拘；本院评估拍卖了被执行人卢怡名下位于嘉兴市××幢××室的房产，除去实现担保抵押权等费用后，剩余款项，公安机关向本院发函，暂缓发放；被执行人卢怡有公积金账户，本院已在（2020）浙0402执1077号的案件中对该账户进行冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月29日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月15日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2286号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  王泽方 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱益清
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执537号之一 申请执行人：广元市朝天区兴业融资担保有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇潜溪路一段**，统一社会信用代码91510812555780661C。 法定代表人：何俊，系该公司董事长。 被执行人：何元健，男，1979年3月20日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，个体工商户，户籍地四川省广元市朝天区朝天镇，住广元市利州区绿荫新城。 被执行人：屈兴丹（系何元健之妻），女，1986年9月8日出生，汉族，广元市利州区人，户籍地四川省广元市利州区袁家坝，住广元市利州区绿荫新城。 广元市朝天区人民法院(2020)川0812民初911号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人何元健在广元市利州区人民法院申请执行与广元市园区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人何元健在广元市利州区人民法院（2020）川0802执2107号案件的执行案款664211.80元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张登奉 二〇二〇年十月二十日 书记员  李玥雯 广元市朝天区人民法院 协助执行通知书 (2020)川0812执537号之一 广元市利州区人民法院： 广元市朝天区兴业融资担保有限公司与何元健、屈兴丹追偿权纠纷一案，广元市朝天区人民法院作出的(2020)川0812民初911号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项： 提取被执行人何元健在广元市利州区人民法院（2020）川0802执2107号案件的执行案款664211.80元。 附：(2020)川0812执537号之一执行裁定书一份 账户：广元市朝天区人民法院诉讼费及案款专户 开户行：中国农业银行广元朝天支行 账号：222811010******** 二〇二〇年十月二十日 联系人：姚凯联系电话：18808******
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1352号原告：韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司，住所地始兴县***********时代星城小区二期14栋首层，统一社会信用代码：91440222MA53WYOR70。法定代表人:王志刚,总经理。委托代理人：张志珍，女，汉族，1987年9月1日出生，户籍地址:广东省始兴县太平镇，系该公司经理。被告：何小丽，女，汉族，1988年7月1日出生，住广东省始兴县太平镇。原告韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司与被告何小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告何小丽已缴清拖欠的2017年10月至2020年5月物业费3969.92元和2017年4月至2020年5月水费、电费468.21元为由，申请撤回对被告何小丽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司撤诉。案件受理费76元(已减半收取),由原告韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司负担。审 判 员 刘秀珍二〇二〇年十月二十四日法官助理 曾金梅书 记 员 朱文娟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保731号 申请人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江信国际花园**117-2，统一社会信用代码91360125858410123N。 负责人：吴亚娟，该支行行长。 委托代理人：杨文波，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201610250796。 被申请人：陈洪，男，1992年2月9日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被申请人：董斯，女，1991年11月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款570000元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈洪、董斯的银行存款570000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十月九日 书记员  李 军
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13410号 原告：四川俊阳物业服务有限公司，住所地成都市人民北路二段******。 法定代表人：曾全方，董事长。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 被告：何进伟，男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告四川俊阳物业服务有限公司与被告何进伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后依法适用小额诉讼程序。原告四川俊阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川俊阳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年十月十九日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1750号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：瞿亚，该行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。被告：秦瑞生，男，汉族，1978年7月3日生，住山西省太原市万柏林区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告秦瑞生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人郭科到庭参加诉讼。被告秦瑞生经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金36862.21元，截止2019年12月23日的利息4142.47元、逾期还款违约金2053.35元；2.判令被告立即支付从2019年12月24日起至付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以未还本金为基数，按日万分之五计收，复利以未付利息为基数，按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金按新增最低还款额未还部分的5%计收）；3.判令被告立即向原告支付律师费4495元；4.本案是诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡后，被告用其进行透支消费，但未按合同约定履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。被告秦瑞生未作答辩。经本院审理查明认定以下事实：2012年12月28日，被告秦瑞生向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程、收费标准的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利；被告未按时还款的，原告依法追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向被告秦瑞生核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止到2020年7月23日被告尚欠本金为36824.61元，利息为8710.3元，逾期还款违约金为2053.35元（该违约金截至2019年12月23日）。因为起诉后被告还款了37.60元，原告抵充了未还本金。庭审中原告陈述，原告请求的违约金就是逾期违约金，逾期还款违约金是最低还款额未还部分的5%计算，2019年12月23日后的最低还款额无法确定。另查明，原告委托重庆伟豪律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，已经支付律师费1050元，现该笔费用已开具了普通增值税发票。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2020年7月23日被告尚欠本金为36824.61元，利息为8710.3元，逾期还款违约金为2053.35元，以及之后按合约约定计算的利息，被告理应支付原告。2019年12月23日后的逾期还款违约金因原告无法明确计算基数，本院不予支持。原告主张律师费1050元，有合同约定且原告已提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的复利，合约中约定，普通的透支消费有免息期，故以日万分之五的标准计算的透支利息其性质应为借款人逾期还款时应支付的罚息。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求被告支付以透支利息为基数计算的复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告秦瑞生经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦瑞生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2020年7月23日的透支本金36824.61元，利息为8710.3元，逾期还款违约金为2053.35元；二、被告秦瑞生于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以未付本金36824.61元为基数，自2020年7月24日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息，利随本清；三、被告秦瑞生于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，公告费560元，由被告秦瑞生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  邱 敏人民陪审员  贾海涛二〇二〇年十月三十日书 记 员  欧 亚
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执702号之一申请执行人：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地四川省绵竹市经济开发区。法定代表人：赵新强，总经理。委托诉讼代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟娜，四川环峰律师事务所律师。被执行人：何述成，男，1974年3月8日出生，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：刘芳芳，女，1981年11月3日出生，汉族，住所地四川省绵竹市飞凫路。本院在执行申请执行人四川仟坤建设集团有限责任公司与被执行人何述成、刘芳芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金12916429.44元及逾期利息、律师费231400.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行相应义务。本院以（2020）川0683执702号执行裁定书于2020年9月10日查封了以下财产：1.被执行人刘芳芳名下位于绵竹市剑南镇玉妃路一段180、182号1层门市[监证0010592、竹国用（2010）字第0150号]和川FGV2**号车辆。2.被执行人何述成名下的川FDX8**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人刘芳芳名下位于绵竹市剑南镇玉妃路一段180、182号1层门市[监证0010592、竹国用（2010）字第0150号]和川FGV2**号车辆。拍卖、变卖被执行人何述成名下的川FDX8**号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 黎审 判 员  邓 涛审 判 员  陈 亮二〇二〇年十月二十八日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执149-1号申请执行人皇行军，男，汉族，1979年1月26日出生，住淮阳县。被执行人庄新伟，男，汉族，1973年10月20日出生，住淮阳县（现住淮阳区城关镇万正小区）。本院依据生效的（2019）豫16民终4159号民事判决书，于2020年3月2日立案执行皇行军申请执行庄新伟合伙协议纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人庄新伟及其妻姚岚有房产可供执行（位于河南省周口市淮阳县城关镇南关淮项路东侧、弦歌路南侧南湖阳光水岸****商铺，总面积755.88平方米，房产证号20××11、20××00、20××19。20××19又分20180001401、20180001400、20180001399），至今被执行人庄新伟未按判决书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人庄新伟及其妻姚岚有房产可供执行（位于河南省周（位于河南省周口市淮阳县城关镇南关淮项路东侧、弦歌路南侧南湖阳光水岸****商铺.88平方米，房产证号20××11、20××00、20××19。20××19又分20180001401、20180001400、20180001399），经河南凯业房地产估价咨询有限公司出具的豫凯估字（2020）093065817A号房地产司法鉴定估价报告，该房产估价为825.42万元，起拍价为评估价825.42万元的百分之七十即577.794万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇二〇年十月十五日书记员  郑伟超
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执816号申请执行人：万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地：江西省万年县陈营镇建德大街**，统一社会信用代码：91361100563848427M。法定代表人：金耀华，该公司董事长。被执行人：吴长寿，男，1976年10月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：饶金斤，女，1987年4月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司与被执行人吴长寿、饶金斤金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2019）赣1129民初975号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本案于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书确定的法定义务。经查被执行人吴长寿、饶金斤在万年县陈营镇六〇北大道建材商业街8Ｂ-3-401号、8Ｂ-3-402号、6-7-401有三套房产【房产证号：万年房权证陈营字第**、14××**、14××98号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴长寿、饶金斤在万年县陈营镇六〇北大道建材商业街8Ｂ-3-401号、8Ｂ-3-402号、6-7-401的三套房产【房产证号：：万年房房权证陈营字第**、4××**14××98号】，查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑高科二〇二〇年十月二十九日书记员  吴 鹏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3597号之二申请执行人:张民豪，男，1973年5月17日出生，汉族，住莱州市。被执行人：杨凯，男，汉族，1981年8月16日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人张民豪与被执行人杨凯民间借贷纠纷一案中，本院以（2020）鲁0683执3597-2号执行裁定书冻结了被执行人杨凯的银行存款。现因履行了义务，需要解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除本院以（2020）鲁0683执3591-2号执行裁定书对被执行人杨凯银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 孙开森
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保222号 申请人李玉兰等4人与被申请人承德万兴房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保159号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人承德万兴房地产开发有限公司名下位于河北省隆化县怡兴家园小区22套房产。本院于2020年9月25日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初352号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人杨涛，男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地泸州市泸县，现住泸州市泸县，因本案分别于2019年12月17日、2020年4月20日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]173号起诉书指控被告人杨涛犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日06时00分许，被告人杨涛驾驶川ＥＦ××××号轻型厢式货车行经国道321线1864公里石洞岳破山村一门三节路段前人行横道时，与正从横道线上横过公路的行人徐某某发生碰撞，造成该车受损，徐某某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人杨涛拔打了报警电话并留在原地等候处理。经道路交通事故责任认定，被告人杨涛承担此次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人杨涛违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人杨涛有期徒刑一年，缓刑两年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、110接处警情况表、到案说明、归案情况说明、户籍信息、道路交通事故认定书、被告人驾驶证、行驶证、死亡医学证明、道路交通事故现场图及照片、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、谅解书、无犯罪前科说明，证人毛某、徐某证言，被告人杨涛供述及辩解等证据证实。 被告人杨涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨涛取得了被害人家属的谅解。 本院认为，公诉机关对被告人杨涛犯交通肇事罪的指控成立，本院依法予以支持。被告人杨涛有自首，且自愿认罪认罚，并取得了被害人家属的谅解。本院综合考虑上述情节，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下： 被告人杨涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐玉杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱 丽 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。 第七十三条有期徒刑的的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10687号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**。统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：张立暖，男，1968年4月18日出生，汉族，住青岛市即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告张立暖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼，被告张立暖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金130331.05元、利息12493.02元、复利753.56元（计算至2020年7月28日）及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年7月12日，被告张立暖与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）签订《个人信用贷款合同》，主要约定被告在本合同项下可获得不超过51万元的授信额度（贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准）及其他违约责任；2019年7月12日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款150000元，贷款期限自2019年7月12日到2022年7月12日，贷款用途为摄影器材，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款。平安银行青岛分行发放借款后，张立暖未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。张立暖未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细、客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，被告张立暖与平安银行青岛分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告在本合同项下可获得不超过51万元的授信额度，贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2019年7月12日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款150000元，贷款期限自2019年7月12日到2022年7月12日，贷款用途为摄影器材，还款方式为等额本息还款，贷款利率固定（月）1.53%。张立暖自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年10月20日，张立暖尚欠借款本金130331.05元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与张立暖签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向张立暖发放借款，张立暖自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉张立暖，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求张立暖偿还剩余借款本金130331.05元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求张立暖支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张立暖于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金130331.05元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止以年利率24%为限计算）；二、被告张立暖于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，减半收取1605元，保全费1320元，合计2925元（原告已预交），由被告张立暖负担，被告张立暖于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 珉二〇二〇年十月二十九日书记员 郭宗宽附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1001号原告：郭×，住太原市。委托诉讼代理人：韩×，山西晋然岭律师事务所律师。被告：李×，住河南省安阳市滑县。原告郭×与被告李×买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭×的委托诉讼代理人韩×到庭参加诉讼。被告李×经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告郭×向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠原告货款59000元；2.请求判令被告给付原告逾期付款违约金21000元；以上共计80000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告系经营方木、木胶板、小板等材料的个体户。被告李×在山西省文水县承揽玖九大厦等工程期间，数次从原告处购买其所需方木等材料。2017年3月29日，应被告要求，原告向被告指定文水工地送达价值19000元的方木，被告收货后打下欠条一支，承诺于2017年4月15日前付清货款，逾期未付，每日按未付金额千分之三支付违约金，但其后虽经原告多次催要，一直未支付。其后，应被告要求，原告又陆续向被告指定的文水县玖九大厦工地送货，被告间或支付少部分货款。2018年5月2日，被告据发生的业务和付款情况，再次向原告出具欠条一份，确认欠原告货款40000元，并承诺于2018年6月30日前付清余款，逾期未付，每日按未付金额千分之三支付违约金。但时至今日，被告所欠两笔货款一直未付，原告多次催要未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提供的两份欠据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年至2018年期间，被告李×在原告郭×处购买方木、木胶板等材料。2017年3月29日，双方结算，被告欠原告方木款19000元，被告给原告出具了一份欠条，欠条内容为：“今欠到郭×的方木款19000元，此款经双方协商，定于2017年4月15日前全部付清。若超期未付清，则每天按全部金额的千分之三付违约金。供应商有权随时要求欠款人付清全部货款和违约金，欠款人愿以自己名下的所有财产作为担保。”之后，原被告继续发生买卖关系。2018年5月2日，原被告双方又经结算，被告欠原告材料款50000元，被告给原告出具了一份欠条，欠条内容为：“今欠到郭×的材料款50000元，此款经双方协商，定于2018年6月30日前全部付清。若超期未付清，则每天按全部金额的千分之三付违约金。供应商有权随时要求欠款人付清全部货款和违约金，欠款人愿以自己名下的所有财产作为担保。”后经原告催要，被告未付，为此，原告诉至本院。本院认为，被告李×欠原告郭×货款事实清楚,证据确凿,原告与被告之间已形成合法的买卖合同关系,合法的买卖关系应受法律保护.被告应当支付原告货款。原被告就货款的支付约定了支付期限及被告迟延履行的违约金的计算方法，现原告请求给予减少损失赔偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告郭×的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李×于本判决生效后十五日内一次性支付原告郭×货款59000元整。二、被告李×于本判决生效后十五日内一次性支付原告郭×违约金21000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 张丽琴人民陪审员 侯志新人民陪审员 李玉叶二〇二〇年十月十日书记员 张春香
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4344号原告：陈福，男，1975年11月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被告：金锁，男，1972年11月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告陈福与被告金锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告陈福于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陈福以双方已和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈福撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈福负担。审判员 宏浩二〇二〇年十月十五日书记员 包海
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初24372号原告：李雷，男，1984年10月17日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。被告：北京明华汽车驾驶学校，营业地北京市丰台区王佐镇魏各庄京西考试场。原告李雷与被告北京明华汽车驾驶学校服务合同纠纷一案。2020年10月29日，李雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按李雷撤诉处理。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年十月二十九日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1399号原告：韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司，住所地始兴县***********时代星城小区二期14栋首层，统一社会信用代码：91440222MA53WYOR70。法定代表人:王志刚,总经理。委托代理人：张志珍，女，汉族，1987年9月1日出生，户籍地址:广东省始兴县太平镇，系该公司经理。被告：李春茂，男，汉族，1974年10月26日出生，住广东省始兴县太平镇。被告：邓明霞，女，汉族，1976年11月16日出生，住广东省始兴县太平镇。原告韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司与被告李春茂、邓明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告李春茂、邓明霞已缴清拖欠的2017年10月至2020年5月物业费2519.04为由，申请撤回对被告李春茂、邓明霞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取),由原告韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司负担。审 判 员 刘秀珍二〇二〇年十月三十日法官助理 曾金梅书 记 员 朱文娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13665号之一 申请执行人：中山市港口镇文通塑料加工场，住所地广东省中山市港口镇西街社区西南路。 投资人：刘德华。 被执行人：陈顺均，男，1968年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中山市港口镇文通塑料加工场与陈顺均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈顺均应在判决生效之日起七日内向中山市港口镇文通塑料加工场支付货款166450元及利息（计算方法：以166450元为本金，从2020年5月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费1814.5元。因陈顺均未按上述生效法律文书履行义务，中山市港口镇文通塑料加工场向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人银行存款1764.12元，该款已用于扣交本案执行费，申请执行人未能受偿； 2.查明被执行人在佛山市顺德区XX股份合作经济社XX组持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为171567.19元（含执行费698.9元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款及已冻结的股权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月十二日 书记员  邱霖静
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执异55号 异议人（系本案被执行人）：周赛荣，男，汉族，1970年11月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：蒋盛庆，男，汉族，1972年8月6日出生，住江西省九江市武宁县。 被执行人：温州响家装饰有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道富春江路**首层**，统一社会信用代码：91330303MA2CR0MQ12。 法定代表人：邱知钦，经理。 被执行人：佛山响家装修设计有限公司（曾用名：广东响家互联网整装科技有限公司），住所地：佛，住所地：佛山市禅城区汾江中路**建设大厦**铺用代码：91440604MA4WJJB41Y。 法定代表人：廖均林。 被执行人：邱知钦，男，汉族，1983年5月28日出生，住浙江省温州市洞头区。 异议人周赛荣申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 异议人周赛荣称，异议人在（2020）浙0303民初647号判决中因未完成出资情况证明判决其对被执行人温州响家装饰有限公司债务承担补偿赔偿责任，事实上异议人已完成出资无需承担补充责任。据此，特向法院提出执行异议，请求：中止（2020）浙0303执2443号对异议人的执行。 为证明自己主张的事实，异议人周赛荣向本院提交如下证据：证据1、异议人身份信息证明；证据2、中华人民共和国税收完税证明；证据3、中国建设银行单位客户专用回单；证据4、中国建设银行网上银行电子回执复印件。 本院审查查明，原告蒋盛庆与被告温州响家装饰有限公司、佛山响家装修设计有限公司、周赛荣、邱知钦承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）浙0303民初647号民事判决，认定事实如下：被告温州响家装饰有限公司成立于2018年8月14日，被告周赛荣、佛山响家装修设计有限公司、邱知钦系被告温州响家装饰有限公司股东，分别认缴出资102万元、60万元、38万元.根据公司章程，上述出资应在2019年12月31日前足额缴纳。…并判决如下：一、判令被告温州响家装饰有限公司支付原告蒋盛庆工程尾款共计139635.67元及利息损失（从2020年2月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令被告周赛荣、佛山响家装修设计有限公司、邱知钦在未出资本息范围内就被告温州响家装饰有限公司不能清偿的上述债务部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告蒋盛庆的其他诉讼请求。申请执行人蒋盛庆根据已经生效的民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行，执行案号为（2020）浙0303执2443号。 以上事实有如下证据予以证明：证据5、（2020）浙0303民初647号民事判决书、（2020）浙03民终3670民事裁定书。 本院认为，根据（2020）浙0303民初647号民事判决，异议人周赛荣应在未出资本息范围内就被告温州响家装饰有限公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任，现异议人以其已履行出资义务请求本院中止对其执行，系对原生效判决结果不服，不属于执行异议审查范围，异议人应通过审判监督程序解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 驳回异议人周赛荣的执行异议申请。 若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李晓忠 审 判 员 刘 静 审 判 员 王 静 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王炯达 代书记员 方瑶瑶
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执恢162号 申请执行人：丁丙侠，女，1969年5月20日出生，汉族，居民。 申请执行人：李学林，男，1968年10月20日出生，汉族，居民。 被执行人：张广杰，男，1966年11月28日出生，汉族，居民。 本院在执行丁丙侠、李学林与张广杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10835号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张广杰无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十月十六日 书记员 李光耀
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11782号 原告：王兴华，男，1978年1月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李建平，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亮，四川蜀正律师事务所律师。 被告：锦江区牧马人养殖设备商贸部，经营场所：成都市锦江区静渝路********。 经营者：刘岩，男，1982年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：何莉沙，四川东烜律师事务所律师。 原告王兴华与被告锦江区牧马人养殖设备商贸部（简称：牧马人商贸部）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王兴华及委托诉讼代理人李建平，被告牧马人商贸部委托诉讼代理人何莉沙到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王兴华向本院提出诉讼请求：请求确认王兴华与牧马人商贸部存在事实上的劳动关系。事实与理由：王兴华于2019年12月15日受牧马人商贸部安排，前往乐山市马边彝族自治县××乡安装猪栏设备。2020年1月5日下午4时左右，牧马人商贸部实际经营者刘岩指挥王兴华安装翻扒机设备时，王兴华摔伤。因锦江区仲裁委裁决驳回王兴华的请求，故提起本案诉讼。 被告牧马人商贸部辩称：牧马人商贸部经营者刘岩与王兴华是同事关系。2019年12月中旬，刘岩与王兴华共同受雇于四川华新燕养殖设备有限公司，在乐山市马边彝族自治县工作。牧马人商贸部不是王兴华的用工单位，王兴华未在牧马人商贸部上班，牧马人商贸部未向王兴华发放工资，双方不构成劳动关系。 经审理查明，2020年1月5日，王兴华在乐山市马边彝族自治县××乡安装猪栏设备时受伤。当日，由牧马人商贸部经营者刘岩送往马边彝族自治县人民医院就医。刘岩在王兴华手术同意书上签字，刘岩认可其为王兴华支付部分医疗费。2020年3月11日，刘岩为王兴华出具承诺书，承诺与王兴华家属到马边医院为王兴华办理出院手续，“到时间三个月作伤残鉴定，按国家法律标准赔付”。 2020年4月16日，王兴华向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认王兴华与牧马人商贸部存在劳动关系。2020年8月17日，该委作出仲裁裁决，驳回王兴华的仲裁请求。 上述事实，有各方当事人的陈述及各方主体身份信息、住院病历、《承诺书》、仲裁裁决书等证据在案为证。 本院认为，劳动关系中，用人单位与劳动者之间应当形成固定稳定的财产关系和人身隶属关系，劳动者在劳动过程中，服从用人单位管理，遵守用人单位的各项规章制度，其双方建立的关系应具有长期、持续、稳定性。刘岩系牧马人商贸部的经营者，牧马人商贸部存续期间，刘岩存在个体工商户牧马人商贸部的经营者或一般自然人两种身份。王兴华未能提交证据证明其由牧马人商贸部招用，由牧马人商贸部对其进行管理，向其发放工资，王兴华也不能证明其受伤时所从事的工程由牧马人商贸部承包。虽然在王兴华受伤后，刘岩承诺按法定标准赔付，但基于刘岩当时具有牧马人商贸部的经营者或一般自然人的两种身份，并不能就此证明刘岩此行为便当然代表牧马人商贸部。基于以上分析，王兴华要求确认其与牧马人商贸部存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王兴华的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王兴华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王多军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 曼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初575号原告：杨睿智，男，侗族，1984年2月20日出生，身份证住址：长沙市雨花区。委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市德翔数码科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区华发北路**桑达大厦2119，统一社会信用代码：91440300585640483D。法定代表人：黄楚吟，执行董事。被告：深圳和娃科技有限公司，，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华强北赛格广场****统一社会信用代码：91440300306285029T。法定代表人：黄二妹，执行董事。被告：黄楚吟，女，汉族，1975年11月6日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被告，黄二妹，女，汉族，1990年5月5日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**。以上四被告共同委托诉讼代理人：何海波，广东融方律师事务所律师；以上四被告共同委托诉讼代理人：陈剑群，广东融方律师事务所律师。原告杨睿智与深圳市德翔数码科技有限公司、深圳和娃科技有限公司、黄楚吟、黄二妹侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨睿智的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨睿智撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时预缴案件受理费扣除本院应收取的部分，其余部分退还原告。审 判 长 陈 文 全审 判 员 钟 小 凯人民陪审员 刘   芳二〇二〇年十月十五日书 记 员 兰健（兼）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初7894号原告：黎国良，男，1978年10月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区*********。被告：魏某1，男，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县************。被告：中山市文泉塑料制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇（横东）富庆一路9号永兴楼首层第5卡。法定代表人：魏某1。原告黎国良与被告魏某1、中山市文泉塑料制品有限公司（以下简称文泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告黎国良到庭参加诉讼,被告文泉公司、魏某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎国良向本院提出诉讼请求：魏某1、文泉公司支付货款20025元、滞纳金22000元（20025元×2%×55天）和个人所有损失费用1500元（150元/天×10次），合计43525元。事实和理由：黎国良和文泉公司2020年3月2日至4月29日有合作，共产生货款39025元。2020年4月16日，魏某1写下欠条确认了上述货款，并明确于2020年4月18日前一次性还清，逾期未还，按2%（每天800元）支付滞纳金。后魏某1于2020年4月26日支付9000元、4月30日支付10000元，尚欠20025元。魏某1、文泉公司未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，黎国良与文泉公司的法定代表人魏某1签订《双方长期合作承诺书》，约定文泉公司向黎国良采购塑料制品，结算方式为月清，超期按欠款总额每日2%计算滞纳金。后黎国良依约供货。2020年4月16日，魏某1向黎国良出具欠条一份，载明欠付货款39025元，于2020年4月18日前一次性还清，如逾期未还，按每天2%（800元）支付滞纳金。欠条形成后，2020年4月26日，文泉公司支付9000元、4月30日支付10000元，尚欠20025元，遂形成本诉。另查明，文泉公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及唯一股东为魏某1。本院认为,黎国良与文泉公司之间存在买卖合同关系，文泉公司拖欠货款20025元的事实，有黎国良提交的《双方长期合作承诺书》、欠条、录音及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。文泉公司对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，文泉公司拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的货款清偿违约责任，故本院支持黎国良支付货款20025元的诉请。对于黎国良诉请支付滞纳金22000元之主张，本院认为，文泉公司法定代表人魏某1在欠条中对支付滞纳金有承诺，且其怠于支付货款的行为，构成对黎国良应得货款资金的无理占用，应承担滞纳金支付责任，但滞纳金属逾期支付利息之属性，黎国良主张支付的标准过高，且其对产生相关损失并未提交证据予以佐证。故，本院酌定滞纳金应以20025元为基数，从2020年4月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍予以计算。对于黎国良主张的1500元损失费用，其并未举证证明，本院不予支持。文泉公司为自然人独资的有限责任公司，魏某1未举证证明其财产独立于文泉公司财产，故其应对上述债务承担连带清偿责任。魏某1、文泉公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市文泉塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎国良支付货款20025元及滞纳金（以20025元为基数，从2020年4月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍进行计算）；二、被告魏某1对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告黎国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，由原告黎国良负担237元，被告中山市文泉塑料制品有限公司、魏某1共同负担207元（原告黎国良已预交444元，本院不予退还，被告中山市文泉塑料制品有限公司、魏某1于本判决生效之日起七日内迳付原告黎国良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二〇年八月三十日书记员  廖静怡
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初926号 原告：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道**，统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：肖有慧，董事长。 委托诉讼代理人：葵建华，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：张华明，男，系该行员工。 被告：黄国良，男，1984年5月16日出生，汉族，广西柳城县人，现具体住址不详。 被告：覃香献，女，1990年7月20日出生，汉族，广西融安县人，现具体住址不详。 原告广西柳城农村合作银行与被告黄国良、覃香献小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法组成由审判员罗家礼担任审判长，人民陪审员叶航、张小菊参加的合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。书记员韦常莉担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人张华明到庭参加了诉讼；被告黄国良、覃香献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国良、覃香献共同归还贷款本金22000元及支付相应利息（利息暂计至2020年4月21日为6062.52元，2020年4月21日以后的利息按照《农户小额信用最高限额借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止）给原告；2.判令被告黄国良、覃香献支付公告费560元给原告。 原告的事实与理由：广西柳城农村合作银行西安分理处（以下简称西安分理处）是原告的下属分支机构，不具有独立法人资格。2014年4月29日，西安分理处 与被告黄国良签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：被告黄国良向西安分理处借款人民币30000元；借款用途为种甘蔗；借款期限自2014年4月30日起至2017年4月28日止（以借款借据为准）；借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮10%（逾期还款的，从逾期之日起在执行利率基础上再上浮50%，逾期支付利息的，从逾期之日起依法计收复利），还款方式为按半年结息，到期还本。次日，被告覃香献作为借款人配偶与原告签订了《共担债务承诺书》。 西安分理处按合同约定于2014年4月30日向被告黄国良发放了贷款30000元。借款到期后，被告黄国良未按合同约定足额偿还贷款本息。截止2020年4月21日，被告黄国良尚欠原告借款本金22000元，利息6062.52元。经过多次催收，被告黄国良仍未履行还款义务，已构成违约，该笔贷款已形成不良贷款。原告认为，被告黄国良作为借款人，在借款时与被告覃香献是夫妻关系，且被告覃香献签有《共担债务承诺书》，承认该笔借款用于家庭投资（消费），故被告黄国良、覃香献应当共同承担清偿贷款本息的责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了《身份证》《结婚证》《共担债务承诺书》《农户小额信用最高限额借款合同》《借款借据》《欠息情况》《还款明细》《回执》《确认书》等证据。 被告黄国良、覃香献依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告黄国良、覃香献经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据进行了审查确认。 综合全案证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 另查，因两被告下落不明，原告需向报社支付公告费560元。 本院认为：西安分理处是原告的下属分支机构，不具有独立法人资格，其权利义务由原告行使和承担，被告黄国良应当向原告偿还借款本金和支付借款利息。西安分理处与被告黄国良之间的借款合同关系，有《农户小额信用最高限额借款合同》及 相应支付凭证予以证实，足以确认。根据约定，借款期限自2014年4月30日起至2017年4月28日止，现还款期限已经届满，被告黄国良应当偿还贷款本金及支付相应利息给原告。被告黄国良在借款时与覃香献是夫妻关系，且覃香献签有《共担债务承诺书》，承认该笔借款用于家庭共同投资（消费），承诺共同承担该笔债务，故被告黄国良、覃香献对本案债务负有共同清偿责任。 关于公告费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。公告费属于诉讼费用范畴，是为实现债权支出的合理费用。原告主张本案公告费560元由两被告承担，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄国良、覃香献共同偿还贷款本金22000元及支付相应利息（利息暂计至2020年4月21日为6062.52元，2020年4月21日以后的利息按照《农户小额信用最高限额借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止）给原告广西柳城农村合作银行； 二、被告黄国良、覃香献支付公告费560元给原告广西柳城农村合作银行。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费502元（原告预交251元），由被告黄国良、覃香献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  罗家礼 人民陪审员  张小菊 人民陪审员  叶 航 二〇二〇年十月九日 法官 助理  谢淇丞 书 记 员  韦常莉
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书   (2020)陕0118刑初193号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人张焕平，男，1973年10月3日出生，身份证号码642222张焕平，男，1973年10月3日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，文盲，住海原县，2000年12月5日因贩卖毒品罪被宁夏海原县人民法院判处有期徒刑3年，2009年3月17日因犯盗窃罪，抢夺罪被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金6000元，2016年6月20日刑满释放，2019年9月9日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局鄠邑分局执行逮捕，同年9月12日因患病被取保候审，2020年8月6日因涉嫌盗窃罪被批准逮捕，现羁押于鄠邑区看守所020年8月6日因涉嫌盗窃罪被批准逮捕，现羁押于鄠邑区看守所。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2020）60号起诉书指控被告人张焕平犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人张焕平到庭参加诉讼，现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控：2017年12月29日13时许，犯罪嫌疑人张焕平伙同马某某（已判刑）在宁夏固原市人民医院使用“甩麻袋”方式骗被害人财物，张焕平故意在就诊病人李某某附近遗留伪装好的冥币，被告人马某某假意与李某某“分钱”并将李某某带至该医院楼梯间，随后张焕平声称丢钱并要求查看李某某财物，期间马某某、张焕平采取调包方式将被害人李某某的1150元人民币盗走，所得赃款已挥霍。       公诉机关认为被告人张焕平具有累犯、前科、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张焕平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张焕平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。未退赔的赃款1150元，继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张焕平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起减去前被羁押的3天至2021年2月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。二、追缴被告人张焕平赃款1150元，发还被害人。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  刘保权二O二O年十月二十一日书 记 员  李慧芝 1
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5901号原告：薛艺云，女，1989年7月11日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宋斋玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：曲茹嫣，女，1985年9月3日出生，汉族，住文登市。原告薛艺云与被告曲茹嫣交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋斋玉到庭参加了诉讼，被告曲茹嫣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛艺云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费6052.27元、住院伙食补助费300元、护理费325元、误工费6501元、交通费800元、营养费700元、施救费90元、车损120元，共计14888.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月9日11时0分许，被告骑行无牌二轮电动车与原告骑二轮电动车发生碰撞事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经莱阳市交警大队认定，被告曲茹嫣负事故的全部责任，原告薛艺云应不负事故责任。由于赔偿数额双方达不成协议，原告现诉至本院，请求依法处理。被告曲茹嫣未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，对当事人提供的证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年6月9日11时0分许，被告曲茹嫣骑无牌二轮电动车沿旌旗路由西东行至蓝天宾馆处，右转弯时与顺行的原告薛艺云骑二轮电动车发生碰撞事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经莱阳市交警大队认定，被告曲茹嫣负事故的全部责任，原告薛艺云不负事故责任。原告薛艺云伤后到烟台市莱阳中心医院住院治疗2天，花医疗费6052.12元。原告住院期间由配偶徐铭志护理。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求依法处理。另查明，烟台市莱阳中心医院出具诊断证明，证实原告伤后需要休治60天。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告的庭审陈述，道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、护理人员身份证、结婚证、不动产权证、诊断证明、维修发票、施救费发票等等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书并没有提出复核，本院依法予以采信。原告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、施救费、车损，于法有据，本院依法予以支持。原告主张营养费700元，没有提供充分的证据证实，本院不予支持。原告主张交通费800元过高，结合就医地点、住院天数等因素考虑，交通费酌情按50元计算为宜，超出部分，本院不予支持。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费6052.12元、误工费6501元、护理费231.94元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元÷365天×2天）、住院伙食补助费200元(100元/天×2天)、交通费50元、施救费90元、车损120元，合计13245.06元，由被告曲茹嫣承担赔偿责任。被告曲茹嫣经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告曲茹嫣于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛艺云各项损失共计13245.06元；二、驳回原告薛艺云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元减半收取计86元，由原告薛艺云负担26元、被告曲茹嫣负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年十月三十一日书记员 李凯琳
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1597号申请执行人：万素平,女，汉族，1966年8月22日生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：杜瑞红,女,汉族，1974年4月17日生,住漯河市源汇区。被执行人：朱俊峰，男，汉族，1972年12月30日生，住漯河市源汇区。申请执行人于2020年10月9日向本院提出申请，请求对漯河市源汇区人民法院2020年7月10日作出的（2020）豫1102民初1699号民事调解书进行强制执行。本院认为，漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初1699号民事调解书已经生效，被执行人未按该调解书规定履行。申请人依法有权申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：对漯河市源汇区人民法院作出的（2020）豫1102民初1699号民事调解书决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘亚伟二〇二〇年十月十三日书记员  王 雪