上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14318号原告：杭州宣楚建材有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：宜昌群，总经理。委托诉讼代理人：张光亮，男。委托诉讼代理人：陈明虎，北京隆安(杭州)律师事务所律师。被告：上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：周宏波，女。委托诉讼代理人：腾儒锋，男。原告杭州宣楚建材有限公司(以下简称宣楚公司)诉被告上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司(以下简称青客公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员王嘉骏独任审理，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。宣楚公司委托诉讼代理人张某某、陈明虎，青客公司委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣楚公司向本院提出诉讼请求：1、青客公司向宣楚公司支付货款785,855.75元；2、青客公司向宣楚公司赔偿以785,855.75元为基数，自2020年4月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：宣楚公司与青客公司之间系买卖合同关系，双方自2016年开始合作，由宣楚公司向青客公司提供黄沙等产品。合同到期后双方又于2018年5月1日签订合同，就供货种类、价格、质量及付款方式等进行了约定。合同签订后，宣楚公司按照合同约定向青客公司供货，并在结算期内向青客公司开具了相应发票，然青客公司在收到发票后并未支付货款。截至2019年12月31日，宣楚公司在该合同项下累计向青客公司供货1,335,881.93元，青客公司累计向宣楚公司付款463,283.68元，尚余872,598.25元未支付。青客公司逾期付款后，宣楚公司多次与青客公司协商，青客公司于2019年8月6日通过邮件向宣楚公司承诺分期付款，并承诺于2020年3月付清全款。然事实上，青客公司仅于2020年3月4日支付了40,000元，之后再未支付欠款。宣楚公司催讨未果，遂起诉。青客公司辩称：青客公司供应链人员变动，目前暂不清楚合同签署以及履行的相关情况，希望能够在法庭的组织下再次进行对账。对账后，如果需要支付货款的，则青客公司愿意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，宣楚公司(乙方)与青客公司(甲方)签订《物料采购合同》，约定：乙方向甲方提供产品供应和配送服务；甲方向乙方订货时，以邮件或传真形式为准；账款结算以月结方式，按每月26号至次月25号为结算周期，结算金额以送货签收单为依据，经甲方验收合格后，乙方在甲方核对完毕结算周期内双方确定的金额后，乙方开具相应的增值税发票给甲方，甲方在收到发票后安排付款；等等。2020年3月4日，宣楚公司收到zx1XXXXX@163.com邮箱向其发出的《宣楚公司应付总账(截止2019.12.31)》，载明：附件为贵公司截止至2019年12月底在我司的应付账款余额，附件载明青客公司供应链应付宣楚公司总计872,598.25元。2020年4月27日，宣楚公司又收到zx1XXXXX@163.com邮箱向其发出的《宣楚公司应付总账(截止2020.3.31)》，载明：附件为贵公司截止至2020年3底在我司的应付账款余额，附件载明青客公司应付宣楚公司总计785,855.75元。审理中，宣楚公司表示对青客公司最终确认的应付款金额785,855.75元予以认可，并系以此确定本案诉请金额。2018年10月26日，青客公司通过duiXXXXXzu@qk365.com邮箱向宣楚公司发出邮件，告知青客公司开票信息。2017年1月至2019年8月，宣楚公司共计向青客公司开具总金额为3,151,014.66元的浙江增值税专用发票。宣楚公司述称，该金额包含了双方自2017年以来的全部业务金额，宣楚公司共计收到青客公司付款2,325,434.80元，据此核算，青客公司尚欠宣楚公司货款金额为825,579.86元，但是宣楚公司同意按照青客公司对账邮件确认的欠款金额785,855.75元主张其权利。另，宣楚公司就诉争交易支付了503,283.68元，最后一笔款项付款时间为2020年1月8日。另查明，青客公司成立于2016年12月13日，股东为上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司、上海青客设备租赁有限公司。青客公司在本院受理的(2019)沪0104民初440号一案中，确认该案原告提交的发件人为duiXXXXXXX@qk365.com邮件的真实性。上海青客设备租赁有限公司在本院受理的(2020)沪0104民初5509号一案中提供证据显示：zx1XXXXX@163.com邮箱由青客供应链人员使用，主要用于给供应商发对账信息，包括供应商的货款金额；等等。上述事实，有《物料采购合同》、发票、电子邮件、(2019)沪0104民初440号及(2020)沪0104民初5509号庭审笔录及证据材料、当事人的陈述等证据证实。本院认为，《物料采购合同》系青客公司与宣楚公司真实意思表示，合法有效，双方之间买卖合同关系成立。宣楚公司已经根据青客公司指示开具了发票，双方也通过多次对账确定了欠款金额，本院有理由相信宣楚公司已经按约履行了合同义务。青客公司已经在另案中确认duiXXXXXXX@qk365.com邮件真实性，青客公司的股东上海青客设备租赁有限公司已经在另案中举证说明了zx1XXXXX@163.com邮件真实性，本院确认上述两邮箱由青客公司使用，2020年4月27日的对账邮件系青客公司真实意思表示。现青客公司以供应链人员变动为由，否认双方合同履行情况，缺乏事实和法律依据。本院认定青客公司应支付宣楚公司货款785,855.75元。现宣楚公司诉请要求青客公司支付剩余货款，并要求青客公司赔偿该款自起诉之日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条之规定，判决如下：一、上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司应于本判决生效后十日内支付杭州宣楚建材有限公司货款785,855.75元；二、上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司应于本判决生效后十日内偿付杭州宣楚建材有限公司以785,855.75元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,659元，由上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇二〇年十月三十日书记员  周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条当事人在诉讼过程中认可的证据，人民法院应当予以确认。但法律、司法解释另有规定的除外。当事人对认可的证据反悔的，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十九条的规定处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。