四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1233号 原告：蒋正正，男，1999年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：曾勇，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200910633063。 被告：叶萍萍，女，1991年3月27日出生，汉族，住四川省盐边县桐子林镇。 委托诉讼代理人：江东，四川两合律师事务所律师，执业证号：15104201710510375。 委托诉讼代理人：杨锡勇，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101200210463151。 被告：叶贵付（系叶萍萍之父），男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省盐边县桐子林镇。 委托诉讼代理人：江东，四川两合律师事务所律师，执业证号：15104201710510375。 委托诉讼代理人：杨锡勇，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101200210463151。 被告：张关华，男，1987年7月13日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：张云付（系张关华之父），男，1957年11月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：张关华（系张云付之子），男，1987年7月13日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈福昌，男，1987年12月4日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省盐边县。 原告蒋正正与被告叶萍萍、叶贵付、张关华、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（下称中国财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案在诉讼过程中，蒋正正以张云付属川DXXXXX号车的登记车主，其与本案有利害关系为由向本院提出申请，要求追加张云付为本案的被告参加诉讼，本院依法予以准许，通知张云付作为本案的被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋正正的委托诉讼代理人曾勇，被告叶萍萍及其委托诉讼代理人江东，被告叶贵付的委托诉讼代理人江东，被告张关华，被告张云付的委托诉讼代理人张关华，被告中国财保公司的委托诉讼代理人陈福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋正正向本院提出诉讼请求：1．蒋正正因交通事故造成的损失62265.50元{庭审中，蒋正正增加诉讼请求即增加鉴定门诊检查费147元，合计62412.50元，包括：（1）门诊费挂号、诊查费15元；（2）误工费22042.50元（44085元÷12月÷30天×180天）；（3）护理费7808元【前8天按180元/天计算为1440元（180元/天×8天）+后52天按44085/年的标准计算为6368元（44085元÷12月÷30天×52天）；（4）住院伙食补助费1200元（80元/天×15天）；（5）营养费4000元（50元/天×80天）；（6）交通费400元；（7）后续治疗费15000元；（8）精神损害抚慰金8000元；（9）司法鉴定费3800元；（10）鉴定门诊检查费147元】，先由中国财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由叶萍萍、叶贵付、张关华、张云付连带赔偿；2.本案诉讼费用由叶萍萍、叶贵付、张关华、张云付、中国财保公司承担。 事实和理由：2020年1月5日，叶萍萍驾驶叶贵付所有的川DXXXXX号小客车从盐边县清源小区10栋往二号桥方向行驶，当车行至清源小区十字路口直行时，与张关华驾驶从盐边县中学往政务中心方向直行的川DXXXXX号小客车发生碰撞，造成川DXXXXX号小客车驾驶人张关华、乘车人蒋正正、官鑫垚和川DXXXXX号小客车乘车人蔡守香受伤，以及川DXXXXX号小客车和人行横道标志牌受损的道路交通事故。事故发生后，叶萍萍打电话叫亲戚叶贵宏到现场顶替其驾驶肇事行为，次日9时叶萍萍主动到盐边县公安局交通警察大队（下称交警队）投案。 此次事故发生后，蒋正正被送至盐边县人民医院，随后被送往攀枝花市中西医结合医院（下称中西医院）治疗。2020年1月21日，蒋正正出院，出院临床诊断：中院诊断：骨折病，气滞血瘀证；西医诊断：右侧锁骨远端粉碎性骨折，左侧锁骨干粉碎性骨折，右侧额部皮下血肿。ICD诊断：1.右侧锁骨远端粉碎性骨折，左侧锁骨干粉碎性骨折，右侧额部皮下血肿。 2020年1月16日，经交警队认定，叶萍萍承担此次事故的主要责任，张关华承担此次事故的次要责任，蒋正正、官鑫垚、蔡守香无责任。 蒋正正受伤后，叶萍萍妄图逃避责任，不仅找人顶替其驾车肇事行为，甚至连120救护车的费用及蒋正正的医疗费都不想支付，经蒋正正亲属再三交涉，才勉强支付蒋正正住院期间的医疗费。在蒋正正住院期间，叶萍萍从未探望，对蒋正正住院期间的护理费也未承担，都是蒋正正自行垫付。 叶贵付是川DXXXXX号小客车的所有人，在中国财保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。川DXXXXX号车的登记车主为张云付，该车在中国财保公司投保了车上人员责任险。 自交通事故发生至今，叶萍萍不闻不问，鉴于此，蒋正正特向人民法院提起诉讼，请求依法支持蒋正正的诉讼请求。 被告叶萍萍、叶贵付辩称，1.对本次交通事故的事实和责任认定无异议；2.川DXXXXX号车在中国财保公司投保了交强险，相关费用应由中国财保公司赔偿，叶萍萍、叶贵付垫付的款项要求在本案中一并处理；3.蒋正正住院共预交费用51200元，其中有3万元由叶萍萍、叶贵付支付，而蒋正正住院只用去40789.03元，剩余款项归叶萍萍、叶贵付所有；4.蒋正正主张的营养费无医嘱，不予认可；5.蒋正正未构成伤残等级，对其主张的精神损害抚慰金不予认可；6.蒋正正的误工期、护理期、营养期应以医疗机构出具的证明加以确认，对鉴定机构做出的三期鉴定不予认可；7.蒋正正要求其住院伙食补助费按80元/天计算过高，要求按50元/天计算；8.蒋正正主张前8天的护理费按180元/天计算过高，要求法院依法确认；9.蒋正正主张的伤残鉴定费和三期鉴定费不予认可；10.蒋正正主张的鉴定门诊检查费147元不予认可。 被告张关华、张云付辩称，1.对本次交通事故的事实和责任认定无异议；2.张关华垫付蒋正正受伤当晚在盐边县人民医院的门诊费1388.23元及随后支付给蒋正正现金3万元，合计31388.23元要求在本案中一并处理，若存在多支付的款项要求蒋正正予以返还；3.川DXXXXX号车在中国财保公司投保了车上人员责任险每座2万元，中国财保公司应在张关华承担责任的比例范围内承担赔偿责任；4.对蒋正正主张的赔偿款项（除鉴定门诊检查费147元外）的答辩意见与叶萍萍、叶贵付一致。 被告中国财保公司辩称，1.对本次交通事故的事实和责任认定无异议；2.蒋正正的医疗费用扣除15%的自费药外，剩余的医疗费用作为保险赔偿范围；3.鉴定费不属保险赔偿范围，中国财保公司不予认可；4.对蒋正正主张的赔偿款项（除鉴定门诊检查费147元外）的答辩意见与叶萍萍、叶贵付一致。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月5日21时6分，叶萍萍驾驶川DXXXXX号小客车从盐边县清源小区10栋往二号桥方向行驶，当车行至清源小区十字路口直行时，与张关华驾驶从盐边县中学往政务中心方向直行的川DXXXXX号小客车发生碰撞，造成川DXXXXX号小客车驾驶人张关华、乘车人蒋正正、官鑫垚和川DXXXXX号小客车乘车人蔡守香受伤，以及川DXXXXX号小客车、川DXXXXX号小客车和人行横道标志牌受损的道路交通事故。事故发生后，叶萍萍打电话叫亲戚叶贵宏到现场顶替其驾驶肇事行为，次日9时叶萍萍主动到交警队投案。本次事故经交警队作出责任认定：叶萍萍承担此次事故的主要责任；张关华承担此次事故的次要责任；蒋正正、官鑫垚、蔡守香无责任。 事故发生后，蒋正正当即被送至盐边县人民医院门诊检查治疗，次日（1月6日）凌晨被送往中西医院住院治疗，至同年1月21日出院，实际住院15天。诊断为：右侧锁骨远端粉碎性骨折，左侧锁骨干粉碎性骨折，右侧额部皮下血肿。出院医嘱：1.休息壹月；……6.不适随访。住院期间需陪护壹人。2020年3月3日、3月24日、4月23日中西医院分别向蒋正正出具疾病诊断证明书，分别载明休息壹月。蒋正正的住院费用为40789.03元。蒋正正出院后在中西医院自行垫付门诊费15元。 2020年7月24日，攀枝花法正司法鉴定中心作出攀法正【2020】临鉴字第741—1号、741—2号、741—3号司法鉴定意见书，对蒋正正分别鉴定为：不构成伤残等级；后续治疗费需15000元；误工期180日、护理期60日、营养期90日。蒋正正支出伤残等级鉴定1600元、续医费鉴定1000元、三期鉴定1200元，合计3800元（含税价）。蒋正正支出鉴定门诊检查费147元。 叶萍萍持有C1型驾驶证，其具有驾驶川DXXXXX号车的资格。川DXXXXX号车的登记车主为叶贵付，该车在中国财保公司投保了交强险。张关华持C1型驾驶证，其具有驾驶川DXXXXX号车的资格。川DXXXXX号车的登记车主为张云付，该车在中国财保公司投保了车上人员责任险（司机、乘客）2万元/座，并投保了不计免赔。本次事故两车均发生在保险期内。本次事故发生后，中国财保公司未先行支付费用。叶萍萍预付医疗费3万元，张关华预付盐边县人民医院门诊费1388.23元，另支付蒋正正现金3万元，合计31388.23元。 四川省2019年度居民服务、修理和其它服务业平均工资为44085元。 庭审中，各方当事人均同意将本次交通事故造成的损失全部纳入本案中一并处理。 本次交通事故造成川DXXXXX车上的另两名人员官兴垚、张关华受伤，本院依法告知该二人在川DXXXXX号车投保的交强险中获得相应比例的赔偿，建议提起诉讼，与本案一并进行处理，该二人明确表示不提起诉讼。 上述事实，本院采信以下证据加以证明： 1.各方当事人的陈述和承认； 2.原告蒋正正举出的以下证据：（1）道路交通事故认定书1份；（2）盐边县人民医院门诊病历1份、中西医院出院证、住院病案等共10页；（3）住院费用结算票据1份、住院病人费用分类汇总报表共5页；（4）住院患者陪护证明1份；（5）中西医院门诊病历3页、疾病诊断证明书3份、门诊自助挂号凭条1份；（6）常住人口登记卡1页；（7）攀法正【2020】临鉴字第741—1号、741—2号、741—3号司法鉴定意见书各1份、鉴定费发票1份、鉴定检查费票据4份；（8）照片3张； 3.被告叶萍萍、叶贵付举出的以下证据：（1）川DXXXXX号车交强险保单1份；（2）蒋正正的住院信息1份；（3）账单详情及微信支付交易明细证明共13页；（4）住院病人费用分类汇总报表5页；（5）叶萍萍的驾驶证复印件1份； 4.被告张关华举出的以下证据：（1）门诊票据5份；（2）收条1份；（3）张关华的驾驶证及川DXXXXX号车行驶证复印件各1份； 5.被告中国财保公司举出的以下证据：（1）川DXXXXX号车机动车保险报案记录（代抄单）1份；（2）川DXXXXX号车机动车保险报案记录（代抄单）1份； 6.本院告知官兴垚、张关华的笔录各1份。 本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。本次事故经交警队作出责任认定，由叶萍萍承担主要责任，张关华承担次要责任，叶萍萍、叶贵付、张关华、张云付、中国财保公司均无异议，本院依法予以确认。 本案争议焦点之一是关于责任承担的认定。官兴垚、张关华明确表示不提起诉讼，中国财保公司在川DXXXXX号车投保的交强险分项赔偿范围内首先对蒋正正的损失进行赔偿，不足部分由责任人叶萍萍、张关华按比例承担赔偿责任，责任比例根据本案的实际情况，本院确定由叶萍萍承担70%的责任，张关华承担30%的责任。川DXXXXX号车投保了车上人员责任险2万元/座，张关华应承担的份额属保险赔偿范围的费用首先由中国财保公司承担，不足部分由张关华承担。不属保险赔偿范围的费用由叶萍萍、张关华按责任比例承担。叶贵付是川DXXXXX号车的登记车主，张云付是川DXXXXX号车的登记车主，无证据证明本次交通事故的发生其二人存在过错，故其二人在本案中不承担赔偿责任。 本案争议焦点之二是关于蒋正正相关损失的认定。1.医疗费。蒋正正住院医疗费用40789.03元依法予以确认，门诊费（包括鉴定门诊检查费）1550.23元（15元+147元+1388.23元）有相关票据加以证明，本院依法予以确认，合计42339.26元（40789.03元+1550.23元）。中国财保公司在本案中提出了医疗费用中属非医保费用应予扣除的抗辩，根据现有证据对非医保费用不能确定，各方当事人对此不能达成协议且又无当事人申请鉴定，在此情形下本院综合案件具体情况酌情扣减，扣减比例为10%，即扣减4233.93元（42339.26元×10%），此笔费用由叶萍萍承担70%即2963.75元（4233.93元×70%），由张关华承担30%即1270.18元（4233.93元×30%），属保险赔偿范围的医疗费本院确定为38105.33元（42339.26元-4233.93元）。2.误工费。误工时间依法确定为135天（住院15+出院休息4个月即120天），标准参照2019年度居民服务、修理和其它服务业平均工资44085元计算，计算为16531.87元（44085元÷12月÷30天×135天）。3.护理费。护理天数依法确定为15天，标准参照2019年度居民服务、修理和其它服务业平均工资44085元计算，计算为1836.87元（44085元÷12月÷30天×15天）。4.住院伙食补助费。依法计算为1200元（80元/天×15天）。5.营养费。蒋正正是否需要营养，无医疗机构的意见加以证明，故对其主张的营业费本院依法不予确认。6.交通费。结合本案的实际情况，依法确定为400元。7.后续治疗费。蒋正正主张的后续治疗费15000元有鉴定机构出具的鉴定意见加以证明，本院依法予以确认。8.精神损害抚慰金。由于蒋正正本次受伤未构成伤残等级，故对主张的精神损害抚慰金本院依法不予确认。9.司法鉴定费。由于蒋正正经鉴定机构鉴定未构成伤残等级，故其支付的伤残鉴定费1600元应由其本人承担。蒋正正的误工期、护理期、营养期应以医疗机构出具的证明加以确认，故对其自行委托鉴定机构所做的三期鉴定本院依法不予确认，对三期鉴定费1200元应由其本人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，蒋正正支付的续医鉴定费1000元系蒋正正为维护自身合法权益而实际产生的必要的、合理的费用，属保险赔偿范围，应由叶萍萍和中国财保公司按7:3的比例承担。蒋正正的总损失本院确定为78308元（42339.26元+16531.87元+1836.87元+1200元+400元+15000元+1000元），其中，属保险赔偿范围的费用本院确定为74074.07元（医疗费38105.33元+误工费16531.87元+护理费1836.87元+住院伙食补助费1200元+交通费400元+后续治疗费15000元+鉴定费1000元），不属保险赔偿范围的费用本院确定为4233.93元。中国财保公司在川DXXXXX号车投保的交强险中承担28768.74元（医疗费用1万元+伤残费用18768.74元），在川DXXXXX号车投保的车上人员责任险中赔偿30%即13591.60元{45305.33元【医疗费用余款44305.33元（54305.33元-1万元）+鉴定费1000元】×30%}，合计42360.34元；由叶萍萍承担34677.48元【自费医疗费2963.75元+31713.73元（医疗费用余款44305.33元+鉴定费1000元）×70%】，扣除其已支付3万元，还应赔偿蒋正正损失4677.48元；由张关华承担1270.18元，扣除张关华已支付31388.23元，蒋正正应返还张关华30118.05元。 综上所述，对蒋正正的诉讼请求，本院依法部分予以支持，部分不予支持；叶萍萍、叶贵付、张关华、张云付、中国财保公司的部分抗辩理由与本案认定的事实不符，本院依法不予采纳；由于本次事故发生后，中国财保公司未积极主动、客观公允核定事故损失，及时有效赔付事故保险金，彻底妥善解决事故赔偿问题，减少当事人的诉累，为此酿成本案诉讼，中国财保公司应当在其赔付的范围内承担诉讼费用。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告蒋正正损失42360.34元； 二、被告叶萍萍于本判决生效之日起20日内赔偿原告蒋正正损失4677.48元； 三、原告蒋正正返还被告张关华多支付的款项30118.05元； 四、驳回原告蒋正正要求被告叶贵付、张云付承担责任的诉讼请求； 五、驳回原告蒋正正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，减半收取879元，由原告蒋正正负担91元，由被告叶萍萍负担333元，由被告张关华负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨明均 二〇二〇年十月九日 书记员  夏梓钦