wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1300号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人何勒龙，男，1987年7月11日出生，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月1日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2020年5月16日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年6月24日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月9日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1204号起诉书，指控被告人何勒龙犯寻衅滋事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘建辉出庭支持公诉，被告人何勒龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年5月1日16时许，被告人何勒龙醉酒后在惠州市仲恺区*****聆韵科技园门前哭闹，并先后跳上被害人张某停放在该处的大众牌教练车及被害人王某停放在该处的哈弗牌黑色小汽车车顶、引擎盖等处进行踩跺，致使两部车多处损坏。经鉴定，哈佛牌小车损失价格15314.96元人民币，大众牌小车损失价格1857.5元人民币，两部小车共计损失价格为17172.46元人民币。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何勒龙任意损毁公私财物，共价值人民币17172.46元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何勒龙归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何勒龙对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年5月1日16时许，被告人何勒龙醉酒后在惠州市仲恺区*****聆韵科技园门前哭闹，并先后跳上被害人张某停放在该处的大众牌教练车及被害人王某停放在该处的哈弗牌黑色小汽车车顶、引擎盖等处进行踩跺，致使两部车多处损坏。经鉴定，哈佛牌小车损失价格15314.96元人民币，大众牌小车损失价格1857.5元人民币，两部小车共计损失价格为17172.46元人民币。另查明，被告人何勒龙于2020年9月4日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人供述。本院认为，被告人何勒龙任意损毁公私财物，共价值人民币17172.46元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何勒龙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何勒龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人何勒龙有期徒刑一年一个月的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何勒龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前自2020年5月1日至2020年5月16日被羁押的16天，即自2020年6月24日起至2021年7月7日止）。二、责令被告人何勒龙分别赔偿车辆损失人民币1857.5元、15314.96元给被害人张某、王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹玉娟审 判 员  钟秀芳人民陪审员  甘晓婷二〇二〇年九月十七日法官 助理  胡艺明书 记 员  梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5639号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。被告：张素华，女，1958年1月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告张素华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉海、被告张素华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请办理了三秦通龙卡IC信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4926。截止2019年9月30日，被告累计欠款本息及费用共计2966.07元，原告多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自己合法权益诉至本院请求依法判令被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计2966.07元（截止2019年9月30日，欠款本金2286.22元，利息及费用679.85元），以及自2019年10月1日至实际归还借款之日止的利息、费用，诉讼费及相关费用由被告承担。被告答辩称对原告所述事实及原告各项诉讼请求数额均予以认可，对于原告主张的滞纳金希望重新计算。经审理查明，2013年3月7日，被告张素华向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX4926信用卡，被告声明保证申请表所填内容属实，并已经仔细阅读《领用合约》的全部内容，愿意接受合约的约束，并在申请表上签名确认。《领用合约》载明：甲方（被告）截止到期还款日未清偿对账单所列示最低还款金额，除了支付透支利息外还应按月向乙方（原告）支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付等。该申请被批准后，被告领用了建设银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4926，后来被告又申请办理了分期通业务。经被告交易明细查询显示，截至2019年9月30日，被告尚欠信用卡透支额本息及费用共计2966.07元未清偿，后经原告多次催要被告至今未还。以上事实有三秦通龙卡IC信用卡申请表及领用合约、交易明细及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告申请办理原告建设银行信用卡，并在申请表上签字表示承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。被告在进行透支消费后，应遵守合约按期还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按《领用合约》的约定支付本金、利息及费用等。故原告现要求被告偿还欠款本息及费用共计2966.07元及至实际清偿之日止的利息、费用，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张素华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行欠款本金2286.22元，利息及费用679.85元，以上共计2966.07元（计算至2019年9月30日）及至欠款实际清偿之日的产生的利息、费用。（依据领用合约约定计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费50元，减半收取25元，由被告张素华负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后直付原告25元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判 员       俱艳妮                                                          二О二О年十月十五日                         书 记 员       任   尧                   1
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1098号原告：新乡县中原实业有限公司，住所地：新乡县大召营镇新焦路6公里处。法定代表人：崔正齐，总经理。委托诉讼代理人：郜清君，男，1982年1月4日出生，汉族，住新乡市，系该公司员工。被告：郭旺斌，男，1978年4月26日出生，汉族，住新乡市。原告新乡县中原实业有限公司与被告郭旺斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人郜清君到庭参加诉讼，被告郭旺斌经本院公告送达未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款108442.7元。事实和理由：2015年期间原告给被告供应包装纸箱，被告欠货款108442.7元未支付，经多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付货款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。原告向本院提交的证据有：由原告制作的对账单一份，最下边一行字由被告所写。被告未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：被告经营一家生产蛋糕、面包类的食品厂，从2014年开始，原告为被告供应包装纸箱。2015年期间，原告为被告供应包装纸箱，2017年7月2日，被告在对账单上签字确认欠付原告货款共计108442.7元。该笔货款被告至今未付。本院认为：原、被告之间存在的承揽合同法律关系合法有效，应受法律保护。原告依照约定的规格向被告供应了包装纸箱，被告就应该按约履行支付货款的义务，但被告2017年确认过欠款后，至今未向原告付款，损害了原告的权益。原告要求被告支付货款108442.7元的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限郭旺斌于判决生效之日起十日内支付新乡县中原实业有限公司货款108442.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，由郭旺斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘卓斐审 判 员  吕海玲人民陪审员  戚海洋二〇二〇年十月二十日书 记 员  侯 娜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陆庆芝，女，1986年12月11日出生，侗族，住贵州省从江县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陆庆芝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陆庆芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计59591.2元，其中本金44313.82元、利息3948.12元、逾期还款违约金10717.62元、分期付款手续费611.64元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陆庆芝未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金44313.82元、分期付款手续费611.64元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆庆芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金44313.82元、分期付款手续费611.64元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告陆庆芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588905697214              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年1月2日                  申领人              陆庆芝                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              44313.82元                  利息              3948.12元                  逾期还款违约金              10717.62元                  分期付款手续费              611.64元                  增值服务费              0元
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7255号原告：余昊，男，1989年6月2日出生，汉族，住址北京市西城区。委托诉讼代理人：刘莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：李璐，女，1991年12月6日出生，汉族，住址郑州市中原区。原告余昊诉被告李璐股权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告余昊于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余昊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余昊撤回起诉。案件受理费减半收取为15400元（未缴纳），由原告余昊负担。审判员 刘 锋二〇二〇年十月三十日书记员 王亚文
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黎友平，女，1979年10月21日出生，汉族，住广东省高要市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黎友平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告黎友平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计105888.48元，其中本金81959.44元、利息10043.49元、逾期还款违约金13885.55元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黎友平未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金81959.44元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎友平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金81959.44元、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由被告黎友平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259580302929068              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年5月24日                  申领人              黎友平                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              81959.44元                  利息              10043.49元                  逾期还款违约金              13885.55元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              0元
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初26988号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：李儒东，男，1974年3月16日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李儒东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行以被告结清欠款为由于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费3366元，减半收取1683元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何灿文二〇二〇年十月十六日书记员  巫志娟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：戚利燕，女，1985年9月24日出生，汉族，住广东省清新县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告戚利燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告戚利燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计229935.14元，其中本金179009.68元、利息23984.97元、逾期还款违约金25784.02元、分期付款手续费1100.47元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告戚利燕未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金179009.68元、分期付款手续费1100.47元、增值服务费56元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚利燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金179009.68元、分期付款手续费1100.47元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，由被告戚利燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588697351566              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年8月10日                  申领人              戚利燕                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              179009.68元                  利息              23984.97元                  逾期还款违约金              25784.02元                  分期付款手续费              1100.47元                  增值服务费              56元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13019号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杜贤肃，女，1975年3月24日出生，汉族，住广东省阳春市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杜贤肃信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告杜贤肃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计53604.73元，其中本金45856.01元、利息4606.64元、逾期还款违约金3126.08元、分期付款手续费0元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杜贤肃未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金45856.01元、增值服务费16元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜贤肃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金45856.01元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告杜贤肃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259581106610250              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月12日                  申领人              杜贤肃                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              45856.01元                  利息              4606.64元                  逾期还款违约金              3126.08元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              16元
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执保616号 申请执行人：北京金京广源玻璃有限公司，住所地：北京市门头沟区月季园**2—172B室。 法定代表人：张鹏彬，执行董事。 被执行人：李煜，男，汉族，1983年7月3日出生，住山东省菏泽市定陶区。 北京金京广源玻璃有限公司与李煜买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2896号民事判决书已发生法律效力。北京金京广源玻璃有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人李煜银行存款50万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏衍豪 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 森
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何节姣，女，1975年11月13日出生，汉族，住湖南省道县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告何节姣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告何节姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计80022.41元，其中本金58978.29元、利息8920.04元、逾期还款违约金11763.47元、分期付款手续费320.61元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告何节姣未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金58978.29元、分期付款手续费320.61元、增值服务费40元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何节姣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金58978.29元、分期付款手续费320.61元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告何节姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588905478409              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年12月26日                  申领人              何节姣                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              58978.29元                  利息              8920.04元                  逾期还款违约金              11763.47元                  分期付款手续费              320.61元                  增值服务费              40元
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8401号 申请执行人张燕，男，汉族，1984年5月6日出生，住湖北省安陆市陈店乡 被执行人黄沧钦，男，1964年10月26日出生，台湾地区居民，台 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初16288号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月22日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人归还欠款246000元及利息67580元，支付律师费13000元，并负担受理费5959元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月三十日 书记员  林佩君
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1454号 原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：池红，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓锐，男，1986年1月26日生，汉族，该行职工，住该××宿舍。 被告：管德荣，女，1970年8月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：杨东兴，男，1970年9月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张兴亭，男，1973年8月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：肖大红，女，1972年9月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙钢书，男，1964年1月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李红伟，女，1967年7月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银银行）与被告管德荣、杨东兴、张兴亭、肖大红、孙钢书、李红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银银行的委托诉讼代理人徐晓锐、被告张兴亭、肖大红到庭参加诉讼，被告孙钢书、李红伟、管德荣、杨东兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告管德荣、杨东兴立即归还原告贷款本金8.5万元及利息；2、判令被告张兴亭、肖大红、孙钢书、李红伟对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，原告与被告管德荣、杨东兴签订《个人借款合同》一份，约定被告孙钢书、李红伟从原告方借款85000元，期限2019年2月27日至2020年2月15日，年利率7%。同日，原告与被告张兴亭、肖大红、孙钢书、李红伟签订《最高额保证合同》两份，合同约定张兴亭、肖大红、孙钢书、李红伟为管德荣、杨东兴在原告贷款85000元提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务。被告管德荣、杨东兴在借款到期后未按照合同约定偿还借款本息，担保人也未按照合同约定承担连带保证清偿责任。 被告张兴亭、肖大红承认担保属实。 被告管德荣、杨东兴、孙钢书、李红伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、欠款证明、银行流水、当事人身份信息等证据。被告张兴亭、肖大红对以上证据质证后无异议，被告管德荣、杨东兴、孙钢书、李红伟经合法传唤未到庭，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，原告与被告管德荣、杨东兴签订《个人借款合同》一份，约定被告孙钢书、李红伟从原告方借款85000元，期限2019年2月27日至2020年2月15日，年利率7%。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告张兴亭、肖大红、孙钢书、李红伟签订《最高额保证合同》两份，合同约定张兴亭、肖大红、孙钢书、李红伟为管德荣、杨东兴在原告贷款在主债权最高额85000元内提供连带责任保证担保，保证期间两年。 合同签订后，原告于2019年2月28日向被告管德荣、杨东兴发放借款85000元，被告管德荣向原告出具借款借据1份，约定到期日为2020年2月15日，借款年利率为7%，逾期年利率为10.5%，借款后，被告管德荣、杨东兴未按期偿还借款本息，截止到2020年7月28日，被告管德荣、杨东兴尚欠原告借款本金85000元及利息10424.6元未还。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费974元。 本院认为，原告与被告管德荣、杨东兴签订的《个人借款合同》，与被告张兴亭、肖大红、孙钢书、李红伟签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止到2020年7月28日，被告管德荣、杨东兴尚欠原告借款本金85000元及利息10424.6元未还，有原告提交的借款合同、借款凭证、银行流水等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付之后的利息。被告张兴亭、肖大红、孙钢书、李红伟为被告管德荣、杨东兴在原告处的上述贷款在主债权最高额85000元内提供连带责任保证，应按约定对上述借款承担连带清偿责任。 原告为本案支出的财产保全申请费974元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告管德荣、杨东兴偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金85000元及利息（截止到2020年7月28日的利息10424.6元，之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告管德荣、杨东兴支付原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司财产保全申请费974元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告张兴亭、肖大红、孙钢书、李红伟对本判决第一、二项确认的债务在主债权最高余额85000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元（已减半），由被告管德荣、杨东兴、张兴亭、肖大红、孙钢书、李红伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇二〇年十月十三日 书记员 徐丽超
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13010号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈序波，男，1983年7月7日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈序波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈序波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计73424.4元，其中本金63174.67元、利息5513.96元、逾期还款违约金4715.77元、分期付款手续费0元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈序波未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金63174.67元、增值服务费20元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈序波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金63174.67元、增值服务费20元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由被告陈序波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588696236420              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年7月27日                  申领人              陈序波                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              63174.67元                  利息              5513.96元                  逾期还款违约金              4715.77元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              20元
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6478号原告：提智超，男，汉族，1994年5月6日出生，住山东省淄博市委托诉讼代理人：陈冉冉，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷玉文（系原告之母），女，汉族，1964年8月6日生，住山东省淄博市被告：济南新洲装饰设计有限公司，住所地山东省济南市法定代表人:郭强，执行董事兼经理。原告提智超与被告济南新洲装饰设计有限公司（以下简称新洲公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告提智超委托诉讼代理人陈冉冉、谷玉文到庭参加诉讼，被告新洲公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。提智超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未施工工程的工程款25040.4元以及违约金16780元;判定被告履行交付洗衣机、好太太衣架的义务；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，原告与被告签订《装饰装修工程施工合同条款》及附件，合同约定:原告委托被告对翡翠大观10-2-1901号房进行装修，被告包工、包全部材料，项目工程造价为83900元，支付节点分别为:开工3日前，支付首付款62925元;工程过半时，支付中期款18458元;竣工验收合格后，支付尾期款2517元。双方于当日签字确认《北京新洲集成套餐预算表》、《新洲装饰5系主代购单材单》，对被告需要提供的单材清单以及具体的工作项目价格做了具体约定。合同履行期间，原告与被告达成合意，合同以书面变更单的形式变更了部分项目，明确了增项和减项，合同价款变更为82996元，原告已经按照合同约定支付款项共计80479元，剩余未支付尾款为2517元。新洲公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，提智超（甲方）与新洲公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定工程地点为翡翠大观10-2-1901室，乙方包工、包全部材料，合同总价款为83900元；首付款于开工三日前支付62925元，中期款于工期过半时支付18458元，尾款于竣工验收合格时支付2517元；在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致。甲方未按合同约定支付工程款，竣工日期应当顺延。甲乙双方任何一方无故解除本合同，应向对方支付本合同工程造价金额20%的违约金，双方还对质量标准等事项进行了约定。同日，提智超与新洲公司签订双节0利润20套金钻样板房征集惠，提智超砸金蛋中奖洗衣机；后双方又签订《优惠（赠送）补充约定》，赠送内容为：好太太晾衣架、钛密铝卫生间挂件、全屋潜水艇地漏；如合同因无故终止，则此优惠（赠送）内容同时失效。以上合同签订后，新洲公司向提智超出具了套餐预算表及主代购单材单，载明装修项目及用材清单。2019年11月15日，新洲公司提交工程变更单，载明变更了部分装修项目，中期款应交17554元，尾款剩余2517元，合同总价款变更为82996元。2019年11月30日，提智超与新洲公司签订补充协议，约定12月10日墙面乳胶漆完工，集成吊顶完工，窗台石完工。12月25日木门安装，如有延期按照合同赔偿。提智超于2019年9月25日前通过银行转账支付装修款62925元，于2019年11月16日通过银行转账支付装修款13254元，提智超提交于2019年11月16日微信向“小新”转账的记录，备注阳台橱柜、洗衣机柜，证明又支付了装修款4300元，以上共计支付装修款80479元。后新洲公司未按约定完成装修即停工，提智超主张经核对预算表及代购单材单，新洲公司尚有顶面乳胶漆、厨房橱柜、地柜等项目未完工，涉及装修费用共计25040.4元。提智超另行委托他人完成装修工程。本院认为，新洲公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关的民事诉讼权利。根据装修工程施工合同及附件可以认定，提智超与新洲公司之间存在装饰装修合同，双方均应当按照合同的约定全面履行义务。关于提智超于2019年11月16日通过微信向个人转账4300元的装修款，该笔款项虽未明确支付给新洲公司，但与提智超转账给新洲公司的最后一笔款项系发生在同一天，备注为装修款，且该笔款项与提智超已转账数额的合计与合同约定的数额一致，故本院对该款项为装修款予以认定。结合提智超银行转账给新洲公司的其他装修款，提智超已按合同的约定支付装修款共计80479元；根据提智超提交的核对预算表及代购单材单，新洲公司尚有25040.4元的装修事项未完成，故提智超主张新洲公司返还装修款25040.4元，符合事实和法律依据，本院予以认定。关于违约金，本院认为，装饰装修合同中约定的违约金过高，提智超未提交证据证明其实际损失，鉴于新洲公司未履行赠送洗衣机、好太太衣架等赠品的义务，本院酌定违约金及赠品损失共计10000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告济南新洲装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告提智超返还装修款25040.4元；二、被告济南新洲装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告提智超支付违约金及其他损失合计10000元；三、驳回原告提智超超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由被告济南新洲装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宁 爽二〇二〇年十月二十日书记员 付新芮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9027号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王加旭，男，1968年3月3日出生，汉族，住山西省寿阳县。 委托诉讼代理人：李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省寿阳县人民政府，住所地山西省寿阳县朝阳街**。 法定代表人：史洁，该县县长。 被申请人（一审被告）：山西省寿阳县朝阳镇人民政府，，住所地山西省寿阳县朝阳镇新开路** 法定代表人：李志刚，该镇镇长。 再审申请人王加旭因诉山西省寿阳县人民政府（以下简称寿阳县政府）、山西省寿阳县朝阳镇人民政府（以下简称朝阳镇政府）行政强制拆除一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终918号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王加旭申请再审称,二审对王加旭的房屋手续是否完备进行了审查，并未对行政行为的合法性进行审查，审查内容偏差，裁判逻辑错误。二审以司法权取代行政权，直接认定王加旭所购房屋的合法性错误。王加旭于多年前购买了涉案房屋，该房屋系当地县、镇政府所鼓励、同意，其房屋拆除后的索赔权应受法律保护，二审驳回其诉讼请求不当。二审判决依据《行政诉讼法》第一条驳回王加旭诉讼请求，适用法律错误。二审认定事实不清、适用法律错误。请求撤销山西省高级人民法院（2019）晋行终918号行政判决，依法改判确认寿阳县政府、朝阳镇政府强制拆除房屋行为违法或裁定本案重新审理。 本院经审查认为，本案王加旭起诉请求确认寿阳县政府、朝阳镇政府强制拆除其房屋的行政行为违法。首先，王加旭的案涉房屋建设在农用地上，该土地并没有经过法定程序转变为建设用地，建设方也未取得《乡村建设规划许可证》，故案涉房屋在建设时本身存在不当之处。其次，虽然寿阳县政府、朝阳镇政府在拆除案涉房屋时，未依照《中华人民共和国行政强制法》规定履行公告和催告等程序，存在不当之处。但案涉房屋被拆除后，王加旭已经领取了30万元的补助款，其对案涉房屋的权益已得到补偿，被诉拆除行为程序上的瑕疵并不会对其权利产生实质性影响。二审法院综合以上情况，对王加旭的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，王加旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王加旭的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 贾亚奇 审判员 聂振华 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘依珊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8213号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人曾明武，男，汉族，1970年5月17日出生，住湖南省张家界市桑植县。 被执行人叶朝兵，男，汉族，1974年6月15日出生，住四川省宜宾市长宁县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初4115号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月15日。 三、执行内容：被执行人曾明武需缴纳罚金20000元，被执行人叶朝兵需缴纳罚金8000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人叶朝兵银行存款8000元，该款已上缴国库。故被执行人叶朝兵的付款义务已履行完毕。 此外，被执行人曾明武暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人叶朝兵的付款义务已履行完毕；经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人曾明武有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人曾明武有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月十四日 书记员  林佩君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8095号 原告：高勤军，男，1951年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：朱凤珍，女，1952年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：高峰，男，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：高艳，女，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告高勤军、朱凤珍诉被告高峰、高艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高勤军、朱凤珍，被告高艳到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高勤军、朱凤珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告高峰、高艳偿还欠房款本金70000元和到期未归还欠款的8年利息21330元；2、判令诉讼费由被告高峰、高艳承担。事实与理由：原告高勤军与被告高峰系叔侄关系，2012年4月1日，被告因要结婚无房，原告以低于市场价格，无息欠款将一套自住房复式楼转卖给被告作结婚用房，并出具欠条一张。还款日期到期后，被告未及时归还欠款。从2019年4月至今原告多次向被告催讨，被告以各种理由和借口，不肯偿还欠款。故向法院提起诉讼。 被告高峰未作答辩。 被告高艳辩称：1、房屋并非低于市场价无利息卖给被告的，房产是45万元买的，当时约定分期还款，每年还款3万元，房屋也是老房子；2、2020年4月两被告已经离婚，离婚时房屋是给我的，我承诺愿意还款，并找原告协商，但是高峰一直没有将房子过户给我；3、我承诺2021年12月底还清，但是原告就起诉我了，我不存在借钱不还的情况。 经审理查明：高勤军、朱凤珍为夫妻关系，高勤军、高峰为叔侄关系。高峰、高艳于2011年9月22日在合肥市包河区民政局登记结婚，后因感情不和，于2020年4月15日登记离婚。 因高峰、高艳二人婚后居住需要，高勤军、朱凤珍将共同所有的位于合肥市房屋出售给两被告，2012年1月29日房屋登记于高峰名下（房地权证合包字第××号）。 2012年4月1日，欠款人高峰、高艳及高峰父亲高勤民共同出具《欠条》一份，内容载明：1、高峰、高艳（2012年4月1日）欠大伯高勤军房款45万元整，其中25万元由父亲高勤民返还，2年内还清；2、高艳、高峰每年还3万元整，每年4月1日交付，7年内还清20万元整；3、大伯高勤军答应于2012年10月底前搬清房屋内所需物品，并交付钥匙；4、还款日期由2012年4月1日至2019年3月底前付清。该欠条下方注明，高勤民应付25万元房款已付清，高峰、高艳应还的20万元还款情况如下：2013年还3万元，2015年还2.5万元，2016年还3万元，2019年7月23日还5000元，2019年8月21日还5000元，2019年9月24日还5000元，2019年10月15日还5000元，2020年1月4日还2.5万元，共计13万元。对于还款数额，高艳在庭审中并无异议。 另查明，2020年4月15日，高峰、高艳办理了离婚登记，在离婚协议书中约定离婚后案涉房屋归高艳所有。 上述事实，有原告提供的身份证、欠条，被告高艳提供的发票、短信聊天记录、房产证、离婚证、离婚协议书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：高峰、高艳因结婚时因无房居住，经原告高勤军、朱凤珍与高峰父亲高勤民、高峰、高艳协商一致，将两原告所有的位于合肥市房屋转让给高峰、高艳，房屋价款为45万元，由高勤民支付25万元，高峰、高艳支付20万元，高峰、高艳、高勤民共同出具欠条对于付款数额和付款期限作出确认，以上事实清楚，足以认定。案涉房屋已交付高峰、高艳，高峰、高艳亦应按约定支付房款。现欠条约定的付款期限已届满，高峰、高艳共还款13万元，尚欠7万元房款未付，两原告要求被告高峰、高艳支付欠款，予以支持。7万元欠款为高峰、高艳共同债务，二人解除婚姻关系不影响共同承担欠款的给付责任。 关于利息。原告主张8年的欠款利息计21330元，但未明确计算依据。本院认为，欠条未约定2012年4月1日至付款期限2019年3月底的7年间内高峰、高艳应支付利息，故对于该期间的利息不予支持，对于原告主张的2019年4月1日后的1年利息，因高峰、高艳存在逾期付款行为，予以支持逾期利息，逾期利息以7万元为基数，按原告起诉时贷款市场报价利率3.85%计算一年为2695元。据此，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告高峰、高艳于本判决生效之日起十日内支付原告高勤军、朱凤珍房屋价款70000元、利息2695元，合计72695元； 二、驳回原告高勤军、朱凤珍其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1067元，由被告高峰、高艳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年十月二十八日 书记员 莫警花 附本判决适用法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12992号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：岑亚福，男，1981年11月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告岑亚福信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告岑亚福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计102444.78元，其中本金74527.23元、利息11709.03元、逾期还款违约金15825.71元、分期付款手续费326.81元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告岑亚福未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金74527.23元、分期付款手续费326.81元、增值服务费56元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岑亚福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金74527.23元、分期付款手续费326.81元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由被告岑亚福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              377185884547971              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月18日                  申领人              岑亚福                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              74527.23元                  利息              11709.03元                  逾期还款违约金              15825.71元                  分期付款手续费              326.81元                  增值服务费              56元
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1149号 上诉人（原审被告）：四川浩川雅饰装饰材料有限公司，住所地四川省德阳市广汉市向阳镇青月村**。 法定代表人：湛智浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张继勇，男，1970年8月10日出生,汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：黄**栋，四川汇西律师事务所律师。 上诉人四川浩川雅饰装饰材料有限公司(以下简称浩川雅饰公司)因与被上诉人张继勇合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浩川雅饰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张继勇的诉讼请求。事实和理由：一、双方于2019年3月12日签订区域性排他性的代理合同，合同签订后浩川雅饰公司积极履行了合同，张继勇却未积极开拓市场，导致合同目的无法实现；二、在浩川雅饰公司无违约的情况下，一审判决返还定金没有事实及法律依据，一审认定返还定金，造成张继勇不履约不当获益，浩川雅饰公司履约却明显受损是显失公允。 张继勇辩称，浩川雅饰公司违约事实成立，其上诉理由不成立，应当驳回。 张继勇向一审法院起诉请求：一、请求判令解除双方于2019年3月21日签订的《代理合同》；二、请求判令浩川雅饰公司向张继勇双倍返还订货定金116000元；三、案件受理费由浩川雅饰公司承担。 一审法院认定如下事实：2019年3月12日，浩川雅饰公司作为甲方，张继勇作为乙方签订《代理合同》。合同约定，乙方基于对甲方的经营模式、产品体系、价格体系、质量体系、服务体系等多方面考察及市场明确定位后，向甲方提出申请，代理销售浩川雅饰公司的“法维奇”品牌系列产品。甲方拥有旗下品牌所有权、经营权及商标权，乙方自愿代理销售其全屋整装系列产品，乙方的代理区域是山东省济南市历城区。合同履行期限为一年，自2019年3月12日起至2020年3月11日止。在合同签订时乙方向甲方一次性缴纳订货定金人民币58000元，年度管理费2000元(2019年的管理费已经免除)。甲方向乙方免费配送出厂价15000元的产品，作为乙方布置店铺之样品或启动当地市场。为支持乙方轻松经营，促进产品多销快卖，甲方给予乙方出厂价30000元的店面租金补贴。给予乙方出厂价22000元的物流补贴；店面租金补贴、物流补贴和订货定金共计125000元。合同涉及的所有补贴、奖励均按本合同约定的乙方的进货价格以货物的形式履行，所有补贴、奖励的产品不计入乙方的累计进货量中，订货定金只能以进货的方式抵充。甲方按统一供货价给乙方供货，采取订货与发货的方式执行；乙方的进货价格为出厂价（详见《全屋整装价格表》）。为保证货物品种的全面性，甲方向乙方免费配送的产品品种由甲方客服中心与乙方协商确定，乙方进货由乙方根据当地的市场需求自行选货，甲方亦可根据配货经验在乙方选货时给予指导。乙方可自提或委托甲方代办托运，运费由乙方承担。店面租金补贴、物流补贴、和订货定金按照乙方每累计进货10000元冲抵1200元的方式冲抵完毕后，乙方可享受进货返利和销售奖励。合同还约定了违约责任、争议解决等条款。合同附《全屋整装价格表》。合同签订当日，张继勇向浩川雅饰公司支付58000元的订货定金。浩川雅饰公司在2019年7月至10月间向张继勇发送了16239.96元的货物。 另查明，双方合同履行期限为一年，自2019年3月12日起至2020年3月11日止，现双方合同已终止，张继勇已明确表明不再续签《代理合同》。 一审法院认为，双方自愿签订《代理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立且生效，当事人双方应当按照合同的约定履行相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，张继勇认为其与浩川雅饰公司签订代理合同的根本目的系借助浩川雅饰公司的“法维奇”品牌，用来开拓客户并销售获利，双方签订的代理合同系继续性合同，信赖关系尤为重要，合同签订后，张继勇多次就板材的型号需要更换与浩川雅饰公司协商，并通过消费者热线向该公司施压，该公司才发货，后张继勇在施工过程中，发现脚踢线不足，根据浩川雅饰公司出具的设计图和所有货品进行审视，发现两者不能匹配。根据浩川雅饰公司的一系列行为，张继勇认为目的难以实现，浩川雅饰公司的行为已属于根本性违约。经查，浩川雅饰公司在材料出库后3天左右为张继勇代办物流托运，属于积极履行合同的主要内容。浩川雅饰公司按合同约定向张继勇交付了装饰材料，履行了合同的主要义务，张继勇在施工过程中出现的情况，如果通过补发货等均不能解决问题，才可能出现合同目的不能实现的条件。现张继勇并没有证据证明浩川雅饰公司通过补发货等不能解决问题，且浩川雅饰公司也愿意积极履行合同义务，因此，张继勇要求解除合同并不符合法定解除条件，对张继勇解除代理合同的请求不予支持，对张继勇要求返还双倍定金等其他诉讼请求同样不予支持。现合同约定终止期间已届满，且张继勇已明确表明无意续签合同，对于张继勇缴纳的定金58000元，合同约定定金只能以进货的方式抵充，因张继勇未进货，且合同已终止，故浩川雅饰公司应退还张继勇缴纳的定金58000元。浩川雅饰公司前期向张继勇发送价值16239.96元产品，因合同约定其中15000元产品是作为乙方布置店铺之样品或启动当地市场，属免费赠送，合同未约定终止合同后，该批赠送样品需退还或抵充货款，故张继勇在价值15000元内，无需退还或抵充货款。超出的1239.96元货物，应在张继勇缴纳的定金中冲抵，故浩川雅饰公司尚需退还张继勇定金56760.04元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决：一、浩川雅饰公司在判决生效后十日内退还张继勇定金款56760.04元；二、驳回张继勇的其他诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 综合当事人的意见，本案二审的争议焦点为：案涉定金是否应当予以返还。 本院认为，双方自愿于2019年3月12日签订为期一年的代理合同，该代理合同于2020年3月11日已届满，双方也无续签的意思表示，虽合同约定“店面租金补贴、物流补贴和订货定金按照乙方每累计进货一万元抵充一千二百元的方式抵充完毕后，乙方方可享受进货返利及销售奖励”，但未对合同终止后，定金如何处理进行约定，在合同履行期间双方均无违约行为，合同终止后，案涉定金已无法按照合同约定进行抵充，故一审判决浩川雅饰公司返还张继勇已缴纳的定金，并无不当。至于浩川雅饰公司前期向张继勇发送的价值16239.96元产品，是基于合同约定作为布置店铺之样品或启动当地市场的赠品，合同未约定终止合同后，该赠品需退还或抵充货款，故一审认定在合同约定的15000元范围内无需退还，超出部分在定金中抵充，亦无不当。 综上，浩川雅饰公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2620元，由四川浩川雅饰装饰材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二〇年十月十九日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9378号原告：袁家辉，男，1985年9月6日出生，汉族，住广州市花都区。被告：侯戈，男，1980年4月30日出生，汉族，住广州市花都区。原告袁家辉与被告侯戈劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告袁家辉到庭参加了诉讼，被告侯戈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁家辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款16960元，支付违约金3484.33元，支付利息8177.73元（利息从2018年10月31日起至2020年6月1日止共20个月，按照月利息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2018年1月13日至2018年1月25日为广州市花都区广塘小学工程清淤泥53车，运费单价320元一车，合计16960元整，被告为总承包商，需支付此运费给原告。此工程完工后，被告不按时付款，原告多次催收无果，最后报警，在新雅派出所的调解下被告写下欠条，承诺在2018年10月31日前付清。被告写下欠条后仍然不能按时还款，而且拖延时间长达20个月，原告多次催促无果，特诉至法院。被告侯戈未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：侯戈出具《广塘小学工程清淤费欠款》，载明：袁家辉从2018年1月13日至2018年1月25日，清淤共53车，含30方沙，合计19470元；承诺在2018年10月31日前付清；逾期未能支付，同意支付4000元违约金。原告陈述，被告于2018年8月份在新雅派出所出具的上述文件，该笔19470元包括工程款和材料费；其后，被告未支付任何款项。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。本院认为，根据袁家辉的陈述及举证，其是为侯戈承包的工程提供清淤泥的劳务，因此其与侯戈之间成立劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷。袁家辉依约提供了劳务，侯戈应向其支付劳务款及相关款项。根据《广塘小学工程清淤费欠款》的内容，侯戈确认拖欠袁家辉款项（含30方沙）19470元，并承诺于2018年10月31日前付清上述款项，逾期未付则支付违约金4000元，此为侯戈的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定。现侯戈未按时付款，袁家辉要求侯戈支付未付款项16960元及违约金3484.33元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。关于利息，双方并未进行约定，且上述违约金足以弥补袁家辉的损失，故再要求利息依据不足，本院不予支持。被告侯戈经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯戈于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告袁家辉支付款项16960元；二、被告侯戈于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告袁家辉支付违约金3484.33元；三、驳回原告袁家辉的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告侯戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈耿俊二〇二〇年十月二十三日书记员  王 呈陈少颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14913号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：巫志斌，男，1982年1月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告巫志斌、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年6月13日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款120000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年6月13日，第三人向被告发放了贷款120000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2017年6月5日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额132698.84元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1990.47元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年5月4日理赔了100459.76元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金98497.6元、利息1885.76元、逾期罚息76.4元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年2月11日始至代偿之日2018年5月4日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款100459.76元、保险费5372.15元及违约金(自2018年5月4日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款100459.76元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年2月11日至2018年5月4日期间的保险费5372.15元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告巫志斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款100459.76元、保险费5372.15元及违约金（以100459.76元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担688元，被告巫志斌负担2561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十月二十日书记员  葛军
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执保639号 申请执行人：牛光省，男，汉族，1964年1月3日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：吴朝龙，男，汉族，1976年7月4日出生，住菏泽市牡丹区。 牛光省与吴朝龙房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初977号民事判决书已发生法律效力。牛光省向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴朝龙银行存款26万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏衍豪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 森
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初100号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人潘海军，男，1985年10月20日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地陕西省榆林市榆，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被乌海市公安局乌达分局取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       乌区检一部刑诉[2020]Z94号                                                                   指控事实                       被告人潘海军于2019年10月21日21时50分许，酒后驾驶蒙××号小型越野客车，沿乌海市乌达区润德桥西侧便道由南向北行驶至北师大附中南门处时，被乌达交警大队交警查获。经鉴定，被告人潘海军血液酒精含量为142.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金2000元。                                           被告人意见                       被告人潘海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人潘海军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人潘海军认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                                                       判决结果                       被告人潘海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 乔 树 江                         二〇二〇年十月三十日                         书 记 员 乔 杨                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8988号 申请执行人王武声，男，汉族，1987年10月6日出生，住江西省九江市修水县 申请执行人张凤林，男，汉族，1990年10月27日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人魏利周，男，汉族，1972年10月25日出生，住广东省普宁市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初10196号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人王武声偿还借款本金37000元及支付逾期利息；被执行人应向申请执行人张凤林偿还借款本金45000元及支付逾期利息，并负担受理费1800元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十日 书记员  林佩君
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈俊宏，男，1987年4月10日出生，汉族，住广西藤县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈俊宏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈俊宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计193513.22元，其中本金134452.81元、利息14971.79元、逾期还款违约金35799.68元、分期付款手续费8204.94元、增值服务费84元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈俊宏未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金134452.81元、分期付款手续费8204.94元、增值服务费84元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金134452.81元、分期付款手续费8204.94元、增值服务费84元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告陈俊宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259580306927050              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年8月14日                  申领人              陈俊宏                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              134452.81元                  利息              14971.79元                  逾期还款违约金              35799.68元                  分期付款手续费              8204.94元                  增值服务费              84元
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7379号之一 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：陈维京。 被申请人：宁资娥，女，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。 中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与宁资娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）粤0114民初7379号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人宁资娥价值139150.85元的银行存款或相应价值的财产。现申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行申请解除查封被申请人宁资娥名下所有的位于清远市清城区石角镇美林湖·国际社区美汇半岛东区二十二栋1层号的产权份额。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行申请解除上述保全措施是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人宁资娥名下所有的位于清远市清城区美林湖·国际社区美汇半岛东区二十二栋1层号的产权份额的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年十月十三日 书记员 骆雪玲
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0727民初3711号之二原告：河南省安信建筑设备租赁有限公司。住所地：河南省封丘县李庄镇张庄村。统一社会信用代码：914107273953894514（1-1）。法定代表人：刘忠三，该公司总经理。委托代理人：丁力，河南正安律师事务所律师。委托代理人：刘宜东，河南正安律师事务所律师被告：江苏鹏泰建筑工程有限公司。住所地：江苏省泰兴市曲霞镇镇西村**。统一社会信用代码：91321283684109188M。法定代表人：成冬琴，该公司执行董事兼总经理。被告：韩兴龙，男，汉族，1975年12月17日生，住江苏省泰兴市。被告：羊卫岗，男，汉族，1972年12月30日生，住江苏省泰兴市。原告河南省安信建筑设备租赁有限公司与被告江苏鹏泰建筑工程有限公司、韩兴龙、羊卫岗、薛裕贯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李秋香审 判 员  丁天祥人民陪审员  郭庆胜二〇二〇年十月二十六日书 记 员  乔良俊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5648号 原告：杨建峰，男，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙慈阳，男，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告杨建峰与被告孙慈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨建峰到庭参加了诉讼。被告孙慈阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙慈阳返还原告杨建峰借款3万元；2.本案的诉讼费由被告孙慈阳承担。 被告孙慈阳未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告杨建峰提交的证据：杨建峰的身份证、借条，以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告孙慈阳未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙慈阳于2018年5月租赁杨建峰的沙子船，因沙船上的机器设备损坏，维修费用30000元孙慈阳未支付，孙慈阳给杨建峰出具:“今借到杨建峰现金叁万元整（30000.00）借款人：孙慈阳2019、01、013412811994××××××××”的借条一份。杨建峰催要该款未果，杨建峰即提起了诉讼。 本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，孙慈阳在租赁杨建峰的沙子船期间，因沙船上的机器设备损坏，维修费用30000元孙慈阳未支付，孙慈阳给杨建峰出具借款30000元的借条一份的事实，有杨建峰的陈述、孙慈阳出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故孙慈阳应返还杨建峰该款。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙慈阳于本判决生效之日起七日内返还原告杨建峰借款30000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙慈阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨梁
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2430号申请执行人：刘长伟，男，1969年3月7日出生，宁夏灵武市灵武农场职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏圣禾米业有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨志，系该公司经理。被执行人：杨志，男，1964年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨俊珍，女，1964年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人刘长伟与被执行人宁夏圣禾米业有限公司、杨志、杨俊珍买卖合同纠纷一案，依据我院于2019年4月26日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1314号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏圣禾米业有限公司、杨志、杨俊珍的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏圣禾米业有限公司、杨志、杨俊珍应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏圣禾米业有限公司、杨志、杨俊珍应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏圣禾米业有限公司、杨志、杨俊珍人民币以36440元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年十月二十六日书记员  李 程