湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初2075号原告：李祖洪，男，1970年3月24日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：何国元，系汉川市襄江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：彭静娟，女，1976年11月23日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：戴莉萍，系湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：彭静娣，女，1977年12月26日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为一般代理。原告李祖洪诉被告彭静娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人及原告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50万元，并按月利率2%计算利息至全部清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年元月起，被告多次以经营资金短缺为由向原告借款，共计70万元，双方约定：借款月利率2%。截止2019年6月13日，被告除偿还部分本金及利息外，尚欠原告借款本金50万元及相应利息，其后原告多次找被告催索借款本息，被告均以资金困难为由推诿拖延。为维护合法权益，原告现依法特向法院提起诉讼，请依法判决。被告辩称：1、答辩人与被答辩人是有借款往来，但答辩人业已还清所有款项，且被答辩人在此前借给答辩人的款项不是70万元整，而是698000元；2、被答辩人向法院提交的借款凭条——借条（2019年6月13日），上面明确是“今借”而非“今借到”。答辩人与被答辩人系朋友关系，所以向其出具借条，但被答辩人却并未依约向答辩人给付款项。被答辩人向法院提交的银行流水也是被答辩人此前借款698000元的；3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第16条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”答辩人现已有业向被答辩人还款的证据；4、被答辩人要求按月利率2%支付利息的诉求没有法律依据。因为所谓的借条上未约定利息，根据合同法第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。综上，答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷法律关系，所以被答辩人无权向答辩人请求偿还借款本息，故答辩人请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原告提交的证据一、原告的身份证，被告对其真实性无异议，异议认为与本案无关联。经庭审核实，该份证据是证明原告主体资格的，被告认为与本案无关联没有法律依据。对该份证据的证明力，本院予以采信。2、原告提交的证据二、交易明细一组，被告对其关联性和目的性有异议，认为已经还清了所有借款。经庭审核实，该组交易明细是被告向原告借款698000元时双方的交易情况。依照证据规则，被告是否还清所欠借款，应结合其他证据综合认定。3、原告提交的证据三、2019年6月13日借条一张，被告异议认为按常理结算应是一份类似协议，即使出具借条也应该在原始借条的基础上出具，现在的借条出具与一般常理不符，不是重新出具的条据。经庭审核实，该份借条是原、被告双方对之前借款698000元进行核算后，之前被告向原告出具的70万元借款的原始条据，原告已交付给被告处理；对下欠的50万元由被告重新出具的借条。该份借条是在被告收回原始借条后重新出具的借条，符合本地民间借贷的习惯做法，也不违反社会常理。据此，对该份证据的证明力，应结合其他证据综合认定。4、原告提交的证据四、微信截屏，被告对其真实性无异议，关联性和证明目的有异议，认为原、被告之间的698000元已还清。经庭审核实，根据该微信记录显示，原、被告双方对698000元借款约定月利率为2%，并对2019年6月13日重新出具的50万元借条也约定了月息2%的利率，且被告按口头约定已在出具该新的借条后，分别于2019年7、8、9三个月每月实际支付利息一万元。据此，对该份证据的证明力，本院予以采信。5、被告提交的证据二、银行流水、微信截屏、费用报销单及记账流水等，原告异议认为被告提交的证据中陈述的还款情况均发生在2019年6月13日新出具的借条之前，所谓已还清借款的事实不能成立；且之前的费用报销单及记账流水是“一路鸿”公司而非被告本人，属不同的法律关系，不能证明达到证明目的。经庭核实，从2015年被告向原告借款后，通过“一路鸿”公司营业的门店给被告充值消费；并通过其妹妹彭静娣的账户转款及从公司前台业务员付款、微信转款给原告等还款情况，均发生在2019年6月13日重新出具的借条之前。因此，对该份证据的证明力，应结合其他证据综合认定。6、被告提交的证据三、充值记录，原告认为与本案无关。经庭审核实，该份证据是原告在被告经营的“一路鸿”公司消费时充值54000元的记录；被告虽然是“一路鸿”公司的股东之一，对该笔消费是否属被告偿还原告的借款应结合其他证据证明其效力。对双方无争议的从2015年开始，被告向原告借款698000元的事实，本院予以采纳。对双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2015年1月起，被告因生意需要资金从原告处借款698000元，并出具了借款为70万元的借条，虽然在借条据上未约定利息，但通过微信等方式约定按月利率2%实际支付了利息。2019年6月13日，双方对上述借款经过结算后，被告重新出具了借条，内容为“借条，今借李祖洪人民币伍拾万整（￥500000.00元）。借款人：彭静娟，2019.6.13”。经原告催要，被告已按约定偿还2019年7、8、9三个月的利息共30000元，下欠本息未予清偿。为此，原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案案由为民间借贷纠纷。被告因生意需要资金，自2015年起向原告实际借款698000元，庭审中有银行转款凭据佐证，除偿还部分本息外，于2019年6月13日经双方结算，被告已收回了以前的条据，并重新出具了借款50万元的借条。虽然新出具的借条上未注明利率，但出具借条后，按双方的口头约定，有微信截屏为据，被告按月息2分支付了2019年7、8、9共三个月的利息各1万元，共计3万元。从2019年10月份以后，被告本息分文未付。为此，原告才诉至法院。原、被告系朋友关系，被告因经营生意向原告借款不存在仅还本金不还利息的客观事实，且从借款之日起双方约定的利率并没有高于相关法律规定的标准。双方结算后，被告重新出具借条，符合本地民间借贷的交易习惯。庭审时，被告本人未到庭，其委托诉讼代理人辩称，原告所述不属实，双方之前有借款往来，实际借款698000元已还清；原告诉请要求按月息2分计算，没有法律依据等。庭审中，对2019年6月13日的借条及7、8、9三个月每月还款1万元共计3万元的事实，被告并未否定；且其提交证明已还清借款的证据均实际发生在该借条之前。原告要求按月息2分计算利息，有事实和法律依据。据此，被告辩称要求驳回原告的诉讼请求，证据不足，本院不予采纳。庭审后，被告补交的案外人肖利军于2019年7月1日通过银行转款186000元给原告的情况，原告不予认可；庭审时，被告辩称案外人彭利娣向被告转款和“一路鸿”公司给被告充值消费等还款情况，属另一法律关系；可自行协商处理或另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭静娟于本判决生效之日起五日内向原告李祖洪偿还借款本金50万元及利息（自2019年10月13日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告李祖洪的其他诉讼请求。上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4500元，由被告彭静娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  黄生陆二〇二〇年十月十二日书记员  张小梅附1、本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：证据一、原告身份证，拟证明原告的基本情况；证据二、原告给被告出具的交易明细，拟证明原被告之间民间借贷事实关系存在，2015年4月9日、10月2日通过工行汇款29.8万元；2015年6月14日、6月15日通过建行汇款30万；证据三、被告出具的借条一张，拟证明截止2019年6月13日经双方结算，被告尚欠借款本金50万；证据四、原被告的微信往来记录截屏，拟证明1、双方有利率约定，月利率2%；2、被告于2019年7、8、9月分别支付利息10000元、10000元、10000元。二、被告提交证据和证明目的如下：证据一、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；证据二、银行流水、微信截屏、费用报销单及记账流水，拟证明被告业已通过各种方式向原告偿还借款698000元；证据三、原告在被告店子充值记录，拟证明2015年原告给被告借款后，因双方是朋友关系，未约定利息，所以被告以给其在自己店子充值消费等方式做了利息补偿。通过彭静娣的账户转账26.4万，通过被告店子前台业务员向被告付款12000元，微信转账9.8万元，通过被告给付现金30000元，2015年4月9日-2016年2月7日被告向原告还款远远超过了698000元的款项。被告给原告的利息补偿是店子里的充值共计54000元。附2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。