wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶娇艳，女，汉族，1991年11月10日出生，住广东省湛江市市辖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告叶娇艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告叶娇艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金41971.37元、利息5614.22元、逾期还款违约金4049.85元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告叶娇艳未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶娇艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金41971.37元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告叶娇艳负担471元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担15元。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月三十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588671530433              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年5月25日                  申领人              叶娇艳                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              41971.37元                  利息              5614.22元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘世兵，男，汉族，1980年7月19日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘世兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告刘世兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金151948.38元、利息11038.92元、逾期还款违约金30768.49元、分期付款手续费15762.64元、增值服务费92元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘世兵未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金151948.38元、分期付款手续费15762.64元、增值服务费92元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由被告刘世兵负担1859元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222280004368350              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2011年7月21日                  申领人              刘世兵                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              151948.38元                  利息              11038.92元                  分期付款手续费              15762.64元                  增值服务费              92元
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2892号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人米杨，男，1995年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县***********，公民身份号码：433************718。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月20日被羁押并被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2488号起诉书指控被告人米杨犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人米杨到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人米杨虚构女性身份利用聊天软件设置成美女照片头像，寻找附近的人添加为好友，通过聊天发展成情人关系，然后谎称自己生活困难、租房子、生病等借口诈骗被害人的钱财，具体事实如下：被告人米杨于2019年6月29日通过微信设置成美女照片头像搜索附近的人，加了被害人王某谊为好友，通过微信聊天双方成为好友，米杨主动要求做被害人女朋友，之后米杨以没钱买东西、换手机、没有路费等为由骗得被害人共2074.81元人民币。被告人米杨于2020年2月15日通过聊天App连信软件，加了被害人赵某为好友，随后米杨设置成美女照片头像与赵某互相加了微信，通过微信聊天双方发展成情人关系，之后米杨以没钱吃饭、生病、见面要车费等为由骗得被害人共1470元人民币。被告人米杨于2020年3月3日通过微信设置成美女照片头像搜索附近的人，加了被害人罗某升为好友，通过微信聊天双方成为好友，之后米杨以没钱吃饭、没钱租房、见面要车费等为由骗得被害人共850元人民币。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、被害人陈述、微信聊天及交易记录，被告人米杨的供述等证据，并据此认为被告人米杨以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人米杨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对米杨判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。法庭上，被告人米杨对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人米杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人米杨无视国法，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人米杨犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人米杨自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人米杨的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人米杨犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日至2020年12月19日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人米杨于本判决生效之日起十日内向被害人王某谊退赔人民币2074.81元、向被害人赵某退赔人民币1470元、向被害人罗某升退赔人民币850元；三、随案移送的蓝色手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔成民审 判 员 胡 江审 判 员 刘冠宏二〇二〇年十月十四日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2476号之六 申请保全人刘凤贤，住荣成市。 被保全人孙爱静，住荣成市。 本院在执行刘凤贤与被保全人孙爱静借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人孙爱静的银行存款共计88086元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年十月十九日 书记员  张政
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5096号之一申请执行人:济源齐鲁村镇银行有限责任公司,住所地：济源市济水大街东段66号。被执行人：任沙沙，女，汉族，1985年02月07日出生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任沙沙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任沙沙在中信银行621768110829×××01账户内存款人民币14777.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月十四日书记员  柴志强
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2416号之十一 申请人:李新华，男，住荣成市。 被申请人：李仁光，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人人格权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴鹏凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初23669号原告：陈锦明，男，1984年3月1日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：游长安，广东椎轮律师事务所律师。被告：广州顺丰速运有限公司，住所地广州市越秀区东风东路776号3-4楼全层。法定代表人：姚俊。委托诉讼代理人：黄泰明，男，该司员工，通讯地址。被告：广州仕邦人力资源有限公司，住所地广州市天河区天河北路183-187号2101-2116单元。法定代表人：张华。被告：广州仕邦人力资源有限公司清远分公司，营业地址清远市新城连江路七十八号清远商业文化中心B2-102号。负责人：彭明珍。上述两被告共同委托诉讼代理人：杨慧晶，女，该司员工，通讯地址。原告陈锦明诉被告广州顺丰速运有限公司（以下简称：顺丰公司）、广州仕邦人力资源有限公司（以下简称：仕邦公司）、广州仕邦人力资源有限公司清远分公司（以下简称：仕邦清远分公司）劳动争议一案，本院于2020年5月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告与三被告在2011年6月10日至2019年5月29日存在劳动关系；二、三被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金70000元。事实和理由：原告于2011年6月8日到被告顺丰公司番禺营业部从事营运工作，主要工作内容是业务员，月工资为3500元，每个周六和周日都要加班。2019年5月28日被告没有提前通知原告，突然以莫须有的违规理由告知原告解除劳动合同，也不予以赔偿，导致原告处以失业状态。被告的行为违反了法律的规定，危害了原告的合法权益，故诉至法院。经审查，原告曾作为申请人将三被告共同列为被申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但原告未按规定时间到庭参加庭审，该仲裁委于2019年9月17日作出穗劳人仲案[2019]6577号《仲裁决定书》，决定按申请人撤回仲裁申请处理。原告于2020年5月18日再次向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于当日作出穗劳人仲案不[2020]238号《不予受理通知书》，以一事不再理为由，决定不予受理。原告不服该《不予受理通知书》，遂起诉至本院。本院认为:本案系劳动争议纠纷。原告曾向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请穗劳人仲案[2019]6577号的劳动仲裁，因原告无正当理由不按规定到庭参加庭审，该仲裁委按原告撤回仲裁申请处理。原告又提起仲裁申请，该仲裁委作出穗劳人仲案不[2020]238号《不予受理通知书》，故原告先后两次以同一诉因、同一事实与理由申请劳动仲裁，属于重复请求，本案依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈锦明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李昇毅二〇二〇年十月二十二日书记员  曹祖麟法庭记录杨水莲
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3084号原告：张刚凡，男，1963年10月4日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：陈银钢，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：刘念民，男，1962年8月2日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：王苏梦，河南民天律师事务所律师，特别授权。原告张刚凡与被告刘念民机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭对案件进行了审理。原告张刚凡及委托代理人陈银钢、被告刘念民及委托代理人王苏梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张刚凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失暂定100000元，待残疾等级司法鉴定后确定具体金额（庭审中，原告将赔偿金额确定为50446.72元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月25日13时30分，被告驾驶无号牌三轮汽车，沿景观大道由东向西行驶至虎山温泉东侧交叉口处左转弯时，与沿景观大道由西向东行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告在洛阳正骨医院住院治疗。事故经汝阳县交警大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。被告刘念民辩称：被告垫付原告医疗费4646.08元，应予扣除。原告要求的赔偿项目过高，原告系农民工，没有固定收入，误工费应按农村居民人均可支配收入计算，每天为41.54元；护理人员也应按每天41.54元计算。原告第二次住院距第一次出院时间有47天，对原告第二次住院相关赔偿费用不认可。被告在事故中也有受伤，应当与原告损失进行折抵，如原告不同意，被告保留另行起诉的权利。经审理查明：2019年9月25日13时30分，被告驾驶无号牌三轮汽车，沿景观大道由东向西行驶至虎山温泉东侧交叉口处左转弯时，与沿景观大道由西向东行驶的原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成双方受伤、车辆损坏的交通事故。事故经汝阳县交警大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，于当日到洛阳正骨医院住院治疗，经诊断，原告左膝关节前十字韧带损伤、左膝内侧半月板损伤、左膝关节内侧副韧带损伤。原告住院16天，于2019年10月11日要求出院。住院期间，原告花医疗费23484.98元（被告垫付4646.08元）。2019年11月27日，原告因进一步康复膝关节、处理损伤韧带（因开放外伤无法一期处理）再次到洛阳正骨医院住院治疗，实际住院13天，花医疗费6104.14元。2020年6月16日，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年7月16日，河南唯实司法鉴定中心作出鉴定意见，原告左膝部损伤未构成伤残，原告误工期限、护理期限分别为120日、90日。本院认为：原、被告对交通事故的发生均有责任，原告负次要责任，被告负主要责任。在责任比例的确定上，由原告负30%的责任，被告负70%的责任。因被告未按规定购买机动车强制保险，对本应由保险公司在保险限额内先行赔偿的损失由被告承担，对赔偿不足部分，在原、被告间按责任比例承担。对原告损失核定上，医疗费为29589.12元，误工费为14568.99元（44314元/365天*120天）、护理费为11262.82元（45677元/365天*90天）、住院伙食补助费为1450元（50元/天*29天）、营养费为580元（20元/天*29天）。原告第二次住院病历中明确载明有“因开放外伤无法一期处理韧带”之内容，结合洛阳正骨医院对原告第二次住院诊断，本院认定原告第二次住院治疗相关花费与案涉交通事故具有关联性，对被告关于不应赔偿原告第二次住院损失的辩解意见不予采纳。综上，被告应先行在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共31619.12元中的10000元及误工费14568.99元、护理费11262.82元；对超出医疗费强制保险赔偿限额的21619.12元，按照责任比例，由被告另赔偿70%，金额为15133.38元。被告已垫付的款项应在履行时予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘念民于本判决生效后十日内赔偿原告张刚凡医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共50965.19元（扣除已支付的4646.08元，实际再支付46319.11元）；二、驳回原告张刚凡其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1050元，减半收取525元，由原告张刚凡承担75元、被告刘念民承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年十月十日书记员  刘紫微
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6203号原告：广州市粤清物流有限公司，住所地广州市白云区上南路555号合昌物流园。法定代表人：霍芝渝，总经理。委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。被告：广州卡行天下供应链管理有限公司，住所地广州市白云区石门街金围东路。法定代表人：姜淑英。第三人：霍芝渝，女，1972年3月18日出生，身份证住址广州市花都区新华街，身份证号码440笑嘻嘻笑嘻嘻笑嘻嘻思想。原告广州市粤清物流有限公司与被告广州卡行天下供应链管理有限公司、第三人霍芝渝合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人霍芝渝及委托诉讼代理人张刚桥到庭参加诉讼。被告广州卡行天下供应链管理有限公司下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市粤清物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2018年12月25日签署的《卡行天下枢纽合作协议》，并判决被告返还原告网络建设费3万元、风险保证金3万元、未结算货款3428元；并按照银行同期利率计算自2019年6月1日开始至实际履行完毕时止的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告从事货物运输工作，被告以能提供货源为由上门邀约原告合作，故双方于2018年12月25日签署涉案《卡行天下枢纽合作协议》，约定：原告向被告支付网络建设费3万元、风险保证金3万元，被告向原告提供客户货源，由被告接单后转给原告负责运输，统一由被告收取运费后再跟原告结算，合作期间为2018年12月31日至2020年12月30日共两年期间；合同同时约定风险保证金可退还。合同签订后，被告确实曾提供了2019年3月、2019年4月、2019年5月小部分共计三个月的服务，但三个月合计运费收入仅为1.4万余元（除去成本后寥寥无几）；更为甚者，被告在提供了上述不足3个月的服务后完全停止向原告继续提供业务介绍，并将相关账号密码修改导致原告根本无法登陆；且尚欠原告未结算货款3428元也拒绝支付。为此原告向被告提出退款要求，被告虽应许但一直未兑现，拖延至今。原告认为，被告擅自终止提供服务已导致原告签订此合同的目的完全落空，特根据相关规定具状于贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告广州卡行天下供应链管理有限公司未答辩。第三人霍芝渝陈述意见同原告意见一致。经审理查明：2018年12月25日，被告（甲方）与原告（乙方）、霍芝渝（丙方）签订《卡行天下枢纽合作协议》，其中约定：一、协议框架。3.本协议有效期为两年，自2018年12月31日起至2020年12月30日止。六、费用结算以及保证金。1.本协议签订后五个工作日内，乙方应向甲方支付网络建设费3万元、风险保证金3万元、装修保证金0万元和资质保证金0万元。4.甲乙双方按月结算，双方于次月10日前核对上月账目，并于次月20日前完成结算。收益采取“先收后返”的方式，即先统一进入甲方账户，再返还至乙方账户。财务结算时，甲乙双方应互相提供符合约定和要求的发票。5.无论以任何原因终止本协议的，网络建设费不予返还给乙方；风险保证金待协议终止后，甲乙双方核对完毕且没有任何未支付的费用后，甲方在协议到期后三十日内无息返还给乙方。2018年12月26日，霍芝渝分两笔向被告转款60000元，两笔均为30000元，附言均为：广州市粤清物流付广州卡行天下供应链管理有限公司。当日，被告出具两张收据，其中载明：今收到广州市粤清物流有限公司交来风险保证金30000元；另一张载明今收到广州市粤清物流有限公司交来网络管理费30000元。另，根据原告提供其网络账户显示，被告自2019年3月-5月向原告提供部分服务，自2019年5月之后再无提供相应服务，原告账号内余额尚有3428.28元。诉讼中，原告陈述被告仅提供3个月的服务，其后没有继续服务。以上事实，有《卡行天下枢纽合作协议》、银行转账记录、收款收据以及当事人陈述等证据证实。本院认为：《卡行天下枢纽合作协议》是当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告陈述其已经依照约定向被告支付相应款项而被告仅提供三个月的服务，被告未到庭进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述予以采纳。被告未按照约定向原告提供服务，构成根本违约，原告诉请解除《卡行天下枢纽合作协议》，本院予以支持。因被告违约，合同解除后，被告应当返还风险保证金和网络建设费以及未结算货款。但鉴于原告确认被告提供了三个月的服务，应当在网络建设费3万元中予以扣除，双方约定的合同有效期为两年，经计算，三个月的网络建设费应当为3750元（30000/24*3），故被告应当向原告退还风险保证金30000元、网络建设费26250元以及未结算货款3428元，共计59678元。被告仅提供至2019年5月的服务，现原告主张被告自2019年6月1日起支付相应利息，本院予以支持。被告广州卡行天下供应链管理有限公司经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市粤清物流有限公司与被告广州卡行天下供应链管理有限公司以及第三人霍芝渝于2018年12月25日签订的《卡行天下枢纽合作协议》。二、于本判决生效之日起十日内，被告广州卡行天下供应链管理有限公司向原告广州市粤清物流有限公司返还风险保证金、网络建设费以及未结款项共计59678元及利息（利息以59678元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月1日起计付至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计付至上述款项清偿之日止）。三、驳回原告广州市粤清物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由原告广州市粤清物流有限公司承担41元，被告广州卡行天下供应链管理有限公司承担652元，并于本判决生效之日起十日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年十月二十一日书记员  胡嘉文
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初10098号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：胡定元，男，1959年2月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中邮消费金融有限公司诉被告胡定元金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费514元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈国盛二〇二〇年十月三十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初10101号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：覃雨，男，1989年6月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告中邮消费金融有限公司诉被告覃雨金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费446元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈国盛二〇二〇年十月三十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0923行初74号 原告陈静，男，1968年11月7日出生，汉族，住东平县。 被告东平县民政局，住所地东平县西山路**，统一社会信用代码11370923004352791F。 法定代表人牛东，局长。 本院在审理原告陈静诉被告东平县民政局政府信息公开一案中，原告以本案已经在东平县行政争议审前和解中心和解完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈静撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈静负担，免予缴纳。 审判员  卜祥海 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵晓青
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初10048号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘学，女，1974年1月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中邮消费金融有限公司诉被告刘学金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费926元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈国盛二〇二〇年十月三十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭佩仪，女，汉族，1976年2月6日出生，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告谭佩仪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告谭佩仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金40010.68元、利息4381.8元、逾期还款违约金8579.37元、分期付款手续费2560.94元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告谭佩仪未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭佩仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金40010.68元、分期付款手续费2560.94元、增值服务费40元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告谭佩仪负担471元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担48元。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月三十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511229319403              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年5月5日                  申领人              谭佩仪                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              40010.68元                  利息              4381.8元                  分期付款手续费              2560.94元                  增值服务费              40元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：巫文锋，男，汉族，1981年8月20日出生，住广东省紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告巫文锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告巫文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金32702.7元、利息3667.83元、逾期还款违约金6650.11元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告巫文锋未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告巫文锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金32702.7元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告巫文锋负担342元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担31元。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月三十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588671297066              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年5月26日                  申领人              巫文锋                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              32702.7元                  利息              3667.83元
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2471号之十一 申请人；于洋，男，住荣成市。 被申请人：唐志超，男，住威海经区。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计11038.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴鹏凯
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执2964号 浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司、郝兴强： 浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司与郝兴强追偿权纠纷一案，申请执行标的共计68557.40元。经本院立案执行，经双方当事人和解，自愿达成一致意见，郝兴强支付浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州公司现金68557.40元，于2020年9月14日一次付清。至此，浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司向本院申请执行的（2020）鲁0781民初999号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭燕珊，女，汉族，1972年11月10日出生，住广东省佛山市禅城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告彭燕珊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告彭燕珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金172448.89元、利息20741.71元、逾期还款违约金28500.49元、分期付款手续费4890.03元、增值服务费12元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告彭燕珊未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭燕珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金172448.89元、分期付款手续费4890.03元、增值服务费12元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，由被告彭燕珊负担2042元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222280023607358              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2014年7月14日                  申领人              彭燕珊                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              172448.89元                  利息              20741.71元                  分期付款手续费              4890.03元                  增值服务费              12元
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2305号之七 申请保全人赵永航，住吉林省。 被保全人威海博正远出国留学服务有限公司，住威海经区。 被保全人威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司，住荣成市。 本院在执行赵永航与被保全人威海博正远出国留学服务有限公司、威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司委托合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人威海博正远出国留学服务有限公司的银行存款共计40800元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年十月十三日 书记员  张政
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：余明，男，汉族，1985年3月17日出生，住广州市海珠区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告余明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告余明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金206723.84元、利息34016.86元、逾期还款违约金31964.19元、分期付款手续费3851.2元、增值服务费60元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告余明未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金206723.84元、分期付款手续费3851.2元、增值服务费60元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，由被告余明负担2326元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222286601335254              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2013年7月2日                  申领人              余明                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              206723.84元                  利息              34016.86元                  分期付款手续费              3851.2元                  增值服务费              60元
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2548号之十一 申请人:徐春岭，男，住荣成市。 被申请人：田相明，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人保证合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计129570.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴鹏凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19492号原告：佛山市顺龙成贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A1区北一路01号，统一社会信用代码91440606MA4WGGDJ2T。法定代表人：韩玉成。委托诉讼代理人：朱湘粤，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。被告：广州市沐泰建材有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街三东大道南莲塘村二村经济社广州市瀛富国际建材家居采购中心内D区D07、D08商铺，统一社会信用代码91440101MA5AYRLAX1。法定代表人：张旗晨。被告：张旗晨，男，1993年2月13日出生，汉族，住山西省太谷县×××××××××，公民身份号码142××××××××××××010。原告佛山市顺龙成贸易有限公司（以下简称顺龙成公司）与被告广州市沐泰建材有限公司（以下简称沐泰公司）、张旗晨因买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺龙成公司的委托诉讼代理人朱湘粤到庭参加诉讼，被告沐泰公司、张旗晨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺龙成公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款108230元；2.判令两被告向原告支付截止至2020年7月5日止的利息1636.79元，并支付自2020年7月6日起至货款全部付清之日止的利息（按月息2%计算）；3.判令两被告支付原告为实现债权支出的律师费20000元；4.判令两被告承担本案受理费、保全费、财产保全担保费等全部诉讼费用。（以上暂共计129866.79元）事实和理由：被告沐泰公司、张旗晨因经营需要，与原告达成买卖合议。原告严格按双方约定供应材料，认真履行约定，但被告沐泰公司却未按约定支付材料货款。截至2020年7月5日，被告沐泰公司尚欠货款108230元未支付。被告沐泰公司拖欠货款的行为已经违反了双方约定，应按约定向原告支付利息1636.79元，且应当承担原告为实现债权支出的律师费20000元，以上暂共计129866.79元，同时，被告沐泰公司应向原告支付自2020年7月6日起至全部货款实际付清之日止的利息，并承担本案全部诉讼费用。被告张旗晨作为被告沐泰公司的法定代表人兼股东共同向原告购买材料，理应承担连带责任。对于上述款项，原告多次催要，两被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据有关法律，特具状法院，恳请支持。本院依法向被告沐泰公司、张旗晨送达起诉状副本和开庭传票，被告沐泰公司、张旗晨既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告沐泰公司、张旗晨没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2020年6月12日，沐泰公司、张旗晨作为欠款人分别盖公章及签名（附身份证号码），出具《还款计划》原件一份，确认尚欠顺龙成公司货款108230元，承诺于2020年6月30日前付50000元，余款8月份付清。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告沐泰公司、张旗晨之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《还款计划》原件一份予以佐证两被告尚欠原告货款108230元，由于付款期限已届满，原告诉请两被告支付货款108230元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请利息，两被告应按照《还款计划》的约定分批支付货款，但两被告于2020年6月30日未如约支付50000元构成违约，原告有权要求两被告一次性清偿全部货款并主张逾期利息损失。原告诉请利息按照月利率2%计算，没有合同依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院仅支持自两被告逾期之日即2020年7月1日起至两被告清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，暂计至2020年7月5日为69.45元，原告诉请超出部分，没有事实与法律依据，本院不予支持。对于原告诉请律师费20000元，由于原告既未提供委托的代理合同及律师费发票，《还款计划》亦未提及律师费由两被告承担，两被告不能合理预期该笔费用的产生，因此对于原告诉请律师费20000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市沐泰建材有限公司、张旗晨应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺龙成贸易有限公司支付货款108230元及利息69.45元（利息暂计至2020年7月5日，自2020年7月6日起至被告广州市沐泰建材有限公司、张旗晨清偿之日止，以尚欠货款108230元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告佛山市顺龙成贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费2897.34元，减半收取计1448.67元，财产保全费1169.33元，合计2618元(原告佛山市顺龙成贸易有限公司已预付)，由原告佛山市顺龙成贸易有限公司负担434.78元，由被告广州市沐泰建材有限公司、张旗晨负担2183.22元并直接向原告佛山市顺龙成贸易有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年十月十六日书记员 黎艳芳
山东省东营市东营区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0502行初56号 原告：杜小厂，男，1971年11月12日出生，住东营市东营区。 被告：东营市东营区史口镇人民政府。住所地：东营市东营区史口镇府林路27号。统一社会信用代码11370502004507546Y。 法定代表人：聂鸿伟,镇长。 委托诉讼代理人：康建明。 委托诉讼代理人：胡新华，山东城合律师事务所律师。 被告：东营市东营区人民政府。住所地：东营市东营区宁阳路89号。 法定代表人：燕雪英，区长。 原告杜小厂诉被告东营市东营区史口镇人民政府（以下简称“史口镇政府”）不服限期拆除催告通知及诉东营市东营区人民政府（以下简称“区政府”）不服行政复议决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告杜小厂诉称，原告合法拥有的房屋位于东营市东营区××镇××区，且已办理了合法有效的营业执照，从事生产经营性活动。2020年5月15日，被告史口镇政府在该房屋张贴东区史限拆催字﹝2020﹞第0011号限期拆除催告通知书（以下简称“被诉催告通知”），要求原告在收到通知后3日内自行拆除房屋，否则将强制拆除。原告认为，被告史口镇政府作出的被诉催告通知侵犯原告的合法权益，向区政府申请行政复议，2020年9月8日，区政府作出﹝2020﹞东区政复（决）字第7号行政复议决定（以下简称“7号复议决定”）确认被诉催告通知违法，但未予撤销。被诉催告通知在实体上侵害了原告的合法权益，区政府未予撤销，行政复议决定有误。为此，诉求法院：一、撤销被诉催告通知。二、撤销7号复议决定。三、诉讼费用由两被告承担。 被告史口镇政府辨称：一、催告通知不属于行政诉讼受案范围，原告请求撤销被诉催告通知没有法律依据。被诉催告是强制执行决定的一个中间性、过程性行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，二、原告的辩解不能成立。一是原告称2005年与东营市东营区史口镇北一村村民委员会（以下简称“北一村委会”）签订土地租赁合同，租赁土地4.66亩，被告经过现场勘验测绘，原告实际占地面积10余亩，无土地合法使用手续。二是原告建设的房屋没有办理建设规划手续，建设的房屋不属合法建筑。三是原告在陈述申辩书中自称，在建设房屋前于2005年1月2日与北一村委会签订土地租赁合同，即其建设的房屋是2005年1月之后。三、区政府作出的7号复议决定不符合法律规定。催告通知仅是过程性、中间行为，区政府受理，并经审查确认违法没有法律依据。综上，应当驳回原告的起诉。 被告区政府未作答辩。 经审理查明，2020年5月9日，被告史口镇政府作出责令（限期）改正通知书，通知原告杜小厂在史口镇郝纯路东铁路北擅自搭建房屋，违反了《村庄和集镇建设管理条例》规定，责令于2020年5月13日前限期改正。2020年5月15日，被告史口镇政府作出被诉催告通知：原告在史口镇郝纯路东铁路北擅自搭建房屋的行为，违反了《村庄和集镇建设管理条例》规定，责令自被诉催告通知下发之日起3日内自行拆除，逾期依法强制拆除。2020年6月3日，史口镇政府作出东区史强执字﹝2020﹞第005号强制执行决定（以下简称“强制执行决定”），认定原告未办理建设规划手续在史口镇郝纯路东铁路北擅自建设房屋的行为反《村庄和集镇建设管理条例》《中华人民共和国城乡规划法》规定，决定依据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，将在5日内强制拆除。被告史口镇政府于2020年6月24日对案涉房屋予以拆除。 原告不服被诉催告通知，向区政府申请行政复议，要求予以撤销。2020年9月8日，被告区政府作出7号复议决定，认定被告史口镇政府作出的被诉催告通知虽然是强制执行前的中间性、过程性文书，但是没有告知申请人依法享有陈述、申辩权，可能对当事人的权利产生重大影响，违反相关法律规定。因被告史口镇政府后续作出强制拆除决定并实际进行了拆除，故被诉催告通知无撤销意义，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第3目规定，确认被告史口镇政府作出的被诉催告通知违法。 本院认为，人民法院行政诉讼受案范围由法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。本案中，原告诉请撤销的原行政行为被诉催告通知系行政机关作出行政行为的阶段性、过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件，该诉请事项应予驳回。被告区政府基于原行政行为作出的行政复议决定，亦不属于人民法院行政诉讼审查范围，应一并驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第（一）项、第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜小厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判长  王桂丽 审判员  马曰骏 审判员  陈茂杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  夏春燕
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13788号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：万文药，女，苗族，1978年11月15日出生，住江西省南昌市进贤县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告万文药信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告万文药经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金180094.71元、利息16797.37元、逾期还款违约金41444.38元、分期付款手续费11851.28元、增值服务费52元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告万文药未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万文药于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金180094.71元、分期付款手续费11851.28元、增值服务费52元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，由被告万文药负担2101元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259930003509802              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2014年5月6日                  申领人              万文药                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              180094.71元                  利息              16797.37元                  分期付款手续费              11851.28元                  增值服务费              52元
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26024号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。被告：练慧君，女，1979年12月20日出生，汉族，身份证记载住址广东省深圳市罗湖区。原告富德财产保险股份有限公司与被告练慧君保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人叶智芬律师到庭参加诉讼。被告练慧君经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告支付的赔偿款179257.92元；2、判决被告向原告支付拖欠的保费4900元；3、判决被告支付违约金8348.49元（以184157.92元为基数，自2020年3月11日起按年利率24%的标准计算，暂计至2020年5月18日，往后计至付清所有款项之日止）；4判决被告承担本案的受理费、保全费（如有）、公告费（如有）等全部诉讼费用。（以上诉求金额合计暂至2020年5月18日共为192506.41元。事实和理由：2018年月9日，被告为其与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行的贷款向原告投保个人贷款保证保险。被告未按其与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行签订的《个人借款合同》约定归还欠款。原告于2020年3月11日向徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行支付理赔款179257.92元。被告未履行还款义务，请求判如所请。被告无答辩。经审理查明：2018年7月18日，原告向被告签发个人贷款保证保险单，保险单号：CP000000000010760，被保险人为徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行，保险金额为368400元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费分36期按月缴纳，保费年化利率为0.042。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年7月19日，被告通过手机“徽常有财”APP与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行签订《个人借款合同》（合同编号：个借字第20180719100000997988号）,借款300000元，借款期限36个月，年利率为7.6%，按月等额本息还款，还款日为每月3日。逾期还款，原告有权提前收回全部已发放贷款，按约定利率上浮50%计收罚息。借款过程中，被告须进行人脸识别、手机短信验证码认证、身份证正反面信息录入进行身份识别，电子签名及合同真实性由中金金融认证中心有限公司进行电子验证。2018年7月20日，徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行向被告发放300000元贷款。2019年12月20日，被告练慧君开始出现逾期还款情形。截止至2020年3月11日，被告欠本金175040.16元、利息3771.29元、罚息392.71元，保费4900元。2020年3月11日，原告依据徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行的索赔申请赔付179257.92元。被告未到庭参加诉讼，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险单》，双方建立的保证保险合同法律关系。被告练慧君逾期归还徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行贷款，构成保险事故。原告依据徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行索赔申请进行理赔，符合保险条款的约定，并依法取得代位求偿权，有权要求被告支付保险赔偿金及支付尚欠的保费。徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行收取罚息复利53.76元缺乏法律依据，应在原告支付的理赔款中扣减。保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金，原告要求按年利率24%计算违约金，本院不予支持。引起本案纠纷是被告违约过错造成，原告代偿后，实际发生经营性资金被占用事实，可以赔付款179204.16元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算违约损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告练慧君向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款179204.16元、违约金（违约金从2019年12月16日起至实际付清之日止，以179204.16元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%标准计算）；二、自本判决书发生法律效力之日起三日内，被告练慧君向原告富德财产保险股份有限公司支付保费4900元；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2075元由被告练慧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年十月二十二日书记员  钟尹思法庭记录员刘剑平
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1293号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生。 委托诉讼代理人：陈毕弘、谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告：建德市三都镇远东副食品商店，浙江省杭州市建德市三都镇振兴路。 经营者：王元东，男，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告建德市三都镇远东副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序独任审理。庭审过程中，上海家化联合股份有限公司申请将第二、三项关于赔偿损失的诉讼请求变更为“请求法院判令被告建德市三都镇远东副食品商店赔偿经济损失及合理费用10000元”，本院予以准许。2020年7月31日原告上海家化联合股份有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判员 沙 丽 二〇二〇年十月十日 书记员 刘佳堉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2663号申请执行人：桑圣利，住肥城市。被执行人：张传阳，住肥城市。本院在执行申请执行人桑圣利与被执行人张传阳委托合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初3801号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十月二十二日书记员  于英利
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁炳钊，男，汉族，1971年9月21日出生，住广东省鹤山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告梁炳钊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告梁炳钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金54000.55元、利息13521.94元、逾期还款违约金12740.58元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告梁炳钊未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁炳钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金54000.55元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告梁炳钊负担723元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259715761662061              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2013年2月21日                  申领人              梁炳钊                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              54000.55元                  利息              13521.94元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：肖春春，女，汉族，1962年1月31日出生，住湖南省韶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告肖春春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告肖春春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金40008.22元、利息3997.67元、逾期还款违约金9298.54元、分期付款手续费3761.19元、增值服务费116元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告肖春春未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖春春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金40008.22元、分期付款手续费3761.19元、增值服务费116元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告肖春春负担478元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担29元。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月三十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588686525626              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年9月9日                  申领人              肖春春                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              40008.22元                  利息              3997.67元                  分期付款手续费              3761.19元                  增值服务费              116元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王洪，女，汉族，1977年4月5日出生，住湖南省华容县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王洪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告王洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金57308.47元、利息22770.5元、逾期还款违约金5469.58元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王洪未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金57308.47元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告王洪负担878元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4047398902623425              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2013年2月28日                  申领人              王洪                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              57308.47元                  利息              22770.5元
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初16506号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：谢远城，男，1966年10月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，原告中邮消费金融有限公司诉被告谢远城金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费442元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十二日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2530号之十 申请人:张晓萍，女，住荣成市。 被申请人：荣成市正阳五交化有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10025.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴鹏凯
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1103民初2777号原告：董家峰，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：宋家龙，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。被告：别怀昌，男，1991年7月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告董家峰与被告别怀昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董家峰的委托诉讼代理人宋家龙、被告别怀昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董家峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款18760元及利息（以18760元为基数，自2020年9月7日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事茶叶加工销售业务，被告在2017年多次从原告处购买茶叶，被告已支付部分货款，但尾欠货款18760元未付，后经原告多次催要，被告于2019年农历腊月三十向原告出具欠条一份，确认了欠款并口头承诺次年春天付清，但至今仍未付款。别怀昌辩称，被告于2017年从原告处分批购买茶叶属实，但茶叶货款均已付清。原告所诉的欠条是被告出具的，但欠条未载明落款日期，被告也记不清出具欠条的日期。被告采购每批茶叶都向原告出具收到条，被告先向原告出具了案涉欠条，原告此后未交付茶叶，所以原告不能提供该欠条对应的收到条，该欠条对应的买卖未实际发生，欠条应属无效。本院经审理认定事实如下：被告于2017年多次从原告处购买茶叶，被告已支付部分茶叶款并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠董加峰茶叶款18760.00元整，大写（壹万捌仟柒佰陆拾元整）。欠款人别怀昌。”本院认为，被告出具的欠条字迹清楚，欠款事实明确，本院对该欠款事实依法予以认定。被告抗辩其先出具了欠条而后未收到货物，不符合买卖交易习惯，本院不予采信。双方未约定违约金，因原告未举证证实欠款确认日期，故本院依法酌定被告自原告起诉之日至实际付款之日按照贷款市场报价利率的1.5倍支付迟延履行利息。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告别怀昌于本判决生效之日起十日内给付原告董家峰货款18760元及利息（以18760元为基数，自2020年9月14日至实际给付之日，按同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半收取），由被告别怀昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  黄建峰二〇二〇年十月十四日法官助理秦建伟书记员孟庆娜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：尹月华，女，汉族，1978年8月20日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告尹月华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告尹月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金199282.32元、利息20214.98元、逾期还款违约金38992.78元、分期付款手续费12468.11元、增值服务费64元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告尹月华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹月华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金199282.32元、分期付款手续费12468.11元、增值服务费64元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，由被告尹月华负担2287元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222286602243341              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2013年12月18日                  申领人              尹月华                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              199282.32元                  利息              20214.98元                  分期付款手续费              12468.11元                  增值服务费              64元
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初10054号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨元艳，女，1985年6月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中邮消费金融有限公司诉被告杨元艳金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费729元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈国盛二〇二〇年十月三十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2476号之七 申请保全人刘凤贤，住荣成市。 被保全人孙爱静，住荣成市。 本院在执行刘凤贤与被保全人孙爱静借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人孙爱静的银行存款共计88086元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年十月十九日 书记员  张政
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3310号 被执行人：王飞龙，男,1976年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 （2019）粤0113刑初1426号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人王飞龙退赔被害人210元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执3310号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王飞龙发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对王飞龙采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  凌楚婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢738号 申请执行人：程永泰，男，1948年2月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高玉贵，男，1979年5月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李超，男，1984年10月7日生，汉族，住诸城市。 申请执行人程永泰与被执行人高玉贵、李超民间借贷纠纷一案，现该案已执行完毕，需解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李超名下位于诸城市××房产[房产证号：鲁（2019）诸城市不动产权第××号]的查封；解除对被执行人李超工资的查封。[原查封案号为：(2019)鲁0782执2743号、（2020）鲁0782执恢444号] 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高 宏