wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5631号原告：滕州市新兴环卫保洁服务有限公司，住所地：滕州市善国中路16号。法定代表人：孔德仁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：聂震、渠开贺，山东祺博律师事务所律师。被告：王文文，女，1974年4月16日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：商显宇，山东赞国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆水，滕州市法律援助中心律师。原告滕州市新兴环卫保洁服务有限公司（以下简称新兴公司）与被告王文文工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴公司的委托诉讼代理人渠开贺，被告王文文及其委托诉讼代理人商显宇、刘庆水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令新兴公司向王文文支付一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、交通费、护理费、后续治疗费等费用共计43368.2元；2.诉讼费用由王文文承担。事实和理由：2018年7月26日，王文文在上班途中发生交通事故受伤，经鉴定劳动功能障碍为八级，无生活自理障碍。2019年12月5日，双方达成协议书约定，新兴公司向王文文支付一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、交通费、护理费、后续治疗费等费用共计70000元，但是新兴公司为王文文购买的意外伤害险已经向王文文赔付20760元，而且王文文欠新兴公司为王文文缴纳的养老保险金5871.08元，该两项费用应当在上述赔偿总额中予以扣减，而仲裁委对新兴公司的主张不予采信，裁决新兴公司向王文文支付70000元，系裁决错误，应当予以纠正。王文文辩称，新兴公司诉请没有法律和事实依据，不予认可。1.新兴公司为王文文购买意外伤害险和缴纳养老保险，不仅是企业应当履行的义务，也体现出企业对劳动者的人文关怀。双方在2019年12月5日才协商解除劳动关系，新兴公司主张的这两项费用予以扣减，于法无据；2.新兴公司对工伤事实及协议没有任何异议，但未按照协议履行义务，协议约定的各项费用共计70000元及新兴公司在工伤保险基金部门领取的一次性工伤医疗补助金52200元，应及时转给王文文，但新兴公司将此款截留至今。本院认定事实如下：王文文系新兴公司职工，2018年7月26日，王文文在上班途中发生交通事故受伤。2018年11月16日，滕州市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定王文文为工伤。2019年3月29日，枣庄市劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，鉴定王文文的伤残情况符合劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度等级八级，无生活自理障碍。2019年12月5日，新兴公司（甲方）与王文文（乙方）签订了协议书，约定：“一、2019年12月5日，甲方与乙方解除劳动关系；二、甲方向乙方支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、交通费、护理费、后续治疗费等一切费用共计70000元……；三、甲方协助乙方办理和领取应当由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金（为35245.87元）和一次性工伤医疗补助金（约为52200元），具体领取金额以工伤保险基金部门发放为准……”。2020年6月29日，王文文提出仲裁申请，请求新兴公司向王文文支付工伤赔偿款合计122200元（一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、交通费、护理费、后续治疗费等70000元，一次性工伤医疗补助金52200元）。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日作出滕劳人仲案字[2020]第300号仲裁裁决书，裁决新兴公司向王文文支付一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、交通费、护理费、后续治疗费等共计70000元，协助王文文办理并领取一次性工伤医疗补助金52200元。新兴公司在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，2019年1月11日，新兴公司为王文文购买的意外互助保障计划保障金20760元支付至滕州市环境卫生管理处，新兴公司于2019年12月5日之前将此款项支付给王文文。新兴公司在社会保险经办机构领取了王文文应当领取的一次性工伤医疗补助金52200元，现该款项在新兴公司处。本院认为，王文文与新兴公司之间存在劳动关系，并于2019年12月5日解除劳动关系，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。王文文因工负伤并鉴定为工伤八级伤残，应享受相应的工伤保险待遇。王文文与新兴公司签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违法法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当按照协议书内容履行相应的义务。因此新兴公司应向王文文支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、交通费、护理费、后续治疗费等一切费用共计70000元。关于保险公司赔付的20760元款项，此款项系在双方签订协议之前由新兴公司支付给王文文，双方没有约定扣减，亦不存在其他应当扣减该款项的情形。关于新兴公司是否代王文文缴纳养老保险的问题，首先，该事实不属于本案的审理范围；其次，即使新兴公司确实代王文文缴纳了相关费用，也与本案非同一法律关系，新兴公司可通过其他合法途径解决。因此新兴公司主张应当扣除新兴公司为王文文购买的意外伤害险赔付金20760元及为其缴纳的养老保险金5871.08元，只应支付43368.2元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《工伤保险条例》第三十七条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条规定，判决如下：一、驳回滕州市新兴环卫保洁服务有限公司的诉讼请求；二、滕州市新兴环卫保洁服务有限公司支付王文文一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、交通费、护理费、后续治疗费等共计70000元；三、滕州市新兴环卫保洁服务有限公司支付王文文一次性工伤医疗补助金52200元。上述二、三项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由滕州市新兴环卫保洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二〇年十月二十九日书记员  颜晋玮
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3219号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谢恒，男，1994年2月14日出生，汉族，湖南省邵阳市人。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3032号起诉书指控被告人谢恒犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人谢恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，1.2019年4月28日,被告人谢恒窜至东莞市***************,盗窃了被害人陈某某一部OPPO牌手机(价值约500元)，后谢恒于2019年6月12日被抓获，并被东莞市公安局行政拘留五日（2019年6月13日至18日）。破案后，涉案财物无法缴回。2.2019年5月27日,被告人谢恒窜厚街镇汀山村前进路桔子精品公寓一楼前台,盗窃了被害人金某350元现金，后谢恒于当日被抓获并缴回222元，后被东莞市公安局行政拘留五日（5月27日至6月1日）。缴回的222元已发还给金某。3.2020年6月10日15时许,被告人谢恒窜至东莞市************,将被害人于某某放置在一辆摩托车车兜内的150元现金盗走,后逃离现场。破案后，涉案财物无法缴回。经侦查，侦查人员于2020年6月10日22时许在东莞市厚街镇三屯社区******金圣住宿门口将谢恒抓获。破案后，涉案财物无法缴回。以上事实，被告人谢恒在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人谢恒以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人谢恒定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人谢恒归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢恒在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人谢恒判处六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的13日，即自2020年6月10日起至2020年11月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人谢恒于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈某某500元、被害人金某128元、被害人于某某150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年十月十日书记员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7495号 原告：广西中科农业云实业有限公司，住所地南宁市总部路1号中国-东盟科技企业孵化基地一期C-1栋2楼208号。 法定代表人：关东梅。 被告：覃木良，男，壮族，1983年10月4日出生，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年7月21日 开庭时间：2020年10月12日 当事人到庭情况：原告广西中科农业云实业有限公司的法定代表人关东梅到庭。被告覃木良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告广西中科农业云实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年8月7日起至还清之日止，按月利率1.3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，被告因个人经济原因向原告借款70000元，借款期限至2020年2月6日，借款到期后，经原告多次催促，被告拒绝偿还借款。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告覃木良未答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月7日，被告覃木良向原告出具《借条》载明：今借到广西中科农业云实业有限公司现款70000元，借款期限6个月，即2020年2月6日前还清，特立此据。同日，广西中科农业云实业有限公司的法定代表人关东梅向被告覃木良转账70000元，附言“覃总借款”。 本院认为，原告提供的借条、个人转账记录等材料能证明双方存在借贷关系。原告共向被告借款70000元，被告截止法庭辩论终结前未举证其有过还款行为，故原告现要求被告偿还借款本金70000元的诉求，合法有据，本院予以支持。 借条并未约定借期内的利息，但约定了还款期限，即2020年2月6日前要还清，现被告到期并未偿还借款，故应承担自逾期还款之日起的逾期利息。原告主张按月利率1.5%计算利息，没有约定亦不符合法律规定，本院依法按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃木良向原告广西中科农业云实业有限公司偿还借款本金70000元及支付利息（计算方式：以70000元为基数，自2020年2月7日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1550元（原告广西中科农业云实业有限公司已预交），由被告覃木良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  黄佑明 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  梁萧英
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0583行初45号 原告林玉美，女，1957年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林美蓉，女，1963年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林茂福，男，1975年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 三原告共同诉讼委托代理人郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 三原告共同诉讼委托代理人庄小卉，福建润柏律师事务所律师。 被告泉州市泉港区涂岭镇人民政府，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇涂岭街，统一社会信用代码11350505K182725951。 法定代表人黄金奖，镇长。 委托代理人陈憬雄，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 本院在审理原告林玉美、林美蓉、林茂福诉被告泉州市泉港区涂岭镇人民政府履行法定职责一案中，原告林玉美、林美蓉、林茂福以本行政诉讼错列被告为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林玉美、林美蓉、林茂福的撤诉理由，没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下： 准许原告林玉美、林美蓉、林茂福撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判长 黄    文    庆 审判员 洪本合人民陪审员黄玉燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 叶    晓    青 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6096号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：李珺，该公司职员。 委托诉讼代理人：崔玄子，吉林新锐律师事务所律师。 被告：李微微，女，汉族，1980年4月8日生，住长春市宽城区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与李微微信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李珺、崔玄子到庭参加了诉讼,被告李微微经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金318,273.40元、费用（包含手续费和违约金）24,008.37元，利息738,150.82元（利息包含复利，计算至2020年6月5日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准)，以上暂计1,080,432.59元;2、本案诉讼费由被告李微微承担。事实与理由:2011年4月15日，被告李微微向原告递交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。申请了卡号为×××的信用卡，于2011年5月11日开始使用进行一般性消费，用卡期间办理过分期业务，于2013年8月27日开始违约，截止2020年6月2日，欠款本金为88,832.42元，费用10,353.03元，利息208,315.24元，暂计307,500.69元;2012年6月5日，被告李微微向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》申请了卡号为×××的信用卡，被告签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则。原告履行了义务，被告于2013年8月27日开始违约，截止2020年6月2日，欠款本金为229,440.98元,费用13,655.34元,利息529,835.58元,暂计772,931.90元。请求法院判令被告偿还本金(包含专项分期本金和一般性消费及分期本金）及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利)、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%)、手续费等两张卡暂合计为1,080,432.59元（利息暂计算至2020年6月2日)。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求 被告李微微未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2011年4月15日，被告李微微向原告递交信用卡申请表申请办理尾号0041信用卡。该申请表载明，被告李微微声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后附《领用合约》。 2012年6月5日被告李微微向原告递交信用卡申请表申请办理尾号4343信用卡。该申请表载明，被告李微微声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（李微微）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款、第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。2007年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。” 三、信用卡欠款情况： 截止至2020年6月2日,尾号为0041的信用卡拖欠本金88,832.42元、利息208,315.24元、费用10,353.03元，合计307,500.69元。 截止至2020年6月2日，尾号为4343的信用卡拖欠本金229,440.98元、利息529,835.58元、费用13,655.34元，合计772,931.90元。 本院认为：2011年4月15日，被告李微微向原告递交信用卡申请表申请办理尾号0041信用卡；2012年6月5日被告李微微向原告递交信用卡申请表申请办理尾号4343信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李微微于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为0041的信用卡本金88,832.42元、费用10,353.03元、2020年6月2日之前利息208,315.24元，合计307,500.69元；2020年6月2日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计297,147.66元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、被告李微微于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为4343的信用卡本金229,440.98元、费用13,655.34元、2020年6月2日之前的利息529,835.58元，合计772,931.90元；2020年6月2日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计759,276.56元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 三、驳回中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14,523.00元，减半收取7,262.00元由被告李微微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十月三十日 书记员  高梓熙
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9218号原告：重庆集阜三强实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区中兴一路1号，统一社会信用代码91500116MA5UJUP83T。法定代表人：左敏，总经理。委托诉讼代理人：邓志鹏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：成都佳煊浩机械制造有限公司，住所地成都市新都区新都镇朱王村，统一社会信用代码91510114777491494L。法定代表人：张正祥，总经理。委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亮（公司员工），男，汉族，1975年2月20日出生，住成都市。原告重庆集阜三强实业有限公司（以下简称集阜三强公司）与被告成都佳煊浩机械制造有限公司（以下简称佳煊浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，双方申请了庭外和解，于2020年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集阜三强公司委托诉讼代理人邓志鹏、被告佳煊浩公司的法定代表人张正祥及委托诉讼代理人戴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集阜三强公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告索赔款项135806.6元，并支付以索赔款项135806.6元为基数从起诉之日起至支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息；2.请求法院依法判决被告支付原告退货款393216元，并支付以退货款393216元为基数从起诉之日起至支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息；3.请求法院依法判决被告支付原告合同质量罚款470000元；4.本案的案件受理费、保全费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院依法判决被告支付原告索赔款项385222.35元，并支付以索赔款项385222.35元为基数从起诉之日起至支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息；2.请求法院依法判决被告支付原告退货款410924元，并支付以退货款410924元为基数从起诉之日起至支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息；3.本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，原告与被告签署了《重庆集阜三强实业有限公司2017年度配套合同》，该合同约定由被告向原告提供曲轴箱缸体铸件。2018年3月6日，原、被告签署了《曲轴箱铸件质量保证协议》，该协议第1.4条约定供方必须承担因其供货产品质量缺陷含潜在缺陷造成的需方经济、声誉的损失。原告多次向被告催收索赔款、退货款无果，现诉至法院，请求判如所请。被告佳煊浩公司辩称，被告已经履行了合同义务，没有违约，原告诉称的质量缺陷造成的损失不是客观事实，废料退货等质量问题已经按照合同约定处理完毕，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，原、被告签订《重庆集阜三强实业有限公司2017年度配套合同》，需方：集阜三强公司，供方：佳煊浩公司。约定产品为曲轴箱缸体铸件，规格型号和价格见《价格协议》，单位数量、供货时间按采购订单。供方产品的质保期为主机厂在最后一次挂账后2年，市场件为最后一次挂账后1年。检验标准按供需双方签订的《质保协议》《技术协议》执行，作为本合同附件具有同等的法律效力。供方在挂账前自行将《物资验收单》按送货时间、品种数量排序整理，以备需方挂账清单核对，需方按月进行用量挂账，对连续六个月应予挂账但供方未对、挂账的，需方有权对供方账务或物品自行作出处理，一切后果供方自负。供方凡有质量罚款（包括因其质量在客户处造成的罚款）、因轻度质量问题发生的让步使用、化验不合格等产生的费用必须在当月货款扣除。供方必须在当月的25日前确认料废或料二级品，否则需方按照不予挂账处理。供方必须在当月25日到需方挂账结算当月成品数量确认明细，需方在次月15号前支付货款，如需方未按时支付供方货款延误一天按1千元计算。（如遇节假日顺延）双方还签订了《曲轴箱铸件技术质量保证协议》（编号：2017-JF-001），《曲轴箱铸件技术质量保证协议》（2018版），约定供方必须承担因其供货产品质量缺陷（含潜在缺陷）造成的需方经济、声誉损失的赔偿。供方产品在需方与客户质保期内，因供方产品质量问题导致客户对需方的赔付费用，由供方全额承担；赔偿责任判定的基本原则：因不明确责任界定产生的用户三包索赔，如缸孔磨损、烧机油等产品由供方承担50%，需方承担50%（含客户的索赔、材料、检测、运费、差旅费和机加费等损失），赔付时需方应提供客户有效的索赔清单和票据，并1:1兑换毛坯，供方每月25日前确认清退。本院认为，原告请求被告支付原告索赔款项385222.35元及其资金占用损失，但原告仅举示了其客户单位发出的《质量索赔通知单》以及原告向被告发出的《质量索赔通知单》等，且其举示的部分客户单位发出的《质量索赔通知单》并非是发往原告。此外，上述证据系与案外人之间产生或由原告单方制作，且被告不予认可，无法确认其真实性，而且即使属实，也不能证明《质量索赔通知单》上所涉货物即是被告所供货物或质量问题是由被告造成，亦不能证明原告所主张的质量索赔款已实际产生，故原告的举证责任尚未完成，因此原告请求被告支付索赔款385222.35元及其资金占用损失，本院不予支持。原告请求被告支付退货款410924元及其资金占用损失，其理由是尚有1036台存在质量问题的退货堆放在原告仓库内没有处理。但原告的依据仅仅是单方制作的《佳煊浩退货明细表》，被告并不予认可。原告未能举证证明确实存在上述退货，亦未能证明其主张的退货产品是由被告供货以及质量问题是由被告导致等，故原告的举证责任尚未完成，因此原告请求被告支付退货款410924元及其资金占用损失，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆集阜三强实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费13792元，减半收取计6896元，保全费2870元，由原告重庆集阜三强实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈巧琳二〇二〇年十月二十九日书记员  王 雁
孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0921执恢66号之一 申请执行人：谈斌安,男性,1973年6月1日出生,422201197306010033,汉族,住孝昌县； 被执行人：周胜安,男性,1974年8月30日出生,420921197408303816,汉族,住孝昌县。 本院依据已经发生法律效力的孝昌县人民法院2017年11月17日生效的(2017)鄂0921执596号判决，于2020年9月29日向被执行人周胜安发出执行通知书，责令被执行人周胜安立即执行（写明指定履行的义务）。 本院查明湖北省××××后巷房产证号：00××03（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周胜安所有的湖北省孝感市孝南区神水街后巷房产证号：00××03（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为3。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 许 杰 书记员 李成翔 二〇二〇年十月二十日
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             （2020）云0112民初5174号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：余贵玲，女，1985年3月5日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市。                  立案时间              2020年5月13日              开庭时间              2020年10月22日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2019年12月11日所欠信用卡欠款174004.27元（其中本金138035.53元、利息7859.14元、其他手续费19596元、违约金8513.6元），并支付从2019年12月12日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2019年12月11日欠款本金138035.53元，利息、复利7859.14元，其他手续费19596元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金8513.6元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                            依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告余贵玲于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年12月11日欠款本金138035.53元，其他手续费19596元，利息、复利7859.14元，及自2019年12月12日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1890元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担92元，被告余贵玲负担1798元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十月二十二日                  书  记  员   赵亚萍
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703民初3198号之一原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，该公司员工，委托代理权限为特别授权代理。被告：侯庆仓，男，1961年3月10日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：张翠雪，女，1962年3月20日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：陕西禹龙中天建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凝晖路10号五交化小区1号楼2单元501号。法定代表人：侯庆河，该公司总经理。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告侯庆仓、张翠雪、陕西禹龙中天建设工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月22日向本院提出对陕西禹龙中天建设工程有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对陕西禹龙中天建设工程有限公司的起诉。审 判 员  黄学政二〇二〇年十月二十二日代理书记员  张力文
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢150号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇徐冲村。 负责人：王超，该支行行长。 被执行人：安徽逸顿国际大酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市经开区。 法定代表人：陈森，该公司总经理。 被执行人：陈森，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：丁光秀，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈琳，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：鲍文莹，女，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈宏，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：曹萍萍，女，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行与安徽逸顿国际大酒店有限公司、陈森、丁光秀、陈琳、鲍文莹、陈宏、曹萍萍金融借款合同纠纷一案，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人安徽逸顿国际大酒店有限公司银行账户存款********.53元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马晓靖
四平市铁西区人民法院民事判决书（2020）吉0302民初1735号原告：孙小龙，男，1984年9月15日生，汉族，现住辽源市东丰县。被告：吉林省鼎卓越建筑工程有限公司。法定代表人：宋卓，总经理。原告孙小龙与被告吉林省鼎卓越建筑工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙小龙到庭参加了诉讼，被告吉林省鼎卓越建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告保证金2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，原、被告签订工程居间合同。合同约定被告自愿接受原告委托，负责就四平市疾控中心项目（绿化种植）工程项目直接洽谈，并最终促成原告与该公司签订工程项目专业承包施工合同。被告保证该工程能顺利签约，签约时间为2020年4月18日。原告支付被告保证金2万元（被告为原告出具收条为证），签约后返还。现约定时间已过，被告并未按约定履行义务为原告办理成功。原告多次找被告协商返还事宜，被告均以各种理由推脱拒绝返还。无奈原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2020年3月20日，原、被告签订《工程居间合同》，合同约定被告自愿接受原告委托，负责就四平市疾控中心项目（绿化种植）工程项目直接洽谈，并最终促成原告签订工程项目专业承包施工合同，居间费用3万元。原告向被告交纳2万元保证金，被告给原告出具收条，收条中载明工程签约时间为2020年4月18日。约定时间过后，原告未能签约。因原告向被告索要保证金未果，诉至本院。本院认为，原告与被告成立居间合同关系，合同内容不违反法律强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。现被告作为居间人未能促成原告签订工程项目专业承包施工合同，故原告起诉要求被告返还因居间合同支付的保证金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：被告吉林省鼎卓越建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙小龙保证金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吉林省鼎卓越建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 刘成 二〇二〇年十月二十六日书记员 倪娜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4362号 原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路171号，统一社会信用代码91341702854228121W 责任人：饶国良。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：吴陆军，男，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行诉被告吴陆军信用卡纠纷一案，于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行及其委托代理人张中花到庭参加诉讼，被告吴陆军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告本息及其他费用共计24945.44元（截至2019年10月10日）,欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止,赔偿原告律师损失1200元,暂合计为24945.44元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2016年11月28日向原告处申请办理了信用卡,卡号为:62×××03,截至2019年10月10止,被告累计欠款本息及其他费用合计23745.44元未给付,原告经多次催款,被告仍未清偿。为维护原告合法权益,特具状贵院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 吴陆军未答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年11月28日，吴陆军向中国农业银行股份有限公司池州贵池支行申请办理金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定甲方（原告）按日利率万分之五计息，乙方（被告）未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还款部分支付5%逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，并有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（含律师费）由乙方承担。双方还对其他事项进行了约定。 截至2019年10月10日，被告尚欠原告本金19998.04元、利息2578.29元、违约金1169.11元未付，以致成诉。 另原告为实现本次债权支付律师代理费1200元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡本息并承担律师代理费1200元的诉求，符合合约约定，本院予以支持。关于合约中约定的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人有重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受。本案原告未能举证证明其已尽到以显著方式提示的义务，故对其逾期还款违约金的诉求，本院不予支持。被告吴陆军未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴陆军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行本金19998.04元、利息2578.29元（利息计算至2019年10月10日）及自2019年10月11日之后的利息（以19998.04元为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）； 二、被告吴陆军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行为实现本次债权所支付的律师代理费1200元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告吴陆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费424元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  查玉辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  方晓娟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3650号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某某，女，1988年11月9日出生，土家族，户籍地湖南省。辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]4121号起诉书指控被告人唐某某犯非法经营罪于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人姜广播到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月至2019年5月，郭彪(另案处理)等人先后设立并控制上海朝亿投资管理有限公司、上海玄铁控股有限公司、上海春峰金融信息服务有限公司、上海期达人网络科技有限公司、上海昙陶网络科技有限公司等多家公司，在未经国家主管部门批准的情况下，开设寰球、春秋、金时、芒果、普惠等网络直播间，并招募直播间分析师及业务人员，由公司副总裁吴万君(另案处理)负责上述五个直播间的日常管理。期间，郭飚等人对外频繁更换公司名称及经营地址，通过互联网投放所属公司的广告等方式吸引投资人进入公司开设的寰球、春秋、金时、芒果、普惠等多家直播间，由业务人员利用电话、微信等聊天工具，以“小投入、大回报、高收益”为幌子，伙同使用化名的直播间分析师等人诱使投资人在“信管家”等期货交易平台上注册、入金后进行境外黄金、原油、外汇等期货交易。经司法审计，2018年11月30日至2019年5月3日期间，“信管家”网上交易平台入金金额共计人民币9,700万余元(以下币种同)。2018年11月30日至案发，被告人唐某某担任寰球直播间一组组长，期间带领团队业务员通过QQ、微信、拨打电话等方式推广昙陶公司期货业务，并伙同直播间分析师诱使投资人进行期货交易。经审计，被告人唐某某任职期间涉及入金金额为1,026万余元。2020年4月20日，被告人唐某某被公安民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人唐某某退赔了违法所得25万元。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的国家企业信用信息公示系统资料、中国证监会官网信息、期货公司名录及工作情况，同案关系人林玉燕、张子维、吴栋梁、徐雪雪、叶培根、王玮玮、严敏敏等人的供述，证人文某、胡某等人的证言，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定专项审计报告，抓获经过，被告人唐某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人唐某某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，伙同他人非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人唐某某系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人唐某某系坦白，可以从轻处罚;退赔了违法所得，量刑时酌情考虑，综上对其减轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护国家金融秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币五万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)二、违法所得，予以追缴或责令退赔。被告人唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军人民陪审员  王 超人民陪审员  薛丹英二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1341号之一申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，董事长。被执行人：王哨东,男,1969年10月9日出生,汉族,住周口市川汇区。被执行人：胡巧云,女,1973年3月10日出生,汉族,住周口市川汇区。被执行人：王二辉,男,1988年3月10日出生,汉族,住周口市川汇区。被执行人：王辉,男,1984年6月6日出生,汉族,住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第224号裁决书，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人王哨东、胡巧云、王二辉、王辉在金融机构的账户存款11万元或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产，冻结期限为一年；查封不动产的期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年十月十九日书记员  赵乐乐
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2504号 原告：新津县聚旺纸制品经营部，住所地成都市新津县方兴镇花碑村**。 主要责任人：王伟烈，单位经营者。 委托诉讼代理人：陈亚楠,四川彰明律师事务所执业律师。 被告：成都市中木家具有限公司，，住所地成都市崇州经济开发区晨曦大道南段** 法定代表人：朱金林，公司总经理。 被告：荣其权，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。 新津县聚旺纸制品经营部（以下简称聚旺经营部）与荣其权、成都市中木家具有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，由审判员易凌波公开开庭进行了审理。聚旺经营部委托诉讼代理人陈亚楠到庭参加诉讼，被告成都市中木家具有限公司（以下简称中木家具公司）、荣其权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聚旺经营部诉称：1.判令中木家具公司支付货款201,098元，并以201,098元为基数支付资金占用利息，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年3月1日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年6月16日，为12,550.47元；2.判令荣其权对中木家具公司欠付原告的货款及利息承担连带支付责任；3.判令二被告共同承担本案诉讼费用等。事实与理由：原告聚旺经营部与被告中木家具公司就纸制品供应达成一致。自2018年至2019年原告均如约履行其供货职责，后原被告双方于2019年2月28日签订对账单，载明：至2019年2月28日，中木家具公司尚欠原告货款201,098元，并约定荣其权为该笔债务向原告提供担保。事后，原告多次向二被告进行追偿，二被告都一再拖延，拒不支付。 为维护原告合法权益，故诉至来院。 被告中木家具公司、荣其权未到庭，未进行答辩。 聚旺经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对聚旺经营部提交的证据审查后认为，其证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据确实充分，能够形成证据锁链，能够达到原告的证明目的，故本院对聚旺经营部提交的证据予以确认并在卷佐证。 经本院当庭审查确认的证据，本院确认事实与聚旺经营部起诉的事实一致。 本院认为，原告聚旺经营部与被告中木家具公司虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同关系，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告中木家具公司、荣其权经合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。被告中木家具公司在《对账单》上确认“截止2019年2月28日，我公司在你公司未付货款总额为：201,098元”，未约定付款期限，原告可随时向其催收货款，被告未及时支付所欠货款，属违约行为，应当承担相应的违约责任，即支付所欠货款并承担从起诉之日起计算的资金占用利息，故本院对原告要求被告中木家具公司支付货款201,098元的主张予以支持，对从起诉之日其计算的资金占用利息予以支持。 荣其权自愿在《对账单》上对上述货款以担保人的身份签字，未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”荣其权就上述欠付货款承担连带责任保证，故本院对原告要求荣其权对中木家具公司欠付货款及利息承担连带清偿责任的请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、成都市中木家具有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告新津县聚旺纸制品经营部偿还货款201,098元及资金占用利息（计算方式：以201,098元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起至实际付清之日止），被告荣其权对以上债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元、公告费600元，由成都市中木家具有限公司、荣其权共同负担(此款已由原告预交，在判决生效执行时，由二被告给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  易凌波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗雨薇
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4897号   原告：刘翠荣，女，1934年4月5日出生，汉族，住山西省晋中市。   被告：李建军，男，1957年8月2日出生，汉族，住太原市。   被告：李丽君，女，1960年11月10日出生，汉族，住太原市。   被告：李建平，男，1964年5月13日出生，汉族，住山西省晋中市。   被告：李燕君，女，1967年1月26日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告刘翠荣诉被告李建军、李丽君、李建平、李燕君赠与合同纠纷一案中，因原告刘翠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   案件受理费100元，由原告负担。   审 判 员 宁 廷     二Ｏ二〇年十月二十六日   代书记员 赵子瑞
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执885号 申请执行人：李群叨，男，汉族，1979年1月13日出生，住址五华县。 被执行人：万会中，男，汉族，1975年9月20日出生，住址五华县。 申请执行人李群叨与被执行人万会中借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1424民初636号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被告万会中应偿还82000元及利息给原告李琼叨。本案受理费937.5元，由被告万会中负担928元。根据申请人的申请，本院于2020年8月12日立案执行,申请执行金额为82928元。 在执行过程中，本院依法向被执行人万会中发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到当地不动产登记部门进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行人员到被执行人所在村委调查，据村委反映，被执行人长期在外，在本村无可供执行的财产。因被执行人万会中未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人陈建有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民审判员  黄胜霞 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李荣辉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5777号申请执行人：王惠玲，女，1970年11月11日出生，汉族，北京市大兴区居民，住北京市大兴区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马懿，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：北京迈道斯犬业有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇衙门村村委会东北侧（东兴路7号），统一社会信用代码9111011358085719XE。法定代表人：崔莹，总经理。申请执行人王惠玲与被执行人北京迈道斯犬业有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月5日作出的（2017）京0113民初10009号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币1005000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年12月5日作出的（2017）京0113民初10009号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年十月十九日法官助理  柴丽娜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民特22号申请人：张淑芹，女，1969年9月22日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：李兴家，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住济南市。申请人张淑芹与被申请人李兴家申请认定限制民事行为能力一案，本院于2020年8月11日立案。申请人张淑芹于2020年10月12日向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿撤回申请，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张淑芹撤回申请。审 判 员 甄琳琳+二〇二〇年十月十三日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            （2020）云0112民初5140号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：梁剑深，男，1993年7月16日出生，汉族，身份证登记住址广州市白云区。                  立案时间              2020年5月13日              开庭时间              2020年10月22日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2019年9月16日所欠信用卡欠款100013.95元（其中本金67089.57元、利息10323.81元、其他手续费11492.77元、违约金11107.8元），并支付从2019年9月17日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的广发银行信用卡。被告随后开卡，开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、复利等的利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告梁剑深于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年9月16日欠款本金67089.57元；          二、被告梁剑深于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行从2017年11月8日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，违约金，其他手续费（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；          三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          本案案件受理费1150元（原告已预交），被告梁剑深负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员  罗  玮                  二〇二〇年十月二十二日                  书  记  员  赵亚萍
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1030号申请执行人：马×，现住吕梁市。被执行人：许×，现住中阳县。依据生效的（2019）晋1102民初3083号民事调解书，本院在执行申请执行人马×与被执行人许×借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人许×归还申请执行人马×借款205000元，承担案件受理费2262.5元、执行费2975元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许×银行存款210237.5元及或查封、扣押被执行人许×同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年十月二十一日书记员 梁小龙
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5188号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行。住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。负责人王大军，该支行行长。委托代理人刘福胜，男，该支行员工。被告汪亚，男，1988年6月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告汪亚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘福胜到庭参加诉讼。被告汪亚经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告汪亚偿还原告截止2020年9月11日的透支本金22338.31元、利息857.85元、违约金4611.18元，合计27807.34元。2020年9月11日后的利息、违约金计算至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。被告汪亚未答辩。本案在审理过程中，原告向法庭提交了被告身份证复印件、欠款清单、交易明细、信用卡申请表、信用卡领用合约及信用卡章程等证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。通过本院采信的证据及原告的陈述，本院查明被告汪亚于2019年4月3日向原告提出办理信用卡申请，经原告审核同意，为被告成功发卡，卡号为625919033241××××，授信额度25000.00元。信用卡章程约定，从透支的次日起按照日万分之五的标准计算透支利息，按月计收复利，违约金按照未还部分的百分之五按月计收，最多收取半年。被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月11日被告尚欠原告透支本金22338.31元、利息857.85元、违约金4611.18元，合计27807.34元未予偿还。经原告催收未果，原告诉讼来院，请求判令被告及时偿还透支本金及利息，并承担相应的违约责任。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，充分了解了信用卡使用的权利义务，原告成功发卡后，双方形成的信用卡合同关系合法有效。被告多次使用该信用卡透支、消费，按照合同约定应当按期足额偿还相应透支款项，但被告没有按期足额偿还，应承担及时清偿及违约的法律责任。对原告的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汪亚在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行截止2020年9月11日的信用卡（卡号625919033241××××）透支本金22338.31元、利息857.85元、违约金4611.18元，合计27807.34元及从2020年9月12日起至清偿之日止按照领用合约约定的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496.00元，减半收取248.00元，由被告汪亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卫晴刚二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 蕊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12761号 原告：成都明高电子科技有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路**********。 法定代表人：吴昶，执行董事。 委托诉讼代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：成都华亿万通科技有限公司，住所地：中国，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**国际创业服务大厦** 法定代表人：罗文松。 原告成都明高电子科技有限公司与被告成都华亿万通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，成都明高电子科技有限公司自愿撤诉。本院认为，成都明高电子科技有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许成都明高电子科技有限公司撤回对成都华亿万通科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为3409元，诉讼保全费2360元，由成都明高电子科技有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴媛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宁华
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1250号 原告：高登玉，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张竹秋，四川颂法律师事务所律师。 被告：蒋平，男，汉族，住成都市锦江区。 原告高登玉与被告蒋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高登玉的委托诉讼代理人张竹秋、被告蒋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高登玉向本院提出诉讼请求：判令被告蒋平归还原告高登玉借款180,000元，并以180,000元为基数从2020年6月8日起按照年利率6%计算利息至实际付清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2009年7月22日向原告借款180,000元并向原告出具借条，原告按约定向被告交付了借款。后经原告多次催收，被告未偿还借款，故诉至本院。 被告蒋平辩称，案涉180,000元的借条是原、被告双方真实意思的表示，但该180,000元的借条是2019年11月11日向原告出具的，且该借条载明待被告有能力偿还时归还，被告目前经济困难，无力一次性归还原告的借款，愿意每月归还原告借款300-400元。 本院经审理认定事实如下：原告高登玉与被告蒋平系朋友关系。2009年7月22日、8月21日，被告蒋平分别向原告高登玉借款40,000元、199,000元，共计239,000元。后被告蒋平归还原告高登玉借款60,000元。被告蒋平就上述借款未归还部分重新向原告高登玉出具《借条》，载明：“今借得高登玉现金壹拾捌万元整，于本人有能力偿还时，予以归还。借款人：蒋平……2009.7.22.”，被告蒋平在借款人处签字并摁指印。 审理中，被告蒋平称案涉180,000元借款的借条在原告胁迫下出具的，但未向本院提供证据证实。原、被告均认可案涉180,000元借款的借条实际出具日期为2019年11月11日。 以上事实，有借条及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，原告高登玉与被告蒋平系自然人之间的民间借贷关系，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告高登玉于2009年7月22日、8月21日分两次向被告蒋平履行出借借款40,000元、199,000元的义务后，原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。2019年11月11日，被告蒋平重新向原告出具借条系对案涉借款未偿还部分的认可。原告高登玉向被告蒋平提供借款后，被告蒋平应当按照约定履行还款义务。 本案中，被告蒋平称案涉180,000元借款的借条系在原告胁迫下签订的意见，因被告未提供相关证据证明，对该意见本院不予采纳。对被告蒋平主张借条中明确约定“于本人有能力偿还时，予以归还”，其目前无力偿还的抗辩意见。本院认为，根据合同法相关规定，合同生效后，当事人就有关合同内容约定不明确的，可以协商确定约定不明事项，协商不成的按照合同有关条款或交易习惯确定。本案中，借条载明的还款条件为“于本人有能力偿还时，予以归还”，该约定不能确定被告蒋平具体还款时间，应当视为约定不明确。当事人就该约定不能协商达成一致还款意见，应当视为对借款期限没有约定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人在合理期限内履行。故，对原告高登玉要求被告蒋平归还借款180,000的诉讼请求，本院予以支持。 对原告高登玉主张利息的诉讼请求，本案中，原、被告双方对案涉借款未约定借款期限、借期内利率及逾期利率，原告高登玉有权随时催告被告蒋平返还借款，经催告被告蒋平未履行还款义务，原告高登玉有权请求被告蒋平支付逾期还款的资金占用利息。原告高登玉主张以借款180,000元为基数，从2020年6月8日起至付清之日止，按照年利率6%计算的利息，该利息应为逾期还款的资金占用利息，对原告高登玉主张的资金占用利息本院调整为，以借款本金180,000元为基数，从起诉之日（2020年7月20日）起至付清之日止，按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告蒋平于本判决生效之日起十日内归还原告高登玉借款180,000元及利息（利息的计算方式：以本金180,000元为基数，自2020年7月20日起至本金付清之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告高登玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由被告蒋平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员陈莉 二〇二〇年十月十六日 法官助理 刘彬 书 记 员 万姗
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1552号 申请执行人：中国***邯郸分行，住所地邯郸市丛台区***号。 负责人：任**，该分行行长。 被执行人：河北**有限公司，住所地邯郸市复兴区**号。 法定代表人：孙**，该公司总经理。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市邯山区**。 法定代表人:赵国维，该公司总经理。 被执行人：孙**，男，1978年6月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：陈**，女，1976年9月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：付**，男，1980年4月6日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 本院在执行申请执行人中国***邯郸分行与被执行人河北**有限公司、邯郸市**有限公司、孙**、陈**、付**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河北**有限公司、邯郸市**有限公司、孙**、陈**、付**未履行邯郸仲裁委员会（2018）邯仲裁字第0116号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北**有限公司、邯郸市**有限公司、孙**、陈**、付**银行存款1305028.73元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年十月十日 书记员 范庆民
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1144号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司,住所地：广东省广州市番禺区市桥街捷进二路1号六楼627，统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：李忠,男,1995年8月25日出生,汉族,住广东省吴川市。委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖，广东启源律师事务所实习律师。本院审理原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告李忠劳动争议一案过程中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判长  王薇薇审判员  郑婉婷审判员  陈芝茵二〇二〇年十月二十一日书记员  禤庆华
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3336号原告：郭诏勇，男，汉族，生于1991年8月19日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邓向平，重庆市百安律师事务所律师，系特别授权。被告：汪友成，男，汉族，生于1989年11月24日，住重庆市巫溪县。原告郭诏勇与被告汪友成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年6月24日依法转为普通程序，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告郭诏勇的委托诉讼代理人邓向平到庭参加诉讼，被告汪友成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭诏勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪友成归还原告郭诏勇借款本金30000元及利息7476元(从借款之日起按照年利率24%的标准计算至2020年5月20日止)。2、请求判令被告汪友成依法支付原告因此案件支出的律师费5000元，其余因案件支付的公告费、保函费、保全费等按照实际支出支付。3、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：被告汪友成因做工程差资金为由于2019年4月29日向原告郭诏勇借款30000元并出具《借条》，《借条》约定被告汪友成于2020年4月29日前返还借款及利息，利息为月利率30‰，原告当日通过微信转账29000元以及1000元现金完成出借义务，现该笔借款已经到期，被告拉黑微信，更换联系方式以逃避债务，原告为维护自身合法权利，特向法院提起诉讼。被告汪友成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告二人于湖北武汉做工程时结识，2019年4月29日，原被告二人在晚餐时，被告汪友成提出向原告郭诏勇借款30000元。原告郭诏勇随即将身上随身携带的1000元交付给被告汪友成，并通过“支付宝”转账方式，向被告汪友成的支付宝账户汇入29000元(汇款分三次，金额分别为10000元、10000元、9000元)。款项支付完毕后，由被告汪友成出具《借条》一张，该《借条》主要内容为“借条今因做工程于2019年4月29日向出借人郭诏勇（原文为出借郭诏勇，应为笔误，予以修改）借到人民币30000.00元（大写：叁万圆整）。借款期限12个月，2020年4月29日到期还本付息，借款利息月利率为0.03。借款由出借人郭诏勇以微信/支付宝方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地由管辖权的法院管辖。特立此为据！借款人（签字且按手印）：汪友成……2019年4月29日”。以上事实，有原告郭诏勇的陈述、原告郭诏勇身份证复印件一份、被告汪友成身份证复印件一份、《借条》复印件一张(原件已经当庭核对)、支付宝转账截屏四张等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪友成因需要资金周转向原告郭诏勇借款30000元，原告郭诏勇于2019年4月29日现金交付及支付宝转账两种方式，向被告汪友成实际交付了30000元借款本金。在被告汪友成未到庭抗辩已经归还了本息的情况下，本院对原告郭诏勇的陈述予以采信。根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中原、被告的借贷关系应于上述借款出借之日发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告汪友成出具的《借条》中，书面约定借款期限为12个月，2020年4月29日前还清全部借款本息，现还款期限已经届满，原告主张被告汪友成归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。针对原告郭诏勇主张利息7476元的诉讼请求，被告汪友成出具的《借条》中书面约定利息标准为月利率30‰。原告主张被告从未实际支付过任何利息，在被告汪友成未到庭抗辩已经归还了本息的情况下，本院对原告郭诏勇的陈述予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(修改前)“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，由于被告汪友成从未实际支付利息，对已经支付的情况不作分析，针对未支付部分，原告现在仅主张按照年利率24%的标准进行计算，该利率标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息仅计算到起诉之日止，对后续部分的利息部分放弃，属于原告对自身权利的处分，本院予以尊重。经过计算，2019年4月29日至2020年5月20日产生的利息为7740元，高于原告主张的7476元。据此，原告主张被告支付利息7476元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告郭诏勇主张被告汪友成支付为本案所支付的律师费5000元的诉讼请求。被告汪友成出具的《借条》中书面约定“如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用”，现被告汪友成未按照约定按期足额支付全部借款本息，原告要求被告支付律师服务费的前提已经满足，该约定系双方真实意思表示，亦符合法律规定。但要求被告汪友成赔偿律师费损失，前提是“律师服务费”已经实际支付，原告代理人仅提供了发票及《法律事务委托合同》无法证明律师服务费已经实际支付，同时，原告提供的微信聊天截图，微信转账是直接转给原告代理人，并未支付给律师事务所，同时金额只有3000元亦不符合合同约定。据此，对于原告郭诏勇的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(修改前)第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪友成在本判决生效之日起十日内归还原告郭诏勇借款本金30000元及利息7476元。二、驳回原告郭诏勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，公告费560元，共计1298元由被告汪友成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 周学泉人民陪审员王平人民陪审员 何        蕾二〇二〇年十月二十七日法官 助理 张    子    波书 记 员 赵    凌    云
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6000号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路46号A区大楼第一层店面，统一社会信用代码91350602676513703B。 负责人：丁晓冬，职务行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩，女。 委托诉讼代理人：马骥，男。 被告：陈兆伟，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告陈兆伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艺轩到庭参加诉讼。被告陈兆伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金46802.79元、利息6266.08元、费用（违约金）7745.6元，共计60814.47元（利息计算至2020年5月19日），并从2020年5月20日起按合约的约定计算到还清全部款项止计付利息、费用（违约金）2、判令被告承担本案所产生的费用（包括诉讼费、公告费等）。事实和理由：被告于2016年8月18日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为6228××××1000，信用额度50000元。根据被告交易明细表为据，被告从2018年10月14日开始逾期，截止2020年5月19日，被告未能偿还信用卡欠款本金46802.79元，利息及费用（违约金）14011.68元。原告特向法院提起诉讼，请求予以保护。 被告陈兆伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、财务信息表、客户营销管理系统信息查询表、交易明细表、逾期信息表、催收记录各一份，被告陈兆伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月18日，被告（乙方）向原告（甲方）申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张，卡号为6228××××1000信用额度50000元，并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约。该领用合约约定（摘要）：乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，利率为日万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照己方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，为违约行为，甲方有权自行委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方应催收或委托催讨而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。此后，被告多次使用该信用卡消费（卡号6228××××1000）。自2018年10月14日起，被告未依约履行还款义务。截至2020年5月19日，被告尚欠原告信用卡贷款本金46802.79元。 本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的利息、费用合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告未依约偿还借款本息，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠的借款本金46802.79元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至全部还清款项之日止，按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用（但利息、费用的合计计算标准不得超过年利率24%）。 综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈兆伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行透支本金46802.79元，并以每期逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金之日起至全部还清款项之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用（但利息、费用的合计计算标准不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320.3元，由被告陈兆伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张秀玲 人民陪审员  陈碧琴 人民陪审员  黄丽兰 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  林光辉 书 记 员  林丽珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2320号之一 申请人：池州市鼎泰架业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道白沙村。统一社会信用代码：913417025801067168(1-1) 法定代表人：何传学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘浏，安徽安贵律师事务所律师。 被执行人：韩军，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行××人××市鼎泰架业有限公司与被执行人韩军建筑设备租赁纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈安之
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1236号 原告：张素周，男，1970年2月3日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 原告：曹俊芝，女，1969年4月18日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。 被告：孔乐乐，男，1995年5月3日生，汉族，农民，住址同上。 原告张素周、曹俊芝与被告孔乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告均到庭参加诉讼，被告孔乐乐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张素周、曹俊芝共同向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还张朝飞生前借款3000余元，微信转账5173元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：张朝飞生前与孔乐乐是同村同龄好友，张朝飞一直在家搞网络，花钱比较大手大脚，而孔乐乐却好吃懒做，经常以各种理由向张借钱。事故发生后，我们向孔乐乐讨要时，孔乐乐在第一次通话中承认了以上欠钱，没说具体数字，有录音。由于孔乐乐迟迟不还款，所以我们通知了他家长孔建军，没料到孔建军在他儿子承认的情况下，依然指示孔乐乐赖账。他父子以为死无对证了，没想到张朝飞生前对微信账单都进行了收藏。现已打印，3000元现金是孔乐乐买手机向张朝飞借的，当时有发票和手机盒子为证，现已丢失。为维护原告的合法权益，特诉于法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告孔乐乐没有答辩，也未举证。 本院经审理认定事实如下：原告张素周与曹俊芝系夫妻关系，张朝飞系二原告之子。2019年3月31日张朝飞因交通事故身亡。张朝飞生前与被告孔乐乐系同村同龄朋友关系。二原告陈述在张朝飞生前听其儿子说过孔乐乐借其3000元买手机的事，并且孔乐乐的手机发票及包装盒子都在原告家。张朝飞出事后，二原告通过张朝飞手机微信的转账记录发现，此前张朝飞通过微信分11次向孔乐乐转账共计5173元，时间在2016年6月22日至2019年3月5日间。二原告向法院提交了微信转账记录11笔及原告曹俊芝与被告孔乐乐的通话录音。 上述事实，有微信转账记录、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，二原告主张的被告孔乐乐向其儿子张朝飞生前通过微信借款5173元的事实，有其提交的微信转账记录证实，该证据与孔乐乐和张朝飞原系同村同龄朋友关系的事实能够相互关联，且被告无故不到庭参加庭审，故对二原告的该主张，证据充分，本院予以确认。二原告主张另3000余元借款，因没有相关充分证据证实，且其主张的借款数额也不确切，故对该3000余元的借款主张，本院不予采信，待证据充分时可另行主张。二原告作为张朝飞的父母，有权对张朝飞生前的债权行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔乐乐自本判决生效后十日内向二原告张素周、曹俊芝偿还借款本金5173元。 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孔乐乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李新芳 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 哲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邱权凤，女，1981年出生，汉族，住广东省高州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告邱权凤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告邱权凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计31409.13元，其中本金19057.43元，利息6318.42元，逾期还款违约金5039.05元，分期付款手续费994.22元，增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月10日。自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2018年4月25日，账户号：39×××61，卡号：62×××20。被告同意遵守《上海浦东发展银行用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告邱权凤无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。邱权凤向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：可选择分期业务（即分期还透支消费款项的业务），每月为1期，按不同期数，手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，其中自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向邱权凤签发卡号为62×××20的信用卡一张，邱权凤使用该卡透支消费、部分款项选择分期偿还或选择其它业务等。庭审过程中，浦发银行番禺支行称邱权凤在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日邱权凤尚欠本金19057.43元、透支利息6318.43元、还款违约金5039.05元、分期付款手续费994.22元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向邱权凤核发涉讼信用卡后，邱权凤作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现邱权凤使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行的诉请邱权凤偿还本金19057.43元、分期付款手续费994.22元、利息及还款违约金，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息为6318.43元、逾期还款违约金为5039.05元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。邱权凤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱权凤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金19057.43元、分期付款手续费994.22元、利息及逾期还款违约金（计至2020年9月10日透支利息6318.43元、还款违约金5039.05元，自2020年9月11日起，以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告邱权凤承担。本判决为终审判决。审判员  黄伟洪二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 倩
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异177号 申请执行人：薛青，女,1979年12月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：隋冬梅，女,1970年10月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王兴军，男,1961年8月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：潍坊昌荣置业有限公司，住所地：昌乐县经济开发区营丘街南、宝石城一路东侧。 法定代表人：孟庆才,执行董事兼总经理。 被申请人：孟宪成，男，1937年4月25日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：孟霖，女，1995年2月24日出生，汉族，户籍地青岛市市**，现住青州市。 本院在执行薛青与隋冬梅、王兴军、潍坊昌荣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请变更、追加孟宪成、孟霖为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人称，贵院受理的薛青与隋冬梅、王兴军、潍坊昌荣置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，孟庆才于2019年4月8日死亡，孟宪成、孟霖分别继承了孟庆才在潍坊昌荣置业有限公司的股权49.5%，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第10条第1款“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”，孟宪成、孟霖应当对孟庆才的债务在其继承的在潍坊昌荣置业有限公司的股权49.5%范围内承担责任。为此，申请变更、追加孟宪成、孟霖为本案被执行人，以维护申请执行人的合法权益。 经审查查明，关于薛青与隋冬梅、孟庆才、王兴军、潍坊昌荣置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2018）鲁0781民初5751号民事判决书，判决如下：一、被告隋冬梅于本判决生效之日起十日内返还原告薛青借款本金5500000元并支付利息（自2016年1月20日起至实际给付之日止，以1300000元为基数，按月利率2%计算；自2016年6月21日起至实际给付之日止，以4200000元为基数，按月利率1.5%计算）;二、被告孟庆才、王兴军、潍坊昌荣置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告隋冬梅追偿。该判决生效后，被执行人未在期限内履行法律义务，本院依据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院对被执行人隋冬梅名下位于青州市九龙××小区××号楼××单元××室××车库，证号：青房权证王府字第2××2号）的房地产一处提起司法网络拍卖并已成交。 同时查明，孟庆才于2019年4月8日死亡，被申请人孟宪成系孟庆才之父、孟霖系孟庆才之女，二人系孟庆才的第一顺序法定继承人。 另查明，潍坊昌荣置业有限公司是由孟庆才与冯海磊作为自然人股东于2009年4月17日注册成立的有限责任公司，孟庆才为执行董事兼总经理，冯海磊为监事；企业认缴注册资本1000万元，其中孟庆才认缴出资额990万元，占公司股权的99%，冯海磊认缴出资额10万元，占公司股权的1%，认缴出资日期2009年4月15日。该企业目前属于在营（开业）企业状态，经营期限至2029年4月16日。由于孟庆才死亡，2020年4月8日，孟庆才的股权已变更为孟宪成与孟霖，二人出资额分别为495万元，各占公司股权的49.5%。 本院所确认的上述事实，有（2018）鲁0781民初5751号民事判决书及潍坊昌荣置业有限公司的企业工商登记等材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。…”的规定，本案中，在孟庆才死亡后，被申请人孟宪成、孟霖继承了孟庆才的遗产，即孟庆才在潍坊昌荣置业有限公司99%的股权，认缴出资额990万元，故二人应当分别在继承公司股权49.5%的范围内承担清偿责任。因此，申请执行人的变更、追加申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人问题的规定》第十条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 变更孟宪成、孟霖为本案的被执行人，孟宪成、孟霖分别在继承孟庆才在潍坊昌荣置业有限公司股权49.5%的范围内向薛青履行本院（2018）鲁0781民初5751号民事判决书确定的法律义务。 被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  张国鹏 审判员  秦文广 审判员  刘 铁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  盛兆钰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6917号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。被告：程海霞，女，1974年7月20日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）与被告程海霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告程海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款68149.18元；2、判令被告向原告支付拖欠保费5474.37元（拖欠保费110天，每月保费1493.01元/30天×110天=5474.37元）；3、判令被告向原告支付合同约定违约金暂计6846.99元（从2020年2月27日起以尚欠全部款项73623.55元为基数，按照每日万分之六计算至清偿完毕之日，暂时计算到2020年7月31日共155天）；4、诉讼请求1、2、3、项各项费用合计为80470.54元。5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2019年1月9日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订《个人担保贷款合同》，被告向农业银行借款90000元。借款利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2019年1月9日至2022年1月8日），还款方式为按月等额本息还款。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201941030000000038《个人信用贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”），投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农业银行。该保证保险每月保费为1493.01元，缴纳方式为每月按时缴纳，交费日期为银行扣款之日。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为68149.18元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，故提起诉讼，以维护原告合法权益。程海霞未到庭应诉，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年1月9日程海霞向农业银行借款90000元，并向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为农业银行。因2019年12月9日程海霞逾期还款付息，2020年2月27日原告向农业银行支付理赔款68149.18元，原告在赔偿后有权要求程海霞归还全部赔偿款项和未付保费并承担相应的违约责任。原告向本院提交投保单、保险单、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿确认书、期缴保费收入明细为证。程海霞经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对原告提交的相关证据，本院予以采信。关于未付保费，被告逾期前即2019年11月份的保费未付，计算日期为2019年11月9日至2020年2月27日，共计110天，共计保费为5474.37元（每月保费1493.01元/30天×110天）。2019年12月9日扣划程海霞卡内余额37.06元，2019年12月21日扣划0.03元。被告应当向原告支付代偿款68149.18元及未付保费5437.28元。原告代偿后，程海霞未按约定时间向原告偿还上述款项，原告有权按照合同的约定向程海霞主张违约金，但保险单约定违约金过高，综合考虑保单约定以及相关法律规定的情况，本院酌定违约金应以尚欠款项73586.46元（68149.18元+5437.28元）为基数，自代偿之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、程海霞于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款68149.18元及保险费5437.28元，共计73586.46元；二、程海霞于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金，违约金以73586.46元为基数，自2020年2月27日起按年利率15%计算至实际清偿之日止；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如程海霞未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1810元，减半收取905元，由程海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 露二〇二〇年十月二十九日书记员 郭明昊