wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13882号之一 申请执行人：佛山市中勤精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴凤翔工业园成功路**之七。 法定代表人：邓小菊。 委托诉讼代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅思，广东国慧律师事务所律师。 被执行人：湖南省海铸机械制造有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县坦塘工业园运宝区域孵化基地**栋（嘉禾县运宝铸造有限公司内）。 法定代表人：胡玲。 申请执行人佛山市中勤精密机械有限公司与被执行人湖南省海铸机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告湖南省海铸机械制造有限公司应于本判决发生效力之日起三日内向原告佛山市中勤精密机械有限公司支付货款108774元及逾期付款违约金（1.以32687元为基数，从2019年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款违约金至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际支付之日止；2.以43400元为基数，从2019年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款违约金至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际支付之日止；3.以32687元为基数，从2019年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款违约金至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际支付之日止）；二、驳回原告佛山市中勤精密机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546.69元，财产保全费1081.67元，合共3628.36元，由被告湖南省海铸机械制造有限公司负担。因义务人湖南省海铸机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市中勤精密机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。 1、查明被执行人在中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行营业室有帐号18×××78（存款余额97751.67元），浙江省舟山市定海区人民法院等已冻结，本院轮候冻结； 查明被执行人在中国工商银行湖南郴州分行嘉禾支行营业部有帐号19×××97（存款余额49766.87元），其他有权机关已冻结，本院轮候冻结（上述帐号从转为正式冻结之日起，冻结期限均为一年，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结）。 2、查明被执行人名下有车牌号为湘Ｌ×××××大众牌小车（注册日期：2018年4月17日），本院轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托湖南省郴州市嘉禾县人民法院调查被执行人的财产，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案已执行到位0元，本案债权尚余122986.4元（含执行费1719.01元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13882号案件终结本次执行程序。 被执行人湖南省海铸机械制造有限公司负有继续向申请执行人佛山市中勤精密机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨天元
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2337号 原告：牛跃辉，男，1972年2月16日生，汉族，住址定州市。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：郑志彬，男，1963年12月2日生，汉族，住址曲阳县。 原告牛跃辉与被告郑志彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛跃辉到庭参加诉讼，被告郑志彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛跃辉向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款15000元。事实和理由：2017年8月8日，被告欠原告饲料款15000元，经原告多次催要，被告未还。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年开始，被告从原告处购买猪饲料，至2017年8月8日，被告欠原告饲料款15000元，由被告给原告写下欠条。该款至今未给付，引起诉讼。 本院认为，被告在原告处购买饲料，欠原告15000元的事实由被告给原告出具的欠条予以证实，本院予以认定。该欠款应及时给付，对原告要求被告给付饲料款15000元的诉讼请求，本院 —2— 予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑志彬于本判决生效后十日内给付原告饲料款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告郑志彬负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  薛印根 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  朱玉星
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3483号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路**，统一社会信用代码：91520113214620213K。负责人：张丽娜，系该行行长。委托诉讼代理人：王民彪，男，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201202010179057，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：韩笑，女，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201201811018013，代理权限：一般代理。被告：陈素英，女，汉族，1974年3月23日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工商银行白云支行）诉被告陈素英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用普通程序，以独任制形式公开开庭进行审理。原告工商银行白云支行之委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼，被告陈素英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行白云支行向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告陈素英归还所欠原告本金人民币59615.82元，利息人民币23993.83元，违约金8000元，共计91609.56元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、请求贵院依法判令被告陈素英支付律师费1800元；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，被告向原告申领卡号为51×××78的信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月14日,陈素英信用卡51×××78欠款本金59615.82元,利息23993.83元,违约金8000元，合计：91609.65元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。为此，原告特提起诉讼,请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告陈素英未到庭，亦未向本院提交书面证据和答辩意见。原告工行白云支行为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证，证明原被告主体适格。2、工银信用卡申请表、取用凭证，证明被告向原告申请办理信用卡。3、工商银行1520系统查询记录、欠款截屏、交易明细，证明被告卡号为51×××78的信用卡欠还本金59615.82元利息23993.83元，违约金8000元。4、催收记录，证明原告自2017年7月开始对被告进行短信催收事实。本院经审理查明事实如下：2014年9月22日，被告向原告申领工银信用卡，并签字同意遵守原告的信用卡领用合约，该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（换算为年利率为18.25%），按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币”，后工商银行同意其申请并向其发放卡号为51×××78）的信用卡。被告申领信用卡后，自2014年10月8日开始，多次使用信用卡进行消费，且未按期全额偿还透支款项及利息等，截至2020年4月14日经原告交易明细系统计算，被告信用卡欠款本金59615.82元利息23993.83元，违约金8000元，合计：91609.65元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的原、被告主体身份信息、被告身份证、催收记录等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈素英向原告工商银行白云支行申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对原告工商银行信用卡的领用受《信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为51×××78的信用卡交易明细显示，截至2020年4月14日尚欠本金59615.82元及利息23993.83元，违约金8000元，共计91609.65元。其行为已构成违约，被告应依约偿还，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息违约金按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项的规定“金融借款合同借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，故本院对之后的利息违约金按双方合同约定计算且年利率不超过24%，予以支持。对于原告要求被告支付律师费、保全费等为实现债权的其他费用的诉讼请求，原告并未提交证据证明确已实际产生，本院不予支持。关于公告费的具体金额，以原告提交的发票上记载的具体金额500元为准，由于被告陈素英系公告送达起诉材料，判决书也将公告送达，也会产生二次公告费用，因二次公告费用金额待定，故以实际产生后的票据为准，亦由被告陈素英承担。被告陈素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈素英于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡尚欠本金59615.82元及截至2020年4月14日的利息23993.83元，违约金8000元，共计91609.65元（之后利息、违约金以尚欠本金59615.82元为基数自2020年4月15日起按双方合同约定标准计算至还清之日，且不得超过年利率24%，超出部分不予支持）；二、被告陈素英于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行公告费500元，尚未发生的公告费待实际发生后，凭有效票据亦由被告陈素英承担。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元（原告已预交），由被告陈素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇二〇年十月二十七日法官助理祝文君书记员陈倩倩
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1447号 申请执行人:江国文,男，1980年2月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：吴春霞，女，1982年5月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人江国文与被执行人吴春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0904民初2791号民事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人吴春霞应向申请执行人江国文偿还借款60000元及利息和迟延履行期间的债务利息，但被执行人吴春霞未履行，申请执行人江国文向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人吴春霞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查询到被执行人吴春霞有财产可供执行 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人有可供执行财产,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1447号案终结本次执行程序。 被执行人吴春霞负有继续向申请执行人偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十月二十八日 法官助理何志威
吉林省白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0605刑初113号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。   被告人刘旭阳，男，1988年2月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地白山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被江源区公安局取保候审，于2020年10月21日被本院决定取保候审。   吉林省白山市江源区人民检察院以白江检简单刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人刘旭阳犯危险驾驶罪于2020年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员周军霞出庭支持公诉，被告人刘旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人刘旭阳于2020年8月5日23时40分许，酒后驾驶×××号轿车，沿江源区石人镇街里道路自西向东行驶，当行至嘉临线1232km+100m(石人红绿灯路口处）时，由于操作不当，使车辆失控滑向道路左侧人行道，与停放在人行道的×××号越野车发生相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，刘旭阳承担此事故的全部责任。经鉴定，刘旭阳血液中的乙醇含量为139.28mg/100ml为醉酒状态。   吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.书证；2.鉴定意见；3.现场勘验笔录；4.证人证言；5.被害人陈述；6.被告人供述与辩解等。   吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人刘旭阳醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘旭阳自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处刘旭阳拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   被告人刘旭阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪认罚。   经审理查明：被告人刘旭阳于2020年8月5日23时40分许，酒后驾驶×××号轿车，沿江源区石人镇街里道路自西向东行驶，当行至嘉临线1232km+100m(石人红绿灯路口处）时，由于操作不当，使车辆失控滑向道路左侧人行道，与停放在人行道的×××号越野车发生相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，刘旭阳承担此事故的全部责任。经鉴定，刘旭阳血液中的乙醇含量为139.28mg/100ml为醉酒状态。   上述事实，有下列庭审中举证、质证的证据予以证明：   1.常住人口信息登记表，证实被告人刘旭阳已达完全刑事责任年龄及证人、被害人的自然信息。   2.驾驶人刘旭阳信息查询结果单，证实刘旭阳于2015年9月9日取得C1驾驶证，驾驶证当前状态为正常。   3.驾驶人高某信息查询结果单，证实高某于2007年2月13日取得B2驾驶证，驾驶证当前状态为正常。   4.机动车辆信息查询结果单，证实刘旭阳驾驶的×××众泰牌小型汽车机动车所有人是陈鹏雁，机动车当前状态正常。   5.机动车辆查询结果单，证实高某驾驶的×××东风牌小型汽车机动车所有人是张慧，机动车当前状态正常。   6.道路交通事故认定书，证实2020年8月5日23时40分许驾驶人刘旭阳醉酒后驾驶机动车在路表湿滑的道路上行驶时，因操作不当导致车辆失控后驶入道路左侧的人行道上，碰撞静止车辆的行为是事故发生的直接原因。刘旭阳应当承担此事故全部责任。   7.和解协议书，证实刘旭阳2020年8月6日与高某达成和解，协议约定于2020年8月16日前支付给高某因交通事故所涉及的修理费，另外赔偿折旧费和交通费2千元人民币，双方自愿达成和解。   8.白山市公安局司法鉴定中心检验报告，证实2020年8月10日白山市公安局司法鉴定中心从送检的刘旭阳的血液中检测出乙醇含量为139.28mg/100mL。   9.当事人血样（尿样）提取登记表，证实2020年8月6日0时30分在石人镇中心医院提取刘旭阳的血样。   10.鉴定委托书，证实江源区公安交通警察大队委托白山市公安司法鉴定中心对刘旭阳血液中乙醇含量进行鉴定。   11.现场勘验笔录，证实2020年8月5日23时50分至8月6日0时40分江源区民警对肇事道路进行勘察，证实现场未发现监控设备，肇事车辆为×××与×××，对驾驶员进行呼吸酒精检测结果为153mg/100ml,以及现场勘验图。   12.证人张某证言，证实高某是我的女婿。2020年8月5日晚上大约23点30分左右，我在家准备睡觉，就听到门外有撞车的声音，因为我女婿高某的停在我家门前，随后我就出来一看，发现车被一辆轿车给撞了，当时那辆车的驾驶人正在道边打电话，我就走到那个人跟前闻到一股酒气，我感觉驾驶人喝酒了，随后我拨打了110报警电话。肇事车辆是一辆黑色的轿车，车号是×××。   13.被害人高某陈述，证实2020年8月5日下午，我驾驶车辆到石人镇岳父家，当时我把车停在岳父家门前的路边地砖上，我的车号是×××号，车主是我。到了晚上我正在岳父家睡觉呢，岳父把我叫醒说我的车在门外被撞了。我们下楼到门外看到被一辆黑色轿车撞了，这辆车的车号是×××，我的车后尾部损坏了，对方车前左角损坏了。当时驾驶人喝酒了，然后我岳父就报案了。事故发生后刘旭阳负责将我车修好后额外给我补偿了2000元。   14.被告人刘旭阳的供述与辩解，证实我是2020年8月5日大约晚上8点左右在家喝了4瓶啤酒。大约晚上23点多钟，我驾驶×××号轿车沿石人镇街里道路由西向东行驶，去车站村接我哥（刘旭坤）。当行驶到石人红绿灯路口时，看绿灯还有两三秒钟变黄灯时，由于着急我就加速通过，当我感觉车速过快时，我就踩了脚刹车，车就失控了，撞到左侧停在路边的越野车。我车的左前角与对方车辆后尾部相撞，接触地点在道路左侧地砖上。越野车车主出来看见车被撞就报案了。我驾驶的×××号小轿车刚买的，还没有过户，因为我没给全款，行车证在我这剩下的手续在忠伟车行。当时车上就我自己，天气下雨，黑天没有路灯，我给对方修车花了12,000元，还额外再给高某补偿了2000元钱，我们已经达成协议。认定我承担此次事故的全部责任没有异议，我认罪认罚。   上述证据经庭审举证、质证，被告人不持异议，能够形成一个完整的证据链条，证实审理查明的事实，本院予以作为定案依据。   本院认为，被告人刘旭阳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其如实供述案件事实，自愿认罪认罚，故支持公诉机关的量刑意见。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百一十四条、第二百一十六条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人刘旭阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期以执行通知书为准。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 王曼玲     二〇二〇年十月三十日   书记员 杨 雪
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执336号申请执行人赵银萍,男,1984年05月16日出生,住所地浙江省文成县。。被执行人胡永春,男,1964年07月20日出生,住所地浙江省文成县。现住苏里南共和国，具体地址不详。。被执行人郑美兰,男,1964年07月27日出生,住所地浙江省文成县。现住苏里南共和国，具体地址不详。。本院在执行申请执行人赵银萍与被执行人胡永春等民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍、蔡晓燕，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴**，男，1982年5月6日出生，汉族，住广东省海丰县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告吴**信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告吴**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告偿付原告信用卡欠款共计38307.49元，其中本金24782.17元，利息8491.61元，逾期还款违约金5033.71元,以上欠款暂计至2020年9月10日；自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年4月13日，账户号：29×××62，卡号：62×××50。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告吴**无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。吴**向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金透支交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向吴**签发卡号为62×××50的信用卡一张，吴**除使用该卡透支消费外，还申请了万用金。其中万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称吴**在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日吴**尚欠本金24782.17元、利息8491.61元、逾期还款违约金5033.71元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向吴**核发涉讼信用卡后，吴**作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现吴**使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是吴**（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，吴**逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求吴**清偿所欠本金24782.17元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息8491.61元、逾期还款违约金5033.71元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。吴**未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴**应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金24782.17元及利息、逾期还款违约金（截至2020年9月10日利息8491.61元、逾期还款违约金5033.71元，自2020年9月11日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告吴**承担。本判决为终审判决。审判员  符晓波二〇二〇年十月十九日书记员  刘 莎
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0635刑初165号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人田赛超，男，1997年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市蠡县。2020年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被蠡县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，同年10月15日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人田赛超犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员付振中、检察官助理文灿灿出庭支持公诉，被告人田赛超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日晚上，被告人田赛超酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在蠡县向西行驶至一号楼三单元门前时，与行人王某某发生交通事故，致王某某受伤，车辆受损。经鉴定田赛超静脉血中乙醇含量为107.82ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人田赛超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，田赛超有自首情节，与被害人达成和解，建议判处其拘役一个月十五天，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人田赛超的供述，证人王某、韩某的证言，“122”接警记录、道路交通事故现场图、现场照片，肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、户籍及无前科证明信、情况说明、破案经过等证据。 被告人田赛超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田赛超负此事故的全部责任。案发后田赛超自动投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿王某某经济损失5万元，取得谅解。 本院认为，被告人田赛超醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人受伤，负此事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。田赛超主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑田赛超的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人田赛超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜雷 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李梦
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2598号之一申请执行人郑州市旭尧商贸有限公司。被执行人河南商都生物技术股份有限公司。本院在执行申请执行人郑州市旭尧商贸有限公司与被执行人河南商都生物技术股份有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2795号民事判决书，向被执行人河南商都生物技术股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南商都生物技术股份有限公司在银行（或信用社）的存款645644元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十月十日书记员  王帅
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1124刑初91号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人周某某，男，1956年5月10日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲，无业，住江西省上饶市铅山县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月5日被铅山县公安局刑事拘留，2019年10月17日被铅山县公安局取保候审。2020年8月31日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。指定辩护人付光文，江西金纶律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察官王坚、检察官助理占仁志出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人付光文到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控：10时41分许，被告人周某某途经铅山县时，发现一辆电动车坐垫未锁，便将坐垫下储物格内一个黑色钱包盗走，钱包内有现金1200元、苹果6Ｓ手机一部、购物卡（卡内余额600元）一张、香烟两包、身份证、银行卡等物品。现金被周某某使用135元，手机被其以20元的价格卖给他人，香烟被其吸食，其余物品连同钱包均被周某某丢弃。经铅山县价格认证中心认定，苹果6Ｓ手机价格为415元。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人钱包，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之情节，可以从轻处罚。被告人周某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之情节，可以从宽处理。建议对被告人周某某判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。被告人周某某的指定辩护人辩护认为，对公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪及犯罪事实均无异议；被告人周某某因残疾致贫，耳聋，有眼疾，因生活所迫，盗窃被害人钱包主观恶性小，对社会危害不大，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚；对公诉机关的量刑建议没有异议，建议对被告人周某某适用缓刑。经审理查明：10时41分许，被告人周某某途经铅山县时，发现一辆电动车坐垫未锁，便将坐垫下储物格内一个黑色钱包盗走，钱包内有现金1200元、苹果6Ｓ手机一部、购物卡（卡内余额600元）一张、香烟两包、身份证、银行卡等物品。现金被周某某使用135元，手机被其以20元的价格卖给他人，香烟被其吸食，其余物品连同钱包均被周某某丢弃。经铅山县价格认证中心认定，苹果6Ｓ手机价格为415元。被告人周某某系抓获归案。以上事实有物证照片（被盗钱包、手机、现金等物品）、常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、超市购物卡余额查询、发还情况说明、建档立卡材料；证人王某、伍某的证言；被害人应江的陈述；被告人周某某的供述与辩解；指认笔录、现场勘验笔录、监控视频；认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某某认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年12月17日止。未缴纳的罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余笑蓓人民陪审员  王小丽人民陪审员  万福妹二〇二〇年十月二十九日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2895号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。营业场所:宁城县黑里河镇西泉村。负责人：黄晓敏，支行行长。委托诉讼代理人：刘杨，男，公司法务。被告：王海山，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：杜占武，男，1959年9月30日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:王玉荣,女，1962年5月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:王兆举，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:高生枝,女，1959年5月17日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告王海山、杜占武、王玉荣、王兆举、高生枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行于2020年10月22日以“被告已将借款本息结清”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行撤诉。案件受理费1301元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行负担。审判员 谢佳颖 二〇二〇年十月二十二日书记员 朱佳华
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4486号原告：毛秀平，女，1984年3月3日出生，汉族，住址安徽省宿松县。被告：宋小红，女，1983年9月28日出生，汉族，住址安徽省宿松县。原告毛秀平与被告宋小红合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告毛秀平到庭参加诉讼，被告宋小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。毛秀平向本院提出诉讼请求：1.要求宋小红偿还11000元整；2.本案诉讼费用由宋小红承担。事实和理由：2020年6月毛秀平与宋小红合伙做生意卖衣服，宋小红在毛秀平不在场的情况下私自将衣服拿走，后就没法一起合伙。宋小红与毛秀平商量好，店面和衣服归宋小红所有，宋小红自愿给与毛秀平11000元整，并写下欠条，定于2020年9月10号还请。还款日到后，毛秀平多次找宋小红索要欠款，宋小红总是找各种理由，拒不还款，宋小红不承认欠款。毛秀平遂依法起诉，望判如所请。宋小红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因宋小红未到庭无法进行证据交换和质证。对毛秀平提交的证据，本院认定如下：毛秀平的身份证复印件，证明毛秀平的身份。该证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。欠条，证明宋小红欠款的事实。该证据具有真实性、合法性及关联性，与毛秀平的陈述相互印证可以达到证明目的，本院予以采信。宋小红庭前向本院提交手机截屏打印件3张，但未说明证据内容、来源和证明目的，本院视其未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：毛秀平与宋小红于2020年6月间合伙经营服装生意。7月11日宋小红向毛秀平出具欠条，内容为：今欠到毛秀平壹万壹仟元整，定于2020年.9.10号还清/11000元整/欠款人：宋小红/2020.7.11日写。后因宋小红未能按时支付欠款，毛秀平遂起诉请求判如所请。本院认为，宋小红向毛秀平出具欠条，确认欠毛秀平11000元，双方形成的债权债务关系，合法有效，依法应予保护。现宋小红未能按照约定时间支付欠款，依法应承担违约责任，故本院对毛秀平要求宋小红支付欠款11000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋小红于本判决生效之日起五日内支付原告毛秀平欠款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费38元（已减半），由被告宋小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈施见二〇二〇年十月二十九日法官助理贺书唯书记员时进附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37680号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谭雪梅，女，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谭雪梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,559.06元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,559.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32404号原告：福州天宇电气股份有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇尧溪路**。法定代表人：郑志，该公司董事长。委托诉讼代理人：林亨康，北京中银(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪丹，北京中银(福州)律师事务所律师。被告：上海晨倍电力安装工程有限公司，注，注册地上海市崇明区宏海公路******/div>法定代表人：邢国文。本院在审理原告福州天宇电气股份有限公司与被告上海晨倍电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告福州天宇电气股份有限公司自动撤诉处理。审 判 员  刘 雅二〇二〇年十月九日法官助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执1255号 申请执行人：王艳丽，女，汉族，居民，住甘肃省。 被执行人：脱建军，男，汉族，干部，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人王艳丽与被执行人脱建军机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初2354号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人脱建军有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳丽向本院申请强制执行，请求被执行人脱建军支付王艳丽各种损失费用1852.42元及案件受理费100元。 在执行过程中脱建军自动履行了执行标的1952.42元。 本院认为，（2020）甘1027民初2354号民事调解书确定被执行人脱建军的义务已执行完毕，申请执行人王艳丽基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年10月16日作出的（2020）甘1027民初2354号民事调解书确定被执行人脱建军应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13636号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：荣继东，男，1969年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告宁波银行股份有限公司与被告荣继东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币11728.01元，期内利息435.56元，逾期利息3789.61元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为15953.18元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告荣继东归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金11728.01元，期内利息435.56元，逾期利息3789.61元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费199元，减半收取99.50元，由被告荣继东负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4030号原告黄学光，男，1979年5月26日出生。一般授权委托诉讼代理人杨春。被告六盘水小康砂石有限公司。法定代表人李万全，系该公司执行董事兼总经理，男，1971年3月11日出生。原告黄学光与被告六盘水小康砂石有限公司合同纠纷一案，原告黄学光于2020年7月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学光及其委托诉讼代理人杨春，被告六盘水小康砂石有限公司的法定代表人李万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学光向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告赔偿款47000元及利息4465元【从2018年5月17日计算至2020年5月16日止，2020年5月16日以后利息按照年利息4.75%（人民银行同期贷款利率）计算至付清之日止】。合计51465元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月左右原告到被告单位工作，2016年11月10日原告在上班时因工受伤。原告受伤后被送往水矿控股集团有限责任公司总医院进行治疗，经诊断为：右胫骨上段并胫骨平台开放性粉碎性骨折；右内踝骨骨折；右根骨骨折；右侧足周骨骨折；右足第5跖骨骨折；腰1、3椎体压缩性骨折等，并在该院住院21天。2018年1月3日，原被告双方就赔偿事宜达成一致意见，双方并签订了《协调处理一次性补助协议》。协议约定，由被告一次性支付原告86000元，付款方式为：被告于2018年2月12日前支付原告36000元，剩余50000元于2018年5月16日一次性付清。协议签订生效后，被告仅向原告支付了39000元，尚欠47000元。现双方约定付款时间早已届满，综上所述，原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼。被告六盘水小康砂石有限公司辩称：原告起诉的事实属实。一、不应当承担利息。二、原告堵我公司砂石厂、偷铲车，报警派出所民警追到三合小学才把铲车追回来。原告与我是亲戚，住院期间的费用都是我公司付的。去年原告修建房屋在沙石厂拉沙，究竟拉我多少我也不知道，直到现在都没有和我算账。协议签订后，我公司已经付了48000元给原告，打条子的有43000元。双方当事人争议的焦点：1、被告六盘水小康砂石有限公司已支付原告黄学光多少补偿款；2、被告六盘水小康砂石有限公司是否应当承担逾期支付利息。原告黄学光在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、国家企业信用信息一份，证明被告的诉讼主体资格。3、出院诊断书一份，证明原告于2016年11月10日因工受伤入院，在水矿集团总医院住院21天的事实。4、转院协议、协调处理一次性补助协议各一份，证明原告与被告于2016年11月29日达成转院协议，于2018年1月3日达成协调处理一次性补助协议，并在协议中明确被告一次性补偿原告86000元，且全款支付完毕的时间2018年5月16日的事实。被告六盘水小康砂石有限公司对原告黄学光证据1、2、3、4三性无异议。被告六盘水小康砂石有限公司在举证期限内向本院提交以下证据：法人代表人身份证复印件一份，证明李万全系六盘水小康砂石有限公司的法定代表人。原告黄学光对原告六盘水小康砂石有限公司上述证据无异议。证据的分析及认定：上述证据，到庭当事人均无异议，其中，原告黄学光证据《转院协议》，虽系“六盘水市钟山区大湾镇春全农业生态园”与原告黄学光签订，但李万全作为被告六盘水小康砂石有限公司法定代表人在《协调处理一次性补助协议》签字认可，庭审质证中对该证据亦无异议，可以认定其代表被告六盘水小康砂石有限公司的真实意思表示。对原告黄学光证据1、2、3、4，被告六盘水小康砂石有限公司证据本院予以确认并作为认定本案案件事实的依据。通过以上对证据的分析及认定，本院认定事实如下：原告黄学光于2016年6月到被告六盘水小康砂石有限公司单位务工。2016年11月10日，原告在上班时因工受伤。原告受伤后被送往水矿控股集团有限责任公司总医院进行治疗住院21天，经诊断为：右胫骨上段并胫骨平台开放性粉碎性骨折；右内踝骨骨折；右根骨骨折；右侧足周骨骨折；右足第5跖骨骨折；腰1、3椎体压缩性骨折等。2018年1月3日，原被告双方就原告赔偿事宜达成一致意见，双方并签订了《协调处理一次性补助协议》。协议约定：被告六盘水小康砂石有限公司一次性补偿原告黄学光86000元，定于2018年2月12日前支付36000元，剩余50000元于2018年5月16日一次性付清。协议签订后，被告六盘水小康砂石有限公司向原告黄学光支付赔偿款39000元，尚欠47000元至今未支付。现原告以被告未支付剩余欠款为由诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依法履行。原、被告经商议约定，由被告补偿原告86000元的事实系双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告辩称已支付原告补偿款48000元，无证据证实，对其辩称本院不予采信。原告自认被告已支付赔偿款39000元，尚欠47000元的事实，本院予以确认。对原告诉请的要求被告支付补偿款47000元的诉讼请求，本院予以支持。被告六盘水小康砂石有限公司在争议过程中有违约行为，被告理应将所欠款按约定及时支付给原告，由于被告未全部履行付款义务，引起原告诉讼，责任在被告，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率（4.75%/年）支付资金占用利息4465元（自2018年5月17日起至2020年5月16日止）的诉讼请求本院予以支持，2020年5月17日至被告支付完毕全部补偿款之日的资金占用期间利息按上述标准，以本金47000元为基数予以计算，止付日为被告实际支付完毕全部欠款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告六盘水小康砂石有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄学光补偿款人民币47000元、资金占用期间利息4465元（按年利率4.75%，自2018年5月17日起至2020年5月16日止），共计51465元。2020年5月17日起的利息按照年利息4.75%计算至被告六盘水小康砂石有限公司付清之日止，止付日为被告实际支付完毕全部欠款时止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取543元，由被告六盘水小康砂石有限公司负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告黄学光可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  冉景翔二〇二〇年十月十二日书记员  谢扬江
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1669号之二移送部门：菏泽经济开发区人民法院审判庭。被执行人：丁宗线，男，汉族，1974年09月14日生，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁宗线至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁宗线在山东省农村信用社联合社6223191706625410,0101,0账户内存款人民币1940.00元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十月九日书记员  姜喜贺
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2862号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人潘清，男，1989年12月13日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 平安银行股份有限公司杭州分行与潘清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1346号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年07月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人案款42901.85元及相应的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费合计891.50元、执行费544元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院查封了被执行人名下车牌号为赣Ｌ0××××的车辆，但该车辆下落不明，暂无法处置，本院查封了被执行人名下位于萧山区××街道××座××幢××室××室的不动产，上述不动产均存在抵押，暂无法处置，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年10月29日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 任阳阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38363号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李清敏，女，1990年1月4日出生，汉族，住山东省聊城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李清敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李清敏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********、XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,926.95元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,926.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12267号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：宋海龙，男，1987年11月07日出生，汉族，青岛市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告宋海龙金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告宋海龙偿还原告贷款本金20643.97元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月8日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计25264.61元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告宋海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月20日，被告尚欠原告贷款本金20643.97元，利息（含罚息）7377.75元，复利1269.73元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金20643.97元；二、被告宋海龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金20643.97元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告宋海龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取216元，由被告宋海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十月二十六日书记员  侯蓓蓓
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2050号 原告：田佳，男，1986年12月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：许春香、刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。 被告：马立峰，男，1975年9月25日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 被告：石家庄峰利汽车运输有限公司，住所地新乐市正莫镇岸城村迎宾南街****。 统一社会信用代码：91130184MA0ENLJJ98 法定代表人：苏利坡，公司经理。 原告田佳与被告马立峰、石家庄峰利汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。 田佳诉称，1、请求判决两被告赔偿原告造型油松损失人民币9万元，赔偿经济损失人民币5万元，共计人民币14万元。2、请求判决本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年6月25日，原告与王大力签订《苗木借售合同》约定王大力购买原告造型油松6株，总金额为人民币9万元，由原告负责送货，始发地为保定市清苑区大李各庄村，目的地为石家庄市正定县景观路。交货时间为2020年7月1日。合同签订后，原告委托将微寻找运输车辆。蒋微通过货车帮找到被告，并约定运费人民币1500元，从保定市清苑区大李各庄村运到石家庄正定市景观路，顺利卸车后，由原告支付运费。2020年6月30日上午9点。被告一驾被告二名下的冀A22S**号货车到达保定市清苑区大马各庄村苗圃处，经原、被告确认造型油松包装完好后交给被告一，被告一装车后开始运输。同日下午1点左右，被告告知王大力造型油松任途中发生剐蹭，王大力在查看造型油松剐蹭视频后立即原告联系，明确告诉原告造型油松损伤严重。无法实现观赏目的，故拒绝收货。原告立即联系被告一，被告一拒不告知剐蹭原因，反而将造型油松擅自进行处理2020年7月3日，因原告无法向王大力交付造型油松，王大力要求依据合同约定承担违约责任，原告无奈，只能向王大力支付违约金人民币5万元，王大力收到违约金后向原告出具收条。原告要求被告赔偿货物损失和经济损失，被告明确表示拒绝，原告无奈，诉至贵院。综上所述，原告与被告的运输合同真实合法，具有法律约束力，被告理应将原告造型油松安全送到目的地，现被告将造型油松毁坏并擅自处理。被告行为显然违约。为此，原告为保护自己的合法权益，根据我国《合同法》第311条和《民诉法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法作出判决。 石家庄峰利汽车运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人运输被申请人指定标的物即油松,运输至石家庄市正定县。在装运时由于被申请人装车不规范,导致在申请人在运输至新乐市区域时导致油松剐蹭,待油松运送至目的地交付时,因被申请人与购买方沟通不畅导致购买方对运输物油松不予接收,本案不论是本案的事故发生地还是被告所在地及运输目的地都不在贵院管辖区域内,申请人认为贵院对该案无管辖权。请求本案移送至河北省新乐市人民法院法院审理。 本院经审查认为，被告石家庄峰利汽车运输有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案的事故发生地还是被告所在地及运输目的地都不在贵院管辖区域内,本院对该案无管辖权，但是《中华人民共和国民事诉讼法法》规定因公路运输合同纠纷提起的诉讼由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，本院为本案货物运输的始发地法院，故被告石家庄峰利汽车运输有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回石家庄峰利汽车运输有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费60元，由被告石家庄峰利汽车运输有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 娜
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢588号 申请执行人：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**。 法定代表人：叶世友，系该公司董事长。 委托代理人：钟榆静、林鑫。 被执行人：陈李敏，男，1980年10月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：雷丽芬，女，1983年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：徐海洲，男，1977年5月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：程林琪，男，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：张文乐，男，1978年4月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：张伟武，男，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司与被执行人陈李敏、雷丽芬、徐海洲、程林琪、张文乐、张伟武小额借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执恢588号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 吴纯
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7498号 原告：林秀英，女，汉族，1971年3月8日出生，住成都市成华区。 被告：邹国福，男，汉族，1964年5月3日出生，住成都市成华区。 原告林秀英诉被告邹国福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告林秀英到庭参加了诉讼，被告邹国福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林秀英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款60,000元；2、自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。事实和理由：被告分别于2011年4月26日、6月8日、9月6日向原告借款10,000元、30,000元、20,000元，共计60,000元，原告多次催讨被告仍未还款，直至被告更换电话号码，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告邹国福未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，2011年4月26日邹国福向林秀英出具《借条》一份载明借到林秀英现金10,000元；2011年6月8日邹国福又向林秀英出具《借条》一份载明借到林秀英现金30,000元；2011年9月8日邹国福再次向林秀英出具《借条》一份载明借到林秀英现金20,000元。现林秀英手持该三份《借条》原告向本院主张债权，本院对此予以确认。庭审中林秀英自认已经归还借款本金24,000元，支付了利息3,000元，尚欠借款本金36,000元。本院对林秀英的陈述予以认可，同时，因《借条》并未约定利息，故林秀英收取的3,000元应视为归还借款本金，因此邹国福尚欠的借款本金为33,000元。林秀英主张自其起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，该项主张于法有据，本院予以支持。被告邹国福经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹国福在本判决生效之日起十日内向原告林秀英偿还借款本金33,000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式为：自2020年5月26日起，以借款本金33,000元为基数，按照年利率6%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止）； 二、驳回原告林秀英的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取650元，公告费600元，由被告邹国福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二〇年十月十日 书记员  王芋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31901号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢观国，男，1975年4月1日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告谢观国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告谢观国经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢观国支付截至2019年10月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)98,259.59元及自逾期之日起至2019年10月25日的利息28,580.02元、滞纳金30,009.67元、账单分期手续费9,174元、现金分期手续费76.50元、杂费10元；2.判令被告谢观国支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢观国负担。事实和理由：被告谢观国于2008年9月27日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谢观国未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告谢观国未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告谢观国未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月25日，被告谢观国拖欠信用卡欠款本金98,259.59元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢观国在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢观国借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告谢观国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢观国应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月25日的信用卡欠款本金98,259.59元；二、被告谢观国应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,622元，减半收取计1,811元，公告费560元，由被告谢观国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年十月十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3039号 申请执行人：季金侠，女1962年08月15日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：吴平跃，男1982年7月25日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行季金侠与吴平跃民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王玉梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18320号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：王进军，男，1983年6月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告王进军、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款基本情况：2016年8月30日，第三人向被告发放了贷款32000元。被告签名的《贷款借据》记载贷款金额32000元、贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2016年8月19日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额35386.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费530.79元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年12月19日理赔了11626.35元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金11381.46元、利息227.6元、逾期罚息17.29元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年8月31日始至代偿之日2018年12月19日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款11609.06元、保险费1927.16元及违约金（自2018年12月19日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款11609.06元（代偿本金与利息）合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年8月31日至2018年12月19日期间的保险费1927.16元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告要求违约金以理赔款（代偿本金与利息）为基数计收违约金，合法有据，本院予以支持。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告王进军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款11609.06元、保险费1927.16元及违约金（以11609.06元为基数，自2018年12月19日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担31元，被告王进军负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十月十九日书记员 梁颖祺
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初3109号 原告：叶细玉，女，1966年5月06日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：占华娇，女，1975年2月22日出生，汉族，住福建省福安市。 原告叶细玉与被告占华娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序,于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告叶细玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶细玉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付借款63000元；二、由被告承担本案诉讼所有费用。事实和理由：被告于2016年6月26日，向原告借款63000元，现经原告多次催讨无果，被告以各种理由拒不归还，还将手机号码更换，联系不上被告本人，为保护原告合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院查清事实，依法判决。 占华娇未作答辩。 叶细玉围绕诉讼请求提交了1、原告及身份证复印件，证明原告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体适格；2、借条一张,证明被告占华娇向原告借款的过程和事实。本院认为叶细玉提交的上述证据客观真实，形式完整，内容和本案存在关联性，可以作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：原被告是同村关系,被告于被告于2016年6月26日，向原告借款63000元被告并出具借条给原告收执。借款后，至今未清偿所欠借款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未在借条中约定借款期限，叶细玉有权催告占华娇在合理期限内还款。占华娇向叶细玉借款63000元，事实清楚，叶细玉向本院提出诉讼请求合理合法，可予以支持。占华娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告占华娇于本判决生效之日起十日内偿还原告叶细玉借款本金63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由被告占华娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  郑成锦 人民陪审员  夏 林 人民陪审员  陈雄华 二〇二〇年十月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员张斌 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初376号公诉机关宜良县人民检察院。被告人陈兴华，男性，1985年11月8日出生，汉族，初中，务工，户籍所在地云南省昆明市东川区，现住云南省昆明市官渡区，因本案于2019年9月13日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）385号起诉书指控被告人陈兴华犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人陈兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日22时许，被告人陈兴华与父亲在宜良洪茂宾馆对面的烧烤店吃宵夜期间，喝了二公两左右的白酒。2019年8月28日9时许，被告人陈兴华驾驶机动车上路行驶，10时许在宜良县鸭湖路段被交警设卡查获。经检验，陈兴华血液中酒精含量为271.34ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人陈兴华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈兴华认罪认罚，可以从宽处理；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；建议判处被告人陈兴华拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6800元。公诉机关提交了户口证明、违法犯罪人员信息查询、查获经过、酒精含量测试报告、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶员信息查询结果单、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书等；证人证言；被告人陈兴华的供述；血液乙醇含量鉴定意见书等证据证实。被告人陈兴华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈兴华醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液中检出乙醇含量为271.34mg/100ml(乙醇/血)，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈兴华到案后能如实供述自己的罪行,属坦白且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人陈兴华符合适用缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈兴华犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6800元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  严永谊二〇二〇年十月二十三日书记员  常 亮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初671号原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区琅琊镇古城路**。法定代表人：徐宏强。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：新密市平陌镇平陌街宝贝之源孕婴店，，住所地新密市平陌镇平陌街经营者：刘珍珍。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司诉被告新密市平陌镇平陌街宝贝之源孕婴店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告青岛圣特联合商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛圣特联合商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年十月十六日书记员  朱运华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9190号 原告：张少宇，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：曹燕玲，四川昊通律师事务所律师。 被告：四川泰德合置业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：李卓群，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵坤，四川宗华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可，四川宗华律师事务所律师。 裁定理由：原告张少宇与被告四川泰德合置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月28日14时00分，原告张少宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案按原告张少宇撤诉处理。 案件受理费减半收取计8626元，由原告张少宇负担。 审判员  谢菲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  唐欢
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1167号 申请执行人：泰兴市液压元件厂。 法定代表人：鞠某。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年10月19日立案执行的申请执行人泰兴市液压元件厂与被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2405号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向申请执行人泰兴市液压元件厂支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年11月19日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年12月31日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理4300元，向本院缴纳执行费2965元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款207265元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月二十三日 书记员  段佳怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37369号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁玉，女，1970年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁玉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁玉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,341.89元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,341.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31908号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王周月，男，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王周月信用卡纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王周月经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王周月支付截至2019年10月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,515.67元及自逾期之日起至2019年10月22日的利息7,344.28元、滞纳金11,164.75元、取现手续费20元；2.判令被告王周月支付自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王周月负担。事实和理由：被告王周月于2014年8月15日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王周月未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王周月未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王周月未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月22日，被告王周月拖欠信用卡欠款本金48,515.67元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王周月在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王周月借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王周月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王周月应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月22日的信用卡欠款本金48,515.67元；二、被告王周月应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、取现手续费，利息、滞纳金、违约金、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,476元，减半收取计738元，公告费560元，由被告王周月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年十月十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1919号申请执行人：冯国印，男，1958年10月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：李金木，男，1961年10月26日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初1548号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李金木至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李金木的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十月二十二日书记员  查帅博
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6283号申请执行人：张建华，男，1963年12月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈勇，上海市咏君律师事务所律师。被执行人：陆海峰，男，1977年10月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张建华与被告陆海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的(2018)沪0118民初12148号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告陆海峰应于2018年7月31日前一次性归还原告张建华借款人民币420,000元；二、案件受理费1,900元，由被告陆海峰负担(此款被告陆海峰应于2018年7月31日前一并支付给原告)。届期，被告陆海峰未履行义务。权利人张建华申请执行后，本院于2020年8月21日立案。本案在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人陆海峰发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年9月8日前按民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年9月17日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。本院依法轮候查封了被执行人与案外人共某的坐落于上海市青浦区赵巷镇崧文路XXX弄XXX号XXX室的房产。被执行人名下无车辆、有价证券等可供执行的财产。2020年9月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年十月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11520号 原告：广州银赞共志汽车服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路印象西湖花园**团**，统一社会信用代码91340104MA2PBL772W。 负责人：潘玉俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：吴文科，江苏政纬律师事务所律师实习律师。 被告：梁瑞丽，女，1979年4月16日出生，汉族，住山西晋城。 第三人：李伟，男，1983年10月12日出生，汉族，住山西晋城市城区。 原告广州银赞共志汽车服务有限公司合肥分公司与被告梁瑞丽、第三人租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告广州银赞共志汽车服务有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州银赞共志汽车服务有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  汤本刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12975号原告李德芳，女，1961年4月24日生，汉族，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：荀和山，建湖县恒济法律服务所法律工作者。被告：吴江市新虹利纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥北堍(荷花村)。法定代表人：何仁娜。原告李德芳与被告吴江市新虹利纺织品有限公司（简称新虹利公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法进行审理。原告李德芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金97998.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年3月8日入职于被告处担任纺织工，原告在职期间被告未为其缴纳社会保险，原告于2019年12月20日出具报告，以被告未为其缴纳社会保险为由解除双方之间劳动关系并要求被告支付经济补偿金，被告认为与其无劳动关系而置之不理，原告先后通过劳动仲裁、吴江法院一审和苏州中院二审，现苏州中院以(2020)苏05民终7584号民事判决书判决如下：1、撤销苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初651号民事判决书；2、原告与被告之间的劳动关系于2019年12月24日解除。为此，原告依据上述生效的判决主张权益，于2020年10月22日提起劳动仲裁申请，吴江劳动仲裁委仍以超过退休年龄，主体不适格为由不予受理。原告现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：2020年1月6日，李德芳向苏州市吴江区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁请求，要求与新虹利公司解除劳动关系，新虹利公司支付经济补偿金等。同日，仲裁委认为李德芳已超过退休年龄，主体不适格，决定不予受理李德芳仲裁请求。李德芳于同日向本院提起诉讼，要求与新虹利公司解除劳动关系，要求新虹利公司支付加班工资、未休带薪年假及经济补偿金。2020年6月30日，本院作出(2020)苏0509民初651号民事判决书，判决驳回李德芳的全部诉讼请求。后李德芳提起上诉，苏州市中级人民法院于2020年9月29日判决撤销(2020)苏0509民初651号民事判决书，李德芳与新虹利公司之间的劳动关系于2019年12月24日解除，驳回李德芳的一审其他诉讼请求。可见，李德芳在本案中提出的要求新虹利公司支付经济补偿金的诉讼请求已经苏州市中级人民法院生效判决认定，根据一事不再理的原则，本院认定李德芳在本案中提出的诉讼请求不符合民事案件的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李德芳的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈娴静二〇二〇年十月二十九日书记员  顾亚萍