湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2769号 原告：毛振军，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：毛晨（原告毛振军的妹妹），女，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：张伟智，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。 第三人：谢小足，女，1969年11月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告毛振军与被告张伟智、第三人谢小足民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人毛晨、王今，被告张伟智，第三人谢小足到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛振军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金155000元、利息131000元（利息按月息两分计算至2020年7月15日，后续利息应计算至本金清偿为止），以上共计286000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经商需要，分别于2017年9月10日、2017年9月22日、2017年12月12日、2017年12月16日分别向原告的父亲毛碑清借款80000元、30000元35000元和10000元，共计借款155000元，约定利息为月息两分，被告向原告的父亲出具了借条。2020年7月，原告的父亲因病去世，原告在整理遗物时发现上述四张借条。在原告的追讨下，被告于2020年7月11日晚重新向原告出具了借，承诺借款在2020年7月15日前全额还清。之后，被告并未偿付分文，也没有与原告联系。第三人为被告向原告父亲毛碑清借款中的80000元提供保证。 被告张伟智辩称：原告诉称的借款事实属实。对原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求表示认可，对原告要求被告清偿借款利息的诉讼请求部分认可。 第三人谢小足陈述称：第三人谢小足为被告张伟智向原告父亲毛碑清借款中的74000元借款提供保证，并已于2020年4月20日左右代替被告张伟智向原告父亲毛碑清清偿借款80000元，2020年5月29日清偿借款利息5000元和借款本息117000元。 本院经审理认定案件事实如下：对当事人没有争议的事实本院予以确认。关于第三人已经承担保证责任向原告父亲毛碑清清偿的借款本息数额，第三人提供了原告父亲毛碑清出具的一张收条（以下简称第三人举证2）和其他两张字据[其中一张字据有毛碑清的签名，落款时间为2020年5月29日(以下简称第三人举证1)；另一张没有毛碑清的签名，也没有落款时间，并有明显撕毁和揉皱痕迹（以下简称第三人举证3）]。原告对第三人举证2的证明效力没有异议，本院结合当事人的一致陈述认定第三人谢小足于2020年5月29日已经代替被告向原告父亲毛碑清清偿了借款利息5000元；第三人举证2，没有原告父亲毛碑清的签名和时间落款，且有明显的撕毁和揉皱痕迹，第三人又不能提供证明已经原告父亲毛碑清支付相关款项的其他证据，本院运用日常生活经验，对证据的证明力进行判断，确认该证据为一份尚未完成的作废的字据，不能作为认定第三人已经向原告父亲清偿借款80000元的依据；第三人举证1，虽属原告父亲亲笔书写，但该字据并无已经收到第三人清偿借款本息117000元的明确意思表示，其中载明的“我毛碑清少息款5554元，再也不能小了”的内容，说明毛碑清出具字据的真实意图并非通过收取第三人117000元而对债务做出了结，且与第三人提出的第三人举证3证明已经清偿毛碑清借款80000元的主张相矛盾，其证明效力本院不予确认，不能认定第三人于2020年5月29日已经向毛碑清清偿借款本息117000元的事实。根据原、被告的一致陈述，被告已经向原告清偿借款利息50600元（包括第三人代为清偿的借款利息5000元）。涉案借款中，2017年9月10日借款80000元按月利率2%计算利息至2020年7月15日为54666.67元，2017年9月22日借款30000元按月利率2%计算利息至2020年7月15日为20260元；2017年12月12日借款35000元按月利率2%计算利息至2020年7月15日为20260元；2017年12月16日借款10000元按月利率2%计算利息至2020年7月15日为6200元。以上利息共计102896.67元。 另查明，原告父亲毛碑清于2020年7月5日去世。毛碑清的第一顺序继承人有范玉英及子女毛玲琳、毛振军、毛晨四人，范玉英、毛玲琳、毛晨均明确表示放弃对毛碑清涉案债权的继承。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告提出的要求清偿借款本金155000元诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。本案被告与原告父亲毛碑清之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和相关行政法规的强制性规定，民间借贷合法有效，合同当事人应当全面履行合同义务。本案被告张伟智不能按借条约定期限清偿债务，属违约行为，依法应当承担继续履行等违约责任。原告父亲毛碑清去世之后，被告有义务向本案原告清偿涉案债务。被告已经清偿的借款利息，应当从应清偿借款利息总额中核减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告张伟智于本判决生效之日起五日内向原告毛振军清偿借款本金155000元，支付计算至2020年7月15日尚欠的借款利息52296.67元，本息共计207296.67元。2020年7月16日之后的借款利息以届时未能清偿的借款本金按月利率2%计算给付至借款清偿之日止。 二、驳回原告毛振军的其他诉讼请求。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002××××1018）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2795，由原告毛振军负担795元，被告张伟智负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张善伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理龙良碑 书记员孙道恩 附相关法律条文： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 …… 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。