wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初3777号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托代理人：涂序龙，该公司员工。 被告：金业波，男，1968年5月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：涂小琴，女，1969年7月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告金业波、涂小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告金业波、涂小琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告金业波、涂小琴立即向原告清偿尚欠的贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月15日利息共34265.91元，从2020年4月16日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告金业波、涂小琴均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。 借款人：金业波。 借款合同签订及履行情况：2012年3月20日，原告与被告金业波签订了《农户联保借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款4万元整；贷款期限12个月，从2012年3月20日到2013年3月19日止；贷款月利率8.201‰；借款人需在借款期限届满日归还本合同项下全部借款；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人未按期归还借款本息，以及担保人违反担保合同约定，或在与贷款人处的其他合同发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。 合同签订后，原告依约向被告金业波发放贷款4万元。 欠款情况：截至2020年8月17日，欠本金39742.23元，欠利息36151.94元。 本院认为，原告与上述被告签订的《农户联保借款合同》、属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告金业波未按时履行还本付息义务，构成根本违约，故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告涂小琴未在贷款手续上签字，现有证据不足以证明被告涂小琴对该笔借款知情，故本院对要求被告涂小琴承担共同还款责任的诉讼请求不予以支持。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金业波于本判决生效之日起十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金39742.23元及利息36151.94元（截止2020年8月17日利息为36151.94元，自2020年8月18日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）； 二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由被告金业波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  肖云霞 人民陪审员  邓晓玲 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  胡 炫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1493号申请人：安徽省消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区霍邱路**。统一社会信用代码913401001490343993（1-3）。法定代表人：朱涛，该公司总经理。被执行人：蚌埠欣邦置业有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市柏庄春暖花开小区**楼**一社会信用代码91340300328082687U。法定代表人：程建启，该公司执行董事。本院在执行安徽省消防工程有限公司与蚌埠欣邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二号、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蚌埠欣邦置业有限公司的银行存款446665.43元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二〇年十月二十日书记员  郭庆
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2983号 上诉人（原审第三人）：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路**。 法定代表人：林时益。 委托诉讼代理人：周延峰，浙江博方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江银邦集团有限公司，，住所地上虞区丰惠镇东门村东郊 法定代表人：杜玉梅，董事长。 委托诉讼代理人：戚平波，浙江左右律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张利昌，男，1967年8月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：范小东，浙江择端律师事务所律师。 上诉人浙江上虞农村商业银行股份有限公司因与被上诉人浙江银邦集团有限公司、张利昌农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，被上诉人浙江银邦集团有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人浙江银邦集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经浙江上虞农村商业银行股份有限公司及张利昌同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初2807号民事判决； 二、准许浙江银邦集团有限公司撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，减半收取40元，均由浙江银邦集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵启龙 审判员  韦 玮 审判员  季璐璐 二〇二〇年十月二十九日 书记员  鲁 易
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12693号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：王义，男，1957年7月19日出生，汉族，北京宝辰联合科技股份有限公司总经理，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吕亭霏，女，1995年9月22日出生，汉族，北京宝辰联合科技股份有限公司员工，住吉林省扶余县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王义信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员冯武独任审理，本院公开开庭对本案进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**、被告王义的委托诉讼代理人吕亭霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、王义偿还北京银行截至2020年3月5日的信用卡欠款共计787047.45元，以及自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、王义承担本案案件受理费、公告费。事实及理由：2009年10月12日，原告与被告签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告将信用卡开卡使用后，未按期偿还到期应还款。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、身份证复印件；证据三、交易明细及欠款构成；证据四、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。王义答辩称，认可所欠的本金，对利息费用等不予认可。本院经审理认定事实如下：一、王义向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年3月5日，王义因透支产生的信用卡欠款787047.45元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以王义透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王义于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月5日的信用卡欠款787047.45元、以及自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果王义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5835元以及公告费（以实际发生为准），由王义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年十月三十日书记员  田原
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3389号 原告：赵永祥，男，1989年1月18日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：薛苏杰，山东齐桓律师事务所律师。 被告：桓台县富丽房地产开发有限公司。住所地：桓台县张北路**。 法定代表人：杨宗相，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：王磊，山东博睿律师事务所律师。 原告赵永祥与被告桓台县富丽房地产开发有限公司（以下简称富丽房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永祥的委托诉讼代理人薛苏杰，被告富丽房地产的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期违约金152685.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的富丽花园3号楼3单元502室。原告依约交付购房款440016元。根据商品房买卖合同第15条明确约定，被告应当在2018年8月30日前为原告办理不动产权属证书，并约定逾期违约金，支付方式为：已付购房款的1‰×超期天数。原告曾多次催促要求办理房产证，被告才于2019年8月12日办理完毕，违约天数347天。被告的行为已违反合同的约定，为维护原告合法权益，特诉至法院。 富丽房地产辩称，第一，双方在商品房买卖合同中关于房屋登记的约定应该使用第15条第二项，该第二项是双方真实意思表示，对此双方是明知的。合同虽显示是第15条第一项，是因为桓台县房管局提供的格式合同无法修改，且纸质合同需要与网上备案合同一致，因此没有手动修改而导致。2015年11月4日，赵永祥在购买桓台县富丽花园小区3号楼3单元030602号房产时，销售代表已明确告知其适用第15条第二项，即出卖人在交房后730个工作日内，统一协助买受人办理房屋产权证书，因出卖人原因逾期未办理完毕，按照已付房款的万分之二支付违约金。第二，合同中第15条第二项是手动填写，第一项是格式内容，第二项应该优先适用。根据《合同法》第41条规定，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。显然该合同第15条第二项是非格式条款，是在销售时双方在格式条款外另行商定的条款，是双方当事人的特别约定。如果与格式条款不一致，当然采用非格式条款，对此双方应明知。第三，如果以第15条第一项约定支付违约金，会导致严重的显示公平的结果，从反面证明桓台县富丽房地产开发有限公司不会同意第一项约定。若根据第一项约定，每天的违约金约427元左右，根据民事侵权赔偿理论，权利人损失多少，侵权人就赔偿多少，这种赔偿是以弥补权利人的损失为目的，是一种损失的填补原则。而赵永祥显然是以诉讼获利为目的，主张的违约金高达150000元左右，数额极高，折合年息37%以上。因此无论从哪一方面，作为开发公司的桓台县富丽房地产开发有限公司不可能约定如此高的违约，否则会导致显失公平。从而从反面佐证，双方真实意思表示是第15条第二项，而非第一项。第四，本案延期办证不是桓台县富丽房地产开发有限公司的原因，主要是建设单位拒不交付建设资料，导致不能及时办理综合备案验收所导致，因此赵永祥的主张不符合双方约定的因甲方原因导致延期办证的约定。 本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，富丽房地产与赵永祥签订商品房买卖合同一份。合同约定，赵永祥购买富丽房地产开发的位于桓台县张北路2634号富丽花园3号楼3单元502号楼房一套。该商品房买卖合同第15条约定，预售人与预购人或预购人可以持本合同向房屋登记机构申请预购商品房预告登记。出卖人即富丽房地产应当在2018年8月30日之前（商品房交付使用后730日内），为买受人即赵永祥办理完毕房屋权属登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿赵永祥损失。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1‰×超期天数向买受人支付违约金。 涉案房屋产权面积为80.45平方米，单价5213.37元，总金额为419416元；2016年9月6日，涉案房屋交付使用；2019年8月12日，富丽房地产为赵永祥办理完毕该房屋不动产权证书。 本院认为，富丽房地产与赵永祥签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据商品房买卖合同约定，富丽房地产应于2018年8月30日前为赵永祥办理完毕房屋权属登记，并协助买受人取得不动产权属证书，该约定是富丽房地产的合同义务，逾期则构成违约，应承担相应违约责任。经审查，赵永祥主张按合同约定已付房款的1‰×超期天数支付违约金，明显过高，应予调整，本院酌定富丽房地产按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%支付违约金。故，赵永祥主张的违约金应自2018年8月31日至2019年8月11日计算，为61050.88元，对超出该数额部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告桓台县富丽房地产开发有限公司支付原告赵永祥违约金61050.88元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告赵永祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1677元，由原告赵永祥负担1014元，被告桓台县富丽房地产开发有限公司负担663元；案件申请费1283元，由被告桓台县富丽房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  伊丽霞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理巩琳娜 书记员李铭昕
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1659号原告：余维林，男，汉族，1974年12月24日生，住商城县。被告：杨传江，男，汉族，1967年9月8日生，住商城县。原告余维林与被告杨传江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余维林到庭参加诉讼，被告杨传江经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告余维林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200,000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月17日，被告以承包工程为由向原告以现金方式借款200,000元。约定无偿使用2个月，2个月后按月息3分给付利息。口头约定自借款之日起8个月后给付借款本息，约定还款日到期后，原告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告举交了身份证复印件一份及借条原件一份。被告杨传江未答辩，未举证。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年10月17日，被告杨传江以承包工程为由向原告借现金200,000元，并于当日向原告出具借条一张，约定两个月内不计息，两个月后按月息3%支付利息。后该款经原告多次催要未果，庭审中，因被告杨传江未到庭，未能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，系违约行为，被告应当承担还款责任。被告向原告借款的事实清楚、证据确凿，本院对原告要求被告偿还其借款200,000元的诉请予以支持。原、被告在借条中书面约定借款月息3%超出法律规定，超出部分，本院不予支持。综上，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨传江于本判决生效之日起三十日内偿还原告余维林借款本金200,000元及利息（从2018年12月18日起按月息2%计算至借款还清之日止）。上述义务，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告杨传江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 柳 健审判员 张 艳审判员 陈 景二〇二〇年十月二十一日书记员 岳昌强
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初7810号原告：宁某，甘肃省张掖市人。被告：胡某，甘肃省临泽县人，住临泽县。原告宁某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款2000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月13日，被告从原告处赊购一批饲料，当时除被告给原告支付部分饲料款外，下欠2000元由被告给原告出具欠条一张，口头承诺会尽快还款，然而时至今日虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，现原告依法向贵院提起诉讼，请求公证裁决。被告胡某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告宁某围绕诉讼请求依法提交了由被告胡某出具的欠条一张。被告胡某未到庭质证，视为对权利的放弃，原告提交证据本院予以认定，并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：被告胡某曾向原告宁某赊购饲料，2018年2月13日，被告向原告出具金额为2000元的欠条一账，双方未约定还款时间，但约定此欠条一经欠款人签字，即产生法律效力，如发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。后原告向被告催要至今拒付，故引起原告诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告提交法庭的欠条证实了原、被告之间的买卖合同法律关系。被告未依约还款的行为，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担清偿欠款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。同时，因双方约定发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。被告胡某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡某偿还原告宁某欠款2000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元、减半收取25元，由被告胡某负担，原告已交纳，被告负担部分直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 岳慧萍二〇二〇年十月二十九日书记员 段雅珉注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定的期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异172号 异议人：宋文英，女，1968年7月1日生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：唐书成，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：郑远，男，1983年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田明，男，1989年5月2日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：邓军，男，1985年2月24日，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：王帅，男，1989年11月3日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘玉君，男，1982年2月22日，汉族，住四川省内江市资中市。 被执行人：姚宜江，男，1990年2月27日，汉族，住四川省南充市西充县。 被执行人：苗永玲，女，1973年2月6日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 被执行人：陈二川，男，1985年10月24日，汉族，住四川省宜宾市。 被执行人：宋琪，男，1987年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市人民法院移送执行的唐书成、宋琪、陈二川、苗永玲、郑远、姚宜江、刘玉君、王帅、邓军、田明罚金一案中，异议人宋文英向本院提出书面异议，请求撤销位于眉山市仁寿县××镇××道××段××号××栋××单元××层××号【不动产权号：××】（以下简称案涉房屋）网络司法拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人宋文英称，简阳市人民法院强制执行拍卖的案涉房屋系案外人宋文英与被执行人唐书成夫妻共同财产，案外人宋文英作为该房产的所有权人，在案外人不同意的情况下，法院不应侵犯宋文英的合法个人财产。同时，案涉房屋也是案外人宋文英及家人的唯一住所，如果拍卖将致异议人一家无处可住，不能保证被执行人家属的基本生活保障。被执行人唐书成还有一个年迈的母亲需要赡养。法院执行的是刑事判决中对唐书成的罚金罚款，刑事责任的罚金罚款执行，法院执行不能妨碍民事权利。异议人已经向简阳市人民法院提出标的物权属的异议，法院尚在审查之中。请求撤销网络司法拍卖。 本院查明，2019年3月20日，本院作出（2018）川0180刑初395号刑事判决书，判决：“一、被告人唐书成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月6日起至2030年1月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）……”唐书成等人不服上诉，2019年8月8日，成都市中级人民法院做出（2019）刑终558号刑事判决书，判决：“一、维持四川省简阳市人民法院（2018）川0180刑初395号刑事判决第一项至第十七项，即被告人唐书成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八十万元……”。 判决生效后，唐书成未履行生效法律文书确定的义务。2019年10月31日，本院将该案移送执行。本院做出（2019）川0180执2443号之三执行裁定书查封了被执行人唐书成与案外人宋文英共同所有的位于四川省仁寿县××镇××道××段××号【不动产权证号：川（2018）仁寿县不动产权第0××3号】。2020年6月22日，本院作出（2020）川0180执恢323号执行裁定书，裁定：“……三、拍卖被执行人唐书成与案外人宋文英共同所有的位于四川省仁寿县××镇××道××段××号的不动产【不动产权证号：川（2018）仁寿县不动产权第××号】”。 另查明，唐书成与宋文英系夫妻关系。案涉房屋登记在唐书成、宋文英名下。异议人宋文英于2020年9月30日对案涉房产提出执行异议，执行异议尚在审查之中。对案涉房屋进行了网络司法拍卖，沈睿缴纳拍卖保证金70,000元，于2020年10月14日，在本院于阿里拍卖平台开展的“四川省仁寿县××镇××道××段××号（中铁仁禾广场）8幢1单元19层2号”项目公开拍卖竞价中，以最高价胜出，网络拍卖成交价格646,700元。网上自动生成网络竞价成功确认书，该确认书告知其标的物最终成交以简阳市人民法院出具拍卖成交裁定为准。本院未向沈睿出具拍卖成交裁定书。 以上事实，有异议人提交的本人及身份证、户口簿复印件、简阳市人民法院刑事判决书、执行裁定书、网络竞价成功确认书等在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第五项规定，“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：……（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”本院对宋文英提出的执行异议尚在审查之中，尚未作出裁定，在此情形下实施网络司法拍卖可能损害异议人的合法权益。异议人提出的要求撤销案涉房屋的拍卖理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第五项之规定，裁定如下： 撤销本院2020年10月14日对被执行人唐书成与异议人宋文英共同所有的位于四川省仁寿县××镇××道××段××号【不动产权证号：川（2018）仁寿县不动产权第0××3号】的拍卖。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 熊 君 审判员 胡丽群 审判员 吴**英 二〇二〇年十月二十六日 书记员 谢 君
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初5199号原告：梁某1，男，1973年2月9日出生，汉族，长春燃气发展有限公司员工。被告：梁某2，男，1963年3月3日出生，汉族，农村居民。第三人：梁某3，女，1966年9月7日出生，汉族，农村居民。第三人：梁某4，女，1963年3月24日出生，汉族，农村居民。本院在审理原告梁某1与被告梁某2、第三人梁某3、梁某4遗嘱继承纠纷一案中，原告梁某1于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某1撤回起诉。案件受理费1150元，由原告梁某1负担。审判员  韩承安二〇二〇年十月二十八日书记员  张春倩
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初3807号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托代理人：涂序龙，该公司员工。 被告：刘小毛，男，1975年11月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：付冬连，女，1985年5月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告刘小毛、付冬连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告刘小毛、付冬连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告刘小毛、付冬连立即向原告清偿尚欠的贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月21日利息共47314.35元，从2020年4月22日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告刘小毛、付冬连均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。 借款人：刘小毛。 借款合同签订及履行情况：2012年1月12日，原告与被告刘小毛签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款4万元整；贷款期限12个月，从2012年1月12日到2013年1月11日止；贷款月利率8.747‰；借款人需在借款期限届满日归还本合同项下全部借款；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人未按期归还借款本息，以及担保人违反担保合同约定，或在与贷款人处的其他合同发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。 合同签订后，原告依约向被告刘小毛发放贷款4万元。 欠款情况：截至2020年8月17日，欠本金4万元，欠利息49241.02元。 本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》、属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告胡显贝未按时履行还本付息义务，构成根本违约，故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告付冬连未在贷款手续上签字，现有证据不足以证明被告付冬连对该笔借款知情，故本院对要求被告付冬连承担共同还款责任的诉讼请求不予以支持。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小毛于本判决生效之日起十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金4万元及利息49241.02元（截止2020年8月17日利息为49241.02元，自2020年8月18日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）； 二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，由被告刘小毛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  肖云霞 人民陪审员  邓晓玲 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  胡 炫
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3763号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：宋维君。委托诉讼代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：文建，湖南金州（常德）律师事务所律师，一般授权代理。被告：王鸣，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被告王鸣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的委托诉讼代理人燕旺利到庭参加诉讼，王鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王鸣向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司归还个人信用贷款保证保险理赔款121583.26元；2、判令王鸣向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付保险理赔日之前应交的保险费7324.57元；3、判令王鸣以上述金额合计128907.83元为基数，自2020年4月1日起按年利率24%标准向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付违约金至清偿之日止；4、判令王鸣承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等。王鸣未予答辩，也未向本院提交证据。。经审理查明,本院确认以下案件事实：王鸣于2018年11月12日和中国农业银行股份有限公司常德武陵支行签订编号为：43020120180111261的《个人担保借款合同》，约定：王鸣向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行借款180000元，借款期限为36个月，按月将等额本息存入指定扣款账户偿还。2018年11月8日，王鸣向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了一份保单号为ＰＢＢＲ20184307000000××××的个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险投保单》约定：被保险人为贷款银行，报销金额为投保人本金及三年利息之和；保险期间为贷款发放之日起至贷款本息全部全部还清之日止；保险费为每个月1997.61元，由投保人每月与银行还款一并存入银行扣款账户。王鸣于借款后于2018年12月至2019年12月共计还款13期，并支付13期保险费，后中国农业银行股份有限公司常德武陵支行因王鸣未按期还款决定提前收回贷款并向王鸣索赔。2020年4月1日，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行支付借款本息121583.26元。从2019年12月至2020年4月1日，经计算王鸣共欠中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司保费7324.57元，王鸣向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付了1500元，剩余保费及借款本息经中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司多次催讨未果，为维护自身合法权益，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司特具状至本院，提出前列诉讼请求。另查明，王鸣在合同中签订了司法送达地址为：常德市××街道××社区××组。以上事实有原、被告身份证明、《个人担保借款合同》、《个人信用贷款保证保险投保单》、银行流水、代偿债务确认书等证据以及到庭当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王鸣与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行于2018年11月12日签订《个人担保借款合同》以及2018年11月6日中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与王鸣签订的《个人信用贷款保证保险投保单》的民事行为系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行按约定向王鸣发放了180000元借款，王鸣在还款13期并支付保费13期后，在2020年1月12日至2020年4月1日期间一直没有向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行还款也未向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付保费，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行提前收回贷款并向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司索赔，2020年4月1日中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司代王鸣向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还了借款本息121583.26元，故王鸣应向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付保险理赔款121583.26元。关于保费，截止到中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司代偿之日，王鸣欠保费7324.57元，代偿后王鸣后向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付了1500元，故王鸣还应向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付保费5824.57元。关于中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司违约金的主张，因双方在合同中约定的违约金为日千分之一过高，本院酌定不超过中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率3.85%×4=年利率15.4%。王鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王鸣于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付保险理赔款121583.26元、保费5824.57元及违约金（违约金的计算方式：以127407.83元为基数自2020年4月1日起至实际清偿完毕之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2878元，减半收取1439元，由王鸣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王献猛二〇二〇年十月二十九日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2799号之一 申请执行人：赵广峰，男，1972年11月13日出生，蒙古族，职工，住河北省承德市双桥区。 申请执行人：刘树金，女，1976年10月1日出生，满族，职工，住河北省承德市双桥区。 被执行人：赵广书，女，1975年7月24日出生，蒙古族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初3106号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵广书在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2503.90元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十六日 书记员  屈利然
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初3799号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托代理人：涂序龙，该公司员工。 被告：姜强，男，1986年7月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告姜强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告姜强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告姜强立即向原告清偿尚欠的贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月15日利息共47408.69元，从2020年4月16日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告姜强未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。 借款人：姜强。 借款合同签订及履行情况：2012年3月15日，原告与被告姜强签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款4万元整；贷款期限12个月，从2012年3月15日到2013年3月14日止；贷款月利率8.747‰；借款人需在借款期限届满日归还本合同项下全部借款；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人未按期归还借款本息，以及担保人违反担保合同约定，或在与贷款人处的其他合同发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。 合同签订后，原告依约向被告姜强发放贷款4万元。 欠款情况：截至2020年8月17日，欠本金4万元，欠利息49433.32元。 本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》、属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告姜强未按时履行还本付息义务，构成根本违约，故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告姜强经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜强于本判决生效之日起十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金4万元及利息49433.32元（截止2020年8月17日利息为49433.32元，自2020年8月18日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，由被告姜强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  肖云霞 人民陪审员  邓晓玲 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  胡 炫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初967号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：王庆文，男，1965年12月17日出生，汉族，住北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王庆文金融借款合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员冯武独任审理，本院公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告王庆文经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金42272.46元，截至2019年12月4日的利息（含罚息）39242.47元元复利17782.8元。元、复利17782.8元，以及自2019年12元、复利17782.8元。及2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王庆文签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王庆文未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。王庆文既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王庆文签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额173000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王庆文发放贷款后，王庆文未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月4日尚欠本金42272.46元、利息（含罚息）39242.47元、复利17782.8元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王庆文签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王庆文发放贷款，王庆文应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年12月4日的本金42272.46元，利息（含罚息）39242.47元、复利17782.8元、以及自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王庆文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元、公告费（以实际发生为准），由被告王庆文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年十月三十日书记员  田原
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1430号申请人：汕头市文伟针织制衣有限公司，住所地汕头高新区。法定代表人：杨应伟，总经理。委托诉讼代理人：付婉婷，北京市京师律师事务所。被申请人：北上精锐（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谢朝秀，总经理。申请人汕头市文伟针织制衣有限公司（以下简称申请人）与被申请人北上精锐（北京）科技有限公司（以下简称被申请人）合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值2388693.37元的财产采取诉讼财产保全措施，并以平安财产保险股份有限公司保险金额为2388693.37元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北上精锐（北京）科技有限公司名下价值二百三十八万八千六百九十三元三角七分的财产。保全费5000元，由申请人汕头市文伟针织制衣有限公司预交（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马  潇二〇二〇年十月二十九日书记员 梁雍薇薇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15762号 原告：李某，女，1928年1月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：肖某1，男，1955年11月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：肖某2，女，1958年5月9日出生，汉族，居民，住黑龙江省宝清县。 原告：肖某3，女，1958年11月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：肖某4，男，1962年9月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：肖某5，女，1965年9月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：欧某，女，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：肖某6，男，汉族，住青岛市市**。 被告：肖某7，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李某、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5与被告欧某、肖某6、肖某7继承纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，原告不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费900元，导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5撤回起诉处理。 案件受理费25元退还李某、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴柯璇
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2739号原告：李福靖，男，1992年3月28日出生，藏族，住四川省金川县。委托诉讼代理人：郭超，河南经东律师事务所律师。被告：李习刚，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：李建峰，河南天煜律师事务所律师。被告：周秀兰，女，1978年12月29日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告李福靖与被告李习刚、周秀兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李福靖的委托诉讼代理人郭超与被告李习刚的委托诉讼代理人李建峰到庭参加诉讼，被告周秀兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福靖向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款70000元；二、被告支付利息（以70000元为本金，自2017年1月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）暂时计算利息11453.1元。事实和理由：2016年12月10日，二被告欠原告方木款120000元并出具欠条，约定2017年1月15日付清。后来被告周秀兰还了5万元，剩余的7万元经原告多次催要，二被告不予支付。故诉至法院，请判准所请。被告李习刚辩称，原告诉请欠款一直由被告周秀兰负责偿还，本案中剩余未偿还款项7万元，被告周秀兰是否偿还不太清楚。被告周秀兰辩称，1、原告要求答辩人承担支付款项的请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。原告所提交的证据显示欠款人是李习刚，并非答辩人，所提交的欠条并未显示与答辩人有任何关联，且欠条中的字并非周秀兰所写，李习刚擅自将周秀兰的身份证号写在欠条中，不能对周秀兰产生任何约束。2、李习刚长期从事工程，在多个地方均承包工程，该欠条内容并未显示与周秀兰有关。李习刚在新乡地区承包多个工程，原告所提交欠条及款项不能证明与周秀兰具有任何关联，原告应当进一步提交供货单等证据，以证实案涉货物的供货地等相关事项，如不能证实，则应当由李习刚独自承担。综上，案涉款项与答辩人无关，应驳回对答辩人的全部诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，原告向被告李习刚销售方木，被告李习刚欠付货款120000元，该事实有被告李习刚向原告出具的欠条为据，该欠条载明：“今欠方木款壹拾贰万元整（120000元），元月份15号付清。李习刚2019.12.10。”后经原告催要，被告周秀兰于2018年4月25日偿还原告50000元，剩余货款70000至今未予偿还。本院认为，被告李习刚欠付原告货款70000元，有原告提供的欠条及原告与被告李习刚的陈述为据，证据充分，本院予以认定。被告李习刚应当按照约定的时间向原告支付货款，现被告李习刚未按期支付货款，构成违约，应当继续履行支付货款70000元的义务并向原告支付逾期利息损失，因此原告要求被告李习刚支付货款70000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应当以70000元为基数，自2017年1月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿完毕之日止。原告要求被告周秀兰承担支付货款义务，因被告周秀兰未在李习刚出具的欠条中签字，不能证明被告周秀兰系案涉货物买卖合同当事人。原告与被告李习刚主张二被告系合伙关系，但未提供合伙协议等书面证据，原告及被告李习刚向本院提供的被告周秀兰与李习刚作为共同原告起诉的建设工程施工合同纠纷案件的裁定书、起诉状、申请书、调解书等书面证据亦未明确二被告之间系合伙关系及本案货款与上述建设工程施工合同纠纷载明的工程有关，因此对原告及被告李习刚主张的二被告之间系合伙关系的事实，本院不予采信。另合同履行过程中，可以约定由第三人向债权人履行债务，因此，虽被告周秀兰向原告转账支付了50000元，但不能据此确认被告周秀兰系买卖合同当事人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李习刚于判决生效后十日内支付原告李福靖货款70000元，并自2017年1月15日起以70000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息。二、驳回原告李福靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李习刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二〇年十月三十日书记员  付利杰
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初552号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人孟玉杰。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人孟玉杰犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人孟玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年2月7日22时许，被告人孟玉杰在未依法取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌照号为鲁ＮＭ××**号白色“桑塔纳”牌小型轿车，沿天津市北辰区杨北公路由北向南行驶至事故地点处，遇被害人王某驾驶牌照号为鲁ＮＺ××**号“雪佛兰”牌小型轿车沿天津市北辰区杨北公路由南向北行驶至此，其车辆前部左侧与王某车前部左侧接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，孟玉杰负事故全部责任，王某不负事故责任。经天津市津实司法鉴定中心监测，孟玉杰的血液酒精含量为210.6／100ｍｌ，属于醉酒状态。后王某电话报警，孟玉杰在现场等候。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人孟玉杰的行为已构成危险驾驶罪，并提出对孟玉杰判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。被告人孟玉杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年2月7日22时许，在未依法取得驾驶证的情况下，被告人孟玉杰饮酒后驾驶牌照号为鲁ＮＭ××**号白色“桑塔纳”牌小型轿车，沿天津市北辰区杨北公路由北向南行驶至辰昊酒店门前时，与被害人王某驾驶牌照号为鲁ＮＺ××**号“雪佛兰”牌小型轿车碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后王某打电话报警，孟玉杰在现场等候，后民警赶到现场。经道路交通事故认定书认定，孟玉杰负事故全部责任，王某不负事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，孟玉杰血液中乙醇含量为210.6／100ｍｌ，系醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人孟玉杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故现场勘查笔录、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息、二手车交易合同、机动车登记证书、保险单、人员基本信息表、案件来源、抓获经过、到案经过、证明、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟玉杰在未取得驾驶证情况下，醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟玉杰犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人孟玉杰主动投案，到案后如实供述犯罪事实系自首，自愿认罪认罚，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孟玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年10月21日起至2020年12月20日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇二〇年十月二十三日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6088号 申请执行人张振来，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人单菲烈，男，1988年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人张振来与被执行人单菲烈劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）浙0109民初8444号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张振来于2020年9月10日向本院申请执行。申请执行标的为49513元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐阳芷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初21057号原告：伊凡，男，1978年11月13日出生，汉族，北京思可德教育科技有限公司法定代表人，住北京市丰台区。被告：兰洋，女，1983年6月12日出生，汉族，北京思贝姆科技有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。本院在审理原告伊凡与被告兰洋股权转让纠纷一案中，原告伊凡未预交诉讼费用或申请费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪燕二〇二〇年十月九日书记员  赵佳
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初1415号 原告：富有清，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：史继忠，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：高建琴，女，1976年9月2日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告富有清与被告史继忠、高建琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富有清、被告高建琴到庭参加诉讼，被告史继忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富有清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金120000元及剩余利息，利息按照月利率15‰计算至实际偿还借款之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年，被告史继忠因换车向原告借款40000元。2014年，二被告因装修天锦苑房屋向原告借款80000元。2015年1月1日，二被告为原告出具借条一张，借款金额120000元，约定月利率15‰。二被告分别于2016年9月19日、2017年2月28日、2018年9月5日、2018年10月5日给付原告利息30000元、10000元、20000元、20000元，本金及剩余利息至今未给付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 史建忠未提交答辩意见。 高建琴辩称，借款事实及借款金额属实。借款时没有约定利息，重新出具借条时约定给付利息。借款后，给付过原告四次款项，原告陈述的前三次给付时间及金额属实，最后一次给付金额属实，但时间是在2017年至2018年之间，具体时间记不清了。同意偿还借款，但是暂时没有能力给付。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告分别于2013年、2014年向原告借款40000元、80000元，借款时未出具借款条，未约定利息。2015年1月1日，二被告为原告出具借款条，借款金额为120000元，约定按照月利率15‰计算利息，未约定借款期限。二被告分别于2016年9月19日、2017年2月28日、2018年9月5日、2018年10月5日给付原告30000元、10000元、20000元、20000元，之后未给付过任何借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史继忠、高建琴分两次向原告借款共计120000元，双方之间形成民间借贷关系，原告在出借借款后，二被告应当履行偿还借款的义务。双方当事人虽然未约定借款期限，但二被告应当在经原告催要后的合理期限内偿还借款。双方约定的借款利率为月利率15‰，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，应当予以支持。关于二被告给付原告80000元，通过计算，应当认定均为给付的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下： 被告史继忠、高建琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告富有清借款本金120000元及利息，利息按照月利率15‰从2015年1月1日起计算至实际偿还借款之日止，并扣除已给付的利息80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩跃文 二〇二〇年十月三十日 书记员  韩娟飞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9455号原告：天津市赛沃克车务服务有限公司，住所地西青区杨柳青镇。法定代表人：姜仁忠，经理。委托诉讼代理人：徐莹，北京中闻（天津）律师事务所律师。被告：孙传勇，男，1997年11月9日出生，汉族，住山东省临邑县。原告天津市赛沃克车务服务有限公司诉被告孙传勇合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告需要进行公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵 莹人民陪审员  方玉金人民陪审员  尚春沂二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张 倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执379号被执行人：朱博，女，汉族，吉林省永吉县人，因非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一年六个月，现暂予监外执行。被执行人朱博非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，依据本院生效的（2018）吉0282刑初179号刑事判决书，财产刑部分判处并处朱博罚金四万八千元，判决生效后朱博未能履行，罚金部分立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、被执行人朱博自动履行了七千元；5、到朱博的户籍地调查，未查询到其有可供执行财产；6、查封朱博位于吉林市船营区的房产一处，经查，朱博与其前夫林荣尚于2019年7月离婚，约定该房产归林荣尚所有，现林荣尚与其与朱博婚生女居住使用该房屋。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，查封的房产，根据实际情况，不宜认定的朱博涉案财产，且由案外人居住、使用，不具备强制执行条件。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年十月三十日书记员  郭明伟
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7318号原告：李美婷，女，1966年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张连凯，男，1966年6月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张松，男，1990年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李美婷与被告张连凯、张松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美婷到庭参加诉讼，被告张连凯，张松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李美婷向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年9月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张连凯2019年7月8日通过电话、微信方式向原告借款10000元，用于偿还儿子结婚所欠债务，将手写借条拍照发给原告，约定2019年8月31日前还款。原告通过北京银行手机银行转账10000元给张松。2019年9月3日，借款期限已过，原告与张连凯微信联系，被告答复借款过些天归还，让原告放心。后原告多次联系张连凯还款未果。现已经无法联系上被告。综上，为了维护原告的合法权益特向法院提出诉讼，望判如所请。张连凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李美婷向法庭出具借条副本，载明：“今借李美婷人民币壹万元整，借款人张连凯，2019年7月8日，借款在2019年8月1日前归还”借条副本下附张连凯身份证图片。2019年7月8日，李美婷通过北京银行向张松转账10000元。李美婷向出具微信聊天记录，记载张连凯向李美婷借款经过，张连凯指定借款打款至张松账户并发送上述借条副本图片。上述事实，有转账记录、借条副本、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中张连凯向李美婷借款，李美婷将款项汇至张连凯指定账户，并出示聊天记录及借条副本予以佐证借款事实，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。本案中，原告多次通过电话、微信等方式向被告主张还款，被告均未履行，故原告要求张连凯返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张连凯未及时向原告付款的行为，确造成了原告损失，故对于原告主张逾期付款利息，本院参照《借条》约定的还款约定，酌情予以处理。关于李美婷要求张松偿还借款的请求，李美婷提交的聊天记录亦载明了借款系张连凯用款和还款，故要求张松还款无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连凯于本判决生效之日起七日内偿还原告李美婷借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李美婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费（以公告费票据为准），由张连凯负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 辉二〇二〇年十月十二日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异247号案外人：刘天龙，男，2000年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。申请执行人：重庆渝康资产经营管理有限公司,住所地重庆市江**聚贤街******，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。委托诉讼代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗元，重庆索通律师事务所律师。被执行人：中奥联合置业有限公司，住，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处洛阳溪街**4-4至4-7一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，董事长兼总经理。被执行人：中奥联合投资有限公司，住所，住所地北京市海淀区安宁庄村南北方丝绸厂****社会信用代码91110108777053531F。法定代表人：潘亚文，执行董事。被执行人：北京通厦投资开发集团有限公司，住所地，住所地北京市海淀区清河大队二队会信用代码911101086004847661。法定代表人：陈春玖，执行董事兼总经理。被执行人：潘亚文，男，1967年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈美莺，女，1970年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行重庆渝康资产经营管理有限公司（以下简称渝康公司）申请执行中奥联合置业有限公司（以下简称中奥置业公司）、中奥联合投资有限公司（以下简称中奥投资公司）、北京通厦投资开发集团有限公司（以下简称通厦投资公司）、潘亚文、陈美莺金融借款合同纠纷一案中，案外人刘天龙对执行位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街X号X区X幢X-X房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘天龙称，2016年7月2日，案外人与中奥置业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定案外人向中奥置业公司购买位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街X号X组X幢X-X房屋，并支付全部房款，由于中奥公司的原因未办理过户手续。请求解除对上述房屋的查封，并中止执行。本院查明，本院在审理中信银行重庆分行与中奥置业公司、中奥投资公司、通厦投资公司、潘亚文、陈美莺追偿权纠纷一案中，中信银行重庆分行向本院提出财产保全申请，本院于2017年8月8日作出（2017）渝05执保1196号执行裁定书，依法查封了中奥置业公司位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街X号X区含案涉房屋在内的多处房屋。2017年12月19日,本院作出（2017）渝05民初1011号民事判决，判令中奥置业公司在判决生效后十日内向中信银行重庆分行归还借款本金8800万元，中奥投资公司、潘亚文、陈美莺承担连带责任等内容。该判决生效后，因中奥置业公司、中奥投资公司、潘亚文、陈美莺未如期履行义务，中信银行重庆分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日立案执行，执行案号（2018）渝05执1479号。执行过程中，因中信银行将判决确定的债权转让给渝康公司，本院于2019年3月18日作出（2019）渝05执异59号执行裁定书，变更渝康公司为申请执行人。另查明，2016年7月2日，中奥置业公司（甲方）与刘天龙（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买合川区合阳城街道办事处交通街X号X幢X-X房屋，建筑面积47.72平方米，总价157,476元。审理中，刘天龙出具了：1、《重庆增值税普通发票》1张，载明刘天龙于2016年7月2日支付购房款157,476元；2、中奥置业公司收款收据2张，载明收到刘天龙支付大修基金2863.2元、转移登记费80元；3、《税收完税证明》2张，载明收到刘天龙支付契税1499.77元、印花税5元；4、物管服务协议、物业费收据。上述事实，有刘天龙举示并经本院确认的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆增值税普通发票》、《收款收据》、物管服务协议、物业费收据等相关证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘天龙在本院查封案涉房屋前与中奥置业公司签订了合法有效的书面买卖合同，并已付清全款，且在人民法院查封之前已占有使用该不动产。虽未办理过户登记，但没有证据证明案外人对此存在过错。因此，案外人刘天龙对案涉房屋享有足以排除执行的实体权益，其要求对案涉房屋中止执行的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对重庆市合川区合阳城街道办事处交通街X号X区X幢X-X房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 航审判员 余 梅审判员 蒋晓亮二〇二〇年十月二十九日书记员 陈新玲
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执653号 申请执行人:广发银行股份有限公司宁波分行,住所地宁波市大庆南路11—27（单）号,组织机构代码:954243388。 法定代表人:邵敏。 被执行人:唐霞,女,1987年06月01日出生,住所地浙江省嵊州市。 被执行人:邢辽凯,男,1985年09月08日出生,住所地浙江省嵊州市。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人唐霞、邢辽凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初3763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人唐霞、邢辽凯应偿还申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行贷款本金267468.05元，利息25031.83元，罚息850.90元，复利1682.25元及自2018年8月10日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利，并负担案件受理费2885.5元、执行费4029.23元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人履行部分义务但未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐霞、邢辽凯的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年8月21日，被执行人唐霞已自动履行232000元。截止2020年10月14日，被执行人唐霞、邢辽凯银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。 2、被执行人唐霞、邢辽凯名下无车辆登记信息。 3、被执行人邢辽凯名下无不动产登记信息。唐霞名下位于嵊州市××街××号××单元××室的房地产，本院已依法查封。该房产有抵押，且其价值与本案剩余标的相差较大，暂无法处置。 4、被执行人唐霞、邢辽凯名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年4月27日传唤被执行人唐霞、邢辽凯到庭接受调查询问，其二人无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人唐霞、邢辽凯部分履行义务但未报告财产，本院已对被执行人唐霞、邢辽凯分别做出罚款1000的处罚并对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2020年10月14日，本案执行标的已执行到位230000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人唐霞、邢辽凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕晓峰 二〇二〇年十月十四日 代书记员 高金业
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1356号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王**，男，1998年10月18日出生，汉族，小学文化程度，户籍地及住址重庆市两江新区。因犯盗窃罪，于2016年6月12日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年7月18日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，2020年5月22日被抓获，并于同日被刑事拘留，2020年6月24日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人唐华露，重庆宇广律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1156号起诉书指控被告人王**犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李素梅出庭支持公诉，被告人王**及其辩护人唐华露到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至5月，被告人王**先后在重庆市江津区、两江新区等地盗窃作案6次，其中入户盗窃1次，盗窃财物共计价值人民币16028元。经司法鉴定，王**患有精神活性物质所致精神障碍，作案时具有完全刑事责任能力。具体犯罪事实如下：1.2020年4月份的一天晚上12点左右，被告人王**在重庆市江津区李市镇商业广场陈某经营的超市(兼营茶馆)，采取撬开卷帘门的方式，盗窃超市内的零食、饮料、香烟等商品。上述物品按照国家规定价格和估价，共计价值人民币1180元。2.2020年4月份的一天晚上，被告人王**在重庆市江津区慈云镇叶某家地坝，采取攀爬阳台入室的方式，进入叶某家卧室，盗窃现金1200元。3.2020年4月份的一天下午，被告人王**在重庆市江津区慈云镇刁燕路荷花池处一地坝，采取螺丝刀撬副驾驶车门的方式，盗窃阮某长安车里放置的芙蓉王、真龙香烟各一条，鱼竿二根、迷彩水裤、浮力王逆变器一个、不锈钢操网一个、以及锂电池、电瓶各一个。上述物品按照国家规定价格和估价，共计价值人民币1898元。4.2020年4月份的一天晚上下半夜，被告人王**在重庆市江津区慈云镇迎宾大道诚信门窗门口的人行道，采取推车的方式，盗走被害人任某停放于此的摩托车。2020年5月13日，被盗摩托车被警察发现、扣押并发还被害人。经估价，该车价值人民币2642元。5.2020年5月份的一天晚上12点左右，被告人王**在重庆市两江新区人和火凤山“无界”茶楼，采取爬窗入室的方式进入茶楼，盗窃该茶楼的苹果一体机一部。经估价，价值人民币3895元。6.2020年5月份的一天晚上12点左右，被告人王**在重庆市两江新区人和火凤山“潮汕”牛肉店，采取爬窗入室的方式进入该店，盗窃放置于收银台的一部华为荣耀10手机和4000元人民币。经估价，被盗手机价值人民币935元。2020年5月22日，被告人王**被抓获归案并如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人王**的行为已构成盗窃罪。被告人王**在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王**到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王**自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处王**有期徒刑一年，并处罚金人民币捌仟元。被告人王**及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币捌仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年5月21日止。）二、责令被告人王**退赔被害人陈某经济损失人民币1180元、被害人叶某经济损失人民币1200元、被害人阮某经济损失人民币1898元、被害企业重庆市两江新区人和火凤山“无界”茶楼经济损失人民币3895元、被害企业重庆市两江新区人和火凤山“潮汕”牛肉店经济损失人民币4935元。（上述罚金、退赔款限被告人在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石磊二〇二〇年十月二十八日书记员  梁晶
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初102号 原告：陆族彬，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：黄其盛，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：毛燕彬，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陆族彬与被告毛燕彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，因毛燕彬被羁押，本案依法延期审理。本案依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆族彬及其委托诉讼代理人黄其盛到庭参加诉讼，被告毛燕彬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告陆族彬向本院提出诉讼请求：1、现请求判令被告赔偿原告各项损失共计518550.73元（医疗费；营养费；住院伙食补助费；护理费；误工费；残疾赔偿金；被扶养人生活费；交通费；精神损害抚慰金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月7日17时许，被告经过成都市龙泉驿区××街××号荣记干杂店门口时，因原告喂养的狗对其吼叫，被告便捡起路边的石头砸狗，原告上前制止被告的行为时，被告将原告脸部、胸部打伤，并踢其腹部，后原告报警。因原告腹部疼痛，拨打120电话到成都长江医院进行医治，经医院诊断为创伤性脾脏破裂，左侧第12根肋骨骨折，左侧颜面部软组织损伤。2019年10月17日，经成都市龙泉驿区人民法院川01**刑初572号判决，被告故意伤害他人身体，致原告重伤，构成故意伤害罪，判处有期徒刑三年。根据四川西司法鉴定中心司法鉴定意见书（编号法临2019-2306）鉴定意见为：原告外伤性牌破裂切除术后属八级伤残，误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。现提出上述请求。 被告毛燕彬书面辩称：应该由原告承担主要责任，原告的请求过高。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日17时许，毛燕彬经过龙泉驿区××街××号荣记干杂店门口时，因原告所喂养的狗对其吼叫，被告便捡起路边石头砸狗，原告上前制止，双方发生抓扯，被告将原告打伤。原告受伤后，当天就诊于成都长江医院，并住院治疗16天。出院诊断：1、创伤性脾破裂；2、左侧第12肋骨骨折；3、左侧颜面部软组织损伤。出院医嘱及建议：休息月，短期内清单易消化饮食，加强营养，1周后复查血常规；出院带药；不适就诊。原告出院后委托四川华西法医学鉴定中心于2019年12月10日出具的鉴定意见书载明：1、陆族彬外伤性脾破裂切除术后属八级伤残；2、陆族彬误工期限以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期限90日为宜。 2019年10月17日，被告毛燕彬因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。 以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、企业登记信息、道路交通事故认定书、证明、医疗费发票、住院病历、出院病情证明书、（2019）川0112刑初572号刑事判决书等证据，在案佐证，本院足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。毛燕彬因故意伤害原告的身体，造成了原告的损害，应当对原告的损失承担赔偿责任，但结合案件的发生起因、双方的过错等因素，本院认定，原告亦存在相应过错，应当酌情减轻被告的赔偿责任。根据案件实际情况，本院酌情认定，被告对原告的损失承担90%的赔偿责任。 对双方存在争议的赔偿损失，本院评判如下： 1、医疗费16338.07元。有相应票据，本院予以确认； 2、营养费2700元。本院酌定按照30元每天，根据鉴定意见其营养期为90天； 3、住院伙食补助费800元。原告主张适当，本院予以确认； 4、护理费6320元。本院酌定按照120元每天计算住院16天，出院后按100元每天其护理期限鉴定为60天，扣除住院期间的护理，其院外需护理的天数为44天； 5、误工费18155.50元。原告虽然提交了其从事商品零售收入的相关依据，但其未考虑其支出的情况，故本院根据四川省2019年批发和零售业55223元/年的标准计算，计18155.50元； 6、交通费200元。原告主张适当，本院予以支持。 对于原告主张的其他损失因被告已承担了刑事责任，对于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，本院不予支持。 综上，原告上述损失共计44513.57元，由被告毛燕彬负担90%计40062.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条、第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛燕彬于本判决生效后20日内赔偿原告陆族彬40062.21元； 二、驳回原告陆族彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1501元，由被告毛燕彬负担1350.90元，原告陆族彬负担150.10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐琳
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初849号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人李宁，男，1999年11月5日出生于陕西省宜川县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地陕西省延安市宜川县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月11日被变更强制措施为取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人李宁犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 被告人李宁在网上结识被害人余某，两人于2020年5月8日相约在本市海曙区鄞奉路的“星河湾”民宿见面开房。5月11日3时57分，被告人李宁在该民宿的423房间，趁被害人余某不备，利用先前记住的密码，用余某的手机微信转账人民币6000元给自己，所得赃款被其挥霍。6月4日，被告人李宁在陕西省西安市未央区被民警抓获。 案发后，被告人李宁的家属已退赔余某人民币6000元，余某对被告人李宁予以谅解。 公诉机关认为，被告人李宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李宁认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李宁单处罚金人民币一万元。公诉机关提交了微信聊天、转账记录、银行交易明细、住宿入住信息气谅解书、归案经过、情况说明、户籍证明，被害人余某的陈述，被告人李宁的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人李宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李宁的罪名成立。被告人李宁到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人已退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李宁犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年十月二十日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681破申24号申请人：顾一鸣，男，1964年12月30日生，汉族，上海市南汇区。被申请人：南通市宏邦置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇步梯村。法定代表人：黄正余。申请人顾一鸣以被申请人南通市宏邦置业有限公司（以下简称宏邦公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对宏邦公司进行破产清算。在本院裁定受理破产清算申请前，申请人顾一鸣于2020年10月12日向本院提出撤回对宏邦公司的破产清算申请。本院经审查认为，顾一鸣在本院受理破产申请前自愿撤回对宏邦公司的破产清算申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：准许申请人顾一鸣撤回对被申请人南通市宏邦置业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起发生法律效力。审 判 长 朱志亮审 判 员 万菊英审 判 员 金 鑫二〇二〇年十月十二日法官助理 连文涛书 记 员 梅怡婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3067号原告：唐成文，男，住重庆市两江新区。委托诉讼代理人：冉怡君，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁勇，中豪律师事务所律师。被告：重庆睿和鑫实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江路**，统一社会信用代码91500109686240251X。法定代表人：段明清，职务总经理。被告：重庆九景元置业发展有限公司，住，住所地重庆市北碚区运河南路******513一社会信用代码91500109597970594J。法定代表人：孙春蓉，职务总经理。被告：云南心景康养旅游集团有限公司，住，住所地云南省昆明市高新区C1-2-4地块一社会信用代码9153010067872482XJ。法定代表人：孙春蓉，职务总经理。被告：云南伊恩享生活用品有限公司，住，住所地昆明市东风西路**三合商利写字楼20F一社会信用代码915301006655410398。法定代表人：孙君霞，职务执行董事。被告：云南大朝房地产开发经营有限公司，住所地，住所地昆明市东风西路**三合商利写字楼会信用代码91530000216563814B。法定代表人：孙春蓉，职务总经理。被告：昆明东晖经贸有限公司，住所地昆明，住所地昆明市东风西路**三合商利写字楼****用代码915301007273064062。法定代表人：赵森，职务总经理。被告：昆明温泉心景花园酒店有限公司，住所地云南省昆明市，住所地云南省昆明市安宁市温泉旅游度假区升庵南路91530181775534913C。法定代表人：叶贵群，职务执行董事。被告：重庆心景旅居养老产业发展有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区运河南路******61191500109MA5U7XMK56。法定代表人：袁珍奎，职务总经理。被告：云南心景旅居养老产业发展有限公司，住所地云南省安宁市，住所地云南省安宁市温泉升庵南路91530181MA6K7J5F0E。法定代表人：张武举，职务总经理。被告：重庆忆缙酒店管理有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区澄江镇运河南路**915001095801556308。法定代表人：段明清，职务执行董事。被告：云南大潮物业经营服务有限公司，住所地云南省昆明市，住所地云南省昆明市东风西路**（三合商利写字楼****）91530000713405980F。法定代表人：孙春蓉，职务总经理。被告：孙春蓉，女，住云南省昆明市五华区。被告：孙君霞，女，住云南省昆明市官渡区。被告：孙雅馨，女，住云南省昆明市官渡区。被告：孙登鹏，男，住云南省昆明市官渡区。被告：叶贵群，女，住云南省昆明市官渡区。原告唐成文与被告重庆睿和鑫实业发展有限公司、重庆九景元置业发展有限公司、云南心景康养旅游集团有限公司、云南伊恩享生活用品有限公司、云南大朝房地产开发经营有限公司、昆明东晖经贸有限公司、昆明温泉心景花园酒店有限公司、重庆心景旅居养老产业发展有限公司、云南心景旅居养老产业发展有限公司、重庆忆缙酒店管理有限公司、云南大潮物业经营服务有限公司、孙春蓉、孙君霞、孙雅馨、孙登鹏、叶贵群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，并于当日依法向原告唐成文送达交纳诉讼费通知书，告知其在7日内预交案件受理费79520.52元，原告唐成文在收到该通知后，未在上述期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐成文撤回起诉处理。审判长  俞旭东审判员  吕金伟审判员  邓成江二〇二〇年十月二十八日书记员  汪雨瑶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4756号原告：宗某，男，1981年12月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：麻某，女，1982年6月23日出生，苗族，住盐城市大丰区。原告宗某与被告麻某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告麻某下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 泉人民陪审员  徐启干人民陪审员  翟长乐二〇二〇年十月十三日法官 助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2704号 原告：王国士，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，淮南市玉诚法律咨询服务有限公司工作人员，住安徽省淮南市潘集区，淮南市泥河镇大圩村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：潘冠红，女，1978年9月21日出生，汉族，淮南市玉诚法律咨询服务有限公司工作人员，住安徽省淮南市潘集区，淮南市泥河镇大圩村村民委员会推荐。 被告：李国成，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市泥河建筑劳务服务有限公司，住所地淮南市潘集区泥河镇友谊路**，统一社会信用代码91340400764787464D。 法定代表人：李晓龙，总经理。 原告王国士与被告李国成、淮南市泥河建筑劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告王国士于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王国士申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王国士撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王国士负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张雨婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初8862号 原告：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路**，统一社会信用代码91360100705618943M。 法定代表人：闵艳群，系该公司董事长。 委托代理人：余国生、象凯，系该公司员工。 被告：韩孟华，女，1985年10月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：张凯，男，1983年8月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：陈佘妹，女，1959年12月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：张安宝，男，1958年9月3日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告江西湾里农村商业银行股份有限公司诉被告韩孟华、张凯、陈佘妹、张安宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人余国生、象凯到庭参加诉讼，被告韩孟华、张凯、陈佘妹、张安宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告韩孟华立即向原告清偿尚欠的贷款本金85万元及利息106215.03元（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计算至2020年7月28日），从2020年7月29日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算。2、若被告韩孟华未归还借款，对被告张凯、张安宝名下的位于江西省南昌市红谷滩新区的抵押房产进行拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、本案案件受理费、财产保全申请费、实现债权的费用均由被告承担。 被告韩孟华、张凯、陈佘妹、张安宝未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：江西湾里农村商业银行股份有限公司。 借款人：韩孟华。 抵押人：张凯、张安宝。 借款合同签订及履行情况：2016年5月16日，原告与被告韩孟华签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款90万元整；贷款期限36个月，从2016年5月16日到2019年5月13日止；贷款年利率6.96%；借款人需在借款期限届满日归还本合同项下全部借款；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人未按期归还借款本息，以及担保人违反担保合同约定，或在与贷款人处的其他合同发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。 抵押担保合同签订及履行情况：2016年5月16日，原告与被告张凯、陈佘妹、张安宝签订了《最高额抵押合同》，约定为被告上述贷款提供抵押担保，被告抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。双方就被告张凯、张安宝名下坐落于江西省南昌市红谷滩新区的房产办理了抵押登记手续。 合同签订后，原告依约向被告韩孟华发放贷款90万元。 在展期合同，重新约定年利率7.6%。 欠款情况：截至2020年7月28日，欠本金85万元，欠利息106215.03元。 本院认为，原告与上述被告分别签订的《个人借款合同》《最高额抵押合同》均属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告韩孟华未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告张凯、张安宝以其名下坐落于江西省南昌市红谷滩新区的房产为被告提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故本院对原告要求对被告张凯、张安宝名下的上述抵押房产进行依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告韩孟华、张凯、陈佘妹、张安宝经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩孟华于本判决生效之日起十日内偿还原告江西湾里农村商业银行股份有限公司本金85万元及利息106215.03元（截止2020年7月28日利息为106215.03元，自2020年7月29日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。 二、若被告韩孟华未按期归还上述借款本息，原告江西湾里农村商业银行股份有限公司对被告张凯、张安宝共同所有的坐落于江西省南昌市红谷滩新区的抵押房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告江西湾里农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13360元，由被告韩孟华承担，被告张凯、张安宝对此承担抵押担保责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长 周 俊 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 颜晓冬 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 胡 炫
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9842号原告：中国电信集团有限公司天津分公司，住所地天津市西青区西青经济开发区兴华七支路。法定代表人：赵昱锋，该公司总经理。被告：天津陆层广告有限公司，住所地天津市河**华龙道与新广路交口东侧月光园19-1610。法定代表人：赵世忠。本院在审理原告中国电信集团有限公司天津分公司与天津陆层广告有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告天津陆层广告有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董长华人民陪审员  钱 爽人民陪审员  王 利二〇二〇年十月十日书 记 员  韩晓霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1972号原告：杜洪君，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：杨玉良，男，住内蒙古扎兰屯市。被告：王树成，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王亚明，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告杜洪君与被告王树成、王亚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜洪君的委托诉讼代理人杨玉良到庭参加诉讼，被告王树成、王亚明经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜洪君向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金66500元，利息48600元（2016年1月1日起至2020年7月1日，按本金60000元，月利率1.5%，即60000元×1.5%×54个月=48600元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告王树成、王亚明从原告处借款6500元，未约定利息，并向原告出具借据一份。后于2016年1月1日被告王树成、王亚明又向原告借款60000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借据一份。此款经原告多次向二被告索要，二被告至今未偿还原告。被告王树成、王亚明未做答辩。杜洪君向本院提交的证据：1.借据原件二份，证明2016年1月1日，被告王树成、王亚明于分两次向原告杜洪君借款共计66500元，其中60000元约定月利率1.5%，其中6500元未约定利息。2.扎兰屯市蘑菇气镇爱国村村民委员会出具证明一份，证明被告王树成、王亚明外出打工，联系不上。经本院庭审审查，对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告王树成、王亚明从原告处借款6500元，未约定利息，并向原告出具借据一份。后于2016年1月1日被告王树成、王亚明又向原告借款60000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借据一份。此款经原告多次向二被告索要，二被告至今未偿还原告。被告王树成、王亚明外出务工、无法联系。本院认为，被告王树成、王亚明分两次在原告杜洪君处借款66500元事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。被告王树成、王亚明应向原告杜洪君承担还本付息的义务。故被告王树成、王亚明应偿还原告杜洪君借款本金66500元，利息48600元（从2016年1月1日起至2020年7月1日共计54个月，按本金60000元，月利率1.5%，即60000元×1.5%×54个月=48600元），本息合计115100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王树成、王亚明偿还原告杜洪君借款本金66500元，利息48600元，本息合计115100元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，公告费600元，合计3072元由被告王树成、王亚明负担，于本判决生效后七日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 杜 镭人民陪审员 任晓昱人民陪审员 刘 拓二〇二〇年十月二十七日书记员 郭雪莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4626号之一原告：陈爱军，男，1975年3月4日出生，汉族，住江苏省。原告：陈爱萍，女，1973年3月15日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦唯，江苏煜衡律师事务所律师。被告：罗益峰，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，统一社会信用代码91340000848944447G，住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路**中国人保财险华东中心（西院）**。负责人：董晓朗，该公司经理。原告陈爱军、陈爱萍与被告罗益峰、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本案在审理过程中发现，被告罗益峰因涉嫌交通肇事罪被盐城市大丰区公安局逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所，无法参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  徐 辉二〇二〇年十月九日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7246号原告：朱恩博，女，1989年3月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王宝瑜，北京市帅和律师事务所律师。被告：刘松，男，1982年7月11日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告朱恩博与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱恩博及委托诉讼代理人王宝瑜到庭参加了诉讼。被告刘松经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱恩博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款10000元及借款利息（以10000为基数，自2020年5月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告约定，向被告借款10000元，并向原告支付宝转账，后原告向被告催告还款未果，故诉至贵院，望判如所请。被告刘松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，原告通过支付宝平台向被告支付宝账户（4********@qq.com）转账10000元。在本案审理过程中，原告称原、被告双方原拟合伙经营餐饮，为前期筹备，被告向原告借款，基于对被告的信任，未要求被告出具借条。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。根据本院查明的事实，虽原告向被告通过支付宝平台转账10000元未出示该款项性质的证据，但鉴于被告未出庭应诉，本院无法对款项的性质进一步进行核实，故本院采信原告主张，认定双方针对10000元款项形成民间借贷关系，故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据法律的相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，双方未约定借期内利率及逾期利率，故本院支持以10000元为基数，自公告期满之日起，即2020年10月5日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘松于本判决生效之日起七日内偿还朱恩博借款本金10000元及借款利息（以10000元为基数，从2020年10月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回朱恩博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及案件公告费（以实际票据为准），由刘松负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王辉二〇二〇年十月二十九日法官助理 张欣书 记 员 刘璐