wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初4428号原告：詹远，男，1982年4月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告：罗会，女，1989年7月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘璨（特别授权）、徐义翔，贵州赫章县律师事务所律师。原告詹远、罗会与被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称杰鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹远、罗会，被告杰鑫公司委托诉讼代理人刘璨、徐义翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹远、罗会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金875.00元；2.判令被告向原告支付逾期办理商品房移转登记有关文书违约金（以437,500.00元为基数按日2?的标准从2018年6月30日起计算至交付房屋产权证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2017年10月30日前向原告交付房屋，于2018年6月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。被告辩称逾期交房系因极端天气所致，其不应承担违约责任。虽然双方在《商品房买卖合同》中约定了大风、暴雨、凝冻等自然灾害属于不可抗力因素，不应承担违约责任，但被告提供的赫章县气象局出具的《证明》只能证明2015年至2017年期间赫章县县域内曾出现凝冻、降雨、大风等天气，不能证明被告施工区域出现上述极端天气导致其不能正常施工，故对该辩解意见本院不予采纳。被告提出逾期交付商品房转移登记有关文书系政府原因所致，因被告与涉案土地出让方之间属合同关系，即使土地出让方未按约向被告交付全部土地，被告也应承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约责任。被告提出的辩称不属不可抗力，对该辩称本院不予采纳。关于违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告未提供证据证实其损失超过约定的违约金，被告也未提供证据证实约定的违约金过高，故原、被告提出调整违约金计算标准的主张，本院均不予支持。被告提出应按首付款为基数计算违约金，因双方对按揭款何时向被告支付未作约定，现被告也认可收到原告全部购房款，同时双方合同约定按已付房价款为基数计算违约金，故被告的该辩解不成立。综上，违约金按购房款为基数以合同约定的日0.5?的标准按工作日进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下：一、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告詹远、罗会逾期交房违约金，违约金以437,500.00元为基数按日0.5?的标准从2017年10月31起计算至2017年12月10日止（按工作日计算）；二、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告詹远、罗会逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以437,500.00元为基数按日0.5?的标准，从2018年6月30日起计算至被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司向原告詹远、罗会交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（按工作日计算）；三、驳回原告詹远、罗会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.00元，减半收取计119.00元，由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  顾成奇二〇二〇年十月十日书记员  姚 欣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1802号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。 法定代表人：吴少强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：泉州亚森电子商务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇海丝景城24栋1205。 法定代表人：黄雅雄。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉被告泉州亚森电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年10月27向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长 何冠雄 审 判 员 陈亚生 审 判 员 骆志鹏 二〇二〇年十月三十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 杨雅楠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申3075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王书莉，女，1957年7月10日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：王光，吉林同信法大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司长春花园支行，住所地吉林省长春市。代表人：金杨，该行行长。再审申请人王书莉因与被申请人中国工商银行股份有限公司长春花园支行（以下简称工行花园支行）侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王书莉申请再审称，（一）吉林银监局《信访事项答复意见书》认定工商银行存在管理漏洞，但一审判决有意不查明认定《信访事项答复意见书》等在案证据，二审判决在事实查明部分根本未提及《信访事项答复意见书》，但却在裁判理由中予以评判，事实查明与裁判理由严重脱节，裁判错误。（二）王书莉购买理财产品的书面凭证要素齐备，一、二审判决罔顾在案证据，未正确认定王书莉与工行花园支行之间存在的权利义务关系。（三）一、二审判决没有全面查明、认定王书莉购买理财产品的事实经过，强加于王书莉不合理的注意义务，有意不认定工行花园支行管理疏漏责任。（四）一、二审法院对能够证明案件事实的证据不予调取，判决却认定王书莉主张工行花园支行存在管理过错的证据不足，是明显偏袒工行花园支行。综上，一、二审判决基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定，请求再审依法撤销一、二审判决，支持王书莉的再审请求，由工行花园支行承担一、二审案件受理费。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，王书莉主张工行花园支行对其主张的损失存在过错，侵害其财产权益，应当承担赔偿责任。依照上述法律规定，王书莉应对其主张承担举证责任。王书莉提供的其实际购买的第三方机构理财产品的凭证上虽有中国工商银行标识，但是凭证名称为《中国工商银行代理业务申请书》和《博创基金理财产品认购申请书》，利息系手写添加，亦没有工行花园支行印章，明显不符合常理。王书莉所购买的理财产品与银行发售的理财产品存在巨大差异。顾娜违规私售第三方机构理财产品，其行为并未获得银行授权，所获利益均归个人所有。顾娜的行为属于个人行为，而不属于职务行为。王书莉购买上述理财产品的款项并未进入工行花园支行账户，工行花园支行亦未因此受益。因此，王书莉主张其与工行花园支行之间就其购买第三方机构理财产品一事建立了权利义务关系，依据不足。王书莉主张吉林银监局《信访事项答复意见书》可以证明工行花园支行对其主张的损失存在过错。但吉林银监局《信访事项答复意见书》系针对工行花园支行用人不当和管理中的防控问题内部处理情况的答复，并未对工行花园支行对王书莉主张的损失存在过错进行认定。两者在对象和标准上并不相同，吉林银监局《信访事项答复意见书》不能证明工行花园支行对王书莉主张的损失存在过错。王书莉主张顾娜系在工行花园支行场所，用工商银行的电脑为其购买的第三方机构理财产品，并书面申请调取案涉资金交易地区、物理网点、IP地址等信息。但本案中并无王书莉申请调取上述证据的书面申请材料。且《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十五条规定，“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”王书莉提交的银行流水可以显示案涉资金交易的方式、款项去向、交易网点等信息，且即便其系在工行花园支行的营业时间及营业场所购买的第三方机构理财产品，亦不足以据此证明工行花园支行对王书莉主张的损失存在过错，王书莉的该申请亦无调查收集必要。本案纠纷发生后，王书莉并未向其实际购买的第三方机构理财产品的发售单位主张权利。吉林省长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104刑初1040号刑事判决责令被告人王承、顾珈源、曹现金、顾娜退赔投资人经济损失。王书莉亦未提供证据证明其在该案中的退赔情况。其主张其实际购买的第三方机构理财产品未兑付的款项已构成本案中的损失，证据尚不充分。综上，王书莉提供的证据不足以证明工行花园支行对其主张的损失存在过错，侵害其财产权益，应当承担赔偿责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王书莉主张的再审事由不成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王书莉的再审申请。审判长 王 钰审判员 李钟华审判员 杜小雨二〇二〇年十月三十日书记员 郭东旭
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初149号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人史国发，男，1981年7月1日生于贵州省瓮安县，汉族，中专文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被瓮安县公安局取保候审。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）102号起诉书指控被告人史国发犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈发军出庭支持公诉，被告人史国发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年08月15日下午，被告人史国发同朋友胡某等人在瓮安县银盏镇新华村廖家餐馆吃晚饭，吃饭期间史国发饮用了一次性塑料杯子一杯大约2两白酒和一瓶多啤酒，之后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由瓮安县新华村方向往瓮安县城区行驶，当晚20时40分许，被告人史国发行至瓮安县城新区大道500米处（小地名：瓮安县七星路段）被瓮安县公安局民警查获。经鉴定，史国发血液中乙醇成分含量为287.13ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人史国发醉酒驾驶机动车辆在城市道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系初犯、具有到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚的从轻从宽处罚情节，建议判处拘役四个月并处罚金四千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人史国发对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员核查情况表、呼气酒精检测报告单、血样提取登记表；行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、返还物品凭证；证人胡某、邓某的陈述；被告人史国发的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人史国发违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人史国发血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人史国发到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人史国发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇二〇年十月十二日  法官助理汤胜波  书记员兰秋月
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10609号原告:塞纳德（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陶涛，执行董事。委托诉讼代理人：张博，男，该公司职员。被告：北京数知科技股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号主楼302室（德胜园区）。法定代表人：张志勇，董事长。委托诉讼代理人：李哲，男，该公司法务经理。原告塞纳德（北京）信息技术有限公司诉被告北京数知科技股份有限公司广告合同纠纷一案，本院已立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付合同款220万元；2.要求被告支付原告自2019年9月30日起至实际给付之日止，按照每日万分之三的标准计算的逾期付款违约金。事实和理由：2019年8月30日，原、被告签订编号SND-XCAR-20190830-5的广告合同及爱卡广告合同补充协议，协议约定原告为被告在爱卡汽车网媒体平台上提供广告服务，合同价款220万元，付款时间为2019年9月30日；逾期付款，按照每日万分之三的标准支付违约金。合同签署后，原告依约履行了合同义务，但被告并未依约付款，故原告诉如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案的被告住所地位于北京市西城区新街口外大街28号主楼302室（德胜园区），故本案应移送至北京市西城区人民法院管辖。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。经查，原告与被告签订的广告合同明确约定“与本合同有关的一切争议，双方尽量通过协商解决，协商不成的，在不违反法定的专属管辖和级别管辖原则下，提交合同签署地北京市东城区人民法院通过诉讼方式进行解决”，该双方的协议管辖约定有效。被告虽称负责签署合同的职员已经离职，无法核实合同缔结情况，但根据法律规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，故双方约定北京市东城区人民法院管辖有效，因此本院对此案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：驳回被告北京数知科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告北京数知科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 荣 慧二〇二〇年十月十三日书记员 赵起超
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3777号原告：罗昌鑫，女，1983年8月17日出生，布依族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：吴如新，贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所律师，执业证号32401011100302。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，该公司员工。原告罗昌鑫与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗昌鑫的诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金14686元；二、判令被告立即将办理商品房转移登记有关文书交付原告，并协助原告办理商品房转移登记；三、判令被告支付原告逾期转移登记违约金25678元（暂计至2020年6月1日），自2020年6月2日起，被告以总房款365782元为基数，按日万分之一继续计付逾期转移登记违约金至被告交付转移登记文书之日止；四、本案的诉讼费用由被告承担。经本院审理认定：2015年7月15日，原告罗昌鑫（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款及房屋交付时间等进行了约定，原告购买被告开发建设的乌当区北衙路尚善御景第9栋2单元5层3号房，房屋总价款为365782元。合同约定，出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房；如果出卖人在约定期限内未将达到交付使用条件的房屋交付给买受人，逾期超过90日，自约定交付期限届满之次日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于实际交付之日起30日内支付。同时约定，出卖人应当在2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期超过180个工作日，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。本院认为：原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告荣达房开公司未按期履行交付房屋义务，应当承担支付逾期交房违约金的责任。被告于2018年9月11日向原告交付了涉案商品房，故逾期交房违约金计算的截止时间应当至2018年9月11日，自2016年7月1日起至2018年9月11日共计803天，365782元×0.00005×803天=14686元。被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，逾期交付转移登记的相关文书违约金暂计算至2020年6月1日，2018年6月30日至2020年6月1日共计702天，365782元×0.0001×702天=25678元。之后的违约金应按合同约定计算，直至被告违约行为终结时止。被告荣达房开公司至今未取得办理商品房转移登记的相关文书，对于原告主张被告立即将有关文书交付原告、协助原告办理商品房转移登记的诉讼请求，因属条件不成就，被告履行不能，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司在十日内支付原告罗昌鑫逾期交房违约金14686元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司在十日内支付原告罗昌鑫逾期交付转移登记的相关文书违约金25678元（2018年6月30日至2020年6月1日），2020年6月2日起的违约金以365782元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告罗昌鑫交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；三、驳回原告罗昌鑫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年十月十九日法官助理陈曼书记员申学林
河南省开封市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫02刑申34号李鑫：你因犯故意伤害罪一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2005）鼓刑初字第117号刑事判决，以“原判认定事实确有错误，定性不准，据以定罪量刑的证据不确实、不充分。李鑫的行为属于正当防卫，并未构成犯罪，应依法改判无罪”为由，向本院提出申诉。经审查，李鑫故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判根据被告人的供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论书等证据认定李鑫犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，定罪准确，程序合法，并无不当。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14391号原告：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区×××××××××4卡。主要负责人：王国伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜昊，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何兆伦，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：中山市吉世达真空镀膜科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区×××××××××之一。法定代表人：肖某1。原告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告中山市吉世达真空镀膜科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计459元，由原告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（原告已交纳）。审判员  陈登烽二〇二〇年十月十三日书记员  邓秋好
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1782号卜慧琴：关于申请人卜慧琴与被申请人南京东满园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行，解除保全标的820000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索及网络查询结果，本院冻结了被申请人南京东满园林工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南京溧水支行的账户3205********_1，实际冻结可用金额1370.07元，超额冻结金额820000元，冻结期限自2020年10月21日至2021年10月21日；轮候冻结了被申请人南京东满园林工程有限公司在中国农业银行股份有限公司南京溧水支行的账户1012********，实际冻结可用金额0.00元，超额冻结金额820000.0元，冻结期限自2020年10月21日至2021年10月21日。特此通知二〇二〇年十月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1054号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人时军，男，1960年9月20日出生，汉族，大学文化，公司法人。因本案于2019年12月16日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]930号起诉书指控被告人时军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月4日21时许，被告人时军饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区东山街道滨河路由北向南行驶至河滨路路口处时被查获。经检测，被告人时军的血样中乙醇含量为194.9ｍｇ／100ｍｌ血。被告人时军到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人时军具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人时军拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人时军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人时军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人时军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初16950号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张跃飞，男，1991年3月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告张跃飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告张跃飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告张跃飞归还原告截止2020年7月6日的本金39,855.17元、利息4,979.82元、逾期还款违约金5,165.15元、分期付款手续费343.38元，合计50,343.52元，同时承担以本金为基数自2020年7月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年7月6日，被告累计欠款本金39,855.17元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告张跃飞未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年7月6日，被告欠付浦发信用卡中心本金39,855.17元、利息4,979.82元、逾期还款违约金5,165.15元、分期付款手续费343.38元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年7月6日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张跃飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年7月6日止的信用卡欠款本金39,855.17元；二、被告张跃飞应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年7月6日止的利息4,979.82元、分期付款手续费343.38元、逾期还款违约金5,165.15元；三、被告张跃飞应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年7月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,058.59元，减半收取计529.29元，由被告张跃飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年十月二十六日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执782号 申请执行人行唐县绿泉水上乐园有限公司，住所地行唐县龙州大街与东外环交叉路口南100米。 法定代表人孙二会。 被执行人范志雷，男，汉族，1987年5月25日出生，住所地行唐县。 本院在执行行唐县绿泉水上乐园有限公司申请范志雷为物权纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2547号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2547号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  赵兰丑 陪审员  卢参军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘东坡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初15951号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：北京花样年华娱乐有限责任公司，住所地北京市西城区灵境胡同42号。法定代表人：张子文，董事长。委托诉讼代理人：苗雨杰，男，1982年6月11日出生，汉族，该公司员工，户籍地山东省宁阳县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告北京花样年华娱乐有限责任公司（以下简称花样年华公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海灿星公司的委托诉讼代理人杨如旺到庭参加诉讼，被告花样年华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。上海灿星公司向本院提出诉讼请求：1、判令花样年华公司立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第六期（涉案歌曲《船》《懦弱》《小礼物》《夜不眠》《冷色系》《一位老人》《你眼中》《晚安》《爱上自然的你》）；2、判令花样年华公司赔偿经济损失1万元。事实和理由：《中国好歌曲》第二季是由上海灿星公司全力打造的一档原创音乐真人秀的综艺节目。该综艺节目是由刘欢、周华健、蔡健雅、羽泉组合等演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现花样年华公司未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录上述作品，侵犯了上海灿星公司的复制权、放映权，给上海灿星公司造成了严重的经济损失。为维护合法权益，上海灿星公司诉至本院。花样年华公司未作出答辩。经审理查明：《中国好歌曲》第二季DVD（11碟装）外包装载明：本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人为上海灿星公司，涉案作品收录于“中国好歌曲第二季第06期”。2017年1月6日，上海灿星公司取得国家版权局颁发的作品登记证书，登记号：国作登字-2017-I-00321748，作品名称：《中国好歌曲》第二季，作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者：上海灿星公司，著作权人：上海灿星公司，创作完成时间：2014年12月20日，首次发表时间：2015年1月2日。2019年5月5日，上海市长宁公证处出具（2019）沪长证经字第1324号公证书，证明前述作品登记证书原件属实、复印件与原件相符。2018年8月1日，上海灿星公司的委托代理人向北京市东方公证处提出证据保全公证申请，称位于本区灵境胡同甲42号兆金大厦地下一层的“乐量壹号KTV”经营场所，未经许可在经营中擅自营业性播放属于上海灿星公司享有著作权的电影和类似摄制电影方法创作的作品。2018年8月24日，在北京市东方公证处公证员及工作人员的现场监督下，上海灿星公司的委托代理人来到“乐量壹号KTV”的219房间，以普通消费者的身份进入该房间进行消费。公证人员事先对用于本次保全证据所使用的照相、摄像设备内存状况进行清洁度检查、确认。进入房间后，上海灿星公司委托代理人使用该房间内设置的歌曲点播设备进行查找、点击、播放了相关电影和类似摄制电影方法创作的作品，同时对播放过程进行了摄像。播放完毕后，北京市东方公证处工作人员对该房间内设置的歌曲点播设备屏幕所显示的画面进行拍照，另外还对经营场所建筑的门头进行了拍照。消费后，经营场所提供北京增值税普通发票联及银联POS签购单各一张。2018年12月31日，北京市东方公证处出具（2018）京东方内民证字第14754号公证书，对上述证据（涉及批量案件）保全过程进行了公证，上海灿星公司支付公证费1500元。公证书所附发票显示服务名称生活服务房费，销售方为花样年华公司，金额328元。公证书所附的点唱现场照片及光盘中可见涉案作品。以上事实，有上海灿星公司提交的上述公证书及附件、当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为，上海灿星公司提交了涉案作品的权属证明材料，在无相反证据的情况下，本院依法确认上海灿星公司享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。涉案作品类型为电影和类似摄制电影方法创作的作品，在案证据显示，花样年华公司经营场所内点唱机中的相关作品在名称、画面、旋律、演唱者、歌词等方面均与“中国好歌曲第二季第06期”DVD光盘中收录的相应作品完全一致。本院认为，花样年华公司未经许可，通过其经营场所点唱机系统向消费者提供以点播形式放映涉案作品的商业性服务，侵犯了上海灿星公司对《中国好歌曲》第二季作品所享有的放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故上海灿星公司诉请第一项于法有据，本院支持。关于损失赔偿数额，上海灿星公司未能举证证明其实际损失或花样年华公司的违法所得。故本院根据涉案作品的类型、知名度、花样年华公司的侵权情节、主观过错程度、经营模式、上海灿星公司维权所支出的合理费用等因素，酌定花样年华公司应赔偿的经济损失数额为4500元。上海灿星公司诉请第二项超出该数额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京花样年华娱乐有限责任公司于本判决生效之日立即停止在其经营场所内使用并删除《中国好歌曲》第二季第06期中《船》《懦弱》《小礼物》《夜不眠》《冷色系》《一位老人》《你眼中》《晚安》《爱上自然的你》等9首音乐电视作品；二、北京花样年华娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失4500元；三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。如果北京花样年华娱乐有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京花样年华娱乐有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  高中营二〇二〇年十月二十日书记员  郑思宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6243号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市大德广告有限公司。住所地：江苏省徐州市大巷口十八号。 法定代表人：李淑英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵德成，江苏金华星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市人民政府。住所地：江苏省徐州市新城区昆仑大道1号。 法定代表人：庄兆林，该市人民政府市长。 原审第三人：江苏省徐州市住房保障和房产管理局。住所地：江苏省徐州市新城区汉风路西区综合楼G区。 法定代表人：闫军，该局局长。 再审申请人徐州市大德广告有限公司（以下简称大德公司）因诉被申请人江苏省徐州市人民政府（以下简称徐州市政府）行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏行终1802号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 大德公司以其起诉未超过起诉期限，大正公司非法出具虚假评估报告，且报告系依据已经废止失效的文件作出等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人大德公司于2017年4月19日收到本案被诉行政复议决定后，针对该行政复议决定与原行政行为一并提起行政诉讼，其申请撤诉后于2017年10月24日收到准予撤诉的裁定，又于2017年12月13日就同一行政复议决定再次提起本案之诉，一、二审认定其起诉已经超过十五日的法定起诉期限并据此裁定驳回其起诉、上诉，并无不当。 综上，大德公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐州市大德广告有限公司的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初753号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人江滨，男，1981年12月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，因本案于2019年2月13日被抓获，同日被取保候审，2020年1月6日被继续取保候审。辩护人曾球，浙江六和（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2096号起诉书指控被告人江滨犯收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月10日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人江滨及辩护人曾球到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。经审理查明：2018年5月15日，被告人江滨通过微信以4000元的价格从微信名为“绍兄养殖场”处购买两只苏卡达陆龟。2018年8月29日，被告人江滨通过微信以4400元的价格从微信名为“A番茄”处购买一只辐纹陆龟。2017年至2018年8月期间，被告人江滨通过微信向微信名为“IceNest”处购买一只辐纹陆龟。2019年1月，被告人江滨通过微信从微信名为“NIKI168”处购买一只犀牛鬣蜥。2019年2月13日，侦查机关在本区兴文里大厦被告人江滨的家中查获上述的4只陆龟、1只鬣蜥。经鉴定，4只陆龟分别是苏卡达陆龟2只，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二；辐纹陆龟2只，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一；鬣蜥为犀牛鬣蜥，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一。2019年2月13日，被告人江滨被抓获；案发后，被告人主动交纳生态环境和资源损害赔偿款人民币32000元。上述事实，被告人江滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江滨在侦查机关的供述、证人叶某的证言、人口信息、扣押清单、行政司法执法暂扣款票据、抓获经过、鉴定意见书、搜查笔录、电子证据提取笔录、刑事提取笔录、搜查等视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江滨违反国家有关野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控成立，鉴于被告人江滨归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。能积极反省自身过错，主动缴纳赔偿金并公开赔礼道歉，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人江滨有期徒刑二年六个月的量刑建议，予以采纳。辩护人曾球就上述量刑情节请求对被被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，结合本案具体情节及被告人江滨有认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江滨犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押的陆龟4只、鬣蜥1只，由查扣机关依法处理。扣押在案的作案手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?审 判 长  林德悦人民陪审员  孔志川人民陪审员  黄建东二〇二〇年十月十九日书 记 员  胡琼方?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12672号 原告：雄安科融环境科技股份有限公司，住所地：中国（河北）自由贸易试验区雄安片区保定市雄安市民服务中心企业办公区****。 法定代表人：毛军亮，董事长。 被告：成都石化基地建设开发有限责任公司，住所地：成都市金家坝街**交通大厦**。 法定代表人：向杰。 本院在审理原告雄安科融环境股份有限公司与被告成都石化基地建设开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告雄安科融环境股份有限公司自愿撤诉。本院认为，雄安科融环境股份有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许雄安科融环境股份有限公司撤回对成都石化基地建设开发有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取为6132元，保全费4770元，由雄安科融环境股份有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宁华
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1339号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世界广场**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：黄荷清，女，汉族，1997年8月17日出生，住福建省闽清县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄荷清借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行。现因被执行人住所地为福建省闽清县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48624号裁决书由福建省闽清县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初12506号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼,统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：苏宇，男，1979年12月19日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告苏宇信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计353039.2元(截至2020年7月2日止，其中本金222217.87元，利息87274.4元，逾期还款违约金40163.14元，分期手续费2933.79元），并承担自2020年7月3日起至实际还款日止的利息及逾期还款违约金、分期手续费；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼，被告苏宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：苏宇。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2013年11月4日。 五、透支本金：截止至2020年7月2日，尚欠本金222217.87元。 六、透支利息：截止至2020年7月2日，尚欠利息87274.4元，分期手续费2933.79元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于逾期还款违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收逾期还款违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏宇偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金222217.87元； 二、被告苏宇给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2020年7月2日止，利息为87274.4元，此后至实际清偿之日止，以本金222217.87元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告苏宇给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行分期手续费2933.79元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案受理费3298元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担330元，由被告苏宇负担2968元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗春海 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4334号 申请人:马旭龙，男，1989年1月28日出生，汉族，吉林省白山市人，户籍吉林省白山市浑江区，现住河北省香河县。 被申请人：张新宇，男，1983年12月15日出生，住北京市通州区。 申请人马旭龙与被申请人张新宇委托合同纠纷一案中，申请人于二〇二〇年十月十三日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人张新宇名下银行存款420000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张新宇名下银行存款420000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年十月十四日 书记员  谭云凤 ——
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5416号 原告：汤子元，男，1944年3月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区（现住成都市××县××镇××路××号）。 被告：何延平，男，1960年6月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告汤子元与被告何延平买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月10日提交诉状，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤子元到庭参加诉讼，被告何延平经本院（2020）川0903民初告54号公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汤子元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款人民币49600元，并给付资金利息，资金利息从2015年3月起至2020年6月底止，按月息1%计算，64个月利息合计31744元，本息共计81344元；2.本案诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：被告何延平于2017年2月9日出具欠条，载明:“本人何延平从2013年6月19日至2015年2月期间累计共欠四川银鼎新材料有限公司（原四川银鼎化工）货款49600元，大写：肆万玖仟陆佰元整，双方往来账务及其它事宜均己清箅清楚无其他疑虑事项，欠款明确。双方约定本人于2017年3月底付贰万，余款于2017年6月30日前付清”，但时至今日虽经原告多次催收，被告却分文未付。后四川银鼎新材料技术有限公司将此笔偾权转让给原告，原告催收未果。 被告何延平未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告系四川银鼎新材料技术有限公司（以下简称银鼎公司）的法定代表人。2017年2月9日，被告何延平向银鼎公司出具欠条，载明“本人何延平从2013年6月19日至2015年2月期间累计共欠四川银鼎新材料有限公司（原四川银鼎化工）货款49600元，大写肆万玖仟陆佰元正。双方往来账务及其他事宜均已清算清楚无其他疑虑事项，欠款明确，双方约定本人于2017年3月底付贰万，余款于2017年6月30日前付清。欠款人：何延平2017年2月9日身份证510902196006××××”。此后，原告多次通过手机短信向被告催收欠款，被告未付款，。庭审中，原告称其作为银鼎公司的法定代表人在协商给付款项中同意被告提议的2018年年底还清所有款项。2020年4月6日，原告与银鼎公司签订《债权转让合同》，约定银鼎公司将上述债权无偿转让给原告，原告受让该笔债权并于2020年6月30日通过手机短信通知被告债权转让事宜，被告至今未支付欠款。 上述事实，有原、被告双方信息，欠条、债权转让合同、手机短信聊天记录及原告的当庭陈述等证据，收录在卷为证。 本院认为，被告与银鼎公司之间建立的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告以欠条形式确认其截至2017年2月9日尚欠银鼎公司货款49600元并约定了付款期限，期限届满后被告未按约定支付欠款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。银鼎公司将对被告的债权转让给原告，未违反法律规定，合法有效，且已通知被告，该转让行为对被告发生效力。综上，原告主张被告支付货款49600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期款付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”，第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告自认其作为银鼎公司法定代表人同意被告提出的2018年底付清全部欠款的方案，该方案应当约束原告本人，原告且无证据证明被告与银鼎公司或原告约定了逾期付款的违约责任，则本案逾期付款利息应从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日始至2020年6月30日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何延平于本判决生效之日起十日内向原告汤子元支付货款49600元及利息,利息的计算方式为，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日始至2020年6月30日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算; 二、驳回原告汤子元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，公告费600元，共计2434元，由原告汤子元负担710元，由被告何延平负担1724元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长  陈嘉龄 审判员  韦 芬 审判员  薛 琼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐梦蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12942号 原告：王毅，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁盛，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：石薇薇，女，1997年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 原告王毅诉被告石薇薇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅、委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告石薇薇经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王毅向本院提出诉讼请求：1.判令石薇薇立即偿还王毅借款18758.93元及利息138.08元；2.判令石薇薇支付王毅罚息18143.92元（分别以4758.93元、14000元为本金，自2016年4月12日、2016年4月28日起，按照年利率24%计收罚息至款清之日止，暂计至2020年5月10日）；3.本案诉讼费用由石薇薇承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司(以下简称人人行公司)为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。石薇薇和王毅均为借贷宝的实名注册用户。2016年4月4日双方达成了借款合意，约定王毅出借给石9000元，借款时间为2016年4月4日至2016年4月11日，年化利率为24.00%；2016年4月12日双方达成了借款合意，约定王毅出借给石薇薇14000元，借款时间为2016年4月12日至2016年4月27日，年化利率为24.00%。王毅使用借贷宝软件与石薇薇签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至石薇薇账户。石薇薇借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。 石薇薇未做答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：王毅、石薇薇均为成都借宝科技有限公司运营的借贷宝平台注册用户。2016年4月4日,王毅(甲方、出借人)与石薇薇(乙方、借款人)、人人行科技股份有限公司(丙方,以下简称“人人行”)通过借贷宝平台签订《借出协议》,约定借款情况如下:借款金额9000元,借款期限7天,自2016年4月4日至2016年4月11日,借款利率为年化10%,罚息利率为24%，借款成功次日为利息起算日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息，还款顺序为罚息、利息、借款本金。该协议另约定有其他内容。协议签订后,王毅于签订合同当日即2016年4月4日向石薇薇借贷宝平台账户转账9000元。借款发生后，石薇薇仅还款罚息110.40元、利息17.26元、本金4241.07元。 2016年4月12日,王毅(甲方、出借人)与石薇薇(乙方、借款人)、人人行科技股份有限公司(丙方,以下简称“人人行”)通过借贷宝平台签订《借出协议》,约定借款情况如下:借款金额14000元,借款期限15天,自2016年4月24日至2016年5月9日,借款利率为年化24%,借款成功次日为利息起算日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息，还款顺序为罚息、利息、借款本金。该协议另约定有其他内容。协议签订后,王毅于签订合同当日即2016年4月12日向石薇薇借贷宝平台账户转账14000元。借款发生后，石薇薇至今未还款。 上述事实有《用户注册协议》、用户注册信息、《借出协议》、借款记录、还款记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为,王毅与石薇薇签订的《借出协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规之规定，应认定合法有效，双方应履行各自的义务。现已逾借款期限,王毅主张石薇薇还款,石薇薇应当予以返还。故王毅主张石薇薇返还借款本金18758.93元的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。王毅关于利息及罚息的主张符合合同约定，且不超过法律保护上限，本院亦予以支持。 石薇薇经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、石薇薇于本判决生效之日起十日内返还王毅借款18758.93元并支付利息138.08元； 二、石薇薇于本判决生效之日起十日内支付王毅罚息（分别以4758.93元、14000元为基数，自2016年4月12日、2016年4月28日起，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取363元、公告费200元，均由石薇薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十月二十八日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5054号之一原告：童剑峰，男，1968年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王娜，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊武，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告一：马妍，女，1977年12月7日出生，汉族，住天津市和平区。被告二：王自强，男，1980年3月8日出生，汉族，住天津市和平区。原告童剑锋与被告马妍、王自强借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告马妍、王自强下落不明，需公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯树兴人民陪审员  曹小进人民陪审员  付建英二〇二〇年十月十三日书 记 员  季 青
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初765号 原告：杨加成，男，1960年9月30日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告：佟晓霞，女，1964年5月14日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：杨加成，身份信息同上，系佟晓霞之夫。 被告：潍坊百汇大墉房地产开发有限公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街565号。统一社会信用代码：9137070374568032X5. 委托诉讼代理人：张鑫，江苏天刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，男，1973年1月21日生，汉族，住潍坊市潍城区，系被告员工。 原告杨加成、佟晓霞与被告潍坊百汇大墉房地产开发有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告杨加成、佟晓霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付两原告因迟延履行人民法院生效判决确定的交房义务给原告造成损失（以鉴定确定的损失数额为准）二倍的补偿金，暂定为人民币180000元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保保险费、执行费等全部由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的房屋买卖合同纠纷一案，已由贵院作出（2013）寒民重字第12号民事判决，判决确定：一、原被告于本判决生效后十日内继续履行合同；二、……；三、被告于本判决生效后二十日内将X号商品房交付给两原告；四……。该判决已于2014年11月19日生效。原告已在判决规定的期限内全部履行了自己的义务，并将本案所涉房屋长期出租给案外人使用，为此原告于2014年12月10日向贵院申请强制执行，但被告仍不履行，在法院多次催促下被告直至2018年5月22日仅交付了房屋，并未办理房屋过户手续。至此已迟延履行三年零五个月又一十三天，因此给原告造成了很大的损失，该损失可比照房屋租金确定。根据当时被告与租户约定的租金（或同时期同地段该房的市场租金）水平，因拖延履行给原告造成的损失大约为16万余元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第507条的规定，应双倍补偿原告的该损失约32万余元及应由被告承担的诉讼费用。另外，贵院已对被告在银行的资金账户进行了冻结。2018年7月16日我方向贵院执行部门提出鉴定申请，请求按鉴定确定的数额确定相应的损失，并予执行，但至今未予执行，现已将该冻结款项划扣至贵院。原告主张该损失数额参照一审法院在一审期间到房屋所在地租户进行调查了解确定的，但该租户与被告签订的房屋租赁合同因与原告无关，所以原告手里没有被告与第三方的租赁合同，请求法院依法向被告调取，原告了解的租金数额为每年48000元，折合每月4000元，原告要求被告支付2014年12月9日至2018年5月22日被告为原告所造成的房屋租金损失，租金的计算标准为每月4000元，该期间的损失约为三十余万元，因原告没有被告与租户之间的租赁合同，暂时主张180000元，具体损失由法庭依法确定。综上所述，因被告拒不履行人民法院的生效判决，给原告造成了很大损失，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，被告应向原告双倍补偿该损失，为此特向贵院提起诉讼，请求判若所请。 本院经审查认为，原告的诉讼请求为要求被告支付因迟延履行交房义务而产生的迟延履行金，期间为2014年12月10日至2018年5月21日，计算标准为同地段房屋租金，所依据的生效法律文书为本院（2013）寒民重字第12号民事判决书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失，没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”。所谓迟延履行金，是指因被执行人未按生效判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱或其他义务时，由人民法院裁定，由被执行人交纳用以弥补申请人损失，同时惩戒被执行人违法行为的款项，属于人民法院执行权调控的范围。原告所主张的迟延履行金应当在本院（2013）寒民重字第12号民事判决书执行过程中予以确认并执行，所涉及的损失数额及计算标准亦应在执行过程中进行评估或确认，该款项不应另案诉讼。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨加成、佟晓霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 尹 凌 人民陪审员 冯 艳 人民陪审员 王桂英 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 刘子涵
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3972号 原告：张万辉，男，1977年1月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 被告：中国石油化工股份有限公司石家庄炼化分公司，住所地石家庄石炼路**。 负责人：胡正海，公司总经理。 被告：中石化宁波工程有限公司，住所地宁波高新区院士路**。 法定代表人：许一君，公司执行董事。 被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住，住所地杭州市开元路**/div> 法定代表人：张锋，公司董事长。 原告张万辉与被告中国石油化工股份有限公司石家庄炼化分公司、中石化宁波工程有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案件事实较为复杂，本院认为案件争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王展召 二〇二〇年十月二十三日 书记员  高世欣
兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初2459号之一原告：于天云，男，汉族，1963年9月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：朱小斌，男，汉族，1974年12月19日出生，户籍地甘肃省兰州市安宁区。本院受理的原告于天云与被告朱小斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于天云于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于天云在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于天云撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告于天云负担。审判员  刘惠娟二〇二〇年十月十五日书记员  杨建红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初12653号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：周平，女，1963年12月11日出生，壮族，住广西横县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告周平信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计190839.73元(截至2020年7月8日止，其中本金121760.91元，利息41535.04元，逾期还款违约金24581.47元、分期手续费2962.31元），并承担自2020年7月9日起至实际还款日止的利息及逾期还款违约金、分期手续费；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼，被告周平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：周平。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2015年6月29日。 五、透支本金：截止至2020年7月8日，尚欠本金121760.91元。 六、透支利息：截止至2020年7月8日，尚欠利息41535.04元、分期手续费2962.31元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于逾期还款违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收逾期还款违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周平偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金121760.91元； 二、被告周平给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2020年7月8日止，利息为41535.04元，此后至实际清偿之日止，以本金121760.91元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告周平给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行分期手续费2962.31元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案受理费2058元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担247元，由被告周平负担1811元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗春海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1164号 申请执行人：陈道斌,男,1973年9月22日出生,汉族，住四川省泸县。 被执行人：攀枝花恒圣房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区下沙沟公园内B2管理用房。 法定代表人：曾金元，董事长。 本院在执行陈道斌与攀枝花恒圣房地产开发有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下有房地产登记信息，本院已轮候查封。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1164号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 珊 珊 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  陈 红 冰 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  陈 华
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0382执941号申请执行人韩世学，男，1964年03月24日出生，汉族，住双辽市辽东街。被执行人石洪财，男，1972年03月05日，汉族，住双辽市辽南街。本院在执行韩世学与石洪财土地承包经营权纠纷执行一案中，本院于二〇二〇年一月六日作出（2019）吉0382民初2455号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人韩世学于2020年10月14日向本院申请执行。在执行过程中，申请人韩世学自愿撤回执行申请，终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年十月二十七日书记员 ：刘京川
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初4571号 原告：陈启峰，男，1957年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：黄太彬，男，1962年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈碧珍，女，1962年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告黄太彬、陈碧珍共同委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 原告陈启峰与被告黄太彬、陈碧珍物权保护纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启峰，被告黄太彬及被告黄太彬、陈碧珍的共同委托诉讼代理人邵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈启峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告停止侵权行为并撤出属于原告位于南湍村4社被侵占的林地堡坎；2.请求判决二被告2018年3月21日至今因侵权行为应承担赔偿原告的经济损失2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妻二人不顾原告反对，于2018年3月21日强行非法侵占原告继承其父陈先明的林地0.1亩。致使原告无法行使自己的所有权不能正常栽植林果而造成经济损失。经原告多次找乡镇及区级相关部门处理无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄太彬、陈碧珍辩称，原告称被告强占其林地0.1亩并造成其经济损失不是事实。首先，被告砌堡坎处的林地系与原告父亲陈先明（已故）调换所得，该调换事实发生在2006年7月，双方家人（包括已故的原告父亲和被告父亲，原告夫妇也在场）在时任村主任陈某的主持见证下，达成林地互换协议，口头约定答辩人用“六笼竹子”中的两笼调换原告父亲位于陈启良屋后的林地，当日并在原告父亲家一起用餐。随后被告在调换所得的前述林地上搭建鸡棚使用至2018年3月，原告一家从未提出任何异议。2018年3月，答辩人鉴于该林地处边坡路基由于常年雨水冲刷，随时都有垮塌危险，为消除安全隐患，调换的林地没有有0.1亩，仅3平方米左右，也未给原告造成任何经济损失，所以原告主张无事实依据。引发本案纠纷的根本原因是在2018年原告岳父移坟，被告未能满足原告的占地要求，原告遂记恨在心，故意找茬要求被告归还案涉林地。本案纠纷经镇村调查均认可双方调换事实，原告不服，曾向林业公安机关告发，后经公安机关实地调查了解，也未认定被告非法占用其林地，未给予任何处罚。综上，原告违反诚实信用原则，破坏双方口头达成并已实际履行十余年的协议，其诉请于法无据，于情不合，请求法院依法予以驳回。 经审理查明：2006年，原告父亲与被告黄太彬父亲达成林地调换口头协议，约定由被告所有的陈启良房屋后的两垄竹子调换陈先明的吊脚楼（即现争议的林地部分），并让时任村主任兼南湍村5社社长陈某到场为双方调换事宜进行见证。调换后，被告先搭建鸡棚以养殖，后堆砌成堡坎，一直使用至今。 2008年，资阳市雁江区林业局为陈先明颁发《林权证》，2015年陈先明死亡，2019年8月12日经四川省资阳市雁城公证处公证，由原告陈启峰继承涉案林地。现，原告以被告侵占其林地为由，产生本案诉讼。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、证人陈某证言、林权证复印件、公证书复印件等证据在卷证实，证据充分，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地”，本案涉及争议标的为农村家庭承包经营的林地，适用本法规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。本案中，陈某当庭作证证实原告的父亲同被告已经达成了林地互换协议，且已经历史形成了十余年之久，并非未经原告许可非法侵占其林地，原告的所有诉讼请求缺乏证据足以推翻陈某的证言，因此，应当承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈启峰的所有诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈启峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨红军 二〇二〇年十月三十日 法官助理 沈 建 书 记 员 王晓霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12260号申请执行人：兴业银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀南路30号东侧1-3层。负责人：强音，行长。被执行人：岳梅英，女，1984年9月27日出生，汉族，户籍地福建省长汀县汀州，公民身份号码×××。被执行人：廖振升，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，公民身份号码×××。被执行人：黄金香，女，1976年9月6日出生，汉族，户籍地福建省连城县，公民身份号码×××。被执行人：徐水林，男，1967年6月29日出生，汉族，户籍地福建省连城县，公民身份号码×××。被执行人：蒋六六，女，1968年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：董庆荣，男，1968年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京金林义杰食品有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇卫星队169号大院西2号。法定代表人：徐水林。被执行人：北京香一品商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院14号楼锦绣大地农副产品批发市场2层B区3排39号。法定代表人：马金秀。被执行人：北京通和宏运商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院14号楼锦绣大地农副产品批发市场3层A区3排031号、5排025号。法定代表人：董庆荣，董事长。本院在执行兴业银行股份有限公司北京海淀支行与岳梅英、廖振升、黄金香、徐水林、蒋六六、董庆荣、北京金林义杰食品有限公司、北京香一品商贸有限公司、北京通和宏运商贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权轮候查封被执行人徐水林名下位于福建省龙岩市连城县×××房屋；另本院依职权查封被执行人黄金香名下车牌号为×××、×××、×××、×××车辆，因不知车辆位置暂时无法处置。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十月二十日书记员  李 楠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4233号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许爱珍，女，1979年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人:邵建新，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周敏超，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周玉兰，女，1990年8月30日出生，汉族，住重庆市永川区，系原厦门市集美区丽兰轩美容店经营者。 一审第三人：深圳市翌芙莱化妆品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安二路资安商务大楼6楼6011室。 法定代表人：陈军，该公司总经理。 再审申请人许爱珍因与被申请人周玉兰、一审第三人深圳市翌芙莱化妆品有限公司（以下简称翌芙莱公司)侵害商标权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许爱珍申请再审称，（一）人民法院不应在民事侵权诉讼中判定商标注册的主观状态、合法性及商标效力等问题。（二）二审判决认定许爱珍注册第7781884号注册商标（以下简称涉案商标）明显具有恶意缺乏证据证明。1.我国实行商标分类注册制度，翌芙莱公司在第3类商品上申请注册商标，并不阻碍许爱珍在第44类服务上注册涉案商标。2.涉案商标于2011年1月28日核准注册，许爱珍与翌芙莱公司于2011年3月25日签订购销协议，签订时间在后的购销协议不能作为认定许爱珍在前的商标注册行为具有恶意的证据。（三）二审判决认定许爱珍违反诚实信用原则，损害他人合法权益，扰乱市场正常秩序，构成权利滥用，缺乏证据证明。1.涉案商标目前仍在有效状态，没有证据证明许爱珍申请注册涉案商标具有恶意或者侵害他人的在先权利。2.许爱珍将企业字号变更为“翌芙莱”系经工商行政管理部门依法核准，不存在规避商标法相关规定的意图。翌芙莱公司的第7117045号商标及企业字号不具有市场知名度，许爱珍不构成损害翌芙莱公司商标权或者企业名称权等合法权益的情形。3.许爱珍依法取得涉案商标，并依法主张周玉兰侵害其注册商标专用权，不属于恶意行使商标权，也不构成权利滥用。（四）二审判决适用《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十五条属于适用法律错误，该规定仅适用于商标授权确权行政案件，不应适用于商标侵权民事案件，且许爱珍申请注册涉案商标亦不构成该条规定的情形。（五）许爱珍提交的在案证据足以证明，其在本案过往三年内对涉案商标进行了使用。综上，请求本院撤销二审判决，将本案发回重审或者改判支持许爱珍一审诉讼请求，本案全部诉讼费用由周玉兰负担。 再审审查阶段，许爱珍向本院提交了福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初931号民事判决书。 本院经审查查明，2019年5月15日，福建省厦门市湖里区人民法院就翌芙莱公司与翌芙莱（厦门）生物科技有限公司（以下简称翌芙莱厦门公司）侵害企业名称（商号）权纠纷一案作出（2017）闽0206民初931号民事判决书。该判决书认定事实：“本案审理过程中，许爱珍到庭接受本院询问。许爱珍述称，其自2009年始至2016年期间经销深圳翌芙莱公司‘一品莲祛斑液’，与其签订购销协议的深圳翌芙莱公司代表为陈良华，款项转至刘世礼账户；许爱珍购买的‘一品莲祛斑液’产品全部用于其经营的美容院；2016年9月，许爱珍作为翌芙莱厦门公司的股东开始运营翌芙莱厦门公司，同时关闭了其经营的美容院，也不再向深圳翌芙莱公司购置美容产品。” 本院认为，本案争议焦点为二审判决认定许爱珍违反诚实信用原则，损害他人合法权益，扰乱市场正常秩序，构成权利滥用是否正确。 2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第七条第一款规定：“申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。” 首先，诚实信用原则是申请注册和使用商标应当遵循的基本准则。自然人、法人和其他组织申请注册和使用商标，应当诚实、善意、讲信用，行使权利不得侵害他人的合法权益，遵守法律规定。商标权人以损害他人正当权益为目的，恶意取得并行使商标权、扰乱市场正当竞争秩序的行为构成权利滥用的，其相关权利主张不应得到法律的保护和支持。故许爱珍关于人民法院在民事侵权诉讼中不应判定商标注册的主观状态、合法性及商标效力的主张没有法律依据，不能成立。 其次，本案中，许爱珍自2009年起作为深圳翌芙莱公司的经销商，经销该公司的国产特殊用途化妆品“一品莲祛斑液”，至2016年翌芙莱公司仍向许爱珍供应产品。许爱珍于2009年10月26日在第44类美容师服务、美容院等服务上申请注册涉案商标，并于2016年9月将其担任法定代表人的金点电子商务（厦门）有限公司更名为翌芙莱厦门公司，具有明显恶意。许爱珍以恶意取得的商标权对翌芙莱公司提起侵权之诉，构成权利滥用，其与此有关的诉讼请求不应得到支持。 最后，商标法第十五条第一款规定：“未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十五条规定：“商标代理人、代表人或者经销、代理等销售代理关系意义上的代理人、代表人未经授权，以自己的名义将与被代理人或者被代表人的商标相同或者近似的商标在相同或者类似商品上申请注册的，人民法院适用商标法第十五条第一款的规定进行审理。”许爱珍作为深圳翌芙莱公司的经销商，经销该公司的“一品莲祛斑液”，一、二审判决适用《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十五条的规定，并未构成适用法律错误。 此外，许爱珍是否对涉案商标进行了实际使用，与本案争议事实不具关联性。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许爱珍的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇二〇年十月二十九日 法官助理卢莹 书记员杨钰桐
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1823刑初98号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人陈某，男，生于1999年10月13日，汉族，四川省甘洛县人，初中文化，农民，户籍所在地：四川省甘洛县，现住四川省汉源县。2020年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月31日被逮捕，现羁押于汉源县看守所。 汉源县人民检察院以汉检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议判处陈某有期徒刑十个月。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员代吏蓉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月12日凌晨0时许，被害人王某1、曾某、王某2等人在汉源县富林镇“XXＫＴＶ”玩耍时与王某蛟、刘某睿（另案）等人在“XXＫＴＶ”包间内发生纠纷，后双方被他人劝解，王某1、王某2等人先后离开包间。后被告人陈某受刘某睿电话邀约，与罗某一起到“XXＫＴＶ”包间与刘某睿喝酒玩耍。尔后王某1邀约王某2、余某返回“XXＫＴＶ”包间找刘某睿讨要说法。王某1与刘某睿再次发生口角，继而互扔啤酒瓶，陈某、罗某、王某2、余某亦朝对方扔啤酒瓶。在此过程中，陈某持啤酒瓶殴打王某1的头部致王某1受伤。经鉴定：王某1左面部瘢痕构成轻伤一级；左颈部瘢痕构成轻微伤。 案发后，被告人陈某主动投案，如实供述上述事实，取得被害人王某1的谅解，自愿接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，陈某在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人陈某持啤酒瓶故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控陈某犯故意伤害罪，罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议适当，本院依法予以支持。鉴于陈某具有自首情节，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2020年7月14日起至2021年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄雪梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗 粒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1858号原告：北镇市闼闼木门经销处，住所地辽宁省锦州市北镇市北镇街道办事处南关社区大烟囱胡同1-3富源公馆B区3号楼29号门市。经营者：韩丽香，女，1964年6月19日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：曹明，男，1970年5月21日生，满族，住辽宁省。（系经营者韩丽香丈夫）被告：孙杨，女，1986年1月19日出生，满族，住辽宁省。原告北镇市闼闼木门经销处与被告孙杨装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市闼闼木门经销处的委托诉讼代理人曹明、被告孙杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市闼闼木门经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付剩余装修款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月与被告达成装修楼房的协议，并签订了合同，装修期间被告按照合同的规定分期给原告转账，待工程交工后剩下的尾款至今未付。庭审中原告增加了诉讼请求，要求给付施工中增加的软包、两个拉门款计4000元，总计给付剩余装修款12000元。被告孙杨辩称，原告要求的欠款数额不属实，现尚欠尾款5000元未付，被告不同意偿还，原告装修的东西没有装好，卫生间存水，地砖不平，墙壁灯处还有个洞。三个门当时去掉二个门，应该去掉3000元，拆墙补墙应该去1000元，卫生间应该去615元，厨房洗菜盆应去掉430元。本院经审理认定事实如下：2019年12月原、被告签订《装修合同》，该合同约定工程河畔高层37号楼3-1701，工程总价款8万元，付款方式为分期。现被告已付装修款75000元，装修施工已完毕，剩余5000元未付。另查明，装修楼房确实存在部分墙面硅藻泥涂抹不平，晾衣架摇柄安装不牢，影响美观。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果,定作人给付报酬的合同”。关于未付装修款的数额问题，原告主张合同之外尚有7000元增加装修的内容，被告则主张有部分装修项目减少原告答应减去装修款5045元，对原、被告主张的事实，对方均予以否认，双方也未提供证据证明，故对原、被告主张的事实均不予认定。原、被告签订的《装修合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定完成装修工程，被告现已经接收并入住。被告应按合同约定给付剩余未付的装修款。被告虽主张装修存在质量问题，不应给付剩余装修款，通过被告提供照片无法证明被告的主张，仅可见确实存在部分墙面硅藻泥涂抹不平，晾衣架摇柄安装不牢的问题，影响美观，但不影响整个房屋的使用，且可以维修，故本院酌情在剩余装修款中减去1000元，作为被告的维修费用。被告应给付原告剩余装修款4000元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告孙杨于本判决生效后10日内一次性给付原告北镇市闼闼木门经销处装修款4000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告北镇市闼闼木门经销处负担25元，由被告孙杨负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈国鹏二〇二〇年十月十五日书记员  于 鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1915号申请执行人：陈伟，男，1970年11月6日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：卞怀祥，男，1964年10月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：杨益红，女，1968年11月15日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人卞怀祥、杨益红买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年7月13日作出的（2020）苏0982民初1590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卞怀祥、杨益红至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人卞怀祥、杨益红所有的价值人民币29000元、诉讼费325元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月十五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5242号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职员。 被告：刘璐，男，汉族，1986年6月25日生，住长春市绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行(以下简称工商银行)与刘璐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人强国春到庭参加了诉讼,被告刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘璐即偿还原告信用卡透支本金人民币90,739.74元及利息23,923.99元和违约金3,000.00元（截止到2020年5月12日)，合计117,663.73元。2020年5月12日起以后的利息按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定计算至透支款全部清偿之日止（以银行系统生成数据为准)。2、判令被告刘璐承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用。事实及理由：2017年3月17日被告向原告申请办理信用卡。被告填写了工银信用卡申请表（个人卡)，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息工及费用规定、当事人权利义务等内容。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款等内容。在领用合约第三条对账及还、总款中的第3款牡丹贷记卡条款中约定对于不享受免息还款期的其他透支交易，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。同时还约定未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金额最高500.00元人民币。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截止2020年5月12日被告尚欠信用卡透支本金人民币90,739.74元及利息23,923.99元和违约金3,000.00元（截止到2020年5月12日）未归还原告。为保证原告合法权益不受侵害，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定,故起诉至贵院，要求得到公正的裁决。判令被告刘璐立即偿还原告信用卡透支本金人民币90,739.74元及利息23,923.99元和违约金3,000.00元（截止到2020年5月12日)，合计117,663.73元。2020年5月12日起以后的利息按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定计算至透支款全部清偿之日止（以银行系统生成数据为准)。判令被告刘璐承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用。 被告刘璐辩称，原告在起诉状当中陈述属实。2017年3月17日被告刘璐与原告签订了《中国工商银行工银信用卡申请表》，银行为刘璐发放了尾号为1821的牡丹卡，刘璐使用该信用卡进行正常消费。现原告起诉至法院，原告起诉本金为90,739.74元，刘璐来参加诉讼准备同银行协商，如果协商不成请法院依法判决。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2017年3月17日被告刘璐向原告工商银行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告刘璐声明其已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（刘璐）在乙方（工商银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息（每日）万分之五；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。甲方（刘璐）同意信用卡章程“持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失”。后附信用卡收费表。 三、信用卡欠款情况：截至2020年5月12日，被告刘璐尚欠信用卡借款本金90,739.74元、利息23,923.99元、违约金3,000.00元，合计117,663.73元。 四、对于违约金的约定：原、被告约定放弃对于2020年5月12日起至全部还清为止期间违约金的诉讼请求。 本院认为：2017年3月17日被告刘璐向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告刘璐于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行信用卡（尾号为1821）贷款本金人民币90,739.74元，2020年5月12日之前利息23,923.99元、违约金3,000.00元，合计为117,663.73元;2020年5月12日之后利息(自2020年5月13日开始至欠款还清时止，以本金90,739.74元为基数，利息按照合同约定利率计算）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,653.00元，减半收取1,327.00元由被告刘璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十月二十日 书记员  高梓熙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1175号 原告：黄富胜（曾用名黄刚），男，1972年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：江炜，男，1982年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告黄富胜与被告江炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。因被告下落不明，需向被告公告送达开庭传票等诉讼文书，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄富胜及其委托诉讼代理人王军涛到庭参加诉讼，被告江炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄富胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并自借款之日起至本息还清之日止，以年利率6%向原告支付资金占用期间的债务利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月18日，被告江炜以资金周转困难为由向原告黄富胜借款人民币50000元,现金给付。但时至今日，被告未予还款。期间，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延至今，未予归还，以致成讼。 江炜未作答辩，亦未提供证据材料。 黄富胜围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、被告户籍登记资料、借条，用以证明被告江炜向原告黄富胜借款5万元的事实。江炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。经组织质证，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据黄富胜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，江炜作为借款人向黄富胜出具借条，借条载明：“今借到黄钢人民币贰万元整（￥20000元）。” 另查明，根据银塘派出所2014年8月4日常住人口登记卡，黄富胜曾用名黄刚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”根据江炜出具借条，以及黄富胜曾用名黄刚的事实，可证明双方存在借款的事实，本案借贷法律关系成立。黄富胜诉请江炜偿还借款50000元，本院对其诉请予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，江炜出具的借条未约定利率，亦未约定还款期限，黄富胜主张从借款之日2016年1月18日起按年利率6%偿还利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定还款期限，无法计算逾期不归日期，黄富胜于2020年2月28日向本院提起诉讼主张权利，故利息应从2020年2月28日起计算至实际付清之日止。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利率可按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江炜于本判决生效之日起十日内偿还原告黄富胜借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数，从2020年2月28日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告黄富胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告江炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  童映光 人民陪审员  赵 巧 人民陪审员  李功兵 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  丁 敏