安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7776号 原告：安徽省电子产品监督检验所,住所地安徽省合肥市大西门赵岗**,统一社会信用代码12340000485002994H。 法定代表人:赵利军,该所所长。 委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师。 被告：王猛，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽省电子产品监督检验所（以下简称电子检验所）诉被告王猛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电子检验所的委托诉讼代理人王秀红到庭参加了诉讼。被告王猛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告电子检验所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告支付给中国人寿财产保险股份有限公司的赔偿款122000元及诉讼费5980元（一审2740元,公告费500元,二审2740元）,共计127980元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年12月14日22时20分左右,被告王猛驾驶皖Ａ×××××号轿车,沿清溪路由西向东行驶至大润发超市附近时,遇案外人徐磊驾驶自行车沿清溪路由东南向西北逆向行驶,发生碰撞造成案外人徐磊受伤,两车受损的交通事故。经交警部门认定:王猛醉酒驾驶机动车,负事故主要责任,徐磊负次要责任。该皖Ａ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥支公司）处投保了交强险。事故发生后,案外人徐磊提起机动车交通事故责任纠纷之诉,由人寿财险合肥支公司在交强险范围内支付了122000元。后人寿财险合肥支公司提起追偿权纠纷之诉,蜀山区人民法院作出（2018）皖0104民初8871号民事判决书,判决本案原告与被告连带赔偿人寿财险合肥支公司122000元,承担诉讼费2740元。原告不服提起上诉,并缴纳上诉费2740元,合肥市中级人民法院作出（2019）皖01民终6098号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。原告于2019年10月31日在判决书确定的法定期限内履行了赔偿义务,向人寿财险合肥支公司支付了122000元和诉讼费2740元。被告王猛虽然作为原告单位的雇员,但其非因职务行为醉酒驾驶机动车发生交通事故,造成原告支付赔偿款122000元及诉讼费和公告费5980元,原告的损失应当由被告承担。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告王猛未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2009年12月14日22时20分左右，王猛驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿清溪路由西向东行驶至大润发超市附近时，遇徐磊驾驶自行车沿清溪路由东南向西北行驶，轿车前部右侧与自行车前部相撞，造成徐磊受伤及两车损坏的交通事故。合肥市公安局交通警察支队蜀山大队经调查，作出合公交蜀认字［2009］第2304号道路交通事故认定书，认定王猛系醉酒驾驶机动车，其行为对事故发生所起的作用及过错程度较大，负事故主要责任；徐磊驾驶自行车系逆向行驶，其行为对事故发生所起的作用及过错程度较小，负事故次要责任。 另查，皖Ａ×××××号机动车的原登记所有人是安徽省信息产业厅（现更名为省经信委），该机动车于2006年7月划拨并交付给电子检验所管理使用，事故发生时尚未办理过户登记；2010年2月皖Ａ×××××号机动车过户到电子检验所名下（车牌号变更为皖Ａ×××××）。安徽省信息产业厅为皖Ａ×××××号机动车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。王猛系电子检验所外聘的驾驶员；2009年12月14日晚间，电子检验所并未安排王猛执行驾驶工作任务。 事故发生后，徐磊陆续提起机动车交通事故责任纠纷之诉。（2012）合民一终字第01118号民事判决书、（2018）皖01民终1945号民事判决书生效后，中国人寿财产保险股份有限公司履行了上述判决项下确定的交强险的赔付义务，向徐磊赔付合计122000元。 中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司诉电子检验所、王猛追偿权纠纷一案【（2018）皖0104民初8871号】民事判决书中，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司要求后者赔偿前者已垫付的保险赔偿款122000元。该案后经审理，法院判决：王猛醉酒驾驶机动车发生交通事故，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司已在交强险责任限额范围内履行赔偿义务，依法有权向侵权人追偿。生效判决已认定电子检验所作为肇事车辆的使用管理人和王猛的雇佣单位，应对案涉交通事故造成的损害后果承担连带赔偿责任。故判决电子检验所、王猛支付中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司已垫付的赔偿款122000元。后电子检验所不服上诉至合肥市中级人民法院，后合肥市中级人民法院作出(2019)皖01民终6098号民事判决书维持原判。上述判决生效后，电子检验所于2019年9月23日转账支付给中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司122000元。 上述事实有原告提交的身份份信息、（2018）皖0104民初8871号民事判决书、(2019)皖01民终6098号民事判决书、支付凭证、诉讼费发票及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中，被告王猛作为原告电子检验所的雇员，醉酒驾驶原告使用的车辆致人损害，使得原告对受害人承担了赔偿责任。现赔款已实际支付，在被告对上述交通事故的发生存在重大过失的情况下，原告依法有权向被告追偿，故原告要求被告赔偿其支付给中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司交强险理赔款122000元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告应赔付的另案的诉讼费以及公告费无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王猛于本判决生效之日起十日内赔付原告安徽省电子产品监督检验所122000元； 二、驳回原告安徽省电子产品监督检验所的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2860元，减半收取为1430元，由原告安徽省电子产品监督检验所承担60元，被告王猛承担1370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇二〇年十月二十六日 书记员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。