安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0803民初616号原告:孙贵兵,男,1968年10月22日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。被告:胡仕友,男,1976年12月12日出生,汉族,住安徽省枞阳县。被告:王汝炯,男,1965年11月20日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被告:金兰,女,1971年4月14日出生,汉族,住址同上。以上两被告委托诉讼代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。原告孙贵兵与被告胡仕友、王汝炯、金兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵兵的委托诉讼代理人陈伟民，被告胡仕友、被告王汝炯，被告王汝炯、金兰的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一、二、三连带赔偿原告各项损失共计333872.18元;2.本案的诉讼费由三被告共同承担。事实与理由:原告从2014年开始跟着被告一后面做消防工程,因为原告做事踏实勤奋,被告一只要在外面接到活都会带着原告去做。2019年8月23日,被告一带着原告去被告二、三的工地(位于安庆市集贤南路新华书店地下室)做消防工程,当时有原告、被告一、被告二在现场做工,门卫在现场观看,原告按照被告一、被告二的要求做工,因地下室光线黑暗,又没有劳动安全设施。原告在2米高的人字梯上做工时不慎跌落地面致严重摔伤,当时门卫用其手机拨打120电话,救护车赶到后将原告送至116医院进行救治,原告至2019年9月21日出院,经该院诊断:1.颈髓损伤伴四肢不全瘫;2.左侧尺桡骨远端骨折:3.头部软组织挫裂伤;4.颈椎病。原告认为,原告在给三被告及消防工程的业主单位做工时摔伤是在提供劳务时受伤,且三被告及消防工程的业主单位没有提供劳动安全条件,存在明显过错,故三被告及消防工程的业主单位应当连带赔偿原告的损失共计333872.18元。另外,原告曾多次向被告二、三要求其提供本次消防工程的业主单位列为本案共同被告(只有被告二、三知晓),但被告二、三一直拒绝提供,原告认为其具有重大过错,除其自身应当承担的责任外,对于业主单位应当承担责任的部分也应由被告二、三一并承担。综上所述,为维护自身的合法权益,原告诉至法院，请求判如所请。被告胡仕友对原告的陈述无异议。被告王汝炯辩称，答辩人认为原告陈述与实际情况不符。1.原告诉称2019年8月23日，胡仕友带孙贵兵去答辩人的工地做消防工程，明显与事实不符。答辩人既没有工地，也没有所谓的消防工程业务，真实情况是2019年8月15日左右，答辩人不慎把新华书店地下室泵房的消防水管弄漏水了，由于系答辩人自己的失误，导致了他人财物损坏，所以需要自己付钱维修、更换水管，之后，答辩人将水管维修更换的事项交给胡仕友去做，并口头约定由胡仕友自带设备工具，自行安排时间完成，修复后经查验不漏水，一次性付款2000元。根据以上事实，按照《合同法》第251条规定，本案的答辩人与胡仕友形成承揽法律关系，胡仕友是承揽人，答辩人是定作人。2.事故发生前，答辩人根本不认识孙贵兵，更没有让孙贵兵参与本案的水管修理。孙贵兵到现场是胡仕友指派，其与胡仕友依法形成个人之间的劳务法律关系，或者是雇佣关系，特别是原告在起诉状中自述长期受胡仕友的雇佣从事劳务活动，也由此进一步证明了原告与胡仕友之间的雇佣关系。3.因本案的漏水水管位于地下室泵房，属于临时维修工作，法律没有规定，答辩人作为定作人，有义务为承揽人在施工过程中安全进行监督管理，或者提供安全防护措施。因此答辩人没有过错。孙贵兵作为完全行为能力人，且自认2014年就做消防工程，长期从事相关的维修工作，应对自己的劳务活动尽到一般安全注意义务，但其仍然擅自站在了两米高的人字梯上，独自往下放工具，导致失去平衡而摔伤，明显未尽到必要的注意义务，自身负有一定的过错，应当对其损失承担相应的责任。4.根据《人身损害赔偿适用法律若干问题解释》第十条规定，答辩人作为定作人，对承揽人在完成工作过程中，对第三人造成的损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作指示或者选任有过失的，承担相应的赔偿责任的规定，答辩人在本案中并无任何过失，因此答辩人不应承担任何责任。5.孙贵兵的诉求金额事实不清，证据不足，誉诚司法鉴定意见书鉴定结论的内容及结果均与事实不符，不能作为认定案件事实的依据。综上，请求法院依法驳回原告对王汝炯的诉讼请求。被告金兰辩称，金兰事发前不知情，也没有参与本案的水管维修工作，与本案不存在事实上的关系，也不存在法律上的关联性。因此原告起诉金兰缺乏事实依据，不符合法律规定，请求法院依法驳回原告对金兰的诉讼请求。原告孙贵兵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、户籍证明三份、出院记录、安庆市紧急救援中心证明、电话录音三份、接处警情况登记表、微信聊天记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告胡仕友未提交证据。被告王汝炯、金兰提交了如下证据：两张光碟、票据。本院组织当事人进行质证。对原告提交的证据的真实性予以确认，对王汝炯、金兰提交的票据的真实性予以确认，对光碟的三性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，因新华书店地下室泵房的消防水管被王汝炯损坏，需要维修、更换，王汝炯将该项工程分包给胡仕友。2019年8月23日，胡仕友雇佣孙贵兵一起在新华书店地下室泵房进行施工。在施工过程中，孙贵兵在人字梯上跌落至地面受伤，后孙贵兵被送至116医院进行救治，经该院诊断:1.颈髓损伤伴四肢不全瘫;2.左侧尺桡骨远端骨折:3.头部软组织挫裂伤;4.颈椎病。2019年9月21日，孙贵兵出院，住院29天，出院医嘱：1.休息1个月，加强营养；2.继续口服营养神经药物治疗；3.继续左上肢石膏固定半个月，四肢康复性功能锻炼；4.1个月后门诊复诊，不适随诊。孙贵兵住院期间，王汝炯垫付医药费13703.93元。2019年10月19日，孙贵兵复查支付医疗费617.18元。2020年3月30日，经安徽誉诚司法鉴定中心鉴定，孙贵兵因高坠致颈脊髓损伤，后遗左上肢单瘫（肌力4级），评定为八级伤残；孙贵兵因高坠左侧尺桡骨骨折，后遗左腕关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。孙贵兵因高坠致颈脊髓损伤，左尺桡骨远端骨折并移位，后续康复治疗费用约需2000元。误工期评定为伤后之日至评残前一日，护理期180日，营养期90日。孙贵兵支付鉴定费1900元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。胡仕友雇佣孙贵兵维修、更换消防水管，在施工过程中，孙贵兵从人字梯上摔至地面受伤，胡仕友作为雇主，应当承担赔偿责任。但孙贵兵作为完全民事行为能力人，在施工过程中未尽到安全注意义务，对事故的发生负有过错。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，王汝炯将案涉工程发包给没有资质的个人胡仕友，应当与胡仕友承担连带赔偿责任，故对王汝炯辩称其与胡仕友之间系承揽合同关系，其作为定作人不承担赔偿责任的辩护意见不予采纳。根据胡仕友的陈述，涉案工程系王汝炯发包，而孙贵兵亦未提供证据证明涉案工程系王汝炯、金兰共同发包，故对孙贵兵要求金兰承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。王汝炯辩称，孙贵兵不构成八级伤残，但王汝炯提供的专家意见不足以证明其主张，故对王汝炯的该项辩护意见不予采纳。经庭审调查，结合孙贵兵的诉讼请求，本院对孙贵兵的损失作如下确认：医疗费14321.11元（13703.93+617.18）、后续医疗费2000元、伙食补助费29天*40元/天=1160元、营养费90天*40元/天=3600元、护理费180天*133元/天=23940元、误工费217天*166.53元/天=36137元、残疾赔偿金37540元*20年*31%=232748元、精神损害抚慰金酌定为25000元、交通费为29天*10元/天=290元，合计339196.11元。经综合认定，胡仕友承担60%的责任，孙贵兵承担40%的责任。因王汝炯已为孙贵兵垫付医药费13703.93元，故胡仕友应当向孙贵兵赔偿189814元（339196.11*0.6-13703.93元）。王汝炯对胡仕友的上述给付义务承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡仕友于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙贵兵189814元；二、被告王汝炯对上述第一项给付义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告孙贵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6008元，保全费2189元，鉴定费1900元，合计10097元，由被告胡仕友、王汝炯负担6500元，由原告负担3597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  何晶晶人民陪审员  赵龙燕人民陪审员  江志凤二〇二〇年十月十五日书 记 员  查何俊附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。