wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院             民 事 判 决 书                         （2020）冀0628民初1596号                               原 告                       王**，男，1991年1月29日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区贤台乡西贤台村西区12号。                               委托诉讼代理人                       王慧卿，河北厚格律师事务所律师。                               被 告                       中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花路105号。             负责人：王青，该公司总经理。                               委托诉讼代理人                       陈永兴，该公司员工。                               案 由                       财产保险合同纠纷                               诉 讼             请 求                       1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费97451元、公估费6821元、施救费600元，总计104872元；2.诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年9月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告王**所有的冀F035GF号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）投保有机动车损失保险，保险金额为331642元，保险期限自2019年7月30日0时起至2020年7月29日24时止。2020年5月31日张青山驾驶原告所有的冀F035GF号车辆沿高阳县商贸大街由南向北行驶至商贸大街与平安路交叉口南侧时，与公路东侧王金娜所停放在停车位里的静止车辆车牌号为冀FC4151的小型客车发生碰撞，而后冀F035GF小型客车失控又与前方东侧容社会所停放在停车为里的静止车辆车牌号为冀FTD111号小型轿车发生碰撞，再后冀FTD111号小型轿车又与前方张建立所停放在停车为里的电动三轮车发生碰撞，造成公路东侧绿化、树木受损，各方车辆不同程度受损的交通事故，事故发生后，张青山弃车逃逸。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，张青山负全部责任，王金娜、容社会、张建立无责任。事故发生后，原告支出施救费600元，有施救费发票一张。经本院委托圣源祥保险公估有限公司对冀F035GF车辆损失进行鉴定，该车车辆损失为97451元，原告支出公估费6821元，有公估费发票一张。被告保险公司认为公估金额过高，对于车辆损失原告应提交发票维修清单等加以佐证，并认为肇事司机逃逸，根据机动车商业保险条款保险公司不付赔偿，对原告主张被告保险公司不认可。但被告保险公司未提交证据证明己说，亦未提交保险条款，不能证明对原告尽到了提示说明义务，另我院委托鉴定机构鉴定冀F035GF车辆损失为97451元，可以确定冀F035GF车辆因此次事故所造成的损失情况，故对保险公司的答辩意见本院不予采信。被告保险公司应在保险赔偿范围内赔偿原告车辆损失费97451元、公估费6821元、施救费600元，共计104872元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条的规定，判决如下：             被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王**车辆损失费97451元、公估费6821元、施救费600元，共计104872元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计1199元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。                                                             审 判 员 张文辉                                                                         二〇二〇年十月十日                         书 记 员 常 曼                         备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：101110311607，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初198号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**,统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：利辛县阚疃镇彭邦百货超市,经,经营地安徽省利辛县阚疃镇人民中路东侧**/div> 经营者：彭邦。 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与被告利辛县阚疃镇彭邦百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理期间，家化公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：家化公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 沙启峰人民陪审员杨秀 人民陪审员 张        慧 二〇二〇年十月二十九日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执388号申请执行人:交通银行股份有限公司贵州省分行，住贵州省贵阳市云岩区省府路4号。负责人：何睿被执行人:杜可佳，女，1969年5月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的(2019)黔01民终6803号裁定书，立案受理交通银行股份有限公司贵州省分行申请执行杜可佳金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额102.649万元及利息。在执行过程中，本院于2020年1月15日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年1月16日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无车辆、存款登记信息，无对外投资登记信息。被执行人名下有位于观山湖区绿地联盛国际10、11号楼（11）1单元9层4号、观山湖区绿地联盛国际地下商场及车库地下室附1层28号、云岩瑞金中路77号百灵时尚天地27层6号、观山湖金朱路1号金阳新世界山临境2栋1单元17层3号、南明区指月街文昌第局20幢1单元17层1-17-3号房屋，我院轮候查封，无处置权。2020年5月25日,2020年7月27日、2020年9月10本院连续多次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2020年9月10日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结中院(2019)黔01民终6803号裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年十月二十八日书记员 刘兴建
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0322民初3664号原告：师为学，男，1960年7月30日出生，汉族，住沛县。被告：邵珠宝，男，1975年5月10日出生，汉族，住沛县。原告师为学与被告邵珠宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王为景二〇二〇年十月二十七日书记员  朱文婷
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执31号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司晋江晋南支行，住所地福建省晋江市英林镇英伍路英林商会企业服务中心大楼**，统一社会信用代码91350582579279548K。 负责人：许志超。 被执行人：石家庄尚雅服饰有限公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区煤机街**豪景丽园7-1-702一社会信用代码911301085544999075。 法定代表人：吴长杭。 被执行人：福建省晋江市浩沙制衣有限公司，住所地，住所地福建省晋江市深沪华山会信用代码91350582259806134W。 法定代表人：施鸿雁。 被执行人：浩沙实业（福建）有限公司，住所地，住所地福建省晋江市深沪华山工业区会信用代码91350582777548796H。 法定代表人：施洪流。 被执行人：吴长杭，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：施远真，女，1973年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：施鸿雁，男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：许金凤，女，1966年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人兴业银行股份有限公司晋江晋南支行与被执行人石家庄尚雅服饰有限公司、福建省晋江市浩沙制衣有限公司、浩沙实业（福建）有限公司、吴长杭、施远真、施鸿雁、许金凤金融借款合同纠纷一案，依据泉州仲裁委员会作出的【2019】泉仲晋字463号调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付8999994.16元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令；依法通过执行网络查控系统向银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等协执单位查询被执行人财产线索；向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定等强制措施。现被执行人尚有8999994.16元及相应的利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现已符合终结本次执行程序的条件，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  黄川龙 审判员  张加典 审判员  陈建宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈恩乐
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初380号 公诉机关松原市宁江区人民检察院 被告人王明影，女，1968年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年4月29日被松原市公安局宁江一分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年7月9日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审；经本院决定，于2020年7月21继续取保候审；经本院决定，于2020年10月14日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕300号起诉书，指控被告人王明影犯妨害公务罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人王明影到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月28日14时许，被告人王明影与其儿子李福佳到松原市公安局宁江一分局临江派出所询问相关案件情况，尔后李福佳被公安人员传唤至该派出所办案区。被告人王明影见状蹬踹临江派出所门口护栏，该所民警李某、孙某、王某等多人对被告人王明影的违法行为进行制止时，被告人王明影先后用脚踢踹被害人王某的胸部、腿部，孙某的脸部，并向李某吐口水，同时对民警进行辱骂。 公诉机关认为，被告人王明影以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人王明影判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。 被告人王明影对公诉机关指控的事实供认，庭审自愿认罪。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的证人李某、郭某、秦某的证言，被害人孙某、王某的陈述，被告人王明影的供述与辩解，视听资料:现场监控光盘一张以及抓获经过、松原市公安局宁江一分局证明、提取笔录及松原市中心医院门诊手册、行政处罚决定书、被告人王明影的现实表现证明及户籍身份证明等书证证明，本院予以确认。 本院认为，被告人王明影以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王明影庭审自愿认罪，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人王明影的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下： 被告人王明影犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月14日始至2021年6月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十六份。 审 判 长  王庆德 人民陪审员  吕明晶 人民陪审员  母立平 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王贺夫
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1465号原告王大成，男，1978年1月3日出生，汉族，住湖北省随州市。被告潘玉琴，女，1967年3月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告王大成与被告潘玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大成到庭参加诉讼，被告潘玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王大成向本院提出诉讼请求：1、被告的房产证、土地证过户到原告名下；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，原、被告签订房屋买卖合同，原告依约履行，于2016年6月4日向被告支付购房定金5万元，2016年6月5日向被告支付购房款5万元，2016年6月20日又向被告支付购房余款3.8万元。在此期间原告多次要求被告办理两证过户手续，被告总是以各种理由拒不办理，原告特诉至法院。被告潘玉琴未作答辩。经审理查明，2016年，原告王大成经阳光房产中介介绍认识被告潘玉琴，原、被告于2016年6月1日签订房屋买卖合同，合同约定：1、原告房屋为被告名下位于随州市城白云湖长廊28-29号，建筑面积58.6平方米，房权证号为随州市房权证西城字第××号，土地证号为随国用（2001B）第1208号，购房总价款为138000元；2、原告于2016年6月1日向被告支付购房定金伍万元，2016年6月4日再向被告支付伍万元房款，剩余的叁万捌仟元原告在2016年6月20日前付清，付清十五日内原、被告双方在房产局、不动产登记局办理过户签字手续，同时被告当日将房屋交给原告，并结清交房前的水、电及物业等费用；3、原、被告双方必须提供一切合法证件将被告的房产证、土地证过户到原告名下。合同签订后，原告依照合同约定以现金交易的方式共计向被告支付购房款138000元。2016年6月9日，被告向原告出具了一份金额为138000元的购房款收条。此后，原告多次要求被告协助其过户，被告均以各种理由推脱，拒不过户，原告遂诉至本院。本院认为，原告王大成与被告潘玉琴签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规，合同依法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原告王大成已按照合同约定支付了全部购房款，被告潘玉琴负有协助办理该房屋过户登记的合同附随义务。过户费用依照合同约定由原告王大成负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘玉琴于本判决生效之日起十日内协助原告王大成办理位于随州市曾都区西城白云湖长廊28-29号房屋【房权证号：随州市房权证西城字第××号、土地使用权证：随国用（2001B）第1208号】的过户手续，过户费用由原告王大成承担。案件受理费3060元，由被告潘玉琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长 盛 圆人民陪审员 何 勇人民陪审员 李盛林二〇二〇年十月十五日书记 员代 佳 霓
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1262号申请执行人苏某某，男。被执行人曾某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年6月5日作出的（2020）内0302民初1117号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人曾某某发出执行通知书和财产报告令，责令曾某某支付申请执行人苏某某借款本金200000元，以借款本金200000元，月息2%，自2018年8月17日至2020年3月16日借款利息68000元，案件受理费2660元，以上共计270660元。但被执行人曾某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法对被执行人曾某某采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为民审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 龙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5638号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司,住所地上海市嘉定区墨玉南路。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托代理人：李文，海南广哲律师事务所律师。 委托代理人：李小虾，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：海南纵铧实业有限公司,住所地洋浦经济开发区。 法定代表人：林春富，总经理。 被执行人：林春富，男，汉族，1987年3月24日生，住海口市龙华区国贸大道。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人海南纵铧实业有限公司、林春富融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付剩余租金70101.23元及违约金、律师费2500元等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地及委托被执行人住所地居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年十月二十六日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1074号之一原告：巩义市建设机械制造有限公司，住所地巩义市石灰务工业区。法定代表人：崔保安。委托诉讼代理人：温邻君，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超丽，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：许昌远方工贸有限公司，住所地许昌市西环路民营经济园区。法定代表人：姚玉鹏，董事长。被告：云南省烟草公司红河州公司，住所地云南省红河州弥勒市温泉路。法定代表人：邓云龙。原告巩义市建设机械制造有限公司与被告许昌远方工贸有限公司、被告云南省烟草公司红河州公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告巩义市建设机械制造有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.判令二被告立即停止侵害名称为“一种初烤烟压紧装置”（专号:ZL201220530527.1）的实用新型专利权；2.判令二被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计195万元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告巩义市建设机械制造有限公司成立于1998年，是以生产真空设备、烟草机械等类型设备为主的制造型企业，申请了多项涉及烟草机械技术的专利，其中包括“一种初烤烟压紧装置”（专号:ZL201220530527.1），该专利于2013年08月21日授权，并维持有效至今。原告经调查发现，被告一许昌远方工贸有限公司以生产经营的目的制造、销售了“压包推包机”产品，该产品落入了实用新型专利“一种初烤烟压紧装置”（专号:ZL201220530527.1）的保护范围内；被告二云南省烟草公司红河州公司通过“智能烟叶打包一体机”招标项目向被告一采购了上述侵权产品，并以生产经营为目的使用该产品。二被告制造、销售、许诺销售、使用侵权产品的行为，给原告造成了重大损失。为此特提起诉讼，望支持原告全部的诉请。被告许昌远方工贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民事案件的管辖原则就是“原告就被告”，而知识产权案件一般由中级人民法院管辖。本案中许昌远方工贸有限公司注册登记地和实际经营场所均在河南省许昌市，故本案应移送至被告所在地的许昌市中级人民法院审理。本院经审查认为,此案系侵害实用新型专利权纠纷诉讼。根据《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，郑州知识产权法庭为郑州市中级人民法院内设专门审判机构，跨区域管辖发生在河南省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件。本案中，被告许昌远方工贸有限公司住所地及被诉侵权行为地均在河南省，属于本院管辖范围之内，故本院对该案有管辖权，被告许昌远方工贸有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》之规定，裁定如下：驳回被告许昌远方工贸有限公司公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告许昌远方工贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于最高人民法院。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年十月十三日书记员  张向阳
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初5615号原告王和平，男。被告咸阳勤工建筑工程有限公司。法定代表人：贾德容。委托诉讼代理人：刘佳，男。原告王和平诉被告咸阳勤工建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日电话通知原告领取判决书，原告表示双方已经解决，但不来法院办理撤诉手续。 本院认为，原告无正当理由拒不到庭，应按原告撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王和平撤诉处理。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告王和平承担25元，退还原告王和平25元。本裁定一经作出即具有法律效力。                                审  判 员     刘文龙                      二  〇  二 〇 年十 月九日书  记  员    宁敏敏  1
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2278号 原告：李贺强，男，1986年4月3日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：马腾飞，河北榆州律师事务所律师。 被告：孟宪伟，男，1987年5月29日出生，汉族，住平泉市。 原告李贺强与被告孟宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李贺强的委托诉讼代理人马腾飞到庭参加诉讼，被告孟宪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贺强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款5000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系初中同学，2017年12月2日，被告向原告借款5000.00元用于日常支出，并出具了借条一张，后原告多次要求被告还钱，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。 被告孟宪伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，被告孟宪伟向原告李贺强出具借条一张，借条载明，被告孟宪伟于2017年12月2日向原告李贺强借款5000.00元，有被告孟宪伟签名，并注明被告孟宪伟的身份证号和手机号。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具有借条，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟宪伟于本判决生效之日起十日内给付原告借款5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孟宪伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李桂红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  于 芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6398号上诉人（原审被告）：魏亚阁，男，汉族，1951年9月15日生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。委托诉讼代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅静，河南达兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴建伟，男，汉族，1967年3月14日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王云良，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。上诉人魏亚阁因与被上诉人吴建伟合伙协议纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院依法对上诉人魏亚阁的委托诉讼代理人付小曾、张雅静，被上诉人吴建伟的委托诉讼代理人王云良进行了询问。本案现已审理终结。魏亚阁上诉请求：1.撤销原审民事判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与吴建伟、案外人白青跃之间的合伙关系并未终止，三方也未进行最终结算，不具备分配利润的条件，原审法院依据2014年9月29日的算账手续认定合伙关系终止，确认上诉人的欠款责任认定事实错误。被上诉人在原审起诉状中阐述其与魏亚阁、白青跃三人共同开发老城三高大操场后边的房屋，当时口头协商，待房屋出售完后利润三人均分。可知，三人系合伙关系，且约定分配利润的前提条件是房屋出售完毕。原审中被上诉人主张上诉人归还其应得的分红款，而被上诉人提交的算账手续只能证明截至2019年9月29日三人针对账目的核算情况，但2014年9月29日三人签署算账手续时，涉案房屋并没有出售完毕，三人根本无法就合伙事项进行最终结算，亦不可能存在分配分红款的问题。同时被上诉人也未提交其他证据证明三人就涉案房屋项目进行最终结算，合伙关系终止以及最终各自应得的分红金额等。上诉人有证据证明三人就涉案房屋的合伙关系并未终止。吴建伟辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求二审法院依法驳回上诉。吴建伟向一审法院起诉请求：1.判令魏亚阁归还其应得的分红款157073元；2.本案诉讼费由魏亚阁承担。一审法院认定事实：2000年左右，吴建伟和魏亚阁以及案外人白青跃共同开发老城三高大操场后边的房屋。2014年9月29日，经其三人算账，共同出具算账手续一张，载明：“老魏处有65.8万元，减去应付老魏14.2万，老魏拿51.6万，白青跃处有39.578万元，吴建伟处有15万元，全部相加除了每人应得35.3927万元，最后老魏欠吴建伟16.2073万元，白青跃欠吴建伟4.1853万元。”白青跃、魏亚阁、吴建伟均在该算账手续上签字。后魏亚阁就所欠款项未向吴建伟履行，吴建伟诉至该院。一审法院认为，本案吴建伟虽未向该院递交书面合伙协议，但根据庭审查明的事实，吴建伟、魏亚阁、白青跃三人共同开发房地产的行为符合合伙的基本特征。本案中2014年9月29日合伙终止时，三名合伙人经过结算形成了书面算账手续并均在该手续上签字，确认了魏亚阁欠吴建伟162073元的债务，吴建伟自认魏亚阁已偿还5000元，故吴建伟以此算账手续为据要求魏亚阁偿还剩余款项157073元的诉求成立，该院依法予以支持。魏亚阁辩称该手续不是最终结算凭证，但其提交的证据不能证明该辩称意见，故该院不予采信。魏亚阁主张的工资等款项与本案不属同一法律关系，魏亚阁可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：魏亚阁应于本判决生效之日起五日内向吴建伟偿还157073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1721元，由魏亚阁负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中，吴建伟、魏亚阁、白青跃三人共同开发房屋。2014年9月29日，经吴建伟、魏亚阁以及案外人白青跃算账，共同出具算账手续一张，载明：“老魏处有65.8万元，减去应付老魏14.2万，老魏拿51.6万，白青跃处有39.578万元，吴建伟处有15万元，全部相加除了每人应得35.3927万元，最后老魏欠吴建伟16.2073万元，白青跃欠吴建伟4.1853万元。”上述算账手续是各方的真实意思表示，各方应当按照上述算账手续载明的内容全面履行自己的义务。吴建伟有权以此算账手续为据要求魏亚阁偿还剩余款项157073元。魏亚阁上诉称三人并未进行最终结算，其不应依据该算账手续承担还款责任，理由不成立，本院不予采信。综上所述，魏亚阁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3441元，由魏亚阁负担。本判决为终审判决。审判员  赵广云二〇二〇年十月二十九日法官助理李光东书记员雷心怡
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初3627号之一 原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路**江南街道办事处****11-16间店面。 负责人：杨似琦，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑松青，系该行职员。 被告：泉州雄辉机械有限公司，住，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道新园路**/div> 法定代表人：傅珊妹。 被告：傅珊妹，女，1970年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈志雄，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州裕昇实业有限公司，住所，住所地福建省泉州市丰泽区华大南埔工业区裕胜大厦div> 法定代表人：陈钻石。 被告：陈钻石，男，1963年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：郑丽霜，女，1966年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：泉州市雄辉机械工贸有限公司，住所，住所地福建省南安市霞美镇滨江汽配基地**div> 法定代表人：陈志雄。 被告：泉州市丰达利包装用品有限公司，住所地，住所地福建省泉州市鲤城区树兜北路**iv> 法定代表人：蒋锦凤。 被告：蒋锦凤，女，1967年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区树兜北路**。 被告：蒋金阳，女，1971年10月28日出生，汉族，，住福建省泉州市鲤城区 被告：泉州市鲤城炜晔重型机械厂，住所地福，住所地福建省泉州市鲤城区常泰中路**v> 投资人：吴家材。 被告：吴家材，男，1968年5月30日出生，汉族，，住福建省泉州市鲤城区 原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行与被告泉州雄辉机械有限公司、傅珊妹、陈志雄、泉州裕昇实业有限公司、陈钻石、郑丽霜、泉州市雄辉机械工贸有限公司、泉州市丰达利包装用品有限公司、蒋锦凤、蒋金阳、泉州市鲤城炜晔重型机械厂、吴家材金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行以双方拟庭外协商为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0921执恢100号 申请执行人：徐小燕，女，1965年2月7日出生，汉族，住江西省奉新县。 被执行人：王金春，女，1953年5月28日出生，汉族，住江西省奉新县。 被执行人：章绪勇，男，1953年11月10日出生，汉族，住江西省奉新县。 本院在执行申请执行人徐小燕与被执行人王金春、章绪勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉城民一初字第254号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人王金春、章绪勇发出执行通知书，责令被执行人王金春、章绪勇于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王金春、章绪勇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王金春、章绪勇银行存款人民币345000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨春林 二〇二〇年十月十五日 代书记员 甘云春
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执恢159号申请执行人：刘安武，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：湖北腾辉农业开发有限公司。住所地：湖北省房县城关镇白露村****。法定代表人：伍波，该公司经理。本院在执行刘安武与湖北腾辉农业开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖北腾辉农业开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人湖北腾辉农业开发有限公司在房县光伏扶贫工作领导小组办公室尚未领取的电费收入和补贴款，限额50万元。扣留期限为3年。申请延长扣留期限的，应当在扣留期限届满前30日内提出续行扣留的申请。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二〇年十月二十日书记员  谢 玲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初18888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：潘星，女，1993年11月25日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告潘星信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告潘星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告潘星归还原告截止2020年6月15日的本金171,661.91元、利息20,182.14元、逾期还款违约金16,403.40元、分期付款手续费3,767.38元，合计212,014.83元，同时承担以本金为基数自2020年6月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年6月15日，被告累计欠款本金171,661.91元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告潘星未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年6月15日，被告欠付浦发信用卡中心本金171,661.91元、利息20,182.14元、逾期还款违约金16,403.40元、分期付款手续费3,767.38元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年6月15日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年6月15日止的信用卡欠款本金171,661.91元；二、被告潘星应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年6月15日止的利息20,182.14元、分期付款手续费3,767.38元、逾期还款违约金16,403.40元；三、被告潘星应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年6月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,480.22元，减半收取计2,240.11元，由被告潘星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年十月二十六日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2733号再审申请人（原审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市。被申请人（原审被告暨反诉原告、二审上诉人）：宁波草湖食品有限公司，住所地浙江省宁海县新兴工业园区C区金山二路16号。法定代表人：王林章，该公司执行董事。被申请人（原审被告暨反诉原告）：宁波草湖食品有限公司鄞州分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区华贸学府一号A座1129室。负责人：王肖飞，该公司负责人。再审申请人王浩因与被申请人宁波草湖食品有限公司（以下简称草湖公司）、宁波草湖食品有限公司鄞州分公司（以下简称草湖鄞州分公司）产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王浩申请再审称，二审法院无权对食品分类进行认定，本案中案涉产品的类型划分应该由行政机关依照食品安全国家标准进行。王浩根据行政机关的信访复函，认定案涉产品为米粉制品，草湖公司、草湖鄞州分公司自行将案涉产品划分为糕点，适用GB/T标准，明显低于米粉制品应当适用的国家标准GB2760，大量违法使用食品添加剂，明显违反食品安全法的规定，且有个别食品添加剂在糕点中也不能使用，二审法院认定案涉产品为糕点，明显架空食品安全标准。综上，王浩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据王浩的申请再审事由，本案审查的焦点问题为：应否将案涉产品作为熟粉类糕点认定其是否符合食品安全标准。王浩主张案涉产品为米粉制品，应当适用国家标准GB2760来认定其是否符合食品安全标准，并提交了江苏省卫生健康委员会信访复函、上海市卫生健康委员会信访复函等复函证明。经审查，国家质量监督检验检疫总局颁布的《国家标准糕点分类》附录中“冷加工糕点示例”将青团在热调软糕类及糕团类均进行列举，与王浩提供的上述复函对“青团”的分类归属不一致，同时现国家相关部门并未有关于“青团”名称、范围、特征、生产工艺的标准或规定，且王浩亦未举证证明国家行政管理部门对案涉产品的生产、销售进行过定性及处罚，故，案涉产品究竟是系属米粉制品或熟粉类糕点，应综合考虑案涉产品的原材料、工艺、生产流程等方面来确定，本案中，案涉产品的包装上标注产品名称为“艾草团”，产品属性为糕点类中熟粉类糕点，标注了产品配方及产品质量适用的糕点国家标准，二审法院根据案涉产品的生产原材料、生产工艺、生产流程以及食品生产许可证等方面，将案涉产品界定为熟粉类糕点，并据此裁判，并无不当。综上，王浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王浩的再审申请。审判长 龚 璟审判员 李为民审判员 吴 琦二〇二〇年十月十二日法官助理杨同军书记员唐斐
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1995号原告：山西腾峰物贸有限公司。统一社会信用代码911401096701849106。法定代表人：任×。被告：中国铝业股份有限公司山西分公司孝义铝矿。统一社会信用代码911411817515003722。负责人:尚×。被告：中铝山西新材料有限公司。统一社会信用代码91140800748551128Q。法定代表人:郭×，职务：董事长。被告：中国铝业股份有限公司。统一社会信用代码911100007109288314。法定代表人：卢×，职务：执行董事。原告山西腾峰物贸有限公司与被告中国铝业股份有限公司山西分公司孝义铝矿、中铝山西新材料有限公司、中国铝业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。被告中铝山西新材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案应由运城市河津市人民法院管辖，本案中申请人中铝山西新材料有限公司住所地为河津市，孝义铝矿仅为申请人的二级单位，不应以孝义铝矿所在地法院作为案件的管辖法院。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中国铝业股份有限公司山西分公司孝义铝矿为法人的分支机构，为本案的适格被告，且本案的合同履行地位于中国铝业股份有限公司山西分公司孝义铝矿的住所地即山西省孝义市阳泉曲镇西河底村。据此，本院对本案依法享有管辖权。综上，被告中铝山西新材料有限公司的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回中铝山西新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中铝山西新材料有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 任建恩二〇二〇年十月十日法官助理 李凯峰书记员 余艳青
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1962号 原告：黄明亮，男，1979年7月2日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人:徐文龙，达州市通川区西外法律服务所法律工作者，特别授权 被告：吴兴贵，男，1962年1月12日出生，汉族，户籍地：达州市达川区，住达州市达川区。 原告黄明亮诉被告吴兴贵合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案，原告黄明亮于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告黄明亮申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应当同意其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄明亮撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告黄明亮负担。 审 判 长  李海燕 人民陪审员  李长明 人民陪审员  胡世明 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  鲁晶晶
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执2045号之五 申请执行人：蔡洪莉，女，1985年1月19日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：邹益友，男，1971年6月8日生,汉族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：徐洪明，男，1973年11月29日生,汉族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张君卫，男，1992年3月17日生,汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：罗林，男，1977年11月13日生，布依族,贵州省晴隆县人,住贵州省兴仁市。 本院在执行蔡洪莉与邹益友、徐洪明、张君卫、罗林合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人邹益友、徐洪明、张君卫、罗林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹益友在中国农业银行6228XXXX6977账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈泉泉
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初606号 公诉机关：福建省惠安县人民检察院 被告人：被告人郭达阳，男，1987年12月23日出生于福建省惠安县，回族，初中文化，个体户，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被取保候审。经本院决定，于2020年10月19日继续被取保候审，同年10月26日被逮捕。现临时羁押于德化县看守所。 指控事实 起诉书文号：惠检一部刑诉〔2020〕414号 出庭公诉人：任云英 2020年9月2日23时许,被告人郭达阳未取得有效机动车驾驶资格饮酒后驾驶闽Cxx**号普通二轮摩托车上道路行驶，途经泉州台商投资区百崎回族乡xx村xx鞋厂对面路口时，与驾驶电动车停在路中接电话的黄某发生口角并互相殴打，后黄某驾车往百崎派出所行驶，被告人郭达阳驾驶闽Cxx**号普通二轮摩托车追至百崎派出所门口，双方又发生互殴，郭达阳被出警民警查获并抽血送检。2020年9月3日，经福建天行司法鉴定所检验鉴定，被告人郭达阳的血样中检出乙醇含量为210.76mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 量刑建议：拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。 证据清单:证人黄某、李某、郭某等人的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，监控视频截图，到案经过，身份证明及行政处罚决定书，被告人郭达阳的供述等。 认罪认罚具结情况:被告人郭达阳在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人郭达阳对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。 判决理由及法律适用:被告人郭达阳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。 从宽情节：坦白，认罪认罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。 裁判结果:被告人郭达阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年1月9日止。罚金应于判决生效之日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈泽明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7213号原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，营业场所：昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。负责人：章卓毅。委托诉讼代理人：卢春岭、周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，一般授权代理。被告：林圣李，男，1983年5月30日出生，阿昌族，住云南省大理白族自治州云龙县。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行与被告林圣李信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春岭、被告林圣李到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还借款本金22135.11元；2.请求贵院依法判令被告偿还上述借款本金产生的利息3602.7元、违约金1251.55元（以上利息、违约金、费用计算至2020年5月22日）及自2020年5月23日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。以上暂共计：26989.36元。事实和理由：2017年5月10日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告没有到拓东支行办卡，是在世博园那边办理的信用卡。现在是没有能力偿还，有能力肯定偿还。利息之前说不计的，但现在又计息了。借款本金还剩两万左右没有还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织原被告对上述证据进行了质证，经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2017年5月10日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为40×××91的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年5月22日，上述信用卡欠款本金22135.11元、利息3602.7元、逾期还款违约金1251.55元（均产生于2017年1月1日后）。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1000元。另查明，原告是受中国农业银行股份有限公司昆明分行委托经营管理的一级支行，中国农业银行股份有限公司昆明世博支行系原告下属的六个二级支行之一。被告申领的信用卡系原告核发。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年5月22日尚欠的借款本金22135.11元、利息3602.7元、违约金1251.55元及支付自2020年5月23日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告林圣李于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行归还截至2020年5月22日尚欠的信用卡本金22135.11元、利息3602.7元、逾期还款违约金1251.55元；二、被告林圣李于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付欠付本金自2020年5月23日起至款项实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告林圣李于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元减半收取237.5元，由被告林圣李承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  孙琳燕二〇二〇年十月十五日书记员  梁 洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6540号之一解除保全申请人：郑伟荣，男，1958年10月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区华新镇嵩山村XXX号。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被申请人：钱惠芳，女，1961年4月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：郑子豪，男，2005年1月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人：郑杰，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区华新镇嵩山村XXX号，系郑子豪之父。被申请人：郑杰，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：陆小娟，女，1984年8月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。郑伟荣诉钱惠芳、郑子豪、郑杰、陆小娟所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月9日作出了(2020)沪0118民初6540号民事裁定书，冻结、查封被申请人钱惠芳、郑子豪、郑杰、陆小娟名下价值人民币90万元的财产。申请人郑伟荣于2020年10月21日向本院申请解除对被申请人钱惠芳、郑子豪、郑杰、陆小娟名下价值人民币90万元财产的冻结、查封措施。本院经审查认为，申请人郑伟荣以被申请人已收到系争房屋分割补偿款人民币40万元为由申请解除上述保全措施，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人钱惠芳、郑子豪、郑杰、陆小娟名下价值人民币90万元财产的冻结、查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐冬梅二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省镇赉县人民法院   改变管辖通知书   （2020）吉0821刑辖1号   吉林省镇赉县人民检察院：   你院于2020年4月17日以镇检一部刑诉[2020]14号起诉书、2020年4月20日以镇检一部刑变诉[2020]1号变更起诉决定书、2020年8月4日以镇检一部刑补诉[2020]2号补充起诉决定书、2020年10月14日以镇检一部刑追诉[2020]2号追加起诉决定书、镇检一部刑变诉[2020]7号变更起诉决定书、镇检一部刑补诉[2020]3号补充起诉决定书，指控丁某、史某、宋某等28名被告人组织、领导、参加黑社会性质组织、非法吸收公众存款、非法经营、妨害信用卡管理、高利转贷、诈骗、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索、虚假诉讼、妨害作证、聚众哄抢、强迫交易一案，根据吉林省白城市中级人民法院2020年10月27日作出的（2020）吉08刑他6号《同意移送管辖决定书》的决定，本案该由吉林省白城市中级人民法院审理。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。   附：一、该案卷宗267册，另加补充卷宗9册；   二、证据材料会计报告5册、光盘63张、档案袋403袋及信用卡79张。   二〇二〇年十月二十九日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5855号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：花林龙，男，1981年10月05日出生，回族，住西安市莲湖区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告花林龙信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告花林龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币44473.06元及利息和费用（截止2019年6月24日的利息和费用为17981.68元，从2019年6月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0856），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年6月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币44473.06元，利息及费用17981.68元。被告花林龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告花林龙向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0856），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年6月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币44473.06元、利息及费用17981.68元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花林龙于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币44473.06元及截止2019年6月24日的利息、合同约定的其他费用17981.68元，共计62454.74元，及自2019年6月25日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1361元、公告费7600元，由被告花林龙承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    刘娜                           二○二○年十月二十三日     书 记 员       叶欢欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初12636号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：文曲波，男，1969年11月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告文曲波信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计203901.14元(截至2020年7月10日止，其中本金128318.87元，利息47988.1元，逾期还款违约金26680.92元、分期手续费913.25元），并承担自2020年7月11日起至实际还款日止的利息及逾期还款违约金、分期手续费；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼，被告文曲波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：文曲波。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、信用卡批核日：2015年4月30日。 五、透支本息：截止至2020年7月10日，尚欠本金128318.87元、利息47988.1元、分期手续费913.25元。之后被告偿还了250元。 六、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；持卡人逾期91天以上的，还款按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。 七、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金128068.87元（即128318.87元-250元）及并以万分之五每日计收利息。 八、关于逾期还款违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收逾期还款违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文曲波偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金128068.87元； 二、被告文曲波给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2020年7月10日止，利息为47988.1元，此后至实际清偿之日止，以本金128068.87元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告文曲波给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行分期手续费913.25元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案受理费2179元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担218元，由被告文曲波负担1961元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗春海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1209号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇南井村委旁，统一社会信用代码:911101050996432169。 法定代表人:薛刚。 被执行人：陈杰，男，汉族，1989年1月27日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000009481号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为尚欠借款本金11820.83元及违约金等。 在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司以双方达成执行和解为由向本院申请终结对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000009481号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林浩 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初19007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周汉民，男，1971年3月11日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告周汉民信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告周汉民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求周汉民偿付截至2020年9月5日止的信用卡本金人民币64,565.54元(币种下同)、利息21,033.33元、分期付款手续费2,869.36元、逾期还款违约金11,513.46元，共计99,981.69元。并承担以本金为基数自2020年9月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年3月21日，周汉民向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向周汉民发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年9月5日，周汉民使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为64,565.54元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周汉民未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、周汉民的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年9月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周汉民于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年9月5日止的信用卡欠款本金人民币64,565.54元；二、被告周汉民于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年9月5日止的利息人民币21,033.33元、逾期还款违约金人民币11,513.46元、分期付款手续费人民币2,869.36元；三、被告周汉民于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,299.54元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,149.77元，由被告周汉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年十月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初587号 公诉机关：福建省惠安县人民检察院 被告人：被告人吴志华，男，1979年3月12日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，中共党员，惠安县山霞中学职工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月23日被取保候审。经本院决定，于2020年10月14日继续被取保候审，同年10月22日被逮捕。现临时羁押于德化县看守所。 指控事实 起诉书文号：惠检一部刑诉〔2020〕404号 出庭公诉人：任云英 2020年2月22日22时许,被告人吴志华饮酒后驾驶闽Cxx**号小型轿车上道路行驶，途经惠安县螺城镇xxx街xxx号店路段时，撞到道路右侧花圃致使车辆向左侧翻在地，吴志华被困车内。后群众报警，被告人被出警民警查获并抽血送检。2020年2月23日，经福建万鸿司法鉴定所检验鉴定，被告人吴志华的血样中检出乙醇含量为274.69mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 量刑建议：拘役二个月十五天至三个月，并处罚金人民币七千元至八千元。 证据清单：证人张某的证言，现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，到案经过，工作说明，身份证明及违法犯罪记录查询情况说明，被告人吴志华的供述等。 认罪认罚具结情况：被告人吴志华在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人吴志华对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理期间，被告人吴志华向本院预缴罚金人民币八千元。 判决理由及法律适用：被告人吴志华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。 从宽情节：坦白，认罪认罚，预缴罚金。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。 裁判结果：被告人吴志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年1月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈泽明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1313号原告：何钰，女，1973年1月7日出生，汉族，农民，现住湖北省十堰市经济开发区。委托诉讼代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师（代理权限：代为立案、参与诉讼、代为增加、变更、放弃诉讼请求、调解、代收法律文书）。被告：童强，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告何钰与被告童强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成由审判员洪佳星任审判长并主审，人民陪审员刘安清、蔡光义参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告何钰的委托诉讼代理人徐祖群到庭参加了诉讼，被告童强经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告何钰向本院提出诉讼请求：判决被告童强偿还我借款本金80000元及违约金（从2017年8月13日起，按月利率24%计算至本金清偿完毕时止）。事实与理由：2017年5月13日，被告童强因资金周转需要向我借款，我们双方签订了《借款协议书》，协议约定借款期限3个月，2017年8月13日前还清。同时我与被告童强口头约定借款利息为月息3分，逾期违约金为每日千分之十，至还清时止。我将8万元现金交给被告童强。借款到期后，被告童强总是敷衍推脱清偿我的借款本金及利息，至今分文未付。为了维护我的合法权益，现依法具状起诉，恳请依法判决支持所请。原告何钰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借款协议书一份，以证明被告童强于2017年5月13日向其借款80000元，借期3个月，逾期每日按借款总金额千分之十支付违约金的事实。证据二、借款现场照片一份，以证明原告何钰将现金80000元借给被告童强的事实。被告童强未作出答辩。被告童强未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为：对于原告何钰提交的证据一、证据二来源合法，与案件事实有关联性，本院对其证明力依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，被告童强向原告何钰借款80000元，双方签订借款协议一份，其主要内容为：“借款协议书，本人童强（身份证号：）于2017年5月13日向何钰借到现金人民币（大写）捌万元正元，（小写）￥80000.00。定于2017年8月13日之前一次性付清。借款人必须按约定的时间支付利息及本金，每月13日为付息日，否则视为违约。一、借款人到期一次性还清上述借款，约定此借款还款到期日不还，视为借款人违约，自愿按借款总金额还款期限起每天千分之十支付违约金，至此款还清为止。借款人（签章）：童强，借款人现住地址：大木镇大木街，借款人联系电话：136××××1898，签约日期：2017年5月13日”。同日，原告何钰将80000元现金交付给被告童强。借款到期后，原告何钰多次找被告童强索要借款无果，故而引起诉讼。本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中,被告童强向原告何钰借款80000元，双方签订借款协议一份。同日，原告何钰将80000元现金交付给被告童强。原、被告意思表示真实双方形成合法的债权债务关系，现该笔借款早已过约定的还款期限，被告童强理应偿还该笔借款，故对于原告何钰要求被告童强偿还80000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告何钰主张的逾期还款违约金按月利率24%从2017年8月13日起至借款全部清偿止，根据我国相关法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故本院认定被告童强于2017年8月14日起按2020年7月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%支付逾期利息直至借款全部还清止，对于原告何钰主张的过高部分违约金不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第三十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童强于本判决生效后10日内偿还原告何钰借款本金80000元并自2017年8月14日起按中国人民银行2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%支付逾期还款违约金直至借款全部清偿止。二、驳回原告何钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告童强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审 判 长  洪佳星人民陪审员  刘安清人民陪审员  蔡光义二〇二〇年十月三十日书 记 员  邵军博本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、、《最高人民法院》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条第二款确定受保护的利率上限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2972号 原告郑亮，男，1988年4月6日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。 委托代理人于连水。 被告任景龙，男，1988年4月24日出生，汉族，现住定兴县。 被告保定白沟新城景燃酒水销售部 经营者：任景龙 地址：保定市。 原告郑亮与被告任景龙、保定白沟新城景燃酒水销售部劳务合同纠纷一案，原告郑亮于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑亮撤回对被告任景龙、保定白沟新城景燃酒水销售部的起诉。 案件受理费25元，由原告郑亮承担。 审判员  张秋丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 铁
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2227号 原告：福建省泉州佳榕石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇联丰村，统一社会信用代码91350583572991559J。 法定代表人：杨永贵，公司总经理。 委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：易三雄，福建取帆律师事务所实习律师。 被告：刘银火，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍地住址江西省上饶市鄱阳县。 原告福建省泉州佳榕石材有限公司（以下简称“佳榕公司”）诉被告刘银火买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告佳榕公司的委托诉讼代理人管朝明、易三雄到庭参加诉讼，被告刘银火经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳榕公司向本院提出诉讼请求：1.判决刘银火立即向佳榕公司支付石材货款60000元并支付利息(利息按全国银行间同行业拆借中心于公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际付款之日止)；2.本案诉讼费用由刘银火承担。事实和理由：刘银火因于2018年10月份至2019年1月间在佳榕公司处购买花岗岩异形板材，总价为587088元。双方于2019年4月9日结算，刘银火尚欠款60000元未付，有刘银火签名的结算单为据。现佳榕公司向刘银火催要，但刘银火拒不支付拖欠的板材货款，其行为已损害了佳榕公司的合法权益。 刘银火未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：刘银火因经营需要于2018年10月至2019年1月间向佳榕公司购买花岗岩异形板材，佳榕公司将相应的石材产品交付给刘银火。2019年4月9日，佳榕公司与刘银火就双方之间的石材买卖进行对账，佳榕公司并制作了《佳榕石材（圆柱）结算单》一份，《佳榕石材（圆柱）结算单》记载，截至2019年4月9日，总交易金额为587088元，已支付货款525000元，尚欠62088元，刘银火在结算单下部空白格处书写“以上对帐单结止2019年4月9日，余欠陆万元整，在本年10月前结清欠款人：刘银火（加盖指纹印）”。之后，经佳榕公司催讨，刘银火至今未能履行支付尚欠60000元货款的义务。 上述事实有《佳榕石材（圆柱）结算单》原件及佳榕公司委托的诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，可以认定。 本院认为，佳榕公司与刘银火之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。刘银火向佳榕公司购买石材，至今尚有货款60000元未支付，有《佳榕石材（圆柱）结算单》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘银火无故拖欠佳榕公司货款，依法负有向佳榕公司清偿的义务。因此，佳榕公司要求刘银火支付货款60000元的诉讼请求合理合法，应予支持。刘银火未能及时支付货款，构成违约，佳榕公司请求刘银火支付自起诉之日（即2020年4月2日）起至实际付清款项之日止，按全国银行间同行业拆借中心于公布的贷款市场报价利率计付的利息于法有据，应予支持。刘银火经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 刘银火应于本判决生效之日起十日内一次性支付给福建省泉州佳榕石材有限公司货款60000元及利息（以60000元为计算基数，自2020年4月2日起计算至实际付清款项之日止，按全国银行间同行业拆借中心于公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由刘银火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄振东 审 判 员  常 娟 人民陪审员  洪文艺 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2786号原告：梨树县榆树台镇亿山汽车配件商店。经营者：姜秀丽，女，1972年9月13日出生，汉族，个体，现住梨树县。被告：牟立志，男，51岁，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县榆树台镇亿山汽车配件商店与被告牟立志买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梨树县榆树台镇亿山汽车配件商店撤回起诉。案件受理费25元由原告梨树县榆树台镇亿山汽车配件商店负担。审判员  孙海鑫二〇二〇年十月二十日书记员  房 帅
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2540号 原告:吴麟广，男，汉族，1970年8月11日出生，农民，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：何文祥（特别授权），四川国炯律师事务所律师。 被告：吉林，男，汉族，1970年11月1日出生，农民，农民，住四川省安岳县。 原告吴麟广与被告吉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴麟广的委托诉讼代理人何文祥到庭参加诉讼，被告吉林经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴麟广向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告油漆款150000元及利息（利息从2017年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉前，共计18000元），庭审中，原告变更利息诉讼请求为：以150000元为基数，从2017年7月1日起计至2020年6月22日止。事实和理由：2017年6月29日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告油漆款150000元，但至今经原告催收被告未支付该项款。原告为此向被告主张权利，以达如上之请求目的。 被告吉林未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、欠条原件。经本院审查认为：原告所举上述证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在原告处购买油漆，后经双方结算，被告累计欠原告油漆款150000元。被告吉林于2017年6月29日向原告出具欠条一份交由原告收执，欠条主要载明“经双方对账确认，截止至2017年6月29日，吉林欠吴麟广油漆货款150000元（大写：壹拾伍万元整）。截止本欠条出具之日（2017年6月29日）双方此前就油漆货款对账结算的所有往来签字或盖章单据全部作废，以上述金额为准。备注：送货单全部原件已由吉林收回。欠款人：吉林（身份号码51102319701××××）”。经原告催收，被告至今未支付货款，致形成本案诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案为买卖合同纠纷，原告已依约向被告供应油漆，在双方买卖合同关系终止后，对已供油漆价款进行了结算，以被告出具的欠条为据。该欠条具有原告主张货款的意思表示，应是原告依约向被告主张货款时形成的结算凭证。被告逾期未付款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，被告应承担及时向原告支付货款150000元的责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告逾期未付货款的违约行为给原告造成资金占用费损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告应对欠付货款从逾期之次日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用费。被告吉林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所造成的不利法律后果，由被告自行负责。 综上所述，原告要求被告支付货款150000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告吉林在本判决生效之日起十日内支付原告吴麟广货款150000元及利息【利息以150000元为基数，自2017年7月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月22日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，公告费600元，共计4260元，由被告吉林负担（限于判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  蒋 萌 人民陪审员  方昌勇 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  董红梅 书 记 员  周杨翕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11813号之三原告：上海潼天石油设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：庄辰汇，执行董事。委托诉讼代理人：周豪，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张内，上海市协力(无锡)律师事务所律师。被申请人：上海电力建设修造有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：唐云，经理。委托诉讼代理人：谌运，浙江阳光时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢腾，浙江阳光时代律师事务所律师。原告上海潼天石油设备有限公司与被告上海电力建设修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陈道喆二〇二〇年十月二十日书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初1988号原告：马某，张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。被告：姜某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。被告：丁某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。原告马某与被告姜某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告姜某、丁某经本院于2020年8月9日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜某、丁某立即偿还借款38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，被告以资金周转为由向原告借款38000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告推诿不付，原告遂诉至法院。被告姜某、丁某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告马某围绕诉讼请求依法提交了2018年12月1日，由借款人姜某、丁某签名捺印的借条一张，证明二被告向原告借款38000元的事实。原告提交的证据，因被告姜某、丁某经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2018年12月1日，被告姜某、丁某向原告马某借款38000元，并出具借条一张。该借条未约定还款期限与利息。后经原告催要，二被告未付，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马某与被告姜某、丁某存在借贷关系,有被告姜某、丁某亲自书写、捺印的借条及原告当庭陈述为证，现原告要求被告姜某、丁某偿还借款38000元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告姜某、丁某偿还原告马某借款38000元,限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费560元，共计1310元（原告已交纳），由被告姜某、丁某负担。两被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  陈 仓审 判 员  左 莹人民陪审员  贺斌雄二〇二〇年十月二十六日法官 助理  （李进书 记 员  丁尚斌
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1573号 原告:泉州凝云网络科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道南华路38号华大电商园D幢D312-B室。 法定代表人：段建丽，该公司总经理。 被告：深圳东方贵族科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区中粮祥云2栋A座1115-1116。 法定代表人：刘越灵，该公司总经理兼执行董事。 原告泉州凝云网络科技有限公司与被告深圳东方贵族科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告泉州凝云网络科技有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州凝云网络科技有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州凝云网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州凝云网络科技有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年十月二十日 书记员  王金亮
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5779号之二被执行人：詹云华，男，汉族，1958年06月04日生，居民身份证号码，住武汉市新洲区旧街街旧街村正街。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人詹云华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人詹云华在汉口银行6223250015449951账户内存款人民币3698447.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐瑞丰二〇二〇年十月十九日书记员  刘 齐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐瑞丰联系电话：0278893****
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2026号 申请执行人东坡区亿豪茗居家具厂，住所地四川省眉山市东坡区松江镇光荣村10组。 经营者：蹇红阳。 委托代理人秦谢平，男，1979年3月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人仁寿县小牛装饰有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇中央商务大道TCC财富中心2楼201号。 法定代表人：陈德强，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初2663号民事调解书，于2020年9月2日立案执行东坡区亿豪茗居家具厂申请执行仁寿县小牛装饰有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的：一、支付东坡区亿豪茗居家具厂货款289132元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费2818元、申请执行费4280元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，故本案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。且本院按申请执行人申请依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制了高消费。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初2663号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨大忠
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执676号被执行人：宋明明本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋明明在中国工商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 兵
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102财保359号申请人：马荣，男，1950年5月5日出生，汉族，住所吉林省公主岭市。被申请人：吉林省千重投资有限公司，住所吉林省长春市朝阳区。法定代表人：孙艳琳，该公司总经理。被申请人：孙艳琳，女，1974年7月12日出生，汉族，住所吉林省长春市二道区。马荣诉吉林省千重投资有限公司、孙艳琳民间借贷纠纷一案，马荣于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省千重投资有限公司、孙艳琳名下银行帐户资金5995000元或查封、扣押其他等值财产。并由吉林省浩达融资担保有限公司为马荣保全担保。本院经审查认为，马荣的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省千重投资有限公司、孙艳琳名下银行账户资金5995000元或查封、扣押其等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姜志峰 二Ο二Ο年十月二十一日书记员 马盛邦
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初6773号 原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。 法定代表人：吕建楚，总裁。 委托诉讼代理人：王张微，浙江腾智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿杨烨，公司员工。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院搜狐媒体大厦。 法定代表人：张朝阳，经理。 委托诉讼代理人：许姁、温宇洋，公司员工。 原告浙江广播电视集团与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年10月28日原告浙江广播电视集团申请将诉讼请求第一项变更为“判令被告赔偿原告损失及合理费用支出108万元人民币”，本院经审查予以准许。原告浙江广播电视集团以当事人和解为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江广播电视集团撤诉。 案件受理费14520元，减半收取计7260元，由原告浙江广播电视集团负担。 审 判 长  沈 堃 审 判 员  潘丽红 审 判 员  陈腾峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  陈剑宏 书 记 员  陆承志
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1990号之一 申请执行人：孙秀梅，女，1972年10月24日生，汉族，住潍坊市经济开发区， 被执行人：耿华美，女，1970年7月15日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人孙秀梅与被执行人耿华美买卖合同纠纷一案中，在审理过程中已查封被执行人耿华美位于潍坊市高新技术开发区××室[房屋所有权证号：鲁（2017）潍坊市高新区不动产权第××号]。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人耿华美位于潍坊市高新技术开发区××室[房屋所有权证号：鲁（2017）潍坊市高新区不动产权第××号]房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张惠