河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初237号 原告：王永宾，男，汉族，1969年4月8日出生，户籍山西省祁县，现住山西省祁县。（系受害者高晓翠配偶） 原告：王涛，男，汉族，1998年10月9日出生，户籍山西省祁县，现住山西省祁县。（系受害者高晓翠儿子） 原告:高廷甫，男，汉族，1953年10月7日出生，住陕西省子洲县。（系受害者高晓翠父亲） 委托诉讼代理人:程爱桃，山西昭余律师事务所律师。 被告：滑社的，男，汉族，1968年10月18日出生，住河北省邯郸市成安县。 被告：邯郸市肥乡区佳耀运输有限公司，住所地肥乡区肥乡镇南环路中段城南堡路口东行50米路南。 法定代表人：王海涛，该公司法人。 委托诉讼代理人：石宁宁，该公司员工。 被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区富玛特大厦****。 负责人：单计波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓剑，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨静静，该公司员工。 原告王永宾、王涛、高廷甫诉被告滑社的、邯郸市肥乡区佳耀运输有限公司（简称佳耀公司）、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（简称渤海公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王永宾、王涛、高廷甫及三原告委托诉讼代理人程爱桃，被告滑社的、佳耀公司委托诉讼代理人石宁宁、渤海公司委托诉讼代理人王晓剑，人保公司委托诉讼代理人杨静静到庭参加诉讼。原告高廷甫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称：2019年09月16日被告滑社的驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型半挂车沿黄骅港南疏港路由西向东行驶，当车辆行驶至中铁公司三号门门前路段时，与沿南疏港路由南向北步行的行人高晓翠相撞，该事故造成高晓翠死亡及车辆受损。沧州市公安局渤海新区分局交警一大队道路交通事故认定书认定，滑社的承担事故的全部责任，高晓翠无责任。经核实，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型半挂车车辆登记所有人为被告佳耀公司。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告渤海公司投保交强险和商业第三者责任保险一百万元、且不计免赔。冀Ｄ×××××重型半挂车在被告人保公司投保商业第三者责任保险五万元、不计免赔率险等险种。事故发生在保险期内。本次事故致原告的近亲属高晓翠死亡，给原告精神上和经济上造成重大损失899391.45元，被告没有履行赔偿义务，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求原告的损失，首先由被告渤海公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告渤海公司、人保公司在商业险范围内承担，受理费由被告承担。 原告为支持其主张，提交下列证据： 第一组证据，包括王永宾、王涛、高廷甫居民身份证、常住人口登记卡复印件；王永宾、高晓翠结婚证复印件；渤海公司企业信用信息公示报告；人保公司企业信用信息公示报告；冀Ｄ×××××重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险单；冀Ｄ×××××重型半挂牵引车商业保险单；冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车机动车商业保险单；沧州市公安局渤海新区分局交警一大队道路交通事故认定书复印件。 用于证明原、被告主体资格，交通事故事实，肇事车辆投保情况，责任划分大小。 第二组证据，包括高晓翠居民身份证复印件；高晓翠居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销户口证明；黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴[2019]病鉴字第218号法医病理学鉴定意见书；高晓翠土葬证明；高晓翠停尸费支付凭证；高廷甫生育子女证明；交通费、住宿费票据；养思智、崔子斌、王殿验、王占宝四人居民身份证复印件及处理事故误工证明；祁县昭馀镇三合村村委会、祁县昭馀镇政府证明；徐世林身份证及证明、租赁合同、王永宾夫妻交纳电费票据、王永宾缴纳祁县昭馀镇三合村卫生费收据6张；赔偿协议复印件。 该组证据用于证明停尸费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故交通费、处理交通事故误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。 被告滑社的辩称：我不承担责任，应由保险公司承担。 被告佳耀公司辩称:我公司不承担任何责任。我公司虽是事故车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××挂号重型货车登记所有人，但非实际车主，也没有使用运营事故车辆，没有获取营运的任何利润，不应承担交通事故的赔偿责任；原告要求的费用没有法律依据的部分应依法予以驳回；原告的损失依法应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告渤海公司辩称：在交强险分项限额内对原告合法有据的损失予以赔偿，其余损失，在核实被保险车辆行驶证，驾驶证、资格证、营运证，确认无拒赔免赔情形后，根据保险合同的约定按照责任比例在商业第三者责任限额内进行赔偿，诉讼费等间接损失保险公司不承担赔偿责任。 被告人保公司辩称：在被保险人提供有效的行驶证、驾驶证、资格证且事故认定上没有免赔或拒赔的情形下，我公司根据事故认定在保险范围内赔偿，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。 四名被告均未在举证期间提供相关证据。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告滑社的对原告证据未表示异议。 被告佳耀公司对原告证据的质证意见同被告渤海公司、人保公司。 被告渤海公司对原告证据质证意见为：对第一组证据无异议；对第二组证据认为，停尸费应当在丧葬费中包括。交通费、住宿费，请法院酌情认定。对户籍性质不予认可。对精神抚慰金5万元不予认可。 被告人保公司对原告证据质证意见为：对第一组证据无异议；对第二组证据认为，停尸费应在丧葬费中包括，不应单独主张。交通费偏高，请法院酌情认定。对精神损失费，因已经签订谅解书，保险公司不再赔付。原告所提供证据不能证明死者是在城镇居住。超过交强险部分主挂车分担。 原告对被告的质证意见进行了补充说明：高晓翠的户籍是家庭户，不是农村户，且高晓翠与王永宾、王涛在城内居住，并且居住满一年以上，且主要收入来源于城镇收入，即高晓翠与王永宾经营汽车的收入。事故发生后，承保的保险公司委托当地保险公司到原告与高晓翠生前居住的地方进行拍照。原告王永宾和王涛是城镇户籍，高晓翠他们作为一家人一直在城内生活。停尸费是本案中因交通事故造成高晓翠死亡实际支出的费用，因此应当由被告足额赔偿，交通费和住宿费实际上开支，远远高于主张数额，因此请法庭依法酌定。涉及到各项的赔偿费用，除停尸费、交通费、住宿费之外的精神抚慰金请求法院依法判决，理由如下：1、涉及到交通事故致高晓翠死亡，根据人身损害赔偿以及司法解释，应当赔偿因高晓翠死亡的精神损害抚慰金，关于被告1一次性向三原告支付的谅解费8万元不是精神抚慰金，原告的各项主张应当由保险公司在保险承保范围内足额赔偿，关于本案的诉讼费、鉴定费是由于交通事故的发生产生的必要费用，且由于保险公司懈怠理赔，导致本案的诉讼，因此，应当由被告渤海公司、人保公司予以支付。诉讼费和鉴定费如果被告渤海公司、人保公司不承担，那么由被告滑社的、佳耀公司承担。 经举证、质证，法庭认定下列事实： 2019年09月16日被告滑社的驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型半挂车沿黄骅港南疏港路由西向东行驶，当车辆行驶至中铁公司三号门门前路段时，与沿南疏港路由南向北步行的行人高晓翠相撞，该事故造成高晓翠死亡及车辆受损。经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队道路交通事故认定书认定，当事人滑社的承担事故的全部责任，当事人高晓翠无责任。涉案事故冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型半挂车车辆在被告渤海公司投保交强险和商业第三者责任保险一百万元、且不计免赔；冀Ｄ×××××重型半挂车在被告人保公司投保商业第三者责任保险五万元、不计免赔率险等险种。事故发生在保险期内。 本院认为：本案交通事故造成原告亲属死亡，事实清楚，证据充分。关于原告的损失，本院认定如下： 停尸费，包含在丧葬费之中，对该项不予支持。精神抚慰金，侵权人构成犯罪，被追究刑事责任的，不再支持受害人精神损害抚慰金的诉讼请求。 2、住宿费，根据原告提供的住宿费票据酌情认定4000元。 3、死亡赔偿金，原告提供的村委会证明、借记卡明细清单、购车合同、房屋租赁合同以及居住地电费、卫生费交纳的票据足以证明受害人高晓翠在城镇居住，并且居住满一年以上，且主要收入来源于城镇，按照河北省2019年度城镇居民平均可支配收入计算20年，死亡赔偿金=35738元×20年=714760元。 4、丧葬费=75755元÷12×6个月=37877元。 5、交通费，根据原告提供的住宿费票据酌情认定1000元。 6、处理丧葬事宜误工费，本院按照3人10天计算=28201元（河北省农林牧渔业年平均工资）÷365×3人×10天=2318元。 7、被抚养人生活费=23438元÷5×14年=65626元。 原告的各项损失合计825581元,由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告110000元，剩余部分715581元由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业险投保限额内按比例分别承担（涉案事故车辆在被告渤海公司投保交强险和商业第三者责任保险一百万元,在被告人保公司投保商业第三者责任保险五万元），即渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险限额内承担715581元×100/105=681506元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业险限额内承担715581元×5/105=34075元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等相关法律的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保的交强险死亡赔偿金限额内赔偿三原告110000元，在其承保的商业险限额内赔偿原告王永宾、王涛、高廷甫681506元。 二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在其承保的商业险限额内赔偿原告王永宾、王涛、高廷甫34075元。 三、驳回原告王永宾、王涛、高廷甫的其他诉讼请求。 以上第一、二项，于判决生效后七日内履行 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12794元，减半收取6397元，由原告王永宾、王涛、高廷甫承担525元，由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担5630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇二〇年十月十四日 书记员  李晓康 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。