wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4952号原告：刘英娃，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：邹勇，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。被告：丁军民，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。原告刘英娃与被告丁军民土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，于9月28日向被告丁军民送达起诉状，后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘英娃及其委托诉讼代理人邹勇，被告丁军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英娃向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的土地承包合同，并恢复土地原样，返还土地；2.被告给付2019年5月1日至2020年5月1日的承包费360元，支付违约金2000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日，原、被告签订土地承包合同，原告将其所有的位于樊城区××XX路××组的土地承包给乙方，承包期限为10年，年承包费为360元，每年5月支付。合同履行期间，被告仅支付了2018年5月至2019年5月的承包费，2019年5月至2020年5月的承包费，经原告方多次催要，被告以承包费过高为由，拖欠至今未付。被告丁军民辩称，同意与原告解除合同，同意支付承包费360元和恢复土地，不同意支付违约金。经审理查明，刘英娃与丁军民均系樊城区XX镇XX村XX组村民。自2012年起，丁军民通过XX村委会转包刘英娃位于本村3组的0.6亩承包地从事金针菇种植。2018年8月30日，刘英娃（甲方）与丁军民（乙方）签订《土地承包合同》，约定甲方将位于XX村××组的土地承包给乙方，承包期限10年，从2018年5月1日至2028年5月1日；承包费每年360元，合同签订之日付清2018年承包费，以后承包费于每年5月1日前付清，采取先付款后种地的原则，乙方逾期10日内不付承包费，甲方有权中止合同并收回土地，由此造成的任何经济损失由乙方承担；协议履行期间，双方不得终止合同，如遇国家政策需调整，收回该土地，本合同终止，协议到期后，该土地如继续对外发包，乙方享有优先权，如不续包，乙方应无条件退还土地并恢复原样；协议由甲乙双方各执一份，XX村存档一份，协立机关存档一份，如一方反悔，除赔偿另一方经济损失外，还应支付违约金2000元。合同签订后，丁军民交纳2018年5月1日至2019年4月30日的承包费360元。现丁军民在承包土地上建有大棚，并铺设有硬化路面。诉讼中，双方当事人一致同意以起诉状送达之日为合同解除时间。本院认为，刘英娃与丁军民签订的《土地承包合同》，实为土地承包经营权转包合同，合同中约定的承包费为转包费，丁军民应按合同的约定支付转包费，其未支付2019年5月1日后的费用，已构成违约。刘英娃要求丁军民交纳2019年5月1日至2020年5月1日的转包费360元，本院予以支持。双方当事人均同意解除合同，并以2020年9月28日起诉状送达之日作为合同解除时间，本院予以确认。合同解除后，丁军民应拆除大棚和硬化路面，返还土地。关于刘英娃要求丁军民支付违约金2000元的诉讼请求，违约金是合同双方预先约定的违约方应支付的损害赔偿金额，其应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素确定。本案中，丁军民占用土地而未支付相应的转包费，构成违约，违约金的确定应以刘英娃的转包费损失为基础，本院酌定按每年360元，自2020年5月2日起计算至土地返还时止，但不得超过2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告刘英娃与被告丁军民签订的《土地承包合同》于2020年9月28日解除；二、被告丁军民于本判决生效之日起十日内清除原告刘英娃位于樊城区XX镇XX村3组0.6亩土地上的大棚，拆除硬化路面，并将土地返还原告刘英娃；三、被告丁军民于本判决生效之日起十日内向原告刘英娃支付2019年5月1日至2020年5月1日的转包费360元；四、被告于本判决生效之日起十日内向原告刘英娃支付违约金（违约金按每年360元，自2020年5月2日起计算至土地返还之日止，但不超过2000元）。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁军民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴文进二〇二〇年十月三十日书记员  魏 柳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1872号申请执行人彭海军，男，1966年3月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍地湖南省长沙市，现住湖南省株洲市。申请执行人彭晓萍，女，1969年12月22日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍地湖南省长沙市，现住湖南省株洲市。被执行人符玉莲，女，1977年7月8日出生，汉族，湖南省南县人，户籍地湖南省南县。被执行人王志辉，男，1971年4月5日出生，汉族，湖南省南县人，户籍地湖南省南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4911号民事判决书，责令被执行人符玉莲、王志辉按该判决书确定的期限履行义务,但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人符玉莲、王志辉的银行存款3356986.72元人民币（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十月十二日书记员 李文博
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保186号之一 解除保全申请人：王某，男，住德州市德城区。 被申请人：张某，女，住德州市德城区。 申请人王某与被申请人张某买卖合同纠纷一案，申请人王某于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年10月14日作出民事裁定，依法冻结了被申请人张某名下的银行存款。现申请人王某于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王某与张某已达成和解，王某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对张某名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  毛艳丽
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初16934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张立岩，男，1979年6月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告张立岩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告张立岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告张立岩归还原告截止2020年7月6日的本金211,400.55元、利息27,503.19元、逾期还款违约金49,248.36元、分期付款手续费14,509.60元，合计302,661.70元，同时承担以本金为基数自2020年7月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年7月6日，被告累计欠款本金211,400.55元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告张立岩未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年7月6日，被告欠付浦发信用卡中心本金211,400.55元、利息27,503.19元、逾期还款违约金49,248.36元、分期付款手续费14,509.60元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年7月6日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立岩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年7月6日止的信用卡欠款本金211,400.55元；二、被告张立岩应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年7月6日止的利息27,503.19元、分期付款手续费14,509.60元、逾期还款违约金49,248.36元；三、被告张立岩应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年7月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,839.93元，减半收取计2,919.96元，由被告张立岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年十月二十六日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0106刑初777号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人张峰，男，1985年9月29日出生于河南省三门峡市，汉族，高中文化，无固定职业，住河南省三门峡市湖滨区。2007年11月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 辩护人高远，河南恒翔律师事务所律师。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z811号起诉书指控被告人张峰犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官黄奕玮出庭支持公诉，被告人张峰及辩护人高远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月下旬，被告人张峰利用其非法获取的被害人李某某的个人信息资料（姓名、身份证号码、银行卡预留手机号码、银行卡号），持伪造的户口簿、身份证、委托书等资料到重庆市沙坪坝区三峡广场移动营业厅补办了李某某的号码为1522397****的手机卡。后张峰采用第三方支付平台的快捷支付等方式将李某某绑定在该电话卡上的中国工商银行卡内的资金92000元盗走。 2020年5月19日，被告人张峰在河南省三门峡市火车南站被民警抓获归案，到案后其如实供述犯罪事实。案发后，张峰的亲属已将被盗的上述资金退赔给被害人李某某，并取得被害人的谅解。 上述事实，有到案经过，指认伪造材料的照片，中国移动的业务受理单及服务协议，伪造的户口簿及委托书，银行卡交易明细，扣押清单，协议书，谅解书，情况说明，河南省三门峡市湖滨区人民法院（2007）湖刑初字第255号刑事判决书；被害人李某某的陈述；证人雷某某的证言；被告人张峰的供述；辨认笔录、指认现场笔录、扣押笔录；视听资料等证据证实，足以证实。 公诉机关认为被告人张峰的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金。 被告人张峰对指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。 被告人张峰的辩护人提出，张峰到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，其退赔了全部违法所得，未给被害人造成经济损失；张峰的家庭经济比较困难，尚有三个未成年子女需要抚养，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人张峰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。张峰有犯罪前科，可从重处罚。张峰到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪认罚，可从轻处罚。张峰的亲属代其退赔了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。 关于公诉机关提出对被告人张峰适用缓刑的公诉意见，本院认为，根据本案的犯罪事实、情节、作案方式以及社会影响等因素综合考虑，不宜对张峰适用缓刑。该公诉意见本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2023年5月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王    志    锋 人民陪审员 卢萍人民陪审员陈宫仁 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 罗    渝    可
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4105号原告：赵春景，男，1970年3月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。被告：樊周仲，男，1965年12月11日出生，汉族，住天津市河西区。原告赵春景与被告樊周仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵春景到庭参加了诉讼。樊周仲经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。赵春景向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金30万元。2.判令被告支付原告逾期付款利息（以30万元为基数，以年利率6%为标准从2020年1月6日起计算至实际付清之日止）。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系。2014年3月17日，被告以工程需要资金周转为由向原告提出30万元的借款请求，于借款当日向原告出具借条，没有约定还款期限。借款当日原告通过妻子刘艳红账户向被告转账30万元，后原告多次向被告要求还款，被告至今未返还。原告认为，被告作为借款人应当返还借款，被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：赵春景提交的借条、刘艳红名下银行账户交易明细、刘艳红出具的情况说明、离婚证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。依当事人陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2014年3月17日，樊周仲书写《借条》一张，上载：今借赵春景30万元。同日，刘艳红通过其中国农业银行账户6228××××3514向樊周仲转账30万元。刘艳红与赵春景原系夫妻关系，二人于2009年8月17日登记结婚，2019年8月2日登记离婚。2020年9月16日，刘艳红作出情况说明：“本人刘艳红（身份证号码130434197401××××）与赵春景2009年8月17日登记结婚。2014年3月17日、2014年3月21日、2014年3月27日，赵春景出借给樊周仲三笔（2014年3月17日出借30万元，2014年3月21日出借20万元，2014年3月27日出借30万元），都是通过我的农业银行账户（账户：6228××××3514）支付给樊周仲的。我与赵春景2019年8月2日登记离婚，离婚时约定以上三笔借款债权归赵春景所有，与我无关，我也不会再向樊周仲主张以上三笔借款”。另，赵春景于2020年1月6日在天津市东丽区人民法院提起诉讼，天津市东丽区人民法院裁定将案件移送至本院处理。本院认为，赵春景提交的证据能够证明其与樊周仲之间就借款30万元达成了合意，且赵春景实际履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立，樊周仲应当履行返还借款的义务。因对借款期限没有约定，赵春景现起诉要求樊周仲返还借款30万元的主张应予支持。关于利息，赵春景自起诉之日2020年1月6日起主张按照年利率6%给付逾期利息至实际付清之日止，符合法律规定，应予支持。樊周仲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告樊周仲返还原告赵春景借款30万元及利息（以30万元为基数，自2020年1月6日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，由被告樊周仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙正英审 判 员  肖 霄人民陪审员  高守善二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张亚晖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1087号 原告：施纯恭，男，汉族，1953年1月16日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱婷婷，福建世隆律师事务所实习律师。 被告:吴某（曾用名吴绵绵），女，汉族，1972年11月29日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。 被告：庄华润，男，汉族，1998年8月16日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。 被告：庄某，女，汉族，2005年8月8日出生，住福建省晋江市。 监护人：吴某（曾用名吴绵绵），女，汉族，1972年11月29日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。 原告施纯恭与被告吴某、庄华润、庄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，审理中原告撤回对被告庄某的起诉，本院依法另行裁定予以准许。本院于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡鸿达到庭参加诉讼，被告吴某、庄华润经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴某支付货款454187元及自诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.被告庄华润在继承庄文呈遗产范围内对本案债务承担清偿责任。 被告吴某、庄华润未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 庄文呈于2012年1月9日死亡，于2012年7月12日注销户口。被告吴某系庄文呈的配偶，被告庄华润系庄文呈的儿子。庄文呈与被告吴某夫妻关系存续期间，向原告施纯恭开办的个体工商户晋江市龙湖镇拉链配件店购买拉链五金件，2010年4月3日进行结算，结欠货款454187元，被告吴某签字确认。该货款至今未能支付。以上事实有原告提供身份证复印件、户口注销证明、户籍资料查询结果、结账证明单及原告庭审陈述为据。 本院认为:原告与庄文呈、吴某买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。晋江市龙湖镇拉链配件店系原告施纯恭开办的个体工商户，现原告以其个人名义主张本案债权，符合法律规定，本院予以准许。庄文呈与被告吴某结欠原告货款454187元的事实，有结账证明单予以证实，本院予以确认。被告吴某与庄文呈系夫妻关系，上述货款系在夫妻关系存续期间发生的债务，且吴某签名确认，应依法按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告吴某支付货款的诉讼请求予以支持。因本案买卖合同没有约定付款时间，原告主张自起诉之日起计算逾期付款利息，于法有据，予以支持。被告庄华润系庄文呈继承人，现无证据表明其已放弃对庄文呈遗产的继承，故其依法应当在继承庄文呈的遗产范围内对庄文呈的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴某于本判决生效之日起十日内支付给原告施纯恭货款454187元及自2020年1月10日起至付清款项之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计算的逾期付款利息； 二、被告庄华润在实际继承庄文呈遗产范围内对上述款项承担偿付责任。 三、驳回原告施纯恭的其他诉讼请求。 案件受理费8113元，公告费560元，合计8673元，由被告吴某、庄华润负担（鉴于公告费560元原告已交纳，被告吴某、庄华润应直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  黄庆明 审判员  关 恒 陪审员  王渊胜 二〇二〇年十月十日 书记员  王珠芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国继承法》 三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1891号 原告：犍为县新店儿煤业有限公司。 统一社会信用代码：91511123775833227N。 住所地：四川省犍为县罗城镇二龙村四、九组。 法定代表人：吕骜。 被告：张祖文，男，生于1964年12月30日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：周世林（一般代理），四川英华年律师事务所律师。 本院在审理原告犍为县新店儿煤业有限公司与被告张祖文劳动争议纠纷一案中，原告犍为县新店儿煤业有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告犍为县新店儿煤业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告犍为县新店儿煤业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5元（已减半收取），由原告犍为县新店儿煤业有限公司负担。 审判员 陈 圆 二〇二〇年十月二十三日 书记员 宋德川
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初3291号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：9161080043675249X3。住所地：榆林市横山区。法定刘富国，代表人：，系该行负责人。委托诉讼代理人：常晋瑞，男，陕西横山农村商业银行股份有限公司响水分理处主任。    被告：田靖，女性，1974年01月06日出生，汉族，住横山区八岔阳庄，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘贵玲，女性，1984年01月18日出生，汉族，住横山区刘阳洼，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘光军，男性，1979年02月17日出生，汉族，住横山区刘阳洼，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨子贵，男性，1976年08月15日出生，汉族，住横山区刘阳洼，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘召娃，女性，1978年03月19日出生，汉族，住横山区刘阳洼，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：邵鑫，男性，1976年06月26日出生，汉族，住横山区八岔阳庄，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告刘光军、刘贵玲、刘召娃、邵鑫、田靖、杨子贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马军与被告邵鑫到庭参加了诉讼，被告刘光军、刘贵玲、刘召娃、田靖、杨子贵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告借款人清偿原告贷款本金余额300000元及其利息（计息从2015年5月13日至2016年5月10日月利率为9.9‰，从2016年5月11日至贷款还清之日止月利率为12.87‰，截至2020年10月9日结欠的利息、罚息共计221552.10元）；2、请求判令被告担保人承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。事实与理由：被告邵鑫、田某某于2015年5月13日向原告借款300000元，借款期限从2015年5月13日起至2016年5月10日止，月利率为9.9‰，逾期月利率12.87‰。由被告刘光军、刘贵玲、刘召娃、杨子贵担保。双方签订了《借新还旧合同》、《保证担保合同》。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至人民法院请求支持其所列诉求。被告邵鑫辩称，借款属实，只能分期分批偿还。被告刘光军、刘贵玲、刘召娃、田靖、杨子贵经本院合法传唤未到庭应诉，未提供答辩意见。本院经审理查明以下事实：被告邵鑫、田某某于2015年5月13日向原告借款300000元，借款期限从2015年5月13日起至2016年5月10日止，月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰。由被告刘光军、刘贵玲、刘召娃、杨子贵担保。双方签订了《借新还旧合同》、《保证担保合同》。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至人民法院请求支持其所列诉求。以上事实有原告提供证据证明，并在卷佐证。另查明，截至2020年10月9日被告共计结欠本金30万元，利息、罚息221552.10元。原告于2017年9月25日向横山区人民法院登记立案，向六被告主张权利。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效的民事法律行为，双方均应按合同内容行使权利和履行义务。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，构成根本违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的借款利率及罚息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告刘光军、刘贵玲、刘召娃、杨子贵约定保证方式为连带保证，应当按照约定承担保证责任。被告田某某、刘光军、刘贵玲、刘召娃、杨子贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵鑫、田某某于本判决生效后五日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及其利息（从2020年10月10日起至履行完毕之日止按月利率12.87‰计息）；被告邵鑫、田某某于本判决生效后五日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司结欠利息、罚息 221552.10元；二、被告刘光军、刘贵玲、刘召娃、杨子贵对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4507元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。  审  判  员  李 淑 英                          二〇二〇年十月十六日 书 记 员 王 大 雁  1
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初19059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈军营，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈军营信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈军营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求陈军营偿付截至2020年9月5日止的信用卡本金人民币44,107.90元(币种下同)、利息17,415.81元、分期付款手续费26元、逾期还款违约金4,354.87元，共计65,904.58元。并承担以本金为基数自2020年9月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月30日，陈军营向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向陈军营发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年9月5日，陈军营使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为44,107.90元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈军营未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、陈军营的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年9月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈军营于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年9月5日止的信用卡欠款本金人民币44,107.90元；二、被告陈军营于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年9月5日止的利息人民币17,415.81元、逾期还款违约金人民币4,354.87元、分期付款手续费人民币26元；三、被告陈军营于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,447.61元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币723.81元，由被告陈军营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年十月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初19068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：莫日天，男，1991年9月10日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告莫日天信用卡纠纷一案，本院2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告莫日天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求莫日天偿付截至2020年9月5日止的信用卡本金人民币160,829.01元(币种下同)、利息37,725.56元、逾期还款违约金26,881.27元，共计225,435.84元。并承担以本金为基数自2020年9月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月25日，莫日天向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向莫日天发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年9月5日，莫日天使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为160,829.01元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告莫日天未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、莫日天的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年9月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫日天于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年9月5日止的信用卡欠款本金人民币160,829.01元；二、被告莫日天于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年9月5日止的利息人民币37,725.56元、逾期还款违约金人民币26,881.27元；三、被告莫日天于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,681.54元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,340.77元，由被告莫日天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年十月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初11514号原告：可隆化工（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594753217749J，住所地苏州工业园区青丘街56号。法定代表人：KIMJONGWOO，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成林，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：昆山市铸友铸造材料有限公司，统一社会信用代码91320583564268248L，住所地昆山开发区太湖支二路7号12号房。法定代表人：薛来寅。原告可隆化工（苏州）有限公司(以下简称可隆公司)与被告昆山市铸友铸造材料有限公司（以下简称铸友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹丛丛独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李成林到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告可隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付拖欠货款人民币421799.52元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2012年至2019年，由原告向被告提供“酚醛树脂”等产品，2020年2月25日，经原被告双方确认被告尚欠原告货款人民币421799.52元。经原告多次催收，被告仍不支付拖欠货款。故根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告铸友公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经本院庭审质证，本院对原告提供的付款承诺书、部分销售合同、送货单、发票及发票清单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告自2012年开始发生交易往来，被告向原告采购酚醛树脂等产品。2020年2月25日，被告法定代表人薛来寅向原告出具《付款承诺书》确认结欠原告货款421799.52元。原告因被告至今未支付上述款项，诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的付款承诺书、部分销售合同、送货单、发票证明原告和被告之间的买卖合同成立，依法应当受到保护。现原告如约为被告提供货物，被告也确认结欠原告货款的金额，被告至今未付的行为构成违约，原告要求被告支付货款421799.52元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市铸友铸造材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告可隆化工（苏州）有限公司货款421799.52元。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费7628元，减半收取3814元，保全措施申请费2770元，公告费690元，以上合计7274元由被告负担。其中，原告预交的案件受理费和保全措施申请费6584元，本院予以退还，被告应负担的6584元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32×××26开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接支付给第三方的公告费690元，由被告直接支付原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年十月二十九日书记员  蔡晓晨法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初360号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘方，天津君辉律师事务所律师。被告：曲军玲，男，1977年2月5日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告曲军玲财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人刘方到庭参加诉讼，被告曲军玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿款42411.59元、保险费883.26元；2．判令被告向原告支付保险代偿款自理赔之日2017年12月22日至2020年1月10日的利息5990.14元；3．本案律师费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，被保险人为中国光大银行天津河东支行（以下简称“光大银行”），保费33443.28元，每月保费928.98元。2016年11月3日，被告曲军玲与光大银行签订《个人贷款合同》，当日光大银行向被告发放贷款56000元，曲军玲自2016年11月3日至2017年9月13日正常还款，后不再还款并未支付保费。原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计42411.59元，并取得了追偿的权利，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1．个人信用贷款保证保险投保单、保险单及条款，证明被告认可投保，并接受原告的保险条款内容，同意将其作为订立保险合同的依据；2．个人贷款合同、贷款借据、还款计划书、贷款细节约定，证明被告与光大银行签订贷款合同，贷款期限为36个月，贷款利率为6.65%；3．光大银行对账单，证明光大银行放款的事实以及被告逾期未还款的事实；4．代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、系统截屏，证明被告逾期未还款，原告代其向光大银行支付代偿款。曲军玲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、放款借据均有被告签字，能证明被告与案外人中国光大银行天津河东支行之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向中国光大银行天津河东支行履行了赔付贷款合同的本金、利息、罚息的义务。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款42411.59元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告明确主张基于贷款清偿行使保险人代位求偿权，原告主张的保险费、逾期利息、律师费于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款予以支持，对其主张的逾期利息、保险费、律师费不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲军玲于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款42411.59元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担155元（已交纳），由被告曲军玲负担890元；公告费560元，由被告曲军玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞人民陪审员  朱 莉人民陪审员  杨 萍二〇二〇年十月十六日书 记 员  李 菁
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初776号 原告：欧丽燕，女，2004年5月31日出生，汉族，垣曲中学学生，住垣曲县。 法定代理人：任金如，女，1966年10月22日出生，汉族，农民，住垣曲县。 法定代理人：欧新社，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住垣曲县。 委托诉讼代理人：胡晶，盐湖区解州镇法律服务所法律工作者。 被告：垣曲中学，住所地：垣曲县新城镇舜王大街南端。 法定代表人：吴宝军，校长。 委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司，住所地：垣曲县人民路**。 负责人：鲁江潮，经理。 委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。 原告欧丽燕与被告垣曲中学、中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司（以下简称人财保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晶、被告垣曲中学委托诉讼代理人姚江红、人财保险公司委托诉讼代理人赵俊栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧丽燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、营养费等共计107456.71元，其中被告人财保险公司在保险责任范围内承担，不足部分由被告垣曲中学承担；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，原告在垣曲中学上体育课，按教师教学安排做游戏跑动，因人工草坪湿滑摔倒，当日23时被送往垣曲县人民医院，经诊断原告左侧股骨颈骨折，行切开复位内固定术，花费医疗费1万元，给原告身体造成较大伤害。垣曲中学在被告人财保险公司投保校方责任险，且事故发生在保险期内，依据规定被告垣曲中学对原告的伤害存在过错，二被告对原告负有赔偿责任，故提起诉讼，望判如所请。 被告垣曲中学辩称，原告欧丽燕在学校受伤属实，但其受伤是因为超出老师指导范围，自行翻跟头造成的，所以原告应对自己所受伤害负主要责任。 被告人财保险公司辩称，对原告所受伤害无异议，但应查明伤害造成的原因，如因原告诉称的原因，属于保险免责范围。原告所诉请的精神损失费和诉讼费用依据保险条款约定，保险公司不予赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧丽燕是垣曲中学学生。2019年10月14日，原告在学校上体育课时，按体育老师的安排活动，在活动中，因场地湿滑而摔倒。当日23时被送往垣曲县人民医院，经诊断原告左侧股骨颈骨折，行切开复位内固定术，伤口愈合后于2019年10月29日出院，原告为此花费医疗费11694.89元，出院后通过社保和其他商业保险报销9694.26元。后经原告申请，本院委托山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，鉴定意见：欧丽燕左髋关节功能丧失评定为十级伤残；欧丽燕伤后护理期评定为120日，营养期评定为90日；欧丽燕后续取出体内内固定物费用估算为人民币八千元。为此，原告支付鉴定费3500元。 另查明，垣曲中学为本校包括原告欧丽燕的学生在人财保险公司投保了校（园）方责任险，其中过失责任每人限额为50万元，无过失责任每人限额为20万元，且本次事故发生在保险期限内。 上述事实，有户口本复印件、垣曲县人民医院住院病历、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、保险条款等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告欧丽燕为限制民事行为能力人，其在学校参加体育活动期间受伤，被告垣曲中学未尽到管理职责，应承担本次事故的全部责任。被告垣曲中学在被告人财保险公司投保校（园）方责任保险，且事故发生在保险期限内，故校方依法对学生所负的赔偿责任由被告人财保险公司在校方责任险限额内承担民事赔偿责任。依据保险法相关规定，对合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人财保险公司以保险条款中责任免除条款辩解，但未提供向投保人提示或者明确说明的证据，其主张本院不予支持。但超出保险范围及限额的部分由事故责任方垣曲中学予以赔偿。经庭审质证，本院对原告依法确认的损失有：医疗费2000.63元，住院伙食补助费16天x30元/天=480元，营养费90天x50元/天=4500元，护理费120天x120元/天=14400元，内固定取出需费用（后续治疗费）8000元，残疾赔偿金66524元，精神损失费5000元，合计100,904.63元。诉讼费、鉴定费属于保险条款中所称的法律费用，未事先经保险人书面同意，不属于保险人承保的范围，根据保险合同约定，被告人财保险公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告欧丽燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损失费，共计100,904.6元； 二、被告垣曲中学于本判决生效后五日内一次性赔偿原告欧丽燕鉴定费3500元。 如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元（已减半），由原告欧丽燕承担65元，被告垣曲中学承担1159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 马延亭 二〇二〇年十月十四日 法官助理 谭荷颖 书 记 员 常晶粟 书 记 员 常晶粟
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4542号 原告：漳州市芗城区人和汽车服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路洋筠张**，统一社会信用代码91350602MA32E8J03Q。 法定代表人：许令纪，该公司总经理。 被告：黄继贤，男，1993年9月12日出生，汉族，住福建省平和县。 原告漳州市芗城区人和汽车服务有限公司（以下简称人和汽车服务公司）与被告黄继贤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人和汽车服务公司的法定代表人许令纪到庭参加诉讼，被告黄继贤经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人和汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄继贤立即支付租车费1800元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。2、判令被告黄继贤支付本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月13日被告黄继贤总计欠本公司车租1800元。被告黄继贤租用18天车子，租金付了2600元车租，100元罚款，300元修车，还余1800元未付。由合同签订地芗城区人民法院管辖，现原告需要用钱，为维护原告合法民事权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告黄继贤未作答辩也未提供证据。 经审理对本案主要事实作如下认定： 原告人和汽车服务公司（出租方、甲方）与被告黄继贤（承租方、乙方）签订汽车租赁合同，合同约定（摘要）：乙方向甲方租赁汽车一辆，车辆品牌本田，车牌号码闽Ｅ3××××，租赁期限自2019年9月25日至2019年10月13日，租金为每天300元；乙方需向甲方缴纳保证金1000元，乙方在未出现违约行为15个工作日后退还；乙方有拖欠租金等情形时，甲方有权随时收回租赁车辆并终止合同，已收取的租金及费用不予退还，并要求乙方赔偿因此造成的损失；租赁期间，乙方应遵守国家有关法律法规。因由乙方违法、违规、违章造成的一切责任由乙方自行承担，并承担甲方因此造成的一切损失；赔偿范围包括但不限于维修费、停车费、诉讼费等相关费用；在该合同背面的车辆交接表上载明，启租时间为2019年9月25日19时31分，还车时间为2019年10月13日18时；被告黄继贤在乙方处签字盖章并表明本人已阅读并知悉以上（汽车租赁合同）全部条款及内容，同意按此执行。合同签订后，原告依约将车辆交付被告使用。车辆租赁结束后，被告黄继贤未按约定支付租赁车费用，经原告人和汽车服务公司催讨无果，遂起诉至法院。 上述事实，有原告人和汽车服务公司提供的租赁合同、被告身份信息及原告的庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为,原、被告之间形成的车辆租赁合同关系,不违反法律、行政法规的禁止性规定,是双方的真实意思表示,依法应予保护。原告人和汽车服务公司按约定将租赁车辆交付被告黄继贤使用，被告黄继贤应按约定支付车辆租赁费用。合同约定18天的租赁费用为5400元，现原告人和汽车服务公司主张被告黄继贤支付剩余租车费用1800元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告黄继贤未能按时支付车辆租赁款,应当依照双方约定和法律规定承担相应的法律后果。现原告要求被告黄继贤支付逾期付款利息（以未归还的1800元租车费为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求,有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄继贤经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百七十四条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告黄继贤应于本判决生效之日起十日内向原告漳州市芗城区人和汽车服务有限公司支付车辆租金1800元及利息（按年利率6%，自2020年5月28日起计至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄继贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张炳松 人民陪审员  黄小珠 人民陪审员  许鶄君 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  林光辉 书 记 员  彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔 偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的,依照其规定;没有规定的,参照买卖合同的有关规定。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初17771号原告：张振霞，女，1954年5月26日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：中国人民解放军总医院第七医学中心，住所地北京市东城区东四十条南门仓路甲5号。法定代表人：石青龙，主任。原告张振霞与被告中国人民解放军总医院第七医学中心医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，2020年10月20日，张振霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张振霞撤诉。审 判 员 游煜聪二〇二〇年十月二十日法官助理 景 琪书 记 员 甄富超
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2896号之一 被执行人：胡永锐，男，汉族，1968年07月14日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡永锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡永锐在中国建设银行6217××××0746 4879_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马德春 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 林
青海省海东市乐都区人民法院刑事判决书（2020）青0202刑初95号公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。被告单位青海玖骏医药有限公司。统一社会信用代码号码91632123226860097J。法定代表人王某1，系该公司执行董事兼经理。辩护人厉某，青海立詹律师事务所律师。被告人张某，户籍所在地甘肃省兰州市，现住青海省海东市，系青海玖骏医药有限公司股东、理事。2019年5月12日被海东市乐都区监察委员会采取留置措施；同年5月14日被海东市乐都区监察委员会解除留置措施。海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告单位青海玖骏医药有限公司、被告人张某犯单位行贿罪一案，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告单位青海玖骏医药有限公司法定代表人王某1及辩护人厉某、被告人张某及辩护人唐凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：青海玖骏医药有限公司为扩大药品在海东市乐都区人民医院的销售额，自2012年至2013年，被告单位的实际管理人张某违反国家规定，以回扣的方式，多次以1万或者2万元不等的形式送给时任海东市乐都区人民医院院长张得选现金人民币总计32万元；并在2012年至2016年春节前送给张得选拜年金共计10万元。2012年至2016年期间被告单位青海玖骏医药有限公司及被告人张某（直接责任人）共计向原海东市乐都区人民医院院长张得选行贿共计人民币42万元。上述事实，被告单位青海玖骏医药有限公司及被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对罪名和事实均无异议，且有书证，证人王某1的证言，被告人张某的供述与辩解、受贿人张得选的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告单位青海玖骏医药有限公司当庭出示的纳税荣誉证书、完税证明、职工工资表、2020年乐都区人民医院销售明细，与本案没有关联性，对其效力本院不予认定。本院认为，被告单位青海玖骏医药有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额达42万元，属情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人张某作为该公司直接责任人，在实际管理该公司期间，为了单位利益向国家工作人员行贿，其行为已构成单位受贿罪。公诉机关指控被告单位青海玖骏医药有限公司、被告人张某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，发表的定罪意见合理，本院予以支持；提出的量刑建议不当，本院不予支持。辩护人提出被告单位青海玖骏医药有限公司构成单位自首、认罪认罚等从轻处罚的意见合理，本院予以采纳。辩护人提出被告人张某认罪认罚、无前科等从轻处罚的意见合理，本院予以采纳，提出被告人张某构成自首的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告单位青海玖骏医药有限公司主动投案，并如实供述罪行，是单位自首，可从轻处罚；被告人张某到案后如实供述罪行，是坦白，可从轻处罚。被告单位青海玖骏医药有限公司、被告人张某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告单位青海玖骏医药有限公司及被告人张某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及审前社会调查评估意见，对被告人张某适用缓刑不致于发生社会危害性，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告单位青海玖骏医药有限公司犯单位受贿罪，判处罚金人民币200000元（已缴纳）；二、被告人张某犯单位受贿罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。审判长 阿海乐审判员 逯登军审判员 韩占霞二〇二〇年十月十四日法官助理 刘 坤书记员 周海燕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5504号 原告：郫都区隆兴毛绒经营部，住所地：成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场B1栋17号。 经营者：陈顺，男，汉族，1991年6月21日出生，住四川省简阳市。 被告：李松荣，男，汉族，1964年5月3日出生，住所地：四川省简阳市。 原告郫都区隆兴毛绒经营部与被告李松荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年10月16日，原告郫都区隆兴毛绒经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郫都区隆兴毛绒经营部撤诉处理。 案件受理费减半收取216元，由原告郫都区隆兴毛绒经营部负担。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十月十六日 书记员 李海林
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初1618号 原告：俞荷英，女，汉族，1957年8月14日出生，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：吴兆峰、陆成虹，浙江扬理律师事务所律师。 被告：张敏捷，男，汉族，1984年7月18日出生，住杭州市上城区。 被告：张庆元，男，汉族，1956年1月1日出生，住杭州市下城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。 负责人:朱俞震，总经理。 原告俞荷英与被告张敏捷、张庆元、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告俞荷英委托诉讼代理人吴兆峰、陆成虹，被告张庆元到庭参加诉讼。被告张敏捷、人保财险公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告俞荷英向本院提出诉讼请求：1.判令张敏捷赔偿原告损失8579元；2.判令人保财险公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年6月23日，原告俞荷英乘坐姚小华驾驶的浙Ａ5××××车辆至中河高架路文晖路下口，与张敏捷驾驶张庆元所有的浙Ａ5××××车辆发生碰撞，导致原告头面部受伤，一颗义齿撞落，经交警部门认定，张敏捷承担事故全部责任。事后原告经治疗花费8579元，要求被告赔偿未果，故提起诉讼，望判如所请。 被告张敏捷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告张庆元辩称：浙Ａ5××××车辆系我所有，对本次事故责任无异议，该车在人保财险公司投保交强险及商业险50万元，案件发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。 被告人保财险公司书面答辩称：浙Ａ5××××车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），被保险人张庆元，案件发生在保险期间内；根据交通事故认定书，本次事故由我方驾驶员张敏捷承担全部责任，原告种植牙费用8579元为非医保项目，如该治疗费确有发生，我司同意在交强险限额内承担相应赔偿责任；诉讼费不属于保险责任范围，不应由保险公司承担。 经审理查明：2019年6月23日，原告俞荷英乘坐姚小华驾驶的浙Ａ5××××车辆至中河高架路文晖路下口，与被告张敏捷驾驶张庆元所有的浙Ａ5××××车辆发生碰撞，导致原告头面部受伤，一颗义齿撞落，经交警部门认定，张敏捷承担事故全部责任。事后原告至余杭尚冠口腔诊所接受治疗，花费8579元。 另查明，浙Ａ5××××在被告人保财险公司处投保机动车强制责任险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故责任认定书（简易程序）、门诊病历、情况说明、医疗费收据、医疗服务（门诊）发票、机动车信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。被告张庆元违反道路交通安全法律法规的管理规定，造成原告俞荷英受伤的交通事故，经交警部门认定，被告张庆元负事故全部责任，该认定程序合法，有事实和法律依据，各方当事人未提出异议，本院依法予以采纳并确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，首先由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险人根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体到本案，原告因案涉交通事故受伤，产生8579元损失，未超过交强险责任限额范围，应由被告人保财险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告俞荷英的相应诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张敏捷、人保财险公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，并承担由此带来的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞荷英损失8579元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张敏捷负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  姚秋娉 二〇二〇年十月十五日 书记员  楼 苑
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4112号 申请人：周传保,男，1969年10月12日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。 被申请人：沈学举，男，1965年3月10日生，汉族，住 安徽省滁州市南谯区乌衣镇新建路401-455号。 被申请人：安徽景行建筑安装有限公司，住所地安徽省滁 州市南谯区珠龙镇商贸街巷南1号，统一社会信用代码91341103MA2NCNRH0Q。 法定代表人：徐礼银，该公司总经理。 申请人周传保于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人沈学举、安徽景行建筑安装有限公司名下银行存款45万元，或查封被申请人沈学举、安徽景行建筑安装有限公司同等价值的财产，并向天安财产保险股份有限公司购买了责任限额45万元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，周传保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈学举、安徽景行建筑安装有限公司名下银行存款45万元，或查封被申请人沈学举、安徽景行建筑安装有限公司同等价值的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈平 二〇二〇年十月二十三日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
吉林省和龙市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2406行初30-1号原告张宏丽，女，1970年5月5日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。被告延吉市公安局，住所地：延吉市长白山西路7999号。法定代表人崔昌铉，系延吉市公安局局长。委托代理人邢庆春，延吉市公安局法制大队教导员。被告延边朝鲜族自治州公安局，住所地：延吉市天池路2855号。法定代表人裴凯，系延边朝鲜族自治州公安局局长。委托代理人郑浩，延边朝鲜族自治州公安局法制大队科员。委托代理人金浩天，延边朝鲜族自治州公安局法制大队科员。本院在审理原告张宏丽诉被告延吉市公安局、延边朝鲜族自治州公安局撤销公安行政处罚一案，因原告张宏丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条“裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，予以免交。审 判 长  赵钢德人民陪审员  高 萍人民陪审员  徐锡莲二〇二〇年十月十六日书 记 员  沙 傲
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行审30号 申请执行人厦门市集美区市场监督管理局，住所地厦门市集美区杏滨路**，统一社会信用代码113502000041642809。 法定代表人林良芽，局长。 委托代理人徐晓娟，该局工作人员。 被执行人林海秋，男，1968年10月11日出生，汉族，住，住所地福建省漳州市漳浦县/div> 申请执行人厦门市集美区市场监督管理局（下称“集美市场监管局”）于2020年1月23日向本院提出申请，要求执行其于2019年5月5日对林海秋（厦门市集美区林美玲蔬菜店）作出的厦集市监处[2019]30号《行政处罚决定书》，并申请延长立案审查期限。经审查补正后，本院于2020年5月7日依法受理。本院受理后，经现场送达、邮寄送达未果，以公告方式向被执行人送达了受理案件通知书、合议庭组成人员告知书、申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。 申请执行人集美市场监管局于2019年5月5日对被执行人林海秋（厦门市集美区林美玲蔬菜店）作出厦集市监处［2019］30号《行政处罚决定书》，查明申请执行人于2019年1月9日上午在灌口镇黄庄三里98号114的厦门市××区林美玲蔬菜店的猪肉摊进行检查时，发现摆放的猪肉未加盖肉品品质检验合格验讫印章，被执行人现场无法提供猪肉的相关进货单据及检验验疫证明。申请执行人认定被执行人销售未经检验验疫生猪肉的货值为人民币11879.4元，无违法所得。上述行为违反《生猪屠宰管理条例》第十八条规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项和《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第十二条第（五）项规定及《生猪屠宰管理条例》第二十九条，决定责令被执行人林海秋（厦门市集美区林美玲蔬菜店）改正违法行为并对被执行人处以罚款人民币（下同）叁万陆仟元整。限于接到该处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，请求：准予强制执行集美市场监管局对被执行人林海秋作出厦集市监处〔2019〕30号《行政处罚决定书》，强制被执行人缴纳罚款叁万陆仟元及因逾期未缴款所加处的罚款叁万陆仟元，共计人民币柒万贰仟元。 本案在审查过程中，被执行人未提交相关陈述申辩意见和证据材料。 经审理查明，2019年1月9日上午，集美市场监管局对被执行人位于灌口镇黄庄三里98号114的厦门市××区林美玲蔬菜店的猪肉摊进行现场检查，发现摆放的猪肉未加盖肉品品质检验合格验讫印章，被执行人林海秋无法提供猪肉的相关进货单据及检验验疫证明。经厦门市屠宰大队鉴定为私宰猪肉，该批肉品重为714.9公斤。申请执行人认定被执行人销售未经检验验疫生猪肉的货值为人民币11879.4元，无违法所得。申请执行人集美市场监管局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2019年5月5日作出厦集市监处［2019］30号《行政处罚决定书》，该决定书于2019年5月8日送达林海秋。后被执行人林海秋未按时履行交款义务。被执行人林海秋在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。申请执行人集美市场监管局于2019年11月8日作出厦集市监催字〔2019〕110801号《履行催告书》，经直接送达、电子方式送达和邮寄送达未果，于2020年11月9日公告送达，被执行人在规定期限内仍未履行。 以上事实有申请执行人提交的证据材料等予以证实。 本院认为，集美市场监管局作出案涉《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请复议、提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后亦不履行涉案决定确定的义务，故案涉《行政处罚决定书》已经具备法定强制执行条件。申请执行人集美生态环境局向本院申请强制执行案涉《行政处罚决定书》，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市集美区市场监督管理局于2019年5月5日作出的厦集市监处[2019]30号《行政处罚决定书》。 二、被执行人林海秋（厦门市集美区林美玲蔬菜店）应于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款36000元及加处罚款36000元，共计72000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁耀霜 审 判 员 王玉静 审 判 员 蓝水凤 二〇二〇年十月十日 法官助理 李夏菲 书 记 员 陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1106号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，系公司董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，系公司职员。 被告冯树华，女，住东丰县。 本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告冯树华金融借款合同纠纷一案中，因被告已偿还完毕全部贷款，故原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担（已付）。 审判员  尹宝明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙逸群
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4703号 原告：李春，男，1986年1月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡良坤，广安区恒升法律服务所法律工作者。系特别授权。 被告：刘飞，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：顾绍彬，男，1977年4月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：梅晓斌，男，1968年1月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告李春与被告刘飞、顾绍彬、梅晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春的委托诉讼代理人蔡良坤、被告刘飞、顾绍彬、梅晓斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付在广安渠江北路瓦房子开食店时，购买原告的鸡鸭等共计货款15977元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2-3月，被告在广安渠江北路瓦房子处开食店，购买了原告的鸡鸭共计货款15977元，其中刘飞经手签字的鸡鸭货款单金额为4523元，被告顾绍彬经手的货款单金额为6969元，被告梅小斌签字经手的货款单金额为4485元，共计15977元，之后被告就一直未向原告支付，原告遂起诉至法院。庭审原告明确要求刘飞承担4523元、顾绍斌承担6969元、梅晓斌承担4485元。 被告刘飞辩称，我没有义务和责任来付这个钱，这么多年我也记不清楚我在那里上过班与签过字的，而且诉讼时效也过了，现在四五年了，证据也找不到了，我也是一个上班的，老板给我的义务是管理厨房和维修方面，当时也只是说老板不在，要我签的，我只能说当时原告提供的东西我看见过这些东西，其他都不清楚。 被告顾绍彬辩称，时间太久，我什么都记不清楚了，当时我好像是管大堂，有时候货送起来了，直接拿到我这里来，叫我签字的。 被告梅晓斌辩称，我是从事厨房做蒸菜的，有时候管理人员没在，就叫我代签的，我是打工的。 本院经审理查明：原告李春从事鸡鸭买卖，原告主张与被告存在买卖合同关系，原告为证实其主张，提供了送货单予以证实。其中2016年2月2日、2月4日、2月16日、2月20日送货单5张，金额共计4523元，收货单位为：瓦房子，刘飞在送货单上签字，2016年2月1日、2月5日、2月12日、2月14日、2月15日、2月18日送货单8张，金额共计6969元，收货单位为：瓦房子，顾绍彬在送货单签字。2016年2月6日、2月7日、2月11日、2月17日、2月27日、3月4日、3月5日送货单共9张，金额共计4485元，签字的名字为梅兵、梅斌。 以上事实，有及原被告的陈述、送货单予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原告提供的送货单载明数量和单价，且有被告的签字，可以认定原告与被告刘飞、顾绍彬之间存在买卖合同关系，原告出具的其他送货单签字的为梅兵和梅斌，无法证明就是本案被告，故原告要求被告梅晓斌承担责任没有法律依据。至于被告辩称字不是其所签，系职务行为但未向本院提起笔记鉴定且未提供证据予以证明，也未能准确说其主张的餐馆的名称以及老板的姓名联系方式，故本院不予认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内向原告李春支付货款4523元； 二、被告顾绍彬于本判决生效之日起十日内向原告李春支付货款6969元； 三、驳回原告李春的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元（已减半收取），由原告李春负担40元，由被告刘飞负担30元，由被告顾绍彬负担30元。并向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  吴承光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 含
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执1048号 申请执行人：宋丹霞、叶劲辉 被执行人：钟亦锋 我院于2020年10月19日立案执行的申请执行人宋丹霞、叶劲辉与被执行人钟亦锋借款合同纠纷一案[原审判案号（2019）粤1403民初1716号]，按照执行的标的和要求，已于2020年10月23日执行完毕。 特此通知 梅州市梅县区人民法院 二〇二〇年十月二十三日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3476号原告：牟菲，女，1984年5月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：吴杭滨，男，1962年2月20日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：熊金梅，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：谭冬梅，云南联宇律师事务所实习律师。特别授权代理。原告牟菲与被告吴杭滨民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告牟菲，被告的委托诉讼代理人熊金梅、谭冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款的借款本金30000元，并按银行同期利率支付原告利息从2015年3月20日至本案截止之日止；2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：“判令被告立即偿还原告借款的借款本金30000元，并按银行同期利率支付原告利息从2015年3月20日至调整全国银行业间同期贷款市场报价利率（LPR）之日的利息，调整之日起的利息按照全国银行业间同期贷款市场报价利率（LPR）计付利息至本金还清之日止。”事实与理由：被告系原告父亲的朋友，被告在红塔区做红木生意，2015年3月20日以需要资金周转为由向原告借款3万元，借期一个月。到期后被告一直未清偿该笔借款，后经原告多次催收，但时至今日被告依旧未偿还原告。被告辩称，原告起诉已过诉讼时效，无论是民法通则两年诉讼时效还是民法总则三年都已经过了诉讼时效，请求法院判决驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告系原告父亲牟应生的朋友，2014年底至2015年初被告在红塔区做红木生意。被告因资金周转需要经原告父亲介绍，被告于2015年3月20日向原告借款3万元，借期一个月。被告向原告出具了借条，载明：“今日借到牟菲人民币叁万元正《30000.00》借期1个月，借到2015年4月20日还款”。该借条系被告本人在其提供的自己的身份证复印件纸张下方写书并签字按印。借款由原告父亲于2015年3月20日当日以现金方式交付被告。上述案件事实有原告当庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件一份和本院当庭向被告作的电话询问笔录、向原告父亲牟应生作的询问笔录及原告、被告代理人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转需要于2015年3月20日向原告借款3万元，借期一个月，事实清楚，证据确实，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告借款期限为2015年3月20日至2015年4月20日，原告至迟应在2017年4月21日前主张其权利。现被告抗辩称借款3万元已过诉讼时效，原告未提交相应证据证实存在时效中止、中断或延长的情形，本院对被告的辩称理由予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、第一百九十三条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告牟菲的全部诉讼请求。案件受理费794元，减半交纳397元，由原告牟菲全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年十月十日书记员  邓 澄
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初8775号原告：瞿菊慧，男，1985年10月16日生，汉族，现住上海市奉贤区。被告：徐建(曾用名徐红兵)，男，1968年12月24日生，汉族，住江苏省通州市。被告：邢萍，女，1965年4月1日生，汉族，住江苏省通州市。原告瞿菊慧与被告徐建、邢萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告瞿菊慧到庭参加诉讼，被告徐建、邢萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿菊慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币500,000元(以下币种同)；2、判令被告支付自2019年3月2日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月28日,被告徐建、邢萍以生意周转资金困难为由向原告借款500,000元并承诺以年利息24%回报。原告按两被告要求在当日以银行转账的方式将300,000元转入邢萍的农业银行卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX),同年5月2日又转账200,000元。另，两被告于2018年5月7日将名下奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了抵押权登记，抵押权人为原告。至2019年3月1日两被告支付了利息100,000元。之后原告多次向两被告催要上述借款，然被告却屡次推脱,无奈之下,原告向法院提起诉讼。被告徐建、邢萍未到庭应诉，亦未作答辩。鉴于两被告未到庭，本院通过庭审对原告的证据进行审查。经审查，确认原告提供的证据：借条、银行卡交易明细清单、不动产登记证明具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述证据及原告的陈述，本院确认原告诉称事实属实，并作为本院查明事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告的民间借贷法律关系由借条、转账记录等证据证实，借贷关系成立且合法有效。因双方对借款期限未作约定，故原告可在合理期限内要求被告返还。原、被告约定的借款利率未超出法律规定的上限，本院予以确认，故本院对原告要求被告归还借款并支付利息的请求予以支持。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建、邢萍于本判决生效之日起十日内返还原告瞿菊慧借款人民币500,000元；二、被告徐建、邢萍于本判决生效之日起十日内偿付原告瞿菊慧以人民币500,000元为本金，自2019年3月2日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，公告费560元，合计人民币4,960元，由被告徐建、邢萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇二〇年十月十五日书记员  许思达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初683号原告：李×，住山西省兴县。委托代理人：高×，山西宗耀律师事务所律师。委托代理人：杨×，山西宗耀律师事务所实习律师。被告：郝×，住山西省兴县。原告李×诉被告郝×追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人高×、杨×到庭参加诉讼，被告郝×经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李×诉称，2016年1月20日，由原告担保，被告向王×借款100000元用于资金周转，约定月息3分。被告给王×出具了借条一支。后被告拖延不还，2018年10月10日，原告偿还了王×100000元借款，王×给原告出极具了收条一支，后原告联系被告未果，原告偿还了王×借款，根据法律规定，原告有向被告追偿的权利，请求被告偿还原告100000元并支付原告该本金从2018年10月10日至实际偿还之日按月息2分计算的利息，诉讼费由被告负担。原告提供了王×身份证复印件一份、证明一份、收据一支、借据一支、民事裁定书一份，并申请证人王×出庭作证证明自己的主张。被告郝×未答辩也未提供证据。经审理查明，2016年1月20日，被告郝×以资金周转为由，由原告李×担保，向王×借款100000元，约定月息3分。被告给王×出具了借条一支，原告作为担保人在借据上签名捺印。后被告偿还了部分利息再未偿还，2018年10月10日，王×向原告要求还款，原告偿还了王×100000元借款，王×给原告出极具了收条一支，后原告联系被告未果。以上事实有原告提供的证据、证人证言及原告当庭陈述可以证实。本院认为，原告作为被告郝×向王×借款的担保人，借款后由于被告未偿还该借款，原告履行了担保义务，出借人王×出庭作证予以证实，本院予以认定；根据《中华人民共和国担保法》之规定，原告履行担保义务，代被告偿还借款后，有权向被告追偿；但原告要求被告承担月息2分利息，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：一、被告郝×于判决生效之日起十五日内偿还原告李×100000元。二、驳回原告李×的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由被告郝×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 贺玉平审判员 吕应旺人民陪审员 雷智春二〇二〇年十月十三日书记员 胡文利
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1544号原告：吴享才，男，1956年4月4日出生，苗族，农民，住来凤县。委托诉讼代理人：贾红万，男，汉族，1957年9月30日出生，居民，住来凤县，特别授权代理。被告：国电恩施水电开发有限公司，住所地：恩施市施州大道63号。法定代表人：冉启月，公司总经理。委托诉讼代理人：徐一菲，湖北夷水律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘飞，国电恩施水电开发有限公司律师，特别授权代理。原告吴享才与被告国电恩施水电开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法进行了审理。原告吴享才向本院提出诉讼请求：依法判决被告对原告的道路进行复垦。同时解释“复垦”就是“恢复原状”的意思。事实及理由：因排沙沟发电厂渠道6+200段处，20多年来渠道边松树和槐树不断长大，直径达80-120厘米，树根延伸胀裂渠道墙边，引起渠道墙边多处裂缝，又遇2013年3月26日特大暴雨持久，渠道水猛涨，使渠道墙边裂缝处连续不断浸水冲洗，越洗越宽，越冲孔越大，冲了一整夜，造成渠道墙垮口，冲毁部分田土、山地、人行道路，经村民反映后，电厂方才去现场进行维护，为了加固维护，清底现硬脚，电厂方继续给渠道放水冲底清底，造成了人畜行走道路冲垮冲毁。造成这种状况直接原因是被告没有安排专业人员及业务人员对引水渠道巡查和养护。为了复垦和赔偿，多次去找电厂，但电厂不理睬。针对上述事实经过，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：“因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦”的规定，现向法院诉讼，请依法支持我们的诉求。本院经审查认为，原告吴享才要求恢复的道路，是历史形成的人畜行走公用道路，应为国家或集体所有，另外，吴享才没有提供充分证据证明其是该条道路的产权人，故而不是提出本案诉请的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴享才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审＜判员张勤二〇二〇年十月三十日法官助理张明勇书记员余艳群
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执606号之一 申请执行人：福建泉州大唐混凝土有限公司，住所地福建省南安市丰州镇后田工业区，统一社会信用代码91350500565395580G。 法定代表人：黄复唐。 被执行人：湖北中民建筑工程有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处东风路134号，统一社会信用代码91429005183662129W。 法定代表人：关鸿发。 本院在执行申请执行人福建泉州大唐混凝土有限公司与被执行人湖北中民建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建泉州大唐混凝土有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽05执606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继红 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 旭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执307号 申请执行人：吉国辉，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：文全国，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行吉国辉与文全国劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人文全国有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案尚有案件受理费173元、劳务费21850元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄 微
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4582号 原告：陈雅茹，女，1984年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：徐永柱，福建思阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：范婷婷，福建思阳律师事务所实习律师。 被告：陈玉兵，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告陈雅茹与被告陈玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅茹及其委托代理人徐永驻、范婷婷到庭参加诉讼，被告陈玉兵经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 陈雅茹向本院提出诉讼请求：1、判令陈玉兵向陈雅茹偿还借款本金10万元并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令陈玉兵承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日，陈玉兵因生产经营急需资金向陈雅茹借款人民币10万元，并承诺在2019年春节过后还款，陈雅茹通过微信向陈玉兵转账交付了10万元本金。但是陈玉兵从2019年春节过后至今未清偿所欠借款，陈雅茹认为陈玉兵故意不履行还款义务的行为严重损害了陈雅茹的合法权益。 陈玉兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，陈玉兵与陈雅茹通过微信约定陈玉兵向陈雅茹借款。2019年2月1日，陈雅茹通过微信向陈玉兵转账5笔，每笔10000元，共50000元。2019年2月2日，陈雅茹通过微信向陈玉兵转账3笔，每笔10000元，共30000元。2019年2月4日，陈雅茹通过微信向陈玉兵转账2笔，每笔10000元，共20000元。以上转账款项合计100000元。 上述事实有陈雅茹提供的微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单、陈玉兵手机号码缴费电子发票截图、陈玉兵微信个人信息、手机通话清单、手机通话录音以及陈雅茹在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，陈玉兵向陈雅茹借款100000元，有陈雅茹提供的陈玉兵微信个人信息、陈玉兵手机号码缴费电子发票截图、微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单、手机通话录音为证，陈玉兵对此未提出异议，故事实清楚，证据充分，予以认定。陈雅茹主张陈玉兵借款后，经催讨陈玉兵拒不还款，陈玉兵对此未提出异议，故对陈雅茹要求陈玉兵偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款，双方未约定借款利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日即2020年6月12日起至实际还清款项之日止的利息。 陈玉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 陈玉兵应于本判决生效之日起十日内向陈雅茹偿还借款100000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年6月12日起至实际还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，由陈玉兵负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  吴新竹 审判员  李红艳 审判员  罗玉虹 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈雪铭 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。