西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初7728号原告：四川环胜建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：王映，该公司总经理。委托诉讼代理人：程涛，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。被告：陕西吉尔斯暖通工程有限公司（原西安吉尔斯暖通工程有限公司）。住所地：西安市未央区红旗东路大明宫管业基地交易中心暖通区。法定代表人：陈海油，该公司总经理。委托诉讼代理人:宋路凯，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人:郝宇婧，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长。委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。原告四川环胜建筑工程有限公司（下称环胜公司）与被告陕西吉尔斯暖通工程有限公司（下称吉尔斯公司）、被告西安德茂兴房地产开发有限公司（下称德茂兴公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王映及其委托诉讼代理人程涛、程敬叶，被告吉尔斯公司委托诉讼代理人宋路凯、郝宇婧，被告德茂兴公司委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环胜公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吉尔斯公司向原告支付工程款82184.76元；2.依法判决被告德茂兴公司在未付工程款范围内对被告吉尔斯公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，原告与被告吉尔斯公司签订《建筑施工挂靠管理协议》，约定原告借用被告的地暖施工资质，以被告的名义承接地暖工程，自主施工、独立核算、自负盈亏，挂靠管理费用为合同金额的1％（最终结算以实际金额结算）。2017年7月3日，原告以被告的名义与被XX城XX座地辐热工程《施工合同》，合同暂定价为772184.76元。合同签订后，原告按照约定进行了施工，现已施工完成，项目交付业主使用。项目完工后，被告德茂兴公司与原告办理了结算，并向原告出具《结算协议》，确认结算金额为772184.76元。被告仅向原告支付690000元，剩余工程款至今未付，经原告多次催要无果。被告吉尔斯公司虽为涉案合同的主体，但是并未参与合同的施工，而由原告组织相关人员、提供资金等独立完成，双方之间的挂靠协议因违反法律的强制性规定而无效，被告应当将收到的工程款全额向原告支付。德茂兴公司应当在未付工程款范围内与被告吉尔斯公司承担连带责任。被告吉尔斯公司辩称，一、原告与吉尔斯公司之间并未签订《建筑施工挂靠管理协议》。首先，原告提交的挂靠协议签订时间为2015年1月7日，吉尔斯公司是在2018年9月取得辐射供暖供冷行业登记证书，原告无法挂靠借用吉尔斯公司的资质。其次，该协议盖有“西安吉尔斯暖通工程有限公司合同专用章”(未带防伪编码，有五角星)，但吉尔斯公司自2012年8月31日变更为带有防伪编码的印章，原有印章已经销毁，该协议真实性存在问题。最后，直至开庭之日，原告从未向吉尔斯公司缴纳过任何管理费用。涉案工程签订时间为2017年7月3日，挂靠协议约定挂靠期限的惯例一般是一年，原告提交的挂靠协议已经超过约定的挂靠期限，合同已经终结，双方也未续签，不再存在挂靠关系。二、原告既不是签订施工合同的主体，又不是实际施工人，无论依据法律还是合同事实，与涉案工程都没有直接利害关系，所以不具备原告的主体资格。三、涉案工程合同的签订主体和履行主体均为吉尔斯公司。吉尔斯公司签订合同后，完成了工程项目的施工，并且承担了售后维修的义务。四、涉案工程竣工结算尚未办理完成，原告诉讼请求无事实与法律依据。被告德茂兴公司辩称，德茂兴公司与吉尔斯公司签订的《XX城XX座地辐热工程》合同，该工程吉尔斯公司于2018年9月20日向德茂兴公司申请结算，结算金额为772184.76元。按照合同约定，预留5%质保金，应付款为733576元，德茂兴公司已支付690000元，剩余43576元待付。由于原告与吉尔斯公司存在法律纠纷，对德茂兴公司有较大财务风险，故暂未支付。原告与德茂兴公司之间并无合同关系，原告无权主张德茂兴公司承担欠付工程款的连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，环胜公司与吉尔斯公司签订《工程往来对账单》，确认吉尔斯公司截至当日欠款金额为92479.03元，并注明“本次退款124300元11月6日已付”。12月24日，环胜公司向吉尔斯公司转账支付往来款33000元。12月25日，吉尔斯公司向环胜公司开具收据一张，载明收到税款33000元。12月29日，环胜公司向吉尔斯公司出具《工作联系函》，载明：我司与贵某某签订或履行的相关协议，原项目负责人唐某某已经自我司离职，不再负责该项目的具体工作事宜，后期所有与该项目相关的施工、签证、结算、付款等工作事宜均由我司法定代表人王映负责；贵某某见函后，所有与该项目相关的法律文书均以我司该函所示盖章或王映签字为准。该函件陈海油代法人钟吉生签字确认并加盖吉尔斯公司印章。2019年1月31日，环胜公司向德茂兴公司发送《关于四川环胜建筑工程有限公司同意海伦堡地产集团有限公司西安城市公司向西安吉尔斯暖通工程有限公司支付劳务人工费及材料费的函》，载明：我司以吉尔斯公司名义承包的贵某某海伦国际3号地6/7/9/15-19/21座、35/37/38及20座，海伦春天9-12座及13/16座，海伦湾样板楼工程地辐热工程，现已施工完毕；施工过程中由我司组织相关人员进行施工并垫付了前期的费用，现因年关将至，为妥善解除劳务工人工资问题，我方同意暂时放下与吉尔斯之间的争议，同意贵某某将向项目劳务人员支付工资，并将工资支付至吉尔斯账户，由吉尔斯代我司向劳务人员及材料商支付相关工程款。另，陈海油于2016年9月6日转账支付环胜公司220495元，于2018年11月6日转账支付王映124300元。庭审中，环胜公司提交2015年1月7日其与吉尔斯公司签订的《建筑施工挂靠管理协议》复印件，该协议唐某某代表环胜公司签字，载明环胜公司挂靠施工吉尔斯公司下属地暖施工，挂靠期间暂定一年，即2015年1月7日起至2016年1月7日止，挂靠管理费用按合同金额的1％收取（最终结算以实际金额结算）。吉尔斯公司表示该协议不存在，没有原件不予质证。德茂兴公司表示真实性无法确认，与其无关。关于唐某某，环胜公司表示一直在其公司任职，是其公司委派至吉尔斯公司的项目负责人；吉尔斯公司、德茂兴公司表示是38座地暖施工单位即吉尔斯公司的项目负责人。另查，唐某某系涉案工程的项目经理，2015年1月2日至2018年12月17日期间其每年均参加环胜公司的工作会议，2017年4月至2018年2月期间其多次向环胜公司借支生活费、工资，2018年5月至11月期间环胜公司向其转账支付工资。再查，西安吉尔斯暖通工程有限公司成立于2011年6月2日，法定代表人钟吉生，股东为钟吉生、陈海油；2019年1月18日，法定代表人变更为陈海油，股东变更为钟培煌、陈海油；6月15日，名称变更为陕西吉尔斯暖通工程有限公司。还查，2015年10月16日，吉尔斯公司（承包单位、乙方）与德茂兴公司（发包单位、甲方）签订《XX城XX座地辐热工程施工合同》，约定乙方总代表及驻工地项目经理为唐某某，合同价款暂定772184.76元；工程竣工验收合格并移交甲方或项目产权管理单位使用后，乙方将本项目竣工结算的资料报甲方，经甲方审定后，甲方付至合同结算总价的95%给乙方，质保期满且乙方履行完全部合同义务和责任后，甲方收到乙方的款项申请手续后30个工作日内，甲方无息支付结算总价剩余的5%给乙方；本工程自验收合格之日起开始计保修贰年。2018年12月6日，双方签订《结算协议书》，确认上述合同结算总价为772184.76元。就上述合同，德茂兴公司向吉尔斯公司支付工程款共计690000元。另询，德茂兴公司表示涉案工程的竣工验收日期为2017年8月30日。本院认为，公民、法人以及其他组织的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过法庭调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实涉案工程系环胜公司借用吉尔斯公司的地暖资质进行施工，唐某某是环胜公司的员工，担任涉案工程的项目经理。环胜公司作为涉案工程的实际施工人，已全面履行了建设施工义务，且建设工程已验收合格，其有权请求吉尔斯公司支付剩余工程价款。德茂兴公司作为发包方，依法应在欠付工程价款范围内对环胜公司承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陕西吉尔斯暖通工程有限公司于本判决生效后十日内向原告四川环胜建筑工程有限公司支付工程款82184.76元。二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司对被告陕西吉尔斯暖通工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二〇年十月九日书记员  薛 丹打印：相丽华校对：王芊2020年月日送达1