文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3323号原告：王小华，男，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：周国平，男，1980年10月17日出生，汉族，住重庆市潼**。原告王小华与被告周国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小华委托诉讼代理人刘芹到庭参加诉讼，被告周国平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王小华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金70万元，并支付利息，利息以70万元为基数，按照月息2分的标准，从2014年11月1日起计算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2013年5月至2013年10月期间，被告因资金周转不周，多次提出向原告借款。2013年5月期间，原告分两次向被告现金支付10万元借款，2013年5月至2013年10月期间，原告分4次向被告转账支付60万元借款，2013年10月10日，双方为明确债权债务关系以及借款金额，签订《借款协议》一份，约定“借款金额为70万元人民币，借款期限为：2013年10月10日至2019年10月10日（共计六年），2014年2月1日以前，月息两分，自2014年2月1日以后，月息两分五，每月底以前按数支付利息，借方：周国平”。《借款协议》签订后，被告共计向原告支付了202500元利息，自2016年1月起至今未再支付利息，也未归还借款本金。期间，原告多次向被告催促要求支付利息并归还借款本金，但被告均以各种理由予以推脱。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告周国平未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认定事实如下：原告王小华与被告周国平经人介绍认识，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款。原告于2013年5月27日、2013年6月29日、2013年9月15日、2013年10月10日通过其中国建设银行账户（账号为5522********）分别向被告账户（账号为6227********）转账100000元、100000元、30000元、370000元。另向原告支付现金100000元。2013年10月10日，被告向原告出具一份《借款协议》载明：“为确保借贷工作的正常运行，维护借贷双方的正当利益，避免发生债权债务纠纷，经借贷双方协商，达成以下协议：1、借款金额为：700000元（柒拾万元）人民币。2、借款期限：2013年10月10日至2019年10月10日（共计6年）。3、2014年2月1日以前，月息两分；自2014年2月1日以后，月息两分五。4、每月底以前按数支付利息（现金或转账），不得拖欠；如有拖欠，将按拖欠实际天数收取每天5%滞纳金。5、贷款方如有急用，应提前两个月通知借方，作好相应资金准备。6、利息将视行情发展进行调整，但借贷双方须协商解决。此协议壹式两份，借贷双方各执一份。借方：周国平，电话：138XX****XX，身份证号码510227XXXX********，2013年10月10日”。上述协议出具后，2013年10月28日至2015年12月1日期间，被告通过其账号为6227********的银行账户向原告账号为5522********的银行账户进行了部分还款，还款详情如下：2013年10月28日还10000元；2013年11月29日还14000元；2014年1月1日还10000元；2014年1月3日还4000元；2014年1月30日还14000元；2014年3月5日还17500元；2014年3月29日还17500元；2014年5月4日还17500元；2014年7月31日还30000元；2017年8月16日还10000元；2014年10月10日还20000元；2014年10月21日13000元；2015年1月21日还20000元；2015年12月1日还5000元。后被告未再偿还借款本金及利息。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、《借款协议》、银行交易明细打印件、银行转账凭证等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告举示的《借款协议》、银行交易明细打印件、银行转账凭证并结合庭审中原告的陈述，能够相互印证，充分证明原、被告之间形成了借贷关系。关于借款本金的问题。原告主张借款本金为700000元（转账600000元，现金100000元）。本院认为，虽然被告提交的银行转账凭证只有600000元的转账，但结合《借款协议》中双方对利息的约定以及银行交易明细中显示的被告还款规律，可以认定原告借款本金为700000元。被告在其承诺的还款时间到期后，未向原告清偿借款，该行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金700000元的主张，本院予以支持。关于利息的问题。因原告起诉之日为2020年7月3日，故本案应当适用2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该规定第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在2013年10月10日出具的《借款协议》中承诺：“2014年2月1日以前，月息两分；自2014年2月1日以后，月息两分五。”现原告要求被告按照月息2分即年利率24%的标准计算利息至借款还清之日止，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告自2013年10月至2015年12月期间多次向原告偿还金额共计202500元，原告主张该多笔还款系被告按照《借款协议》的约定向原告偿还的从2013年10月-2014年10月期间的利息，故要求余下的利息从2014年11月1日起计算。本院认为，原告的该主张不违反相关法律法规的规定，且被告上述偿还金额亦未超出按照《借款协议》的约定所计算的2013年10月-2014年10月期间被告应偿还原告的利息金额，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告周国平在本判决生效后十日内偿还原告王小华借款本金700000元并支付利息(利息以700000元为基数，按年利率24%的标准从2014年11月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，由被告周国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周 燕人民陪审员  张可权人民陪审员  杨朝霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘玉鑫