贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12564号原告：方伟，男，1974年9月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：徐云栋，贵州七律律师事务所律师。被告：邱其，男，1982年5月7日出生，汉族，广西省南宁市人，住南宁市兴宇区。被告：深圳市兴业鸿基基金有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：914403003592038917。法定代表人：邱其。原告方伟与被告邱其、深圳市兴业鸿基基金有限公司合同纠纷一案，本院2020年8月17日受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告方伟及其委托诉讼代理人徐云栋到庭参加了诉讼；被告邱其、深圳市兴业鸿基基金有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，且已当庭宣判。方伟向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告邱其与被告深圳市兴业鸿基基金有限公司偿还本金300000元整（大写：叁拾万元），利息7742元（暂计算2020年3月13日至2020年8月17日止的利息，按年利率6%计算）及实际清偿之日的利息；二、判决被告邱其偿还本金20000元整（大写：贰万元），利息687元（暂计算2020年1月21日至2020年8月17日止的利息，按年利率6%计算）及实际清偿之日的利息；三、判决被告邱其偿还本金9000元整（大写：玖仟元），利息342元（暂计算2019年12月30日至2020年8月17日止的利息，按年利率6%计算）及实际清偿之日的利息；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告找到原告向其介绍说有工程可以做，问其是否愿意合作。经过被告的介绍，原告了解了该工程项目的大概情况，原告经过考虑决定与被告合作。2019年8月19日被告邱其作为深圳市兴业鸿基基金有限公司的法定代表人与原告签订了《凯里市洗马河二龙人工湖二期工程建设项目合作协议书》（以下简称为项目合作协议），该份协议对项目名称、项目地点等内容进行约定，协议第四条第三款还约定了原告需向被告缴纳五十万元作为合同意向金，待原告收到进场通知书或如若该工程有误（协议第五条第一款约定）的情形下，被告都需将该五十万元退给原告。协议签订后，原告分别于2019年8月19日及2020年8月20日共计向被告转款五十万元整，此后被告还向原告出具《收条》一张，证明其已经收到该五十万元。根据双方签订的《项目合作协议》第五条第一款的约定，被告应当保证原告在2019年9月进场施工，然而直至9月底原告都一致未能进场施工，因进场施工延迟，在原告的追讨下，被告归还了二十万元意向金，剩余的叁拾万元被告承诺在2020年3月13日前归还。之后，被告找到原告说项目遇到点小问题，需要点资金打理关系，但是自己手里资金才投了其它项目没有活动资金，希望原告宽限点时间，并承诺愿意月息2%计算利息，到时候项目搞成了全部还给原告，原告想着是为了项目的事情，心里确实很看好这个项目，于是同意按9000元计算利息于2019年12月30日归还，之后被告又以同样的理由要求延期，并承诺增加2万元为利息于2020年1月21日归还。时间一晃儿而过，原告既没有获得该工程，被告也没有退还剩余的叁拾万意向金以及之后的利息两万九千元，原告多次找到被告要求其还钱，被告都说资金困难。原告经过数月等待，终究没能等来被告还款，时至今日，被告还以各种方式躲避原告，原告无奈之下只能将其诉至人民法院。综上所述，原告与被告签订《项目合作协议》后，共计向被告转款五十万元，其中的五十万元已经归还二十万元还剩三十万元尚未归还，现双方约定的还款时间已到，被告应当向原告偿还所有借款及利息。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，依法将被告诉至人民法，请求判决支持原告的诉讼请求。邱其、深圳市兴业鸿基基金有限公司既未提交证据和答辩材料，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下，邱其为深圳市兴业鸿基基金有限公司的法定代表人。2019年8月19日以深圳市兴业鸿基基金有限公司为甲方，方伟为乙方，双方签订了《凯里市洗马河二龙人工湖二期工程建设项目合作协议书》。合同约定项目名称为“凯里市洗马河二龙人工湖二期工程建设项目”；合同四约定“项目工程总投资贰仟伍佰万元人民币”；合同四3约定“乙方向甲方指定账户（深圳市兴业鸿基基金有限公司）法定代表人邱其打款人民币伍拾万元整作为合同意向金，该意向金并作为工程保证金”；合同五违约责任1约定“甲方收到乙方合同意向金后，保证乙方在2019年9月进入施工场地及施工……如上述有误，甲方必须全部无条件退还乙方所付出的合同意向金伍拾万元，并承担国家规定认可的银行利息和相关损失”。合同备注“乙方的合作意向金，甲方承诺在2019年10月18日退回给乙方”。合同加盖了深圳市兴业鸿基基金有限公司的印章，邱其在甲方的法人代表栏签了名，方伟亦在乙方栏签了名。2019年8月19日方伟通过银行转账380000元、8月20日转账120000元到邱其的账户上。2019年8月20日邱其出具了一份《收条》，该收条载明“今收到方伟交来人工湖二期合作预向金伍拾万元整（￥：500000元）收款人：邱其2019年8月20日”，并加盖了“深圳市兴业鸿基基金有限公司”的印章。因被告原因，原告未能如期进场施工。2019年12月14日邱其出具了一份《借条》，该借条载明“本人于2019年8月19日借到方伟人民币伍拾万元整（￥：500000元），2019年12月13日前已归还贰拾万元整（￥：200000元），剩余叁拾万元本人承诺于2020年3月13日前归还，三个月期间本人同意支付相应利息”，2019年12月22日又出具了二张《借条》，借条分别载明借到方伟人民币9000元和20000元，并承诺分别于2019年12月30日和2020年1月21日前归还。原告在庭审中认可该二张借条载明的借款金额并非实际的借款，而是50万元意向金产生的资金占用费。庭审结束后，原告提交了一份邱其与方伟共同作出的《说明》，该声明载明的内容为“本人邱其与方伟就凯里市洗马河二龙人工湖项目于2019年8月19日达成的合作协议，由于项目未能动工，导致不能履行协议，就方伟交纳的合作意向金伍拾万元，现转换为邱其个人借款，于2019年12月13日前已归还贰拾万元，并承诺剩余叁拾万元于2020年3月13日前归还”，邱其与方伟均在声明人栏签了名并加盖了手印，证明人姚某、娄某也在见证人栏签了名并盖了手印。因邱其未履行付款承诺，方伟遂向本院提起诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同应受法律保护，且对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告依与原告签订的《凯里市洗马河二龙人工湖二期工程建设项目合作协议书》的约定，收取了原告的50万元所谓“合作意向金”。因该工程被告未能转包给原告施工，2019年12月14日邱其已同意将该“合作意向金”转为个人借款。2020年12月22日原告与邱其作出的《声明》进一步认可了该款“转换为邱其个人借款”。现原告要求被告邱其归还尚欠的30万元款项和2020年3月13日至8月17日期间的利息7742元，以及直至该款付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。因原告与被告邱其均认可将该所谓的“合作意向金”已转为邱其个人借款，故原告提出由被告深圳市兴业鸿基基金有限公司一起归还尚欠款项30万元和相关利息的诉请，本院不予支持。原告主张的由被告邱其偿还本金29000元的诉请，经本院查明，该款项并非原告出借的借款本金，而是50万元所谓“合作意向金”产生的资金占用费，该资金占用费系原告与被告邱其自愿约定的，未违反法律的强制性规定，本院予以支持；但对原告主张该资金占用费产生的“利息”，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定之规定，判决如下：一、被告邱其在本判决生效后十五日内归还原告方伟欠款30万元及从2020年3月13日至8月17日的资金占用费7724元，并继续支付从2020年8月18日起至欠款付清之日止的以未归还的欠款为基数按年利率6%计算的资金占用费给原告。二、被告邱其在本判决生效后十五日内支付原告方伟2020年3月12日前的资金占用费29000元。三、驳回原告方伟的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的3183元，由被告邱其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王华传二〇二〇年十月二十日法官助理杨琼书记员吴怡