福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8068号 原告：刘澎煌，男，汉族，1995年3月10日出生，住福建省南靖县。 被告：福州弗丽嘉医疗美容有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇五四北秀峰路**秀峰景山佳园****楼连接体****（福州象峰戴斯酒店有限公司内）。 法定代表人：林锦台，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林嫩妹，福建元一律师事务所律师。 被告：龚雨鑫，女，汉族，1996年1月23日出生，住福建省南平市延平区。 原告刘澎煌与被告福州弗丽嘉医疗美容有限公司（以下简称弗丽嘉公司）、龚雨鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，经审理，于2020年3月31日作出（2019）闽0102民初14343号民事判决书，刘澎煌不服该判决提出上诉，福州市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）闽01民终3228号民事裁定书，裁定撤销原判并发回本院重审。本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘澎煌、被告弗丽嘉公司委托诉讼代理人吴光辉、被告龚雨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘澎煌向本院提出诉讼请求：1、判令弗丽嘉公司、龚雨鑫向刘澎煌赔偿财产损失68487元；2、判令弗丽嘉公司、龚雨鑫承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月11日，龚雨鑫驾驶刘澎煌所有的闽ＡＹ××××车辆行经五四路段时，撞到护栏，致使刘澎煌车辆受损。经福州市公安交警支队做出事故责任认定：龚雨鑫负全责。事故系因被告龚雨鑫驾驶车辆时玩手机不慎撞护栏所致。经刘澎煌了解得知，龚雨鑫是弗丽嘉公司的员工。刘澎煌车辆系借给弗丽嘉公司使用，龚雨鑫当时系使用该车辆接送客人。刘澎煌认为，龚雨鑫的行为系履行职务的行为，其驾驶不慎致使车辆受损应由弗丽嘉公司应承担雇主责任，被告龚雨鑫对此承担连带责任。刘澎煌的车子系改装车，保险公司已在原厂范围内承担包括护栏损失在内的赔付责任（已赔付29031元）。对于改装部分损失刘澎煌未获赔。经鉴定，车辆改装部分损失49300元、车辆贬值损失8527元、鉴定费2560元。由于龚雨鑫一直拒绝出面解决问题，致使刘澎煌车辆停在维修厂54天未维修，产生保管费8100元。上述损失合计共68487元。综上，弗丽嘉公司、龚雨鑫的行为侵犯了刘澎煌的合法权益。现刘澎煌依法提起诉讼，请法院依法支持刘澎煌的诉讼请求。 弗丽嘉公司辩称，一、其没有向刘澎煌借用案涉车辆，也没有授权龚雨鑫向刘澎煌借用车辆，案涉车辆也不是弗丽嘉公司交付给龚雨鑫，弗丽嘉公司也没有安排龚雨鑫用车辆去接送客户。二、案涉车辆已向保险公司承保责任保险，根据刘澎煌的陈述，保险公司已作出相应的理赔。弗丽嘉公司认为，本次车辆受损属于保险公司理赔范畴，应追加保险公司作为本案被告，并由保险公司对本起交通事故车辆损失承担赔付责任。三、根据刘澎煌自认，其交付给龚雨鑫使用案涉车辆系改装车辆。根据《道路交通安全法》第十六条第一项规定，“任何单位或者个人不得有下列行为：(一)拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。”又根据《机动车登记规定》第五十七条规定：“擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的，由公安机关交通管理部门责令恢复原状，并处警告或者五百元以下罚款。”由此可见，案涉车辆不可能，也不能存在按照其改装车辆标准维修车辆。改装车辆系法律禁止性行为，公安机关交通管理部分发现上述问题，是可以责令其恢复原状。因此，刘澎煌主张车辆改装费用损失49300元，缺乏法律依据。四、刘澎煌主张车辆改装部分损失49300元有误。1、案涉车辆是否造成改装部分损失，除评估报告之外，没有其他证据予以印证。2、刘澎煌实际损失已获得保险公司赔偿，关于其车辆改装部分损失没有实际产生，且其也没有提供相应证据证明损失已实际产生。3、刘澎煌主张更换配件费44300元、维修工料费用5000元，与其陈述车辆受损相互矛盾。根据车辆损失汇总表载明：前避震器—台湾博德竞技版受损只有1个，核定损失为2个，多增加配件费用3400元；轮毂（BBS定制版-18寸）受损只有2个，核定损失4个，多增加配件费用12800元；炭纤维侧裙受损只有1个，核定损失2个，多增加配件费用1100元；以上多增加配件损失合计17300元。因核定损失错误多增加配件，由此多增加维修工料费，应当予以剔除、调整。五、刘澎煌车辆贬值费8527元、保管费8100元、鉴定费2560元，缺乏法律依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”已对车辆因交通事故受损赔偿范围作出了明确了规定。为此，刘澎煌主张车辆贬值费8527元、保管费8100元、鉴定费2560元，缺乏法律依据，应不以支持。综述，弗丽嘉公司恳请驳回刘澎煌对弗丽嘉公司的诉讼请求。 龚雨鑫辩称，一、刘澎煌诉求的财产损失68487元存在不合理部分，依法不应予以认定。首先，刘澎煌提交的评估报告系刘澎煌自行委托出具，且刘澎煌未提供其他关于车辆具体损失情况的证据，对刘澎煌提出的损失金额有异议，刘澎煌主张的评估报告定损不客观，改装部分没有按照实际损失购买更换配件，均超过损坏数量成对成套购买，改装部分损失和车辆贬值损失缺乏依据，数额过高。其次，鉴定费用系刘澎煌的举证费用，应当由刘澎煌自行承担。再次，刘澎煌主张的车辆保管费缺乏事实和法律依据，且未提供车辆保管费的正式票据予以证实。从刘澎煌提交的证明中可以得出，福州锐飞特汽车服务有限公司并没有汽车保管的经营项目，仅是提供车辆维修服务，并且没有具体明确的保管费收费标准，仅凭福州锐飞特汽车服务有限公司单方出具的证明，不足以达到刘澎煌要证明的对象。因此，刘澎煌主张的保管费没有事实和法律依据，依法不应予以支持。二、刘澎煌要求龚雨鑫承担财产损害赔偿责任，没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照《民法通则》第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。龚雨鑫于2018年10月入职福州弗丽嘉医疗美容有限公司，为该公司员工。2019年2月11日，龚雨鑫应公司董事世君的指派，驾驶刘澎煌的车辆到中德骨科拍片体检，途中发生交通事故。龚雨鑫的行为是在履行公司指派的工作任务，其产生的民事责任应当由用人单位承担。并且刘澎煌在起诉状中也已明确说明龚雨鑫为福州弗丽嘉医疗美容有限公司的员工，刘澎煌系将车辆借给福州弗丽嘉医疗美容有限公司使用，并非借给龚雨鑫个人使用，龚雨鑫的行为系履行职务的行为。综上所述，刘澎煌的诉请缺乏事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月11日13时30分许，龚雨鑫驾驶刘澎煌所有的车牌号为闽ＡＹ××××奥迪牌小型轿车行经省体中心路段时不慎撞向护栏，致使案涉车辆受损。经交警部门认定，龚雨鑫负事故全部责任。2019年5月18日，福建立信价格鉴定评估有限公司出具闽立价评字［2019］ＰＧ第0906号价格评估意见书，认定案涉车辆事故发生日改装件损失价格为49300元，刘澎煌为此支付鉴定费1889元。同日，福建立信价格鉴定评估有限公司出具闽立价评字［2019］ＰＧ第1265号价格评估意见书，认定案涉车辆贬值损失为8527元，刘澎煌为此支付鉴定费671元。2019年5月24日，中国人民财产保险股份有限公司出具案涉车辆损失情况确认书，定损金额为25831元。2019年8月13日，福州锐飞特汽车服务有限公司出具《证明》一份，内容载明：“闽ＡＹ××××车牌号车因损坏停在我司维修厂54天未维修，产生保管费用8100元，因公司发票软件不能开具保管费发票，仅出具维修费用发票。车主刘澎煌已向我司实际支付了该费用”，并开具8100元的汽车维修费发票。庭审中，刘澎煌诉陈案涉车辆已经维修完毕，保险公司已向其赔付了包括护栏损失在内共计29031元。另查，事发当时，龚雨鑫为弗丽嘉公司的员工。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，造成权利人损害的，应依法承担侵权责任。本案中，龚雨鑫因驾驶闽ＡＹ××××轿车过程中的违法行为而发生交通事故造成车辆损坏，交警部门亦已认定其对事故发生承担全部责任，因龚雨鑫是弗丽嘉公司员工，其在事故发生时是接受领导指派接送公司客户，系执行工作任务，故而根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，龚雨鑫给刘澎煌造成的损失应由弗丽嘉公司承担赔偿责任。弗丽嘉公司辩称，其未借用案涉车辆，亦未安排龚雨鑫接送客户，并否认李世君为其工作人员，但未提供任何证据予以证明，再结合双方当事人劳动地位的不平等、接近证据的远近、车上监控视频及刘澎煌关于案涉车辆系借给弗丽嘉公司的陈述，可以认定龚雨鑫驾车送客是履行职务行为，弗丽嘉公司的上述辩称，与事实不符，本院不予采信。 至于赔偿损失的具体金额，本院认为，弗丽嘉公司及龚雨鑫在答辩期内对车辆损失未提出鉴定评估申请，亦未能提供相反证据予以反驳，故本院对闽立价评字[2019]PG第0906号价格评估意见书的证明力予以确认。关于车辆改装部分损失，由于车辆受损的直接原因是龚雨鑫驾驶不当造成的，车辆本身的故障不是导致车损的直接原因，在本案中不具有法律上的因果关系，弗丽嘉公司对该部分损失理应予以赔偿，故参照闽立价评字[2019]PG第0906号价格评估意见书的鉴定结论，结合刘澎煌违规改装车辆及部分维修内容重复计算的事实，本院酌定改装部分损失为40000元。关于车辆贬值损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，交通事故造成的财产损失包括维修费用、重置费用、停运损失等，车辆贬值损失，并未纳入交通事故财产损失的赔偿范围。刘澎煌车辆受损后，其车辆维修费的合理损失应依法赔偿，故其再主张法律规定之外的损失，于法无据，本院不予支持。关于鉴定费，因案涉车辆已经维修，鉴定评估非刘澎煌主张权利的必经程序，该部分费用非诉讼必要支出，故刘澎煌的该项诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。另，保管费8100元应属刘澎煌消极行为而造成的扩大损失，应由刘澎煌自行承担，其要求弗丽嘉公司及龚雨鑫承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告福州弗丽嘉医疗美容有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘澎煌财产损失40000元； 二、驳回原告刘澎煌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1512元（已由刘澎煌预交），由刘澎煌负担587元，由福州弗丽嘉医疗美容有限公司负担925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈裕锦 人民陪审员  何名伟 人民陪审员  郑凯瑜 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  余 玲 书 记 员  陈梦茜 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。