天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初510号原告：天津市巨鑫典当行有限责任公司，住所地天津市津**葛沽镇殷庄村津沽路公路西侧，统一社会信用代码：91120112553424794X。法定代表人：肖忠来，总经理。委托诉讼代理人：胡崇凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。被告：张立耕，男，1974年2月8日出生，汉族，住所地。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。被告：王云，女，1974年10月10日出生，汉族，住所地。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。被告：天津雨阳天照明器材有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦**305-178，统一社会信用代码：91120118673731772M。法定代表人：张莹，经理。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。被告：张莹，女，1977年12月7日出生，汉族，住所地。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。被告：寇云龙，男，1977年12月9日出生，汉族，住所地。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。原告天津市巨鑫典当行有限责任公司（以下简称“巨鑫典当行”）与被告张立耕、王云、天津雨阳天照明器材有限公司（以下简称“雨阳天公司”）、张莹、寇云龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨鑫典当行的委托诉讼代理人朱丹，被告张立耕、王云、雨阳天公司、张莹、寇云龙的共同委托诉讼代理人滕仁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨鑫典当行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张立耕给付巨鑫典当行借款1000000元及该借款自2017年8月22日至实际还款之日按照年利率24%计算的利息；2.请求法院依法判令王云、雨阳天公司、张莹、寇云龙对张立耕欠付巨鑫典当行的借款1000000元及该借款自2017年8月22日至实际还款之日按照年利率24%计算的利息承担连带保证责任；3.诉讼费用由张立耕、王云、雨阳天公司、张莹、寇云龙承担。事实和理由：2013年5月8日，巨鑫典当行与张立耕签订借款及抵（质）押担保合同，巨鑫典当行向张立耕出借600000元，借款期限自2013年5月9日至2013年7月7日。巨鑫典当行向张立耕支付了借款600000元，王云、雨阳天公司承诺为该借款本息承担连带保证责任。2013年10月13日，巨鑫典当行与张立耕签订借款及抵（质）押担保合同，巨鑫典当行向张立耕出借400000元，借款期限自2013年10月12日至2013年11月10日。巨鑫典当行向张立耕支付了借款400000元，雨阳天公司承诺为该借款本息承担连带保证责任。2016年11月3日，寇云龙、张莹向巨鑫典当行出具担保函，就张立耕的借款本金1000000元及利息、综合费自愿承担连带保证责任。2016年11月8日，王云向巨鑫典当行出具担保函，就张立耕的借款本金1000000元及利息、综合费自愿承担连带保证责任。2017年3月6日，雨阳天公司向巨鑫典当行出具担保函，就张立耕的借款本金1000000元及利息、综合费自愿承担连带保证责任。张立耕未偿还借款本息，担保人应承担连带保证责任。张立耕辩称，对巨鑫典当行主张的借款合同关系及借款本金予以确认，但张立耕还款数额已达到1000000元，请求法院按现行法律规定，对还款数额超出应还利息数额的部分，在本金范围内予以核减。王云、雨阳天公司、张莹、寇云龙共同辩称，不同意承担连带担保责任，对借款事实不清楚，借款系张立耕个人行为，王云、雨阳天公司、张莹、寇云龙签署的担保文书系在不知情的情况下，按照张立耕的要求分别签署或盖章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。巨鑫典当行向本院提交的两份借贷及抵（质）押担保合同、两份付款凭证及收条、证明、还款承诺、担保函，张立耕对上述证据的真实性均无异议，且王云、雨阳天公司、张莹、寇云龙对上述证据中的签字盖章均无异议，故本院对上述证据的真实性均予以确认，并在卷佐证。张立耕、王云、雨阳天公司、张莹、寇云龙均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，巨鑫典当行（贷款人、甲方）与张立耕（借款人、乙方）、王云（担保人、丙方）、雨阳天公司（担保人、丁方）签订借款及抵（质）押担保合同（编号：JX2013-11），约定乙方向甲方申请借款，为保障甲方贷款债权的实现，乙方、丙方用自己所拥有的房地产作为抵押物，丁方开具一张银行转账支票作为抵押物为乙方向甲方借款承担保证责任；借款金额600000元，借款期限自2013年5月9日至2013年7月7日；借款到期乙方一次性全额归还甲方的借款；本合同利息和综合费用按法定最高利率执行，自甲方放款之日起，按月收取；丙方、丁方承诺为乙方向甲方借款承担连带担保责任；乙方未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息和综合费用时，发生逾期，视为乙方违约，自逾期之日起至债务完全清偿之日止，每日乙方应向甲方支付贷款余额及未缴利息和综合费用之和的1‰违约金。合同签订后，2013年5月9日，巨鑫典当行向张立耕汇款600000元。张立耕按照合同约定，每月向巨鑫典当行偿还利息直至2017年8月21日，后未再偿还本金及利息。2013年10月12日，巨鑫典当行（贷款人、甲方）与张立耕（借款人、乙方）、雨阳天公司（担保人、丙方）签订借款及抵（质）押担保合同（编号：JX2013-23），约定乙方向甲方申请借款，为保障甲方贷款债权的实现，乙方用自己所拥有的房地产作为抵押物，丙方开具一张银行转账支票作为抵押物为乙方向甲方借款承担保证责任；借款金额400000元，借款期限自2013年10月12日至2013年11月10日；借款到期乙方一次性全额归还甲方的借款；本合同利息和综合费用按法定最高利率执行，自甲方放款之日起，按月收取；丙方、丁方承诺为乙方向甲方借款承担连带担保责任；乙方未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息和综合费用时，发生逾期，视为乙方违约，自逾期之日起至债务完全清偿之日止，每日乙方应向甲方支付贷款余额及未缴利息和综合费用之和的1‰违约金。当日，巨鑫典当行向张立耕汇款400000元。张立耕按照合同约定，每月向巨鑫典当行偿还利息直至2017年8月21日，后未再偿还本金及利息。2016年11月3日，张立耕向巨鑫典当行出具还款承诺，载明张立耕于2013年5月9日向巨鑫典当行借款600000元（合同编号为JX2013-11，约定借款综合费、利息月利率为3%），于2013年10月12日向巨鑫典当行借款400000元（合同编号为JX2013-23，约定借款综合费、利息月利率为3%），共计借款1000000元；张立耕尚欠巨鑫典当行借款本金1000000元及自2016年7月17日至今的综合费、利息共计108000元；借款人张立耕与巨鑫典当行于2013年5月9日和2013年10月12日签订的借款及抵押担保合同在还清借款以前继续有效。2016年11月3日，张莹作为担保人向巨鑫典当行出具担保函，载明张立耕于2013年5月9日向巨鑫典当行借款600000元（合同编号为JX2013-11，约定借款综合费、利息月利率为3%），于2013年10月12日向巨鑫典当行借款400000元（合同编号为JX2013-23，约定借款综合费、利息月利率为3%），共计借款1000000元；张立耕尚欠巨鑫典当行借款本金1000000元及自2016年7月17日至今的综合费、利息等费用；本人张莹自愿对以上全部欠款承担连带担保责任，担保期间自本担保函出具之日起五年内有效。张莹在担保函落款处的担保人处签字，寇云龙在担保人配偶处签字。2016年11月8日，王云作为担保人向巨鑫典当行出具担保函，载明张立耕于2013年5月9日向巨鑫典当行借款600000元（合同编号为JX2013-11，约定借款综合费、利息月利率为3%），于2013年10月12日向巨鑫典当行借款400000元（合同编号为JX2013-23，约定借款综合费、利息月利率为3%），共计借款1000000元；张立耕尚欠巨鑫典当行借款本金1000000元及自2016年7月17日至今的综合费、利息等费用；本人王云自愿对以上全部欠款承担连带担保责任，担保期间自本担保函出具之日起五年内有效。王云在担保函落款处的担保人处签字。2017年3月6日，雨阳天公司作为担保人向巨鑫典当行出具担保函，载明张立耕于2013年5月9日向巨鑫典当行借款600000元（合同编号为JX2013-11，约定借款综合费、利息月利率为3%），于2013年10月12日向巨鑫典当行借款400000元（合同编号为JX2013-23，约定借款综合费、利息月利率为3%），共计借款1000000元；张立耕尚欠巨鑫典当行借款本金1000000元及自2016年7月17日至今的综合费、利息等费用；雨阳天公司自愿对以上全部欠款承担连带担保责任，直至此两笔借款本金及综合息费全部还清为止。雨阳天公司在担保函落款处的担保人处盖章。截止目前，张立耕已偿还涉案两份借款合同项下计算至2017年8月21日的利息，尚欠借款本金共计1000000元及自2017年8月22日起计算的利息，诸担保人亦未履行担保责任。本院认为，涉案的借款及抵（质）押担保合同、还款承诺、担保函均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。巨鑫典当行主张张立耕尚欠借款本金1000000元，有证相佐，张立耕虽主张已偿还了部分本金，但未提供任何证据予以证明，故本院对巨鑫典当行主张的欠款本金数额1000000元予以确认。巨鑫典当行要求张立耕返还借款本金1000000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于巨鑫典当行主张的欠款利息一节，双方均认可张立耕自2017年8月22日后未再偿还利息，且合同约定张立耕逾期还款应给付巨鑫典当行日1‰的违约金，故巨鑫典当行要求张立耕给付以借款本金1000000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年8月22日起至实际还款之日止的利息，在合同约定及法律保护范围内，有事实及法律依据，本院予以支持。因张立耕未依约还款，故巨鑫典当行依据王云、雨阳天公司、张莹出具的担保函要求担保人王云、雨阳天公司、张莹对张立耕欠付的借款本息承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。因寇云龙仅作为张莹的配偶在担保函上签字，该签字行为不能证明寇云龙系案涉借款的担保人，故巨鑫典当行要求寇云龙对张立耕的借款本息承担担保责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张立耕于本判决生效后十日内偿还原告天津市巨鑫典当行有限责任公司借款本金1000000元及相应利息（计算方式：以1000000元为基数，自2017年8月22日起至实际还款之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、被告王云、天津雨阳天照明器材有限公司、张莹对上述债务承担连带清偿责任；被告王云、天津雨阳天照明器材有限公司、张莹承担清偿责任后，在承担责任的范围内对被告张立耕享有追偿权；三、驳回原告天津市巨鑫典当行有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元、公告费1200元，共计20000元，由张立耕、王云、天津雨阳天照明器材有限公司、张莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 徐 道 申审 判 员 王 丽 清人民陪审员 闻 桂 平二〇二〇年十月二十七日书 记 员 司马守卫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。