广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5501号原告：陈雅玲，女，1965年5月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：赖冠宇，广东达盛律师事务所律师。被告：广州市嵘峻投资有限公司，住所地广州市增城区荔城街观翠******。法定代表人：蔡承德。原告陈雅玲与被告广州市嵘峻投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅玲的委托诉讼代理人赖冠宇到庭参加诉讼，被告广州市嵘峻投资有限公司经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雅玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款￥4432593.33元；2、判令被告向原告支付利息￥175142.85元（利息以本金￥4432593.33元为基数按中国人民银行贷款利率，自2019年7月27日起计算至付清之日止，暂计算至2020年6月18日为￥175142.85元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为生意周转需要，于2013年6月25日至2015年1月30日期间四次向毛彩凤借款500万元整，被告于2015年9月3日向毛彩凤还款120万元，并向毛彩凤出具借据证明尚欠380万元借款未返还，同时原告作为担保人对上述借款承担连带担保责任。2015年9月4日毛彩凤将对被告的债权转让给黎汝强，随后被告一直未能还款，黎汝强便将原告、被告起诉至珠海市金湾区人民法院，案号为（2017）粤0404民初444号，案件判决被告返还借款380万元给黎汝强，借款利息以380万元为本金，年利率6%的标准计算至付清之日止，原告对被告应返还的380万元借款本金及利息承担连带担保责任。原告因不服上述判决，随后向珠海市中级人民法院提起上诉（2018）粤04民终2896号，但上诉结果维持原判。黎汝强向珠海市金湾区人民法院申请强制执行，案号（2019）粤0404执882号，在执行过程中，珠海市金湾区人民法院查封了原告名下深圳市宝安区山语华庭1栋2号楼座1单元7B房及深圳市宝安区富盈门花园C栋C2座1201房，上述2处房产于2019年6月11日通过阿里拍卖成功交易，拍卖所得价款偿还了（2019）粤0404执882号的全部执行案款及增城法院（2019）粤0118执3783号全部执行案款。珠海市金湾区人民法院于2019年7月26日出具《结案通知书》，说明本执行案拍卖了原告名下的房产，黎汝强的债权得到足额受偿，金额共计4432593.33元，本案执行完毕。综上所述，原告认为根据《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关规定，原告为被告的借款提供抵押担保，原告为被告全额代偿欠付的借款及利息及债权人实现债权的费用，故原告依法享有追偿的权利，要求被告向原告支付代偿款、利息及实现债权的费用，为此原告特诉至法院，请求法院依据事实和法律，判如所请。被告广州市嵘峻投资有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，被告向毛彩凤出具《借据》一份，载明欠款380万元，原告作为担保人在该《借据》上签名。2015年9月4日，毛彩凤与黎汝强签订《债权转让协议》，将对被告的债权转让给黎汝强。由于被告一直未还款，黎汝强诉至广东省珠海市金湾区人民法院。2018年6月27日，广东省珠海市金湾区人民法院作出（2017）粤0404民初444号民事判决书，判决：“一、广州市嵘峻投资有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内向黎汝强返还借款本金人民币380万元；二、广州市嵘峻投资有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向黎汝强支付上述借款利息（计算方法：以380万元为本金，年利率6%的标准，从2017年2月17日起计算至实际支付之日止）；三、陈雅玲对上述第一、第二项债务承担连带担保责任。”陈雅玲不服一审判决，提起上诉。2018年12月29日，广东省珠海市中级人民法院作出（2018）粤04民终2896号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。此后，黎汝强向广东省珠海市金湾区人民法院申请强制执行，案号（2019）粤0404执882号。2019年7月26日，广东省珠海市金湾区人民法院出具《结案通知书》通知“在执行过程中，拍卖了陈雅玲名下的房产，黎汝强的债权得到足额受偿，金额共计4432593.33元。”本院认为：2018年6月27日，广东省珠海市金湾区人民法院作出的（2017）粤0404民初444号民事判决书，确认被告欠黎汝强借款本金380万元及利息（利息以380万元为本金，年利率6%的标准，从2017年2月17日起计算至实际支付之日止），原告对该债务承担连带担保责任。因被告未能履行判决书确定的还款义务，致原告房产被法院拍卖。2019年7月26日，广东省珠海市金湾区人民法院出具《结案通知书》证实，原告已向黎汝强支付4432593.33元。现原告在履行完其保证责任后对被告享有追偿权并就其垫付的相关费用享有利息。因此，被告应偿还原告4432593.33元及利息（利息以4432593.33元为基数，从2019年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。综上所述，被告广州市嵘峻投资有限公司经送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州市嵘峻投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈雅玲4432593.33元及利息（利息以4432593.33元为基数，从2019年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21831元，由被告广州市嵘峻投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇二〇年十月五日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。