湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6364号原告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：何立伟。委托诉讼代理人：陈格均，湖南言顺律师事务所律师。被告：谢龙飞，男，1979年2月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：杨婷，女，1986年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。共同委托诉讼代理人：陈军，湖南君富律师事务所律师。原告湖南长大建设集团股份有限公司与被告谢龙飞、杨婷借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告湖南长大建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人陈格均，被告谢龙飞、杨婷的共同委托诉讼代理人陈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南长大建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币共计6332292元；2.判令两被告共同向原告支付利息共计人民币1754186.37元（按月利率2%的标准暂计算至2020年4月30日，计算方式详见《谢龙飞、杨婷借款及计息明细表（截至2020年4月30日）》，实际计算至本息全部还清之日止）；3.判令两被告共同向原告支付为实现债权所支付的律师费人民币100000元；4.判令两被告承担本案全部诉讼费、保全费以及为进行保全而花费的担保费用。事实和理由：2019年1月31日，原告与被告谢龙飞签订编号为【2019】长字（0103）号《借款合同》，约定被告谢龙飞向原告借款3839000元，月息2%，借款账户以被告谢龙飞指定为准，借款期限自2019年1月31日起至2020年1月30日止。《借款合同》签订后，原告已于2019年1月31日将借款汇入被告谢龙飞指定账户。2019年4月26日，被告谢龙飞与原告再次签订《借款合同》，约定被告谢龙飞向原告借款2493292元，收款账户为被告谢龙飞指定账户，借款期限为2019年4月26日起至2020年4月25日止（具体出借日期以实际付款日期为准）。《借款合同》签订后，原告于2019年4月26日向被告谢龙飞指定账户付款200万元；于2019年7月12日向被告谢龙飞指定账户付款493292元，合计付款2493292元。根据《借款合同》“三、借款利息”第2款约定：若被告谢龙飞严格按月支付利息的，按月息1.5%计息；若有任一个月未按期支付利息的，则按月息2%计息，因被告自原告出借款项后从未向原告支付过利息，故被告应按月息2%向原告支付利息。根据《借款合同》“五、违约责任”第1款“乙方（本案被告谢龙飞）如连续或累计两期未按时足额支付利息，则甲方（本案原告）有权要求乙方提前一次性偿还全部借款本息”，故2493292元的借款均已届清偿期。上述两个借款合同签订后，原告均已按约定履行了借款义务，但被告在借款已届清偿期后均未按期付本还息。上述借款均用于被告谢龙飞负责、管理的八方小区B区二标段工程（以下简称“八方小区”），且对于被告谢龙飞负责八方小区项目，被告杨婷知情。八方小区项目系被告夫妻间共同生产经营的项目，对于被告谢龙飞和原告所签上述借款合同向原告所借款项，被告杨婷应付共同还款责任。经原告多次催促，两被告仍未还款，明显构成违约。另两个《借款合同》均约定“若因乙方不履行到期还款义务，则甲方为追偿债务所支出的合理费用：包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等均由乙方承担”，被告应当支付原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等合理费用。鉴此，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告谢龙飞、杨婷辩称：1.本案基本事实为，2014年12月18日，原告将八方小区二期B区建安工程第二标段项目全部交给被告谢龙飞进行实际施工，现该项目已竣工验收结算，但原告一直没有与被告谢龙飞结算完毕；2.本案名为借款，实为工程款支付的基础法律关系产生的债权债务关系，原告无理由要求被告归还本息；3.就该两笔借款部分，原告提出还款诉求的证据不足，请求依法予以驳回；4.该借款不属于夫妻共同债务，被告杨婷不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年1月31日，原告湖南长大建设集团股份有限公司（甲方，出借人）与被告谢龙飞（乙方，借款人）签订编号为【2019】长字（0103）号《借款合同》，约定：乙方向甲方借款3839000元用于八方小区B区二标段工程B3、13、14栋保温工程项目，最终金额以甲方实际出借金额为准，借款账户以乙方指定为准；乙方向甲方借款期限为12个月，从2019年1月31日起至2020年1月30日止，具体出借日期以实际付款日期为准；借款期间，乙方以借款总额为基数按每月2%的利息标准向甲方支付借款利息；乙方如连续或累计两期未按时足额支付利息，则甲方有权要求乙方提前一次性偿还全部借款本息；若因乙方不履行到期还款义务，则甲方为追偿债务所支出的合理费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等均由乙方承担；为保障甲方债权的实现，乙方自愿以其八方小区B区二标段工程B3、13、14栋保温工程项目的应收工程款利润以及返回甲方的履约保证金、农民工保证金作为还款担保，若上述还款担保不足以偿还欠款本息的，则乙方自愿将其个人资产、家庭全部财产以及同意直接扣除其他项目应收工程回款用以偿还欠款。合同还对其他事项进行了约定。被告同时出具委托付款申请，委托原告将陈友才、肖万平、方石林、宋望庆、周正辉、邹明生、唐勇、陈志垒、邓彪九人共计383.9万元款项按照明细表支付到位。2019年1月31日，原告按照明细表向上述九人支付款项共计383.9万元，上述九人均出具收条。2019年4月26日，原告湖南长大建设集团股份有限公司（甲方，出借人）与被告谢龙飞（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款2493292元用于支付湖南锦程高新混凝土有限公司买卖合同纠纷（2019）湘0104民初3134号民事调解书案款，最终金额以甲方付款至乙方或乙方指定人员帐号的具体数额为准；借款期限从2019年4月26日起至2020年4月25日止，具体出借日期以实际付款日期为准；乙方应按月向甲方支付借款利息，若乙方严格按月支付利息的，借款期间乙方以借款总额为基数，按月息1.5%的标准向甲方支付借款利息，若乙方有任一个月未按期支付利息的，则以月息2%的标准计算；乙方如连续或累计两期未按时足额支付利息，则甲方有权要求乙方提前一次性偿还全部借款本息；为保障甲方债权的实现，乙方自愿以自己的财产向甲方提供担保，其担保物包括但不限于乙方以其八方小区二期Ｂ区建安工程第二标段项目的应收工程款作为还款担保，若上述还款担保不足以偿还欠款本息的，则乙方同意以其个人和家庭的共同财产以及乙方其他项目应收工程回款作为借款的连带责任担保。合同对其他事项进行了相关约定。2019年4月26日、2019年7月12日，原告向合同指定收款账户（户名：皮长茂；开户行：中国建设银行四方坪支行；账号：6227********）分别转款2000000元、493292元，共计转款2493292元。另查明，2014年12月17日，长沙市经发房地产开发有限公司与原告湖南长大建设集团股份有限公司签订《八方小区二期B区建安工程第二标段建设工程施工合同》，由原告承建涉案工程。2014年12月18日，原告与被告谢龙飞签订《项目内部承包合同》，由被告谢龙飞实际承建涉案工程。2015年6月18日，原告向被告谢龙飞和杨婷支付部分工程款。涉案工程已于2017年7月19日竣工。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告谢龙飞承建涉案工程，向原告借款用于部分工程款的支付，双方分别于2019年1月31日、2019年4月26日签订《借款合同》，共借款6332292元，该借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告按约将借款支付至原告指定账户，被告未按约还款已构成违约，原告要求被告偿还借款本金6332292元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定月利率为2%，该约定符合法律规定，原告要求被告按月利率2%分段支付暂计至2020年4月30日的利息1754186.37元，实际支付至本息全部还清之日止的请求，本院予以支持。被告谢龙飞借款用于部分工程款的支付，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且涉案项目系两被告共同生产经营的项目，被告杨婷应对上述借款承担共同偿付责任，原告要求被告杨婷、谢龙飞共同承担偿还责任的请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费100000元，但未提交充分有效证据予以证实，本院对该项诉请不予支持。被告辩称借款合同担保条款约定以被告谢龙飞承建的涉案工程项目的应收工程款作为还款担保，因担保部分未进行结算，原告起诉条件未成就，本院经审查后认为，该条款系担保条款，约定是为了确保债权的实现，不具有先履行抗辩权，对被告的该项辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告谢龙飞、杨婷在本判决生效之日起十日内向原告湖南长大建设集团股份有限公司偿还借款本金6332292元；二、限被告谢龙飞、杨婷在本判决生效之日起十日内向原告湖南长大建设集团股份有限公司支付利息1754186.37元（暂计至2020年4月30日，后续利息按月利率2%标准，自2020年5月1日起计算至借款本息实际清偿之日止）；三、驳回原告湖南长大建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69106元，减半收取34553元，由被告谢龙飞、杨婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年十月九日法官助理田也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。