福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2586号 原告：谢某，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所律师。 被告：林某，男，1954年5月5日出生，汉族，住广东省惠来县。 被告：陈某，女，1952年11月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告谢某与被告林某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人王晓豪到庭参加诉讼。被告林某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢某向本院提出诉讼请求：1、林某、陈某在继承责任范围内立即偿还谢某借款200000元，并按月利率2%支付自2019年11月11日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由林某、陈某负担。事实和理由：林某、陈某之子林朝晖因需于2019年10月10日向谢某借款200000元，双方约定借款期限为4个月，利息按月利率2%计算。嗣后林朝晖仅支付1个月利息。2019年12月25日，林朝晖意外死亡。林某、陈某系林朝晖的法定继承人应在继承责任范围内偿还给谢某借款及利息。为此，谢某诉至法院。 林某、陈某未作答辩。 谢某围绕诉讼请求依法提交了谢某居民身份证，来自于湖南省澧县人民法院存档包括林某、陈某户籍证明，林朝晖户籍证明及死亡医学证明，以及惠来县隆江镇竹老村委会证明，微信聊天记录，中国建设银行交易清单予以证实。林某、陈某未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃质辩权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，具有证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据谢某的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：林朝晖（电话号码139××××1899；昵称：如意棒；注册微信号：×××ｃｎ）因资金所需于2019年10月10日通过微信聊天方式发起向谢某借款200000元。微信聊天记录主要内容载明：林（指林朝晖，下同）“13号能否到账20万，4个月，月息2分，拜托拜托，要下汉中铺机子了”，谢（指谢某，下同）“哦”“卡号发给我”，林“我回来后写个条子给你吧”，谢“没事”，林“中国民生银行三元里支行6226××××2932用户名林朝晖”，谢“转好了请查收”“你尾号0333的储蓄卡10月10日20时2分向林朝晖跨行转出支出人民币200000.00元，活期余额713.15元［建设银行］”，林“你跨行，要明天了”“明天会收到的”等。同日，谢某通过银行转账出借款项200000元汇至林朝晖指定账号6226××××2932内。 林某与陈某系夫妻关系。林朝晖（1979年7月10日出生，2019年12月25日亡故）系林某、陈某之子。林某、陈某为第一顺序法定继承人。 2020年5月21日，谢某以催讨借款未果为由，诉至本院。 本院认为，谢某主张林朝晖向其借款200000元，提供微信聊天记录、银行转账凭证为据，聊天记录内容清楚、具体，指向的借贷关系主体、借款金额、当事人借贷合意表示明确，该在案证据事实之间能相互印证，林朝晖向谢某借款的待证事实已具有高度可能性，应当认定该事实存在。 综上所述，谢某与林朝晖之间的民间借贷关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、法规强制性规定，应认定合法、有效。林朝晖向谢某借款200000元，事实清楚，证据充分，谢某已履行了出借义务，林朝晖应承担还款责任。借款后，谢某主张林朝晖仅支付利息1个月即付息至2019年11月10日，林某、陈某对此未作抗辩并提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果，本院对此予以认定。鉴于债务人林朝晖已亡故，按照继承法律规范的相关规定，债务人死亡时，继承开始，遗产归属于继承人，而遗产是债务人即被继承人全部财产上的权利和义务，故林某、陈某作为林朝晖的第一顺序法定继承人在继承遗产时应当清偿林朝晖的债务，清偿债务以林朝晖的遗产实际价值为限。目前没有林某、陈某放弃继承的事实证据，因此，林某、陈某应在继承林朝晖遗产的范围内偿还给谢某借款200000元以及相应利息损失。本案借贷双方明确约定借期内的利率为月利率2%，未超过法律规定的保护界限，故谢某主张支付资金占用期间利息损失应自欠息之日即2019年11月11日计起，利息利率依法按照当事人约定月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。林某、陈某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 林某、陈某在继承林朝晖遗产范围内于本判决生效后十日内偿还给谢某借款200000元，并按月利率2%支付自2019年11月11日起至实际还款之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，由林某、陈某负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱于义 人民陪审员  陈景阳 人民陪审员  洪清溪 二〇二〇年十月十日 书 记 员  洪斯斯 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。 第十条：遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。… 第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。