河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2097号原告：浚县城镇南关外建筑队。住所地：浚县卫溪南关外村。法定代表人：闫秀春（又名闫新会），职务：经理。委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。被告：浚县卫生学校（浚县伾山社区卫生服务中心）。住所地：浚县卫溪南关外浮丘路**。法定代表人：马啸，职务：校长。委托诉讼代理人：胡秀章、王连录，河南达剑律师事务所律师。原告浚县城镇南关外建筑队与被告浚县卫生学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告浚县城镇南关外建筑队的法定代表人闫秀春、委托诉讼代理人刘永波，被告浚县卫生学校的委托诉讼代理人胡秀章、王连录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县城镇南关外建筑队向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款利息367183元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告曾为被告垫资建教学楼一栋，1995年7月，原、被告双方就工程款的偿还达成还款协议，约定了还款期限、利息等事项，被告至2016年12月15日仅将欠款本金付清，但未支付利息，故此起诉。被告浚县卫生学校辩称：1、原告主体不适格。原告诉状上加盖的公章为“河南省浚县城关镇南关外建筑队”，与其名称不符，且河南省浚县城关镇南关外建筑队并未进行工商登记，故原告主体不适格，应驳回其起诉；2、原告起诉超过最长20年的诉讼时效，应驳回其诉讼请求；3、如法院认定我方负有付息义务，则应负利息不应当超过本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告浚县城镇南关外建筑队于1984年4月份经工商行政管理部门核准成立，企业开业申请文件的企业名称为“浚县城关镇南关外建筑队”，原告刻制了字样为“河南省浚县城关镇南关外建筑队”的印章开展了经营活动并沿用至今。1995年前，原告为被告浚县卫生学校建造（垫资）教学楼一栋，工程完工交付被告使用后，双方与1995年7月就工程款支付问题订立“还款协议书”，确认工程总价款为197703.37元，已支付67703.37元，未付款130000元；约定付款方式为分期分批偿还，第一期：1995年12月31日前付款30000元，第二期：1996年12月31日前付款50000元，第三期：1997年12月31日前付款50000元；利息事项：1995年以前的欠款不计息，从1996年1月1日开始对所有欠款按银行利息（率）0.0144元（每月1.44%）计息，如未按照约定时间付款，按银行利率加倍计息。上述协议订立后，在原告同意的情况下，被告自1996年9月23日起至2016年12月15日止，分13次共向原告付款132381.25元（1996年9月23日付5000元、10月30日付1000元，1997年1月17日付1000元、9月15日付5000元，2001年11月12日付7000元，2002年11月30日付10000元、12月10日付5000元，2003年2月27日付3000元、12月15日付32000元，2009年8月11日付15000元，2010年2月1日付5000元，2011年1月26日付10000元，2016年12月15日付33381.25元），2018年被告向原告出具了付款清单，对上述付款事实予以确认。原告认可上述已收款项为欠款本金，但认为利息至今未付，双方因此发生争议，原告于2019年8月13日、2019年11月28日分别以“浚县兴达建筑安装有限责任公司”、“河南省浚县城关镇南关外建筑队”两次就本案争议标的向本院提起诉讼，本院均以原告主体不适格为由裁定驳回其起诉，其后原告故而提起本案诉讼。本案经调解未果。本院认为，合同当事人应当全面履行自己的义务。原、被告就欠付工程款问题达成的还款协议不违反法律规定，应为有效合同，双方在还款协议中确认了工程价款及欠付工程款的数额并约定了支付相关款项及利息事项，被告即有义务依约支付相应的合同价款并支付相应的利息，原告的相关诉请成立，本院予以支持。原、被告双方约定了欠付工程款的利息计付标准，被告随后多次付款，其性质应为本金还是利息，双方并未明确约定，依照法律规定应首先视为支付利息，但原告自认已支付金额为本金，系其对自身权利的处分，本院予以准许。根据当时银行利率水平，双方约定欠付工程款利率标准应为月息1.44%，该约定并不违反法律的强制性规定，本院予以确认；但原告同意被告在超过约定的付款期限后分期付款，视为其对有关逾期付款罚则（如未按照约定时间付款，按银行利率加倍计息）的权利放弃，故其要求按照银行同期贷款利率的双倍计付逾期利息的诉请不能成立，本院不予支持。综上，被告应依约自约定的计息时间（1996年1月1日）起按照每月1.44%的利率支付欠付款项的利息。鉴于本案工程款欠付及支付期限较长，欠款利息应当按照约定如实计付，被告辩称欠款利息总额不应超过欠款本金数额的抗辩意见不能成立。关于原告主体问题，原告在本案还款协议中加盖的印章虽未使用其在工商登记核准的名称，但原告提交了其自登记之日即使用“河南省浚县城关镇南关外建筑队”的名称进行经营的相关证据（工商登记、年检资料），确能证实“河南省浚县城关镇南关外建筑队”与原告系同一主体，且本院生效法律文书亦对“河南省浚县城关镇南关外建筑队”没有办理工商登记予以确认，故原告应为本案适格主体，可以提起本案诉讼并主张相关合同权利，被告的相关抗辩意见不能成立，本院不予支持。关于本案诉讼时效问题，被告自1995年7月与原告达成还款协议后，在长达21年的时间内持续不断分13次向原告支付欠付工程款，原告自认其同意被告超出约定延期付款，应视为其双方的协议持续的履行，双方并未就此发生纠纷，原告的权益亦未受到侵害，原告在2018年取得原告交付的工程款付款清单后，分别于2019年8月13日、2019年11月28日两次使用了错误的名字就本案争议标的提起诉讼，应视为诉讼时效的中断，故原告提起本案的诉讼并未超过诉讼时效，被告的相关抗辩意见不能成立，本院不予采纳。根据本案查明的案件事实，被告在2016年12月15日付款时，付款总额已超过130000元的欠款总额，超付的2381.25元应视为支付的利息予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浚县卫生学校于判决生效之日起十日内按照每月1.44%的利率支付原告浚县城镇南关外建筑队工程款5000元的利息（自1996年1月1日至1996年9月22日）；被告浚县卫生学校于判决生效之日起十日内按照每月1.44%的利率支付原告浚县城镇南关外建筑队工程款1000元的利息（自1996年1月1日至1996年10月29日）；被告浚县卫生学校于判决生效之日起十日内按照每月1.44%的利率支付原告浚县城镇南关外建筑队工程款1000元的利息（自1996年1月1日至1997年1月16日）；被告浚县卫生学校于判决生效之日起十日内按照每月1.44%的利率支付原告浚县城镇南关外建筑队工程款5000元的利息（自1996年1月1日至1997年9月14日）；被告浚县卫生学校于判决生效之日起十日内按照每月1.44%的利率支付原告浚县城镇南关外建筑队工程款7000元的利息（自1996年1月1日至2001年11月11日）；被告浚县卫生学校于判决生效之日起十日内按照每月1.44%的利率支付原告浚县城镇南关外建筑队工程款10000元的利息（自1996年1月1日至2002年11月29日）；被告浚县卫生学校于判决生效之日起十日内按照每月1.44%的利率支付原告浚县城镇南关外建筑队工程款5000元的利息（自1996年1月1日至2002年12月9日）；被告浚县卫生学校于判决生效之日起十日内按照每月1.44%的利率支付原告浚县城镇南关外建筑队工程款3000元的利息（自1996年1月1日至2003年2月26日）；被告浚县卫生学校于判决生效之日起十日内按照每月1.44%的利率支付原告浚县城镇南关外建筑队工程款32000元的利息（自1996年1月1日至2003年12月14日）；被告浚县卫生学校于判决生效之日起十日内按照每月1.44%的利率支付原告浚县城镇南关外建筑队工程款15000元的利息（自1996年1月1日至2009年8月10日）；被告浚县卫生学校于判决生效之日起十日内按照每月1.44%的利率支付原告浚县城镇南关外建筑队工程款5000元的利息（自1996年1月1日至2010年1月31日）；被告浚县卫生学校于判决生效之日起十日内按照每月1.44%的利率支付原告浚县城镇南关外建筑队工程款10000元的利息（自1996年1月1日至2011年1月25日）；被告浚县卫生学校于判决生效之日起十日内按照每月1.44%的利率支付原告浚县城镇南关外建筑队工程款31000元的利息（自1996年1月1日至2016年12月14日）；被告浚县卫生学校已支付的2381.25元应自上述利息中予以扣除；驳回原告浚县城镇南关外建筑队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元（已减半），由原告负担1404元，被告负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇二〇年十月二十六日书记员 张焯琪