云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终8893号上诉人（原审被告）：云南三江并流农业科技股份有限公司，住所地：昆明市富民县散旦镇人民政府办公楼**。法定代表人：欧锡均，董事长。委托诉讼代理人：杨宗辉，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：周正华，男，2001年8月16日出生，彝族，身份证住址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：满林强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨晓锋，男，1992年6月7日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司合肥中心支公司。住所地：合肥市包河区宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼****。负责人：吴彬。上诉人云南三江并流农业科技股份有限公司（以下简称三江公司）因与被上诉人周正华、杨晓锋、中银保险有限公司合肥中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初11275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人三江公司的委托代理人杨宗辉、被上诉人周正华及其委托代理人满林强、杨晓锋到庭参加诉讼，中银保险公司未到庭。各方当事人申请调解延长审理期限，本案现已审理终结。三江公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判由上诉人三江公司承担赔偿金额为17575.70元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人周正华受伤时系在校学生，并因此按城镇标准计算残疾赔偿金错误。被上诉人提供的身份证和文蒙村委会出具的证明能够证实周正华系云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县的村民，周正华已于2019年7月1日从云南工艺美术学校毕业，故在交通事故发生时，已不是该校学生，一审按在校学生城镇人口计算残疾赔偿金错误，应按照农村居民标准计算，即残疾赔偿金应为10768×20×0.4＝86144元；二、一审判决赔偿周正华误工费8257元没有证据证实，属判决错误。一审认定周正华在2018年12月以后没有工资收入，也没有与其他单位签订劳动合同，故周正华没有参加工作，也没有工资收入，不应计算误工费；三、一审判决赔偿交通费、精神损失赔偿均无法律依据。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法利益。被上诉人周正华答辩称，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合云南省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件的会议纪要的规定，应予维持。周正华的误工费有法律和事实依据，其在校期间持有一定收入。对于精神损害赔偿金，因周正华系七级伤残，给其造成了严重的身体及心灵创伤，一审判决符合法律的相关规定。故一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人中银保险公司未到庭参加诉讼，但以书面形式向本院提交了答辩状，称本案涉及的车辆云Ａ×××**车辆在其公司承保了交强险，在收到一审判决后，中银保险公司已将判决其需要承担的赔偿款及诉讼费转至周正华账户，其已履行完毕相关责任，请求驳回上诉、维持原判。原审被告杨晓锋陈述称同意三江公司的意见。周正华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金等暂计人民币286168元；2、依法判令中银保险公司在机动车强制保险限额内承担保险责任，不足部分由其余被告承担；3、依法判令中银保险公司在交强险限额内优先支付精神损害赔偿金；4、案件诉讼费由对方共同承担。一审法院认定事实：2019年7月3日14时48分，杨晓锋驾驶云Ａ×××**号“江淮”牌轻型厢式货车，载运1840千克蔬菜（该车核定载质量为1215千克，超载625千克）由昆明市东三环路王旗营蔬菜批发市场前往昆明市富民县散旦镇。途中，恰遇周正华驾驶悬挂防盗抢号牌为昆明1095621号“电盟电动”牌自动自行车，后座载乘陈兆阳，违反交通信号灯表示沿路口西口人行横道以约为9公里时速由北向南通过路口，杨晓锋发现左打方向避让不及，所驾车头右前部与周正华所驾电动自行车车身左侧及周正华、陈兆阳身体相碰撞，周正华、陈兆阳连车摔跌倒地，致周正华受重伤二级，陈兆阳受轻微伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。此次事故经昆明市公安局交通警察支队六大队出具的第530103120190000128号道路交通事故认定书认定，杨晓锋、周正华承担此次事故的同等责任，陈兆阳无责。当日，原告至新新华医院治疗，2019年7月3日至2019年7月19日，共住院16天，产生住院费34505.84元及门诊费21元。入院诊断为：1、创伤性失血性休克；2、腹部闭合性损伤（脾破裂、左肾挫裂伤、腹腔盆腔积液）；3、全身多处软组织损伤；4、其他损伤待排。出院诊断为：1、创伤性失血性休克；2、腹部闭合性损伤（脾破裂、左肾挫裂伤、腹腔盆腔积液）；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱:建议继续休息3-4周，继续服用阿司匹林25ｍｇ，每日3次，多饮水，清淡饮食，定期复查血小板，加强营养，不适随访。2019年8月9日经云南正大法医司法鉴定中心鉴定原告构成七级伤残、后期医疗费6000元、伤后误工期120日、伤后护理期60日、伤后营养期90日，产生鉴定费2600元。该车辆向中银保险有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险合同期间。另查明，涉案车辆云Ａ×××**系云南三江并流农业科技股份有限公司所有，杨晓锋系该公司员工，事故发生时，杨晓锋系为该公司进行采购。另查明，周正华2016年9月至2019年7月在云南工艺美术学校就读，其华夏银行账户显示2018年7月13日网上银行代发工资4023.63元、2018年8月15日网上银行代发工资4331.98元、2018年9月14日网上银行代发工资4742元、2018年10月15日网上银行代发工资5409.3元、2018年12月14日网上代发工资3844.47元。一审法院认为，昆明市公安局交通警察支队六大队出具交通事故认定书，认定杨晓锋、周正华承担事故的同等责任，认定事故事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以认定。一、关于原告损失的确定。1、对于产生的医疗费34526.84元，有票据证实，保险公司垫付10000元，周正华支付3000元，予以确认。2、后期医疗费6000元，有鉴定报告，予以确认。3、误工费20137元（原告按月均工资4442元，误工136天计算）。一审法院认为，原告虽然提交华夏银行账户显示其在2018年7月、8月、9月、10月、12月有工资收入，但2018年12月之后没有显示其继续有工资收入，也没有显示其与其他单位签订了劳动合同，且其2016年9月至2019年7月在云南工艺美术学校就读，其在2019年7月毕业，按照正常情况可以参加工作，但由于交通事故造成七级伤残，造成其无法正常参加工作，酌定误工期为90天，根据云南省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》中“因职业、劳动收入不固定，也不能证明最近三年平均收入情况，受害人是城镇居民的，其误工损失按照城镇居民的人均可支配收入计算予以赔偿”，根据《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中2018年全年城镇常住居民人均可支配收入33488元，故对原告主张的误工费，确认为8257元（即33488元÷365天×90天）。4、护理费20580元，结合原告伤情及伤后护理期60天的鉴定意见，确认原告护理期为60天，原告按照2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资81648元计算护理费，符合法律规定，故护理费确认81648元÷365天×60天=13422元。5、、住院伙食补助费1600元原告住院16天，每天按照100元计算，符合法律规定，对此予以确认。6、营养费10600元，原告受伤在医嘱中有加强营养叮嘱，酌定支持5000元。7、对于伤残赔偿金267904元（33488元/年×20年×40%），原告受伤系在校学生，系生活在城镇，对其予以确认。8、鉴定费2600元，系原告受伤产生的费用，对此予以确认。9、交通费3000元，原告受伤确实会产生一定的交通费，酌定支持1000元。10、精神抚慰金30000元，原告因此次交通事故造成七级伤残，酌定支持5000元。周正华因本次交通事故产生医疗费34526.84元、后期医疗费6000元、误工费8257元、护理费13422元、住院伙食补助费1600元、营养费5000元、残疾赔偿金267904元、鉴定费2600元、交通费1000元，精神损害赔偿金5000元，共计产生损失345310元。二、关于责任承担主体。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任的，承担100%；（二）负主要责任的，承担80%；（三）负同等责任的，承担60%；（四）负次要责任的，承担40%。机动车一方无交通事故责任的，承担不超过10%的责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的不承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中为机动车与非机动车相撞，原告周正华与被告杨晓锋承担本次事故同等责任，被告杨晓锋系被告云南三江并流农业科技股份有限公司员工，系在履行工作过程中受伤，涉案车辆购买了交强险，故按照法律规定首先由交强险赔偿原告120000元并优先赔付精神损害赔偿金，扣除中银保险有限公司支付的10000元后，还应支付原告110000元，对剩余225310元应由周正华自行承担损失的40%即90124元，被告云南三江并流农业科技股份有限公司承担损失的60%即135186元，为避免诉累，杨晓锋垫付的3000元应在云南三江并流农业科技股份有限公司应支付的款项135186元中扣除，扣除后应支付原告款项为132186元，并由云南三江并流农业科技股份有限公司支付杨晓锋3000元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《云南省道路交通安全条例》第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中银保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周正华110000元；二、被告云南三江并流农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周正华132186元，支付被告杨晓锋3000元；三、驳回原告周正华对被告杨晓锋的诉讼请求；四、驳回原告周正华对被告中银保险有限公司合肥中心支公司的其他诉讼请求；五、驳回原告周正华对被告云南三江并流农业科技股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5593元由原告周正华负担860元，被告中银保险有限公司合肥中心支公司负担2150元，被告云南三江并流农业科技股份有限公司负担2583元。”二审审理期间，双方当事人均无新证据提交。对于一审认定事实，上诉人认为周正华华夏银行账户收到的钱不属于工资，无其他证据予以佐证。其余各方对一审认定事实无异议。一审认定事实与本院查明一致，本院予以确认。结合诉辩双方的主张，本案争议焦点为：上诉人的上诉请求是否成立？本院认为，对于残疾赔偿金的计算标准，并不能仅以城镇户口或农村户口予以认定，本案中周正华在事发前长期居住生活在昆明，消费环境是城镇，其于2019年7月1日毕业，7月3日发生交通事故，离开学校刚好两天时间，周正华自述其租住房子正准备寻找工作，如果仅以两天时间就断定周正华居住生活在农村并不恰当，大中专学生毕业后在城镇寻找工作合乎情理，一审法院按照城镇标准计算周正华的残疾赔偿金并无不当；对于误工费，周正华系具有劳动能力的成年人，按照正常情况能够参加工作并获得报酬，由于交通事故造成了七级伤残，对其参加工作必定有较大影响，一审据此计算误工费并无不当；对于交通费、精神抚慰金的认定，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食不足费、必要营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，本院予以认可。综上所述，上诉人三江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5593元，由上诉人云南三江并流农业科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许莉审判员  蔡芸审判员  汪佳二〇二〇年十月二十六日法官助理殷肖书记员陈攀宇