西安市莲湖区人民法院民事判决书                          (2020)陕0104民初8231号原告：陕西秦通物管工程有限公司，住所地西安市碑林区。 法定代表人：樊雪飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张汇子，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安立诚置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路65 号。法定代表人：陈兴培，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。原告陕西秦通物管工程有限公司诉被告西安立诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员王弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张汇子、李鑫，被告委托诉讼代理人屠明飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告支付含质保金在内的全部工程款125000元;2.判令被告向原告承担款项未按期支付的逾期付款利息50324.61元(暂计算至2020年5月14日，后续利息计算至被告实际付款之日)；3.判令被告承担本案的全部诉讼费及保全费。事实和理由：2015年6月10日，原告与被告签订编号为LC-15-G-036号的《工程施工合同》，原告承包君城北区地下车库环氧地坪、防滑坡道及车位标线工程施工。根据合同第4条的约定:全部工程施工完毕并经被告验收合格办理结算完成后，被告付至结算总价的95%;预留5%作为质保金，质保期2年，由工程验收合格之日起计算保修期，待质保期满后十个工作日内一次付清。双方于2016年10月9日完成验收， 2017年7月10日签订竣工结算确认书。至2018年10月9日，两年质保期己届满。然经原告多次催告，被告至今仍拖欠125000元工程款(含质保金)未付清。原告认为被告不履行付款义务的行为己构成违约，应承担相应的违约责任，为维护合法权益，特诉至法院。被告辩称，对工程款125000元金额无异议，其中包括质保金84000元。合同4.7条约定，质保金不应计算利息，原告诉请逾期利息过高，已远超银行利息。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下四组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、企业信用信息报告，证明本案被告为合法存续的企业法人，符合民事诉讼法规定的诉讼主体。证据二、《君城北区及加建车库环氧地坪、标识标线工程施工合同》、工程验收单、水电费、垃圾清运费结清证明、项目结算资料确认单、竣工结算确认书，证明原、被告双方签订的工程施工合同合法有效，原告已经按照合同约定履行完毕全部义务。2016年10月9日完成工程验收。2017年7月10日双方完成结算，确定结算价款为1680000元，且至2018年10月8日两年质保期已届满。证据三、公司函及邮寄快递单，证明鉴于被告拖欠工程事宜，原告于2019年9月26日向被告送达催收函，催告被告履行付款义务。证据四、银行进账单及入账通知，证明被告拖欠原告工程款125000元未付清，且每一笔的工程款的支付均存在逾期，被告未按时履行付款义务的行为已构成违约，应立即支付工程款并承担逾期付款的违约责任。对原告提交的证据，被告对企业信用信息报告、《君城北区及加建车库环氧地坪、标识标线工程施工合同》、水电费、垃圾清运费结清证明、项目结算资料确认单、竣工结算确认书、公司函及邮寄快递单、银行进账单及入账通知真实性无异议，称函件被告未收到，原告利息主张过高；对工程验收单真实性无法确认。被告当庭未提交证据。对原告提交，被告对真实性无异议的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的工程验收单，该验收单加盖有“西安立诚置业有限公司蔚蓝君城项目部”印章，及专业工程师薛铭、项目经理张程宏签字，与项目结算资料确认单能够相互印证，可以证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查，本院认定事实如下：2015年6月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为LC-15-G-036号的《工程施工合同》，原告承包位于西安市了莲湖区XX路XX城北区地下车库环氧地坪、防滑坡道及车位标线工程的施工，承包方式为包人工、包材料、包安全、包质量、包工期，工程量暂定、综合单价包干，单价见后附工程量清单。合同第4条付款方式约定：4.1该工程无预付款。4.2在完成月进度计划并质量、安全、文明施工符合要求的前提下，每个月15日报月进度并附工序交接单，经甲方审判后，甲方支付完成工程量的70%。4.3全部工程施工完毕并经甲方验收合格办理结算，结算完成后甲方付至结算总价的95%。4.4预留5%作为质保金，保修期为2年，由工程验收合格之日起计算保修期，待质保期满后的十个工作日内一次付清；质保金不计利息。2016年8月8日，原告向被告提交工程验收单，被告于2016年9月28日签章确认。2017年7月10日，被告签章确认竣工结算确认书，双方最终确认的审定结算造价为1680000元。被告已向原告支付工程款合计1555000元，明细为：2015年10月27日支付642000元；2015年11月12日支付216000元；2016年7月14日支付267000元；2017年12月26日支付100000元；2018年2月8日支付50000元；2018年5月29日支付100000元；2019年1月29日支付100000元；2019年6月26日支付20000元；2019年12月27日支付60000元。本案审理中，原告向本院申请诉前财产保全，交纳保全费1270元、保全保险费500元。本院认为，原告与被告签订的《工程施工合同》，意思表示真实，约定明确，合法有效，依法应予保护。原告依约完成工程施工，并经验收、结算，被告应当按照约定支付原告工程款，现质保期已届满，被告对应付工程款数额不持异议，故本院对原告要求被告支付工程款125000元之诉请予以支持。由于被告未按照约定的期限支付工程款，应当承担逾期付款之违约责任。根据合同约定，结算完成后被告应付至结算总价的95%，即1596000元，故自2017年7月10日起，被告应承担未付工程款之逾期付款利息。自2017年7月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%（五年内）为标准；自2019年8月20日至原告主张之日2020年5月14日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）4.25%为标准。结合被告付款情况，计算如下：序号计息本金计息期间利率利 息1471000元2017.7.10-2017.12.264.75%10316.21元2371000元2017.12.27-2018.2.84.75%2007.01元3321000元2018.2.9-2018.5.294.75%4658.96元4221000元2018.5.30-2019.1.294.75%6969.17元5121000元2019.1.30-2019.6.264.75%2330.93元6101000元2019.6.27-2019.8.194.75%692.97元7101000元2019.8.20-2019.12.274.25%1514.3元841000元2019.12.28-2020.5.144.25%658.28元合  计29147.83元因被告于2016年9月28日签章确认工程验收单，质保期2年于2018年9月27日届满，故被告应自2018年10月8日起承担逾期付款利息。以质保金84000元为基数，自2018年10月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%（一年内）为标准；自2019年8月20日至原告主张之日2020年5月14日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）4.25%为标准。计算如下：序号计息本金计息期间利率利 息184000元2018.10.8-2019.8.194.35%3156.65元284000元2019.8.20-2020.5.144.25%2618元合  计5774.65元故，截止2020年5月14日，被告应向原告支付逾期付款利息共计34922.48元。并自2020年5月15日至实际给付之日止，被告应以未付工程款125000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为标准计算，承担逾期付款利息。原告诉请超过上述之逾期付款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告西安立诚置业有限公司自本判决生效后十日内支付原告陕西秦通物管工程有限公司工程款125000元；二、被告西安立诚置业有限公司自本判决生效后十日内支付原告陕西秦通物管工程有限公司逾期付款利息34922.48元（截止2020年5月14日），并承担自2020年5月15日至实际给付之日止以未付工程款125000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为标准计算之逾期付款利息；三、驳回原告陕西秦通物管工程有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3806元,由原告承担334元，被告承担3472元；保全费1270元、保全保险费500元，由被告承担（案件受理费、保全费、保全保险费原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判   员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年十月十五日 书  记  员   王红菊 1