wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1637号 原告：刘水金，女，1991年1月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：阮受海，男，1991年7月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告刘水金与被告阮受海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘水金到庭参加诉讼。被告阮受海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘水金向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的民间借贷关系；2.阮受海偿还借款本金210000元。事实和理由：阮受海系厦门韩都文化传媒有限公司的股东。双方系朋友关系。自2018年5月起，阮受海以投资和生活所需为由多次向刘水金借款。经双方结算，阮受海确认截至2018年12月5日共计借款230000元，并出具一份借条，承诺每月返还10000元。还款期限届满后，阮受海仅返还了20000元。 阮受海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。阮受海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对刘水金提交的借条、微信支付交易凭证、支付宝转账电子回单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方原系男女朋友关系，于2018年4月至12月期间交往。2018年12月5日，阮受海出具一份借条，确认其于2018年5月至2018年12月5日向刘水金微信和支付宝借款合计230000元，每月还款10000元。 诉讼过程中，刘水金陈述因双方吵架打算分手，所以在2018年12月5日对之间的往来款项进行结算。 本院认为，阮受海出具的借条系其真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。阮受海在出具借条后并未依约分期还款，仅归还20000元，故刘水金要求解除双方之间的借款关系并要求阮受海一次性归还尚欠借款本金210000元的诉讼请求成立，本院予以支持。阮受海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除刘水金与阮受海之间的借款合同关系。 二、阮受海于本判决生效之日起十日内返还刘水金210000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由阮受海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  苏镧浠 人民陪审员  陈雅真 人民陪审员  周世敏 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12275号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：韩国光，男，1978年03月28日出生，汉族，吉林省通化市二道江区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告韩国光金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告韩国光偿还原告贷款本金145109.59元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月8日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计174172.94元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告韩国光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月20日，被告尚欠原告贷款本金145109.59元，利息（含罚息）47878.23元，复利8144.86元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩国光于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金145109.59元；二、被告韩国光于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金145109.59元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告韩国光于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1891.5元，由被告韩国光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十月二十六日书记员  侯蓓蓓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初26902号原告：深圳市爱施德股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：黄文辉，董事长。委托诉讼代理人：李嘉文，男，1994年1月4日出生，汉族，深圳市爱施德股份有限公司法务。被告：北京常赢绿洲假日运动中心有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：侯守法，董事长。委托诉讼代理人：陈月玲，女，1980年10月11日出生，汉族，该北京常赢绿洲假日运动中心有限公司员工。原告深圳市爱施德股份有限公司（以下称原告）与被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉文，被告的委托诉讼代理人陈月玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同法律关系；2.判令被告返还会员入会费66.111万元。事实与理由：2008年6月，原告和被告签署《入会合同》，约定原告加入被告经营的高尔夫“叠泉乡村俱乐部”，并向被告支付入会费85万元。原告遵守合同约定适当履行了全部合同义务，取得会员资格。根据《入会合同》的约定，原告可享用18洞标准高尔夫球场、会所配套设施及练习场设施，但原告每次进行高尔夫活动需另行支付费用。由于股东纠纷等原因，自2018年3月被告单方面宣布停止营业，而且球场设施遭到严重破坏。因此，原告订立合同的主要目的已不能实现，原告要求行使法定解除权，故诉至法院。被告辩称：双方的合同并未达到法定解除的条件，被告不构成根本违约，不同意原告的诉讼请求。1.被告并未明确表示，或者以自己的行为表明不履行主要债务。从原告提交的公告看，停业公告的落款并非被告，也和被告没有关系，停业公告不是被告的意思表示，不能反映球场的真实情况。球场并未永久停业，只是暂时无法通过该球场向被告提供打球服务。目前正在积极采取措施尽快回复正常的打球服务。2.被告没有延迟履行债务或者有其他不能实现合同目的的情形。涉案球场无法提供正常打球服务之后，与北辰高尔夫达成合作，由北辰高尔夫为被告的会员提供打球服务，基本保证了会员的打球权益，会员打球这一合同的主要目的并未受到实际影响。3.暂时无法打球的时间相对于会期的期限是短暂的。球场自2008年营业至今，运转正常，会籍的期限是自入会到2053年，此次暂时无法打球的时间相对于会籍的时间是暂时的、非永久性的。4.球场仍在正常维护且状态良好，一旦解决相关利益方的问题，球场即可以打球，继续履行不存在障碍。5.目前球场的状况是由其他相关利益第三方所致，并非被告故意、恶意造成，并非被告违约，现被告已作为原告起诉。综上，被告在暂时无法正常提供打球服务时积极解决问题，提供替代打球方案，保障会员打球权益，并做好随时恢复正常打球服务的准备，不存在被告不履行主要合同义务，也不存在合同继续履行的实质障碍，故被告未构成根本违约，合同尚未达到解除的条件，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月22日，原告通过银行转账向被告交纳85万元，2008年6月16日，被告向原告开具发票，显示原告交纳会籍费85万元。庭审中，原告主张其按照合同约定付清全部款项后由被告向其发放会员卡，卡号为NO.XXXXX。就该主张，原告提交其与被告电话录音及短信记录。原告另提交《停业公告》、（2019）京03民终X号民事判决书等，以证明被告于2018年3月26日暂停营业。经询，被告称球场自2018年4月13日开始处于停业状态，无法提供打球服务，目前尚未恢复营业。会员的有效期限至2053年11月27日。经询，被告称双方曾经协商一致，在停业期间原告可至北辰球场打球。对此，原告表示无论价格、地理位置、消费次数、硬件设施等条件，北辰球场的替代服务和被告原有的服务并不等值，故坚持要求解除合同。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。原告向被告交纳入会金成为被告的会员，按照被告的会员规则享受相关权益，被告即应提供场地、设施及相应服务。现被告因故停业，则原告在较长时间内无法享受到相应的服务，且至今被告未能明确可以恢复营业的时间，被告不能提供打球服务已致原告无法实现合同目的，故原告主张解除双方之间的服务合同关系，合法有据，本院予以支持。在被告不能提供打球服务期间，被告辩称其在球场停业后向会员提供帮助转场至其他高尔夫球场打球的服务，不影响原告进行高尔夫活动，合同可以继续履行，故不应解除合同。对此本院认为，高尔夫活动中高尔夫球场场地是重要因素，被告将会员转场至其他高尔夫球场打球，属于合同重大事项变更，现原告明确表示不接受该变更，故不能发生合同变更的效力，因此被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于合同解除后入会金退还的问题。关于是否应当退还入会金。双方签订书面合同对会籍期限进行约定，根据我国相关法律规定，企业只能在其登记的经营期限内进行市场经营活动，故本院认定原告的会员资格可使用至被告的营业期限届满时也即2053年11月27日止。现原告无法享受相应服务至被告营业期限届满，故其所交纳的入会金应予退还。具体退还数额，虽然原告每年另交纳一定数额的年费，但考虑到高尔夫球场日常运营的维护成本较高、维护标准较高，仅靠年费难以维持正常的维护运营费用，故本院依据被告所提供的服务及收费情况、双方的权利义务、高尔夫球运动的特点及性质等，结合被告的经营期限、原告的入会年限等因素，对返还入会费的数额酌情予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市爱施德股份有限公司和被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司之间服务合同法律关系；二、被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司于本判决生效后七日内返还原告深圳市爱施德股份有限公司入会费六十六万一千元；三、驳回原告深圳市爱施德股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  尹航二〇二〇年十月十三日书记员  王珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4793号 原告：徽商银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路**，统一社会信用代码913404007865407534。 负责人：刘飞，系该分行行长。 委托诉讼代理人:徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹学为，安徽安铎律师事务所实习律师 被告：王康乐，男，1993年1月24日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王智，男，1977年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：程晋娜，女，1994年5月31日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告徽商银行股份有限公司淮南分行诉被告王康**、王智、程晋娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南分行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徽商银行股份有限公司淮南分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司淮南分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南分行负担。 审判员  任金阳 二〇二〇年十月十二日 书记员  庞成雅
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初5190号 原告：王晓辉，男，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被告：合肥盛财房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路钢南生活区**，统一社会信用代码91340100743091564K。 法定代表人：尚广才，总经理。 委托诉讼代理人：王士美，安徽权祯律师事务所律师。 原告王晓辉与被告合肥盛财房地产开发有限公司（以下简称盛财公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓辉，被告盛财公司委托诉讼代理人王士美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金27442.08元（自2018年1月28日起以房屋总价款为基数，按日万分之二的标准计算至2018年11月25日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告盛财公司将其开发的位于肥西县房屋出售给原告，被告盛财公司应于2017年10月28日前交房。合同签订后，原告王晓辉支付全部房款，被告因不具备交房条件而将交房日期一拖再拖，以另定合同的形式将交房时间延迟至2018年1月28日，但被告一直到2018年11月25日才交房，其行为已构成违约，应支付逾期交房违约金。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告盛财公司辩称：原告诉称属实，其所主张的违约金计算标准、时段也符合双方合同约定，被告盛财公司同意支付相应违约金。 本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原告王晓辉及案外人陈瑞强（系王晓辉前妻，现已协议离婚，案涉房屋归王晓辉个人所有）作为共同买受人，与被告盛财公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：20156186860102ＳＲ20160027，备案单号：1608601336），合同约定盛财公司将其开发的位于商品房出售给原告。合同约定建筑面积97.77平方米，其中，套内建筑面积79.06平方米，公摊建筑面积18.71平方米，单价为每平方米4678元，总金额457368.06元整。合同第八条约定，出卖人应当在2017年10月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得规划许可证正本的，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知出卖人的，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限内将商品房交付给买受人使用，按下列第1、2种方式处理；1、按逾期日期，分别处理，（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限内的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、买受人未付清全部购房款或由于买受人原因不办理交房手续任何情形之一，且本合同继续履行的，商品房的交付日期相应顺延，顺延日期不视为交房逾期且出卖人不承担逾期交房的违约责任。 合同签订后，双方于2016年8月23日进行了网上备案登记。2016年8月21日，原告王晓辉以首付加按揭的方式支付了全部购房款，同日，盛财公司向原告发出一份《变更通知》，将合同约定的交房时间变更为2018年1月28日。此后，被告盛财公司未能按约交付房屋。2018年11月25日，根据王晓辉申请，被告盛财公司将案涉房屋交付原告。 以上事实，有原告的身份证、离婚协议书、离婚证、被告企业基本信息、《商品房买卖合同》、肥西县商品房网上认购备案确认单、《变更通知》及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告王晓辉与被告盛财公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。关于原告王晓辉诉请的逾期交房违约金问题。合同签订后，原告王晓辉按约支付全部购房款，被告盛财公司却未能按约交房，其行为确属违约，应按约承担支付逾期交房违约金等违约责任。庭审中，被告盛财公司认可原告诉称的事实，对于原告王晓辉主张的违约金计算标准、起止时间，均符合合同约定，被告盛财公司亦无异议，对于原告全部诉请，本院依法予以支持。据此，被告盛财公司应自2018年1月29日起，以457368.06元为基数，按每日万分之二标准向原告王晓辉支付逾期交房违约金至2018年11月25日止，共计27442.08元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下： 被告合肥盛财房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告王晓辉支付逾期交房违约金27442.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取243元，由被告合肥盛财房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王昕 书记员王子玉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4542号 原告:李强，男，1967年10月20日出生，汉族，住涡阳县。 被告:陈建魁，男，1966年8月6日出生，汉族，住涡阳县。 原告李强诉被告陈建魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年10月30日，原告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告李强撤诉处理。 案件受理费1800元，减半收取计900元（已预交1800元），由原告李强负担。 审 判 长  柯 磊 审 判 员  刘静静 人民陪审员  马 龙 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  董存鹏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2372号之一 申请执行人：桓台县唐山镇晶刚建材厂。住所地：桓台县唐山镇唐三村。统一社会信用代码：91370321MA3CG0UX1C。 法定代表人：于孝新，经理。 被执行人：桓台县索镇王沟村民委员会。住所地：桓台县索镇王沟村。统一社会信用代码：54370321B47640988F。 法定代表人：刘维亮，村主任。 本院在执行申请执行人桓台县唐山镇晶刚建材厂与被执行人桓台县索镇王沟村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0321民初2735号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县索镇王沟村民委员会的银行存670000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××23）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 娟
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执异67号案外人：郭翠凤，女，汉族，住延吉市。申请执行人：北京美家帮科技有限公司，住所北京市昌平区。法定代表人：纪元，该公司执行董事。被执行人：万刘平，男，汉族，住延吉市。本院在执行申请执行人北京美家帮科技有限公司（以下简称美家帮公司）与被执行人万刘平合同纠纷一案中，案外人郭翠凤向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭翠凤称，对美家帮公司与万刘平合同纠纷一案，（2020）吉2403民初1145号之二裁定书提出异议，请求解封延吉市延龙路1558号海兰江花园的房产，产籍号为XXX、建筑面积91.44平方米。事实与理由：郭翠凤已于2018年12月20日和万刘平离婚，离婚协议中表示海兰江的贷款房产归郭翠凤所有，后期贷款由郭翠凤偿还，从离婚开始郭翠凤开始还贷款一直至今，从离婚开始万刘平已经搬出去居住，海兰江的房子已经出租至今。申请执行人美家帮公司称，郭翠凤请求解封延吉市延龙路1558号海兰江花园的房产没有任何事实和法律依据。一、案涉房产未进行不动产物权的转让登记，不发生物权变动效力，万刘平仍系该房产权益人。本案中，案涉房产在房屋部门登记的权益人为万刘平，虽然郭翠凤与万刘平签订的《离婚协议》约定该房产归郭翠凤所有。但是双方未进行不动产物权的转让登记，不发生物权变动效力，万刘平仍系案涉房产权益人。二、美家帮公司有权依法就案涉房产向法院申请查封。案涉房产系郭翠凤与万刘平二人于婚姻关系存续期间内购买，属于二人共同所有，且万刘平仍系该房产权益人，故美家帮公司有权依法就该房产向法院申请查封。三、郭翠凤与万刘平签订的《离婚协议》中对案涉房产的约定条款，系二人串通恶意逃避对美家帮公司的债务，不符合法律规定。郭翠凤与万刘平于2018年12月20日离婚，案涉房产在二人离婚前已被法院查封，可见，万刘平系因经营亏损欠下巨额债务后，为逃避债务，才与郭翠凤离婚，协议案涉房产归郭翠凤所有，明显为恶意逃债。综上，美家帮公司认为郭翠凤的执行异议请求无任何事实和法律依据，恳请法院依法驳回郭翠凤的全部请求。被执行人万刘平称，我同意。当时离婚时候协议把房子给了我前妻郭翠凤，车给我了。本院查明：2019年1月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字20180579号裁决书，裁决如下：（一）万刘平应自本裁定书送达之日起10日内向美家帮公司支付承包费、品牌使用费、年度管理费合计474,850元及违约金（违约金以474,850元为基数、自2018年7月31日起按年利率24%计算至万刘平实际支付之日止）。（二）万刘平应自本裁定书送达之日起10日内向美家帮公司支付代垫租金押金、员工工资、社保、公积金、水电费合计133,130.52元及资金占用损失（资金占用损失以133,130.52元为基数、自2018年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至万刘平实际支付之日止）。（三）本案仲裁费30,814元由美家帮公司承担15,407元、万刘平承担15,407元，美家帮公司向本会预交的仲裁法已全部冲抵本案仲裁费用，万刘平应自本裁定书送达之日起10日内将其应承担的仲裁费15,407元直接支付给美家帮公司。（四）驳回美家帮公司的其他仲裁请求。2019年6月10日，福建省厦门市中级人民法院作出（2019）闽02民特100号民事裁定，裁定：“驳回申请人万刘平的申请。”厦门仲裁委员会作出的夏仲裁字20180571号裁决书已发生法律效力，申请执行人美家帮公司向本院申请执行，本院依法立案执行。2020年7月28日，本院作出（2020）吉2403执1145号之二执行裁定，裁定：“轮候查封被执行人万刘平名下的延吉市延龙路1558号海兰江花园、产籍号为XXX、建筑面积为91.44平方米的房屋一座。即日起，查封期限为三年。”本院到延吉市房屋产权管理中心查询档案信息显示，延吉市延龙路1558号海兰江花园的房屋，所有权人系万刘平与郭翠凤。另查明，案外人郭翠凤向本院提供了吉林省农村信用社贷款还款凭证、离婚证及《离婚协议书》等证据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，从延吉市房屋产权管理中心查询档案信息显示，涉案房屋所有权人系万刘平与郭翠凤。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”虽然万刘平与郭翠凤签订了《离婚协议书》并约定该处房产归郭翠凤所有，但未办理房屋变更登记，故该房产所有权仍然归万刘平与郭翠凤共同所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。”万刘平作为本案被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下房屋不违反法律规定。因此，案外人郭翠凤提出的异议请求，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人郭翠凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇二〇年十月十九日书 记 员 徐 航
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初395号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人刘宝林，男，1965年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，河北省保定市雄县。2017年11月17日因犯盗窃罪被高碑店市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月19日被刑事拘留，2020年6月23日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）323号起诉书指控被告人刘宝林犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、魏丽颖出庭支持公诉，被告人刘宝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年5月17日凌晨3点左右，被告人刘宝林在火烧铺门口，盗窃被害人张某小推车一辆。 2、2020年5月17日凌晨3点左右，被告人刘宝林在艳明裁料店门口，盗窃被害人宋某小推车两辆。 3、2020年5月19日凌晨1点半左右，被告人刘宝林在被害人黄德来家门口，盗窃黄德来小推车一辆。 4、2020年5月19日凌晨1点半左右，被告人刘宝林在裁海绵纸店外院，盗窃被害人黄文超海绵纸一捆。 经鉴定，上述被盗的三辆小推车和一捆海绵纸共价值人民币405元。 公诉机关认为，被告人刘宝林以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘宝林认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、抓获证明、户籍证明、本院（2017）冀0684刑初374号刑事判决书等证据证实。 被告人刘宝林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月22日，高碑店市公安局向被害人宋某、张某、黄德来各发还小推车一辆、向黄文超发还3Ｔ海绵纸一包。 本院认为，被告人刘宝林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘宝林到案后如实供述了所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2020年11月18日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘秀坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3603号原告:尤文伟，男，1968年8月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏润律师事务所律师。被告：华勇，男，1992年2月13日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告尤文伟与被告华勇、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告尤文伟的委托诉讼代理人朱颖、被告华勇、被告保险公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尤文伟向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费52244.80元、住院伙食补助费1050元（21天×50元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费4800元（60天×80元／天）、误工费23078元（46156／12×6）、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费950元、交通费500元、鉴定费3060元，要求保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，超出部分由华勇赔偿。事实和理由：2019年8月20日，华勇驾驶苏Ｂ8××**小型客车，行驶至学前东路星巴克门口右转时，与在非机动车道内驾驶电动自行车的尤文伟发生碰撞，造成尤文伟受伤、车辆损坏的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，华勇负本次事故全部责任。被告华勇辩称：对事故事实、责任认定无异议。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，本次事故车辆在其公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，其公司已垫付医疗费10000元。对本次诉讼医疗费金额无异议，其中158元的收据看不出是原告使用，也没有医嘱，不予认可，并要求扣除10%非医保费用；对住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车修理费无异议；原告提供的营业执照不能直接体现误工损失，具体由法院依法认定；交通费由法院酌定；不承担诉讼费、鉴定费。法法院认定事实2019年8月20日19时18分，华勇驾驶苏B8FB**小型客车，行驶至学前东路星巴克门口右转时，与驾驶电动自行车在非机动车道内直行的尤文伟发生碰撞，造成尤文伟受伤、车辆损坏的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，华勇负本次事故全部责任。苏B8FB**小型客车登记所有人为华勇，事发时，该车辆由华勇驾驶，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。经司法鉴定，尤文伟伤情评定为1处10级伤残、护理期60天、营养期60天、误工期180天。保险公司已垫付医疗费10000元。关于误工费，尤文伟提供营业执照，称自己开婚庆礼仪公司，误工费要求按照居民服务业年平均工资46156元计算。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费52244.80医疗费票据158元支具的收据未载明购买人，尤文伟也未提供医嘱、病历予以佐证，法院予以扣除，医疗费为52086.80营养费30元/天×60天一致认可1800住院伙食补助费50元/天×21天一致认可1050护理费60天×80元/天一致认可4800误工费按照居民服务业行业标准主张法院认定误工费按照2019年江苏省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资46156元计算，合计23078残疾赔偿金104920鉴定结论一致认可104920精神损害抚慰金鉴定结论一致认可5000交通费法院酌定500电动车修理费发票一致认可950总计194342.80194184.80本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故事实、责任认定均无异议，本院予以确认。根据交警部门出具的事故责任认定结论，本院认定华勇就尤文伟因本次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任，因苏Ｂ8××**小型客车已购买保险，相应赔偿责任由保险公司承担，保险公司要求扣除非医保费用，于法无据，本院不予支持。保险公司垫付费用在本案中一并处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿尤文伟184184.80元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为736元、鉴定费3060元，合计3796元(已由尤文伟预交)，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付尤文伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二〇年十月十六日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执963号之一 申请执行人：翁元芳,女,1980年11月10日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 委托代理人：张福生、杨章龙。 被执行人罗茂军,男,1980年03月28日出生,汉族，住所地四川省资阳市安岳县自治乡万新村8组。 申请执行人翁元芳与被执行人罗茂军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1212号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人翁元芳向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人罗茂军支付申请执行人翁元芳货款15000元并赔偿利息损失（以15000元为基数，从2020年5月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费87.5元。 执行立案后，本院向被执行人罗茂军发出执行通知书、报告财产令等，要求罗茂军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗茂军逾期未履行且未报告财产情况。2020年8月3日，本院依法传唤被执行人到庭接受调查，但被执行人罗茂军一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人罗茂军的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、公积金缴存账户等。被执行人罗茂军名下的车牌号为浙ＪＭ××××丰田牌小型汽车已被本院查封，但未实际控制。本院已依法网上冻结了被执行人罗茂军的银行账户。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人翁元芳也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人罗茂军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗茂军作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人罗茂军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的措施，并对其予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁元芳。其委托代理人杨章龙签字确认无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗茂军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执963号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈永海 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 蒋丰丰
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执1034号 钟太伦、欧章： 本院于2020年9月3日立案执行欧章民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人钟太伦与被执行人李宗勇达成和解协议，申请执行人钟太伦只要求被执行人欧章支付本金180000元及诉讼费、保全费3677元，被执行人欧章自动履行了全部金额183677元及执行费2600元。现因被执行人已经履行了全部缴纳义务，本案现已结案。现将本案执行基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10824号原告：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨若愚，上海申康律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤俊，上海文拓律师事务所律师。被告：黄萍，女，1975年2月22日生，汉族，住上海市嘉定区。原告中航信托股份有限公司与被告黄萍间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汤俊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金111万元；2、判令被告支付自2018年8月15日起至全部债务实际偿还之日止的违约金(以贷款本金111万元为基数，按每月2%计算)；3、判令原告就上述被告应付款项对被告名下位于上海市嘉定区嘉定镇李园二村XXX号XXX室的房产享有优先受偿权。被告未发表答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明：2017年7月28日，被告因资金周转需要，向原告申请借款，双方签订《借款合同》(编号：ZHXTJKHT-[SHX]-[0128])，约定：被告借款金额为111万元，月利率为0.79%，日息计算方式为月利率除以30日或年利率除以360日；借款期限共12个月，自实际出借之日起计算；还款方式为先息后本法；被告将在收到原告借款后的24小时内支付首期还款额，剩余还款额被告须按还款告知书确定的还款计划及时间按期偿还；被告未按合同约定支付相关费用的(包括但不限于本金、利息、担保费、违约金等)，除应继续偿还应付未付款项外，每逾期一日，还应按借款本金的千分之一支付违约金。2017年7月31日，上海市杨浦公证处就上述《借款合同》出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。同日，原、被告还签订《抵押担保合同》(编号：ZHXTDYHT-[SHX]-[0128])，约定：被告以坐落于上海市嘉定区嘉定镇李园二村XXX号XXX室房屋，为双方签订的《借款合同》项下出借款的本金及利息、复利、罚息、索偿费用和担保抵押权人实现抵押权的诉讼费用、财产保全费、公证费、执行费、律师费用、通知费用、催告费用、评估费、鉴定费和其他担保抵押权人履行保证责任所产生的相关费用等提供担保；被告未按时足额偿还全部或部分应付款项时，原告有权行使抵押权。2017年7月31日，上海市杨浦公证处就上述《抵押担保合同》出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2017年8月15日，原、被告就上海市嘉定区嘉定镇李园二村XXX号XXX室房屋办理了抵押权登记，不动产登记证明号为沪(2017)嘉字不动产证明第XXXXXXXX号。2017年8月15日，原告向被告发放借款111万元。此后，被告仅归还了利息部分，未归还借款本金。2019年9月5日，上海市杨浦公证处以原告的申请不符合出具执行证书条件为由，决定不予出具涉案《借款合同》、《抵押担保合同》的执行证书，原告故提起本案诉讼。以上事实，由《借款合同》、《抵押担保合同》、客户电子回单、不动产登记证明、不予出具执行证书决定书以及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予恪守。合同签订后，原告依约足额发放了借款，被告理应按照合同约定归还借款本息，现其拖欠不付，显属违约，理应按照合同约定承担归还借款、支付利息、违约金的违约责任。被告届时不履行义务的，原告亦有权按照合同约定对用以本案借款抵押担保的房屋行使抵押权。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人名共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄萍应于本判决生效之日起十日内给付原告中航信托股份有限公司借款本金111万元；二、被告黄萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告中航信托股份有限公司自2018年8月15日起至实际清偿之日止的违约金(以111万元为基数，按年利率24%计算)；三、若被告黄萍届时不履行上述第一、二项付款义务，则原告中航信托股份有限公司可以与被告黄萍协议，以坐落于上海市嘉定区嘉定镇李园二村XXX号XXX室的房地产折价，或者申请以拍卖、变卖该房地产所得价款由原告中航信托股份有限公司按照房地产登记部门登记的抵押顺位优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄萍所有，不足部分由被告黄萍继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,790元，减半收取7,395元，保全费申请费5,000元，合计诉讼费12,395元，由被告黄萍负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张晓莉二〇二〇年十月九日书记员  张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初950号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市********。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：陈煜鑫、江泽英，均系广东德万律师事务所律师。被告：张贵鸿，男，1977年10月7日出生，汉族，住址：广东省普宁市**************，公民身份号码：************。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告张贵鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年5月25日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人江泽英到庭参加诉讼，被告张贵鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2019年11月21日的信用卡透支本金12885.49元、利息853.46元、违约金532.77元及之后的利息与违约金（自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日，被告向原告申领信用卡，卡号为**********。被告使用信用卡进行消费或提现后透支未还。现被告逾期还款，结欠原告截至2019年11月21日的信用卡透支本金12885.49元、利息853.46元、违约金532.77元及之后的利息、违约金按诉讼请求另计。原告多次向被告催收欠款，但被告拒不履行还款义务。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.《营业执照》、《金融许可证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格。2.被告《身份证》复印件1份、《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的民事主体资格。3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告于2014年8月15日向原告申请信用卡，卡号为**********。贷记卡约定：对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其它透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，收费标准中对滞纳金进行明确约定，按最低还款额未偿还部分的5%计收。透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收。4.《信用卡贷后管理系统》打印件2份，证明截至2019年11月21日信用卡透支本金12885.49元、利息853.46元、违约金532.77元，合计14271.72元。5.《交易流水表》1份，证明被告信用卡的消费记录及欠款情况。6.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》打印件1份，证明贷记卡滞纳金于2017年1月1日起调整为信用卡违约金。被告张贵鸿没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告张贵鸿无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展信用卡业务的金融机构，被告在原告处申领到信用卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。信用卡具备透支功能,被告可在原告规定的信用额度内先消费、后还款。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还款义务，依法应承担相应违约责任。现原告请求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金，合理合法，应予支持。被告张贵鸿经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贵鸿应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金12885.49元、利息（暂计至2019年11月21日853.46元，自2019年11月22日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五另计)及违约金（暂计至2019年11月21日532.77元，余按最低还款额未偿还部分的5%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.80元，由被告负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  叶庆辉人民陪审员  黄睿斌人民陪审员  郑雪茹二〇二〇年十月九日法官 助理  张楠杰书 记 员  洪秋玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                                (2020)陕0402刑初470号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人赵某，男，因本案于2019年11月1日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年10月8日凌晨1时许，被告人赵某酒后驾驶陕DXXXXX的白色宝马牌小型轿车，在秦都区XX路XX道XX道，后感到无法驾驶遂停车在车上睡觉。早晨7时30分许，被秦都交警大队执勤民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所法医鉴定，赵某血清中乙醇含量为103.66mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人赵某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人赵某拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金6000元。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月8日凌晨1时许，被告人赵某酒后驾驶陕DXXXXX的白色宝马牌小型轿车，在秦都区XX路XX道XX道，后感到无法驾驶遂停车在车上睡觉。早晨7时30分许，被秦都交警大队执勤民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所法医鉴定，赵某血清中乙醇含量为103.66mg/100ml。被告人赵某自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、证人赵某甲、赵某乙的证言、被告人赵某的供述和辩解、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为， 被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。           审  判  员     常保民   二0二0年十月二十日   书  记  员     张  敏   附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  1
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初7058号 原告：王辉，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王成义，安徽省颍上县谢桥镇服务所法律工作者。 被告：杨阳，男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王辉与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人王成义到庭参加诉讼，被告杨阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨阳偿还原告王辉借款78000元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至本息偿还完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2017年2月17日被告以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，原告通过中国农业银行将该100000元转至被告账户。借款后，被告又向原告借款18000元，被告承诺于2020年3月28日前偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还原告借款40000元，尚欠78000元未还。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 杨阳未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：王辉与杨阳系朋友关系。2017年2月17日杨阳以生意需资金周转为由向王辉借款100000元，王辉通过中国农业银行将该款转帐至杨阳的账户。事后，杨阳又向王辉借款18000元。2020年1月25日杨阳为王辉出具了一张118000元的借条，双方约定该款于2020年3月28日前还清。借款到期后，经王辉催要，杨阳偿还王辉借款40000元，尚欠78000元借款未还。为此，王辉诉至本院。 上述事实由王辉提供的身份证、杨阳的户籍证明、借条、中国农业银行转款凭条及当事人的相应陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王辉与杨阳之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。杨阳向王辉二次借款118000元，已还40000元，尚欠借款78000元属实，有杨阳为王辉出具的借款条据和转账记录在卷佐证。王辉要求杨阳偿还借款78000元，理由正当，本院予以支持；法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对王辉主张杨阳自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至本息偿还完毕止的诉求，本院不予支持；杨阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨阳于本判决生效之日起五日内偿还原告王辉借款78000元； 二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告杨阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张劲松 二〇二〇年十月二十八日 书记员  彭树森 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37158号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：董标，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽合肥长丰县双凤开发区徐桥苑****60。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董标信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日号立案后，依法进行审理。原告诉称，被告董标系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,992.39元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,992.39元。本院经审查认为，，根据原告所提供的被告住所地信息经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十月二十九日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6032号原告：宋全志，男，1963年4月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告：员彬，男，1987年9月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告：于留顺，男，1957年9月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告：陈成，男，1967年1月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：贠海彦，男，1969年7月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。五原告委托诉讼代理人：赵鹏程，河南安泰律师事务所律师。被告：陈本杰，男，1976年11月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：河南省中创建筑工程有限公司，统一社会信用代码914105816921825293，住所林州市红旗渠大道与学院路交叉口林州建筑总部大厦****。法定代表人：李天才，总经理。原告宋全志、员彬、于留顺、陈成、贠海彦与被告陈本杰、河南省中创建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋全志、员彬、于留顺、陈成、贠海彦及其委托诉讼代理人赵鹏程，被告陈本杰到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告河南省中创建筑工程有限公司的起诉，本院予以准许，不再另行制作书面裁定，本案现已审理终结。原告宋全志、员彬、于留顺、陈成、贠海彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告宋全志工资16025元，支付原告员彬工资11950元，支付原告于留顺工资7650元，支付原告陈成工资41740元，支付贠海彦工资11525元，原告支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：五原告在被告陈本杰承包的工地人事水电安装工作，被告陈本杰欠五原告工资未付清，陈本杰并分别向原告出具欠条一张。五原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，原告无奈诉至贵院，请法院判如所请。被告陈本杰辩称：原告所述属实，2019年河南省中创建筑工程有限公司仅支付了我7万元，工人2019工资有25万左右。因为河南省中创建筑工程有限公司没有支付足够的工资款，导致工人工资没有发放。本院经审理认定事实如下：被告陈本杰雇佣原告宋全志、员彬、于留顺、陈成、贠海彦为其承建的荥阳市京城办郑上路安置小区从事水电安装工作，被告陈本杰欠五原告工资未付清，双方结算后欠原告宋全志工资款16025元、员彬工资款11950元、于留顺工资款7650元、陈成工资款41740元、贠海彦工资款11525元，2020年1月22日被告陈本杰给五原告各出具欠条一张，注明所欠工资款。后经原告催要，被告分文未付。本院认为，被告陈本杰雇佣原告宋全志、员彬、于留顺、陈成、贠海彦从事上水安装工作，有其给五原告出具的欠条在卷为凭，双方劳务合同关系成立。被告应当支付劳务报酬，故五原告主张被告陈本杰支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。因欠条未明确约定还款日期及利息，对原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈本杰本判决生效之日起十日内支付原告宋全志工资16025元、员彬工资11950元、于留顺工资7650元、陈成工资41740元、贠海彦工资11525元；二、驳回原告宋全志、员彬、于留顺、陈成、贠海彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（已减半收取），由被告陈本杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇二〇年十月二十六日书记员 王锦鹏
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1836号原告：韶关市南枫物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区。法定代表人：段玉芬，总经理。委托诉讼代理人：孙中宙，该公司员工。被告：黄绍辉，男，汉族，1967年5月6日出生，住韶关市浈江区。原告韶关市南枫物业服务有限公司与被告黄绍辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市南枫物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市南枫物业服务有限公司负担。审 判 长  林天成人民陪审员  张学仁人民陪审员  麦细瑶二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈 茹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4940号 原告：李生，男，1974年7月23日出生，汉族，巢湖市人，无业，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：闫秀露，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠士辉，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：鲁敏，女，1981年10月19日出生，汉族，巢湖市人，巢湖市铸造厂护士，住巢湖市。 委托诉讼代理人：郭俊斌，安徽天辰律师事务所律师。 原告李生与被告鲁敏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生及其委托诉讼代理人闫秀露、屠士辉、被告鲁敏及其委托诉讼代理人郭俊斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李生向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还不当得利人民币16.34万元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2018年9月经朋友介绍相识，在认识两个多月后的11月底，确定了恋爱关系，至2019年10月份原、被告分开，双方交往近一年时间。在交往期间，原告抱着坦诚相待、走入婚姻为目的，真诚和被告交往。原告不曾料到被告在与其交往的期间，一方面，对外隐瞒双方恋爱事实；一方面，借恋爱名义，不断以各种理由向原告索要各种财物。原告之所以心甘情愿为被告消费购物，其目的在于为了今后的共同生活，是要与对方缔结婚姻关系，组建家庭、共同生活的期待。故这种行为应当与一般的餐饮、旅游消费区别对待，将其视为附解除条件的赠与。也就是说，如果双方能够喜结连理，此附条件的赠与所包含的解除条件即不再生效，赠与确定；而如果双方分手，恋爱关系不再存续，则此附条件的赠与的解除条件成就，此赠与所对应的财产应当认定为法律上的不当得利，也就是利益的接收方没有合法的依据获取此利益，法律的相关规定为不当得利人应当返还不当得利。为维护上述原告的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。 被告鲁敏辩称：原告诉请不属实，被告并未从被告处获取任何不当得利，具体理由如下： 一、原、被告之间的关系问题。在现代人类交往中，男女组成家庭，是要经历相识、相知、相恋、登记结婚这几个过程的。本案中，双方于2018年9月相识，2019年10月终止正常联系，这期间只是双方交往的过程，虽然原告有意向恋爱方向努力，但是双方并未确定恋爱关系，这个过程是很正常的人类社会行为过程，没有任何可以指责之处，因此，被告不存在隐瞒双方恋爱关系的事实。 二、被告未借恋爱名义向原告索要财物，本案中，原告主张被告返还不当得利16.34万元，主要有两块组成。1、微信转账或红包部分从这些款项数字上来看，基本上是1314、520、88.88等富有寓意的数字，这些有寓意的数字，暗示着是求爱、示好等含义，这是典型的赠与行为。2、购物、消费部分虽然被告有过要求原告代为购物的行为，不仅数额及其少，而且被告是向原告支付价款的，但是原告不予接收，表示自己愿意为被告付出一切；至于消费部分，无非就是餐饮，双方在交往过程中，被告也有支出。此外，原告信用卡中的消费支出，不仅与被告毫无关联，而且有很多支出与支付宝的支出是同一消费的两个平台的重复记录。因此，在双方整个交往过程中，被告并没有借恋爱名义向原告索要财物，相反的正如原告诉状中所称的那样都是原告心甘情愿支出。 三、原、被告双方没有附条件的赠与合同的行为，如前面所提到的，男女双方在结婚之前是有一个过程的，一方或双方在交往过程中的给付对方财物都是自愿的。本案中，原告的给付，是追求被告的一个方式，并且想通过这种方式达到追求成功的目的，这是原告单方面的想法，原、被告双方并没有形成如果恋爱不成就返还财物的任何附条件约定。原告是一个有完全行为能力的人，他应当知道他的支出是赠与性质，也应当知道赠与以后是不能反悔的，今天，因为他的追求被告的想法不能实现，就要求被告返还，不仅与法律违背，也与情理不容。 综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 案经审理，可以确认以下案件事实：原、被告于2018年9月经朋友介绍相识，至2019年10月份原、被告分开，双方交往期间，原告分多次微信转账给被告68395.79元、为被告支付宝支付购物花费9303.86元、信用卡消费等方式为被告支付款项。现双方中断交往，原告诉至法院，要求被告返还所花费款项。 上述事实，有当事人陈述、转账明细、微信转账记录、微信聊天记录截图、法庭审理笔录、支付宝购物记录、信用卡消费记录等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原告李生诉请要求被告鲁敏返还不当得利款均系在双方交往以及恋爱过程中花费，系原告为被告自愿微信转账、信用卡及支付宝购物消费，目的是与被告恋爱甚至进一步结婚，上述行为均为自愿赠与以及自愿消费，并不存在赠与附条件的情形，不能因为双方中断交往就要求被告返还上述花费款项。故本院不予支持原告李生的诉讼请求。 据此，根据《中华人们共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李生的诉讼请求。 案件受理费3570元，本院减半收取1785元，由原告李生承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  储晓明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理曹非凡 书记员王娟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2144号原告：王国强，男，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王春来，男，汉族，住河南省杞县。原告王国强诉被告王春来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺成生到庭参加诉讼，被告王春来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王国强向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款13942元。事实及理由：被告因承包工程，雇佣原告作为工人为其施工，后经双方结算，被告共拖欠原告工资13942元未付，被告给原告出具欠条一张，约定2020年4月3日前给付，到期后被告拒不给付原告工资款。被告王春来缺席未答辩。经本院审理认定如下事实：2019年9月至2020年1月，被告王春来在海南省承包装修工程，雇佣原告王国强为其施工，后经原、被告结算，被告共欠原告工资款13942元未付，并于2020年1月22日给原告出具欠条一张，内容为“欠条，兹王春来因施工欠王国强工资人民币13942元整（大写：壹万叁仟玖佰肆拾贰元）。双方约定还款期限为2020年4月3日前。若逾期不还，王国强将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人：王春来”。到期后被告未向原告支付该笔工资款。上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王国强为被告王春来提供了劳务，被告王春来应当按照约定及时支付原告劳动报酬，故原告王国强要求被告王春来给付工资款13942元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春来于本判决生效后三日内给付原告王国强劳动报酬款13942元。如被告王春来未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，公告费300元，由被告王春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  程熙茗审判员  高瑞琴审判员  张 峰二〇二〇年十月二十九日书记员  吕昕煜
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3620号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：李生会，吉林博伦律师事务所律师。 被告：姚宝，男，汉族，1980年6月6日生，住吉林省四平市。 原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险公司”）与被告姚宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李生会到庭参加诉讼，被告姚宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失8020元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月4日20时0分，被告姚宝驾驶车牌号为吉J**×××的小型轿车，沿超达大路由东向西行驶至超达大路创建街口左转弯时，与案外人韩某驾驶车牌号为吉A2**××的小型客车沿超达大路由西向东行驶，两车相撞。经长春市公安局交通警察支队新区大队作出道路交通事故认定书，认定被告姚宝承担事故的全部责任。吉A2**××号机动车在原告处投保车损险，经车主王某申请，原告已对该车进行了赔付并取得代位求偿权，经多次联系被告协商赔偿事宜，被告迟迟不予赔偿。现依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。 姚宝承认原告在本案中所主张的事实，但认为，交警认定我全责，但是我认为是韩某撞的我，因为我车头摆正后韩某撞的我。 本院认为，姚宝承认中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本案中主张的事实，故对中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司主张的事实予以确认。关于平安保险公司要求姚宝赔偿财产损失8020元的诉讼请求，因平安保险公司依据案外人王某对吉A2**××号车辆投保的车辆损失险而向王某支付赔偿金8020元，且王某书面同意将损害赔偿请求权转让给平安保险公司，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，平安公司有权向姚宝要求损害赔偿，因姚宝对平安保险公司主张的财产损失金额无异议，本院予以确认，故本院对平安财产保险公司的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下： 被告姚宝于本判决生效后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿财产损失8020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姚宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  唐虹梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  司谊霖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20823号原告：刘伟，男，汉族，1973年11月10日出生，住河南省辉县。被告：高洁，女，汉族，1982年8月7日出生，住河南省焦作市山阳区。原告刘伟诉被告高洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告返还原告借款55000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘伟到庭参加诉讼，被告高洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年1月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借刘伟人民币一共57000元整，大写（伍万柒千圆）整。保证于2018年12月31号之前还清”。2019年11月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今欠刘伟人民币55000元整，大写（伍万伍仟元整）。保证于2019年11月30号之前还清”。诉讼中，原告称2018年1月28日向原告借款57000元，原告通过微信分两次转账3000元和4000元，交通银行汇款2万元，建行汇款1万元，工商银行汇款1万元，2018年春节前几天给现金1万元。另查明，2019年2月份，被告向原告偿还2000元。本院认为，债务应当清偿，根据原告提交的《借条》、转账凭证等证据材料，可确认原告已实际履行了向被告出借款项义务，该被告到期未按照约定向原告清偿，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。鉴于被告已于2019年2月份偿还2000元，故被告应当向原告偿还本金55000元及利息（利息以55000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月17日起计算至实际清偿完毕之日止）。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高洁于判决生效后十日内向原告刘伟偿还借款55000元及利息（利息以55000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月17日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告高洁负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年十月十六日代理书记员  庞云洁
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9907号原告：天津思源兴业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼仁恒置地国际中心写字楼第**08+01+**。法定代表人：蒋垒，执行董事。被告：天津永辉房地产开发有限公司，住所地天津市，住所地天津市南开区育梁道**法定代表人：高志波，经理。原告天津思源兴业房地产经纪有限公司与被告天津永辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。经审查，本院认为，原告提交的《（天房领世郡）项目综合销售服务代理合同》及补充协议约定，若对本合同执行中产生的冲突双方协商不成，向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该管辖协议合法有效，甲方所在地即本案被告公司所在地。经查被告公司主要办事机构所在地位于天津市南开区育梁道26号。故本院对本案无管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。诉讼费7813元，退还原告天津思源兴业房地产经纪有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  臧坤二〇二〇年十月二十日书记员  刘杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6627号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，分行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该单位工作人员。被告：高春喜，男，1966年1月26日出生，汉族，住济源市济钢家属院**。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告高春喜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告高春喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡欠款24495.08元（截止2020年8月24日本金19113.66元、利息4527.89元、逾期还款违约金853.53元）及逾期利息（自2020年8月25日起，按日息万分之五，按月计收复利至实际还款之日止）。事实和理由：被告高春喜向其行申请贷记卡，经受理、调查、审查和审批，其行于2014年9月26日为被告开卡，卡号为62×××97，信用额度为20000元。2016年12月7日形成不良，经其行多次催收，被告未足额归还款项。被告高春喜未答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年9月16日，被告高春喜向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并在中国农业银行金穗信用卡章程上书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日之前偿还欠款，乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金额信用信息基础数据库报送相关信用信息，乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。领用合约后附收费标准。原告于2014年9月26日为被告开卡，卡号为62×××97，信用额度为20000元。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款，截止2020年8月24日,被告尚欠原告本金19113.66元、利息4527.89元、逾期还款违约金853.53元。本院认为：被告高春喜向原告申请办理信用卡，填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款，原告要求被告偿还截止2020年8月24日本金19113.66元、利息4527.89元、逾期还款违约金853.53元及自2020年8月25日起按日利率万分之五按月计收复利计算至实际还款之日止的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高春喜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡欠款24495.08元（截止2020年8月24日本金19113.66元、利息4527.89元、逾期还款违约金853.53元）及逾期利息（自2020年8月25日起按日利率万分之五，按月计收复利计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告高春喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二〇年十月二十九日书记员  刘金艳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异146号异议人(被执行人)：蒋潇松，男，1986年7月15日生，汉族，户籍地上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：张青青，女，1990年6月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人张青青与被执行人蒋潇松排除妨碍纠纷一案中，异议人蒋潇松对本院执行中责令其搬离青浦区朱家角镇张家圩路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行行为提出书面异议。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蒋潇松称：(2020)沪0118民初11131号民事调解书的调解协议是在违背其真实意愿的情况下签订，其已于2020年8月12日提交再审申请，由于法院工作人员疏忽导致再审裁定也被延误；涉案房屋系异议人唯一住房且其是房屋的主贷人，除了还贷还要赡养老人(母亲家中的水电煤等费用)，如果强制执行将无法保证本人最基本的生活保障；异议人系涉案房屋的产权人，拥有房屋的居住权，调解协议中要求其搬离的协议内容侵害了其合法权益。因此，异议人请求暂缓执行(2020)沪0118执5455号案件中由异议人履行(2020)沪0118民初11131号民事调解书第一项搬离青浦区朱家角镇张家圩路XXX弄XXX号XXX室房屋的义务。本院查明，2020年1月16日，杨浦区法院作出(2020)沪0110民初197号民事调解书，内容“一、原告张青青与被告蒋潇松自愿离婚；二、离婚后，上海市商品房预售合同(房屋坐落于上海市青浦区朱家角镇张家圩路XXX弄XXX号XXX室，预告登记证号：青XXXXXXXXXXXX)项下的权利义务由原告张青青承受，办理房屋产权登记产生的相关费用由原告张青青承担，该房屋自2020年1月起的剩余贷款由原告张青青负责偿还，原告张青青支付被告蒋潇松房屋折价款950,000元，该款于2020年3月31日前支付被告蒋潇松500,000元，于2021年1月16日前支付被告蒋潇松450,000元；三、离婚后，现在各人处及各人名下的个人财产归各自所有；四、离婚后，双方居住问题自行解决；五、本案案件受理费3,950元，减半收取计1,975元，由原告张青青、被告蒋潇松各负担987.5元”。2020年6月16日，本院作出(2020)沪0118民初11131号民事调解书，内容“被告蒋潇松应于2020年7月20日前搬离上海市青浦区朱家角镇张家圩路XXX弄XXX号XXX室的房屋；二、被告蒋潇松应负担2020年1月17日至2020年6月16日的水、电、煤、宽带及物业费等相关费用；三、双方各自的物品归各自所有；四、案件受理费10元，由原告张青青负担”。8月3日，经张青青申请，本院以(2020)沪0118执5455号立案执行，并发出“蒋潇松应于2020年9月24日前搬离上海市青浦区朱家角镇张家圩路XXX弄XXX号XXX室房屋。到期仍不履行的，本院依法强制执行”的公告。10月12日，本院通过上海法院短信平台告知异议人(手机号XXXXXXXXXXX)“张青青申请执行你搬离上海市青浦区朱家角镇张家圩路XXX弄XXX号XXX室房屋，鉴于你未按期履行法律义务，本院确定于2020年10月16日下午2点进行强制执行，届时请你到场配合法院执行”。10月16日，本院对涉案房屋进行排除妨碍的执行，将涉案房屋正式交接于张青青。异议人对本次执行异议，除了提供本院出具的民事调解书、执行通知，还提供了涉案房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息，信息显示房屋的权利人为蒋潇松(50%)、张青青(50%)，按份共有；2020年3月11日经核准由中国银行股份有限公司上海市青浦支行、上海市住房置业担保有限公司进行债权数额为550,000元的抵押登记等。异议人另提供2020年9月7日的出院小结，载明异议人于2020年8月31日因右肘部受伤，于9月3日行右肘伸肌总肌腱清创修复+VSD术等。以上查明的事实，有(2020)沪0110民初197号、(2020)沪0118民初11131号民事调解书，(2020)沪0118执5455号执行通知、公告、短信送达回证、执行笔录，涉案房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：当事人、利害关系人认为执行过程中行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。由于涉案房屋的权利归属及异议人应予搬离的事由，均由生效法律文书予以明确；异议人认为调解协议是违背其本人意愿签订，已提出再审申请，上述事由非本案异议审查范围；现执行中涉案房屋已交接于申请执行人张青青。因此，异议人对(2020)沪0118执5455号案件的异议理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回蒋潇松的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 沈庆华二〇二〇年十月二十一日书记员 郑盼盼附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。异议人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3273号 申请执行人：阜南中银富登村镇银行有限公司，社会统一信用代码91341225087573695M，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路**。 法定代表人：赵昕炜。 被执行人：王阳阳，女1988年2月02日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王博士，男1982年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行阜南中银富登村镇银行有限公司与王阳阳、王博士借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王玉梅
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1192号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人曾宪锋,男,1975年5月23日出生于天津市,汉族,初中文化,自由职业，户籍地天津市宝坻区。2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元,2009年5月4日刑满释放。2019年12月18日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经天津市滨海新区海警局决定被取保候审。2020年7月14日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审，2020年10月15日经本院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人曾宪锋犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月13日以简易程序并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员范子玉出庭支持公诉，被告人曾宪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2019年6月23日4时许,被告人曾宪锋在未取得渔业捕捞许可证的前提下,在禁渔期内,驾驶渔船在渤海(E117°50＇05",N39°09＇55")海域使用小拖网进行捕捞作业,被天津市渔政渔港监督管理处当场查获。经河北省渔政处鉴定,该小拖网属于在渤海禁止使用的网具。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人曾宪锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。曾宪锋具有坦白情节，并能够自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处曾宪锋拘役四个月，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人曾宪锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明：2019年6月23日4时许,被告人曾宪锋在未取得渔业捕捞许可证的前提下,在渤海伏季禁渔期内,驾驶渔船在渤海(E117°50＇05",N39°09＇55")海域使用禁止使用的拖网工具进行捕捞作业，当日6时许，曾宪锋被天津市渔政渔港监督管理处当场查获，涉案渔船被依法扣押后未随案移送。2019年12月18日，曾宪锋因处理其他案件赶至天津市滨海新区海警局大神堂工作站配合调查，在核实身份过程中被民警发现遂被抓获。曾宪锋到案后供述了上述主要涉案事实并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、到案经过及说明，被告人曾宪锋供述，现场检查（勘验）笔录，查封（扣押）现场笔录，行政执法相关文件（含《渤海生物资源养护规定》《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》《农业农村部办公厅关于开展海洋违规渔具清理整治“清网”行动的通知》《“中国渔政亮剑2019”系列专项执法行动方案》《渔具分类、命名及代号》），河北省渔政处网具认定书及补充说明，执法记录仪视频截图，刑事判决书，释放证明书，情况说明，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人曾宪锋违反保护水产资源法规,在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品,情节严重,其行为已构成非法捕捞水产品罪。天津市滨海新区人民检察院指控曾宪锋犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。曾宪锋曾因故意犯罪受到过刑事处罚，酌情从重处罚。曾宪锋到案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合坦白条件及认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。查扣但未随案移送本院的物品，由扣押机关依法处理。为保护国家水产资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人曾宪锋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告曾宪锋，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牛 翔二〇二〇年十月二十七日书记员 李炎炎附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37689号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：汪新龙，男，1988年6月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪新龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告汪新龙系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,337.12元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,337.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37350号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李淳，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李淳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李淳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,302.29元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,302.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31984号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈标，男，1988年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陈标信用卡纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告陈标经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈标支付截至2020年3月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)66,275.44元及自逾期之日起至2020年3月7日的利息6,180.27元、违约金16,801.74元、账单分期手续费8,956.38元、现金分期手续费1,572元；2.判令被告陈标支付自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈标负担。事实和理由：被告陈标于2011年9月13日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈标未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈标未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陈标未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月7日，被告陈标拖欠信用卡欠款本金66,275.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈标在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈标借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈标应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月7日的信用卡欠款本金66,275.44元；二、被告陈标应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,294元，减半收取计1,147元，公告费560元，由被告陈标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年十月十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。