wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4397号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张倩,陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志颖,陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：陶静，女，1988年3月24日出生，汉族，职业不详，住址：四川省盐亭县。被告：卢宇宙，男，1984年5月10日出生，汉族，住址：江西省九江市修水县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陶静、卢宇宙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员俱艳妮独任审理，原告委托诉讼代理人张倩、孙志颖到庭参加诉讼，被告陶静、卢宇宙经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令宣布贷款立即到期，第一被告陶静、第二被告卢宇宙立即偿还原告借款本金281656.23元，利息4569.4元，罚息46.73元，复息43.44元，合计286315.8元（截至2019年12月31日），并按合同约定支付自2020年1月1日起至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、请求判令原告对第一被告、第二被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、请求判令由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2013年1月6日, 原告与第一、第二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定第一、第二被告向原告借款人民币36万元整，用于购买位于西安市未央区XX街XX号XX城XX苑XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限自2013年1月6日至2033年1月6日，还款方式为等额本息。为确保《个人住房（商业用房）借款合同》的履行，原告与第一、第二被告于同日签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，并向西安市房屋管理局办理了《房屋他项权利证书》，约定第一、第二被告以《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》中列明的上述房产担保其履行债务，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。上述各协议签订后，原告依照约定向第一被告发放贷款36万元整。贷款发放后，第一、第二被告自2019年9月30日起开始逾期，截止2019年12月31日，尚有本金281656.23元，利息4569.4元，罚息46.73元，复息43.44元，合计286315.8元未归还给原告。第一、第二被告拒绝还款的行为符合《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的违约情形。故原告有权依据上述协议第十七条，宣告贷款立即到期，要求第一、第二被告立即清偿借款本息及相关费用。并有权根据原告与第一、第二被告之间关于抵押房产的约定，以抵押房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。被告陶静、卢宇宙经合法传唤未出庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月6日, 原告与第一、第二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定第一、第二被告向原告借款人民币36万元整，用于购买位于西安市未央区XX街XX号XX城XX苑XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限自2013年1月6日至2033年1月6日，还款方式为等额本息，被告陶静、卢宇宙不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告陶静、卢宇宙立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告陶静、卢宇宙以上述房屋为借款提供抵押担保。2018年12月3日，原、被告办理了涉案房屋的《不动产登记证明》。原告于2013年1月31日向被告陶静发放了贷款360000元，但被告陶静、卢宇宙未按照合同约定还款。截止2019年12月31日，尚有本金281656.23元，利息4569.4元，罚息46.73元，复息43.44元，合计286315.8元未归还给原告。以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《不动产登记证明》、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告陶静、卢宇宙长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告陶静、卢宇宙清偿借款本息及相关费用。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告陶静、卢宇宙偿还借款本金281656.23元，利息4569.4元，罚息46.73元，复息43.44元，合计286315.8元（截至2019年12月31日），及自2020年1月1日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告陶静、卢宇宙以所购房屋作抵押,已办理抵押登记及房屋他项权证,原告要求被告以抵押房产变现所得优先受偿,符合法律规定,依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶静、卢宇宙于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金281656.23元，利息4569.4元，罚息46.73元，复息43.44元，合计286315.8元（截至2019年12月31日），及自2020年1月1日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告陶静、卢宇宙不能履行上述债务时,中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告陶静、卢宇宙抵押的位于西安市未央区XX街XX号XX城XX苑XX幢XX单元XX层XX号房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5595元，由被告陶静、卢宇宙负担，（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告陶静、卢宇宙于付上述款项时支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员    俱 艳 妮    二〇二〇年十月二十九日 书  记  员    任    尧1
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：江维艳，女，1987年12月15日出生，汉族，住广东省茂名市信宜市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告江维艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告江维艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计139024.54元，其中本金104036.31元、利息13226.95元、逾期还款违约金18379.79元、分期付款手续费3325.49元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告江维艳未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金104036.31元、分期付款手续费3325.49元、增值服务费56元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江维艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金104036.31元、分期付款手续费3325.49元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由被告江维艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588904987863              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年12月15日                  申领人              江维艳                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              104036.31元                  利息              13226.95元                  逾期还款违约金              18379.79元                  分期付款手续费              3325.49元                  增值服务费              56元
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1060号之三 申请执行人：高彦兵，男，汉族，1966年3月15日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：王秀国，男，汉族，1977年2月27日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：张吉会，男，满族，1974年5月1日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：刘树芳，男，汉族，1971年4月29日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：丛柏金，男，1966年5月6日出生，住平泉市。 被执行人：陈宝军，男，1974年8月11日出生，住平泉市。 被执行人：郑宝忠，男，1968年9月10日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1465号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑宝忠在财付通支付科技有限公司08××××ef@wx.tenpay.com账户内存款人民币6811.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十月二十三日 书记员  董骁骁
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1884号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁剑波，男，1995年3月9日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。2019年5月12日因犯盗窃被中山市公安局处以行政拘留十日。因本案于2020年4月7日被羁押，同年4月8日被刑事拘留，2020年5月16日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1396号起诉书指控被告人梁剑波犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员花蕾出庭支持公诉，被告人梁剑波及其辩护人黄俊鹄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2020年3月的一天，被告人梁剑波窜至中山市某路段，盗走被害人陈某人民币110元；2.同年4月2日3时许，被告人梁剑波窜至某公寓602房（无厨房），盗走被害人罗某人民币50元、香烟1包及八宝粥1罐，后撬锁进入用作厨房的631房实施盗窃，但未得逞；3.同年4月5日4时许，被告人梁剑波窜至某公寓被害人熊某日常起居生活的312房，盗得人民币75元，后撬锁进入308房间实施盗窃，但未得逞；4.同年4月5日9时许，被告人梁剑波窜至某公寓被害人莫某日常起居生活的215房，盗的人民币300元，在被害人李某生活的422房盗的被害人李某水果一袋。2020年4月7日17时许，公安人员在某出租屋对面路段将被告人梁剑波抓获归案，并缴获作案工具铁钳1把、自行车1辆。破案后，赃款、赃物均未能缴回。上述事实，被告人梁剑波在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某、熊某、莫某、邓某的陈述、被害人李某的陈述及指认照片、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、笔录、清单、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、监控视频及截图、办案说明、情况说明、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人高某、黄某、谭某的证言、被告人梁剑波的供述及指认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁剑波无视国家法律，多次且入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁剑波如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁剑波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁剑波生活状况并非法定量刑情节，但对辩护人所提被告人梁剑波如实供述罪行的意见，经查属实，对辩护人请求对被告梁剑波从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年12月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人梁剑波退赔被害人陈某人民币110元、退赔被害人罗某人民币50元、香烟1包及八宝粥1罐、退赔被害人熊某人民币75元、退赔被害人莫某人民币300元、退赔被害人李某水果一袋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  吴柳兰人民陪审员  朱宝玲二〇二〇年九月十七日书 记 员  梁慧贤谢晓玉
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初4735号 原告：司国晶，女，1984年1月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。 被告：赵建宁，男，1984年6月9日出生，汉族。 原告司国晶与被告赵建宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司国晶委托诉讼代理人刘树亮到庭参加诉讼,被告赵建宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司国晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金5万元及利息（暂主张5000元，以5万元为基数，自2014年11月27日至实际支付之日止，按一年期贷款市场报价利率4倍计算）；2.判令被告支付原告代理费5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年左右，原被告系朋友关系。2014年11月份，被告因与他人打架，面临公安机关处罚，需要及时和受害人协商处理赔偿问题，原告便通过刷信用卡的方式套现5万元替被告交了赔偿款。2019年12月23日，被告为原告出具了借条，并约定了利息、还款时间及违约责任等事项。还款时间到期后，原告多次催要，但被告拖延至今。为维护原告合法权益，特具状贵院，请依法裁决。 赵建宁未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的户籍登记信息、借条、银行卡交易明细、委托代理合同、发票等证据，本院认定事实如下： 司国晶与赵建宁是朋友关系。2014年11月18日、19日，司国晶通过ATM机、POS消费等方式分多次取款5万元，司国晶自述将该款交给赵建宁用于处理其与别人打架支付赔偿款事宜。2019年12月23日，赵建宁向司国晶出具借条，该借条载明：为处理打架赔偿款事宜，于2014年11月26日向司国晶借到现金5万元，月利率2%，2020年1月1日还本付息。逾期未还，则按月利率5%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的包括律师费在内的一切费用均由违约方承担。赵建宁在借条上签字捺印。 后赵建宁陆续支付利息3000元，借款本金至今未付。 本院认为，赵建宁向司国晶借款5万元，事实清楚，证据确实充分，赵建宁应当履行承诺，如期支付借款本息，逾期应当承担违约责任。司国晶要求赵建宁支付借款本金5万元及按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于赵建宁已支付的利息3000元，因司国晶主张的利率低于当事人双方的约定，本院不再扣除。司国晶要求赵建宁按照约定支付律师代理费5000元，本院予以支持。赵建宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，司国晶的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵建宁于本判决生效后十日内支付原告司国晶借款5万元及利息（以5万元为基数，自2014年11月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、被告赵建宁于本判决生效后十日内支付原告司国晶律师代理费5000元。 案件受理费减半收取650元，由被告赵建宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘嘉梅
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈连强，男，1992年6月3日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈连强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈连强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计108026.95元，其中本金74230.05元、利息16316.1元、逾期还款违约金17432.8元、分期付款手续费0元、增值服务费48元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈连强未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金74230.05元、增值服务费48元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈连强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金74230.05元、增值服务费48元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由被告陈连强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588669582461              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月6日                  申领人              陈连强                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              74230.05元                  利息              16316.1元                  逾期还款违约金              17432.8元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              48元
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3917号 原告：毛长生，男，汉族，生于1955年9月22日，住址四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师。 被告:四川互康粮油食品有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区桃源路**。统一社会信用代码91511304MA62961W39。 法定代表人：杜明阳，董事长。 原告毛长生诉被告四川互康粮油食品有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 经审查，原告毛长生在本院规定期间未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初2198号原告：杨超，男，1983年04月05日生，布依族，住贵州省长顺县。被告：雷丹，女，1985年10月10日生，汉族，住惠水县。原告杨超与被告雷丹合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年10月23日公开开庭进行了审理，原告杨超到庭参加诉讼，被告雷丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还剩余合伙款人民币25000元及支付资金占用费（以25000元为基数按照年利率6%自2019年10月1日计算至还清为止）；2、承担本案诉讼费用。原告主张事实及理由：被告与原告系朋友关系，2018年12月31日。雷丹以投资做生意为由，向原告商谈合伙投资，要求原告投资30000元，考虑双方认识，原告遂通过微信向原告转款30000元，后被告未按约完成合伙项目，原告遂要求被告退款，但被告仅退还了5000元，剩余25000元一直未退还，原告多次向被告催要，要求退款，被告表示到2019年9月30日退还，但到期后，被告以各种理由拒不支付。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。被告雷丹未答辩。本院经审理查明：原告杨超与被告雷丹系朋友关系，原被告双方因投资合伙做生意于2018年通过微信聊天方式达成合伙事宜。原告分别于2018年12月27日通过微信转款5000元、于2018年12月31日两次微信转款20000元、于2019年1月19日微信转账5000元向被告共计转款30000元作为合伙投资款。因双方商谈合伙的生意未实际做成，双方遂于2019年3月通过微信聊天方式达成双方散伙，被告退还原告合伙投资款30000元的约定，被告于2019年9月2日通过微信方式向原告退还5000元，并同意于2019年9月底前退还原告剩余合伙投资款25000元，后被告一直未按约履行退款义务，原告遂诉至法院。另查明，本院在案件办理过程中，通过电话向被告告知开庭时间，并了解相关案情，被告在电话中对仍欠原告25000元的投资款未予以退还的事实予以认可，并表示该合伙还涉及另外的合伙人金刚成，原告相关投资款已转给金刚成，需要金刚成进行退还，但本院电话和微信向被告进行释明要求被告提供金刚成的相关信息后，被告仍未在规定的时间内提供相关金刚成的信息。本案有原告的当庭陈述，原告向本院提交的微信聊天记录、微信转账记录、本院电话录音等证据在卷足以认定。本院认为，本案中双方虽未签订的书面合伙协议，但是双方之间的法律关系应属于合伙关系，双方合伙行为的合法有效，本案为合伙协议纠纷。合伙中，合伙人给予另一合伙人投资款用于投资属于履行了合同义务，但行为人收受了投资款后并未用于投资，故合伙人可要求解除合伙协议并要求行为人退还投资款。本案中，原被告之间的合伙关系因合伙事项未实现，合伙关系即终止，被告应退还原告的投资合伙款，且通过原告提交的微信聊天记录显示，被告亦表示愿意退还该剩余款项25000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条“入伙的原物退伙时原则上应予退还”，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告在电话中辩称的原告投资款其已转至案外人的金刚成的意见，因被告并未提供相应证据进行佐证，且被告在承担相应退款义务后可另寻他径予以追偿，故对于该意见本院不予采信。关于原告诉请的资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”雷丹应从2020年8月5日（起诉之日）起支付杨超利息（以2.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月5日起至被告实际履行之日止），超出部分不予支持。被告雷丹在本院送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应当由被告雷丹承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限雷丹于本判决发生法律效力后十日内退还杨超合伙投资款本金25000元及利息（以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月5日起至被告实际履行之日止）；二、驳回杨超的其他诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由被告雷丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  柏河二〇二〇年十月二十六日法官助理袁敏书记员龚瑜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1260号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司 被执行人陈志洪 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请执行与陈志洪（2019）浙0109民初1839号保险人代位求偿权纠纷一案中，陈志洪已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2635号之五 被执行人：郭幼林，男，汉族，1967年12月27日生， 住东方。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 郭幼林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭幼林在中国农业银行6228××××0591 1874账户内存款人民币300.00元。 本裁定立即执行。 审判员秦国 二〇二〇年十月十三日 书记员黄林
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2020)陕0118民初3507号原告:李胜堂，男，1952年2月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：王军荣，男，1971年9月20日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：高香峰，女，1971年9月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告王军荣之妻。原告李胜堂与被告王军荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李胜堂的委托代理人赵润、被告王军荣的委托代理人高香峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜堂的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月6日，被告急用倒手，向原告借款10000元。后原告多次向被告讨要，被告推脱。无奈，原告诉至贵院，请求依法判决。被告王军荣辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有在原告处借钱，只在原告女儿处借过钱，条子上写的原告名字，已经归还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告借原告款项，有其出具的借条为证，事实清楚，因此对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王军荣应于本判决生效后5日内给付原告李胜堂借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由被告王军荣负担。本判决为终审判决。     审  判  员    卜凯丰二〇二〇年十月十日书  记  员    苏  浣1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初23178号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：张昆和，男，1977年9月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：朱可好，女，1970年12月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张昆和、朱可好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告张昆和、朱可好经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年6月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190619002059号。（三）借款金额：380000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年6月25日发放贷款380000元，两被告从2019年12月25日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，两被告尚欠原告借款本金374219.03元、利息(含罚息)51630.87元、复利5576.22元。（九）律师费：原告于2020年6月24日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金374219.03元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）51630.87元，复利5576.22元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、两被告承担本案律师费400元；3、两被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明两被告截止至2020年9月21日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求两被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月21日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张昆和、朱可好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金374219.03元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为51630.87元，复利为5576.22元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张昆和、朱可好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7556元，减半收取计3778元，由被告张昆和、朱可好共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十九日书记员  陈咏仪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8845号 申请执行人魏领，男，汉族，1966年11月28日出生，住河南省驻马店市驿城区 被执行人郑建云，男，汉族，1984年6月13日出生，住江西省上饶县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12771号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月5日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款50000元及逾期利息，并负担受理费1050元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月三十日 书记员  林佩君
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14435号 原告：北京华强京工机械制造有限公司，住所地：北京市通州区工业开发区广聚街**。 法定代表人：张敬刚，董事长。 被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地：成都金牛高新科技产业园金凤凰大道**。 法定代表人：王红凯，职务不详。 原告北京华强京工机械制造有限公司与被告中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告北京华强京工机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京华强京工机械制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡晋尧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6948号原告：郑州轩逸货物运输有限公司,住所地郑州市中原区帝湖花园王府大街东王府**楼****。法定代表人：高汝跃。职务：总经理。委托诉讼代理人：郭秀成，男，1976年4月5日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住郑州市郑东新区。系公司员工。委托诉讼代理人:郭飞，男，1991年10月12日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住郑州市郑东新区。系公司员工。被告：郭大洋，男，1985年6月18日生，汉族，住河南省永城市。原告郑州轩逸货物运输有限公司与被告郭大洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告郑州轩逸货物运输有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州轩逸货物运输有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州轩逸货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告郑州轩逸货物运输有限公司负担。审判员  徐源二〇二〇年十月三十日书记员  张璐
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1290号原告：李艳红，女，1970年7月4日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：马世震，河南龙健律师事务所律师。被告：任成亮，男，1953年2月9日出生，汉族，住新乡县。原告李艳红与被告任成亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人马世震到庭参加诉讼，被告任成亮经本院公告送达未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付借款本金14000元及逾期利息（以14000元为基数，按年利率6%计算，自2017年9月1日至实际付清之日止）。事实和理由：2017年7月12日，被告以资金周转为名向原告借款14000元整，原告当日将款项如数交给被告。被告承诺2017年8月底还清。到期后原告多次找被告索要借款本金，被告均予以推诿。原告认为被告的行为已经侵犯原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告向本院提交的证据有：2017年7月12日被告本人向原告出具的借条一张，证明借款事实，被告承诺当年8月底还清。被告未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告因在被告公司做兼职会计认识，双方系朋友关系。2017年7月12日，被告因公司资金周转向原告借款，并出具借条，承诺2017年8月底还清。但该笔借款至今未偿还。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告应当履行还款的义务，故原告要求被告返还借款14000元的请求，应予支持。关于利息的请求，双方在借条中未约定利息，但约定了还款期限，借款应于2017年8月31日前偿还，被告未偿还，应承担逾期利息。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应于支持。故对于原告该项请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限任成亮于判决生效之日起十日内返还李艳红借款14000元及利息（利息以14000元为基数，自2017年9月1日起至付清之日止，按年利率6%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由任成亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘卓斐审 判 员  吕海玲人民陪审员  戚海洋二〇二〇年十月二十七日书 记 员  侯 娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8980号之一 申请执行人叶华荏，男，汉族，1964年11月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人李成斌，男，汉族，1975年4月13日出生，住湖南省桂阳县 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初5256号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金28540元及支付利息，并负担受理费491元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年8月20日依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月十九日 书记员  林佩君
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2428号申请执行人：马国杰，男，1958年10月10日出生，回族，住新疆乌鲁木齐沙依巴克区。被执行人：吴国强，男，1965年12月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马国杰与被执行人吴国强买卖合同纠纷一案，依据我院于2019年12月26日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5825号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴国强的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人吴国强应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴国强应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴国强人民币以362994元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年十月二十六日书记员  李 程
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初10613号                                           原告                       徐茹华，女，1968年7月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。             委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。                               被告                       盛云凤，女，1998年3月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。             委托诉讼代理人：余欢，四川精伦律师事务所律师。             委托诉讼代理人：赵鲁，四川精伦律师事务所律师。             盛云贤，男，2011年6月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。             法定代理人：李桂丹，女，1973年5月25日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。             王景然，男，1973年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。             委托诉讼代理人：高岭，四川志存律师事务所律师。             重庆明勇建筑工程有限公司，住所重庆市渝**王家镇大屋村**。             法定代表人：李明安，总经理。             委托诉讼代理人：高岭，四川志存律师事务所律师。                               案由                       劳务合同纠纷                               诉讼请求                       1.请求判令盛云贤、盛云凤在继承盛宇建遗产的范围支付工资14 820元，并自2020年1月14日起至付清之日按照年利率6%赔偿逾期付款损失；2.判决王景然、重庆明勇建筑工程有限公司（以下简称明勇公司）承担连带责任；3.诉讼费由盛云贤、盛云凤、王景然、明勇公司支付。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，明勇公司承包“空军南苑机场迁建工程排水工程二标段”后，将该工程分包给王景然，王景然又将该工程分包给盛宇建。徐茹华由被告盛宇建雇佣至案涉工地务工，接受被告盛宇建管理，由被告盛宇建发放报酬，双方已建立劳务关系，徐茹华提供劳务后，盛宇建应当及时向徐茹华支付足额的劳务报酬。明勇公司在明知王景然不具有用工主体资格和施工资质的情况下，与王景然建立劳务外包关系，将案涉工程分包给王景然施工，王景然又与盛宇建建立劳务外包关系，将案涉工程分包给盛宇建施工，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，明勇公司、王景然应当对盛宇建欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。因盛宇建已死亡，盛云凤与盛云贤为其法定继承人，应在继承盛宇建遗产限额内对盛宇建的债务承担连带清偿责任。徐茹华诉请赔偿损失于法无据，本院不予支持。                               据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告盛云贤、盛云凤于本判决生效之日起五日内在各自继承盛云建遗产范围内支付原告徐茹华14 820元；             二、被告王景然、重庆明勇建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内对盛宇建应向原告徐茹华支付14 820元承担连带清偿责任；             三、驳回原告徐茹华的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费85.5元，由被告盛云贤、盛云凤、王景然、重庆明勇建筑工程有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 周 苇                                     二○二○年十月十日                                     书 记 员 雍 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10657号之一 被执行人：林勇，男，汉族，1974年11月7日出生，住所地广东省吴川市。 本院受理的原告郑国培与被告林勇，第三人黄茂光债权转让合同纠纷一案【案号：（2018）粤0303民初25676号】，该案经过审理，本院作出的（2018）粤0303民初25676号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人林勇应承担案件受理费人民币38642元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户中的存款人民币1779.26元。除了上述财产外，未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十月二十日 书记员 戴思婷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黎绿叶，女，1985年9月7日出生，汉族，住广东省怀集县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黎绿叶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告黎绿叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计55646.62元，其中本金41667.9元、利息2962.07元、逾期还款违约金9553元、分期付款手续费1367.65元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年9月13日，自2020年9月14日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黎绿叶未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金41667.9元、分期付款手续费1367.65元、增值服务费96元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黎绿叶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金41667.9元、分期付款手续费1367.65元、增值服务费96元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告黎绿叶负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十月十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259580317033252              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2019年1月3日                  申领人              黎绿叶                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月13日）              本金（或含万用金）              41667.9元                  利息              2962.07元                  逾期还款违约金              9553元                  分期付款手续费              1367.65元                  增值服务费              96元
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1634号 原告：魏连生，男，1966年2月9日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：王奥运，男，1992年8月5日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司满城支公司，住所地保定市满城区西山花园****楼3门市。 负责人：娄广哲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李旭，该公司员工。 原告魏连生与被告王奥运、中国平安财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏连生委托诉讼代理人陈海苗、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。被告王奥运经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏连生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告各项经济损失共87315.7元整，二次手术费待实际产生后再另行主张；2、被告平安公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月16日13时30许，被告王奥运驾驶车牌号冀Ｆ×××××的小型客车，沿京赞线自南向北行驶至小楼村路段变更车道时，与后方同向行驶的魏连生驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，魏连生受伤。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队基验调查，作出第130621420190000979号事故认定书，认定王奥运、魏连生承担此事故的同等责任。经查实事故车冀Ｆ×××××的小型客车实际所有人为王奥运，且该车在平安公司投有交强险及商业险。综合以上事实，被告依法应承担原告的具体损失医疗费59671.47元、误工费27980元、护理费18000元、伙食补助费2000元、营养费1800元、鉴定费3200元、交通费400元、车辆损失1000元以上损失共计114051.47元。被告保险公司在交强险限额内承担60580元，剩余损失被告保险公司在商业三者险限额内按50%承担26735.7元，以上损失共计87315.7元。为维护原告诉的合法权益，特向贵院提起诉讼。请依法维护。 被告平安公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和商业险，三者险限额是100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，行驶证、驾驶证合法有效，我司同意在保险范围内承担原告的合理合法损失。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告王奥运未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，被告王奥运驾驶车牌号冀Ｆ×××××的小型客车，沿京赞线自南向北行驶至小楼村路段变更车道时，与后方同向行驶的魏连生驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，魏连生受伤。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘验调查，作出第130621420190000979号事故认定书，认定王奥运、魏连生承担此事故的同等责任。该事故车冀Ｆ×××××的小型客车实际所有人为王奥运，且该车在平安公司投保交强险及第三者责任险，保额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告受伤后，被送往保定市满城区第四医院住院治疗一天，花医疗费2871.43元，提供病历、诊断证明及票据两张予以证明。后因伤势严重转至河北大学附属医院住院治疗19天，诊断为：右侧胫腓骨骨折，花医疗费50113.69元，提供病历、诊断证明、用药清单及票据七张予以证明。原告于2020年5月21日去往保定市第五医院复查，花费154.15元，提供票据两张予以证明。原告因事故造成牙齿损坏前往保定天使牙博士口腔医院（有限合伙）治疗，花费6532.20元，提供票据一张及诊断证明一份。原告主张上述医疗费59671.47元，被告平安公司认可，应予认定；经河北华科大司法鉴定中心鉴定，原告误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，尚不构成伤残等级；原告主张误工费27980元，提供单位营业执照、经营者证明一份，证明原告在保定市满城区连生建材经销部从事钢筋加工零售工作，被告平安公司不认可，认为计算标准过高，应按照居民服务业计算，并且对鉴定报告中的误工期不认可，认为参照公安部人身损害评定标准，误工期应为120天，因原告系从事钢筋加工零售工作，且误工期应按照鉴定报告认定，故对原告主张应予支持；原告主张住院期间由其子魏乾护理，护理费为18000元，提供魏乾的劳动合同、误工减少收入证明、前三个月工资流水、单位营业执照予以证明，魏乾在保定小熊网络科技有限公司运营部门担任并从事采购经理工作，被告平安公司不认可，认为需要进一步核实工资扣减情况，承诺五日内给予答复，但被告平安公司未给予答复，应视为认可，根据原告提供的工资流水能够证实魏乾前三个月平均工资为5828，故对原告主张的护理费认定为17484元；原告主张住院伙食补助费2000元，被告平安公司认可，应予认定；原告主张营养费1800元，被告平安公司认可，应予认定；原告主张鉴定费3200元，提供票据一张，被告平安公司对票据真实性无异议，但认为属间接损失，不予承担，参照冀高法（2020）31号文，鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿分项，故应予认定；原告主张交通费400元，被告平安公司认可200元，参照冀高法[2020]31号，原告住院共20天，应认定400元；原告主张车损1000元，被告平安公司不认可，因原告未提供相应证据，不予认定。综上所述，原告总损失为112535.47元（59671.47+27980+17484+2000+1800+3200+400）。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。本案中被告平安公司应在交强险限额内赔偿原告损失59064元（医疗费10000元+护理费17484元+交通费400元+误工费27980元+鉴定费3200元）。因原告与被告王奥运承担同等责任，依据商业三者险保险条款，被告平安公司应赔偿原告损失26735.7元[（112535.47-59064）×50%]。综上所述，原告要求被告赔偿损失，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告损失59064元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险保险限额内赔偿原告损失26735.7元； 三、驳回原告魏连生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元，由原告魏连生负担36元，被告王奥运负担955元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张金刚 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李容容 书 记 员 刘 洁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5110号上诉人（原审被告）：王珍玉，女，1981年2月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：周俊杰，男，1982年6月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。上诉人王珍玉因与被上诉人周俊杰合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人周俊杰与上诉人王珍玉达成和解，于2020年10月29日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，被上诉人周俊杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳人民法院（2020）吉0104民初3739号民事判决；二、准许被上诉人周俊杰撤回起诉。一审案件受理费213元（已减半收取），由被上诉人周俊杰负担；二审案件受理费425元减半收取为212.5元，由上诉人王珍玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  吕玉玉二〇二〇年十月二十九日书记员  王 建
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5119号上诉人（原审被告）：吉林丰裕市场管理有限公司。住所：吉林省长春汽车经济技术开发区革新路**。法定代表人：刘庆丰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：翟翠萍，女，1989年4月1日生，汉族，住，住吉林省农安县/div>委托诉讼代理人：张媛静，吉林行远律师事务所律师。上诉人吉林丰裕市场管理有限公司因与被上诉人翟翠萍租赁合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林丰裕市场管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林丰裕市场管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  吕玉玉二〇二〇年十月二十七日书记员  王 建
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行初306号 原告马芳，女，汉族，1955年9月24日出生。住址：重庆市九龙坡区。 委托代理人吴俊平，重庆道简律师事务所律师。 被告重庆市江津区人民政府。住所地：重庆市江津区圣泉街道圣泉路**。 法定代表人毛平，区长。 委托代理人杜彬，重庆市江津区土地房屋征收中心工作人员。 委托代理人杨涛，重庆季霖律师事务所律师。 原告马芳诉被告重庆市江津区人民政府（简称江津区政府）房屋征收行政补偿决定一案，本院于2020年7月1日受理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告马芳诉称，2019年5月20日，被告作出案涉《国有土地上房屋征收补偿决定》（江津征补〔2019〕29号），但未送达原告，在原告主动索取情况下，被告办事人员吴某于2019年12月17日，将该决定复印件交给原告。原告认为，该补偿决定的赔偿额度显然低于《国有土地上房屋征收与补偿条例》（简称“征收条例”）的标准，故原告不服提起诉讼。原告请求：1、撤销《国有土地上房屋征收补偿决定》（简称征补决定）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，（一）原告的起诉已经超过法定起诉期限，依法应驳回起诉。理由如下：被告于2019年5月20日作出征补决定并于2019年5月24日向原告当面送达，送达过程经重庆市渝信公证处公证。原告最迟应于2019年11月24日提起行政诉讼，而原告于2020年6月20日提起本案行政诉讼，显然已超过起诉期限。（二）被告具有作出征补决定的主体资格。根据“征收条例”等相关规定，被告于2019年3月18日依法作出《关于实施江津区四面山镇“边贸小镇”片区房屋征收的决定》，并同时发布《国有土地上房屋征收公告》（江津府布[2019]16号），因原告与被告在签约期限内无法达成协议，根据征收条例第二十六条第一款规定，被告依法作出征补决定。（三）被告作出征补决定内容合理，程序合法。 被告在作出征补决定之前，已准备充足的货币补偿金和房屋产权调换房源，并拟对补偿方式、补偿金额和支付期限、产权调换房屋搬迁期限等事项与原告进行协商。2019年4月1日，答辩人将分户房屋评估报告，以申通快递（快递号：7704935446436）的形式向原告进行了送达。2019年5月15日，被告向原告送达征收告知书，原告拒绝签收，被告留置送达。因原告与被告在签约期限内无法达成协议，被告依据评估公司的评估结果，于2019年5月20日作出征补决定（江津征补[2019]29号），并于5月24日向原告当面送达，送达过程经重庆市渝信公证处进行公证。根据征收条例第十九条、《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条规定，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估。原告收到评估报告后未在10日内向房地产价格评估机构申请复核评估，故按照评估报告价格作出征补决定，内容合理，程序合法。 本院经审理查明，2019年5月20日，江津区政府对被征收人马芳作出江津征补〔2019〕29号征补决定，告知马芳因对其位于江津区四面山林海村上码头1号边贸小镇3幢x单元x-x号房屋在签约期内达不成补偿协议，故决定对该房屋作出房屋产权调换或货币补偿的补偿方案等内容。2019年5月24日，江津区土地房屋征收储备中心工作人员罗某等三人到马芳居住的九龙坡区滩子口广厦城江畔语林20栋x单元x-x送达前述征补决定，并由重庆市渝信公证处对该送达过程进行公证，作出了（2019）渝信证字第10431号公证书。 以上事实有经过庭审质证的（2019）渝信证字第10431号公证书等证据可以证明。 本院认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“人民法院可以在当事人住所地以外向当事人直接送达诉讼文书。当事人拒绝签署送达回证的，采用拍照、录像等方式记录送达过程即视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。”参考前述司法解释规定，行政机关在当事人拒绝签署送达回证的情况下，采用公证方式与拍照、录像等方式一样，均是记录送达过程，故公证送达过程可视为送达；其次，马芳代理人吴俊平陈述，公证书没有写明当马芳拒绝签收后，是否留置送达，故2019年5月24日当天不是有效送达。以常理判断，政府送达工作人员以送达为目的专门到马芳家中送达且同时聘请了公证人员，在马芳拒绝签收的情况下，政府工作人员应当留下了案涉征补决定书；此外马芳和吴俊平当庭陈述，工作人员于2019年5月24日到马芳家中送达案涉征补决定书时，马芳本人不在家，但马芳丈夫暨本案代理人吴俊平在家，吴俊平电话告知了马芳后，马芳在电话中告知吴俊平不收。从二人陈述亦可知，吴俊平当时将征补决定告知了马芳，故马芳在当天就应当知晓江津区政府对其作出了征补决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，马芳2019年5月24日知晓案涉征补决定，其于2020年6月16日才提起本案诉讼，明显超过六个月的起诉期限。马芳亦无证据证明存在我国行政诉讼法第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的事由，故马芳的起诉超过起诉期限。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告马芳的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  文林华 审 判 员  张华荣 人民陪审员  陈安富 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  刘 怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26895号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：史同晶，女，1985年1月20日出生，汉族，住山东省平阴县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告史同晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼。被告史同晶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180104002290号。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月4日发放贷款250000元，被告从2020年1月4日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月7日，被告尚欠原告借款本金106347.59元、利息(含罚息)19259.91元、复利1923.09元。（九）律师费：原告于2020年9月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金106347.59元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年10月7日利息（含罚息）19259.91元，复利1923.09元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告史同晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金106347.59元及其利息、罚息、复利〔从2020年1月4日起至2020年10月7日止，利息（含罚息）为19259.91元，复利为1923.09元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年10月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、被告史同晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取计1313元，由被告史同晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十月十六日书记员  卢至诚
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11660号原告：曾敏意，女，1993年3月14日出生，汉族，住广州市花都区,被告：李亮，男，1989年4月19日出生，汉族，住广州市花都区,原告曾敏意诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告曾敏意到庭参加了诉讼。被告李亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告曾敏意向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金48500元；2.被告向原告支付逾期利息（以48500元为基数，自2020年5月8日开始，按月利率2%计算至清偿之日止，至今暂计2364元）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，曾敏意变更利息的起算时间为2020年6月9日。事实和理由：原被告是朋友关系。2019年11月初，被告向原告要求借款50000元以作资金周转之用，并按照月利率3%向原告支付利息。2019年11月6日至2019年11月8日，原告在先行扣减首月利息1500元的情况下，通过微信转账方式向被告支付借款合计48500元。2019年11月8日，被告向原告出具《借条》，确认以下内容：借款本金为50000元；借款期限6个月，被告应于2020年5月8日偿还本金；借款月利率为3%。但被告至今没有按照约定时间清偿本金及利息。为维护原告合法利益，故向法院起诉，请求法院判如所请。曾敏意为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.《借条》，证明2019年11月8日，被告向原告出具借条，确认以下内容：借款本金为50000元，借款期限6个月，被告应于2020年5月8日偿还本金，借款月利率为3%。2.微信转账记录及微信聊天记录，证明2019年11月6日至8日，原告在先行扣减首月利息1500元的情况下，通过微信转账方式向被告支付借款合计48500元。3.计算清单，证明经原告计算，现被告尚欠原告本金48500元。同时应当以48500元为基数，自2020年6月9日开始，按月利率2%计算至清偿之日止。被告李亮没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告曾敏意所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告曾敏意保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告曾敏意的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告曾敏意与被告李亮系朋友关系。2019年11月初，李亮以资金周转困难为由向曾敏意提出借款。2019年11月6日至2019年11月8日，曾敏意以微信转账的方式向李亮出借款项5笔共计48500元。2019年11月8日，李亮向曾敏意出具《借条》确认：“借款人李亮身份证于2019年11月8日向出借人曾敏意借款人民币（大写）伍万元，小写50000.00元，借款期限共6个月，利息为月3%，于2020年5月8日归还本金……”李亮在该《借条》落款处签名并按上指模确认，并注明身份证号码“”，落款日期为“2019年11月8日”。借款后，李亮共向曾敏意支付7个月利息，本金至今未付，曾敏意遂诉诸本院成讼。本院认为：李亮向曾敏意借到款项共计48500元，有《借条》及微信转账记录等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后李亮未向曾敏意归还借款本金，故现曾敏意要求李亮归还借款本金48500元的主张，本院予以支持。本案立案时，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未生效，依据原规定第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借条》约定的借款月利息为3%，依据上述规定及双方约定，曾敏意变更要求以未还借款本金为计算基数，从欠息之日（2020年6月9日）起以年利率24%计算逾期还款利息至还清款项之日止，合法的据，本院亦予以支持。被告李亮经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾敏意归还借款本金48500元；二、被告李亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾敏意支付利息（利息的计算方式：从2020年6月9日起，以上述第一项未还借款本金为计算基数，按年利率24%计算至还清款日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取536元，由被告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年十月二十一日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2019）甘0421民初3559号原告：陕西新兴建筑劳务有限公司。法定代表人：翟某。委托诉讼代理人：刘某，陕西省宝鸡市扶风县杏林镇漳召村南上组。被告：甘肃国鼎天成房地产开发有限公司。法定代表人：万某。委托诉讼代理人：张某，甘肃省靖远县乌兰镇乌兰西路21号。委托诉讼代理人：唐某，甘肃临泰律师事务所律师。被告：海南华成建设有限公司甘肃分公司。法定代表人：徐某。原告陕西新兴建筑劳务有限公司与被告甘肃国鼎天成房地产开发有限公司、海南华成建设有限公司甘肃分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2020年10月14日，原告陕西新兴建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陕西新兴建筑劳务有限公司撤诉处理；案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陕西新兴建筑劳务有限公司负担。审判员 金 龙人民陪审员 张海林人民陪审员 路月芬二〇二〇年十月十六日书记员 魏志香
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9131号之一 申请执行人东莞市凤岗忠兴五金建材经营部，经营场所为广东省东莞市。 经营者彭建中，男，汉族,1967年9月25日出生，住广东省东莞市凤岗镇。 被执行人徐创记，男，汉族,1967年6月5日出生，住广东省丰顺县 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初4721号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款55000元及利息，并负担受理费588元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在广发银行东莞凤岗支行62×××85的银行账户，实冻金额为106.46元，冻结期限至2021年8月30日止。如需续冻，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 本院于2020年9月3日依法轮候查封被执行人名下粤Ｍ×××××号车辆。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月三十日 书记员  林佩君
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2429号申请执行人：王少刚，男，1989年6月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：吴亮，男，1991年5月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王少刚与被执行人吴亮民间借贷纠纷一案，依据我院于2019年9月11日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4852号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴亮的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人吴亮应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴亮应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴亮人民币以11065元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年十月二十六日书记员  李 程
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16408号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：罗跃宗，男，1966年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告中邮消费金融有限公司与被告罗跃宗金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容，被告罗跃宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金114548.52元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年2月13日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告罗跃宗辩称，确认金额，希望法庭组织调解。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金114548.52元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月17日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告罗跃宗于2018年7月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月17日解除；二、被告罗跃宗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金114548.52元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月13日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月17日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月17日；上述结果需扣除被告罗跃宗在2020年2月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月18日起的利息、违约金，合并以114548.52元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告罗跃宗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由被告罗跃宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年7月11日                  贷款人              罗跃宗                  贷款金额              200000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年7月13日                  首期还款时间              2018年8月13日                  逾期还款起始日              2020年2月13日                  尚欠本金总额              114548.52元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年9月17日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2389号原告:王志强，男，汉族，1972年8月7日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：宋武，湖北省楚天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告:襄阳华星传媒艺术培训学校，住所地：襄阳市樊城区新华路**。法定代表人：肖书刚，该校校长。委托诉讼代理人：张静，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王志强与被告襄阳华星传媒艺术培训学校装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托诉讼代理人宋武，被告襄阳华星传媒艺术培训学校的委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时支付装饰装修款136592元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告约定由原告承揽被告位于襄城区××号原水文职工中专校区的改造及装饰装修工程，项目名称为华星金鹰职业学校装修项目。原告按要求于2018年9月25日开始施工，2018年10月16日，因租赁该校区的〝汇文高中〞与被告发生争执导致施工暂停。2018年10月25日被告要求原告开始施工，至11月2日〝汇文高中〞又拉闸停电致使施工停止。经对已施工内容及款额进行结算，原告及被告现场负责人腾某分别在《金鹰职业学校校区装修项目及费用统计》单上签名确认。后原告多次找被告催要该工程款，被告均找各种理由拖欠不付。现原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告襄阳华星传媒艺术培训学校辩称：1、该次装修并非普通的毛房装修，因属旧房改造，原告没有旧房改造资质，原告对旧房改装修的行为不具有合法性；2、原告给被告新校区装修了部分工程后，双方就工程量和价款发生了争议，发生争议后被告出于解决矛盾的初衷，在评定工程量时，分三次向原告支付了30000元工程款，而原告仍不知足索要工程款系无稽之谈；3、原、被告双方未签订装修合同，也未进行逐步验收和竣工验收，更未办理结算手续，故原告主张的装修工程款无事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月份左右，原告王志强承接了被告襄阳华星传媒艺术培训学校位于襄阳市襄城区××号原水文职工中专学校校区的教学楼、宿舍及教职工中心等设施的改造及装饰装修工程，双方口头协商对上述项目进行改造及装饰装修，未签订书面合同。随后原告便按要求于2018年9月25日开始进场施工，2018年10月16日，因租赁该校区的〝汇文高中〞与被告发生争执导致施工暂停，2018年10月25日原告恢复施工，至2018年11月2日，因被告与租赁该校区的〝汇文高中〞再次发生争执又致使施工停止。期间原告按被告的要求间断性进行施工，施工到哪儿算到哪儿，对施工的工程量、工程价款、结算标准和方式等双方均未明确约定。2018年10月20日，原告单方制作了一份《华星金鹰职业学校校区装修项目及费用统计》表，载明装饰装修工程的直接费用总计136692元，甲方一栏签字为〝华星艺术学校、腾某、项目确认〞，乙方一栏打印字为〝王志强〞。此后因被告和〝汇文高中〞之间的争议导致该装饰装修工程最终没有竣工验收及结算，期间被告分两笔一共支付了原告30000元，原告当庭也予以认可。庭审中原告王志强申请腾某出庭作证，腾某作证称当天在与肖书刚沟通后，授权其在《华星金鹰职业学校校区装修项目及费用统计》表上签字，因当时其负责现场调度，便与王志强核对清单确认无误后签字。并称其在2018年9月25日到2018年11月2负责现场调试，2019年4月1日离职。但被告襄阳华星传媒艺术培训学校对腾某的证人证言均提出了异议，认为腾某受聘在该校只上班了很短的时间，腾某的身份、职责及工作性质不明，学校并未授权委托其与原告办理相关签字手续，装修项目及费用统计表上亦没有襄阳华星传媒艺术培训学校盖章或法定代表人的签字确认，腾某的个人签字等行为并不能代表学校，与被告学校无关，不能证明原告的相关主张。对原、被告双方有争议的事实部分，本院作如下分析认定：出庭作证的腾某是什么身份、其在《华星金鹰职业学校校区装修项目及费用统计》表上签字是否是经授权委托履行职务的行为。原告主张腾某系被告工程项目的工作人员，但被告予以否认。原告申请的证人腾某出庭陈述称：其在与肖书刚（学校法人）沟通后，授权其在《华星金鹰职业学校校区装修项目及费用统计》表上签字，因当时其负责现场调度，便与王志强核对清单确认无误后签字。本院认为，腾某的证言没有其他证据佐证，不足以证明腾某系被告工程项目的现场调度人员，且被告均不予认可，故腾某出具的证明没有其他证据相印证，其行为后果依法亦不能认定由被告襄阳华星传媒艺术培训学校承担。本院认为，原告起诉以其与腾某分别在《金鹰职业学校校区装修项目及费用统计》单上签名确认的装饰装修工程价款数额为依据主张被告返还136692元。但原告并未举证证明双方对该工程的工程量、价款及结算方式等有明确约定，且双方事后并未对王志强施工的工程量及其价款等进行具体结算，已付或未付的工程款等结算手续亦不充分、完备，且该装饰装修工程最终没有竣工验收及结算。原告主张腾某系被告工程项目的负责人，但被告予以否认。腾某的证言亦没有其他证据佐证，不足以证明腾某系被告工程项目的现场调度人员，且被告均不予认可，故腾某出具的证明没有其他证据相印证，其行为后果依法亦不能认定由被告襄阳华星传媒艺术培训学校承担。故原告的相关主张，没有其他证据相印证，缺乏事实依据，依法应不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王志强的诉讼请求。案件受理费减半收取1516元，由原告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二〇年十月二十日书记员  张 娟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17300号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：马桂兴，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告中邮消费金融有限公司与被告马桂兴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告马桂兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年7月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金72218.53元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年11月20日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告马桂兴书面辩称，确认欠款事实，但我在签订合同后一直依约去履行还款义务，因我被骗导致我本人精神抑郁，住院吃药治疗花费巨大才导致负债；利息、违约金过高；我有还款意愿，希望能与原告协商。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金72218.53元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月4日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告马桂兴于2017年7月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月4日解除；二、被告马桂兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金72218.53元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年11月20日起按月利率1.5%的标准计至2020年10月4日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月4日；上述结果需扣除被告马桂兴在2018年11月20日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月5日起的利息、违约金，合并以72218.53元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告马桂兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告马桂兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2017年7月17日                  贷款人              马桂兴                  贷款金额              95000元                  应还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年7月20日                  首期还款时间              2017年8月20日                  逾期还款起始日              2018年11月20日                  尚欠本金总额              72218.53元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月4日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8928号 申请执行人陈天传，男，1950年1月19日出生，香港特别行政区香港永久性居民身)，港澳居民来往内地通行证号码为。 被执行人蔡文响，男，1968年5月29日出生，香港特别行政区居民，。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初19209号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金853600元及利息，并负担诉讼费13316元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十日 书记员  林佩君
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初3396号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地XXX，统一社会信用代码：91620200224640576N。 法定代表人：高玉涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：嘉峪关隆吉商贸有限责任公司，住所地XXX，统一社会信用代码：91620200070428264E。 法定代表人：徐玉仑，该公司经理。 被告：肃南裕固族自治县华鑫矿业开发有限责任公司，住所地XXX，统一社会信用代码：91620721670833212C。 法定代表人：徐玉仑，该公司经理。 被告：嘉峪关市江苏工业园有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码：91620200060640173F。 法定代表人：杨云天，该公司经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司职工。 被告：徐玉仑，男，汉族。 被告：杨云天，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨伟文(杨云天弟弟)。 原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行诉被告嘉峪关隆吉商贸有限责任公司、肃南裕固族自治县华鑫矿业开发有限责任公司、嘉峪关市江苏工业园有限公司、徐玉仑、杨云天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年10月9日，中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行撤诉处理。 案件受理费28490元，减半收取计14245元，由中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 审 判 长  丁玺玉 人民陪审员  王荟琴 人民陪审员  张淑清 二〇二〇年十月九日 法官 助理  刘娜娜 书 记 员  王丹丹
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3865号原告杨自刚，男，1976年2月15日出生，汉族，住长垣市。委托代理人林国庆，河南弘治律师事务所律师。被告尹鹏，男，1987年3月7日出生，汉族，住长垣市蒲**。原告杨自刚诉被告尹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨自刚的代理人林国庆到庭参加诉讼，被告尹鹏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款200000元，并支付自2019年2月8日起至偿清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告因需要资金进行周转向原告借款200000元，后被告于2019年2月8日为原告重新出具借条，约定月息2分，被告多次承诺偿还上述借款，但经原告多次催要，被告并未偿还借款。被告未提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。经审理，本院可以确认以下案件事实：2015年，被告因做生意资金紧张，向原告借款200000元，约定月息2分，后经原告多次催要，被告一直未付，于2019年2月8日重新向原告出具借条，但至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告向原告借款200000元，约定月息2分，事实清楚，有被告出具的借条予以证实，被告应承担清偿借款本息的责任。现原告要求被告按2019年8月公布的一年期贷款市场折价利率的四倍即15.4%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尹鹏于本判决生效之日起十日内偿还杨自刚借款200000元，并支付自2019年2月8日起至偿清借款之日止按年利率15.4%计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元，由尹鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇二〇年十月二十三日书记员  王冰飞
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2619号原告陈**化，男，1972年1月15日出生，土家族，住湖南省石门县*********。身份证号码：432************619。诉讼代理人王兴林，广东金卓越律师事务所律师。被告惠州市德钢机械有限公司，住所地：惠州市环保办事处惠环工业园区。统一社会信用代码：914************885。法定代表人林某1。诉讼代理人陈雁、朱敏，广东东舟律师事务所律师。第三人肖和芳，男，1989年12月21日出生，汉族，住湖南省祁东县*********。身份证号码：430************718。诉讼代理人夏欢，广东指针律师事务所律师。第三人博罗县龙华镇骏升五金制品厂，住所地：博罗县龙华镇水利会侧。统一社会信用代码：914**********834X0。投资人刘自正。原告陈**化诉被告惠州市德钢机械有限公司、第三人肖和芳、博罗县龙华镇骏升五金制品厂加工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告陈**化于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈**化撤回对被告惠州市德钢机械有限公司的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈**化撤回起诉。案件受理费1099元（原告已预交），减半交纳549.5元，由原告陈**化负担。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华二〇二〇年十月三十日法官 助理  欧辉娟书 记 员  童春梅