wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4724号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。被告：杨兴艳，女，1991年10月15日生，汉族，住贵州个沙僧贵阳市云岩区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨兴艳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人莫骐亦到庭参加诉讼，被告杨兴艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款36962.08元；2.判令被告向原告支付逾期保费2691.94元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以36962.08元为基数按月利率2%支付至款项还清时止）；4.判令被告向原告支付律师费500元；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月30日，被告就其在银行借款向原告投保信用保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年1月10日，贵阳银行股份有限公司贵山支行发放贷款4.5万元。被告未按时还款，原告于向被保险人贵阳银行股份有限公司贵山支行理赔，理赔金额为36962.08元。被告杨兴艳未到庭，无答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年1月10日，被告与贵阳银行股份有限公司贵山支行签订《个人借款合同》，向贵阳银行股份有限公司贵山支行借款4.5万元。被告就该借款向原告投保信用保险，被告向原告出具《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：每月保费为855元，按月交付；投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同向被保险人理赔；投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；保险人理赔之日起超过30天，投保人未向保险人归还理赔款及保费，视为投保人违约，投保人以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始，按每日千分之一缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应交保费。被告在保险单上签名捺印。2014年1月13日，贵阳银行股份有限公司贵山支行向被告发放贷款。被告未按时还款，原告于2015年1月4日向被保险人贵阳银行股份有限公司理赔，理赔金额为36962.08元。贵阳银行股份有限公司向原告出具代偿债务确认书。被告未支付逾期之日至代偿之日的保费2691.94元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，放弃其举证质证的权利，本院根据原告举证及陈述，对原告举证的事实予以认定。对原告要求被告偿还代偿款36962.08元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的保费2691.94元，因被告未及时支付，本院予以支持。对于违约金，根据保单约定投保人以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始按每日千分之一缴纳违约金，故原告请求按36962.08元从代偿之日起按年利率24%支付至款项付清时止，符合保险合同约定，本院予以支持。律师费未举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴艳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款36962.08元；二、被告杨兴艳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2691.94元；三、被告杨兴艳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以欠付代偿款为基数，按年利率24%，从2015年1月4日起计算至代偿款清偿完毕时止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取937元，由被告杨兴艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋毅贤二〇二〇年十月九日书记员  赖永霞
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2463号 原告：殷文彬，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：四川泓泰达环保科技有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道三段**********。 法定代表人：陈昌鹏，执行董事兼总经理。 原告殷文彬与被告四川泓泰达环保科技有限公司（以下简称：泓泰达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告殷文彬到庭参加诉讼，被告泓泰达公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷文彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告付清所欠的制作安装环保设备尾款25,542元（贰万伍仟伍佰肆拾贰元整）；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从2017年8月28日至2017年9月26日止，一直按照被告的要求制作安装环保设备，并且被告已验收合格，正常使用了两年零三个多月，被告也多次承诺付清尾款，至今未付。原告和被告系朋友关系，因此没签订合同，只有一份“四川泓泰达环保科技有限公司委托殷文彬制作安装环保设备项目明细及付款说明”，被告也在上面签字，情况属实。原告多次催收此尾款无果。 被告泓泰达公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：泓泰达公司委托殷文彬制作安装环保设备，制作安装完成后，双方进行了价款清算，《四川泓泰达环保科技有限公司委托殷文彬制作安装环保设备项目明细及付款说明》中载明了各项目价款明细：2017年8月28日前已对好账欠款16,292元；夹江37KW吸尘器箱体制作安装工费41,500元；水帘柜制作安装工时费6,500元；太子家居18米干砂脉冲打磨房制作安装工时费51,300元；打磨房回风制作安装费工时费2,400元；订购进风棉1,000元。所有款项共计118,992元。《2017年四川泓泰达环保科技有限公司已付款清单》载明泓泰达公司付款情况：于2017年8月28日付款20,000元；于2017年9月5日付款6,000元；于2017年9月14日付款5,000元；于2017年9月15日付款6,500元；于2017年9月19日付款20,000元；于2017年9月26日付款25,000元，共计付款82,500元。该清单中还有如下内容：制作安装工时费总金额款118,992元（大写：壹拾壹万捌仟玖佰玖拾贰元整）、四川泓泰达环保科技有限公司已付款825,000元（大写捌万贰仟伍佰元整）、欠款：36,492元（大写叁万陆仟肆佰玖拾贰元整）。泓泰达公司法定代表人陈昌鹏在该清单签字确认：以上情况属实。2018年12月21日殷文彬在该清单注明：已收到陈昌鹏个人付欠款36,492元的30％，10,950元（壹万零玖佰伍拾元整）。 以上事实，有原被告的身份信息、《四川泓泰达环保科技有限公司委托殷文彬制作安装环保设备项目明细及付款说明》《2017年四川泓泰达环保科技有限公司已付款清单》以及原告到庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条关于“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，当事人可以以口头形式订立合同。本案中，殷文彬与泓泰达公司虽未签订书面承揽合同，但殷文彬已实际履行完相关的制作安装义务，且泓泰达公司接受并进行了价款清算，承揽合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，殷文彬已履行了制作安装义务，泓泰达公司也应履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”的规定，泓泰达公司应在殷文彬交付工作成果时支付报酬。故，对殷文彬要求泓泰达公司付清所欠的制作安装环保设备尾款25,542元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川泓泰达环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告殷文彬支付制作安装环保设备尾款25,542元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取219元，公告费260元及后续产生的公告费由被告四川泓泰达环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘莹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱伟
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2562号 原告：陈嗣东，男，1985年7月26日出生，汉族，住平潭县。 被告：神州建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清商贸广场****。 法定代表人：谢勇成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王逢俊、林章鹏，福建融成律师事务所律师。 被告：吴淑兴，男，1963年5月26日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被告：张篡金，男，1981年9月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告陈嗣东与被告神州建设集团有限公司（以下简称神州公司）、吴淑兴、张篡金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈嗣东、被告神州公司的诉讼代理人王逢俊到庭参加诉讼，被告吴淑兴、张篡金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈嗣东向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告所欠的工程材料款共计欠款为428066元。事实和理由：被告承建工程是平潭综合实验区坛东大道一标段。被告神州公司为中标单位，被告张篡金为该工程的直接承包方。被告吴淑兴为该工程的施工总包队伍。其三者关系为间接、直接的分包关系。原告陈嗣东在2013年10月至2018年11月期间给被告吴淑兴所承包的工程福建平潭综合实验区坛东大道一标段提供工程材料及材料加工，总计金额为1250148.5元，已支付822082.5元，尚欠金额为428066元。直至2018年12月，被告吴淑兴的承包队退场也未支付所欠的工程材料款给原告，期间一直安抚原告工程计价款即将到账，到账就会予以付清。反复多次，原告在此期间多次催促被告的承包队还款，但是被告吴淑兴还是以各种理由推脱，最后电话也不接。 神州公司辩称，本案为买卖合同纠纷，原告起诉状所述是向吴淑兴提供材料，主张的是材料款；原告诉状中的理由部分陈述购买方为吴淑兴，被告神州公司不是合同相对方，不承担偿还购款义务，原告从供应开始一直都是与吴淑兴对接，并非与被告一对接；吴淑兴不能代表神州公司，吴淑兴与原告所签署的结算单不应当由神州公司负担，综上，请求驳回原告起诉或诉讼请求。 吴淑兴、张篡金未作答辩。 当事人围绕各自诉讼主张依法提交了证据，陈嗣东与神州公司均对对方证据进行了质证，吴淑兴、张篡金经本院传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，对出庭双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院将在归纳争议焦点时结合具体情况予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月7日，吴淑兴以神州公司名义向陈嗣东出具一份结算单，主要内容载明：截止2018年11月28日，供方陈嗣东给神州建设集团有限公司提供承接福建省平潭综合实验区坛东大道一标段工程项目建设材料总货款1250148.5元，已支付822082.5元，该公司尚欠：陈嗣东工程配件和材料款共计人民币428066元，落款处仅有吴淑兴本人在经手人处的签字捺印，并无神州公司的盖章。 另，2012年7月12日，吴淑兴出具承诺书，载明：本人吴淑兴受张篡金委托，在神州建设集团有限公司承建的平潭综合实验区坛东大道工程代表委托人经办各项事务。因施工过程中，工程所需的部分款项由本人或本人代理人名义支付。本人郑重承诺，本人及本人代理人支出的所有款项，均为本人行使代理权行为，由本人直接与委托人张篡金结算。若产生任何纠纷责任，由本人自行承担，与神州建设集团有限公司无关。 本院认为，从原告提供的证据及庭审陈述的内容看，本案应属买卖合同纠纷，且在庭审中原告自认买方为被告吴淑兴，原告亦是直接向吴淑兴提供材料并与吴淑兴本人进行结算，本案现有的证据并不能证明吴淑兴已经得到神州公司的授权委托，神州公司当庭对吴淑兴以神州公司名义出具的结算单亦不予认可，故该结算单所产生的法律后果应由出具结算单的吴淑兴自行承担。在2012年7月12日出具的承诺书吴淑兴已明确表示与张篡金之间产生的款项另行结算，对外所产生的纠纷责任由本人自行承担，故本案的合同相对方应认定为吴淑兴。原告主张按结算单确定的欠款金额进行支付，吴淑兴经本院传唤未到庭应诉视为自行放弃抗辩的权利，故结算单中尚欠的金额428066元应由吴淑兴负责清偿。吴淑兴、张篡金经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴淑兴应于本判决书生效之日起十日内向陈嗣东支付尚欠货款428066元； 二、驳回陈嗣东其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7721元，由吴淑兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  郑 连 人民陪审员  陈玄熹 二〇二〇年十月十日 书 记 员  丁炎珠
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1368号原告：宾川县鑫鑫泡塑有限责任公司，住所地宾川县力角镇大湾哨。法定代表人：虞学义，系总经理。委托诉讼代理人：徐鹏侠，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张俊金，男，1985年11月17日，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：陈璧，男，1963年9月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。原告宾川县鑫鑫泡塑有限责任公司与被告张俊金、陈璧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告张俊金经本院传票传唤未到庭应诉，原告宾川县鑫鑫泡塑有限责任公司的委托诉讼代理人徐鹏侠、被告陈璧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾川县鑫鑫泡塑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张俊金、陈璧支付给原告货款61,037.00元,利息32,959.98元（从2018年4月7日至2020年7月7日，以61，037.00元，按照月息2%计算)，共计93,996.98元;2.判令被告张俊金、陈璧支付给原告从2020年7月8日至还款之日的利息，以61,037.00元，按月息2%计算，利随本清;3.本案诉讼费用由被告张俊金、陈璧承担。事实与理由：原告是从事泡塑包装制品、泡塑板材生产、加工的营利性法人。被告陈璧与张俊金是翁婿关系。2014年6-8月期间，二被告因经营葡萄生意多次向原告赊购泡塑箱，经2014年9月1日结算，二被告共计欠原告泡塑箱货款61,037.00元，对此，二被告向原告出具借条一份确认欠款事实，并承诺从2014年9月1日起按照月利息2%支付利息，每月支付一次。后二被告支付了从2014年9月1日至2018年4月6日期间的货款利息，原告也多次向二被告催要货款，二被告却一直没有归还货款及相应利息，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告宾川县鑫鑫泡塑有限责任公司针对本方的主张，向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、虞学义的居民身份证复印件、借条、户口证明各一份，以及送货单六份。被告张俊金未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见，依法视为其对自身答辩、举证、质证等权利的放弃。被告陈璧辩称，我不是本案适格的被告，我的名字是陈璧，不是原告诉称和欠条上记载的“陈壁”，我在2014年6月-8月没有与张俊金共同经营葡萄生意，更没有与原告达成买卖泡沫箱的合同关系，没有参与原告所说的2014年9月1日结算，原告提交欠条上的签名也不是我签的，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。被告陈璧未向本院提交证据。经质证，被告陈璧对原告提交的借条、送货单有意见，认为上面的名字不是自己签的，对其余证据无异议。上述证据经本院审核认为，原告提交证据均来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，依法确认为本案的有效证据，证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。根据庭审和质证，本院依法确认下列法律事实：被告张俊金原系被告陈璧女婿。原告宾川县鑫鑫泡塑有限责任公司从事泡塑包装制品、塑板材生产、加工销售。2014年6月-8月期间，被告张俊金向原告赊购泡沫箱，2014年9月1日，经双方结算，被告张俊金欠原告泡沫箱货款61,037.00元，当日被告张俊金向原告出具借条一份予以确认并在借条的借款人处签上了陈璧的名字，约定每月按月息2%支付利息。被告张俊金出具借条后，按约定支付利息至2018年4月6日，对尚欠货款及利息，经原告催要未果诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张俊金向原告宾川县鑫鑫泡塑有限责任公司赊购泡沫箱，双方之间成立买卖合同关系，原告已向被告张俊金交付泡沫箱，被告张俊金作为买受人应当履行支付货款的义务，故原告要求被告张俊金支付泡沫箱货款61,037.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告张俊金约定按月利率2%计算资金占用利息，该利率约定过高，本院以年利率6%予以支持。原告无证据证实所欠货款为二被告共同赊购泡沫箱形成，原告要求被告陈璧支付货款及相应利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张俊金于判决生效后三个月内支付原告宾川县鑫鑫泡塑有限责任公司泡沫箱货款61,037.00元及相应利息（利息自2018年4月7日起计算至款项还清之日止，以所欠货款为本金按年利率6%计算，利随本清）；二、驳回原告宾川县鑫鑫泡塑有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075.00元，由被告张俊金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  单明标人民陪审员  倪西南人民陪审员  朱 远二〇二〇年十月二十一日法官助理董张杰书记员杨晓娟
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢495号申请执行人：冯秀唐，男，1952年1月1日生，汉族，住滨海县。被执行人：缪从田，男，1975年4月25日生，汉族，住滨海县。申请执行人冯秀唐与被执行人缪从田民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0922执2124号判决书已经发生法律效力。由于被执行人缪从田未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人缪从田银行存款人民币40703.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二〇年十月十五日书记员  王俊翔
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4534号 原告：何发欢，男，汉族，1987年12月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：何在伟，男，1983年5月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告何发欢与被告何在伟合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何发欢到庭参加了诉讼，被告何在伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告何发欢向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告23500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，原、被告互相添加微信，并通过微信确认了驾驶证培训及驾驶资格证取得方式等内容，原告分四次向被告微信转款30500元，用于驾驶证培训费用，被告收取了该培训费，但一直未联系原告进行驾驶证资格培训，原告多次催促，被告同意返还原告费用，但只返还了7000元，其余费用至今未返还。 被告何在伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明事实如下，2019年1月21日，原告何发欢与被告何在伟互相添加微信，并通过微信确认了驾驶证培训及驾驶资格证取得方式等内容，原告分四次向被告微信转款30500元，用于驾驶证培训费用，被告收取了该培训费，但一直未联系原告进行驾驶证资格培训，原告多次催促，被告同意返还原告费用，但只返还了7000元，其余费用至今未返还。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间形成合同关系，原告已按合同约定履行给付了驾驶证学费支付义务，但被告未按约定履行驾驶培训义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应返还原告23500元。因此，本院对原告诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何在伟于本判决生效后立即返还原告何发欢23500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，公告费400元，由被告何在伟负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 义务人未在本判决规定的期间内履行义务的，权利人应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。 审判长 张海翔 人民陪审员 陈体飞 人民陪审员 牟荣环 二〇二〇年十月二十一日 书记员 梁佳彬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初4469号 原告：袁素侠，女，1955年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，安徽风采律师事务所实习律师。 被告：张一弛，男，1989年11月13日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：赵厚民，男，1951年11月28日生，汉族，住，辽宁省大洼县。 原告袁素侠与被告张一弛、赵厚民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月28日立案,原告袁素侠在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示不交纳费用撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告袁素侠撤诉处理。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王虎杰 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执30号之一 申请执行人：雷显军,男,1970年1月17日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：陈桂洋,男,1983年10月15日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人雷显军与被执行人陈桂洋民间借贷纠纷一案，依法向被执行人陈桂洋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人陈桂洋至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人徐平、尹成芳名下财产进行了司法网络查询，未发现被执行人名下银行账户有足额财产，未查询到被执行人名下有房产及车辆信息；申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  武 冕
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4378号原告：赵某，女，1938年7月11日出生,汉族，住广州市越秀区。原告：邵某1，女，1969年4月10日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：M某（邵某文），女，1972年5月8日出生，美国国籍，现住美国。三原告共同委托诉讼代理人：吴凯，广东宏力律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：邝李楠，广东宏力律师事务所律师。被告：邵某2，男，1951年出生，汉族，现住址不明。原告赵某、邵某1、M某（邵某文）诉被告邵某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。三原告的共同委托诉讼代理人邝李楠到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出的诉讼请求：将被继承人邵某荣（曾用名：邵某）名下位于广州市越秀区起义路高第街连科里2号（下称涉案房屋）的一半份额，由三原告共同继承，另一半归赵某所有。继承后，原告赵某占4/6、原告邵某1、邵某文各占1/6。事实及理由：被继承人邵某荣（曾用名：邵某）生前曾有过两段婚姻，与第一任妻子婚后育一子，即被告邵某2，后双方离婚。××××年××月，邵某荣与原告赵某在广州结婚，婚后生育原告邵某1、邵某文。邵某荣于1991年取得涉案房屋，该房屋属于邵某荣与赵某的婚后共同财产，双方各占1/2份额。邵某荣于2011年10月7日去世，其父亲邵春泉和母亲唐十二均先于其去世，被继承人生前未订立遗嘱，也未订立遗赠扶养协议，应当按照法定继承办理该事宜。三原告长期与被继承人共同生活在一起，对被继承人尽了全部的照顾与抚养义务，并为被继承人养老送终。而被告于早年即前往香港，几十年来音讯全无，甚至被继承人临终前被告也并未前来探望被继承人，未对被继承人尽过赡养的义务。根据权利与义务相对等的原则，以及继承法第十三条的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。因此被告应当不分，被继承人名下房产份额应由三原告按份继承。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告邵某2无答辩。原告围绕其诉请依法提交了户籍档案查询摘抄记录（复印件）、户籍档案查询摘抄记录（复印件）、摘抄邵某荣职工档案记录、死亡医学证明书、广州市房地产证、广州市不动产登记查册表、带名查册表、房屋内档材料、赵某人事档案记录、亲属关系证明公证书、户口注销证明（邵某文，复印件）、邵某荣常住人口登记卡等证据，本院进行开庭并组织质证，审查原件后确认并在卷佐证。根据原被告提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实如下：被继承人邵某荣（曾用名：邵某）曾有两段婚姻，与第一任妻子生育被告邵某2。后与原告赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育原告邵某1、邵某文。1990年12月，被继承人邵某荣以邵某名义购买得广州市越秀区起义路高第街连科里2号。2011年10月7日，邵某荣去世，生前未有遗嘱或遗赠扶养协议。另三原告称被告邵某2到香港后再无联系。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。原告赵某为被继承人邵某荣的妻子，原告邵某1、邵某文、被告邵某2为邵某荣的子女，均为继承邵某荣遗产的第一顺序继承人。涉案房产广州市越秀区起义路高第街连科里2号为邵某荣与赵某夫妻关系存续期间所得，为两人的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此在邵某荣去世后，涉案房产的一半为赵某所有，另一半为邵某荣遗产，应由本案原被告均等继承，即应由原告赵某占有继承八分之五，原告邵某1、邵某文、被告邵某2各继承八分之一。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第四款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。该条第五款又规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。原告虽提出在被继承人生前被告未尽任何赡养义务，但并无证据证实，且无证据证实被告为有扶养能力和扶养条件而不尽扶养义务，原告据此要求对被告不分遗产依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被继承人邵某荣（曾用名：邵某）名下位于广州市越秀区起义路高第街连科里2号由原告赵某占有继承八分之五房屋产权份额，原告邵某1、M某（邵某文）、被告邵某2各继承八分之一房屋产权份额。二、在本判决发生法律效力之日起五日内，原被告相互协助到房管部门办理涉案房屋的产权变更登记手续。本案受理费5050元（已由原告赵某预付），由原告赵某负担3156.25元，原告邵某1、M某（邵某文）、被告邵某2各负担631.25元。如不服本判决，原告赵某、邵某1可在判决书送达之日起十五日内，原告M某（邵某文）、被告邵某2可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏伟明人民陪审员  雷绮云人民陪审员  利旭青二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈思晴法庭记录刘恺
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3236号之一 申请人：王超，男，1970年12月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：周微，1990年9月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：岳明磊，1990年9月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：宋瑞雪，女，1972年11月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 关于申请人王超与被申请人周微、岳明磊、宋瑞雪不当得利纠纷一案,申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全,请求对被申请人周微、岳明磊、宋瑞雪的银行存款80000元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对申请人王超所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人周微、岳明磊、宋瑞雪的银行存款80000元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被申请人负责保管）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人王超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新利 二〇二〇年十月二十九日 书记员  滕 臻
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1366号 解除保全申请人：孟志劼，男，1988年7月5日出生，汉族，住山东省德州市德州经济技术开发区。 申请保全人：邳州市枫华园苗木种植专业合作社。住所地江苏省邳州市港上镇北西村。 法定代表人：周玲，总经理。 被申请人：林潇，女，1973年3月19日出生，汉族，住德州市德城区。 申请保全人邳州市枫华园苗木种植专业合作社与被申请人林潇买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院于二〇二〇年一月十四日作出（2020）鲁1402民初255号保全裁定，依法查封林潇名下位于德州市经济技术开发区天衢东路1161号绿城百合花园15号楼1单元13层1301号房产一套（产权证号：鲁（20**）德州市不动产权第0003877号）。申请人孟志劼于2020年9月30向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人孟志劼的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人林潇名下位于德州市经济技术开发区（产权证号：鲁（20**）德州市不动产权第0003877号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年十月九日 书记员 王梦涵
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5166号原告：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：惠州市*************第19层。负责人：冯伟军。委托代理人：谢艺萍，广东卓建律师事务所律师。被告：梅智英，女，汉族，1980年4月29日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区*****************，公民身份号码：362************620。原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉被告梅智英保证保险合同纠纷一案，本院2020年3月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人谢艺萍到庭参加诉讼，被告梅智英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉称，2017年10月13日，原告为被告向徽商银行股份有限公司借款68000万元提供个人信用贷款保证保险，保险金额80852元，保险费每月1156元。因被告未依约偿还银行贷款和向原告支付保险费，原告根据保险合同的约定于2019年8月1日为被告向贷款银行代偿债务36435.55元，贷款银行已将该笔债权的追偿权转让给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付原告代其向银行偿还的贷款36435.55元；2、被告自2019年8月1日起以前述尚欠金额36435.55元为基数按每年24%向原告支付违约金，直至还清之日止（暂计算至2019年12月19日为3315.64元）；3、被告承担本案的诉讼费用。以上费用暂合计人民币39751.19元。被告梅智英未作答辩，未向本院提交证据。审理查明的事实经审理查明，2017年10月13日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》，合同约定被告向徽商银行股份有限公司南京分行贷款68000元，贷款期限为36个月，自2017年10月13日至2020年10月13日，贷款利率为固定年利率6.65%，若被告逾期偿还贷款本金，徽商银行股份有限公司南京分行有权加收罚息，罚息在贷款利率的基础上上浮50%。2017年10月12日，被告向原告购买保险，被告在《中国大地个人贷款保证保险单》上签名确认购买保证保险。根据被告的投保信息，原告出具《中国大地个人贷款保证保险单》，被保险人是徽商银行股份有限公司南京分行，投保人是被告，保险标的是被告贷款合同本息，保险期间自贷款发放之日起至贷款清偿之日止，被告每月支付保险费1156元，保险费的付款期限与贷款同期。若被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定，向被保险人进行理赔，理赔后被告向原告归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还款项的，则视为违约，以尚欠款项为基数，从理赔当日开始，按每日1‰支付违约金。2017年10月13日，徽商银行股份有限公司南京分行向被告发放贷款68000元。自2017年10月13日至2019年4月13日，被告逐月向徽商银行股份有限公司南京分行偿还贷款，每月偿还贷款本息2088.78元，至2019年5月开始，被告未按合同约定的期限及金偿还欠款。2019年8月1日，原告以保险人的身份向徽商银行股份有限公司南京分行支付保证保险金36435.55元，其中本金为35689.67元，利息为661.55元，罚息为84.33元。2019年8月30日，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到原告代偿的36435.55元，并同意将对被告的追偿权益转让给原告。根据原告向本院提交的信息，无法直接向被告送达诉讼文书，2020年6月16日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向被告送达诉讼文书，公告期届满后第三日下午15时，被告未在本院指定的时间及地点到庭应诉。在本案诉讼过程中，原告向本院申请查封被告名下在徽商银行南京分行账户内存款39751.19元的存款，本院作出（2020）粤1302民初5166号民事裁定书，裁定：冻结被告梅智英名下在徽商银行南京分行账户存款39751.19元（冻结期限为一年）。以上事实，有个人借款合同、个人借款凭证、保险投保单、保险单、银行流水、权益转让书、授权委托书、光大银行对公账户对账单及本案的开庭笔录在案佐证，予以确认。本院裁判理由与结果本院认为，本案应解决的问题是原告代被告向债权人徽商银行股份有限公司南京分行清偿债务之后，如何向被告追索债权？首先，原、被告之间的基础法律关系是保证保险合同，被告与徽商银行股份有限公司南京分行之间的基础法律关系是金融借款合同，被告向原告购买保险，保险标的是被告向徽商银行股份有限公司南京分行的贷款本息及时清偿，在被告与徽商银行股份有限公司南京分行的贷款期间内被告的合同义务是逐月向债权人徽商银行股份有限公司南京分行偿还本息，同时向原告逐月支付保费。其次，在合同履行过程中，被告还款至2019年5月开始出现违约行为，逾期三个月之后，原告根据保证保险合同的约定，代偿了被告拖欠的债务，此时视为保险事故发生，原告一方面承担保险责任，另一方面对被告取得了追索权利，被告应当向原告返还原告垫付的本息36435.55元，同时根据合同的约定，在此基础上承担违约责任，违约金以36435.55元为基数，按每日1‰的比例支付，计付至清偿之日，原告自行将违约张违约金调整为按年24%的比例支付，在合理范围内，予以支持。最后，被告经本院公告传唤未到庭诉讼，不影响本案公开审理。被告应当向原告返还代偿本息36435.55元及相应的违约金，以36435.55元为本金自2019年8月1日起至清偿之日止按年24%的标准支付。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九条的规定，缺席判决如下：被告梅智英自本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司返还代偿本息36435.55元并支付违约金（违约金以36435.55元为基数，自2019年8月1日起至清偿之日止，按每年24%的标准计付）。本案受理费1212元，保全费418元，由被告梅智英负担。公告费以票据为准，由被告梅智英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 赖素霞审 判 员 黄链生审 判 员 刘 娟二〇二〇年九月十七日法官助理 李慧雅书 记 员 李芳婷附法条：1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九条：担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保911号之五贾艳军、陈宏伟：申请人贾艳军与被申请人陈宏伟保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7308号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保911号案件保全完毕，于2020年10月19日结案。二〇二〇年十月十九日承办人：马绥绥
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8832号原告：莫育英，女，1962年12月21日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：莫萍英，女，1964年9月24日出生，侗族，住贵州省凯里市，系莫育英之胞妹。被告：曾应州，男，1973年12月12日出生，汉族，住贵州省丹寨县。被告：粟昌莉，女，1984年6月28日出生，苗族，住贵州省麻江县。原告莫育英与被告曾应州、粟昌莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后,依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告莫育英的委托诉讼代理人莫萍英到庭参加诉讼，被告曾应州、粟昌莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金10万元。2、案件受理费由被告承担。事实与事由：原告与被告同在一个单位打工，被告系运油驾驶员。2014年，被告因资金周转向原告借款10万，并于2014年3月17日出具借条一张，约定于2014年9月18日还5万，于2014年12月30日前还5万，若逾期不还，按总额每日2%支付违约金。然而期限届满，被告没有按期还款。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。二被告未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年3月17日，被告曾应州向原告莫育英出具借条一张，载明：今借到莫育英现金人民币10万元，其中5万元还款日期为2014年9月18日前，剩余5万元还款日期为2014年12月30日前，逾期不还，按总额每日2%支付违约金。借款人：曾应州。当日，原告向被告转账。本院认为：合法的借贷关系，应当受到法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的还款义务，现原告诉请被告支付本金10万元。通过庭审调查，原告向被告转账有9.7万元，剩余3000元系10万的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告向被告出借本金应当是9.7万元，超出部分，本院不予支持。原告诉请被告粟昌莉对上述贷款承担责任。经查，原告无证据证明被告曾应州与被告粟昌莉系夫妻关系，退一步来说，假设二被告夫妻关系成立，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告也无证据证明该借款系二被告用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其应当举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告曾应州于本判决书生效之日起十日内偿还原告莫育英借款97000元。二、驳回原告莫育英的其他诉讼请求。案件受理费2300元，公告费200元由被告曾应州负担。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴腾英人民陪审员  罗绍敏人民陪审员  曾祥信二〇二〇年十月十二日法官助理张耀元书记员潘冬梅
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初3114号 原告：祖艳涛，男，1979年3月13日出生，汉族，固安县人，现住该村。 委托代理人：宋君，河北范永强律师事务所律师。 委托代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。 被告：刘兵涛，男，1984年6月23日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 原告祖艳涛与被告刘兵涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖艳涛及委托代理人范永强与被告委托代理人任栋梁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 祖艳涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金共计30万元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2017年被告称有个滑雪场项目要做，但因资金贤张，向原告借款，原告于2017年11月11日通过银行转账方式借给被告30万元。借款至今快三年了，虽经我多次催要，但被告一直没有偿还借款。被告的行为严重侵害了我的合法权益，为了维护我的合法权益免受侵害，故向贵院提起诉讼，请依法从速裁判。 我是经营瓷砖灯具生意的，被告是干建材城搞建筑的，我们认识四、五年了，我在被告处租房，我们就认识了，2017年11月份被告我们聊天说开滑雪场的事，被告说有一个股东跟他合伙叫什么我不知道，股东钱没给他，但是他要用钱，跟我借30万元，用于滑雪场，我说我这是盖房的钱，你如果用时间短你就先用，他说廊坊合伙人给他钱之后就给我，钱转过去之后，在工行转的，通过汇款给的30万元，没有书面协议也没有人在场，后来也没有手续，他说打条，结果也没打，一直忙。我就向他要钱，借款时间具体没说，利息没说，因为关系不错，我在他那儿租的门脸，后来我就一直跟他要钱，借了30万元之后，一两天左右他说让我入点钱，就是让我投资，因为被告还欠我1万元的灯具款，然后我就又给转了9万元，这9万元是我跟他合伙的钱，加上灯具钱是10万元，我自愿入股。转账9万元是2017年11月13日，一天转了两笔，一笔4万元，一笔5万元，30万元转账时间是2017年11月11日，后来我一直要钱，着急用钱，30万元也没给。投资10万元我没有参与经营，其他合伙人我不清楚。我一直要钱，但是他只给了我滑雪场投资10万元，通过转账支票，具体时间记不清了。其他没有了。滑雪场状况我也不清楚。 原告给付被告借款是通过转账方式，第二天原告就上被告办公室，是被告让原告去给原告打条，被告以说有事，一直没给原告打条，后来说到投资款的事是因为被告欠原告1万元灯具款，以上行为我们认为符合常理，都是出于原告对被告信任，因为原告有转账记录，不用担心被告赖账，其他没有补充。 刘兵涛辩称，原告与答辩人不存在民间借贷关系，原告与答辩人不存在借款事实，其要求偿还借款的诉讼请求没有任何事实及法律依据。原告所述的30万元款项属于原告参与廊坊极奥体育文化发展有限公司滑雪场项目的投资款，并不是答辩人向原告的借款，且数额并非30万，而是29万。 事实的过程是：我和原告系朋友关系，认识了4、5年之久了。大约2017年9月份，我和他人预成立了一个公司，在固安县个滑雪场项目。当时原告得知了这一消息，在闲聊过程中，原告也对该项目非常有兴趣，当时问及原告如有兴趣可以投资，能投资多少钱时，当时原告说可以投资40万元（当时该项目先期投资预计需要200多万）。后来确定了公司名称为：廊坊极奥体育文化发展有限公司，在公司成立先后，原告通过转账方式将投资款39万元打在了我的公司账户，然后我将该笔投资款转入了廊坊极奥体育文化发展有限公司股东河北拓兴建筑有限公司的账户内。公司成立后就正常经营了，可后来因滑雪场用地有争议，该项目进行了一年就停止了。2018年9月份，原告找到我说经济困难，能不能退还部分投资款，看在朋友关系不错且都不容易，虽然项目经营亏损，但还是退还了10万元投资款给原告。上述就是整个事实过程。 综上所述，答辩人没有向原告借款的事实，不存在借贷关系。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 代理人对原告所说的事实经过不太清楚，有异议。以我方答辩陈述为准。退回10万元承认。对借款约定不认可。滑雪场经营一年就停了，2017年开始，2018年停了，具体经营情况代理人不太清楚。 经审理查明，原告祖艳涛与被告刘兵涛系朋友关系。2017年11月11日原告通过工商银行固安支行帐号62×××65向被告尾号为0470帐户转帐300000元；2017年11月13日原告又通过农业银行固安支行帐号62×××74向被告尾号为0470帐户分别转帐50000元、40000元。双方未有任何书面协议。 2017年11月13日被告刘兵涛将390000元汇入河北拓兴建筑工程有限公司帐户。同日，廊坊极奥体育文化发展有限公司注册成立，股东为信行河北投资管理有限公司和河北拓兴建筑工程有限公司，被告刘兵涛为法定代表人，李**为监事。 2018年9月29日被告刘兵涛退还原告祖艳涛100000元，原告签署支出凭单，写明“撤销投资壹拾万元整，祖艳涛”。 现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金300000元，原告否认为借款，且剩余资金数额为290000元。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的工商银行交易明细、农业银行交易明细，被告提供的工商银行交易明细、建设银行交易明细、廊坊极奥体育文化发展有限公司营业执照和注册登记档案、原告签署的支出凭单等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案双方诉争的剩余资金数额原告主张300000元，被告认可290000元，原告称包括被告所欠1万元的灯具款，被告对此否认，原告又无足够证据证实，结合双方银行交易明细和支出凭单，本院认定双方诉争的剩余资金数额为290000元。 本案争议焦点在于此290000元是借款还是合伙投资款。被告应对此290000元双方存在合伙投资法律关系承担举证证明责任，原告将资金转给被告个人，被告投资注册廊坊极奥体育文化发展有限公司并担任法定代表人，公司注册登记档案也未显示原告为股东，双方未有任何书面合伙协议或股东出资证明，原告虽认可投资100000元，但2018年9月29日被告个人已退还原告100000元并言明“撤销投资”，被告未能提供足够证据证实290000元为合伙投资款，应承担举证不能的法律后果，综合全案证据，本院认定双方诉争剩余资金290000元为借款，双方民间借贷关系成立，被告应如约偿还原告借款290000元，现其未能履行，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款290000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告刘兵涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告祖艳涛借款290000元。 二、驳回原告祖艳涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担97元，被告负担2803元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  岳军勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王誉锦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2226号之五被执行人：大连彤升橡胶机械有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：孔淑华。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连彤升橡胶机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连彤升橡胶机械有限公司在中国建设银行账户内存款人民币17480.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二〇年十月九日书记员  李巍巍
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0402刑初624号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人冯永泽，男，1980年10月6日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省盘州市，现住安顺市西秀区。因涉嫌犯虐待罪，于2020年5月28日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2020年7月2日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检未刑诉[2020]7号起诉书指控被告人冯永泽犯虐待罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子、熊芳出庭支持公诉，被告人冯永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年3月26日冯永泽与前妻邓某协议离婚，三女被害人冯某（女，6岁）跟随冯永泽一起生活。2019年10月冯永泽带着冯某在冯永泽女友封某位于安顺市开发区起生活。2020年3月至今，冯永泽和封某在管教冯某时多次使用拳脚殴打、木方子殴打、下跪体罚、衣架捆绑、掐脖子、捡瓶子卖钱等暴力方式虐待冯某，导致冯某头部、臀部、膝盖、四肢等等部位大量淤青，全身多处软组织损伤，经鉴定构成轻微伤。2020年5月26日，冯永泽逼迫冯某离开家中，冯某独自一人在街上游荡，后被公安民警发现。对上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人冯永泽多次虐待其女儿冯某，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条第一款的规定，应当以虐待罪追究其刑事责任。被告人冯永泽对公诉机关指控的犯罪事实认罪认罚。经审理查明，2019年3月26日，被告人冯永泽与前妻邓某离婚，双方协议三女被害人冯某（女，6岁）跟随冯永泽一起生活。2019年10月，冯永泽带着冯某在冯永泽女友封某位于安顺经济技术开发区起生活。2020年3月至今，冯永泽和封某在管教冯某时多次使用拳脚殴打、木方子殴打、下跪体罚、衣架捆绑、掐脖子、捡瓶子卖钱等暴力方式虐待冯某，导致冯某头部、臀部、膝盖、四肢等等部位大量淤青，全身多处软组织损伤，经鉴定构成轻微伤。2020年5月26日，冯永泽逼迫冯某离家，冯某独自一人在街上游荡时，被公安民警发现带回公安机关。上述事实，被告人冯永泽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、302医院证明书、离婚协议书，（安开）公（司）伤鉴（法）字（2020）36号鉴定书、（安）公（司）鉴（法物）字（2020）462号法庭科学ＤＮＡ鉴定书，证人陆某、唐某、刘某、邓某、封某的证言，被害人冯某的陈述，被告人冯永泽的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯永泽多次虐待其女儿，情节恶劣，其行为已构成虐待罪。公诉机关指控被告人冯永泽犯虐待罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯永泽归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯永泽犯虐待罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二〇年十月十八日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11168号 原告：厦门方生餐饮有限公司，住所地厦门市湖里区环岛东路**海峡新岸厦金客运码头**候船楼2F餐厅3。 法定代表人：方**辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭兰丹，福建信海律师事务所律师。 被告：厦门逍遥游国际旅行社有限公司，住所，住所地厦门市湖里区枋湖西一路**厦门旅游文化产业园**第**之一div> 法定代表人：郑相家。 原告厦门方生餐饮有限公司与被告厦门逍遥游国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告厦门方生餐饮有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门方生餐饮有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门方生餐饮有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年十月十三日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3622号原告：侯红强，男，汉族，1972年1月6日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：田慧敏，河南华灿律师事务所实习律师。被告:周家义，男，汉族，1979年10月12日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：路帅娜，河南元业律师事务所专职律师。原告侯红强与被告周家义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯红强及其委托诉讼代理人孟永灿、田慧敏，被告周家义及其委托诉讼代理人路帅娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯红强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以需用资金为由向原告借款，2014年7月4日原告向被告转款50万元，后原告多次催要借款未果。现原告为维护自己的合法权利，特诉至法院。被告周家义辩称，原告所诉与实际不符，被告并未于2014年7月4日向原告借款50万元，原、被告间不存在借贷合意及民间借贷关系。本案诉争的50万元实际上是2014年7月4日由原、被告分别出资50万元共同向案外人陈永生出借100万元，债务人应为陈永生，而非被告，原告所诉无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：原告侯红强于2014年7月4日通过刷POS的方式向被告周家义转账50万元，后被告周家义于同日又通过刷POS的方式向长葛市万发机床有限公司（该公司法定代表人为案外人陈永生）转账100万元。案外人陈永生曾对准被告周家义出具过一张金额为100万元的借条，出具该借条后原告侯红强及被告周家义曾一起去过案外人陈永生家要过账，案外人陈永生因此与本案原告侯红强闹矛盾并到本案原告侯红强家进行吵闹，后案外人陈永生将上述借条收回并重新出具了一张借条，重新出具的借条内容为“今借到周家义、侯红强现金1000000.00元整大写壹佰万元整借款人：陈永生2014年7月4号”。另查明：本案被告周家义曾持案外人陈永生上述重新出具的借条起诉过案外人陈永生等，案外人陈永生在2018年5月16日的庭审中称“不是借周家义一个人的钱”，后本案被告周家义撤诉，本院于2018年5月28日作出（2018）豫1082民初1294号民事裁定书准予撤诉。本案原告侯红强曾因本案同一纠纷于2020年4月起诉过本案被告周家义，后因本案原告侯红强“无正当理由未按期足额补交诉讼费”，本院于2020年6月9日作出（2020）豫1082民初1483-2号民事裁定书将案件按自动撤回起诉处理。后原告侯红强于2020年8月就本案纠纷再次起诉。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告侯红强主张其与被告周家义之间成立民间借贷关系，原告侯红强应对双方存在借贷合意承担举证责任，但原告侯红强提交的证据不足以证明双方之间存在借贷合意。如按原告侯红强所称本案款项系借款，原告侯红强向被告周家义转款高达50万元，却不要求被告周家义出具借条，也不明确约定借款相关事项，该做法明显不符合常理。原告侯红强诉讼请求要求被告周家义偿还借款50万元及利息，证据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告侯红强的诉讼请求。案件受理费减半收取计4400元，由原告侯红强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇二〇年十月九日书记员  刘晓勇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11113号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村****。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：高秀兰，女，1982年11月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告高秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年十月十四日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12865号原告：佛山市禅之轮磨具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇,统一社会信用代码：914**********556X7。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。被告：朱建，男，1975年12月5日出生，汉族，住湖南省张家界市慈利县**************，公民身份号码：430************616。被告：谢迪友，女，1976年9月27日出生，汉族，住湖南省张家界市慈利县*********，公民身份号码：430************623。原告佛山市禅之轮磨具有限公司与被告朱建、谢迪友买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文英到庭参加诉讼，被告朱建、谢迪友经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市禅之轮磨具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱建向原告支付货款276869元；2.被告朱建向原告支付利息，以276869元为基数参照银行逾期贷款利率7.125%支付自2018年7月18日起至实际支付完毕之日止的逾期付款利息，暂计至2020年4月24日为34913.94元；3.被告谢迪友对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告朱建在2016年8月13日签订《磨具包方协议》，约定由原告供应给被告朱建刮刀、磨边轮等磨具。双方多次对账，2018年7月6日被告朱建确认“截止至2018年5月18日朱建欠佛山市禅之轮磨具有限公司货款为276869元。”经原告多次催告，两被告至今没有支付上述款项。本案货款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告谢迪友应对债务承担连带清偿责任。被告朱建、谢迪友未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《磨具包方协议》、《出仓单》、对账单等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，原告（乙方）与被告朱建（甲方）签订《磨具包方协议》，约定：乙方向甲方供应抛光线使用的刮刀、磨边轮等磨具，单价为0.7元/平方米；结算方式为每月12日前核对上月货款数，18日前付清该款项；等等。2018年7月6日，原告与被告朱建对账确认，截至2018年5月18日，被告朱建尚欠原告货款276869元。本院认为，原告与被告朱建之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告朱建应当依约支付货款。双方于2018年7月6日对账确认被告朱建尚欠原告货款276869元，事实清楚，被告朱建负有支付义务但未到庭抗辩或举证其已清偿，原告主张其尚欠货款276869元未付，本院予以确认。根据双方约定的付款期限，上述货款最迟应于2018年6月18日前付清。现货款支付期限已经届满，原告主张被告朱建支付货款276869元，理据充分，本院予以支持。被告朱建逾期支付货款已构成违约，原告主张逾期付款利息自2018年7月18日起计算，未超出其可主张的范围，本院予以确认。因双方当事人未约定逾期付款违约金或其计算方法，本院综合考虑原告实际损失、被告违约情况等因素，酌定被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍，以不超过原告主张的年利率7.125%为限）计付逾期付款利息予原告，原告主张利息计算标准超出该范围的部分，本院不予支持。关于被告谢迪友应承担的责任，本案债务系因被告朱建个人从事生产经营而产生，债务虽然发生于两被告婚姻关系存续期间，但被告谢迪友并未共同参与过经营，亦未作出过共同举债的意思表示，本案也无证据表明债务系用于两被告夫妻共同生活，原告主张被告谢迪友对本案债务承担连带清偿责任，缺乏理据，本院不予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱建应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款276869元及以276869元为计算基数自2018年7月18日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍，以不超过年利率7.125%为限）计算的逾期付款利息予佛山市禅之轮磨具有限公司；二、驳回佛山市禅之轮磨具有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5976.74元（原告已预交），由朱建负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。佛山市禅之轮磨具有限公司多交纳的诉讼费用5976.74元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  张艳娟二〇二〇年十月二十三日书 记 员  黎小敏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2198号 原告：田茂刚，男，汉族，1970年10月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：许元，男，汉族，1979年11月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告田茂刚与许元租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田茂刚到庭参加了诉讼，被告许元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告田茂刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告租金19433元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告许元租用原告田茂刚罐车用于运输混泥土修建公路，双方于2018年6月21日进行结算，被告尚欠原告罐车运输费44433元并出具欠条，后被告支付了原告25000元，其余部分未支付，现原告以被告拒不支付租金欠款为由诉至本院。 被告许元未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：被告许元租用原告田茂刚罐车用于运输混泥土修建公路，双方于2018年6月21日进行结算，被告尚欠原告罐车运输费44433元并出具欠条，后被告支付了原告25000元，其余部分未支付。 上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告许元租用原告田茂刚罐车，原、被告之间形成租赁合同关系，双方经结算后对租金欠款金额进行了确认，被告应当按照确定的金额支付欠款。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院对原告诉请被告立即支付租赁欠款19433元的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许元于本判决生效后立即支付原告田茂刚租赁欠款19433元。 如未在指定的履行期间内履行金钱债务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，公告费400元，由被告许元负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书确定内容履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  张海翔 人民陪审员  杨国权 人民陪审员  牟荣环 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  梁佳彬
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1018号之七 柴永强、白雨： 申请人柴永强与被申请人白雨保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8023号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人白雨名下的位于米脂县行宫东路北侧行宫名苑X室房产（房产证号：X）一处，本院依法受理。 在保全过程中，本院依申请人申请依法于2020年10月29日查封了被执行人白雨名下的位于米脂县行宫东路北侧行宫名苑1幢住X室房产（房产证号：X）一处，查封期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1018号案件保全完毕，于2020年10月29日结案。 二〇二〇年十月二十九日 承办人：马绥绥
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3826号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘少勇，男，1982年6月2日生，汉族，住内黄县。被告：桑建伟，男，1979年5月2日生，汉族，住内黄县。被告：宰桂灵，女，1981年9月18日生，汉族，住内黄县。被告：桑焕井，女，1978年2月8日生，汉族，住内黄县。被告：呼晓晶，女，1986年5月26日生，汉族，住内黄县。被告：桑焕利，女，1975年12月15日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告桑建伟、宰桂灵、桑焕井、呼晓晶、桑焕利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘少勇，被告桑建伟、桑焕井、呼晓晶、桑焕利到庭参加了诉讼，被告宰桂灵经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告桑建伟、宰桂灵还原告借款本金壹拾万元整及利息（从2017年7月25日开始直至借款还清之日，月利率为10.44‰）及罚息（2018年7月25日开始直至借款还清之日，按月利率15.66‰），本金均按壹拾万元整；2、2017年7月25日至2018年7月25日借款利息人民币12528元（大写：壹万贰仟伍佰贰拾捌元整），（以壹拾万为本金，减去已还利息，利率为10.44‰），利息和本金合计人民币112528元（壹拾壹万贰仟伍佰贰拾捌元整）；3、判令被告桑焕井、呼晓晶、桑焕利对本金、利息及罚息负连带清偿责任；4、与诉讼有关的等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，原告与被告桑建伟签订借款合同，约定被告桑建伟向原告借款人民币100000元（大写：壹拾万元整），借款期限为2017年7月25日至2018年7月25日期间内连续借款，共一期12个月（2017年7月25日至2018年7月25日），并约定月利率为10.44‰，从2017年7月25日开始计息，同时，被告宰桂灵（桑建伟配偶）与原告签订借款人配偶承诺书，被告桑焕井、呼晓晶、桑焕利是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告桑建伟发放了贷款。借款到期后，被告桑建伟未按约定还款付息，原告不再与其续签借款合同。经多次催要，被告桑建伟始终不能履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款及利息。被告桑建伟辩称，2018年5月份我找信用社的人，信用社工作人员说利息可以不还，本金必须还，我填了几张表。我将我家的实际情况给信用社的人说了，从2017年12月份我双目失明，我是低保户、贫困户，父母常年吃药，两个孩子上学。被告桑焕井辩称，我没有能力偿还。被告呼晓晶辩称，我没有能力偿还。被告桑焕利辩称，我没有能力偿还。被告宰桂灵未答辩。经审理查明，2015年7月27日，原告与被告桑建伟签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请2015年7月27日至2018年7月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元，借款期限36个月，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息。被告宰桂灵与原告签订了借款人配偶承诺书。被告桑焕井、呼晓晶、桑焕利是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”。根据合同约定，被告桑建伟于2017年7月25日从原告处借款100000元，借款期限至2018年7月25日，执行利率为10.44‰。另查明，被告桑建伟从2017年8月21日至2018年12月18日共偿还利息6289.09元，后经原告多次催要，下欠本息均未偿还。以上所述，由原告提供的借款申请书、最高额个人借款合同、保证合同、借款承诺书、配偶承诺书、身份证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告桑建伟作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告宰桂灵签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告桑焕井、呼晓晶、桑焕利作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告桑焕井、呼晓晶、桑焕利作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告桑建伟、宰桂灵追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑建伟、宰桂灵应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（含罚息）（从2017年7月25日起至2018年7月25日止按月利率10.44‰；从2018年7月26日起至还清款之日止按月利率15.66‰，本金均按100000元计算，但应扣除已偿还的6289.09元的利息）；二、被告桑焕井、呼晓晶、桑焕利对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告桑焕井、呼晓晶、桑焕利承担保证责任后有权向被告桑建伟、宰桂灵追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告桑建伟、宰桂灵、桑焕井、呼晓晶、桑焕利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月十三日书记员  张 扬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1153号 原告：苏隽生，男，1978年6月3日出生，壮族，住广西梧州市万秀区。 被告：梁妍，女，1989年11月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告苏隽生与被告梁妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月22日公开开庭审理。原告苏隽生到庭参加诉讼。被告梁妍经本院公告传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。 原告苏隽生向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁妍归还原告苏隽生借款10000元并按年利率6%支付利息1650元（利息从2017年10月30日计算至还清借款时止，暂计至2013年7月29日为1650元）；2、案件受理费由被告梁妍承担。事实和理由：原告曾于2017年7月29日通过现金交付借款10000元给被告梁妍，双方约定被告应于2017年10月29日还款。被告于借款当日写下借条交给原告，但被告逾期未还款，故原告依法提起诉讼。 原告苏隽生就其陈述的事实提交的证据有：借条。 被告梁妍没有答辩，没有提交证据。 2 被告梁妍无正当理由缺席庭审，视为放弃质证、举证权利。原告苏隽生提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告梁妍于2017年7月29日在打印好的借条上填写内容，该借条记载：“梁妍因资金周转，向苏隽生借款10000元，借款期限为2017年7月29日到2017年10月29日，借款人：梁妍，身份证号码：4504031989××××××××。”被告在该借条上按捺了多个指印。 原告苏隽生在庭审过程中声称，被告梁妍没有还过钱，也没有支付利息。 本院认为，原、被告存在债权债务关系，有被告签字并按捺指印的《借条》为证，借款金额为10000元，本院予以确认。被告逾期还款，显属违约，原告要求被告偿还借款本金10000元并支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。因借条上没有约定借款利息，应自借期届满的次日即2017年10月30日起按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告梁妍应于本案判决生效之日起十日内偿还原告苏隽生借款本金10000元并支付利息（利息的计算，以实际欠款数为基数，自2017年10月30日起按年利率6%计至本案债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 3 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费90元，由被告梁妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁木水 人民陪审员  冯苏民 人民陪审员  莫 平 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  刘家铭 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产； 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执621号 申请执行人：卯生淑,女,汉族,1973年10月10日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：李贵东，男，1976年11月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省中恒投资管理有限责任公司（统一社会信用代码91520527MA6DT1254J），住所地贵州省赫章县城关镇九零路。 法定代表人：李贵东。 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理卯生淑申请执行李贵东、贵州省中恒投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行中查明，本院其他案件已依法查封被执行人财产，现已进入评估、拍卖，申请人申请参与分配并撤回本案执行。经合议庭合议，申请人的申请符合法律规定，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执621号执行案件对李贵东、贵州省中恒投资管理有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈延华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  葛 操
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2844号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道****、9楼展馆，统一社会信用代码：914406067615683629。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：谭慧婷，女，该公司工作人员。被告：曹井军，男，汉族，1980年7月26日出生，住湖南省桂阳县********，公民身份号码：432************091。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司与被告曹井军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费135.95元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二〇年十月十七日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3814号之二 申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区加贸路****。 法定代表人方能斌。 被执行人章彩利，女，1971年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人章彩敏，女，1966年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人金梦萍，女，1988年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司与被执行人章彩利、章彩敏、金梦萍小额借款合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2019）浙0109民初9496号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司于2020年6月10日向本院申请执行。申请执行标的为352704.22元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人章彩敏、金梦萍名下各有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐阳芷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10596号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：倪某1。委托代理人：郑秀琴,广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告一：黄义国，男，1985年1月17日出生，身份证号码：362************315，地址：惠州市**********************。被告二：宋利君，女，1988年9月9日出生，身份证号码：362************122，地址：惠州市**********************。原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告黄义国、宋利君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年11月1日至2018年1月20日的物业服务费2357.52元，水费685.86元，公摊电费427.39元，共计3470.77元；2、请求判令被告支付违约金1093.29元（以3470.77为基数，从2018年2月1日起按每日0.5‰计收至2019年10月），第一和第二项合计4564.06元；3、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由:被告是惠州市**********************的业主，根据原告与被告签订的《前期物业服务协议》的约定，一直积极履行合同约定的相关义务，依法依约对被告居住的区域实施规范的物业管理，为被告提供了良好的小区环境。但是，自2016年11月1日开始被告停止缴纳上述房屋的物业管理费等费用，小区物业服务费单价住宅为1.35元/平方米/月，涉案房屋面积为119.07平方米，每月需缴160.74元，截止2018年1月20日，共计欠缴物业服务费14个月又20日，共计2357.52元。此期间还欠缴原告垫付的水费685.86元，公摊电费427.39元,原告在管期间每月向被告送达收费通知单进行书面催缴，但被告均置之不理。综上所述，被告行为已严重违约，侵害了原告及小区全体业主的合法权益，为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。被告一未到庭参加诉讼、未作答辩。被告二未到庭参加诉讼、未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，约定：原告向被告所有的惠城区下角中路26号鹏达御景花园18号楼（建筑面积144.97平方米）提供物业管理服务，被告按建筑面积1.35元/平方米的标准每月5日至20日前向原告缴纳物业管理服务费。协议约定服务期限自房屋出售之日起至本小区业主委员会与物业管理企业签订新的物业管理服务协议生效时止。2017年，鹏达御景花园小区业委会已经成立，2017年9月30日业委会选聘新的物业服务企业上海文化银湾物业管理有限公司，双方签订了新的物业服务合同；原告向法院提起诉讼，请求：继续履行《前期物业管理服务协议》、确认业委会所签订的新的物业服务合同无效；2017年12月25日法院判决驳回原告的诉讼请求；该判决于2018年1月发生法律效力。2018年1月22日原告与新物业公司上海文化银湾物业管理有限公司办理了交接手续，原告退出鹏达御景花园小区的物业服务。由于多方面原因，被告未能按时足额向原告交纳物业费用；至今，被告尚欠涉案房产2016年11月1日至2018年1月20日的物业服务费2357.52元，水费685.86元，公摊电费427.39元，共计3470.77元。本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，受法律保护。被告作为涉案房屋的业主，自签订协议后一直在接受原告提供的物业管理服务，双方已形成物业管理服务合同关系。根据《前期物业服务协议》的约定，被告应每月向原告支付物业服务费。被告自2016年11月份起未按期向原告缴纳物业服务费，其行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。原告诉请被告支付2018年1月20日之前的全部欠费，被告不认可原告收取2017年10月至2018年1月20日期间的物业费的合理性。综合双方当事人提交的证据的证明力大小，考虑原告是多年来小区的物业管理企业、当时原告仍在进行物业管理；经房产局通知原告2017年11月30日退出小区物业管理、2017年12月法院判决不支持原告的诉讼请求期间，原告并未中断管理服务；2018年1月20日办事处、业委会代表、多方开会形成会议纪要、原告立即向新物业公司移交并退出小区，证实原告服务至2018年1月20日。所以，被告的相关辩解,理由不成立，不予采纳。同时，根据相关案件查明的事实，原告在后期服务中存在不接受业主建议和意见、有业主不同意原告继续履行原协议、要求原告退出物业管理的情形，原告与小区业主委员会确实存在纠纷，新旧物业未能顺利交接，业主无法确定应向谁支付物业管理费，所以，对原告主张违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄义国、宋利君应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市中鹏物业管理有限公司支付2016年11月1日至2018年1月20日的物业服务费2357.52元，水费685.86元，公摊电费427.39元，共计3470.77元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交25元），由被告一、被告二负担。被告应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 方国平二〇二〇年十月九日法官助理 陈奕豪书 记 员 黄咏诗
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初2066号原告：李庆双，男，汉族，1970年8月16出生，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：公培国，山东鲁顺晔律师事务所律师。被告：仲全维，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。被告：山东华严建筑安装有限公司，住所地山东省兰陵县城会宝路东段南侧。法定代表人：刘金明，总经理。委托诉讼代理人：徐刚，山东力维律师事务所律师。原告李庆双与被告仲全维、山东华严建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年10月30日，原告兰陵县兰陵镇东北圩村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆双撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆双承担。审 判 长  常秀荣人民陪审员  钟 伟人民陪审员  宋方方二〇二〇年十月十二日书 记 员  杨祥云
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初260号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人江文明，男，1986年4月3日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住福建省诏安县。因犯故意伤害罪，于2007年8月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因参与赌博，于2016年8月16日被诏安县公安局处以行政罚款人民币500元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月17日被诏安县公安局取保候审，2020年9月17日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人江文明犯容留他人吸毒罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察官林金真、检察官助理许炜坡出庭支持公诉，被告人江文明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人江文明于2020年2月2日晚8时左右、2020年2月9日下午5点左右、2020年2月29日晚上7点左右、2020年3月6日凌晨2点左右先后共四次容留张某在其位于诏安县的家中吸食冰毒。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人江文明一年内四次容留他人在其家中吸食冰毒，其行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出被告人江文明自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人江文明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人江文明于2020年2月2日晚8时左右、2020年2月9日下午5点左右、2020年2月29日晚上7点左右、2020年3月6日凌晨2点左右，先后四次容留张某在其位于诏安县的家中吸食冰毒。 2020年3月16日13时，被告人江文明在诏安县霞葛镇天桥村其家中被诏安县公安局民警抓获。 2020年8月13日，由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，被告人江文明签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人江文明在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人张某的证言；辨认笔录、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、现场吸毒检测照片、尿液检测笔录、检测样本提取笔录、吸毒成瘾认定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江文明一年内四次容留他人在其家中吸食冰毒，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人江文明的行为构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。 被告人江文明自愿认罪认罚，可以从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人江文明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月17日起至2021年4月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 长  胡东荣 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  张才敏 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  徐慧颖 书 记 员  沈伊琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 …… 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒定罪处罚： …… （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保876号之五刘兵卫、白凤忠、刘应生：申请人刘兵卫与被申请人白凤忠、刘应生保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7109号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保876号案件保全完毕，于2020年10月15日结案。二〇二〇年十月十五日承办人：马绥绥
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2642号申请执行人：李会玲，女，1985年2月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：前途驿（苏州）汽车销售有限公司，住所地苏州市高新区松花江路**。法定代表人：陆群。申请执行人李会玲与被执行人前途驿（苏州）汽车销售有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1205号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人前途驿（苏州）汽车销售有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李会玲于2020年10月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的54236.76元，被执行人应负担的执行费714元，合计54950.76元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人前途驿（苏州）汽车销售有限公司银行存款人民币54950.76元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月二十日书记员 马佩雯
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保872号之五李兰芳、高随平、杨玉虎：申请人李兰芳与被申请人高随平、杨玉虎保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7156号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人申请保全被申请人名下财产。本院于2020年10月16日向榆林市不动产登记中心送达了（2020）陕0802民初7156号民事裁定书，依法查封了登记在被申请人高随平名下的位于榆林市榆阳区X号房产（不动产权证书号：X）一处（保全价值X元），查封期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保872号案件保全完毕，于2020年10月16日结案。二〇二〇年十月十六日承办人：马绥绥
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执恢268号(2020)黔0402执恢268号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安顺分行,70967753-7,住安顺市东郊路**；被执行人：安顺市天宇房地产开发有限公司,78978207-X,,住不详被执行人：冯晓英,女性,1975年10月13日出生,522226197510130025,汉族,,住贵阳市云岩区被执行人：付照,男性,1974年2月12日出生,522226197402121615,汉族,,住安顺市西秀区印江土家族苗族自治县本院依据已经发生法律效力的本院作出的，依法受理中国工商银行股份有限公司安顺分行申请执行安顺市天宇房地产开发有限公司、冯晓英、付照（XX）纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、责令安顺市天宇房地产开发有限公司、冯晓英、付照履行生效法律文书确定的义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执恢268号本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二〇年十月二十八日法官助理刘惠芳书记员文迪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3381号申请人：杨扩军，男，汉族，1967年12月19日出生，住新乡市。被申请人：宋如军，男，汉族，1965年12月28日出生，住新乡市。被申请人：王伟，男，汉族，1966年8月26日出生，住新乡市。被申请人：沈丘华一建设工程有限公司（原名称河南省广厦建设工程有限公司），住所地：河南省沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。法定代表人：张培才，董事长。申请人杨扩军诉被申请人宋如军、王伟、沈丘华一建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人杨扩军于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款210万元或其他等值财产，且太平财产保险股份有限公司新乡分公司为上述财产保全提供了担保金额为210万元的保函。本院经审查认为，申请人杨扩军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋如军、王伟、沈丘华一建设工程有限公司名下银行存款2100000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人杨扩军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：陈青青二〇二〇年十月二十三日书记员 ：孙连利
中华人民共和国重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初126号原告：刘祝成，男，1988年3月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：倪婷，重庆百君律师事务所律师。被告：陈根，男，1987年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘祝成与被告陈根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘祝成及其委托诉讼代理人倪婷到庭参加诉讼。被告陈根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘祝成向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息2000元（利息以借款本金100000元为基数，从2017年9月21日至2017年10月20日，按照月利率2%计算）；2.被告向原告支付逾期利息（以借款本金100000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年10月21日起计算至付清之日止）；3.本案案件受理费、公告费260元由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，原被告签订《借款协议》，约定：被告陈根向原告刘祝成借款100000元，借款利率为月息2%，借款期限为2017年7月21日起至2017年10月20日止（以实际到账时间为准），还款日期和方式为按月付息、到期一次性归还本金。上述协议签订后，原告于当日向被告支付了借款协议项下的100000元借款，被告向原告出具收条，确认收到借款本金100000元。被告陈根至今未按协议载明的还款期限、方式向原告偿还借款本金及支付利息，且经原告多次催收仍不履行偿还义务，已构成重大违约，严重损害原告的合法权益。被告陈根未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告刘祝成围绕诉讼请求向本院提交了《借款协议》、《收条》，本院经审查认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在西安读书时相识。被告陈根因资金周转需要向原告刘祝成借款100000元，并出具《借款协议》，主要载明：出借人刘祝成（身份证37030319********）、借款人陈根（身份证50010619********）；借款金额，壹拾万元整；借款利率，月息2%；借款期限，2017年7月21日起至2017年10月20日止（以实际到账时间为准）；还款日期和方式，按月付息、到期一次性归还本金；刘祝成、陈根分别在出借人、借款人处签字捺印。被告陈根于同日出具《收条》，载明：今收到刘祝成（身份证3703031988********）现金人民币壹拾万元整。原告刘祝成在庭审中陈述：刘祝成与余灵莉于2013年在澳大利亚新南威尔士州登记结婚，2014年毕业后留在澳大利亚陪余灵莉读书，现在澳大利亚从事销售行业；2019年5月出差返回澳大利亚后，至今仍在澳大利亚居住；借款行为发生在原告刘祝成陪余灵莉回重庆探亲期间，余灵莉代原告分两次共计转账100000元到被告账户，被告已支付借款期限内两个月的利息合计4000元。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国涉外民事关系法律适用法若干问题的解释（一）》第一条规定，当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的，人民法院可以认定为涉外民事关系。本案原告刘祝成系中华人民共和国公民，但长期居住在澳大利亚，其经常居住地为澳大利亚，故本案应当适用涉外民事诉讼程序进行审理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。原被告没有在合同中约定选择适用的法律，双方借款行为发生在中华人民共和国境内，被告作为借款人，其所履行还款义务最能体现涉案合同特征，故本案应适用被告住所地法律即中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款并出具《借款协议》，原告依约向被告提供了借款，被告出具《收条》载明收到借款，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。《借款协议》中明确了借款金额、利率、借款期限、还款方式的内容，借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国涉外民事关系法律适用法若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：被告陈根于本判决生效后十日内向原告刘祝成返还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，从2017年9月21日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，公告费260元由被告陈根负担。如不服本判决，原告刘祝成可在收到判决书之日起三十日内，被告陈根可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 杨青青审 判 员 陈 娟审 判 员 潘 登二〇二〇年十月十四日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初5058号 申请人：郭鹏飞。 被申请人：黄国超。 原告郭鹏飞与被告黄国超民间借贷纠纷一案，申请人郭鹏飞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄国超名下银行存款350000元或查封其相应价值的财产。申请人郭鹏飞以其名下坐落于华夏·铂宫9-3-401室提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄国超名下银行存款350000元或查封其相应价值的财产； 查封申请人郭鹏飞名下坐落于华夏·铂宫9-3-401室房屋。 案件申请费2270元，由郭鹏飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 力 ——