wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2347号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行。 负责人：罗某。 委托诉讼代理人：陈某，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林某，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告：黎某，住琼海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行与被告黎某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行（以下简称琼海邮政支行）的委托代理人陈某、被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼海邮政支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付给原告信用卡欠款本金14550.29元、费用2020.3元、利息1300.5元（暂计至2019年11月20日），合计17871.09元。自2019年11月21日起至结清全部信用卡欠款之日止的取现手续费、超限费、违约金、透支利息、复利等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；2.判令被告支付原告为实现债权发生的律师服务费2700元。诉讼过程中，原告琼海邮政支行放弃了第一项中关于自2019年11月21日起至结清全部信用卡欠款之日止的取现手续费、超限费、违约金、透支利息、复利等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付的诉讼请求。事实和理由：2017年7月24日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号：×××)，在原告网点亲笔签署中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表承诺遵守《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。被告使用该信用卡透支借款，但未按照合约的约定履行还款义务，截止2019年11月20日被告已逾期210天，共欠借款本金14550.29元、费用2020.3元、利息1300.5元，合计17871.09元。逾期后，原告通过多种方式向被告催收欠款，但被告至今仍未还款。为此，原告委托海南大兴天泰律师事务所提起诉讼，由此支付了律师服务费2700元。被告向原告申请信用卡后，未按领用合约约定归还相应欠款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告黎某辩称，被告对原告主张的事实没有异议，但不认可律师服务费，现在只有能力偿还本金，但是律师服务费和其他费用不同意偿还。 本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的金融机构。2017年7月24日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号×××)，在原告网点签署了《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约就信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期等权利义务、违约责任进行了约定。被告使用该信用卡透支借款，但未按照合约的约定履行还款义务，截止2019年11月20日已逾期210天，共欠借款本金14550.29元、费用2020.3元、利息1300.5元，合计17871.09元。逾期后，原告通过多种方式向被告催收欠款，但被告至今仍未还款。为此，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，并委托海南大兴天泰律师事务所进行诉讼，由此支付了律师服务费2700元。 以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录明细、欠款数据截图、欠款数据统计表、催收记录、《中国邮政储蓄银行股份有限公司海南省分行不良资产集中诉讼委托代理协议》、律师服务费发票、集中诉讼催收律师费计算清单等证据予以证明。 本院认为，本案系信用卡领用引起的合同纠纷。被告向原告申领信用卡（卡号：×××)，并约定了使用过程中的权利义务、违约责任，双方形成了金融借款服务合同关系。被告使用信用卡借款后未按照约定期限归还，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。截止2019年11月20日被告借款已逾期210天，共欠借款本金14550.29元、费用2020.3元、利息1300.5元，合计17871.09元。因此，原告请求判令被告偿付17871.09元，有事实根据和法律依据，依法应予支持；原告因本案诉讼委托律师事务所进行诉讼，并由此支付了律师服务费2700元，因双方在合同（信用卡合约）中约定了原告因实现债权而产生的费用由债务人承担，故请求判令被告支付律师服务费2700元，有事实根据，但本案诉讼标的额为17871.09元，按照《海南省律师服务费行业指导意见（试行）》收费标准，依法支持2000元，超过部分依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、被告黎某自本判决生效之日起十日内偿付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行信用卡借款本金14550.29元、费用2020.3元、利息1300.5元等合计17871.09元； 二、被告黎某自本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行律师服务费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取计123元，由被告黎某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  王 裕 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  钟兴珠 书 记 员  杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初6868号原告：陈佳佳，男，1991年2月2日出生，汉族，住邳州市。被告：李跃锋，男，1984年4月13日出生，汉族，住张家港市。被告：丁高峰，男，1999年12月25日出生，汉族，住沭阳县。原告陈佳佳与被告李跃锋、丁高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告陈佳佳到庭参加了诉讼，被告李跃锋、丁高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈佳佳向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还借款19550元及利息；2.被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：李跃锋、丁高峰因开店装修缺钱，向其借钱。2019年11月26日，李跃锋、丁高峰向陈佳佳出具了30000元的借条一份，当日陈佳佳将30000元汇至李跃锋银行账户，后丁高峰归还10450元，尚余本金19550元未还。被告李跃锋、丁高峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，李跃锋、丁高峰向陈佳佳出具借条一份，内容为“向陈佳佳借款叁万元，从2019年11月26日至2019年12月26日……”。同日，陈佳佳通过银行转账给李跃锋30000元。后丁高峰归还了10450元。以上事实，有借条、转账凭证及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李跃锋、丁高峰结欠陈佳佳借款本金19550元，由借条、转账凭证等证据佐证，李跃锋、丁高峰应当归还陈佳佳借款19550元。李跃锋、丁高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李跃锋、丁高峰应给付原告陈佳佳借款19550元。于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费288元，由被告李跃锋、丁高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员  钱凌虹二〇二〇年十月十二日书记员  陆 慧
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4061号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司（统一社会信用代码91440300349983118T），住所地深圳市前深海港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：卢永乾男，汉族，1978年1月29日出生，住济南市天桥区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与卢永乾借款合同纠纷一案中，依法向卢永乾送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十月二十一日书记员  李顺振
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7814号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1277号4室一、二层，统一社会信用代码91320583781275938M。负责人：王灵，该行行长。委托诉讼代理人：王昕欣、汤君，江苏昆山农村商业银行股份有限公司员工。被告：张伟叶，男，1979年8月10日生，汉族，住所地河南省叶县。被告：李秀霞，女，1986年1月12日生，汉族，住所地河南省叶县。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行（以下简称农商行玉山支行）与被告张伟叶、李秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王昕欣到庭参加诉讼，被告张伟叶、李秀霞经本院合法送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟叶归还原告借款本金50000元及利息(暂计算至2018年3月7日的利息为9317.08元，之后的利息按照合同约定的标准计算至实际付清之日)；2.判令被告李秀霞对被告张伟叶的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将第1、第2项诉讼请求分别变更为：1.判令被告张伟叶归还原告借款本金50000元及利息(暂计算至2020年5月12日的利息为32682.46元，之后的利息按照合同约定的标准计算至实际付清之日)；2.要求被告李秀霞承担共同还款的责任。事实和理由：2016年4月6日，被告张伟叶与原告签订《易贷通最高额个人借款及综合授信合同》及《业务协议书》，合同约定原告向被告张伟叶提供最高限额不超过100000元的授信额度，额度期限自2016年4月6日至2019年4月5日止。被告李秀霞向原告出具《无条件不可撤销保证书》，自愿为被告张伟叶在原告处债务提供连带责任保证担保。此后，原告按约发放贷款，但被告未按约还款，原告为此提起诉讼。被告张伟叶、李秀霞未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2016年4月6日，农商行玉山支行（作为合同贷款人）与张伟叶（作为合同借款人）签订《易贷通最高额个人借款及综合授信合同》，约定农商行玉山支行同意在授信额度有效期内向张伟叶提供最高限额（余额）不超过折合100000元的授信额度；合同项下授信额度有效使用期限从2016年4月6日至2019年4月5日止；授信合同项下单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、用途等以相应的单项业务合同、借款借据为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2、为此，农商行玉山支行与张伟叶签订《昆山农商行个人贷款“易贷通”业务协议书》，约定张伟叶向农商行玉山支行申请将卡号为62×××47的“易贷通”借记卡账户开通“易贷通”自助借款功能、自助还款功能，易贷通项下借款的贷款利率执行张伟叶自助使用借款时国家公布的同期同档次利率，并按申请易贷通额度时农商行玉山支行确定的利率浮动比例执行。3、两被告于2008年4月1日登记结婚。2016年4月6日，被告李秀霞向农商行玉山支行出具《无条件不可撤销保证书》，自愿为张伟叶在农商行玉山支行办理约定的各类业务实际形成的债务提供担保；保证书下述的保证为无条件不可撤销的连带责任保证，债务本金为壹拾万元，担保的范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费等）。保证期间自被担保人对农商行玉山支行的债务履行期届满之日起二年。4、2016年4月6日，农商行玉山支行通过“易贷通”发放贷款100000元，但被告张伟叶未能及时清偿借款本息。截至2020年5月12日，张伟叶结欠农商行玉山支行借款本金50000元，利息、罚息、复利32682.46元。上述事实由《易贷通最高额个人借款及综合授信合同》、《业务协议书》、无条件不可撤销保证书、结婚证、贷款详细信息查询、还款计划表、贷款欠本欠息清单及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告张伟叶结欠原告借款本金、利息、罚息、复利明确，应该承担还款责任。借款发生时，两被告系夫妻关系，且被告李秀霞亦为此向原告出具无条件不可撤销保证书，故原告主张被告李秀霞承担共同还款责任，并无不当，本院依法予以支持。被告张伟叶、李秀霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟叶、李秀霞于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行借款本金50000元，利息、罚息、复利32682.46元（截至2020年5月12日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至结清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1282元，减半收取641元，公告费690元，合计1331元，由被告张伟叶、李秀霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十月十六日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢649号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，组织机构代码:145827746。 法定代表人叶为民。 被执行人吴永康，男，1971年6月27日出生，住浙江省文成县。 被执行人陈小丽，女，1978年3月4日出生，住浙江省文成县。 被执行人刘利锋，男，1981年12月6日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人吴永康等金融借款合同纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初427号原告：白某甲，女，1969年7月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：沈丽，黑龙江大正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长海，男，汉族，1967年7月22日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：白某乙，男，1957年7月7日出生，汉族，退休，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。被告：白某丙，女，汉族，1963年6月24日出生，退休，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，现住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：白某丁，女，汉族，1967年4月25日出生，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告白某甲与被告白某乙、白某丙、白某丁继承纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某甲以及委托诉讼代理人沈丽、刘长海、被告白某乙及其委托诉讼代理人王超、被告白某丁到庭参加诉讼。被告白某丙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白某甲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割坐落于铁岭镇江西村、牡房权证阳明字第A号、建筑面积112平方米房产中被继承人张凤兰遗产部分，并依法确认原告、被告在该房产中的份额；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告及三被告父亲于1996年3月16日死亡，原告母亲就被继承人遗留房产提起诉讼，法院于1996年12月6日下发（1996）阳裕民初字第93号民事判决书，认定该房产虽然登记在被告白某乙名下，但认定为原告母亲与被继承人共同所有，并经郊区房产管理局产权处核价39200.00元，原告母亲取得一半份额，另一半作为原告父亲遗产判决了被继承人各自继承的份额。被告白某乙不服一审判决上诉，二审维持原判。后原告将被告应得的份额给付了各被告，并继续照顾母亲，房产证也一直保存在原告处。2018年3月9日原告母亲张凤兰去世，现原告、被告对继承房产问题不能达成一致意见，故原告依法提起诉讼，要求法院依法分割被继承人遗产，确认原被告在房产中份额，以切实维护原告合法权益。被告白某乙辩称，对于原告起诉的事实不认可，不同意依法分割。被告白某丁辩称，只要求继承其应得的继承份额，没有其他意见。被告白某丙辩称，本案涉案房产中被继承人张凤兰的份额应由原告全部继承。（原告提供录像光盘）本院经审理认定事实如下：被继承人张凤兰与白林祥系夫妻关系，原告与三被告系二人的婚生子女，被继承人张凤兰的父母均先于其去世。被继承人张凤兰于2018年3月9日去世。牡丹江市阳明区人民法院于1996年12月6日作出（1996）阳裕初字第93号民事判决书，认定被继承人白林祥于1996年3月18日去世，登记在被告白某乙名下房产证号为牡房权证阳明区字第A号（原房照号B）的房屋系张凤兰与白林祥的夫妻共同财产。该房产核价为39200.00元，张凤兰分得19600.00元，其余19600.00元为白林祥的遗产，张凤兰、白某甲继承各5000.00元份额，白某丙、白某丁、白某乙继承各3200.00元份额。此房由原告张凤兰、白某丁、白某甲共同居住（应继承的份额由在此房居住的三个原告于本判决生效后十日内付给白某丙、白某乙各3200.00元）。被告白某乙不服该判决，提出上诉，牡丹江市中级人民法院于1997年2月20日作出（1997）牡民终字第88号民事判决书，维持原判。原告根据（1996）阳裕初字第93号民事判决书确定的份额，将3200.00分别给付了被告白某丙、白某乙。原告始终与患有精神病的被继承人张凤兰共同居住，并照顾其生活起居直至被继承人张凤兰去世，其中被告白某丁短暂的共同居住并照顾张凤兰。以上事实有原告提供的张凤兰骨灰寄存证、房产证、（1996）阳裕民初93号民事判决书、（1997）牡民中字88号民事判决书、光盘一张（白某乙与白某甲录音一个，白某丙录像两个）、录音笔录一份、证人朱玉梅、熊常菊、刘永明、刘永斌的证人证言以及原告、被告白某丁、白某乙的当庭陈述附卷佐证。25人联名信属于证人证言，因除朱玉梅、熊常菊外其他人未到庭接受质询，故对该联名信不予确认。因证人刘永明、刘永斌对《证明》只是听其母亲提起，不是在场人亦对该内容不是明确的知晓，不能证明该《证明》的真实性，故本院不予采信。本院认为，根据（1996）阳裕民初93号民事判决书，被继承人张凤兰继承白林祥所有本案涉案房产的份额为25.5%，加上其自己所有的份额50%，被继承人占本案涉案房产的份额为62.75%，该部分为被继承人张凤兰的遗产。被继承人张凤兰生前无遗嘱，故按照法定继承继承被继承人张凤兰的遗产。原告白某甲、被告白某丙、白某丁、白某乙为被继承人张凤兰的法定继承人，一般应当均分，但根据原告白某甲与被继承人张凤兰共同居住，被继承人张凤兰患有精神病，原告白某甲始终照顾被继承人尽了主要抚养义务的事实，原告白某甲可以多分。故本院酌情原告白某甲分得被继承张凤兰本案涉案房屋遗产份额的40%，被告白某丁、白某丙、白某乙各20%。被告白某丙并未明确表示放弃继承被继承人张凤兰的遗产亦未表示将其应继承的份额赠与原告白某甲，故被告白某丙应按照法定继承被继承人张凤兰的遗产应得的份额。根据原告白某甲提供的被告白某丙的录像以及与被告白某乙的录音，原告已经将被告白某丙以及白某乙继承的白林祥在本案涉案房产中的份额（各3200.00元）给付了二被告，原告取得了被告白某丙、白某乙继承的白林祥房产的份额，故原告白某甲、被告白某丁继承白林祥本案房产份额分别为58.1%、16.3%。综上，本案涉案房产原告白某甲应继承的份额为54.2%（（62.75%×40%）+（50%×58.1%））、被告白某丁应继承的份额为20.7%（（62.75%×20%）+（50%×16.3%））、被告白某乙应继承的份额为12.55%（62.75%×20%）、被告白某丙应继承的份额为12.55%（62.75%×20%）。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于牡丹江市阳明区铁岭镇江西村、建筑面积112.00平方米、登记所有权人白某乙、牡房权证阳明区字第A号的房屋由原告白某甲、被告白某丙、白某丁、白某乙继承并共同所有，该房产中原告白某甲的份额为54.2%、被告白某丙的份额为12.55%、白某乙的份额为12.55%、白某丁的份额为20.7%。案件受理费780.00元，减半收取计390.00元，由被告白某丙、白某丁、白某乙各负担130.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  常伟娜二〇二〇年十月二十七日书记员  张炜昌
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初4941号 原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住安徽省合肥市肥西县上派镇人民路与馆驿路交口向北200米，统一社会信用代码913401005501896885。 法定代表人：高征一，该行董事长。 委托诉讼代理人：许家兵，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，该银行员工。 被告：方珊山，男，1981年6月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司（以下简称“肥西农商行”）与被告方珊山金融借款纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。肥西农商行的委托诉讼代理人许家兵到庭参加诉讼。方珊山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肥西农商行向本院提出诉讼请求：1.判令方珊山偿还借款本金26000元及利息2449.27元（利息从2019年7月18日起按年利率8.4825%计算至2020年7月17日，从2020年7月18日起按年利率12.72375%计算至8月13日，从2020年8月14日起利息按照合同约定罚息率12.72375%计算至本金结清之日止）；2.判令方珊山承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月18日，被告与原告签订《“金农贸贷”个人最高额借款合同》。合同约定，借款期限自2019年7月18日至2022年7月18日止，单笔用款期限最长不超过1年，贷款利率为8.4825%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告于2019年7月18日通过手机银行渠道发放贷款2.6万元，到期日为2020年7月18日。合同到期后，原告多次向被告催收欠款未果，特诉至法院。 被告方珊山既未到庭应诉，亦未向本院提交答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，被告与原告签订《“金农贸贷”个人最高额借款合同》。合同约定，借款期限自2019年7月18日至2022年7月18日止，单笔用款期限最长不超过12个月，贷款利率为8.4825%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于2019年7月18日通过手机银行渠道向被告发放贷款2.6万元，到期日为2020年7月18日。 以上事实，有当事人的陈述及《“金农贸贷”个人最高额借款合同》、账户交易明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，方珊山向原告贷款2.6万元并约定贷款利率及逾期还款利率的事实由原被告之间签订的签订《“金农贸贷”个人最高额借款合同》及账户交易明细单在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。因此，对原告要求被告偿还贷款26000元及相应的利息，本院予以支持。 被告方珊山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 方珊山于本判决生效之日起十日内向安徽肥西农村商业银行股份有限公司归还借款本金26000元及利息（利息以26000元为基数，按年利率8.4825%自2019年7月18日计算至2020年7月17日，按年利率12.72375%从2020年7月18日计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，减半收取255.5元，由被告方珊山负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛新伦 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 奔 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35192号原告：杜钰，男，汉族，1987年6月11日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：郭剑宗，广东汇庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓静，广东汇庆律师事务所实习律师。被告：王发军，男，1978年12月5日出生，住云南省大理白族白台州南涧彝族自治县，现住深圳市福田区。被告：李光和，女，1980年6月19日出生，住云南省大理洲南涧彝族自治县，现住深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告及其委托诉讼代理人郭剑宗、黄晓静到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.两被告向原告偿还借款本金73695.65元及利息（以本金73695.65元为基数，按年利率24%自2019年11月22日起计至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王发军由于资金紧张，于2019年2月19日向原告借款周转。经协商一致后，原告与被告王发军约定借款100000元，借款期限为5个月，月息为5%，于2019年2月19通过原告平安银行卡向被告王发军平安银行卡转账100000元。借款后被告王发军最后一次支付利息的时间为2020年1月7号，且在借款期限到期后，经原告多次催要本金及利息，被告王发军均以资金紧张为由不予偿还，截止至2020年6月5号被告王发军尚欠原告本金73695.65元，利息依协议约定为月息5%，原告自行调低至按年利率24%计算，暂计至2020年6月5日利息已达7516.95元。鉴于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。本案相关情况一、借贷关系的成立及借款金额、利率、期限等情况：根据原告提供的与被告王发军的微信聊天记录，2019年2月19日，被告向原告发送微信信息：“收到杜钰10万元，借款时间2019年2月19日-2019年5月19日归还，借款人王发军。杜总这次放款时间长一点，公司所有利息调低到5%一个月，有木有问题？二、实际出借款项时间、金额：2019年2月19日，原告通过平安银行向被告王发军名下尾号为7099的平安银行账户转账2笔，共计10万元。转账用途备注：借给王发军。三、还款情况：根据原告陈述及提供的微信转账记录，被告的还款情况如下：2019年2月19日、3月20日、4月23日、5月19日、6月19日、7月19日、8月19日、9月30日、10月20日、11月22日，分别还款5000元；2020年1月7日还款1000元。四、其他：经通过法信平台关及电子卷宗系统关联查询，涉案借款时间发生于两被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告称向被告王发军出借款项时，不清楚被告李光和是否知情；确认与被告王发军之间除本案借款关系外，另存在其他借款关系，但被告王发军均已还清。判决结果本院认为，被告王发军向原告借款10万元的事实，有原告提供的微信聊天记录、平安银行转账交易明细等为证，本院予以确认。被告王发军通过微信向原告承诺借款期限为3个月，现被告王发军未按约定期限还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告王发军通过微信向原告承诺月利息5%，结合被告的还款记录，本院对涉案借款的利息约定情况予以确认。根据法律规定，双方约定利息超过年利率24%但未超过36%，借款人按照合同约定已经支付的利息，不予抵扣本金。对于尚未支付的利息，出借人最高可按年利率24%的标准主张利息。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定原告实际向被告出借本金95000元。根据被告的还款情况，本院按照“先息后本”的还款顺序核算后，截至2020年1月7日被告最后一次还款，被告尚欠原告借款本金73695.62元，拖欠利息1210.87元。故原告要求被告王发军偿还剩余借款本金73695.62元、拖欠利息1210.87元并继续支付利息（以本金73695.62元为基数，按照年利率24%自2020年1月8日起计至实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持。原告超出部分诉请，本院不予支持。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款金额未超过家庭日常需要的范围，故原告主张要求被告李光和承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王发军、李光和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜钰偿还借款本金73695.62元、拖欠利息1210.87元并继续支付利息（以本金73695.62元为基数，按照年利率24%自2020年1月8日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告杜钰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1861.81元，财产保全费844.72元（已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 文二〇二〇年十月十三日书记员 陈靖淇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20172号 原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区山。系原告之子。 被告：重庆昇渔蓝贸易有限公司，住所地重庆市北部新区恒康路9号13幢附11号，统一社会信用代码91500000MA608YNM0N。 法定代表人：杨开云。 原告罗生华与被告重庆昇渔蓝贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告重庆昇渔蓝贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗生华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年3月10日在被告处花费1.5元购得“雀巢咖啡焦糖拿铁”一袋，该产品标识生产日期为2018年3月7日，保质期24个月，显然该产品在原告购买当天已过保质期，被告出具购物小票（小票号：05202003102465）。 被告重庆昇渔蓝贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了购物小票、产品实物一袋、购买涉案产品经过的视频、支付宝凭证等资料，经庭审审查后，本院认定事实如下： 2020年3月10日，原告在宜家生活山水城店处购得“雀巢咖啡焦糖拿铁”一袋，价格为1.5元，该产品标识生产日期为2018年3月7日，保质期24个月。 另查明，宜家生活山水城店为本案被告重庆昇渔蓝贸易有限公司店铺。 本院认为，原告于2020年3月10日在被告店铺处购买“雀巢咖啡焦糖拿铁”一袋。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期和保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。被告作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆昇渔蓝贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗生华1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆昇渔蓝贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  杨 川 书 记 员  谭钦仁
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初1547号原告：吕某，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：李某，甘肃省古浪县人，住玉门市。原告吕某诉被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。于2020年10月15日开庭审理，原告吕某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吕某撤诉处理。案件受理费已减半收取476元，由吕某负担。审判员  鲍跃全二〇二〇年十月十五日书记员  孟光磊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5282号 申请执行人俞林海，男，1977年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙利明，男，1965年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人俞林海与被执行人孙利明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）浙0109民特316号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人俞林海于2020年8月10日向本院申请执行。申请执行标的为707833.33元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢1113号之三 申请执行人桑荣灿，男，1956年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州萧山江南园林工程有限公司，统一社会信用代码91330109704283475R，住所地杭州市萧山区新街镇山末址村。 法定代表人凌纪江。 申请执行人桑荣灿与被执行人杭州萧山江南园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）浙0109民初9628号民事调解书，已经发生法律效力。权利人桑荣灿于2018年6月27日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请，于2019年5月8日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月9日立案恢复执行。申请执行标的为255392.63元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车七辆，本院均已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年10月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢1113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐阳芷
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2659号之一 原告：史跃斌，男，1963年2月13日出生，汉族，吉林省柳河县人。 委托代理人：黄志帅，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：廊坊京御房地产开发有限公司，住所地：固安县经济开发区园区2号路北。统一社会信用代码：91131022738712557M。 法定代表人：孟惊，职务：总经理。 委托代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。 被告：张铠鹏，男，1988年7月25日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市道外区人。 委托代理人：宋君，河北范永强律师事务所律师。 本院在审理原告史跃斌诉被告廊坊京御房地产开发有限公司、张铠鹏商品房预售合同纠纷一案中，原告史跃斌于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告史跃斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史跃斌撤回起诉。 案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，由原告史跃斌负担。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑大虎
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6213号 申请执行人汤烛丽，女，1993年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人王团，男，1989年11月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人汤烛丽与被执行人王团民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）浙0109民初9084号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤烛丽于2020年9月15日向本院申请执行。申请执行标的为300847元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年10月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐阳芷
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2025号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县建安大道学府名门**楼51A-55A、7号楼50A店。 负责人：苏俊鑫，任该支行行长。 委托诉讼代理人：周文州，男。 被告：何庆红，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行（下称泉州农商银行安溪支行）与被告何庆红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农商银行安溪支行的委托诉讼代理人周文州到庭参加诉讼，被告何庆红经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商银行安溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除何庆红与泉州农商银行安溪支行于2018年8月签署的编号为：6239000864《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡（个人卡）领用合约》；2.判令何庆红归还泉州农商银行安溪支行福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡透支本金10,276.9元及利息、违约金（自2019年5月18日按福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡（个人卡）领用合约的约定计算至还款款项之日止）。事实与理由：何庆红于2016年8月31日向泉州农商银行安溪支行申领福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡6228020053163102，信用额度10,000元，卡片有效期3年，开户日期2016年8月31日。何庆红于2016年9月5日办理透支，于2019年5月18日起未能按合同约定缴纳利息，至2019年8月22日结欠福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡透支款本息及违约金合计14,825.87元。经泉州农商银行安溪支行多次催收，何庆红拒不履行还款义务。审理中，泉州农商银行安溪支行撤回第1项诉讼请求。 何庆红未作答辩。 泉州农商银行安溪支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、何庆红身份证复印件、福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约申请表、福建农村信用社农商银行福万通贷记卡交易明细打印件、贷记卡信息复印件等证据。何庆红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对泉州农商银行安溪支行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月23日，何庆红向泉州农商银行安溪支行申领福万通ＩＣ贷记卡。同月31日，泉州农商银行安溪支行审核后向何庆红发放卡号为6228××××1108的福万通ＩＣ贷记卡，额度为10000元，期限三年，透支利率按日0.05%计算。期限届满后，经泉州农商银行审核，同意何庆红续卡，额度仍为10000元，期限五年。何庆红继续领用后持卡透支，截至2019年5月18日何庆红透支10000元，未支付相应的利息。 本院认为，何庆红向泉州农商银行安溪支行申请领用福万通IC贷记卡，并在相关手续上签字，双方形成银行卡服务合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。泉州农商银行安溪支行依约履行了发卡义务，何庆红持卡透支后未能依约按期支付利息并归还本金，依法应当偿还尚欠的透支本金及利息。鉴于涉案信用卡的额度仅为10,000元，现泉州农商银行安溪支行要求何庆红偿还透支款10,276.9元，已超过该额度，且其未能提供相应的证据予以证明，故本院按何庆红尚欠透支款10,000元予以保护。关于何庆红是否应支付违约金的问题。根据中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，何庆红在向泉州农商银行安溪支行申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，之后双方就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”，且泉州农商银行安溪支行单方将收费项目由滞纳金调整为违约金，显然与中国人民银行的前述通知意见不符。故泉州农商银行安溪支行诉求何庆红支付违约金，于法无据，不予支持。泉州农商银行安溪支行诉讼请求合法部分，予以支持；何庆红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何庆红应于本判决生效之日起十日内返还泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行透支款10,000元及利息（利息按合同约定计算，自2019年5月18日起计算至本判决生效之日止）； 二、驳回泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由何庆红负担161元，应在本判决生效后五日内缴交；由泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行负担10元，其多预交的161元予以返还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  苏荣杰 人民陪审员  陈团星 人民陪审员  章玉川 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  李裕鹏 书 记 员  肖巧容 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4298号之三申请执行人：李娜，女，1981年10月23日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市周村区，现住济南市天桥区。被执行人：宋志明，男,1984年8月3日出生,汉族,住济南市历城区。本院在执行李娜与宋志明委健康权纠纷一案中，依法向宋志明送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中,本院查封了被执行人名下的车辆，但暂不具备处置条件。另本院查询银行、工商、房管等部门未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十月二十一日书记员 李顺振
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民特1172号申请人：苏桂明，男，1969年6月18日出生，汉族，住中山市。申请人苏桂明申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。苏桂明称，2015年7月12日，申请人和被申请人在珠海高新区码头对开海域打鱼时，被申请人不慎落水，申请人于当日6时02分报警，但水上派出所搜救后一直未找到被申请人，被申请人至今仍无踪影。故申请人于2019年8月7日向本院申请宣告被申请人冼彩莲死亡。经审理查明：下落不明人冼彩莲，1966年8月6日出生，汉族，户籍所在地中山市，原住中山市，公民身份号码4406201966********,与申请人系夫妻关系。根据中山市港口镇群众社区居民委员会证明显示，冼彩莲于2015年7月12日在广东珠海淇澳海域进行捕鱼时溺水失踪。申请人苏桂明申请宣告被申请人冼彩莲死亡后，本院于2019年8月21日在人民法院报发出寻找冼彩莲的公告。法定公告期间为一年。现公告期已届满，被申请人冼彩莲仍然下落不明。本院认为，被申请人冼彩莲失踪至今已满四年，有中山市港口镇群众社区居民委员会的证明为凭，在本院发出寻人公告一年后仍下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，符合可宣告其死亡的法定条件。申请人苏桂明作为冼彩莲的配偶提起本案申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告冼彩莲死亡。本判决为终审判决。审判员  钟劲松二〇二〇年十月九日书记员  叶玉娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初14597号原告：重庆市巴南区人民医院，住所地重庆市巴南区。法定代表人：张雨雷，院长。委托诉讼代理人：郑锦嵩，男，重庆市巴南区人民医院职员。被告：荣修进，男，1979年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市巴南区人民医院（以下简称巴南医院）与被告荣修进医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告巴南医院的委托诉讼代理人郑锦嵩到庭参加了诉讼。被告荣修进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巴南医院向本院提出诉讼请求：判令被告荣修进支付其母亲李德秀（已死亡）欠付的医药费21058.26元。事实和理由：患者李德秀因“突发意识障碍伴恶心呕吐3小时”于2018年1月8日入住我院神经外科，患者入院后急诊在全麻下行右侧基底节区血肿清除术+去骨瓣减压术+颅内压探头置入术，手术顺利，术后予以重症监护、预防感染、脱水、控制血压等对症治疗。虽经积极抢救治疗，但患者出血量巨大，原发性脑损伤重，脑干功能衰竭于2018年1月11日经抢救无效死亡。住院期间共产生医药费38058.26元，预交17000元，居民医保因未续交费无法报销，尚欠21058.26元，患者死亡后其儿子荣修进拒绝缴纳医药欠费。期间我院医生多次催收所欠费用，患者家属一直推诿，我院在催收无果的情况下特诉至法院。被告荣修进未答辩。原告巴南医院围绕诉讼请求依法举示了住院医药费专用收据、住院病人总费用明细、住院病案、入院记录、死亡记录、医患沟通记录单、手术知情同意书等证据。被告荣修进未到庭，未提出质证意见。本院对原被告举示的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李德秀于2018年1月8日入院至巴南医院进行治疗，入院初步诊断为：右侧基底节区脑出血，继发性癫痫。后李德秀于2018年1月11日死亡，死亡诊断为：1、右侧基底节区脑出血；2、继发性癫痫；3、原发性高血压3级，极高危组；4、电解质紊乱。住院期间因治疗共产生医药费38058.26元，扣除预交金17000元，尚欠21058.26元未支付。另查明，被告荣修进与李德秀系母子关系。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。患者李德秀至医院住院治疗，双方由此建立医疗服务合同关系，医院负有提供医疗服务的义务，患者则负有配合治疗并支付医疗费用的义务。本案中，李德秀至原告处住院治疗，产生了医疗费用，尚欠21058.26元未支付，李德秀有义务支付该款项给原告，但李德秀已死亡，被告荣修进系李德秀法定继承人，应当在继承李德秀遗产实际价值范围内向原告承担支付未付医疗费的责任。被告荣修进经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应当承担未到庭、未举证等相应的法律后果。综上，为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣修进于本判决发生法律效力之日起十日内以继承李德秀遗产实际价值为限，向原告重庆市巴南区人民医院支付医疗费21058.26元。驳回重庆市巴南区人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告荣修进在继承李德秀遗产实际价值范围内承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 钟 婧二〇二〇年十月三十日书记员 吴程成
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3184号原告：吉某1，男，1987年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：帅子宇，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。被告：邹某，女，1989年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区,现下落不明。原告吉某1与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告吉某1及其委托诉讼代理人帅子宇到庭参加诉讼，被告邹某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月给付1000元生活费，医疗费、学杂费各半承担；3、女方债务由女方承担，无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子吉某2。原、被告婚后初期感情尚可，后夫妻双方因家庭琐事常发生矛盾，致使夫妻感情不睦，被告自2018年离家至今未归，双方无任何联系。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告邹某未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于2010年确立恋爱关系，后于××××年××月××日在江都区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子吉某2，婚生子目前随原告方生活，在青海省西宁市年级。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。在本案审理过程中，因被告邹某下落不明，本院在其户籍所在地江都区村民委员会张贴公告，向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。公告期满后，被告邹某并未到庭参加诉讼，本院据此予以缺席审理。因被告未到庭应诉，致本案调解不成。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，并共同生育一子，建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，但未有证据证实夫妻感情彻底破裂。只要双方今后树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，彼此增强信任感，夫妻关系是可以改善的。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告邹某经本院合法传唤未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告吉某1与被告邹某离婚。案件受理费240元，由原告吉某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  张高峰人民陪审员  陈永兰二〇二〇年十月二十六日书 记 员  黄培雨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初14996号原告：北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路579号1905室，统一社会信用代码91320583398255950F。负责人：王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。被告：樊峰，男，1975年6月18日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司与被告樊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑昌华、被告樊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付物业服务费7981.2元及违约金3711.26元(暂计算至2020年4月20日，数额计算至实际支付日为准)，以上合计：11692.46元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其诉讼请求为：判令被告支付2015年7月1日至2020年6月30日期间物业费7981.2元，违约金分段计算：均以798.12元为基数从2015年6月30日、2015年12月31日、2016年6月30日、2016年12月31日、2017年6月30日、2017年12月31日、2018年6月30日、2018年12月31日、2019年6月30日、2019年12月31日开始计算至实际支付之日止。事实与理由：原告2014年7月8日原告与被告所在的小区开发商昆山紫元房地产开发有限公司签订了《昆山市前期物业管理委托合同》，约定由原告为被告所在的阳光水世界小区提供物业服务，被告按房屋面积支付物业服务费。原告按照合同约定提供物业服务，被告却未按合同约定交纳物业服务费，2015年7月1日至2020年6月30日，被告共欠交物业费7981.2元，违约金3711.26元。对此，原告多次上门催收，被告仍拒不支付，多次催讨未果，遂诉诸法院。被告樊峰辩称：1、被告是涉案小区四期四号楼304业主，2015年7月1至2020年6月30日期间物业费没有缴纳。2、交房的时候是和嘉杭物业签订的合同，现在怎么是原告公司为我们小区服务，原告公司没有经过我们业主审核就入驻了，原告有无资格为我们小区服务，关于物业费和滞纳金我一概不承认。3、我的房屋漏水发霉，被告与原告多次反应，但是一直迟迟不处理，一拖再拖。4、门禁形同虚设，有人开我家们，安全系数太低，收钱很积极，问题处理打马虎眼。5、小区停车位收费标准是什么，原告违规乱收费，没有公示，钱到哪里去了，小区公共车位应该是随便停的，现在原告乱收费。业主找物业处理问题，原告一直是拖延，没有积极处理。综上驳回原告诉请。本院经审理查明认定事实如下：2010年8月31日，被告办理逸品湾4幢304室房屋交房入住手续；被告作为乙方与昆山市嘉业房地产开发有限公司作为甲方（房地产开发经营企业）、浙江嘉杭物业管理有限公司（甲方选聘的物业管理公司）签订了《前期物业管理服务协议》，约定：由浙江嘉杭物业管理有限公司为昆山市嘉业阳光水世界提供物业管理服务；在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，被告房屋建筑面积为88.39平方米。2014年7月8日，北京信和物业管理有限责任公司作为乙方与昆山紫元房地产开发有限公司甲方签订《昆山市前期物业管理委托合同》，约定：甲方通过招投标方式将昆山阳光水世界小区委托乙方实行物业管理；期限自2014年7月10日起，新选聘的物业进驻前由乙方继续履行合同职责；多层、高层、小高层住宅按照0.9元/月/平方米收取物业费，小高层、高层住宅另按照0.6元/月/平方米的标准收取电梯水泵运行费；物业费按月计收。另查明：昆山紫元房地产开发有限公司曾用名为昆山嘉业房地产开发有限公司。又查明：昆山市兵希街道乐康社区居民委员会出具证明，载明：根据昆山紫元房地产开发有限公司与北京信和物业管理有限责任公司(资质等级为一级，证书编号：建1050134)签订的前期物业管理委托合同，自2014年7月10日至2016年7月9日止；合同到期后，在新选聘的物业进驻前由北京信和物业管理有限责任公司继续履行合同职责，故阳光水世界小区目前仍由北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司负责管理，统一收费。北京信和物业管理有限责任公司出具证明载明：昆山市太湖路33号阳光水世界小区，目前由北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司负责管理，统一收费。上述事实由当事人提交的昆山市前期物业管理委托合同、乐康社区居委会证明、北京信合物业管理有限责任公司证明、管理缴付通知单、前期物业管理服务协议、业主临时公约、承诺书、业主入伙档案及当事人陈述在案佐证。本院认为：北京信和物业管理有限责任公司系昆山紫元房地产开发有限公司2014年7月8日重新选聘的物业管理公司，系双方真实意思表示，应对该小区内的业主具有约束力。上述合同实际由北京信和物业管理有限责任公司即本案原告为合同所涉物业实际提供了物业管理服务，而被告樊峰作为享受物业服务的一方有义务按协议约定支付物业服务费。现被告樊峰未支付原告2015年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费，故原告主张该期间物业服务费，本院予以支持；经核算，被告应当支付原告2015年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费（含电梯水泵运行费）7955.1元[（0.9+0.6）*88.39*12*5]。至于原告主张的违约金，因被告对房地产开发经营企业重新选聘物业管理企业并不知情，故原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告樊峰于本判决生效之日起五日内支付原告北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司2015年7月1日至2020年6月30日期间的物业费及电梯水泵运行费合计7955.1元。二、驳回原告北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费92元，减半收取46元，由被告樊峰负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年十月二十九日书记员  俞 林
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1403民初870号原告：曾亦宏，男，1972年2月13日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县*******田心。委托诉讼代理人：卢旭辉，广东百科律师事务所律师。被告：曾彬，男，1989年8月5日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县*******田心。原告曾亦宏与被告曾彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定将本案转为普通程序于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告曾亦宏及其委托诉讼代理人卢旭辉到庭参加诉讼，被告曾彬经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾亦宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数从2018年11月1日开始按月利率2%计至借款还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年6月，被告因资金周转困难向原告借款5万元，借款期限为2018年6月6日至2019年6月6日止，借款利息为月利2%。双方达成借款合意后，原告将借款5万元交付给被告，被告书写了借据交给原告。开始时，被告也有按约定支付借款利息给原告，但自2018年11月开始，被告就以各种理由拒付利息，并在借款到期后拒绝归还本金。被告上述行为严重违反了双方约定，构成违约。为维护原告的合法权益，原告特诉请法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾亦宏与被告曾彬都是梅州市梅县********民，系同宗同乡。2018年6月6日，被告曾彬以生意需要资金周转为由向原告曾亦宏借款5万元，并出具了《借据》交由原告收执，双方在《借据》上约定借款金额为5万元，借款期限自2018年6月6日起至2019年6月6日止，共12个月，期间每个月利率为2分，需于每个月支付不得有误。原告以支付宝、微信转账的形式向被告支付了借款4.9万元，另外的1000元作为利息提前扣除。借款后，被告支付了2018年7月-11月的利息4000元给原告。后经原告多次向被告催收，被告拒不还款。2020年5月6日，原告以被告未偿还借款本金及利息为由诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的起算时间：利息的起算时间变更为从2018年12月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《借据》原件、《中国银行交易流水明细清单》原件、《微信支付交易明细证明》打印件、《支付宝转账电子回单》打印件、梅州市梅县*******民委员会出具的《证明》以及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在涉嫌赌博债、高利贷等非法行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾亦宏与被告曾彬之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款的事实，有被告书写的《借条》和转账记录为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。关于本金数额的认定问题，民间借贷作为实践合同，原、被告之间的借款合同，应于原告提供借款时生效，虽然原告主张其借款本金为5万元，但是从原告提交的银行、支付宝、微信转账记录和庭审陈述来看，原告向被告支付的借款本金应为4.9万元，故原告主张借款本金为5万元，本院不予采信，应以原告实际交付的款项4.9万元作为本金数额。被告在支付了2018年7月-11月的利息后未再付有利息，现原告要求被告从2018年12月1日起按双方约定的月利率2%计算利息至还清借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾彬本判决生效之日起七日内偿还原告曾亦宏借款本金4.9万元并支付利息（利息以借款本金4.9万元为基数从2018年12月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告曾亦宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告曾亦宏负担85元，被告曾彬负担1040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张锦辉人民陪审员  徐大平人民陪审员  章 胜二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李 洁
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初544号 原告：王某，山丹县霍城镇居民，现住山丹县，公民身份号码：×××××，联系电话：×××××。 委托诉讼代理人：王以茂，山丹县法律援助中心律师。 被告：杨某，山丹县霍城镇居民，公民身份号码：×××××。 原告王某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王以茂到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告工资款13209元；二、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告雇佣原告在新疆克拉玛依电厂从事铺石子工作，工作结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款13209元，由被告向原告出具欠条一张。后经原告多次索要被告一直推诿不付。故原告向本院提出上述诉讼请求。 被告杨某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交由被告亲笔书写并签名的欠条1张，结合原告在庭审中的陈述等证据，在原告向本院保证了证据真实性的前提下，能够证明本案客观事实，本院予以确认。 本院经审理查明的事实如下：2014年3月，被告雇佣原告在新疆克拉玛依电厂从事铺石子工作，工作结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款13209元，由被告向原告出具内容为：“欠条，今欠到王某现金13209元（大写壹万叁仟贰佰零玖整元）。2018年12月4日杨某。”的欠条一份。后经原告索要，被告一直未予给付。遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告雇佣原告在新疆克拉玛依电厂从事铺石子工作，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。被告应按约定向原告支付劳务工资。工作结束后，被告未向原告付清全部劳务工资。向原告出具欠条之后，仍未按照约定期限支付劳务工资，应承担继续向原告支付的民事责任，故对原告要求被告支付劳务工资13209元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃自己的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 鉴此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某支付原告王某工资款13209元，限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费130元、公告费600元，合计730元，由被告杨某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  邢 宏 审 判 员  孟儒海 人民陪审员  肖永春 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  王小丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2554号原告：梁智如，男，公务员，住呼和浩特市。被告：崔秀云，女，退休人员，住呼和浩特市。原告梁智如与被告崔秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告梁智如于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁智如的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁智如撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁智如负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年十月二十三日书 记 员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7529号原告：徐昭云，男，1983年11月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：尹育之，广东上方律师事务所律师。被告：蒋军勇，男，1989年12月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告徐昭云与被告蒋军勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昭云及其委托诉讼代理人尹育之到庭参加诉讼。被告蒋军勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐昭云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务报酬22672元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月，被告叫原告去其广州市番禺区大夫山森林公园的一处工地做木工，至同年6月完工，经双方对账，工钱共22672元，该款被告确认并同意支付，但屡次推诿。后不接听原告电话。在多次催讨无果后，特诉于人民法院，请人民法院依法公正裁决。被告蒋军勇未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告拖欠其劳务报酬22672元，并提交以下证据予以证明：1.微信聊天记录，显示2019年5月11日原告向被告发微信：“老板，什么情况，今买材料没”被告回复：“实了，明天可以过去”；同年5月13日，被告向原告发送大夫山森林公园的位置定位；同年5月16日被告向原告支付13元；同年6月22日，原告向被告发送“番禺木工”照片，该照片显示二楼办公室及其过道、池子区、大厅、过道、公司过道等区域木工制作造价共计22672元；同年7月8日，被告向原告支付143元，原告向被告发送“珠海办公室木工制作”照片，显示其造价共计20416元；同年7月22日，被告向原告支付8000元；同年9月11日，原告向被告发送微信：“老板，后天又过中秋节了了，你明天是不先转1万给我发工钱……”同年10月26日，原告再次向被告发送微信：“老板，现在打电话不接，你是麻情况？”被告回复：“等几天”。2.郑国成的书面证人证言。3.陈利平的证人证言。诉讼中，原告主张被告于2019年5月16日支付的13元、同年7月8日支付的143元系用于支付涉案工程的材料费，同年7月22日支付的8000元是用于支付珠海办公室的工程款，且珠海办公室工程款已于当天结清。本院认为，原告提供了微信聊天记录、陈利平的证人证言及郑国成的书面证人证言等证实被告尚欠其报酬共计22672元。被告于2019年7月22日支付8000元给原告，原告主张是用于支付案外工程款，有微信聊天记录予以佐证，本院予以采信。被告于2019年5月13日支付13元、同年7月8日支付143元，共计156元给原告，原告解释称是用于支付涉案工程的材料费，考虑到金额不大、且较为零散，其解释具有一定合理性，再结合被告未到庭答辩，故本院采信原告的主张。综上，被告应当向原告支付报酬22672元。被告蒋军勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋军勇应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐昭云支付报酬22672元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告蒋军勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黎晓婷二〇二〇年十月十九日书记员  温丽丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5838号 原告：淄博万佳物业服务有限公司，住所地，淄博市张店区金街1号创业大厦6层。 法定代表人：徐广宇，职务：执行董事 委托诉讼代理人：王斌，系该公司员工。 被告：姚红宇，男，汉族，1968年11月20日出生，住 张店区西二路城中小区西北村13号楼4单元402号。 原告淄博万佳物业服务有限公司与被告姚红宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告2018年6月份至2020年6月份工资差额1140元。2、请求判令原告不支付被告经济补偿金7640元。3、请求判令原告不支付被告2020年4月至5月份休息日加班工资1054元，2020年5月份法定节假日工资527元。4、请求判令原告不支付被告2017年至2020年带薪年休假工资2459元。事实与理由：一、原被告之间签有《临时用工协议》，属临时用工关系。退一步讲即使《临时用工协议》具有劳动合同性质，原被告之间存在劳动关系，原告也不应支付被告经济补偿金。被告“值班过程中公然睡觉，直接影响到公司形象，影响恶劣被扣发工资50元，被告本人已经认可，且单位制定的规章制度被告也签字认可，因此不存在原告无故扣发被告工资问题，被告提出解除劳动合同，不属于《劳动合同法》第38条规定的情况，原告不应支付经济补偿金。 本院经审查认为，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”原告对淄劳人仲案字[2020]第288号仲裁裁决书不服，提起本案诉讼。之前，姚红宇不服该仲裁裁决书，已向本院提起诉讼，本院已立案受理，本案应并入该案一并审理。对原告提起的本案诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第十一条之规定，裁定如下： 驳回淄博万佳物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安国涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李莉君
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初254号公诉机关陇川县人民检察院。被告人丁乔明，男，景颇族，1979年4月22日生，小学毕业，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县王子树乡。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日被本院判处有期徒刑二年，于2016年5月26日刑满释放。现因本案于2020年6月3日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年7月9日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检第一检察部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人丁乔明犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人张建华、范结丽出庭支持公诉，被告人丁乔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：1.2020年5月上旬的一天，被告人丁乔明在陇川县王子树乡盆都村委会乔木山小组路边甘蔗地的一个窝棚里向雷某某贩卖了30元人民币的毒品海洛因，计0.076克；2.2020年5月25日12时许，被告人丁乔明在梁河县勐养糖厂杨某某家旅社厕所里向雷某某贩卖了50元人民币的毒品海洛因，计0.144克；3.2020年5月29日15时许，被告人丁乔明在陇川县王子树乡邦东村民委员会大牛景颇寨路边的一颗核桃树下向雷某某贩卖了40元人民币的毒品海洛因，计0.13克；4.2020年6月2日15时许，民警在陇川县王子树盆都村委会田头小组岔路口将被告人丁乔明抓获，从其外衣口袋内查获了五节用绿色塑料吸管包装的毒品海洛因，经称量，净重1.23克。综上，被告人丁乔明贩卖毒品海洛因三次，共计1.58克。公诉机关认为，被告人丁乔明的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，被告人丁乔明系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人丁乔明系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人丁乔明有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人丁乔明自愿认罪认罚且签字具结，并当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场查获照片、指认照片、称量记录、称量照片、检材提取笔录、检材提取封存清单、检材提取照片、侦查实验笔录、侦查实验照片、地点辨认笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书、通话清单、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁乔明贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品，属于情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁乔明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，本院在量刑时依法从重处罚；被告人丁乔明到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据本案案情，被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人丁乔明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2023年12月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因1.23克、OPPO牌黑色智能手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴兴香人民陪审员  孙建华人民陪审员  李 红二〇二〇年十月十三日书 记 员  张语欣
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1024号 原告：李中华，男，1981年11月6日出生，汉族，河南省淮阳县人，现住河北省固安县。 被告：成智龙，男，1987年2月24日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住河北省廊坊市固安县。 被告：固安万合房地产经纪有限公司。住所地：河北省廊坊市固安县固涿路南侧（十四号、新聚宝隆超市对面） 统一社会信用代码：91131022MA07T5EX4B。 法定代表人：李丽。 本院在原告李中华诉被告成智龙、固安万和房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李中华于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告李中华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李中华撤回对被告的起诉。 案件受理费17715元，减半收取8857.5元，由原告负担。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年十月十九日 书记员  董连华
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11811号原告：中国农业银行股份有限公司东莞清溪支行，住所地为广东省东莞市*********。法定代表人：王晃亨，支行行长委托代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：黄海波，男，汉族，1989年6月24日出生，住广东省连平县*******角屋，身份证号码：441************615。原告中国农业银行股份有限公司东莞清溪支行与被告黄海波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖志到庭参加诉讼,被告黄海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还贷款本金9999.93元及相应的利息、复利、罚息（相关利息、复利及罚息按借款合同约定计算，暂计至2020年2月24日利息595.41元、复利8.59元、罚息144.36元，实际应计至被告清偿上述借款本息之日止），上述款项暂合计10748.29元；2.判决被告向原告支付为实现债权而支付的律师费492.70元,以上款项暂共计11240.99元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为周转所需，于2018年10月份通过个人自助小额消费贷款（网捷贷）的方式向原告借款10000元，上述借款的执行利率为5.8725%，借款期限为一年，还款的方式是一次性利随本清还款，原告已经将被告的上述借款汇入其账号，但是，还款期限已满，被告却没有依约还款，截止至2020年2月24日，被告尚欠原告贷款本金9999.93元及相应的利息595.41元、复利8.59元、罚息144.36元。综上，被告的行为已严重违反了双方的合同约定，且严重损害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，对被告提起诉讼，希望判如所请。被告黄海波没有答辩，亦无提交任何证据。经审理查明，被告于2010年5月向原告申请办理了借记卡，借记卡账号为622********06888117，并于201*年10月以该借记卡为还款账户，通过网捷贷的方式向原告借款10000元，借款的执行利率为5.8725%，借款期限为2018年10月23日至2019年10月22日，还款方式是一次性利随本清还款，原告已经按照约定在2018年10月23日将10000元借款汇入被告账号，但是还款期限已满，被告未能依约还款。根据《个人自助小额借款合同》的1.3条、1.6条规定，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定，或以借款发放前一工作日的一年期LPR发布的贷款基准利率确定，并以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准。根据《个人自助小额借款合同》的8.1条规定，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十。《个人自助小额借款合同》的8.3条规定，借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。原告主张，暂计至2020年2月24日，被告拖欠借款本金9999.93元、利息595.41元、复利8.59元、罚息144.36元。原告并提交委托代理协议，主张原告为实现案涉债权所支付的律师费由被告承担。以上事实，有欠款明细表、被告银行卡签收表及账户信息、农行app贷款截图、个人自助小额借款合同、账户明细清单、委托代理协议，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告已依约履行放贷义务，被告应依约履行还款及相应利息的义务。原告主张截至2020年2月24日，被告拖欠借款本金9999.93元、利息595.41元、复利8.59元、罚息144.36元，对此提供了相应证据予以证明，被告没有进行抗辩，本院予以确认。至于之后的利息、复利、罚息的计算标准，按中国人民银行有关规定及《个人自助小额借款合同》的相关规定进行计算。关于律师费，虽然原告提交了委托代理合同，主张被告应支付原告为实现案涉债权所支付的律师费，但原告也承认该律师费并未实际支付，对原告要求被告支付该律师费的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄海波于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东莞清溪支行截至2020年2月24日止的借款本金9999.93元、利息595.41元、复利8.59元、罚息144.36元，此后利息、复利、罚息按中国人民银行有关规定及《个人自助小额借款合同》的相关规定进行计算至全部款项还清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费41元，由被告黄海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(本页无正文)审判员 白 琼二〇二〇年十月二十日书记员 林秋香莫敏如附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1529号原告：张奇，男，1983年8月30日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：邝晓君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：肖米娇，女，1974年1月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告张奇诉被告肖米娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳独任审判，并于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张奇的委托代理人邝晓君到庭参加诉讼，被告肖米娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张奇向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2019年7月5日起，按年利率24%计算至2019年10月4日止为借款期内利息1600元，逾期利息自2019年10月5日起，按年利率24%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本次律师服务费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月，被告向原告借款，2019年5月5日原告与被告签订借款合同，约定原告借款20000元给被告，月利息400元，并约定包括律师费在内的实现债权的一切费用由被告承担。同日，原告向被告转账20000元。其后，经原告多次追偿，被告支付了两个月的利息后未偿还任何款项，原告委托律师代理本案支付律师费2000元。被告肖米娇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年5月5日，被告肖米娇向原告借款共20000元。原告提交的《借款合同》记载：“借款金额人民币20000元，借款月利息400元，借款期2019年5月5日至2019年10月4日。违约事件处理：乙方逾期还款的，每逾期一日，按照借款本金的1%向甲方支付违约金。特别约定：甲方为实现债权所产生的费用包括但不限律师费、诉讼费、差旅费、评估费、保全费、拍卖费等均由乙方承担”……《借款合同》还对其他事项进行了约定。该《借款合同》落款“乙方签章”处有“肖米娇”字样的签名和按捺。同日原告通过银行转账向被告转款20000元，被告出具《借款借据》。庭审中，原告陈述：（一）与被告是朋友关系，借款后由被告肖米娇在《借款合同》上面签名并按捺；（二）被告借款后支付了2019年5月和6月的利息，后至今未归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告肖米娇向原告借款20000元的事实，有《借款合同》、《借款借据》、转账记录以及当事人的陈述为凭，现原告请求被告肖米娇归还借款20000元的诉讼请求，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持。关于利息，本案中，双方约定借款期内利息按月利率2%计算、逾期还款的每逾期一日，按照借款本金的1%向支付违约金，现原告主张2019年7月5日起按照年利率24%计付利息至还清款日止，依法有据，本院予以支持。关于律师费的承担问题。涉案《借款合同》约定借款人承担律师费，而原告提交的民事委托代理合同、律师费发票可以证实其因本案诉讼已实际支出律师费2000元，故原告诉请被告承担上述律师费，理据充足，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院亦予支持。被告肖米娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告肖米娇在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张奇借款20000元；二、被告肖米娇在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张奇利息，以20000元为基数，从2019年7月5日起按年利率24%计算至清偿之日止；三、被告肖米娇在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张奇律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（原告已预缴），由被告肖米娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年十月十三日书记员  卢殷殷本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5108号 原告：刘洪 委托诉讼代理人：仪晓峰 被告：深圳市众锦鑫科技有限公司 法定代表人：邱杏允 原告刘洪与被告深圳市众锦鑫科技有限公司（以下简称众锦鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公庭进行了审理。原告刘洪的委托诉讼代理人仪晓峰到庭参加诉讼，被告众锦鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告定金150000.00元；2、由被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：2020年4月5日，原、被告双方签订购销合同一份，原告向被告采购打片机、双工位打耳机设备一套，总价款为40万元，定金15万元。合同签订后，原告向被告打款15万元，但被告迟迟未按合同约定日期通知原告到现场验收提货，已经构成违约，原告在多次要求提货未果的情况下，于2020年7月书面通知被告解除合同，要求被告返还定金，被告拒不履行。 被告众锦鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、购销合同一份；2、手机转账记录一份、定金收据一份。被告未到庭，亦未提交证据，以上证据，经本院审查，来源真实合法，能够证明本案事实，符合证据的三性，本院予以确认。 根据原被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月5日，原被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买打片机一台、双工位打耳机一台，总价400000元，付款方式为买方确认合同后，需付15万元作为及其定金，剩余金额发货前付清；交货时间地点方式为卖方收到定金7个工作日内完成，通知客户到现场验收提货，因为疫情、配件等原因，买方同意给卖方2日的宽限期，只要卖方交付时间未超过2天，卖方不构成违约；双方约定收款人为林伟富，账户为中国农业银行深圳前进支行6228××××0274；双方另约定了其他事项。 当日，原告通过手机银行向被告合同约定的指定账户转账15万元，但被告一直未在合同约定的期限内通知原告验收货物，也未将货物交付原告，原告于2020年7月份向被告函告交付货物，被告一直未予答复。 本院认为，根据原告提供的证据及结合本案事实，原告与被告之间的买卖行为，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按照诚实守信的原则履行自己的义务。原告向被告购买机器，并支付相应的货款，被告应当在合同约定的期限内向原告交付货物，违约责任在于被告。因此原告要求被告返还定金15万元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、一百三十四条、一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告深圳市众锦鑫科技有限公司偿付原告刘洪15万元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3300元，减半收取1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年十月二十日 法官助理  胡文展 书 记 员  袁春兰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10797号原告：昆山索菲斯检测技术服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区春旭路188号帝宝国际大厦1903室，统一社会信用代码91320583MA1MTCKW95。法定代表人：谢静,该公司总经理。委托诉讼代理人:刘盼,该公司员工。被告：上海砺剑汽车设备有限公司，住所地上海市松江区松米路2号12幢290室，统一社会信用代码91310117093856472M。原告昆山索菲斯检测技术服务有限公司（以下简称索菲斯公司）与被告上海砺剑汽车设备有限公司（以下简称砺剑公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭审理。原告索菲斯公司的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼，被告砺剑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索菲斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告测量款18150元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2019年5月30日签署的服务合同，在2019年5月30日至9月10日原告派出测量工程师和测量臂去太砺剑本厂和上海天永现场进行检测工作，经过对方确认后，原告在2019年6月5日、2019年6月17日、2019年9月11日分别开出总金额为18150元的发票给被告，但被告未按时付款，原告为此诉至法院。被告砺剑公司未做答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年7月，原被告形成服务合同，约定：索菲斯公司同意向砺剑公司按照本合同的条件和条款提供现场测量技术应用服务，服务价格为1台关节臂+1名测量工程师人员费用1600/天/8小时(不满8小时按8小时计算)，如果每天工作时间超过8小时，按小时单价额外收取费用，小时单价为日单价/8小时；如果砺剑公司指派索菲斯公司人员短期(一周内)出差测量(来回路程不算)，则砺剑公司承担在出差期间的差旅住宿费用，其他工时计算不变；出差时间超过一周以上，则由索菲斯公司自己承担出差期间的一切差旅费用；付款期限为票到7个工作日付款，服务结束后，索菲斯公司根据砺剑公司现场签收单据和双方签订合同出具服务费用总额确认单，砺剑公司应在收到后一次性支付当次结算单相应的金额。2019年5月至9月期间，原告多次形成现场服务确认单，显示客户为砺剑，服务内容均为工程师+ARV测量臂服务，合计时长为84小时，其中2019年9月5日服务时长7小时、9月9日服务时长为7小时、9月10日服务时长为5.5小时，客户签字处有姚祥、姜之强等人签字予以确认。此后，原告向被告开具增值税专用发票，金额合计18150元。现原告为催讨上述服务费，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，涉案服务合同系原告先提供服务，提供服务过程中由原告制作合同扫描后通过微信发送被告，但是被告没有回传；服务确认单上客户签字处的签字人系被告的现场项目经理，原告主张服务合计时长为88.5小时，按1600元/天/8小时计算为17700元；另原告产生住宿费120元、货拉拉叫车行程单136.8元、路费330元，三项合计586.8元，主张要求被告负担，合计18286.8元，原告进行部分减免，按18150元主张；该部分住宿费、行程费、路费系经原被告双方微信确认过的，但是无法提交，也没有其他证明，计算标准也是原告自己估算，被告默认的；被告未支付过款项。上述事实，由现场服务确认单、发票、服务合同以及当事人陈述予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告通过实际提供服务、开具发票的行为，形成服务合同关系，内容不违反法律规定，合法有效，当事人均应恪守。原告主张实际向被告提供了测量服务，有现场服务确认单予以佐证，且原告能够对服务过程进行合理陈述，被告未予反驳亦未提交证据，故本院依法予以确认。原告实际提供了测量服务，有权要求被告支付相应的服务费用。关于服务费用单价及时长的确认，双方对本次服务并未形成书面合同，原告主张参照双方此前交易约定计算本次服务费用，并无不当，本院依法予以确认；依据合同约定，每日测量时长不满8小时按8小时计算，本院据此核算，原告主张实际提供服务时长88.5小时，测量服务费17700元，并无不当，本院依法予以确认。关于原告主张的住宿费、行程费、路费，原告主张要求被告负担，仍应由原告提交充分的证据予以证明其主张，原告仅依据其开具发票的事实予以主张该部分费用，缺乏证据予以相互印证，依据不足；合同虽约定一周内的差旅住宿费用由被告负担，但就本案现有证据，并不能体现原告上述费用与本案服务之间的直接关联，亦不能确认符合合同中被告予以承担的约定条件；原告陈述系通过双方微信确认过的，但未予提交相应证据予以佐证，依据不足，综上，原告的该部分主张，本院不予支持。被告砺剑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海砺剑汽车设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山索菲斯检测技术服务有限公司服务费17700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费254元，减半收取127元，保全措施申请费202元，合计329元，由原告昆山索菲斯检测技术服务有限公司负担25元，由被告上海砺剑汽车设备有限公司负担304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十月九日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5613号 原告:山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：郎咸鹏 委托诉讼代理人：刘嘉祥 被告：楚民民 被告：高敬 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告楚民民、高敬金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘嘉祥到庭参加诉讼，被告楚民民、高敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、被告楚民民、高敬立即偿还原告借款本金人民币10000元及按合同约定利率计算至实际还款之日所产生的利息、复利、罚息等；2、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由被告承担。 事实与理由:2018年8月7日，原告与被告楚民民、高敬签订《个人借款合同》，期限自2018年8月7日至2021年8月6日，2019年5月10日，被告楚民民向原告借款10000元，约定贷款到期日为2020年5月9日，约定利率9.14%。贷款到期后，经原告多次催收借款人，拒不履行还本付息义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉，请法院依法裁决。 被告楚民民、高敬未提出书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、个人“V贷”模式贷款申请表；2、个人借款合同；3、放款信息；4、身份证复印件。本院对证据进行审查，以上证据来源真实合法，，本院予以确认并附卷佐证。 通过当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，被告楚民民、高敬向原告递交个人V贷模式贷款申请表，内容为被告向原告申请借款1万元，当日被告与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款1万元整，借款期限自2018年8月7日至2021年8月6日，借款采用可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，借款实行固定利率，按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，贷款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。 2019年5月10日，原告向被告楚民民、高敬发放借款1万元，到期日为2020年5月9日，约定借款年利率为9.14%。借款发生后，被告楚民民、高敬偿还利息至2020年4月20日，之后本息未还。 本院认为，原告与被告楚民民、高敬所签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，双方对借款利率及逾期归还借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放贷款，被告理应依约向原告归还借款，因被告未依约偿还借款本息，应承担逾期罚息。被告楚民民、高敬未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楚民民、高敬偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（以1万元本金为基数，自2020年4月21起至欠款实际还清之日止，按照合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年十月三十日 法官助理  胡文展 书 记 员  吕艳萍