河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初7923号原告:马花,女,1965年3月23日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告:刘洋,女,1990年9月29日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告:刘成超,男,1996年5月19日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区。三原告委托诉讼代理人:刘国亮,驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。三原告委托诉讼代理人:党倩,驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告:王连群，男1954年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。原告马花、刘成超、刘洋诉被告王连群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用简易程序审判，公开开庭进行审理，原告刘洋及三原告的共同委托诉讼代理人刘国亮，被告王连群及委托诉讼代理人袁文灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马花、刘成超、刘洋向本院提出诉讼请求：判令被告向原告承担原告的亲属刘培庆在交通事故中死亡所受到的部分损失数额为30万元。事实与理由，原告的亲属刘培庆与被告系雇员与雇主的关系,2019年11月19日11时许,刘培庆根据被告的安排驾驶被告的无牌四轮拖拉机沿驻马店市驿城区022县道由北向南行驶至老河乡养鸡场路口处,发生交通事故，导致原告的亲属刘培庆死亡的后果发生,刘培庆在该起事故中承担交通事敌的主要责任的原因有两个方面：一方面该车辆属于没有登记的机动车辆，另一方面刘培庆没有驾驶证,而本案的被告明知道刘培庆没有驾驶证,长期以来让刘培庆多次开车，被告具有重大过错,而且被告是受益者,而原告作为对培庆的家属是最大的受害者，刘接庆的死亡被告作为雇主应负主要责任，原告要求被告承担交通事故所受到的部分损失,可是被告仅仅给过3万元外，其他分文没有给付,被告拒不赔偿，双方协商未果。被告王连群辩称：1、原告不具备诉讼资格，身份不适格，刘培庆不是被告的驾驶员，被告也从未直接或间接安排刘培庆从事驾驶拖拉机工作，刘培庆的死亡是因为个人原因造成；2、因刘培庆的死亡，刘培庆的继承人，已得到相应的赔偿；3、按照侵权责任法及最高人民法院相关司法解释，原告不能得到超额赔偿；4、事故的发生后原告已得到了赔偿数额，所以原告诉请30万元，明显远远超过了赔偿数额。被告已向刘培庆已支付3万元。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年11月19日11时01分许，姚明奇驾驶豫Ｑ×××××号轻型厢式货车沿驻马店市驿城区022县道由北向南行驶至老河乡养鸡场路口处与刘培庆驾驶的无牌四轮拖拉机（带平板车斗）发生碰撞，致刘培庆死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经公安交警部门认定，刘培庆负事故的主要责任，姚明奇负事故的次要责任。刘培庆出生于1964年8月9日，户籍所在地为河南省××城区老河乡××村委郭庄。三原告在诉讼中提交驻马店市驿××老河乡小集村民委员会出具的证明一份，证明刘培庆生前配偶系马花，儿子系刘成超、女儿系刘洋（即本案三原告），刘培庆父母均已身故。本案事故发生后，原告马花、刘洋、刘成超于2020年4月7日向本院提起诉被告姚明奇、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理作出（2020）豫1702民初2044号民事判决书，认定：“该案交通事故造成刘培庆死亡，刘培庆负事故主要责任，姚明奇负事故次要。根据相关法律规定，三原告作为受害人刘培庆的近亲属，有权请求直接侵权人及车主姚明奇赔偿因刘培庆死亡造成的损失。因姚明奇驾驶的豫Ｑ×××××号车在阳光财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，应由该公司先在交强险各分项赔偿限额内向三原告赔偿因刘培庆死亡造成的合理合法的损失；超出交强险赔偿限额的部分，由该公司在第三者责任保险范围内依据姚明奇所负事故责任承担30%的赔偿责任。1、医疗费按票据认定为120元；2、死亡赔偿金按照河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，赔偿年限为20年，计算684019.4元（34200.97元/年×20年）。3、丧葬费应按2019年河南省在岗职工平均工资64148元/年计算，计算6个月，计款32074元，三原告此项请求32000元，不超过上述标准，应予支持。4、处理丧葬事宜支出的交通费酌定为800元；5、处理丧葬事宜支出的误工费按三人（三原告）认定，误工时间按7天计算，误工费标准为河南省2018年农、林、牧渔业就业人员年平均工资44314元/年计算，计款2549.57元（44314元/年÷365×3人×7天），三原告本项请求2000元，应予支持。6、精神抚慰金结合被告的过错程度酌定为15000元。第1项医疗费120元，应由被告阳光财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。第2-5项共计718819.4元，应先由被告阳光财险驻马店公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，剩余608819.4元由被告阳光财险驻马店公司在第三者责任险限额内承担30%，即182645.82元。综上，被告阳光财险驻马店公司共应承担307765.82元（120元+110000元+182645.82元+15000元）。判决：被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告马花、刘成超、刘洋各项损失共计279765.82元，返还被告姚明奇垫付费用28000元”。另查明，被告王连群在驿××老河乡开办有预制厂，刘培庆自2018年起受王连群雇佣在该预制厂工作。本案事故发生后，被告王连群已向三原告支付赔偿款项3万元。诉讼中，原告提交王连群在事故发生后接受公安交警部门询问时制作的询问笔录一份，该询问笔录记载：“问：刘培庆是否有驾驶证？答：有，农用机动车驾驶证，事后我才知道刘培庆没有取得机动车驾驶证。问：你是否看到事故发生经过？答：没有看到，当时我在外拉货。问：刘培庆当天是去做什么了？答：他去工地拉货送货，回来的路上出的事。问：刘培庆驾驶的无牌四轮拖拉机是谁的？答：我本人的，2017年才买的。问：刘培庆驾驶的无牌四轮拖拉机是否有保险、牌照？答：都没有。”王连群在该询问笔录上签名并写明：“以上笔录我已看过，与我所说的相符”。庭审中，被告王连群对该询问笔录质证称：“其陈述不属实，想着他（刘培庆）在工地干活，这样说好赔偿他”。庭审中，被告申请证人王某1、王某2、宗某1、宗某2出庭作证，用以证明：刘培庆系私自驾驶被告的农用四轮拖拉机外出买香烟时发生的事故。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，赔偿义务人应当依法承担民事赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，刘培庆受雇被告王连群，刘培庆与王连群之间为雇佣关系，刘培庆作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主王连群应当知道刘培庆无机动车驾驶证，而让其驾驶无牌拖拉机，存在明显过错，应承担主要赔偿责任。被告王连群辩称刘培庆并非在工作中发生的交通事故，而是私自驾驶被告的农用四轮拖拉机外出买香烟时发生的事故，虽提交证人证言，但该证人均系被告的雇员，与被告存在利害关系，且与被告在公安交警部门的询问笔录相矛盾，其证明力明显低于被告本人在公安交警部门的陈述，本院不予采信。但原告刘培庆作为成年人，具有完全民事行为能力人，明知自己没有机动车驾驶证，驾驶无牌机动车，存在过错，依法应当减轻被告王连群的赔偿责任。原告要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、后期医疗费、残疾赔偿金等的请求，已经本院作出的（2020）豫1702民初2044号民事判决书，认定损失共计718939.4元，扣除阳光财险驻马店公司在交强险死亡伤残赔偿限额内和第三者责任险限额内承担的损失307765.82元，剩余411073.58元，根据被告的过错承担，本院确定被告承担该剩余损失的60%的责任，计款246644.15元，原告主张的精神抚慰金，结合被告的过错程度酌定为15000元。以上，被告王连群应赔偿原告损失合计261644.15元。扣除被告王连群已经支付的3万元，余款231644.15元，被告应予赔偿。原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。至于被告辩称刘培庆系农业户口，应按农村居民标准赔偿的问题，因受害人刘培庆死亡，造成三原告的损失数额，已经生效的（2020）豫1702民初2044号民事判决书认定，被告的辩称理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王连群于判决生效后十日内赔偿原告马花、刘成超、刘洋各项损失共计231644.15元。二、驳回原告马花、刘成超、刘洋的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，原告马花、刘成超、刘洋负担600元，被告负担王连群2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇二〇年十月十五日书记员  王晓