贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2547号 原告：安龙县昶恒电器，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处市府大道万兴家居****，统一社会信用代码92522328MA6FJEAA9K。 经营者：廖显珍，女，1988年2月21日生，汉族，住贵州省兴义市，未到庭。 委托诉讼代理人：汪永强（系廖显珍之夫），户籍地贵州省湄潭县，现住贵州省兴义市。代理权限：特别授权。 被告：安龙县星空酒店，住所，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区安兴路社会信用代码92522328MA6DP9QF9M。 经营者：龚志勇，男，1988年8月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：龚志勇，男，1988年8月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 二被告共同委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告安龙县昶恒电器（下称昶恒电器）与被告安龙县星空酒店（下称星空酒店）、龚志勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昶恒电器的委托诉讼代理人汪永强，被告星空酒店的经营者暨被告龚志勇，被告星空酒店、龚志勇的共同委托诉讼代理人吴宣灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昶恒电器向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款31,200元及同期银行贷款利息8,985.6元（31200×0.008（银行月利率）×12个月×3年=8,985.6元）；2．案件费用由被告承担。庭审中，原告陈述：诉请第一项利息自2016年11月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，具体利率标准由法院核查计算。 事实及理由：被告为装修星空酒店，于2016年10月23日与原告达成《产品购销合同》，约定由原告提供并安装静音型风管机、安装辅材及附件铜管，其他铜管的单价是每米80元，总数量以实际收方确认。原告于2016年11月27日安装完毕，被告龚志勇签字确认2楼铜管165米，3-5楼铜管225米，合计390米，总价款31,200元。被告应于验收完毕支付货款，但被告以种种理由拒不履行。为维护原告的合法权益，依法诉讼至贵院，望贵院支持原告的诉请。 原告昶恒电器提交以下证据： 1．营业执照、经营者的身份证（均为复印件），证明原告的基本信息和诉讼主体资格。 2．《产品购销合同》、结算清单2张（存根联、财务联），证明原告按合同约定提供铜管，且双方结算铜管数量为390米。 3．微信截图2页，证明原告向被告催要货款的过程。 被告星空酒店、龚志勇辩称，1．被告不应支付货款和利息，因为原告违约给被告带来了损失。原、被告签订合同后，被告支付了20,000元款项，后被告三十多天无法联系到原告，导致被告酒店设备不能安装到位，给被告造成房屋租金损失15,000元。原告安装过程中造成被告的房间损坏，并不采取补救措施,也不对其进行维修等义务,答辩人雇请师傅装修,产生3000元装修费,同时在装修期间,给酒店造成3,270元损失。原告安装空调后未履行维修义务，导致被告自己请人维修，花费2,820元维修费，安装检修口支出7,600元。原告安装的二楼一台空调，从安装时就坏了，原告直到2018年3月才维修完毕。以上损失应由原告承担责任。被告在此只是对原告履行合同不符合约定给被告造成的损失进行说明，希望与原告调解处理，若调解不成，则被告另案主张权利。2．原告未实际验收铜管数量，没有与被告进行结算，原告主张不实，被告申请对铜管数量进行鉴定。3．根据法律规定，龚志勇不是本案适格被告。 被告星空酒店、龚志勇提交以下证据： 营业执照、经营者身份证（均为复印件），证明被告的身份信息和诉讼主体资格。 被告对原告所举证据的质证意见为，证据1、证据2中的《产品购销合同》无异议；证据2中的结算清单2张所载“225米”的数字有涂改，不认可；证据3的真实性无意见，但不能证明铜管数量。原告对被告所举证据无意见。对当事人质证无意见的证据，本院予以确认并在卷为据，对有意见的证据，本院认为，原告所举证据2中的结算清单有被告龚志勇的签名，同时，原告已将该结算清单的“客户联”交付被告龚志勇，说明双方对案涉铜管数量进行了确认，被告龚志勇虽辩称该结算清单“225米”的数字有涂改，但因其未提交证据证明实际铜管数量与结算清单所载数量不一致，应由其承担举证不利的后果，本院对该证据予以采信；被告对原告所举证据3即微信截图2页的真实性无意见，该证据能够证明原告向被告催款的事实，本院予以采信。 根据原、被告的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，经营范围为家用电器批零兼营（地面（地面广播电视接收设施产品除外安装、家电维修。被告龚志勇系被告星空酒店的经营者，其因经营星空酒店需要，向原告购买铜管等空调设备。2016年10月23日，被告星空酒店作为甲方与作为乙方的原告签订《产品购销合同》，约定主要内容为：所购产品为静音型风管机（FGG3.5/C）23套、静音型风管机（FGR5/C）3套、安装辅材（国标），共计价值90,000元；铜管（6＃/12＃）、单价80元/米，以实际收方计算；质量和安装技术要求符合国家相关行业技术质量标准及国家标准，安装严格按照厂部要求按照，必须抽真空再调试；交换地点为甲方工地；运输方式为乙方负责运输到安装现场并承担货物运输安全性，货物到甲方指定现场后盘点入库的货物由甲方专人管理，偷盗安全性有甲方负责；付款方式为合同签订时甲方付款20,000元，货到现场甲方付款70,000元，安装完毕甲方使用时付款尾款；违约责任按《中华人民共和国合同法》有关条例执行；本合同所定标的物资因验收不合格而发生的一切安全责任及费用由乙方承担，质量维保一年免费。《产品购销合同》“甲方”处打印“安龙县星空酒店”字样，委托代理人处由龚志勇签名、捺印；“乙方”处打印“安龙县昶恒电器”字样，委托代理人处由汪永强签名，同时加盖“安龙县昶恒电器”字样印章。后被告龚志勇向原告支付货款20,000元，原告按约定将铜管运至星空酒店施工地点进行安装，2016年11月27日安装完毕后，经原告与被告龚志勇进行结算，原告共计向被告星空酒店提供铜管390米（二楼铜管165米、三至五楼铜管225米）。被告龚志勇在结算清单“用户签名”处签名，原告将结算清单客户联交付被告龚志勇。根据双方约定的单价计算，铜管货款共计31,200元（80元/米×390米），原告经多次向被告龚志勇催要未果，遂诉至本院，诉请同前。 同时查明：原告已按《产品购销合同》约定向被告龚志勇提供了静音型风管机（FGG3.5/C）23套、静音型风管机（FGR5/C）3套等设备，并完成安装，被告龚志勇已按约定支付了货款。被告龚志勇经营的星空酒店已经装修完毕，星空酒店于2016年12月1日办理工商登记进行经营。 审理过程中，被告星空酒店向本院提交申请书，申请对星空酒店二至五楼的铜管数量进行评估，本院依法委托皓天评估集团有限责任公司进行司法鉴定，因没有施工图纸，案涉很多管道敷设为隐蔽工程，该公司无法完成评估工作，故于2019年12月26日作出情况说明，退回本院委托的本次鉴定。后被告星空酒店提出其可提供具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，但未在本院指定期间提供鉴定机构供双方当事人选择，故本院决定终止鉴定程序。 本案争议焦点：一、龚志勇是否为本案适格被告；二、原告诉请的货款及资金占用费是否于法有据。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。关于争议焦点一，龚志勇是否为本案适格被告。龚志勇系被告星空酒店的经营者，营业执照登记的星空酒店为有字号的个体工商户，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案应以星空酒店为被告，并注明经营者龚志勇的基本信息即可，无需将龚志勇列为本案当事人。被告星空酒店、龚志勇所提龚志勇非本案适格当事人的辩称，符合法律规定，本院予以支持。同时，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，本案虽不需将龚志勇列为当事人，但因本案债务系龚志勇经营星空酒店产生，龚志勇仍需以其个人或家庭财产为星空酒店在经营过程中所产生的债务承担责任。 关于争议焦点二，原告诉请的货款及资金占用费是否于法有据。原告与被告星空酒店签订的《产品购销合同》，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《产品购销合同》载明“安装完毕甲方使用时付款尾款”，原告已于2016年11月27日完成铜管安装并与被告星空酒店的经营者龚志勇进行结算，被告星空酒店也早已营业经营，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告星空酒店应按约定于2016年11月27日向原告支付390米铜管对应的货款31,200元。被告星空酒店辩称原告提供的铜管不足390米，但未提供证据证明，本院不予支持。关于原告主张自2016年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算三年利息。虽然双方未约定逾期付款利息，但被告星空酒店逾期支付货款的行为确实给原告带来资金占用损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持，但利息计算起点应自逾期之日即2016年11月28日起算。同时，因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故逾期利息应分段计算，即自2016年11月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至2019年11月27日止。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 一、被告安龙县星空酒店于本判决生效之日起十日内向原告安龙县昶恒电器支付货款31,200元及利息（利息以31,200元为基数，自2016年11月28日起中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年11月27日止）。 二、驳回原告安龙县昶恒电器的其余诉讼请求。 案件受理费804元，减半收取402元，由被告安龙县星空酒店负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  周敏兴 二〇二〇年十月十二日 书记员  李坤波