上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初18603号原告：陆惠娟，女，1960年2月19日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。被告：尹飞建，男，1985年3月13日生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：舒欣。原告陆惠娟与被告尹飞建、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆惠娟的委托诉讼代理人张峥、被告尹飞建、被告保险公司的委托诉讼代理人舒欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆惠娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种皆为人民币)59,676.24元(已扣除住院期间膳食费205元)、残疾赔偿金176,676元(73,615元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金6,000元、误工费20,020元(2,600元/月×7.7个月)、护理费9,840元(80元/天×112天+住院期间护理费8天880元)、营养费4,800元(40元/天×120天)、住院伙食补助费220元(20元/天×11天)、电动自行车维修费2,200元、辅助器具费1,464元、鉴定费3,450元、交通费3,456元、衣物损500元、杂费(日用品)200元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出保险范围的赔偿责任和律师费5,000元由被告尹飞建承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月5日10时10分许，在本区联苏路XXX号处，被告尹飞建驾驶牌号为皖SFXX**小型轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告尹飞建负事故全部责任，原告无责。被告尹飞建辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆是本被告的，本被告是驾驶员。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，同意在保险范围外承担赔偿责任。对各项费用的意见：杂费，无异议，由本被告赔偿；律师费，认可2,500元；其余同被告保险公司的费用意见均一致。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内，同意承担保险范围内的赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费，总金额无异议，要求扣除非医保部分和无医嘱外购药104元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、电动自行车维修费，均无异议；误工费，原告已达退休年龄，现有证据不足以证明工作情况，不予认可，误工期(含二期)认可7.7个月；护理费(含二期)，认可40元/天计算112天和住院期间护理费880元(8天)；营养费(含二期)，认可30元/天计算120天；辅助器具费，无医嘱，不予认可；鉴定费，认可2,850元；交通费，酌情认可300元；衣物损，认可200元；杂费，不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病史资料、出院小结(2份)、住院费用清单(2份)、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票(2张)、户口本复印件、护工费发票、交通费发票、定损单、车辆维修费发票、生活用品发票、律师费发票、抄单等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院对原告提供的聘用协议(2份)及签收明细(含光盘)的真实性予以确认。2.原告提供的工资发放签收单与光盘显示的签收明细不一致，故本院不予采信。3.本院对原告提供的辅助器具发票(3张)的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年11月5日10时10分许，在本区联苏路XXX号处，被告尹飞建驾驶牌号为皖SFXX**小型轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告尹飞建负事故全部责任，原告无责。二、事发后，原告就医治疗，花费医疗费59,572.24元(已扣除住院期间膳食费205元、无遗嘱的外购药104元)。住院期间，原告聘请护工花费880元(8天)、购买生活用品花费200元。原告购买轮椅、下肢藤托、医用外固定支具，共支出1,464元。原告已行踝关节术后取下胫腓螺钉。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。三、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。四、经鉴定，原告因外伤致左侧3-8肋骨骨折，评定为XXX伤残；左内外踝骨折，经手术治疗，目前遗有左踝关节功能丧失50%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期至评残前一日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。为此，原告支付鉴定费3,450元。五、原告系本市非农户籍。事发时，原告已达退休年龄。2018年1月1日，原告与上海宝山育才教具有限公司签订《聘用协议书》，合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日止，从事食堂工作。2019年1月1日，原告与上海宝山育才教具有限公司签订《聘用协议书》，合同期限自2019年1月1日至2020年12月31日止，从事食堂工作。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告尹飞建负事故全部责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告尹飞建赔偿。关于商业三者险的赔偿范围。1.被告保险公司认为医疗费中的非医保部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信。2.律师费：本院认为，因诉讼而产生的该项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。根据原告提供的病史资料和医疗费票据，本院支持医疗费59,572.24元。原告要求赔偿住院伙食补助费220元、辅助器具费1,464元、鉴定费(含检查费)3,450元、车辆修理费2,200元、杂费200元，主张金额合理，且有相应依据，本院均予以支持。根据鉴定结论，并参考原告所提交的证据及被告保险公司的庭审意见，本院酌情支持误工费(含二期)10,840元、营养费(含二期)3,600元、护理费(含二期)5,360元、残疾赔偿金176,676、精神损害抚慰金6,000元。根据本案实际案情，本院酌情支持交通费300元、衣物损200元、律师费4,000元。以上各项损失合计274,082.24元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、物损(含衣物损和修理费)，合计122,000元；被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、误工费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、物损(含衣物损和修理费)、鉴定费，合计147,882.24元；被告尹飞建应在保险范围外赔偿原告律师费4,000元、杂费200元，合计4,200元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告陆惠娟医疗费、误工费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、物损，合计122,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告陆惠娟医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、误工费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、物损、鉴定费，合计147,882.24元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告尹飞建赔偿原告陆惠娟律师费、杂费，合计4,200元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2,851元，由原告陆惠娟负担189元，由被告尹飞建负担2,662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 彭秀嬿二〇二〇年十月二十日法官助理 张 宝书 记 员 张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。