浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1401号 原告：文怀祥，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍地云南省昭通市彝良县。 被告：明海斌，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍地河南省衡水市武邑县。 被告：吕秋红，女，1977年4月1日出生，汉族，户籍地河南省衡水市武邑县。 被告：李军，男，1983年1月19日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城****楼****，统一社会信用代码911311027984400129。 负责人：张冲。 委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所。住所地浙江省平湖市当湖街道大桥路**社会信用代码91330482715435358N。 负责人:金一，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 原告文怀祥诉被告明海斌、吕秋红、李军、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：阳光财险衡水支公司）、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称：人保平湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文怀祥、被告明海斌、李军、阳光财险衡水支公司委托诉讼代理人闫伟强律师、人保平湖支公司委托诉讼代理人顾昱临律师到庭参加诉讼。被告吕秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案涉及重新鉴定，相应审限予以扣除。本案现已审理终结。 原告文怀祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告明海斌、吕秋红、李军、阳光财险衡水支公司、人保平湖支公司赔偿原告各项损失共计人民币343985元；2.判令被告阳光财险衡水支公司、人保平湖支公司在交强险、商业险范围内赔付并要求精神损害抚慰金在交强险范围内赔付，不足部分由被告明海斌、吕秋红、李军承担；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 2018年10月28日8时44分许，被告明海斌驾驶冀Ｔ7××××牌照小型面包车（系吕秋红所有）行驶至嘉善县罗星街道城西大道先锋村路口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故后，由被告李军驾驶其本人所有的浙Ｆ9××××牌照小型轿车行驶至事故发生地时，又与倒地的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故。嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告明海斌与原告的事故中，被告明海斌负事故次要责任，原告负事故主要责任；被告李军与原告的事故中，被告李军负事故全部责任，原告无责任。本次事故致使原告胸12椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，由鉴定机构鉴定为九级伤残。事故发生时冀Ｔ7××××牌照小型面包车车辆保险投保在被告阳光财险衡水中心支公司处，浙Ｆ9××××牌照小型轿车的车辆保险投保在被告人保平湖支公司处。故现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉,请法院支持原告的诉讼请求。 本案相关情况 一、交通事故基本情况：2018年10月28日8时44分许，原告文怀祥驾驶电动自行车沿城西大道西侧机动车道由北向南行驶至先锋村路口时，遇被告明海斌驾驶的沿先锋村路口左转的冀Ｔ7××××牌照小型面包车躲避时摔倒。被告李军驾车行驶至事发地时与倒在事发地的原告文怀祥的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的道路交通事故。 二、责任认定：被告明海斌与原告文怀祥的事故中，被告明海斌负事故次要责任，原告负事故主要责任；被告李军与原告文怀祥的事故中，被告李军负事故全部责任，原告无责任。 三、车辆投保情况：明海斌驾驶冀Ｔ7××××牌照小型面包车系被告吕秋红所有，该车辆在被告阳光财险衡水支公司处投保了交强险以及保险金额为1000000元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告李军驾驶的浙Ｆ9××××牌照小型轿车在被告人保平湖支公司处投保有交强险及保险金额为1000000元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、原告概况：原告户籍所在地为云南省昭通市彝良县××乡××村，其于2011年2月18日起长期居住在浙江省嘉兴市大桥镇天明花苑Ａ区9幢501室，并办理了ＩＣ卡居住证。事发前原告文怀祥与宁波市高盈建筑劳务有限公司签订了劳动合同，文怀祥在该单位嘉兴市嘉善县浙江博元四季美庐项目部从事泥工工作。 五、就医情况：事发后，原告至嘉善县××人民医院、嘉善广慈医院住院及门诊治疗，共计住院天数为21天。 六、原告的伤残以及三期情况：2019年11月29日，原告委托浙江汉博司法鉴定中心对其伤残及三期进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于同年12月2日出具鉴定报告一份，鉴定意见为文怀祥于2018年10月28日因交通事故致胸12椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，评定为人体损伤九级伤残，建议伤后误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。原告为此支出鉴定费2600元。被告阳光财险衡水支公司对原告的伤残等级不予认可，经本院组织，委托了嘉兴志源司法鉴定所对原告文怀祥的伤残等级进行重新鉴定。鉴定结果与浙江汉博司法鉴定中心作出的鉴定结论一致。 七、医疗费：原告提供病历资料、医疗费发票及住院费用清单一组，据此证明原告文怀祥花费了医疗费44562元。被告保险公司提出要求扣除非医保用药。本院认为，保险公司提出扣除非医保用药却确未提交证据证明，本院对此抗辩不予采纳，本院经审查确认本案医疗费为44561.54元。 八、营养费：原告请求3600元（40元/天*90天）。被告无异议，原告的主张未超赔偿标准范围，本院对该项损失予以确认。 九、住院伙食补助费：原告请求315元（15元/天*21天）。被告对此无异议，本院予以认定。 十、残疾赔偿金：原告请求240728元（60182元/年×20年×20%）。被告未此无异议。本院认为原告提交了居住证明、劳动合同等用以证明其适用城镇居民人身损害赔偿标准计算伤残赔偿金，合法有据，本院对原告的该项损失予以认定。 十一、精神损害抚慰金：原告请求10000元，本院根据原告的伤残等级及事故责任，对原告的该项损失予以认定为4000元。 十二、误工费：原告请求25920元（144元/天*180天）。被告阳光财险衡水支公司认为原告的该项主张偏高，要求按照120元/天计算。本院通过原告提交的工资流水可以看出原告在受伤后四个月内确实无收入来源，故本院认定原告的损失为17280元（144元/天*120天）。 十三、护理费：原告请求12960元（144元/天×90天）。被告阳光财险衡水支公司认可护理费按照120元/天的标准予以计算。本院认为原告的主张，未超相关标准，本院对原告的该项损失予以认定。 十四、鉴定费：原告请求2600元。被告保险公司提出鉴定费不属于保险理赔范畴，但未提供证据予以证明，本院对此抗辩不予采纳。原告的该项损失有发票予以证实，本院对该项损失予以认定。 十五、交通费：原告请求1500元。被告阳光财险衡水支公司仅认可500元。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定本项损失为800元。 十六、车损：原告请求1800元。被告阳光财险衡水支公司对此不予认可，被告人保平湖支公司提出在诉讼之前已向原告支付车损1500元，原告亦认可已收到该款项。本院认为，原告的该项损失已经得到赔偿，其重复主张无法律依据，故对该项损失不予认定。 十七、事故发生后，被告阳光财险衡水支公司向原告垫付医疗费10000元。 裁决结果 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故中，原告驾驶电动自行车时为躲避被告明海斌驾驶的车辆摔伤，后李军驾驶的车辆与原告的电动自行车发生碰撞时，并未与原告身体发生接触，故李军的驾驶行为与文怀祥的人身损害并无因果关系，因而无需对文怀祥的人身损害承担赔偿责任。被告人保平湖支公司作为李军所驾车辆的保险人，亦无需对文怀祥的人身损害承担赔偿责任。在文怀祥的人身损害关系中被告明海斌负事故次要责任。根据“本案相关情况”的认定，原告的损失共计326844.54元，被告阳光财险衡水支公司作为承保明海斌所驾车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险限额范围内向原告方承担相应赔偿责任。其中在交强险范围内承担120000元，在商业三者险范围内承担82737.82元【（326844.54-120000）*40%】。至于被告吕秋红，作为车辆所有人，原告未能举证证明其存在过错，故本院对于原告要求其承担赔偿责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司应在保险范围内赔偿原告文怀祥因涉案交通事故所造成的损失202737.82元，扣除已垫付的10000元，余款192737.82元由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：6228××××7269； 二、驳回原告文怀祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2028元，减半收取1014元，由原告文怀祥承担414元，由被告明海斌承担600元。 文怀祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；明海斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范璐璐 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐春燕