广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25633号原告：潘璇，女，1996年7月8日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：陶延年，广东平英律师事务所律师。被告：张学华，女，1983年4月4日出生，汉族，住黑龙江省。被告：潘洋，女，2016年12月28日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族。法定代理人：张学华，被告潘洋的母亲。上列两被告的共同委托诉讼代理人：胡文士，广东环球经纬律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：曾琳珊，广东环球经纬律师事务所律师。原告潘璇与被告张学华继承纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，本院依法追加潘洋作为共同被告参加诉讼。本案调查取证期间自2019年11月4日起至2020年6月8日止。本案司法鉴定期间自2020年7月3日起至2020年8月4日止。本案于2020年7月3日、2020年9月11日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人陶延年，被告张学华及两被告的共同委托诉讼代理人胡文士、曾琳珊均到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告的委托诉讼代理人陶延年、两被告的共同委托诉讼代理人胡文士均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.位于英德市××××××××××××××××××××××（以下简称×××××××××××××）（建筑面积119.19平方米，房屋现值528850元）属于潘志发的遗产，原告继承三分之一份额约176283.34元，两被告继承三分之二份额，请求彻底分割该房屋，该房屋全部由两被告继承，两被告向原告补偿继承份额的补偿款176283.34元；2.潘志发名下的中国邮政储蓄银行尾号为3**6的银行存款240000元属于潘志发的遗产，由原告继承三分之一份额即80000元，两被告继承三分之二份额，由于该存款已经由张学华转走，请求被告张学华支付继承款项80000元予原告；3.潘志发养老保险账户中的×0000元属于潘志发的遗产，原告继承三分之一份额，两被告继承三分之二份额；4.位于佛山市南海区××××××××××交叉口西南100米自助火锅店（以下简称自助火锅店）的店铺押金100000元属于潘志发的遗产，原告继承三分之一份额约33334元，两被告继承三分之二份额；5.原告取得被告张学华经营自助火锅店使用的微信账户中2020年1月潘志发去世后属于潘志发遗产的3356.7元，原告有权继承三分之一份额为1118.9元；6.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张学华是原告的继母，原告的父亲潘志发于2019年9月1日突然因病去世，原告立刻请假过来参加父亲的葬礼。据原告所知，潘志发在世时治病均使用社保和医保，且有大量的未动用存款，并且拥有一个保险箱，内含很多的存折和银行卡。原告与两被告协商该事项的时候，被告张学华坚称潘志发仅有一张卡，且负债累累，并没有任何遗产。双方分歧较大，无法达成和解，故根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，原告提出起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张学华辩称，1.关于第1项请求。被告张学华确认怡****号房属于潘志发与张学华的夫妻共同财产，但该房屋的二分之一份额属于被告张学华的个人财产，另外二分之一份额属于潘志发的遗产，但对原告提出的房屋价值有异议，认为金额过高，但对房屋价值不了解，购买价为300000元，一次性付款，无贷款。被告张学华同意按法定份额继承该房屋中属于潘志发的遗产。2.关于第2项请求。该240000元属于潘志发与张学华的共同财产，确认该款项于2019年9月10日转到被告张学华的银行账户，但后来支付了自助火锅店的各项开支，包括工人工资、房租、燃气费、拖欠的青菜肉类款项等，该些债务也属于潘志发与张学华的夫妻共同债务，现剩余30000元。被告张学华同意对该30000元中的属于潘志发的遗产15000元进行法定继承。潘志发生前有多少存款，被告张学华是不知道的，其生前的财产都是由其自行管理，在潘志发去世前几天，潘志发才告知被告张学华其的银行卡，同时印证了原告所述的潘志发是守财奴的说法。潘志发在2015年患有癌症，经过了4年治疗。在治疗期间，原告没有陪护、赡养、照顾潘志发，饺子馆的经营也变得很惨淡，特别是2019年6月至9月期间，拖欠了工人工资、租金、装修款等费用，潘志发去世后债主上门讨债，当时被告张学华只有潘志发遗留的240000元，被告张学华就将该款项支付给债主。3.关于第3项请求。潘志发的养老金是7万余元，该养老金是属于潘志发死亡后的社保补偿款项，但该款项尚未领取，需要原、被告共同领取。4.关于第4项请求。该自助火锅店的押金没有100000元，只有36000元，且该36000元押金已经被经济社作为租金抵扣完了，抵扣了2019年10月至12月的租金，该火锅店已于2020年春节前停止经营，该押金也没有退还，该火锅店没有营业执照。潘志发去世前是潘志发与被告张学华共同经营，潘志发去世后由被告张学华经营，被告张学华的两个弟弟在该火锅店打工，另外还有1、2个工人，后因经营不善停业了。5.关于第5项请求。该项款项应是111890分，即1118.9元。该账户金额是2020年1月30日的账户余额，而潘志发是2019年9月1日去世，所以该账户余额不属于潘志发的遗产，不应进行继承分配。被告潘洋辩称，被告潘洋是2016年12月28日出生，患有先天性斜颈，造成视力受损，需要经常按摩治疗。1.怡****号房是潘志发与被告张学华的唯一住宅，由于经济原因至今没有装修，这也是被告潘洋唯一的住宅，如果对该房屋进行分割，会造成被告潘洋无房可住的情况，且被告潘洋现在还年幼，没有任何劳动能力，后期需要巨额的医疗费用、教育费用、生活费用等，如果现在将唯一的房屋分割后，将会对被告潘洋日后的生活造成巨大的损害，因此被告潘洋不同意分割上述房屋。2.关于第2、3、4、5项请求，被告潘洋同意被告张学华的答辩意见。如果现在对潘志发的遗产进行分割，那么被告潘洋会对原告在继承潘志发遗产范围内进行抚养费的追讨。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的佛山市南海区***馆个体户机读档案登记资料显示该饺子馆已于2013年10月21日被吊销，故不属于潘志发的遗产范围，不能证明与本案的关联性，故本院不予确认。两被告提交的潘洋的病历单据、微信转账凭证、租金收据等证据内容真实，本院对真实性予以确认，并综合认定相关事实。本院对两被告提交的账户对账单中打印内容的真实性予以确认，其中的手写内容为被告张学华自行书写，本院不予确认。本院出示的潘志发名下的银行流水、评估报告书等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认，并综合认定相关事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘璇是潘志发与张帅的女儿。潘志发与张学华于2009年5月13日登记结婚，双方于2016年12月28日生育了女儿潘洋。2017年10月，潘洋经广州妇女儿童医疗中心诊断为肌性斜颈（右侧），需进行康复治疗。2017年至2019年期间，潘洋多次就斜颈问题到医院检查和康复治疗。潘志发于2019年9月2日因病死亡。原、被告一致确认潘志发的父母亲已先于潘志发死亡。怡****号房登记的权利人为潘志发，产权证号为0****7，登记日期为2013年12月25日。在本案审理过程中，本院根据原告的申请依法委托广东中毅资产土地房地产评估有限公司对上述房屋进行评估，该公司作出房地产估价报告，评估结果为387000元。原告为此预交评估费1935元。潘志发名下账户内的款项情况如下：1.户名为潘志发、账号为440××××××××817的中国邮政储蓄银行有限公司账户于2019年2月27日余额为240000元，被告张学华于2019年9月10日从潘志发的上述账户中取款240000元并办理销户手续。被告张学华将该240000元取出并存入其在中国邮政储蓄银行有限公司的账号621××××××××00123096内。被告张学华于2019年9月10日取款50000元，于2019年9月12日微信转账10000元、取款15000元，于2019年9月13日微信转账7000元，于2019年9月14日取现金30000元，于2019年9月17日、19日、20日、21日、22日分别微信转账10000元，于2019年10月2日、10月11日分别取款20000元。2.潘志发在中国光大银行大沥支行开设的社会保障卡账户（账号为621××××××××××351）截至2020年6月23日的余额为74728.96元。另查明，张学华的腾讯微信账户截至2019年9月1日的余额为820元。被告张学华提交的微信转账记录内容有：1.2019年9月11日转账10000元给华睿，转账说明中注明“2019年3月、4月工资”；2.2019年9月13日转账7000元给华玉龙，转账说明中注明“8月份工资”；3.2019年9月17日转账10000元给厚德载物，转账说明中注明“2人工资钱”；4.2019年9月20日转账10000元给小娟，转账说明中注明“老潘有病欠款”；5.2019年9月21日转账10000元给小娟，转账说明中注明“老潘看病欠款”；6.2019年9月22日转账10000元给丽，转账说明中注明“老潘有病欠款一万”。两被告提交的现金缴款单显示2019年9月12日向相关股份合作经济社支付13666元。本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”本案中，因潘志发生前未立下遗嘱或遗赠扶养协议，故其遗产应由其法定第一顺序继承人即配偶张学华、女儿潘璇、女儿潘洋按照法律规定继承。因潘洋年仅三岁多，且患有先天性疾病，属于缺乏劳动能力的未成年人，故在分割潘志发遗产时应予以适当照顾。虽然被告张学华在潘志发生病期间尽了主要的照顾义务，在分配潘志发遗产时本应适当多分，但被告张学华在本案诉讼中坚称潘志发没有任何房产及银行账户，存在故意隐瞒潘志发遗产的情形，导致本案诉讼因多次调查取证而延长，故本院酌定原告潘璇、被告张学华的继承份额应均等。根据本案的实际情况，本院酌定潘志发的遗产由被告潘洋继承七分之三份额，由被告张学华、原告潘璇各继承七分之二份额。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。登记在潘志发名下的怡***号房属于潘志发、张学华的夫妻共同财产，其中的二分之一份额属于张学华的个人财产，另外二分之一份额属于潘志发的遗产。因张学华占有该房屋的较大份额，潘璇客观上也无法与张学华、潘洋共同使用该房屋，且潘璇主张彻底分割该房屋，故为了有利于生活需要及不损害上述房屋的效用，根据本案实际情况，故本院酌定潘璇所应继承的房屋份额归张学华，由张学华向潘璇补偿继承份额相应的折价款项55285.71元。经上述处理后，张学华占怡***房的十四分之十一份额，潘洋占该房屋的十四分之三份额。潘璇应协助张学华、潘洋办理上述房屋的产权转移登记手续。关于潘志发名下的账户存款问题。1.潘志发的中国邮政储蓄银行有限公司账号440××××××××817内的银行存款在其死亡时的余额为240000元，该款项属于潘志发、张学华的夫妻共同财产。根据两被告提交的证据及庭审陈述，2019年9月11日、9月13日、9月17日、9月20日、9月21日、9月22日的微信转账中注明的工资、看病欠款等内容与被告张学华的庭审陈述一致，现金缴款单反映的2019年9月12日向相关股份合作经济社支付13666元属于经营自助火锅店的合理支出，上述各项已付款项属于家庭合理的支出及共同经营支出，属于潘志发、张学华的夫妻共同债务，故上述支出70666元应从款项240000元中扣减。两被告主张的其他支出如燃气费、水电费、青菜肉类款项等，因两被告未提交合同、付款凭证、收据等书面证据予以证明，故两被告应承担举证不能的法律后果。经扣减后为169334元，该款项属于潘志发、张学华的夫妻共同财产，其中的二分之一份额84667元属于张学华的个人财产，另外二分之一份额84667元属于潘志发的遗产。因上述款项已转至被告张学华的账户内，故张学华应向潘璇支付潘璇继承份额相应的折价款项24190.57元。关于自助火锅店的押金问题。原告潘璇主张自助火锅店的押金为100000元，两被告主张自助火锅店的押金为36000元，但双方均未提交书面证据证明，故结合双方的陈述，本院酌定本案中押金暂按36000元处理，该36000元属于潘志发、张学华的夫妻共同财产，其中的二分之一份额即18000元属于张学华的个人财产，另外二分之一份额即18000元属于潘志发的遗产。若原告今后有充分证据证明押金确实多于36000元的，原告可就多出的部分另行主张。两被告在庭审中主张该押金抵扣了2020年1月至2020年3月的租金，因为上述期间为被告张学华在潘志发死亡后独自经营自助火锅店，故该债务属于张学华的个人债务，属于潘志发的遗产的18000元应由各法定继承人继承，张学华应向潘璇支付潘璇继承押金份额相应的折价款项5142.86元。关于张学华微信账户中的款项问题。原、被告在庭审中一致确认张学华使用的微信账户截至2019年9月1日的余额为820元，该款项属于潘志发、张学华的夫妻共同财产，其中的二分之一份额即410元属于张学华的个人财产，另外二分之一份额即410元属于潘志发的遗产。因该款项在被告张学华的账户中，故张学华应向潘璇支付继承份额相应的折价款项117.14元。关于潘志发的社会保障卡账户中款项问题。潘志发在中国光大银行大沥支行开设的社会保障卡账户截至2020年6月23日的余额为74728.96元，该账户的款项余额是因潘志发死亡而取得的社会保险款项，属于潘志发的个人遗产，故该账户中的余额应由被告潘洋继承七分之三份额，由被告张学华、原告潘璇各继承七分之二份额，原、被告应互相协助办理领取上述账户余额的手续。因被告潘洋在本案中不同意对潘志发的遗产进行分割，且潘洋属于未成年人，潘洋由张学华携带抚养，潘洋的各项支出需要张学华负担，故两被告之间就潘志发的银行存款、押金、微信账户款项、社会保障卡账户中的余额等遗产部分的分割问题由两被告自行处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、英德市××××××××××××××××××××××（登记的权利人为潘*发，产权证号为01***7）经继承、析产后，该房屋的十四分之十一份额归张学华，该房屋的十四分之三份额归潘洋；二、张学华应于本判决发生法律效力之日起十日内补偿上述第一项房屋继承份额相应的折价款项55285.71元予潘璇；三、潘璇应于本判决发生法律效力之日起十日内协助张学华、潘洋办理上述第一项房屋的产权转移登记手续；四、张学华应于本判决发生法律效力之日起十日内补偿继承潘志发的中国邮政储蓄银行账户份额相应的折价款项24190.57元予潘璇；五、张学华应于本判决发生法律效力之日起十日内补偿继承押金份额相应的折价款项5142.86元予潘璇；六、张学华应于本判决发生法律效力之日起十日内补偿继承微信账户份额相应的折价款项117.14元予潘璇；七、确认潘志发在中国光大银行大沥支行开设的社会保障卡（账号为621××××××××××351）的账户余额由潘洋继承七分之三份额，由张学华、潘璇各继承七分之二份额，潘璇、张学华、潘洋应于本判决发生法律效力之日起十日内互相协助办理领取上述账户余额的手续；八、驳回潘璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5744.25元（潘璇已预交），由潘璇负担1641.21元，由张学华、潘洋共同负担4103.04元。张学华、潘洋应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付受理费4103.04元予潘璇，本院不另收退。本案评估费1935元（潘璇已预交），由潘璇负担552.86元，由张学华、潘洋共同负担1382.14元。张学华、潘洋应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付评估费1382.14元予潘璇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年十月九日书记员  唐倩影