广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初4787号原告：深圳市昌达吊装租赁有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道光前工业园综合楼****，统一社会信用代码9144030068757603XR。法定代表人：侯善广。委托诉讼代理人：朱单防，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，广东宝城律师事务所实习律师。被告：珠海市立铭工程机械有限公司，住所，住所地珠海市横琴新区宝华路****-40621(集中办公区）社会信用代码91440400MA512NMQ30。法定代表人：朱正初。被告：中交第四航务工程局有限公司，住所地广，住所地广州市海珠区沥滘路**信用代码914401011904321294。法定代表人：梁卓仁。委托诉讼代理人：梁骄阳，女，系公司员工。被告：谢建旺，男，汉族，住。原告深圳市昌达吊装租赁有限公司（以下简称昌达公司）与被告珠海市立铭工程机械有限公司(以下简称立铭公司)、中交第四航务工程局有限公司（以下简称四航公司）、谢建旺建筑设备租赁合同纠纷，本院立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告昌达公司法定代表人侯善广及委托诉讼代理人朱单防，被告第四航务公司梁骄阳到庭参加诉讼。被告立铭公司、谢建旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌达公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除2018年4月24日签订的《履带式吊机租赁合同》；二、请求判决立铭公司支付设备租金2302400元及利息（90吨履带吊租金每月73000元，实际租期2018年8月29日至2019年3月10日，金额合计73000元×6个月+73000元÷30天×12天=467200元，利息按每天万分之五，自2019年3月16日起计算至实际给付之日止；135吨履带吊租金每月93000元，实际租期2018年8月29日至2020年4月19日，金额合计93000元×19个月+93000元÷30天×22天=1835200元，利息按每天万分之五，自2020年4月25日起计算至实际给付之日止），以上暂计至2020年6月1日，合计2448479元；三、请求判决四航公司在欠付立铭公司价款范围内承担给付责任；四、请求判决谢建旺对立铭公司前述债务承担连带责任；五、请求判决由三被告支付诉讼费。事实与理由：2018年4月24日，昌达公司与立铭公司签订《履带式吊机租赁合同》，由立铭公司向昌达公司租赁两台履带吊用于珠海桂山岛项目建设，规格分别为90吨、135吨各一台，其中，90吨租金每月73000元，135吨租金每月93000元，均各配备两名操作手；起租时间为履带吊卸车上船之日起，退场时间为履带吊拆装完毕下船之日止，租期按实际进出场日计算；租金每月结算一次，甲方必须于结算后的第三个月内支付该月租金。2018年4月29日，昌达公司组织两台机械通过船运上岛，其中90吨机械为昌达公司向案外人罗恒承租，135吨机械为昌达公司自有。自2018年4月29日，昌达公司按约配备人员。机械进场后，立铭公司在多番催促下仅支付了4个月租金66.4万元便未再支付。2019年3月10日，由于立铭公司迟迟不付租金，昌达公司无奈将90吨履带吊拉回，交还给案外人罗恒。2020年4月19日，135吨履带吊拆装完毕正式装船下岛，根据约定，租金应计算至装船下岛之日止。根据最高院关于建设工程合同司法解释的规定，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，四航公司作为涉案项目的发包人，目前仍然欠付立铭公司款项未结；昌达公司配备人员、机械在四航公司发包的桂山岛项目施工，属于涉案项目的组成部分，应参考司法解释的规定，由四航公司在欠付立铭公司价款范围内承担责任。对于利息，昌达公司为便于计算，按照合同关于“甲方退租后，甲方必须在5日内向乙方付清全部租机费，否则乙方有权按拖欠额向甲方每天收取滞纳金万分之五”的约定，主张统一按各设备退租后5日这一时间点起算，没有主张之前每个月产生的利息。关于昌达公司对谢建旺提出的诉讼请求，昌达公司原认为其作为立铭公司的自然人独资股东，根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，后经工商查询，发现其并非该公司自然人独资股东，请求由法院查明事实后依法驳回。被告四航公司辩称：一、我方与昌达公司没有直接合同关系，昌达公司无权直接要求我方向昌达公司支付欠付租赁款。二、昌达公司主张的理由是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，但该条款是主要是为了保护实际施工人的权利，而昌达公司只是属于设备出租方，不属于实际施工人，因此昌达公司无权根据该条款主张我方付款。被告立铭公司、谢建旺未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织各方进行证据交换及质证，经审理认定事实如下：2018年4月24日，立铭公司（甲方，承租方）与昌达公司（乙方，出租方）签订《履带式吊机租赁合同》，约定：乙方向甲方出租设备用于珠海桂山岛吊装施工使用，设备为：90吨履带吊1台，月租金73000元，配两名操作手；135吨履带吊1台，月租金93000元，配两名操作手。机械起租时间为履带吊卸车上船之日起，退场时间为机械完成预计工作量，所用履带吊拆装完毕下船之日止。租赁期暂定6个月，租期不足6个月按6个月支付租金。机械租赁日期按实际进场日。合同签订后，乙方即准备安排进场，机械每月结算，甲方必需于结算后第三个月内支付该月租金。甲方退租后，甲方必须在5日内向乙方付清全部租机费，否则乙方有权按拖欠额向甲方每天收取滞纳金万分之五。合同落款甲方处有立铭公司盖章，并有谢建旺作为甲方代表签名。对于设备交付情况。昌达公司述称两台设备进场时间均为2018年4月29日，其中90吨履带吊离场时间为2019年3月10日，135吨履带吊离场时间为2020年4月19日。昌达公司对此提供的其与谢建旺间的短信记录显示，昌达公司法定代表人侯善广于2018年8月1日向谢建旺发短信称“谢总，135吨90吨给你干活已经超过三个月了，根据合同约定你应该给我付租赁费了。打了你几天电话都不接，什么情况？”对方回复“稍后给您电话，好吗？”2018年9月19日，侯善广向谢建旺发短信称两台设备自2018年4月29日到珠海市桂山岛给对方使用至今，已近5个月，但对方经多次催告一直未付租金，以致其欠付厂家按揭款，可能导致设备被锁机。后侯善广通过短信发送了收款账号等信息。对方回复“稍后给您电话，好吗？”昌达公司另提供了设备装船照片，以及2020年4月18日、19日其支付135吨履带吊下岛的车船费等支付凭证等证据，以证明135吨履带吊于2020年4月19日离开桂山岛。昌达公司另称前述设备中，90履带吊由其向案外人罗恒承租，135吨履带吊为其自有，对此提供了其法定代表人侯善广与罗恒签订的租赁合同（载明每月租金68000元）及昌达公司购买135吨履带吊的发票（载明单价247万余元）等证据。对于立铭公司支付租金情况，昌达公司称立铭公司于2018年9月前后支付了4个月租金共计66.4万元。昌达公司提供了银行流水显示，昌达公司银行账户于2018年9月27日收到谢建旺转账5万元，于2018.11.13收到柜台转存1万元（附言“珠海履带吊”）。昌达公司解释称，因其他款项系通过代收代付、支票等方式收付，故未提供相应付款凭证作为本案证据。四航公司称其不清楚设备具体进场、离场时间，但确认其与立铭公司间存在设备租赁合同关系，至庭审之日尚欠立铭公司16万元左右的款项。另查，立铭公司工商登记公示信息显示，立铭公司为自然人独资的有限责任公司，其登记的自然人股东为朱正初。以上事实，有当事人陈述、《履带式吊机租赁合同》、短信记录、照片、付款凭证、发票、工商登记公示信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，昌达公司与立铭公司签订的《履带式吊机租赁合同》系双方真实意思表示，内容亦不存在违反法律、行政法规的强制性规定等法定无效情形，合法有效，对合同当事人具有约束力，双方应按约履行。本案的争议焦点在于：一、立铭公司应支付的租金及利息应如何确定；二、四航公司是否应向昌达公司承担责任。关于争议焦点一。昌达公司主张两台设备进场时间均为2018年4月29日，该时间与合同约定的进场时间、双方沟通短信中提到的时间、双方经短信沟通后立铭公司的付款行为等能够相互印证，立铭公司未对此提出抗辩也未提供反驳证据，四航公司仅称其不清楚具体进场时间，但也未否定昌达公司主张的时间。综合前述情形，本院对昌达公司主张的进场时间予以采信。根据合同约定，两台设备的租赁期及对应租金应自进场之日2018年4月29日起算。对于设备离场时间，昌达公司已举证证明其交付了租赁物，而立铭公司未举证证明其交还租赁物的时间，但昌达公司自认90吨履带吊离场时间为2019年3月10日，135吨履带吊离场时间为2020年4月19日，并对此提供了照片、支付车船费用的凭证等证据，故本院采纳昌达公司自认的该离场时间。根据合同约定，90吨履带吊的租金应计至离场之日2019年3月10日，135吨履带吊的租金应计至离场之日2020年4月19日。对于租金的具体数额，立铭公司未举证证明其支付租金情况，昌达公司自认其已收到两台设备的4个月租金66.4万元，即2018年8月29日前的租金已经付清。昌达公司主张剩余租金自2018年8月29日起算，应予采纳。经本院核算，合同约定90履带吊月租金为73000元，由此计得日租金为2400元（73000元×12个月÷365天），自2018年8月29日计至2019年3月10日，共6个月零10天，租金为462000元（73000元×6个月+2400元/天×10天）；135吨履带吊月租金为93000元，由此计得日租金为3057.53元（93000元×12个月÷365天），自2018年8月29日计至2020年4月19日，共计19个月零22天，租金为1834265.66元（93000元×19个月+3057.53元/天×22天）。关于利息。昌达公司所主张的利息实质上属于立铭公司因逾期支付租金应承担的违约责任。合同约定退租后，立铭公司须在5日内付清全部租金，否则按日万分之五支付滞纳金。昌达公司据此主张按日万分之五的标准，分别自2019年3月16日、2020年4月25日计算各设备租金利息。昌达公司主张的该起息时间未超过合同约定范畴，本院予以支持。对于计息标准，考虑到：违约金的作用主要在于弥补守约方的损失，并兼具对违约方的惩罚作用，昌达公司因立铭公司逾期付款所受损失主要为资金占用损失，而其从租金中已能够获得一定利润；另虽昌达公司称其未主张租期内逾期付款的利息，但合同也并未约定租期内逾期付款违约金的计算标准，综合上述情形，本院认为该“日万分之五”的计息标准过高，本院酌定调整为按年利率12%的标准计算。据此，立铭公司应支付的利息为：对于90吨履带吊，以租金462000元为基数，按照年利率12%的标准，自2019年3月16日计算至实际付清之日止；对于135吨履带吊，以租金1834265.66元为基数，按照年利率12%的标准，自2020年4月25日计算至实际付清之日止。关于争议焦点二。昌达公司依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》，主张四航公司在作为发包人，应向其承担付款责任。该司法解释第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。前述规定系为在建设工程施工合同关系中，保护实际施工人这一特殊对象的利益，而作出突破一般合同相对性原理的特别规定，不应随意扩大适用。本案中，昌达公司与立铭公司间的法律关系为租赁关系，昌达公司随设备配备操作人员，系为履行租赁合同关系中其应承担的“配操作手”的合同义务，昌达公司本身并不属于前述司法解释规定的“实际施工人”。昌达公司与四航公司间并不存在直接的合同关系，其主张参照适用前述司法解释之规定，要求四航公司向其承担付款责任，缺乏依据，本院不予支持。另，对于昌达公司关于判决解除合同的诉讼请求，因双方以设备的实际交付日至实际返还日作为租赁期限，昌达公司现已取回全部设备，双方约定的租赁期限已经届满，合同除给付租金外的其余部分已经履行完毕，昌达公司亦在本案中提出了要求被告继续履行给付租金义务的请求，并已得到本院支持，故本案事实上已无判决解除合同之必要。对于昌达公司关于谢建旺承担连带责任的诉讼请求，昌达公司提交的工商登记公示信息所显示的立铭公司股东并非谢建旺，昌达公司在起诉后亦确认谢建旺并非该公司一人股东，并自愿请求法院驳回该项诉讼请求，故对于该项诉讼请求，本院亦不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告珠海市立铭工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市昌达吊装租赁有限公司支付90吨履带吊租金462000元及利息（利息以462000元为基数，按照年利率12%的标准，自2019年3月16日计算至实际付清之日止）；二、被告珠海市立铭工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市昌达吊装租赁有限公司支付135吨履带吊租金1834265.66元及利息（利息以1834265.66元为基数，按照年利率12%的标准，自2020年4月25日计算至实际付清之日止）；三、驳回原告深圳市昌达吊装租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13193.92元，由原告深圳市昌达吊装租赁有限公司负担260元，被告珠海市立铭工程机械有限公司负担12933.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 艺二〇二〇年十月十四日书记员 庄美芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。