wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29527号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭广闻，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：郑志莲，女，1976年8月8日出生，汉族，住广东省电白县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告郑志莲保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2019年7月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：53159.04元，保险费21307.2元。签约日期：2019年7月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：48000元；交付时间：2019年7月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月23日；理赔金额：43947.61元；保险权益转让时间：2020年1月23日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款43947.61元及利息（利息从2020年1月23日起以理赔款43947.61元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑志莲向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款43947.61元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告郑志莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十一日书记员  胡晓晴
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3023号 原告：褚世银，男，1953年2月7日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。 被告：张忠国，男，1966年2月28日出生，汉族，农民,住东平县。 委托诉讼代理人：庞天昊，山东超然律师事务所律师。 原告褚世银与被告张忠国健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚世银的委托诉讼代理人史作华、被告张忠国的委托诉讼代理人庞天昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚世银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等经济、精神损失共计2万元；2、全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告将第1项诉讼请求中的赔偿项目以及计算方式明确为“医药费：5175.83元；护理费：14天×（84089元/365天）×2人=6450元（住院14天，按照在岗职工平均84089元，计算两个人）；住院伙食补助费：50元/天×14=700元（应该参照国家行政事业单位出差补助）；营养费：50元/天×14=700元；误工费：30天×（84089元/365天）=6911元（住院14天，出院休息16天，褚世银尽管岁数大，但是受伤前仍然正常工作）；精神抚慰金：1000元；交通费：500元；树木损失1000元。以上共计22436.83元，超出诉讼请求的部分保留诉权。”事实和理由：原告与被告系邻居，素无不睦。双方所在的李桥村村委会将沟边路沿分给各户种树，2020年，被告又一次将原告栽种的树木毁掉。5月5日，原告找被告理论，双方发生纠纷，被告理屈词穷，持砖头将原告褚世银头部砸伤，为头面部外伤（头皮裂伤），在东平县第三人民医院住院治疗14天。经东平县公安局法医鉴定，伤情构成轻微伤。由东公（商）行罚决字（2020）211号《行政处罚决定书》处拘留十二日并处罚款一千元。上述事实，有相关的被告陈述、证人证言、行政处罚决定书等予以证明。被告不思悔改，拒绝赔偿。无奈之下，诉至贵院，请公正判决。 被告张忠国辩称，1、原告存在重大过错，被告不应承担责任；2、原告及其孩子将被告及被告父亲打伤，致使二人住院治疗，原告应依法赔偿被告的损失。综上应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日8时许，在东平县被告张忠国父亲家，原告褚世银因种树纠纷与被告发生冲突，原告离开后，在回家的路上遇到了原告的儿子褚忠涛，二人相约去找被告（原告在公安机关2020年5月7日的询问笔录中自述“…我儿子就说咱俩找张忠国揍他去，…”），并与被告打架，打架过程中，被告用砖块砸伤了原告头部。当天原告到东平县第三人民医院住院治疗，入院诊断为：头面部外伤（头皮裂伤），原告住院14天，支出医疗费5175.83元。2020年5月26日，东平县公安局刑事科学技术室出具的（东）公（刑）鉴（伤检）字[2020]121号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：褚世银头部损伤构成轻微伤。2020年6月24日，东平县公安局作出东公（商）行罚决字[2020]210号《行政处罚决定书》，给予褚世银行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。当天，东平县公安局作出东公（商）行罚决字[2020]211号《行政处罚决定书》，给予张忠国行政拘留十二日并处罚款壹仟元的行政处罚。现因赔偿问题原告诉至法院，形成诉讼。 同时查明，2020年统计的2019年度山东省农村居民人均可支配收入为17775元（每天48.70元）。 上述事实，有原告提交的公安机关询问笔录、行政处罚决定书、东平县第三人民医院住院病案、山东省医疗住院收费票据，本院根据原告申请调取的东平县公安局询问笔录8份、东平县公安局刑事科学技术室《鉴定文书》2份、东平县公安局《行政处罚决定书》3份以及双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，原被告因种树发生纠纷，原告找被告理论发生冲突离开后，本可以避免冲突升级，通过合法途径维护自身权益，但原告路遇儿子褚忠涛后，又共同找被告打架，因此原告具有过错，在打架过程中，被告用砖块将原告头部砸伤，具有伤害他人的故意，构成侵权，应承担赔偿责任，结合本案案件以及公安机关对原被告双方所做出的行政处罚决定，本院认为，被告张忠国应对原告损害承担70%的赔偿责任，其余30%应由原告自担。关于原告主张的住院14天的医疗费5175.83元，虽然被告认为原告存在空挂床的现象，但结合原告提供的东平县第三人民医院住院病案中的体温记录单能够证实，住院期间原告每天都测量体温，故对于被告的该观点，本院不予采信，原告所主张的医疗费有住院病案以及山东省医疗住院收费票据予以证实，本院予以采信。原告要求按在岗职工平均工资标准计算2人护理费，但并未提交相关证据证实护理人员身份，亦无相关医嘱记载原告住院期间及出院后需两人护理，根据法律规定同时结合原告户口性质，住院期间护理人员应为一人，且应按农村居民标准计算护理费，本院予以支持681.80元（48.70元×14天）。关于原告主张的住院伙食补助费，参照东平当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元每天，本院予以支持420元。关于原告主张的营养费，因医嘱中没有记载需加强营养，本院不予支持。关于原告主张的误工费，因原告并未提供证据证实其实际误工损失，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的交通费，原告未提供交通票据证实，本院不予支持。原告要求的1000元木材损失，与本案不是同一法律关系，本院不予评判。综上，原告的合理损失为医疗费5175.83元、护理费681.80元、住院伙食补助费420元，以上共计6277.63元。根据双方过错程度，被告张忠国应赔偿原告4394.34元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告张忠国于本判决生效后五日内赔偿原告褚世银住院医疗费、护理费、住院伙食补助费，共计4394.34元； 二、驳回原告褚世银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告褚世银负担195元，被告张忠国负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇二〇年十月十三日 书记员  郝倩倩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5223号 被执行人：张耀明，男,1962年11月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 （2017）粤0113刑初499号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人张耀明退赔被害人29684.43元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执5223号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张耀明发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对张耀明采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  凌楚婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25295号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王缉运，男，汉族，1981年7月26日生，住广西壮族自治区博白县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人王缉运开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初718号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金三千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年9月10日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年9月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月十六日 书记员  王小惠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36808号原告：林元招，女，1974年11月28日出生，汉族，身份证住址福建省武平县。被告：李思璇，女，1986年6月21日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黎文伟，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金强，广东泰旭律师事务所实习人员。原告林元招诉被告李思璇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元招、被告李思璇的委托诉讼代理人黎文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林元招诉称，原告于2019年8月1日正式到被告处上班，职务店长，负责安排养生馆人员调配、产品分享和学习专业知识等。工资由每月底薪6000元加店长补助加提成构成，被告以现金模式发放工资。原告于2020年6月30日因被告拖欠工资2个月、拖欠提成工资3个月，在多次讨薪无果情况提出离职，至今被告尚欠原告工资13155元，为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告2020年4月1日至6月23日提成工资13155元。被告李思璇辩称，确认原告诉称的入职时间、岗位、工资标准及尚欠工资情况，但目前没有确定的支付时间及计划。经审理查明，双方确认原告于2019年8月1日入职广州市越秀区悦秀汇服装经营部，任店长，离职前十二个月平均工资10135元，原告最后工作日为2020年6月23日，因广州市越秀区悦秀汇服装经营部关闭无法继续上班而离职；被告尚欠原告2020年4月1日至6月23日提成工资13155元。2020年7月27日，原告与案外人曾小书等共12人，以广州市越秀区悦秀汇服装经营部、李思璇为被申请人，向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2020年4月1日至2020年7月15日期间工资及解除劳动关系经济补偿金。劳动争议仲裁委于2020年7月29日作出穗越劳人仲案不（集）[2020]（410-421）号不予受理通知书，以申请人（被申请人）主体不适格为由，对原告等12人的仲裁申请不予受理。原告不服诉至本院。经查，广州市越秀区悦秀汇服装经营部为个体工商户，于2018年8月30日登记成立，于2020年7月17日登记注销，被告是其经营者。本院认为，被告是广州市越秀区悦秀汇服装经营部经营者，广州市越秀区悦秀汇服装经营部登记注销后，应由被告承担其债务。双方确认原告是广州市越秀区悦秀汇服装经营部员工，并尚有2020年4月1日至6月23日提成工资13155元未发，被告应予发放。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，之规定，判决如下：被告李思璇于本判决发生法律效力之日起3日内向原告林元招支付2020年4月1日至6月23日提成工资13155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付），由被告李思璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗颖捷二〇二〇年十月二十六日书记员  黎嘉瑜法庭记录郑敏芝
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2314号之七申请执行人王新海。被执行人吕洪胜，男，汉族，1952年11月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫山玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕洪胜在中国邮政储蓄银行内存款人民币85627.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十四日书记员  李巍巍
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7193号 原告：郭文超，男，1986年2月1日生，汉族，住寿光市。 被告：张建波，男，1972年12月7日生，汉族，住寿光市。 原告郭文超与被告张建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告郭文超于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭文超撤诉。 案件受理费减半收取计60元，由原告郭文超负担。 审判员  李云升 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冷昌奇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2759号 原告：苏州瑞可达连接系统股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴淞江科技产业园淞葭路998号。 法定代表人：吴世均。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭威,上海科汇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：杨蕊,上海科汇律师事务所实习律师。 被告：杭州伯高车辆电气工程有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路1418-37号2幢三楼（上城科技工业基地）。 法定代表人：聂亮。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：许宇风、郑胡波，浙江天杭律师事务所执业律师。 被告：杭州伯坦科技工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路9号3幢3116室。 法定代表人：聂亮。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：许宇风、郑胡波，浙江天杭律师事务所执业律师。 被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号。 法定代表人：王海彬。 被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号。 法定代表人：尹明善。 原告苏州瑞可达连接系统股份有限公司诉被告杭州伯高车辆电气工程有限公司（以下简称伯高公司）、被告杭州伯坦科技工程有限公司（以下简称伯坦公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。 原告诉称，2018年12月27日，出票人重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）向收款人即被告伯坦公司开具两张票面金额均为50万元电子银行承兑汇票，到期日均为2019年12月27日，承兑人均为重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司），票据均为可转让汇票。2019年1月28日，出票人力帆乘用车公司向被告伯坦公司开具两张票面金额均为10万元电子银行承兑汇票，到期日均为2020年1月28日，承兑人均为力帆财务公司，票据均为可转让汇票。2019年1月29日，被告伯坦公司将该4张电子银行承兑汇票背书转让给被告伯高公司；2019年2月20日，被告伯高公司将该4张电子银行承兑汇票背书转让给原告。2019年12月26日，原告将2张票面金额均为50万元电子银行承兑汇票通过银行电子商业汇票系统向力帆财务公司提示付款；2019年12月27日力帆财务公司对该提示付款申请予以签收，票据状态显示“票据己结清”，但未实际付款。2020年3月10日，原告将2张票面金额均为10万元电子银行承兑汇票通过银行电子商业汇票系统向力帆财务公司提示付款；力帆财务公司对该提示付款申请未予以签收，票据状态显示“提示付款待签收”，也未付款。原告作为上述4张票据持票人，依法享有票据付款请求权和追索权，故诉至法院。 被告伯高公司、被告伯坦公司在答辩状期内未对管辖权提出异议，但两被告于2020年8月9日申请追加力帆乘用车公司、力帆财务公司作为本案被告。经审查，本院决定追加力帆乘用车公司、力帆财务公司作为本案共同被告参加诉讼。 本院经审查认为，2020年8月21日，重庆市××中级人民法院裁定受理力帆乘用车公司破产重整一案，并指定力帆系企业清算组为管理人。同日，重庆市××中级人民法院裁定受理力帆财务公司重整一案，并指定力帆系企业清算组为管理人。因本院已追加力帆乘用车公司、力帆财务公司作为本案被告，故根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案应当移送至重庆市××中级人民法院。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市××中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 方素平 二〇二〇年十月十四日 法官助理 游慧玲 代书记员 周 吟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10710号 申请执行人韦英松与被执行人广州市番禺区石基曾永饮食店、曾永信： 本院受理申请执行人韦英松与被执行人广州市番禺区石基曾永饮食店、曾永信劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤0113民初12960号民事判决。经执行本案已全部执行到位,本院已作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6763号原告：欧阳永毅，男，1984年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。被告：欧阳艳芬，女，1978年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。被告：佛山易家购汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪居委会苏溪市场A幢5楼A509，统一社会信用代码91440604MA4W1R9J5D。法定代表人：许瑞运。原告欧阳永毅与被告欧阳艳芬、佛山易家购汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，本院于2020年3月19日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员欧阳永富、黄惠谊组成合议庭，适用普通程序审判。本案于2020年7月16日公开开庭进行审理，原告欧阳永毅及其委托诉讼代理人邱华平，被告欧阳艳芬参加本案的诉讼。被告佛山易家购汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳永毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳艳芬、佛山易家购汽车贸易有限公司连带向原告返还款项80000元，并从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告通过被告欧阳艳芬在被告佛山易家购汽车贸易有限公司处购买车辆，向被告欧阳艳芬支付了购车款80000元。因双方未达成购车交易，2018年6月26日被告佛山易家购汽车贸易有限公司向原告出具《收据》，承诺2018年9月30日退还该款项，同时被告欧阳艳芬作为代付人签名确认。至今两被告未向原告还款。本院向被告欧阳艳芬送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料；向被告佛山易家购汽车贸易有限公司公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料。被告欧阳艳芬辩称，被告欧阳艳芬只是作为一个代付者，只是业务员身份，被告欧阳艳芬可以与原告一起向被告佛山易家购汽车贸易有限公司进行追款，但个人不承担责任。款项应由被告佛山易家购汽车贸易有限公司负责清还。被告佛山易家购汽车贸易有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告佛山易家购汽车贸易有限公司在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告佛山易家购汽车贸易有限公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告欧阳永毅及被告欧阳艳芬的陈述，本院认定事实如下:2018年3月30日，原告欧阳永毅通过被告欧阳艳芬的丈夫欧阳志华，找到被告欧阳艳芬，双方约定，由原告欧阳永毅投资到被告佛山易家购汽车贸易有限公司，通过购买道和云科网络科技有限公司旗下的“道和云科”电商平台积分进行投资。期间，原告欧阳永毅通过银行转账的形式于2018年3月30日转账30000元至被告欧阳艳芬的私人账户，于2018年4月28日转账50000元至被告欧阳艳芬的私人账户，原告欧阳永毅两次共转账80000元至被告欧阳艳芬账户后，被告欧阳艳芬将该款交至被告佛山易家购汽车贸易有限公司，但因被告佛山易家购汽车贸易有限公司承诺的积分兑现无法实现，遂于2018年6月26日向原告出具《收据》，约定被告佛山易家购汽车贸易有限公司于2018年5月22日前收到欧阳永毅（下单名欧阳艳芬）用于购买道和云科网络科技有限公司旗下的“道和云科”电商平台积分费用80000元，被告佛山易家购汽车贸易有限公司尚欠80000元，保证于2018年9月30日前退还。《收据》明确款项明细为款项80000元由欧阳艳芬账户转入，被告欧阳艳芬在《收据》上确认其为款项代付人。被告佛山易家购汽车贸易有限公司出具该《收据》后，原告欧阳永毅经对被告欧阳艳芬、佛山易家购汽车贸易有限公司催收欠款无果，遂提起诉讼，引致本案纠纷。另查，被告佛山易家购汽车贸易有限公司成立于2016年12月6日，原股东包括本案的被告欧阳艳芬在内，被告欧阳艳芬于2018年8月10日退出，不再作为被告佛山易家购汽车贸易有限公司的股东。本院认为，原、被告发生买卖的约定后，由于约定的条件不成立，被告佛山易家购汽车贸易有限公司向原告出具《收据》，确认收到原告欧阳永毅款项，并承诺于2018年9月30日前退还款项，该承诺是被告佛山易家购汽车贸易有限公司的真实意思表示，约定不违反法律法规的强制性规定，被告佛山易家购汽车贸易有限公司应依约履行承诺的退还款项义务。被告佛山易家购汽车贸易有限公司未按约定时间退还款项，原告主张被告佛山易家购汽车贸易有限公司以应退还款项为基数，从起诉之日即2020年3月19日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息，理由充分，本院予以支持。被告欧阳艳芬作为原告投资行为投入款项的收取人，在被告佛山易家购汽车贸易有限公司出具的《收据》上明确其为转账人，在客户确认栏中签名确认为款项的代付人。原告提交的银行转账记录证实，原告的投资行为是转账至被告欧阳艳芬私人账户，而被告欧阳艳芬个人的账户用于被告佛山易家购汽车贸易有限公司经营过程，被告欧阳艳芬在《收据》明确为转账人及代付人，被告欧阳艳芬滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害原告的利益，故被告欧阳艳芬应对原告欧阳永毅约定投入的款项的退还承担连带清偿责任。被告欧阳艳芬辩称其只是业务员身份，个人不承担责任。本案中，原告的款项是直接交被告欧阳艳芬，被告欧阳艳芬亦无法证实款项已交至被告佛山易家购汽车贸易有限公司，故被告欧阳艳芬的辩解，本院不予采纳。被告佛山易家购汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山易家购汽车贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告欧阳永毅返还款项80000元以及相应利息（计算方法：以80000元为基数，从2020年3月19日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告欧阳艳芬对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告欧阳永毅已预交），由被告佛山易家购汽车贸易有限公司、欧阳艳芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 陈 奇 志人民陪审员 欧阳永富人民陪审员 黄 惠 谊二〇二〇年十月二十六日书 记 员 梁 银 敏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2319号之十三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：李鸿波，男，汉族，1970年11月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李鸿波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人李鸿波在丹东银行账户内存款人民币242011.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十九日书记员  李巍巍
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10557号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：童相梅，女，1977年12月26日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告中邮消费金融有限公司诉被告童相梅金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年6月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金41465.92元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年10月23日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告童相梅于2017年6月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告童相梅于本判决;发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金41465.92元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月23日起按月利率1.6%的标准计至2020年10月9日止。上述结果需扣除被告童相梅在2019年10月23日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的违约金、利息，合并以41465.92元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告童相梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告童相梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月三十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年6月21日                  贷款人              童相梅                  贷款金额              78000                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年6月23日                  首期还款时间              2017年7月23日                  逾期还款起始日              2019年10月23日                  尚欠本金总额              41465.92元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年10月9日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2244号之一原告：李超均，男，1967年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区黄岗镇双**。委托诉讼代理人：曾志科，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓艺，广东西江律师事务所实习律师。被告：黎少娥，女，1976年10月2日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区×××××××。原告李超均与被告黎少娥合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告李超均于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李超均自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李超均撤诉。案件受理费因撤诉减半收取232.4元，由原告李超均负担。审 判 长  罗延平审 判 员  肖静丽人民陪审员  伍惠芳二〇二〇年十月九日法官 助理  覃燕飞书 记 员  陈主航
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1742号之六 申请人,石素玲，女，1975年11月18日生，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人，孙洪梅，女，汉族，1970年04月07日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙洪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙洪梅在中国工商银行xx账户内存款人民币205387.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十月十四日 书记员  关智昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25824号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：云天林，该支行行长。委托诉讼代理人：王杨，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶思琦，广东连越律师事务所实习律师。被告：曾锦添，男，1975年09月03日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告曾锦添信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杨、叶思琦到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。信用卡的透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%等。另约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，原告方应催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告方承担。三、被告欠款情况：截至2020年1月22日,欠本金28923.62元、利息（含复利）1248.62元，费用（其中包含分期手续费733.74元及违约金2132.66元）。四、原告的诉讼请求：（一）被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及从2020年1月23日起至付清日止，利息按日利率万分之五计算，复利按利息利率计算，按月计收；（二）被告向原告支付为实现债权而发生的律师费2400元；（三）本案全部诉讼费用由被告承担。五、原告提交合同、发票及银行回单证明,原告为追索本案债权，已实际支付律师费2400元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及违约金、利息、复利、分期手续费、律师费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告曾锦添应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还截至2020年1月22日的信用卡透支欠款本金28923.62元、利息（含复利）1248.62元，费用（其中包含分期手续费733.74元及违约金2132.66元），从2020年1月23日起的利息、复利以尚欠本金为基数按合同约定标准计算至款项还清之日止；二、被告曾锦添应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付为实现债权而发生的律师费2400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告曾锦添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十六日书记员  胡晓晴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24882号原告：佛山市恒至信金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914********073098X。法定代表人：谈某1。委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。被告：佛山市铭德自动化设备科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区，统一社会信用代码914**********817X8。法定代表人：肖某1。被告：肖某1，男，1987年3月28日出生，汉族，住湖南省常宁市，公民身份号码430************539。原告佛山市恒至信金属制品有限公司与被告佛山市铭德自动化设备科技有限公司（以下简称铭德公司）、肖某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序速裁审理方式，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁敏杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告向原告支付货款17267.81元及逾期付款利息(逾期付款利息以17267.81元为本金自2020年1月13日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付至实际清偿之日止)；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告所属行业为金属制品行业，经营范围为加工、销售金属五金件、电梯配件、五金模具。2019年4月至2019年12月期间，被告向原告购买汽车金属配件多批次，但被告一直拖延支付货款。2020年1月12日，两被告向原告出具《欠条》，确认两被告拖欠原告货款总额17267.81元。出具欠条后，经原告多次催收，两被告均未支付货款。原告认为，被告恶意拖欠货款的行为已构成违约，其应当按约定向原告支付货款并赔偿原告损失。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、销售单、送货单等证据；两被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：被告铭德公司是依法登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及独资股东为被告肖某1。原告与被告铭德公司之间存在交易往来，由原告向被告铭德公司供应货物。2020年1月12日，两被告向原告出具欠条，确认尚欠原告2019年4月至12月货款17267.81元。被告铭德公司在欠条的欠款单位处加盖公章，被告肖某1在欠条的欠款人处签名并在下方书写公民身份号码。本院认为，本案系买卖合同纠纷。两被告通过出具欠条的形式确认尚欠原告货款17267.81元，两被告负有支付义务但未能举证证明已清偿，故两被告应向原告支付上述货款。两被告逾期付款的行为已构成违约，原告诉请的利息，合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市铭德自动化设备科技有限公司、肖某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款17267.81元及利息（以17267.81元为基数，从2020年1月13日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）予佛山市恒至信金属制品有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115.85元（佛山市恒至信金属制品有限公司已预交），由佛山市铭德自动化设备科技有限公司、肖某1负担并应于给付上述款项时一并迳付予佛山市恒至信金属制品有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  杜展媚二〇二〇年十月二十二日书记员  李慧敏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10113号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：王丽娜，女，1982年10月29日出生，汉族，住河南省杞县，原告中邮消费金融有限公司与被告王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告王丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年8月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金73359.25元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年11月10日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告王丽娜未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金73359.25元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王丽娜于2018年8月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告王丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金73359.25元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月10日起按月利率1.815%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告王丽娜在2019年11月10日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以73359.25元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告王丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2018年8月8日                  贷款人：              王丽娜                  贷款金额：              107000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              21.78%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2018年8月10日                  逾期还款起始日：              2019年11月10日                  尚欠本金总额：              73359.25元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年10月9日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执409号申请执行人：河南省新中原钢结构有限公司，统一社会信用代码9141152259486469XX，地址光山县十里镇吴明村。法定代表人：杨圣德。该公司经理。委托代理人：杨怀富，男，1963年3月4日出生，该公司员工，住罗山县。代理权限，特别授权代理。被执行人：何长义,男,1988年11月16日出生,汉族，住罗山县。申请执行人河南省新中原钢结构有限公司与被执行人何长义买卖合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初485号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人何长义给付申请执行人河南省新中原钢结构有限公司钢型材、钢结构材料款人民币39000元及利息，负担案件受理费775元，执行费497元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、因被执行人下落不明，本院执行人员依法予以查找，并张贴执行公告，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。在执行公告期届满后，被执行人至今未履行义务及到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅发现被执行人有零星存款，未发现被执行人何长义有足额财产线索。三、本院通过执行网络查控系统向车辆登记查询，经反馈被执行人何长义名下有隆鑫牌豫Ｓ×××**车辆类型M14、长安牌豫Ｓ×××**车辆类型H31两辆车辆信息。因上述车辆去向不明，暂无法实际扣押；经与申请执行人沟通，暂不采取执行措施。四、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。六、因被执行人未履行生效法律文书所确定的履行义务，本院向被执行人何长义发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。七、被执行人何长义在执行公告期届满后，本院依法向其公告送达的执行通知书、报告财产令，被执行人因未向本院报告财产，违反人民法院报告财产制度，被本院依法纳入失信被执行人名单。八、被执行人何长义因拒不向本院报告其财产情况，本院决定对其实施司法拘留，经执行人员寻找其具体下落未果，未能实施拘留。九、本院执行人员通过张贴执行公告，实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。目前，本案债权尚余39775.00元未能实现。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院依法作出的已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执409号案件的本次执行程序。被执行人何长义负有继续向申请执行人河南省新中原钢结构有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王**二〇二〇年十月十四日书记员  朱亮
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4050号 被执行人：安徽航旭电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区大别山路巴黎春天**，统一社会信用代码91340100397140270H。 法定代表人：江淋淋。 原告深圳市沃尔核材股份有限公司与被告安徽航旭电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初3999号民事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人支付案件受理费77元（人民币，下同）。因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人东安徽航旭电子科技有限公司收到上述法律文书后主动缴纳127元（含执行费50元）并划付至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初3999号民事判决所确定的案件受理费已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  钟泽光 审判员  罗伟锋 审判员  黄真光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林华杰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2443号原告：徐德斌，男，1970年7月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静娴，江苏旭昊律师事务所律师。被告：杨海兵，男，1979年9月29日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区。原告徐德斌与被告杨海兵欠款纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德斌及委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。被告杨海兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德斌向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付欠款94702元及利息（以94702元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告长期向被告供货，2019年5月5日进行结算后，被告欠原告货款共计94702元，被告向原告出具了借条一张。现被告一直未履行还款义务，特提起诉讼。被告杨海兵未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院依法进行了审查，结合当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，被告杨海兵向原告出具《欠条》一张，载明：今欠徐德斌货款人民币玖万肆仟柒佰零贰元整（￥94702），2019年年底前（12月31日前）付欠款的百分之四十计（￥40000元），尾款2020年底前付清。本院认为，根据原告提供的证据，可以认定被告欠原告94702元，现原告主张被告给付欠款及利息，符合法律规定，应予支持。被告杨海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐德斌支付货款94702元及利息（以94702元为本金，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，保全费967元，合计3135元，由被告杨海兵负担（此款原告已预交，原告同意由被告于本判决书生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  石敬梅人民陪审员  陈 敏人民陪审员  王贵琴二〇二〇年十月十四日书 记 员  杜露露
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2570号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：樊绪亮，住肥城市。被执行人：樊纪春，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人樊绪亮、樊纪春金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初3985号民事调解书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2019）鲁0983执保1156号案件，保全查封了被执行人樊绪亮、樊纪春所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十月十五日书记员  于英利
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10588号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：郑清升，男，1961年3月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告中邮消费金融有限公司诉被告郑清升金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年6月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金29961.96元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年6月13日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告郑清升于2017年6月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告郑清升于本判决;发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金29961.96元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月13日起按月利率1.5%的标准计至2020年10月9日止。上述结果需扣除被告郑清升在2019年6月13日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的违约金、利息，合并以29961.96元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告郑清升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告郑清升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月三十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年6月8日                  贷款人              郑清升                  贷款金额              50000                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年6月13日                  首期还款时间              2017年7月13日                  逾期还款起始日              2019年6月13日                  尚欠本金总额              29961.96元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年10月9日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3328号 被执行人：邓剑波，男,1990年11月25日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 （2019）粤0113刑初973号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人邓剑波退赔被害人21421元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执3328号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓剑波发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对邓剑波采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  凌楚婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初18607号原告：刘燕英，女，1979年8月27日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××820。原告：赵来风，男，1977年9月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××055。两原告的共同委托诉讼代理人：黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：黄**，广东刘志均律师事务所律师。被告：中山市物华房地产有限公司，住所地广东省中山市×××××××凤城楼，统一社会信用代码914×××××××××××094D。法定代表人：曾会席，职务执行董事、经理。原告赵来风、刘燕英诉被告中山市物华房地产有限公司（以下简称物华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审判，并于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵来风、刘燕英的共同委托代理人黄家荣到庭参加诉讼。被告物华公司经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵来风、刘燕英向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即协助原告办理位于中山市×××××××××××××××的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期办证违约金（计算方法：从2013年4月10日起以房价款270172元为基数，按每日万分之一计算至被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日止）。事实与理由：原告与被告签订一份中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市×××××××××××××××，总价款为270172元，被告应在2010年×月29日前将上述商品房交付给原告使用，并且在商品房交付之日起720个工作日内，即2013年4月9日前办妥房产证，如被告逾期办证，被告应按每日万分之一的标准向原告支付违约金。后经原告多次催促，被告一直未为原告办理上述房屋的权证证书。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告赵来风、刘燕英就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.收据；3.契税完税证；4.中山市商品房销售登记备案表；5.收据；6.中山市商品房综合验收备案。被告物华公司在法定的答辩期内未作出任何答辩意见，也未向本院提供证据。本院认定事实：2010年3月29日，两原告（作为买受人）与被告（作为出卖人）签订一份中山市商品房买卖合同，约定：1.两原告向被告购买位于中山市×××××××××××××××，总价款为270172元；2.被告应在2010年×月29日前将上述商品房交付给原告使用；3.被告应在商品房交付之日起720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的原因导致买受人在房屋交付后720个工作日内仍无法取得房地产权属证书的，出卖人应按买受人已付购房款按每日万分之一的标准支付违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，两原告依约向被告付清了购房款，被告也已依约定的时间将上述房屋交付给原告使用，现涉案房屋销售登记备案在两原告名下。后由于被告一直未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致现原告仍未取得涉案房屋的权属证书。2020年7月8日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告称涉案房屋已具备办证条件。原告为此提供了一份芙蓉新村D栋的中山市商品房综合验收备案表，该备案表显示芙蓉新村D栋已在2015年11月24日通过综合验收。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的中山市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告付清了购房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应在商品房交付之日起720个工作日内，即2013年4月9日前持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，办理房屋权属证书，但被告未履行这一合同义务，已构成违约，而且根据原告提供的证据显示，涉案房屋已通过综合验收，已具备办证条件，故原告请求判令被告协助原告办理涉案房屋权属证书的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。由于被告逾期办证，应承担相应的违约责任，原告请求被告从2013年4月10日起按合同约定的标准支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。被告物华公司经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市物华房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告赵来风、刘燕英办理位于中山市×××××××××××××××的不动产权属证书；二、被告中山市物华房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵来风、刘燕英支付逾期办证违约金（违约金的计算方法：以购房款270172元为基数，按每日万分之一的标准，从2013年4月10日起计算至被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6401元（两原告已预交），由被告中山市物华房地产有限公司负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何亦辉人民陪审员  吴志勇人民陪审员  郑美琪二〇二〇年十月二十八日书 记 员  卢芷琪秦家成
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2305号之八申请执行人牛福香。被执行人：刘贵林，男，汉族，1993年10月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘贵林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘贵林在锦州银行账户内存款人民币5390.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十四日书记员  李巍巍
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10087号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：李建华，男，1971年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，原告中邮消费金融有限公司与被告李建华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年10月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金39088.39元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2016年12月15日起计至实际清偿之日止，按年利率13.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.30%×贷款逾期期数计算。上述利息、手续费、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告李建华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约归还款项，逾期归还的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息及支付手续费，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金39088.39元并按合同约定支付利息、手续费、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、手续费、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李建华于2016年10月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告李建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金39088.39元并支付利息、手续费、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2016年12月15日起按月利率1.1%的标准计至2020年10月9日止；手续费从2016年12月15日起按每期120元的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告李建华在2016年12月15日后各期实际偿还的利息、手续费、违约金且每期的利息、手续费、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、手续费、违约金，合并以39088.39元为基数，按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；三、被告李建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2016年10月12日                  贷款人：              李建华                  贷款金额：              40000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              13.2%                  每期手续费                120元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2016年10月15日                  逾期还款起始日：              2016年12月15日                  尚欠本金总额：              39088.39元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年10月9日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24400号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：何志钢，男，1976年1月20日出生，汉族，身份证住址四川省蓬溪县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告何志钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2018100006653262)；2、判令被告向原告偿还贷款本金105501.70元、手续费18900.00元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月23日，利息为0元，还款违约金为0元，自2020年4月24日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、判令由被告承担受理费1518元、保全费1204元。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为，故原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、借款借据等作为证据。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2018100006653262），约定甲方所申请的分期额度、分期期数、分期起点金额以乙方系统内记载的经甲方确认的申请信息为准；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。合同还约定未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款150000元，借款借据载明借款期限为5年，分期期数为60期，分期手续费率为18%，并载明“借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款直接付至以下账户：开户行：中国农业银行佛山升平支行，户名：罗洪江，账号62×××70。借款人：何志钢”。原告主张，被告未依约还款，截至2020年9月20日，被告尚欠借款本金92666.65元，手续费17100元，利息25.7元，还款违约金8.33元。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告提交的银行账户发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、利息、手续费、还款违约金，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告何志钢签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2018100006653262）；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何志钢向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金92666.65元、手续费17100元、利息及还款违约金（暂计至2020年9月20日的利息25.7元、还款违约金8.33元；自2020年9月21日起的利息、还款违约金按领用合约合同约定的标准计至债务清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1518元、保全费1204元，由被告何志钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年十月十日书记员 杜敏华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29539号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭广闻，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：杨阿茹汗，女，1987年2月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告杨阿茹汗保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：41800元。签约日期：2019年7月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：46292.64元，保险费9308.86元。签约日期：2019年7月3日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：41800元；交付时间：2019年7月3日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月22日；理赔金额：41577.99元；保险权益转让时间：2019年11月22日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款41577.99元及利息（利息从2019年11月22日起以理赔款41577.99元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨阿茹汗向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款41577.99元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告杨阿茹汗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十一日书记员  胡晓晴
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保512号 惠东县人民法院综合审判庭： 关于解除保全申请人惠东县吉隆华隆纸品厂与被申请人惠东县黄埠豫盛发纸箱厂、梁萧买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)粤1323民初7736号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已解除了被申请人梁萧名下位于惠州市惠城区XXXXXXXXX道XX号XXXXX园X栋X层XX号房产（不动产权证号：粤房地权证惠州字第××号）的查封。 二、已解除了担保人陈桂四名下位于惠州市河南岸XXXXXXX园X栋XXXX房产（不动产权证号：粤房地权证惠州字第××号）的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29758号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、钟学武，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：付雪松，女，1981年2月1日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告付雪松保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：31649.76元，保险费3882元。签约日期：2019年6月27日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年6月27日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月15日；理赔金额：28559.18元；保险权益转让时间：2019年11月16日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款28559.18元及利息（利息从2019年11月15日起以理赔款28559.18元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告付雪松向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款28559.18元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担6元，被告付雪松负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月三十日书记员  廖文君
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4189号原告：连云港北方变速器有限责任公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区昆仑山路10号。统一社会信用代码：91320700722280753D。法定代表人：蔡元京，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王积军，男，该公司员工，特别授权。被告：洛阳大河新能源车辆有限公司，住所地河南省偃师市产业集聚区杜甫大道西。统一社会信用代码：914103813520311183。法定代表人：张建军，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姬向阳，男，该公司销售经理，特别授权。原告连云港北方变速器有限责任公司与被告洛阳大河新能源车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港北方变速器有限责任公司的委托诉讼代理人杨军、王积军，被告洛阳大河新能源车辆有限公司的委托诉讼代理人姬向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港北方变速器有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币90180元及计付利息（从起诉之日起，以90180元为计算基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，直至付清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年分别签订《配套合同书》、《价格补充协议》，约定被告向原告采购后桥和变速器总成产品，结算方式为当月25日挂账,第二个月30日被告按挂账金额100％向原告滚动付款。协议签订后，原告按合同约定履行了义务，被告一直拖欠货款。截止2019年12月31日经双方对账，被告欠原告货款90180元。虽经原告多次催要，被告至今未予给付。被告洛阳大河新能源车辆有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，无力偿还欠款。本院认为，被告洛阳大河新能源车辆有限公司承认原告连云港北方变速器有限责任公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未按合同约定时间支付货款，给原告造成一定的经济损失，原告要求被告自起诉之日支付逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，予以支持，但利率应参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告洛阳大河新能源车辆有限公司于判决生效之日起10日内给付原告连云港北方变速器有限责任公司货款90180元及利息（以90180元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月28日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1027元，由被告洛阳大河新能源车辆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年十月二十七日书记员  董崇国
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢87号 申请执行人：黎木运，男，汉族，1981年4月16日出生，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人：李国伟，男，汉族，1978年12月5日出生，住佛山市三水区。 申请执行人黎木云与被执行人李国伟刑事附带民事诉讼一案，本院作出的（2006）三法刑初字第428号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述刑事附带民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人赔偿151405.30元，但被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、在执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人已搬离原址而无法送达。经询申请执行人，其也不能提供被执行人的具体联系方式。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、在执行中，本院依法向被执行人所在的佛山市三水区乐平镇念德村民委员会发出协助执行通知书，以提取被执行人日后在村可领取的分配款偿还欠申请执行人的债务。 四、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其不能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，除提取被执行人日后可领取的分配款外，不能发现其名下有可供执行的财产。申请执行人认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢87号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郑梓旭
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10451号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘君建，男，1974年1月13日出生，汉族，住山东省营山县，原告中邮消费金融有限公司与被告刘君建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告刘君建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年2月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金37489.12元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年1月9日起计至实际清偿之日止，按年利率17.4%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.30%×贷款逾期期数计算。上述利息、手续费、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告刘君建未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约归还款项，逾期归还的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息及支付手续费，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金37489.12元并按合同约定支付利息、手续费、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、手续费、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘君建于2017年2月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告刘君建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金37489.12元并支付利息、手续费、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年1月9日起按月利率1.45%的标准计至2020年10月9日止；手续费从2018年1月9日起按每期180元的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告刘君建在2018年1月9日后各期实际偿还的利息、手续费、违约金且每期的利息、手续费、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、手续费、违约金，合并以37489.12元为基数，按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；三、被告刘君建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告刘君建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年2月7日                  贷款人：              刘君建                  贷款金额：              60000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              24期                  计算标准              年化利率：              17.4%                  每期手续费                180元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2017年2月9日                  逾期还款起始日：              2018年1月9日                  尚欠本金总额：              37489.12元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年10月9日
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审505号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原。 被执行人凌沛强。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年8月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第6130号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月12日，临沭县综合行政执法局对凌沛强作出沭综执罚字[2019]第6130号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用85.06平方米土地上新建的房屋。2019年9月12日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达凌沛强，并于2020年5月14日公告送达催告书。凌沛强在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后亦未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人凌沛强收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W1630号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  李 青 人民陪审员  宋娟娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2284号原告：广东小东电动科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：杨永海，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。被告：茂名市电白区水东镇丹宇电动自行车行，住所地：广东省茂名市电白区×××××××××金东商贸城第一层之二。经营者：刘晓丹。被告：朱鸿宇，男，1986年3月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区七迳镇供销社宿舍79号，公民身份号码：440××××××××××××218。被告：刘晓丹，女，1988年4月10日出生，汉族，住广东省电白县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××142。三被告共同委托诉讼代理人：潘惠文，广东民道律师事务所律师。原告广东小东电动科技股份有限公司（以下简称“小东公司”）诉被告茂名市电白区水东镇丹宇电动自行车行（以下简称“丹宇车行”）、朱鸿宇、刘晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小东公司的委托诉讼代理人罗勇文，被告丹宇车行、朱鸿宇、刘晓丹的共同委托诉讼代理人潘惠文，被告朱鸿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小东公司向本院提出诉讼请求：一、被告丹宇车行、朱鸿宇向原告支付货款489000元及利息（以489000元为基数，从起诉之日即2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；二、被告刘晓丹对被告丹宇车行、朱鸿宇的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：双方素有生意往来，原告向被告丹宇车行、朱鸿宇供应小刀牌电动车及相关配件。被告收货后没有按约付款，拖欠原告货款498000元。2018年6月8日，被告朱鸿宇向原告出具借条确认拖欠货款金额；但之后仅支付9000元，余款一直推诿拒付。被告刘晓丹作为丹宇车行的经营者，应对丹宇车行的上述债务承担连带清偿责任。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告丹宇车行、刘晓丹辩称:一、丹宇车行没有拖欠小东公司货款，朱鸿宇与小东公司之间的借款行为与本案无关。二、本案中，小东公司没有任何证据证明丹宇车行拖欠其货款489000元，小东公司应承担举证不能的法律后果。因此，小东公司的诉请没有事实及法律依据，请法院驳回。被告朱鸿宇辩称：一、朱鸿宇在本案中不具有诉讼主体资格，朱鸿宇与小东公司之间不存在买卖合同关系，小东公司与丹宇车行之间的纠纷与朱鸿宇无关，朱鸿宇不是丹宇车行的经营者。二、朱鸿宇向小东公司出具借条的目的是为借款，但出具借条后小东公司没有实际交付借款给朱鸿宇。因此，小东公司的诉请没有事实及法律依据，请法院驳回。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：小东公司成立于2015年7月23日，经营范围主要是电动车及其配件的研发生产、组装及销售等业务。丹宇车行属于个体工商户，成立于2013年9月25日，实际经营者是朱鸿宇、刘晓丹，经营范围有电动车及配件的零售与维修业务；2019年1月24日，该车行由原名称“电白县水东镇丹宇电动自行车行”变更为现名称。2015年至2018年5月左右，小东公司向丹宇车行供应电动车及配件。2017年2月23日，小东公司与朱鸿宇签订《循环授信合同》，并由王少飞进行担保。2018年3月10日，小东公司与丹宇车行签订《小刀电动自行车经销协议》。2018年6月8日，朱鸿宇出具《借条》，载明：今向广东小东电动科技股份有限公司借498000元；未写明借款期限、还款时间，也未约定利息。2019年1月4日，小东公司因买卖合同纠纷起诉丹宇车行、朱鸿宇，案号为（2019）粤1971民初623号；小东公司于2019年5月10日申请撤诉，本院裁定准许其撤诉。2019年6月3日，朱鸿宇通过微信支付9000元给小东公司股东张晓东。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告对原告提交的张晓东与朱鸿宇之间的微信聊天记录、《循环授信合同》、《小刀电动自行车经销协议》、《借条》文书的真实性予以确认，本院依法对这些证据的真实性予以采信。原告主张双方存在买卖合同关系，被告在庭审中对此予以确认，本院对此予以认定。本案中，原告主张《借条》中的款项实际上并非借款，而是被告朱鸿宇对被告丹宇车行拖欠原告货款金额的确认；被告对原告的该项主张予以否认。由于原告未能提交已经实际出借该笔款项给被告朱鸿宇的相关支付凭证，结合双方庭审中陈述，本院认定原告没有出借该笔款项给被告朱鸿宇。虽然张晓东在微信聊天过程中一直有向朱鸿宇催促还款，朱鸿宇也不断诉苦、答应还款，但双方并未说明欠款的详细原由，没有明确欠款的具体金额，更未明确进行详细的账目核对及确认，不足以证明原告在本案中所主张的交易欠款情况。另一方面，原告也未能提交送货单、对账单、还款计划或类似用途的有效证据，无法证明原告送货情况及被告欠款结算情况。原告在本案中所提交的证据不足以证明其所主张的被告欠款情况，依法应承担举证不能的不利后果，因此，本院对原告相关主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：驳回原告广东小东电动科技股份有限公司的全部诉讼请求。本案受理费8635元，由原告广东小东电动科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李加恩人民陪审员  郭柱光人民陪审员  谢文冠二〇二〇年十月二十六日书 记 员  曹妃英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。