江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初3049号原告：韩有锋，男，1964年9月11日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：韩驰，徐州市泉山区盛邦法律服务所法律工作者。被告：孟玲，女，1962年8月27日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：马培永，江苏沛翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所律师。被告：韩光杰，男，1968年5月20日出生，汉族，住沛县。被告：张成义，男，1969年8月6日出生，汉族，住沛县。原告韩有锋与被告孟玲、韩光杰、张成义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩有锋及其委托诉讼代理人韩驰、被告孟玲的委托诉讼代理人马培永、被告韩光杰、张成义到庭参加第一次庭审，原告韩有锋及其委托诉讼代理人韩驰、被告孟玲的委托诉讼代理人张玉、张成义到庭参加第二次庭审，被告韩光杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩有锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟玲偿还原告借款人民币本金237000元，并从2018年10月23日起按照约定月息2分（2%）支付借款利息至实际偿还之日止，暂计99540元，合计336540元；2、被告韩光杰、张成义对以上全部债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告孟玲与原告妹妹韩朝辉为朋友关系，自2014年1月至2017年5月间被告以做生意需要资金为由分多次向原告借款，到期后未能偿还。经双方计算至2017年9月28日，被告欠原告到期借款50万元。经原告催要，被告承诺于2017年10月30日前还清，同时被告孟玲为原告重新书写更换了借条，并口头约定按月息2分（2%）支付利息，被告张成义、韩光杰自愿为其担保。到期后经原告多次催要，至2018年10月21日被告先后分三次通过他人偿还部分本息，剩余欠款237000元，经原告多次催要至今未能偿还。被告孟玲辩称，被告孟玲与原告之间不存在借款关系，原告从没向被告出借过款项，原告要求被告孟玲偿还借款没有事实和法律依据。被告张成义辩称，孟玲借钱张成义不知道，张成义不应承担担保责任，当时在借条上担保人处签字不知道是干什么的。被告韩光杰辩称，韩光杰没有见到转账记录，也没有见到钱，韩光杰和张成义都是担保人，张成义承担多少韩光杰就承担多少。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，被告孟玲向原告韩有锋借款50万元，并出具了借条，内容为“借条今借韩有锋现金伍拾万元正（500000ˉ）。于2017年10月30日前还清。借款人：孟玲担保人：张成义韩光杰2017.9.28”。后原被告双方就上述借款签订了补充协议，内容为“2017年9月28日借条补充协议孟玲借韩有锋的伍拾万元整于2017年10月28到期，截止到2018年1月21日已付贰拾万元整，下欠叁拾万元整，约定利息月息壹分，经双方商定，2018年6月20日前偿还拾伍万元整，剩余本息到2018年10月28日前一次性付清。借款人：孟玲担保人：张成义2018年4月3日”，2018年4月16日，韩光杰在补充协议上的下方签字，内容为“担保人：韩光杰本人继续承担担保义务韩光杰2018.4.16”。2018年8月12日，原告韩有锋、被告孟玲及张成义、韩光杰签署还款协议，内容为“还款协议甲方：孟玲乙方：韩有锋担保人：韩光杰、张成义甲方从2014年1月至2017年3月间，多次经乙方妹妹韩朝辉向乙方借款捌拾万元，约定利息2分。2017年5月间经本人多次催要，2017年6月甲方偿还了本金叁拾万元及利息。2017年9月乙方再次催款，甲方找担保人韩光杰、张成义担保，于2017年9月28日结息后重新书写了借条，借款人民币伍拾万元整，并约定2017年10月30日一次性全部还清。到期后甲方没有按照约定按时还款，乙方经担保人、中间人多次催要，甲方都说让再等几天，并口头许诺从借条达成之日起按月息贰分计息。2017年12月—2018年1月21日甲方通过沛县富禾家庭农场及担保人韩光杰转账，分两次偿还本金人民币贰拾万元整，尚欠乙方本金人民币叁拾万元整；2018年1月21日结息：逾期利息近肆万元，乙方估计甲方困难为其减免利息叁万元，尚欠利息壹万（见欠条），并约定剩余欠款叁拾壹万元整，从2018年1月21日起按月息一分计算。乙方又经多次催要，4月份又经中间人调解、担保人再次担保，达成收麦子还款的协议，截止2018年8月11日，麦子已全部售完，但甲方依旧没有兑现分文。现再次经担保人、中间人调解协商，达成如下协议：1、甲方同意与2018年10月10日前，偿还全部本金与利息，逾期不还，将从借条达成之日起按月息贰分重新计算利息，并支付一次性违约金伍万元整。2、甲方同意以其在亩水稻做抵押，水稻收割时甲方没还清借款及利息，就由担保人韩光杰、张成义负责水稻的收割及出售，单价按收割时市场价格随行就市，甲方不得无理干预；计重由甲、乙方各出一人负责过磅计重；直至售卖金额（单价*重量），能还清乙方本金利息及违约金为止。甲方承担收割机及运输车辆的寻找及产生费用。3、担保人韩光杰、张成义自愿承担连带担保责任。4、本协议一式两份，具有同等法律效力，本人与孟玲各执一份。5、本协议自双方于担保人签字之日起生效。甲方：孟玲乙方：韩有锋日期：2018年8月12日担保人：张成义、韩光杰2018年8月12日”，被告孟玲在甲方处签字，原告韩有锋在乙方处签字，张成义、韩光杰在担保人处签字。2020年1月21日，原告韩有锋与被告孟玲、韩光杰、张成义再次签订还款协议，内容为“还款协议甲方：孟玲乙方：韩有锋担保人：韩光杰、张成义因孟玲自2014年以来分多次向韩有锋借款，到期后未能还清。2018年8月12日，甲乙双方及担保人曾达成还款协议，到期后孟玲及担保人仍未能还清借款。2018年10月21日孟玲通过宋兴家个人账户转账偿还本息10万元整。按双方约定，截至2018年10月21日孟玲尚欠乙方借款本息人民币237000元整。应孟玲、担保人要求，经协议人协商，再次达成如下还款协议：1、甲方保证2020年6月20日前，偿还清全部本金与利息（以237000元为本金，从2018年10月21日起按月息2%计息），如逾期不还，甲方除按本协议约定偿还本息以外，还要承担乙方诉讼费、保全费、诉讼代理费、通讯费、交通费等等，乙方为了实现债权所支付的一切费用。2、担保人韩光杰、张成义自愿承担连带还款本息以及赔偿损失等全部义务的连带担保责任，保证期间为到期后三年。3、孟玲与韩光杰、张成义单独约定：如到期甲方不能偿还乙方借款本息，韩光杰、张成义有权收割甲方在亩小麦，小麦出售，单价按收割时市场价格随行就市，甲方不得干预。售卖价款，代甲方偿还乙方本息。甲方承担收割机售卖小麦时产生的费用。4、担保人是否收割孟玲小麦代为还款，不影响乙方要求甲方承担还款责任以及甲方要求担保人承担连带保证的担保责任。5、本协议一式四份，具有同等法律效力，甲、乙双方以及担保人各执一份。6、本协议自甲乙双方及担保人签字后生效。甲方：孟玲乙方：韩有锋担保人：韩光杰、张成义2020年1月21日”。被告孟玲在甲方处签字，原告韩有锋在乙方处签字，韩光杰、张成义在担保人处签字。本院认为，韩有锋与孟玲之间借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方借款合同合法有效，孟玲应当按照约定返还原告借款，根据原告的陈述及提供的证据可以认定，孟玲欠原告韩有锋借款本金237000元未还，故对原告要求孟玲偿还借款本金237000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张成义、韩光杰在借条的担保人处签字，原被告双方签订的还款协议上明确约定担保人的担保方式为连带责任保证，且未超过保证期间，故对原告要求韩光杰、张成义承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原被告在还款协议上约定按月息2分计算利息，故对原告要求被告给付以237000元为本金按月息2分自2018年10月23日起计算至实际给付之日的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：一、被告孟玲于本判决生效之日起十日内偿还原告韩有锋借款本金237000元及利息（以237000元为本金按月息2%自2018年10月23日起计算至实际给付之日止）；二、被告韩光杰、张成义对上述债务承担连带保证责任，韩光杰、张成义承担保证责任后有权向债务人孟玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6468元，保全费2270元，合计8738元，由被告孟玲负担，被告韩光杰、张成义承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  宁翠玲人民陪审员  刘沛生二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 琦