北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1225号原告：于勇，男，1975年2月20日出生，汉族，北京永汇发建筑工程有限公司经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。被告：北京祥隆源建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村委会西200米门面房。法定代表人：郭刚，总经理。委托诉讼代理人：解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。原告于勇与被告北京祥隆源建筑工程有限公司（以下简称祥隆源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告于勇及其委托诉讼代理人张永刚，被告祥隆源公司的委托诉讼代理人解智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告工程款2431200元及利息（以2431200元为基数，自2018年6月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月至2018年4月期间，原告及案外人王帅共同承包了被告位于北京市丰台区分钟寺回迁楼项目E16#/E17#/E18#地块的土方工程，但被告一直没有及时支付原告工程款，2018年4月6日，双方签订《双方保证书》，确认被告尚欠工程款5631200元，被告并承诺于2018年6月15日之前付清，后被告分别于2018年4月支付原告200万元、2018年6月支付原告70万元，尚余2931200元没有支付，后原告又与王帅达成《协议书》，约定剩余款中的2431200元归原告所有，由原告自行与被告结算，但被告至今不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。祥隆源公司辩称：2017年3月15日，被告与王帅签订《基础土方开挖施工承包协议书》，该协议中，双方就权利义务责任均明确约定。因工程款的结算问题，被告与王帅发生纠纷，因此王帅所雇佣的工作人员于勇到施工工地采取妨碍工地施工等行为，造成无法施工，调解当中于勇乘机与被告及被告的甲方签订了所谓的《双方保证书》。于勇妨碍施工的情况当时已报警。被告认为，于勇不符合原告主体资格，因为被告与王帅签订的施工合同，而于勇系王帅的雇佣人员，其受劳务关系的调整。原告提交的2016年6月26日与王帅签订的协议书，被告对其真实性不认可，该协议明显违反合同法第80条之规定，现原告持该协议书起诉违背法律规定，债权转移应当通知债务人，应该有三方签订的协议。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，祥隆源公司（甲方）与王帅（乙方）签订《基础土方开挖施工承包协议书》，约定：甲方将某工厂基础土方开挖及清运工程承包给乙方；工程名称：分钟寺回迁楼项目E16#、E17#地块土方，工程地址：北京市丰台区分钟寺村；基坑土方开挖以基坑图纸为准，执行综合单价承包，外运土每立方米38元，回倒回填土每立方10元；如施工过程中基坑内出现沙子、基配石等可利用及可销售材料价格每立方20元；按照甲方与广东珠江工程总承包有限公司所签订的土方合同执行，并扣除甲方的管理及相关费用，在广东珠江工程总承包有限公司付给甲方工程款后15内甲方给付乙方工程款。2018年4月6日，张佳慧（确认人）与王帅、于勇（施工方）签订《工程量确认单》，载明：“分钟寺王帅/于勇车队拉土总土方量502500立方米，其中沙子51000立方米。其中内倒土51354平方米，外运土方量=总土方量-沙子量-内倒土量=502500-51000-51354=400146立方米，外运土：400146×38元/立方米=15205548元，沙子：51000×20元/立方米=1020000元，内倒土：51354×11.5元/立方米=590571元，合计16816119元，已付款项4600000元+王帅卸土费2078800元+于勇卸土费3497040元+税金管理费1008967元=11184807元，剩余未付款总额5631312元，剩余工程款5631312元必须由于勇和王帅双方签字确认后方可支付。”同日，张佳慧（甲方）与王帅、于勇（乙方）签订《双方保证书》，载明：“经双方核算确认甲方欠乙方工程款16816000元，扣除已付11184800元，剩余未付工程款5631200元。经协商乙方撤场，甲方付给乙方总工程款的80%共计13452800元，扣除已付11184800元，现应付给乙方2268000元。经协商甲方付给乙方2000000元整，剩余268000元与剩余20%工程款一起付给乙方。剩余20%工程款3363200元+268000元=3631200元甲方承诺于6月15日之前付清，中途如遇珠江付款给甲方，甲方到账7日之内付给乙方。乙方承诺6月15日之前不再出现阻碍工地施工等行为。”在《双方保证书》工程总包方签字处，盖有广东珠江工程总承包有限公司北京分钟寺项目印章，并有总包方项目手写如下内容：“按合同约定，甲乙双方所有账务，与我公司无关，我司将按合同条款，按时支付工程款给北京祥隆源建筑工程公司，请贵司加强内部管理，杜绝类似情况再次发生！”2018年6月26日，于勇（甲方）与王帅（乙方）签订《协议书》，载明：“北京祥隆源建筑工程有限公司所欠的（分钟寺回迁楼项目E16#/E17#/E18#地块土方工程）2931200元工程款中，只有王帅500000元，所有剩余款2431200元都归于勇所得。北京祥隆源建筑工程有限公司在归还所欠土方工程款时，由于勇本人亲自去（北京祥隆源建筑工程有限公司）结算，与王帅无关，王帅所得款可以由北京祥隆源建筑工程有限公司扣除。”庭审中，祥隆源公司称没有授权张佳慧签署类似的保证书和确认书，张佳慧不是负责人。该陈述与祥隆源公司答辩意见中陈述不符，经本院再次询问，祥隆源公司称保证书是针对王帅的，不是对于勇的。庭审中，于勇称其与王帅是合伙关系，土方协议只是以王帅名义签订，并不是说这个项目完全是王帅的，现在王帅已经无法联系到了。祥隆源公司不认可2018年6月26日于勇与王帅签订《协议书》的真实性，于勇申请就该协议书上王帅签字是否为王帅所签进行笔迹鉴定。2020年9月4日，北京民生物证科学司法鉴定所作出京民司鉴[2020]文鉴字第201号司法鉴定意见书，检材上“王帅”签名与样本上王帅签名是同一人书写。庭审中，祥隆源公司提交王帅出具的说明、转账记录、借条，拟证明王帅尚欠其他人欠款，王帅同意以工程款抵充其个人欠款。本院认为：张佳慧代表祥隆源公司与王帅、于勇签订了《工程量确认单》《双方保证书》，且祥隆源公司认可上述《双方保证书》是针对王帅，结合在案其他证据，本院对祥隆源公司尚欠王帅工程款的事实予以确认。后，于勇与王帅签订《协议书》约定将上述工程款中的2431200元由于勇向祥隆源公司主张，祥隆源公司认为该债权转让未合法通知其，该债权对其不发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。法律对于债权转让的规定，并未限定必须由原债权人进行通知，受让人通过诉讼的方式通知债务人，亦应发生相同的法律效力。同时本案中原债权人王帅目前各方均无法联系到，于勇已经提交充分证据证明其与王帅之间债权转让合同的真实性，如不允许由其通知祥隆源公司债权转让事宜，于勇将无法主张自身权利，对于勇而言显失公平。故本院对于祥隆源公司对于勇与王帅之间债权转让对其不发生法律效力的抗辩理由不予采纳。关于祥隆源公司抵销王帅债权的主张，祥隆源公司提交的证据显示其并非王帅的债权人，其无权就此主张抵销权，故本院对该项主张不予支持。综上，于勇受让了王帅对祥隆源公司的债权，且已经通过诉讼的方式合法通知了祥隆源公司，现于勇有权向祥隆源公司主张欠款2431200元及相应利息，本院对于勇的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：北京祥隆源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向于勇支付2431200元及利息（以2431200元为基数，自二〇一八年六月十六日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26250元，由北京祥隆源建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费16200元，由北京祥隆源建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内向于勇支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郑娟二〇二〇年十月二十一日书记员  高桐