重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初25555号 原告：娄必兰，女，1971年2月3日生，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：汪瀚波，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静娴，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1977年4月27日生，住重庆市长寿区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码：91500108MA5YNUPP8X。 法定代表人：唐斌。 委托诉讼代理人：黄小燕，女，1996年1月17日生，住重庆市合川区。 原告娄必兰诉被告陈勇、被告重庆谊品弘渝科技有限公司（以下简称为“谊品公司”）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄必兰及其委托诉讼代理人王静娴，被告谊品公司的委托诉讼代理人黄小燕到庭参加了诉讼。被告陈勇经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告娄必兰诉称，2019年5月9日22时26分，被告陈勇在拉货的过程中不慎导致运送的货物倒下砸伤原告，经重庆白市驿骨科医院诊断，原告左跟骨粉碎性骨折。原告认为被告陈勇在拉货过程中操作不慎造成原告受伤，被告陈勇系为被告谊品公司拉货，故二被告应当对原告受伤承担连带赔偿责任。现原告起诉来院，请求法院判令二被告连带赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续医疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计190577元，二被告承担本案诉讼费。 被告陈勇未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。 被告谊品公司辩称，被告谊品公司并非适格被告，被告谊品公司与被告陈勇并非形成雇佣关系，被告陈勇的行为与被告谊品公司无关。 经审理查明，2019年5月9日22时26分，在被告谊品公司使用的位于重庆市沙坪坝区土主镇物流园3号仓库外平台，原告面向平台外面站在平台靠边缘一侧，准备指挥其丈夫驾驶车辆倒至平台旁边，被告陈勇从仓库用手拉平板车拉货至平台，在经过原告身后时，平板车上垒放的四箱货物向外倾倒，砸在原告身上，致使原告摔倒在平台下方，造成原告受伤。 事故发生后，原告被送往重庆白市驿骨科医院治疗，被诊断为左跟骨粉碎性骨折，住院18天，出院医嘱近三月禁止剧烈活动及患肢负重，拄双拐患肢不负重行走2到3月。出院后，原告在该医院复诊。原告在该医院共产生医疗费29023.61元。 2020年5月14日，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限、误工时限进行了鉴定，鉴定意见为：伤残等级属于十级伤残，误工时限为240日，护理时限为90日，后续医疗费为8000元。前述鉴定产生鉴定费2190元。 2019年5月22日，被告陈勇向原告出具垫款说明，其上载明：本人陈勇因2019年5月9日晚上22点26分左右在为重庆谊品弘渝科技有限公司上班时拉货过程中不慎致所运货物倒下砸伤娄必兰，本人已为娄必兰垫付医疗费13960元。 2020年5月27日，原告于至重庆市万盛经济开发区人民医院取内固定装置，住院2天，原告在该医院共产生医疗费3724.27元。 另查明，原告系城镇居民户口。原告的儿子罗某某生于2008年3月11日，系城镇居民户口。原告的父亲娄恒义生于1941年1月8日，系城镇居民户口，娄恒义每月领取养老金2985.13元。原告的母亲张习先生于1942年12月8日，系农村居民户口，张习先每月领取养老金125元。娄恒义与张习先共有子女四人。 审理中，被告陈勇于2019年12月12日在本院陈述其在事发时为兰国兴开车送货，被告陈勇作为驾驶员不负责货物上车，货物上下车均由搬运工负责，事发当时仓库中有人将货物整理好了，被告陈勇就将货物从仓库拉出来，就在拉货的过程中货物倾倒。事发地点是不允许卸货的，只能上货，原告也不能进入工作区域。 原告自愿撤回要求被告赔偿重庆市万盛经济开发区人民医院医疗费以及父亲娄恒义的被扶养人生活费的请求，同意在赔偿费用中抵扣被告陈勇垫付的13960元。原告称其与丈夫运输货物至事发仓库，仓库外的平台可以从台阶上去，原告上平台指挥车辆倒车，并非不能进入该平台。 上述事实，有当事人的陈述、视频、垫付说明、病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、证明、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告陈勇经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈勇在用手拉平板车拉货的过程中，因操作不当导致平板车上的箱装货物倾倒砸伤原告，应当承担相应的侵权责任。原告自行站立于运货区域，且该运货区域一侧离地面较高，应当谨慎注意自身安全，现原告站在该运货区域边缘，未尽到谨慎注意义务，对自身受伤亦有一定的责任。综合考虑本案情况，本院酌情认定被告陈勇承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。被告陈勇辩称其受兰国兴雇佣驾驶车辆运送货物，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举示相应的证据予以证明，故本院对其辩解理由不予采信。 原告称被告陈勇系为被告谊品公司运输货物，但未举示证据予以证明，故本院对原告的意见不予采信。原告还称事故发生地系被告谊品公司的仓库，故被告谊品公司应当承担连带赔偿责任，本院认为，原告未举示证据证明被告谊品公司对其受伤有过错或者未尽到安全保障义务，且原告受伤系由被告陈勇直接侵权所致，被告陈勇亦非被告谊品公司的工作人员，故本院对原告要求被告谊品公司承担连带赔偿责任不予支持。 对原告请求的各项费用，本院作如下认定： 医疗费。根据原告举示的医疗费票据，本院认定原告产生医疗费29023.61元。 护理费。根据司法鉴定意见，原告的护理时限为90日，本院予以采信。原告在鉴定后续医疗费前住院18天，参照社会一般护工的工资标准，本院认定住院期间护理费为2160元（120元/天×18天）。原告出院后伤情有一定好转，考虑到原告的年龄以及受伤部位，需部分护理，本院认定出院后的护理费为4320元（60元/天×72天）。 住院伙食补助费。原告住院18天，本院认定住院伙食补助费共计1080元（60元/天×18天）。原告在鉴定后续医疗费后住院2天产生的住院伙食补助费，因原告请求了后续医疗费8000元，故本院对前述2天的住院伙食补助费不予支持。 营养费。原告的出院医嘱未载明需加强营养，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 误工费。原告未举示证据证明其受伤前的工资收入情况，本院酌情按照100元/天的标准计算误工费。原告经鉴定误工时限为240天，故本院认定误工费共计24000元（100元/天×240天）。 残疾赔偿金。原告系城镇居民户口，经鉴定为十级伤残，本院认定残疾赔偿金为75878元（37939元/年×20年×10%）。原告儿子罗某某生于2008年3月11日，其被扶养人生活费为7735.5元（25785元/年×6年×10%÷2人）。原告母亲张习先生于1942年12月8日，共有子女四人，每月领取养老金125元，其丈夫娄恒义每月领取养老金2985.13元，属于夫妻共同生活来源，2019年重庆市城镇居民人均消费支出为25785元，每月为2148.75元，故娄恒义每月领取的养老金中有836.38元可以作为张习先的生活来源，故本院认定张习先的被扶养人生活费为1781.06元[（25785元/年-961.38元/月×12月）×5年×10%÷4人]。 后续医疗费。原告经鉴定后续医疗费为8000元，本院予以确认。 鉴定费。根据原告提交的鉴定费票据，本院对鉴定费2190元予以确认。 交通费。综合考虑本案情况，本院酌情认定交通费500元。 精神抚慰金。综合考虑本案情况，本院酌情认定精神抚慰金3000元。 综上，本院认定医疗费29023.61元、护理费6480元、住院伙食补助费1080元、误工费24000元、残疾赔偿金85394.56元、后续医疗费8000元、鉴定费2190元、交通费500元，合计156668.17元，前述费用的80%由被告陈勇赔偿原告，被告陈勇另赔偿原告精神抚慰金3000元，扣除已垫付的13960元，还应赔偿114374.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告陈勇于本判决生效后十日内赔偿原告娄必兰各项费用共计114374.54元。 二、驳回原告娄必兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2055元，由原告娄必兰承担761元，被告陈勇承担1294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  边媛