wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初5708号原告：张兴梅，女，1975年5月10日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：郝德富，男，1989年12月19日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。负责人：黄诗江，总经理。委托诉讼代理人：胡玄玄，该公司员工。被告：临沂腾达工程机械有限公司，住临沂市平邑县莲花山路西首与327交汇处路南。委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。原告张兴梅与被告郝德富、临沂腾达工程机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴梅的委托诉讼代理人李卓群、被告郝德富、临沂腾达工程机械有限公司的委托诉讼代理人侯少奇已到庭、被告保险公司的委托诉讼代理人胡玄玄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张兴梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失128776.91元。事实与理由：2019年8月14日12时许，被告郝德富驾驶鲁Ｑ8××××轻型普通货车，由北向南行驶至Ｘ086地庞路林涧镇余粮店村西路口路段左转弯时，与由东向西行驶朱拥军驾驶的鲁Ｑ9××××小型面包车（车载张兴梅）发生碰撞，致朱拥军、张兴梅受伤，由交警部门作出认定被告郝德富负事故的全部责任。保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险150万含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等证据均合法有效，事故责任无免赔的情形下，我司同意在保险合同范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。郝德富及临沂腾达工程机械有限公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ8××××车辆所有人为被告腾达公司，郝德富为腾达公司驾驶员，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险含不计免赔，涉案车辆及驾驶员均具有合法有效证件，应由保险公司承担所有赔偿责任。事故发生后，被告腾达公司为原告垫付医药费3000元，拖车施救费1000元，要求返还。原告车辆已由腾达公司维修完毕，案后腾达公司依据发票向被告保险公司追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日12时许，被告郝德富驾驶鲁Ｑ8××××轻型普通货车，由北向南行驶至Ｘ086地庞路林涧镇余粮店村西路口路段左转弯时，与由东向西行驶朱拥军驾驶的鲁Ｑ9××××小型面包车（车载张兴梅）发生碰撞，致朱拥军、张兴梅受伤，由交警部门作出认定被告郝德富负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险150万含不计免赔，事故发生在保险期内。被告临沂腾达工程机械有限公司为原告垫付医药费3000元、拖车施救费1000元。事故发生后，张兴梅于2019年8月14日被送往平邑县人民医院住院治疗13天，支付住院医疗费12907.97元。在新泰孟氏医院花费医药费937.58元，共计13845.55元。经原告申请，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：张兴梅损伤构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费2000元。本院认为，双方对事故发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审查明，对双方争议的问题分析如下：非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，同时，非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情，保险公司亦未提交非医保用药明细、数额及法律依据，故对保险公司关于扣除非医保用药的辩解，不予采纳。尾号为7034的门诊发票未加盖收费专用章，对该费用本院不予支持。剩余费用均有相应的收款票据证实，本院认定原告的医疗费13720.55元。对临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系本院委托，保险公司及被告郝德富、临沂腾达工程机械有限公司未提供证据证明鉴定机构及鉴定人员不具有相应资质、鉴定程序违法、鉴定存在错误等足以反驳的证据和理由，对该鉴定意见书本院予以采信；对保险公司要求重新鉴定的申请本院不予准许。施救费虽为定额发票，但加盖清障施救专用章，本院予以采纳。根据原告住院天数及住院地点，酌定交通费130元。对原告因本次交通事故产生的损失，结合其诉求，综合认定如下：医疗费13720.55元、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金84658元、误工费14835.6元（180天×82.42元/元）、护理费8489.26元（13天×82.42元/天×2人+77天×82.42元/天×1人）、精神抚慰金1000元、交通费130元、鉴定费2000元、复印费48.5元、施救费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张兴梅的以下损失：医疗费13720.55元、营养费2700元、伤残赔偿金84658元、误工费14835.6元、护理费8489.26元、精神抚慰金1000元、交通费130元及施救费1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿126533.41元；二、鉴定费2000元、复印费48.5元，由被告临沂腾达工程机械有限公司负担；三、原告张兴梅返还被告临沂腾达工程机械有限公司垫付款4000元；四、驳回原告张兴梅的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：6228××××8961）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1428元，由被告临沂腾达工程机械有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇二〇年十月二十一日法官助理沈赛书记员刘忠轩
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保103号 申请人：徐圣富，男，1981年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被申请人：贾小林，男，1965年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 申请人徐圣富与被申请人贾小林民间借贷纠纷一案，申请人徐圣富于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾小林账户内222000元（中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行）存款或查封被申请人贾小林所有的位于阿克苏市××楼的房产，被申请人贾小林已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐圣富提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾小林账户内222000元（中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行）存款或查封被申请人贾小林所有的位于阿克苏市××楼的房产。 案件申请费1630元，由申请人徐圣富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王娜
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初654号 原告：任有库，男，1960年10月25日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 原告：崔秀英，女，1967年4月18日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县红河法律服务所法律工作者。 被告：贺春胜，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：谷树梅，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 原告任有库、崔秀英与被告贺春胜、谷树梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告任有库、崔秀英的委托诉讼代理人闫玉花到庭参加诉讼，被告贺春胜、谷树梅经本院公告传唤，未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 任有库、崔秀英向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方于2019年12月1日签订的房屋买卖《契约》有效。2、要求被告腾出房屋，将房屋交付原告。事实和理由：二原告（系夫妻关系）于2019年12月1日向二被告（系夫妻关系）购买房屋一处（房屋所有权证号：赤确字第783—9号），并签订了房屋买卖《契约》。协议生效后，二被告以种种借口拒绝腾房，为此诉至人民法院，请求确认房屋买卖《契约》有效并要求二被告交付房屋。 二原告向本院提交了如下证据：1、二原告身份证复印件。2、二原告与二被告于2019年12月1日签订的房屋买卖《契约》。3、贺春雨与贺春胜于2010年7月1日签订的《房屋买卖合同》4、案涉房屋所有权证复印件(与原件核对无异）。5、赤城县农村信用社业务凭证，证明给付二被告购房款80000元。 贺春胜、谷树梅缺席未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行了合议，认为原告提交的证据真实有效，予以采信。根据原告当庭陈述及有效证据，本院认定如下事实：2010年7月1日，贺春胜与贺春雨签订了《房屋买卖合同》，贺春胜向贺春雨购买了房屋所有权证号为：赤确字第783—9号的房产一处，价款90000元。2019年12月1日，二被告即贺春胜、谷树梅夫妇又将该处房产的房屋以122000元的价格出卖给二原告，并签订了房屋买卖《契约》，二原告通过银行转账等方式将购房款给付了二被告，二被告将赤确字第783—9号的《房屋所有权证》交付二原告。因二被告一直未腾出房屋，二原告诉至人民法院，请求确认房屋买卖《契约》有效，并要求二被告交付房屋。 本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖《契约》即合同，形式合法，内容系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，该合同具有法律效力，二原告有权占有、使用该房屋，故二原告要求二被告交付房屋的诉讼请求，应该予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下： 被告贺春胜、谷树梅于本判决生效后十五日内将案涉房屋腾空（房屋所有权证号为：赤确字第783—9号）并交付原告任有库、崔秀英。 案件受理费80元，由被告贺春胜、谷树梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 徐 广 人民陪审员 刘 烨 人民陪审员 崔亚楠 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 王 蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保42号 赵学娟、马建国、马里痛： 申请人赵学娟与被申请人马建国、马里痛诉前保全执行一案，承办人受理本案后，依据2020新29**财保46号民事裁定书于2020年10月16日向温宿县工商银行送达该民事裁定书和查询存款通知书及冻结存款通知书，经查，被申请人马里痛在温宿县工商银行未开设账户，依法已额度85840元为限冻结了被申请人马建国在温宿县工商银行的银行账户，其实际冻结1.7元，并依法向被申请人送达该民事裁定书，依法告知双方冻结情况。本案申请执行保全的标的部分予以保全。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十月二十八日
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初2966号 原告：余元俊，男，1980年4月15日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 被告：周成军，男，1976年8月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告余元俊与被告周成军民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告余元俊到庭参加了诉讼，被告周成军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余元俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告周成军偿还原告借款本金10万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是一起跑车的朋友。2020年1月17日，被告由于在大方县富民村镇银行借款到期必须及时还款，被告就找原告借款10万元用于偿还到期贷款，并承诺随后贷出款项偿还原告。在被告的请求下，原告答应了被告的借款请求。被告向原告出具了由其亲自签名捺印的《借条》，明确借到余元俊的现金10万元，并附上其身份证和借条拍照给原告留底，并口头承诺会及时归还。借款合同和借款资金落实后，被告未按照约定的时间偿还原告的款项，原告多次催收，被告均找理由推诿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告周成军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩。 原告余元俊为支持其诉讼主张，向本院提交了《借条》、照片及证人杨某的证言。用以证明被告周成军向其借钱的事实。 原告余元俊提交的上述证据相互印证，对其证据效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，被告周成军向原告余元俊借款10万元用于偿还其欠大方富民村镇银行的到期债权，同日，周成军向余元俊出具《借条》，载明：“今借到余元俊现金拾万元整，小写（￥100000.00），借款人：周成军，身份证号5224221976××××××××”。原告余元俊将款项借给周成军后，周成军承诺将款偿还大方富民村镇银行后再将款贷出偿还余元俊，周成军向余元俊借款后一直未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告余元俊与被告周成军的借贷关系已经成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，周成军借款时承诺将款项偿还大方富民村镇银行后贷出偿还原告余元俊，但至今未向原告余元俊偿还借款，现余元俊要求周成军向其偿还借款的主张本院予以支持。被告周成军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周成军于本判决生效之日其二十日内偿还原告余元俊借款10万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告周成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  赵德平 人民陪审员  杨绪娥 二〇二〇年十月九日 法官 助理  黄子宁 书 记 员  侯宇东
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2358号之六申请执行人：孙桂红。被执行人：宋德福，男，汉族，1964年10月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋德福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋德福在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币50285.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十六日书记员  李巍巍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7608号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市黄海路**，统一社会信用代码：913702858640299434。法定代表人：于建波，系该行行长。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：解绍婕，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：李亚坤，男，1991年11月14日出生，汉族，现住河南省商丘市虞城县。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告李亚坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司莱西支行撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇二〇年十月二十二日书记员  周卫艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18605号原告（反诉被告）：广州蓝清环保工程有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗西岭工业区**。法定代表人：王中和，经理。委托诉讼代理人：廖吉恒，男，该公司工作人员。被告（反诉原告）：广州市白云区江高荣燊五金厂，，地址广州市白云区江高镇长岗村长兴路**首层经营者：苏日彭，男，1959年8月19日出生，汉族，住广州市白云区，被告（反诉原告）：苏日彭，男，1959年8月19日出生，汉族，住广州市白云区，上述二被告共同委托诉讼代理人：陈立恒，广东维永律师事务所律师。原告广州蓝清环保工程有限公司（以下简称蓝清公司）与被告广州市白云区江高荣燊五金厂（以下简称荣燊厂）、苏日彭委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，两被告提起反诉，本院依法合并审理。原告蓝清公司的委托诉讼代理人廖吉恒、两被告共同委托诉讼代理人陈立恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝清公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告环保报建服务款6万元；2、判令被告支付欠款利息（按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月13日起计至还清本息为止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年7月9日签订了《环保报建手续合同书》，约定原告为被告办理环保报建手续，被告向原告支付6万元服务费。现原告已全部完成报建手续并拿到批文，被告应当向原告支付全部款项，但被告未支付，遂成讼。被告荣燊厂、苏日彭辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告荣燊厂为早日复产，才与原告签订本案合同。合同约定了2个月递件及公示结束后1个月内取得环评批复的义务。但原告始终未能为被告荣燊厂取得批复。被告荣燊厂因厂房场地被清拆除，于2020年1月结束经营。本案合同的目的因原告的拖延履行无法实现，应当解除。被告荣燊厂为等待批复，在无法经营的情况下仍支出场地租金、税费等开支。原告的拖延行为导致被告荣燊厂的厂房最终因无法取得批复而被拆除。故原告应当赔偿被告荣燊厂、苏日彭相应期间的费用损失。被告荣燊厂、苏日彭遂向本院提出反诉请求：1、判令解除双方签订的《环保报建手续合同书》；2、判令原告赔偿两被告租金损失90444元、税费6393元；3、原告承担本案本、反诉诉讼费。原告蓝清公司辩称，不同意两被告的反诉请求，理由如下：1、两被告称厂房被拆除是因未取得环保批复不属实。被告荣燊厂在签订本案合同前就已经被政府责令停工停产。2、被告荣燊厂的租金、税费损失与原告无关，应当自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《关于限期停产停工的通知》、《现场检查记录》、微信聊天记录、税收缴款书、支付证明单、微信转账截图、政府网络审批平台截图，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，荣燊厂被广州市白云区江高镇人民政府（以下简称江高镇政府）发出《关于限期停产停工的通知》。通知中，江高镇政府责令荣燊厂于6月13日完成关停搬迁工作。同年6月13日，江高镇政府现场拆除了荣燊厂的生产电表1个，并查封了电箱。同年7月9日，荣燊厂（甲方）与蓝清公司（乙方）签订《环保报建手续合同书》，约定：乙方为甲方办理环保报建手续（包括环评报告表）；合同款项6万元；报建资料通过评估中心递交到环保局窗口受理，拿到回执后的3个工作日内，甲方付3万元给乙方作为进度款；办理完环保报建手续，乙方拿到环评批文并交甲方签收后的3个工作日内，甲方付清剩余款项，即3万元给乙方；甲方配合乙方工作提供办理环保报建手续的相关基本资料，并对提供的资料真实性负责；乙方负责办理本项目环保报批手续的具体工作，并保证所办的手续合法，对办理本项目所取得的环保批文的真实性负责；乙方负责在2个月内将报评报告表递交到环保窗口，并获得受理回执，公示结束后1个月内取得环评批复；如未能取得环评批复，乙方退还所收款项；等等。上述合同附有环保报建手续报价表，约定：1、环评资料收集整理、现场踏勘3500元；2、编制环境影响评价报告表15000元；3、技术评估中心送审3500元；4、环评手续报批35000元；5、环评公示3000元。合同签订后，蓝清公司遂着手进行工作。同年7月至12月期间，蓝清公司未能取得环评审批受理回执。同年12月下旬，荣燊厂向蓝清公司通知，因蓝清公司至今未取得环评审批受理回执，现要拆除机器设备，故不需要再办理审批手续。2020年1月上旬，荣燊厂再次向蓝清公司确认终止履行合同。但是，蓝清公司不仅没有终止履行合同，反而于2020年1月9日向环保部门提交环评审批手续，并在网上备案。同年1月15日，江高镇政府对荣燊厂现场进行了检查，结果为“该厂已搬迁，厂房已清空”。2020年3月，环保部门作出环评批复文件，同意蓝清公司办理的环评报告结论。此后，蓝清公司以其履行了合同全部权利义务为由，向荣燊厂主张支付全部合同款项。荣燊厂对此有异议，不愿支付。遂成讼。另查明，2019年7月至2020年2月，荣燊厂交纳了涉案厂房的租金和租赁税费。本院认为，蓝清公司与荣燊厂订立的《环保报建手续合同书》的内容为荣燊厂委托蓝清公司为其办理环保报建手续，其合同性质为委托合同，故本案案由应当确定为委托合同纠纷。上述合同合法有效，双方应当恪守履行。蓝清公司作为专业环保公司，未能在合同约定的期限内履行报批义务，导致合同目的无法实现，故荣燊厂依法单方通知解除合同合理合法，本院予以确认。鉴于合同已解除，故荣燊厂反诉主张解除合同属于重复主张，本院不予支持。蓝清公司违约造成的损失，应当符合双方缔约时可预见的范围。因蓝清公司的迟延履行行为，导致荣燊厂未能在约定期限内取得环保审批手续，根据合同约定不得收取款项，但合同未约定蓝清公司需要承担荣燊厂在合同履行期间的租金、税费等损失。综上所述，本院对蓝清公司的本诉请求和荣燊厂、苏日彭的反诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告广州蓝清环保工程有限公司的全部诉讼请求；二、驳回被告广州市白云区江高荣燊五金厂、苏日彭的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费650元，由原告广州蓝清环保工程有限公司负担；反诉受理费1110元，由被告广州市白云区江高荣燊五金厂、苏日彭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年十月十九日书记员 邝婉欣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5183号之一申请执行人：刘宇维，女，1988年7月26日出生，汉族，住宁乡市黄材镇石狮村白沙组。被执行人：李铖，男，1986年11月10日出生，汉族，住宁乡市××镇××街社区下××号。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初3137号民事判决书，已向被执行人李铖发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李铖的银行存款人民币121700元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十月十二日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初2503号原告：刘增宏，男，1972年10月4日，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王圆圆，河北咏远律师事务所律师。被告：李庆卫，男，1970年3月23日，汉族，住定州市。原告刘增宏与被告李庆卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王圆圆到庭参加诉讼,被告李庆卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余欠款4万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自借款之日起至还清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告以急需用钱为由向原告借款10万元现金，预定一周之后偿还。后经原告催要，被告偿还了原告4万元，并于2016年8月9日给原告写下欠款6万元的借条，约定2016年11月30日偿还。借款期满后，被告偿还了原告2万元，剩余4万元未偿还。故起诉请求支持原告诉讼请求。被告李庆卫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审理查明的事实如下：2014年，被告李庆卫向原告刘增宏借款，2014年7月24日，原告通过银行转账出借给被告10万元，该笔借款双方未就偿还期限及利息提供证据。2014年7月31日，被告通过银行转账偿还了原告4万元。2016年8月9日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告6万元2016年11月30日归还。就该6万元欠款的偿还情况，被告未提供证据，原告自述被告已偿还了2万元，尚欠4万元。上述事实，有当事人陈述及被告出具的欠条、银行转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款10万元，至2016年8月9日尚欠原告6万元，因该10万元无证据证实约定有偿还期限及利息，故原告主张该段期间的利息不符合法律规定，本院不予支持。上述欠款6万元，双方约定有偿还期限，被告逾期未还，应承担相应违约责任，原告主张违约责任参照银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。关于后来被告偿还的2万元，无证据证实具体偿还时间，故原告主张的逾期利息，应以本金4万元为基数，自逾期日2016年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。鉴于自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，本项标准自2019年8月20日起改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院确定自2019年8月20日起以该标准计算逾期利息直至本金实际清偿完毕止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李庆卫于本判决生效后十日内偿还原告借款40000元及利息（利息以40000元本金为基数，自2016年12月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李庆卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾海永人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年十月十九日书 记 员  韩祖豪
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3120号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路**。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，该支行风险与信贷管理部业务经理。特别授权。 被告：曾春洪，男，1978年4月3日生，汉族，住宁都县。 被告：邓夏莲，女，1980年6月12日生，汉族，住宁都县。系被告曾春洪之妻。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告曾春洪、邓夏莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告曾春洪、邓夏莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行请求法院：1、请求判决贰被告连带偿还原告借款本金人民币99463.13元，利息632.13元，合计100095.26元及诉后产生的利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实与理由:被告曾春洪因生产经营周转之需，于2016年9月12日向中国农业银行股份有限公司宁都县农行翠微支行申请农户小额贷款人民币10万元，担保方式保证，采用自助循环贷款方式，贷款期限3年，按季付息，到期还本，贷款到期后，借款人曾春洪及其配偶邓夏莲未能按合同条款履行还款义务。至2020年1月11日被告曾春洪共有100095.26元贷款本金及利息未归还；期间经我行客户经理多次催收无任何结果，为确保我行资金不受损失，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息100095.26元。（及诉后产生的利息） 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、身份证、户口本复印件，证明被告诉讼主体资格。 3、贷款申请表，证明被告曾春洪于2016年9月12日向原告递交了《农户小额贷款业务申请表》。被告邓夏莲在配偶栏处签字并按捺。 4、《农户贷款借款合同》，原告与被告曾春洪于2016年9月13日签订了借款合同。 5、中国农业银行信贷管理系统群截图，证明被告截至2020年1月11日欠原告借款本金99463.13元，利息632.13元未还。 被告曾春洪、邓夏莲未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2016年9月12日，被告向原告提交了《农户小额贷款业务申请表》1份，被告曾春洪、邓夏莲在申请表借款申请人及配偶签字处签了名。 2016年9月13日，被告曾春洪与原告签订了《农户贷款借款合同》1份，合同约定：一、借款金额／可循环借款额度人民币（大写）壹拾万元整。用款方式为可循环方式。自2016年9月13日起至2019年9月12日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途：生产经营周转。借款提取及还款账号：62×××73。二、借款利率，采取基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叄拾。三、还款：按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。 被告借款后，偿还了部分借款本息，截至2020年1月11日被告尚欠原告借款本金99463.13元，利息632.13元，合计100095.26元。经原告催索未果。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告提交了《农户小额贷款业务申请表》，原告与被告曾春洪签订了《农户贷款借款合同》。《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行义务。 原告依据《农户贷款借款合同》约定，向被告曾春洪发放了贷款，但被告曾春洪未按合同约定返还借款及支付利息，已构成违约，应当承担违约的民事责任。被告曾春洪、邓夏莲系夫妻关系，对该借款有共同的意思表示，并在申请表上共同签了名，借款也用于共同生产经营，应认定为共同债务，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾春洪、邓夏莲在本判决生效后十五日内还清原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金99463.13元及利息（2020年1月11日前所欠利息为632.13元，2020年1月12日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告曾春洪、邓夏莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭洪生 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 琴 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第四条本解释自2018年1月18日起施行，本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初56187号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：谭铁军，男，1972年4月27日，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆农垦社区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告谭铁军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：谭铁军清偿截至2020年6月10日的欠款114028.94元（其中本金人民币102519.41元、零售利息3387.7元、分期手续费7180.18元、违约金941.65元），并自2020年6月11日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告谭铁军未到庭答辩。经审理查明：2017年8月14日，谭铁军向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，中信信用卡北分批准了谭铁军的办卡申请，谭铁军申领并持续使用了尾号为2059的信用卡。截至2020年6月10日，谭铁军尚欠本金102519.41元、利息3387.7元、分期手续费7180.18元、违约金941.65元。本院认为：中信信用卡北分与谭铁军之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。谭铁军申请并领用涉案信用卡后逾期还款，构成违约，故本院对于中信信用卡北分要求谭铁军偿还全部欠款本金，并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于中信信用卡北分主张的利息、违约金及分期手续费，根据《领用合约》及后附收费明细表核算可知，三者折合利率显著高于年利率24%，应以年利率24%为限予以调整，超出部分本院不予支持。关于具体调整方法，对于2020年6月11日之后的利息、违约金，以谭铁军尚欠本金为基数，按照年利率总计24%的标准计算至实际付清之日止。对于截至2020年6月10日的利息、违约金、分期手续费，中信信用卡北分未能提供具体计算明细，谭铁军亦未到庭抗辩，本院结合具体案情，酌定仅支持其中利息部分，对于违约金、分期手续费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭铁军于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2020年6月10日欠款本金102519.41元、利息3387.7元，并按照年利率共计24%的标准支付上述欠款本金自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元、公告费260元，由被告谭铁军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 鹏
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0701执602号之一申请执行人：赵克喜，男，1967年6月3日出生。被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司。法定代表人：周金海，该公司经理。申请执行人赵克喜与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第2-31号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 向洪武审判员 赵 旭二〇二〇年十月二十二日书记员 邓 桦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初10923号 解除保全申请人：亳州市大兴混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏岗工业园区。统一社会信用代码：91341600669490056K。 法定代表人：崔正强。 被申请人：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区顾新东路**临**-1035。统一社会信用代码：913101130886263499。 法定代表人：黄彬。 本院于2020年7月3日作出（2020）皖1602民初6784号民事裁定书，冻结被申请人中铁上海工程局集团建筑工程有限公司银行账户存款120万元，期限为一年。现因申请人与被申请人已经和解，申请人亳州市大兴混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人亳州市大兴混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁上海工程局集团建筑工程有限公司银行账户存款120万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 健 审 判 员  孙 玉 人民陪审员  陈红侠 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李 雨
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保75号 申请人：新疆温宿农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县阿温大道**温宿县农村信用合作联社**。 法定代表人：牟光辉，该公司经理。 被申请人：塔西尼牙孜·艾买提，男，1964年1月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区温宿县实验林场央阿克博斯坦村园艺队**，，住新疆维吾尔自治区温宿县 被申请人：肉孜古丽·肉孜，女，1978年8月30日出生，维吾尔族，，住新疆维吾尔自治区温宿县实验林场央阿克博斯坦村园艺队** 申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司与被申请人塔西尼牙孜·艾买提、肉孜古丽·肉孜金融借款合同纠纷一案，申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人塔西尼牙孜·艾买提、肉孜古丽·肉孜位于××县亩土地承包经营权或等值的其他财产，申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人塔西尼牙孜·艾买提、肉孜古丽·肉孜位于××县亩土地承包经营权。 案件申请费30元，由申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 雁 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘金燕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5526号之一原告：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽**路西南仓道南佳荣里**楼2门。负责人：黄刚，董事长。被告：天津世纪嘉华物流有限公司，，住所地天津市和平区小白楼街湖北路******法定代表人：刘勇，董事长。被告：天津市海瀛物流有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（空港经济区道华盈大厦318房间。法定代表人：孙莉，董事长。被告：天津市龙腾投资发展有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**丽港大厦**iv>法定代表人：李玉海，执行董事。被告：刘勇，男，1959年10月15日出生，汉族，住天津市和平区。被告：孙莉，女，1971年1月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李玉帮，男，1955年5月6日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市北辰村镇银行股份有限公司与被告天津世纪嘉华物流有限公司、天津市海瀛物流有限公司、天津市龙腾投资发展有限公司、刘勇、孙莉、李玉帮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告天津市海瀛物流有限公司、天津市龙腾投资发展有限公司、孙莉、李玉帮下落不明，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  裴忠贺审判员  李 飞审判员  王晓宇二〇二〇年十月二十七日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保126号 申请人：杨立顺，男，1970年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人：买吾兰·伊利亚斯，男，1987年6月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 申请人杨立顺与被申请人买吾兰·伊利亚斯买卖合同贷纠纷一案，申请人杨立顺于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人买吾兰·伊利亚斯账户内18200元（中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、邮储银行）存款，申请人杨立顺已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨立顺提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人买吾兰·伊利亚斯账户内18200元（中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、邮储银行）存款。 案件申请费202元，由申请人杨立顺预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 雁 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘金燕
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执664号申请执行人刘爱香，女，1948年12月25日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人张晋华，男，1979年11月6日出生，汉族，现住山西省昔阳县。本院在执行刘爱香与张晋华交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晋华的银行存款313731元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇二〇年十月二十八日书记员  贾 磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13480号之二 申请执行人：周进和，男，1962年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：彭丽珍，广东提德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹萍，广东提德律师事务所实习律师。 被执行人：郑永棠，男，1971年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄淑燕，女，1976年11月15日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人周进和与被执行人郑永棠、黄淑燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8337号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告周进和与被告郑永棠、黄淑燕共同确认，截止至2020年5月7日被告郑永棠、黄淑燕尚欠原告周进和借款本金500000元及利息20000元，合计520000元；二、经双方协商一致，原告周进和同意被告郑永棠、黄淑燕于2020年8月7日前一次性支付520000元，上述款项被告郑永棠、黄淑燕直接汇入原告周进和指定的以下银行账户（户名：周进和；开户行：顺德农商银行；账号：62×××53）；三、若被告郑永棠、黄淑燕按期足额履行，原告周进和自愿放弃本案的其他诉讼请求，本案纠纷就此了结；若被告郑永棠、黄淑燕未能按时足额支付，原告周进和有权就借款本金500000元及利息（截止至2020年5月7日为20000元，自2020年5月8日起以尚未偿还的本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）向法院申请全额执行（扣除被告已支付部分）；四、本案受理费减半收取为4500元（原告周进和已预交），由被告郑永棠、黄淑燕负担，连同上述第二项款项于2020年8月7日前向原告周进和支付完毕。因郑永棠、黄淑燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人周进和向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，并向本院申报财产情况，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人郑永棠名下有粤Ｘ×××××丰田牌小车，本院（2020）粤0606执4559号案于2020年4月22日查封，本案于2020年8月27日轮候查封（转为正式查封后，查封期限为二年，申请执行人若需续查封，请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封），因该车去向不明，暂未能实际扣押处理。 2．查明被执行人郑永棠在佛山市顺德区伦教街道办事处××××1号有一房屋（产权证号：粤房地权证佛字第**1××××3号），查明被执行人郑永棠与案外人罗雪卿、张瑞薇在佛山市顺德区伦教街道办事处××××101号共有一房屋[产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第11××××24号]，本院（2020）粤0606执5453号案已查封，并对上述1号房屋评估拍卖，本案待拍卖成交后再参与分配。本案于2020年8月27日作轮候查封（转为正式查封后，查封期限为三年，申请执行人若需续查封，请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封）。 3.查明被执行人黄淑燕在佛山市顺德区伦教街道办事处××××20号有一房屋（产权证号：粤房地证字第C6××××6号），广东省韶关市武江区人民法院（2018）粤0203执保206号案已查封，本案于2020年8月27日轮候查封（转为正式查封后，查封期限为三年，申请执行人若需续查封，请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封）。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案债权536939.05元（含执行费7692.47元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述轮候查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13480号案件终结本次执行程序。 被执行人郑永棠、黄淑燕负有继续向申请执行人周进和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十月十五日 书记员  卢锦淳
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初1045号 原告:霍山县天宇混凝土有限公司,住所地安徽省霍山县经济开发区创业大道与纬六路交口。 法定代表人:杨思祥,总经理。 委托诉讼代理人:姜新华，安徽盛华达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵凌云，安徽盛华达律师事务所律师。 被告:安徽天裕建设工程有限公司,住所地安徽省六安市裕安 区六佛路14号。 法定代表人:李阳。 原告霍山县天宇混凝土有限公司（简称天宇混凝土公司）诉被告安徽天裕建设工程有限公司（简称天裕工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天宇混凝土公司的委托诉讼代理人赵凌云到庭参加诉讼,被告天裕工程公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天宇混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠款712120.61元,并承担逾期付款违约金120172.06元,合计832292.67元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:霍山瑞景苑商住楼工程由被告承建,因工程建设需要,2013年12月28日,被告与原告签订了《商品混凝土购销合同》,合同约定:三层梁板浇注结束时,付总商砼款的70%;以后每三层梁板浇注结束时,付总商砼款的70%,主体结构封顶时,付总商砼款的90%,余款在一个月内付清。若乙方(被告)未按合同规定时间付款,则向甲方(原告)承担合同总货款的10%违约金。该项工程完工后经双方结算,自2013年11月11日至2014年12月31日被告购买商砼共计3397.50立方,总货款为1201720.61元,已付货款489600元,下欠712120.61元未付，对所欠款项原告催收未果,为维护自身合法权益,特依据相关法律规定和合同约定向法院提起诉讼。 被告天裕工程公司未予答辩，也未提交证据。 经审理查明：2013年12月28日，“天裕工程公司瑞景苑商住楼项目部”以被告天裕工程公司名义与原告天宇混凝土公司签订了《商品混凝土购销合同》,合同约定，由原告天宇混凝土公司向霍山瑞景苑商住楼工程地供应工程所需混凝土，三层梁板浇注结束时,付总款的70%，以后每三层梁板浇注结束时,付总款的70%,主体结构封顶时,付总款的90%,余款在一个月内付清,若未按合同规定时间付款,则向原告天宇混凝土公司承担合同总货款的10%违约金，合同还对价款和交付方式、地点等作出了约定。后经双方核对结算,自2013年11月11日至2014年12月31日,原告按被告要求陆续计送混凝土32次,共计3397.50立方,总货款为1201720.61元,4次已付货款489600元,下欠712120.61元，有“李其宝”在“安徽天裕瑞景苑1、2#楼”对账单签字，并加盖被告公司行政章；另查明，李其宝在2016年7月前系被告天裕工程公司的负责人。原告对被告下欠的712120.61元催收未果而诉至法院。 上述事实，由原告提供的企业营业执照及其登记信息、《商品混凝土购销合同》、“安徽天裕瑞景苑1、2#楼”对账单、当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，“天裕工程公司瑞景苑商住楼项目部”以被告天裕工程公司名义与原告天宇混凝土公司签订了《商品混凝土购销合同》,双方并已实际履行，且被告天裕工程公司与原告天宇混凝土公司进行了对账结算，原、被告间买卖合同合法有效，被告天裕工程公司应按照约定给付货款，故原告天宇混凝土公司要求被告天裕工程公司给付购买混凝土的下欠款712120.61元应予支持；虽然合同约定逾期付款按总货款的10%承担违约金，但因双方买卖的混凝土是从2013年11月11日至2014年12月31日陆续32次送货，中途4次给付货款，之后经核对结算，才确定总价款和已给付的数额，违约金应按下欠款为基数计算,计71212.06元(712120.61元×10%)。被告天裕工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天裕建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告霍山县天宇混凝土有限公司货款712120.61元及其违约金71212.06元,合计783332.67元； （款交法院转付，账户名称:霍山县人民法院立案庭，开户行:中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号:34×××10,请在汇款单注明本案案号和当事人姓名） 二、驳回原告霍山县天宇混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12120元，原告霍山县天宇混凝土有限公司负担710元，被告安徽天裕建设工程有限公司负担11410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  桂 斌 审 判 员  朱佳圣 人民陪审员  程 宇 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  程舒晓 书 记 员  邢 韵 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初10878号原告：张元典，男，1985年11月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。被告：赵祖云，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍地云南省昭通市彝良县。原告张元典与被告赵祖云合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张元典诉称，2019年1月4日，我与被告达成合作协议，双方共同经营位于北京市大兴区金星西路5号及5号院地下一层B2惠佳美食城正宗云南过桥米线。原告于当日向被告支付了75000元投资款，后双方共同经营该米线店，投资总额各占50%，利润各占50%。后被告在原告不知情的情况下将店面转让给他人，未与原告分配利润也未支付任何款项。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告赵祖云在提出答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与张元典在北京市大兴区签订涉案合作协议并在北京市大兴区金星西路5号及5号院地下一层B2惠佳美食城处履行协议义务，张元典在北京市房山区起诉没有根据，该案件亦应由合同履行地北京市大兴区人民法院管辖。故请求将该案件移送至北京市大兴区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。赵祖云提供的承包合同可以证明其于2020年4月29日开始在北京市房山区租赁店铺并居住、经营，至张元典提起诉讼时，赵祖云在北京市房山区居住不足一年，北京市房山区并非是赵祖云的经常居住地。2019年1月14日，张元典与赵祖云签订《合作协议》，根据该协议的性质及双方约定的职责，双方系合伙经营位于北京市大兴区金星西路5号及5号院地下一层B2惠佳美食城的云南米线店。因此，该协议中双方约定的经营地址北京市大兴区金星西路5号及5号院地下一层B2实际即为合同实际履行地。据此，本院对本案无管辖权，本案应移送北京市大兴区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李跃坤二〇二〇年十月二十九日书记员  张 楠
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0701执573号之一申请执行人：王兴权，男，1971年3月7日出生。被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司。法定代表人：周金海，该公司经理。申请执行人王兴权与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第2-3号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 向洪武审判员 赵 旭二〇二〇年十月二十日书记员 邓 桦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17704号 原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**********，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所律师。 被告：黄卡霖，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告黄卡霖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司厦门分行委托诉讼代理人叶连连、被告黄卡霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司厦门分行诉请：判令黄卡霖立即偿还中信银行股份有限公司厦门分行借款本金123800元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月15日的利息为6266.9元、罚息为0元、复利为133.5元，之后的罚息按年利率16.02%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师代理费5000元（以上暂合计为135200.4元）。 黄卡霖辩称，对欠款事实无异议。但欠款是因为此前为朋友担保1600000元债务，朋友无力还款，其承担了保证责任替朋友还清了债务。但自己负债累累，被多家银行起诉，银行卡也被冻结，工资也用于还款，目前无力还款，希望与中信银行股份有限公司厦门分行协商，但仅能不定期还款。 案件事实 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年11月19日。 三、借款人：黄卡霖。 四、借款金额：123800元。 五、借款期限：最长不超过一年。 六、还款方式：按月付息，到期利随本清。 七、借款利率：年利率10.68%。 八、罚息、复利约定：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为本合同执行利率的150%。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 十、实现债权的费用约定：贷款人为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人负担。。 十一、放款日期：2019年11月19日。 十二、实际到期日期：2020年11月19日。 十三、逾期还款日期：2020年2月21日。 十四、欠款最新截止时间：2020年7月15日。 十五、欠款本金：123800元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：6400.4元。 十七、实现债权的费用：律师费5000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告黄卡霖应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司厦门分行借款本金123800元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月15日的利息、罚息、复利为6400.4元，之后的罚息按年利率16.02%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3004元，减半收取计1502元，由被告黄卡霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）沪0115刑初918号 被告人钱某、康某保险诈骗一案，本院于2020年10月27日作出的(2020)沪0115刑初918号刑事判决书。现发现有遗漏、错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书中第45页倒数第1行中的“受害人为平某某、杨1、杨某2、孔某某”， 现更正为“受害人为王某某、平某某、杨1、杨某2、孔某某”； 原判决书中第46页第5行中的“故依据现有证据涉及该5名事故受害人的犯罪事实”， 现更正为“故依据现有证据涉及该6名事故受害人的犯罪事实”。 审判员 于 淼 二〇二〇年十月二十七日 书记员 佘晓民 附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23756号原告：刘建立，男，1970年6月9日出生，汉族，无业，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：张苗，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：张文龙，男，1989年8月17日出生，汉族，丰台区王佐镇世界地热博览园员工，住北京市丰台区。被告：杜永祥，男，1981年3月15日出生，汉族，自由职业，住河北省邯郸市大名县。原告刘建立与被告张文龙、杜永祥农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建立及其委托诉讼代理人张苗，被告张文龙、杜永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建立向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款7万元及其延期付款利息（从起诉时起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月8日，张文龙与杜永祥签订《私人建房合同》，张文龙委托刘建立及杜永祥新建及装修其位于北京市丰台区东王佐45号对面的房屋，协议签订后，杜永祥未参与具体施工，实际所有的工程由刘建立承包。刘建立依照合同约定及张文龙指示完成所有工程，但张文龙拒不按照合同约定向刘建立支付工程款，刘建立多次催要，张文龙拒绝支付。被告张文龙辩称，我就剩下9000多元没有给，其他都给了。而且房屋还有质量问题。窗户、门都是自己找的，窗户560元一扇，门是500元一个，这些应该从工程款中扣除。被告杜永祥辩称，同张文龙答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，张文龙与杜永祥签订《私人建房合同》，张文龙委托刘建立及杜永祥新建及装修其位于北京市丰台区东王佐45号对面的房屋，协议签订后，杜永祥未参与具体施工，实际所有的工程由刘建立承包。合同约定为包工包料，每平米1000元。主体结构为砖混地基60-80公分，超于地基±80公分需支付一定的机械相关费用。张文龙自用防盗门及自住门由其自行负责，乙方不出任何费用。双方均认可合同内总工程款为37万元，张文龙已经支付34万元。张文龙主张合同内的3万元差额不应再予以支付，因为其自行购买了相关门窗，刘建立不认可上述意见，认为门窗费用本应该由张文龙自行负担，不包含在37万元之内。刘建立主张合同外还有增项，包括地基超过80公分的费用10000元、门头1700元、化粪池4670元、一层南边砖及人工费用3035元，对此其提交了自行统计的增量记录、王卫学证人证言予以佐证。2020年7月30日，杜永祥出具《情况说明》：2019年8月本人与张文龙签订《私人建房合同》，张文龙委托本人及刘建立新建及装修其位于北京市丰台区东王佐45号对面房屋，合同签订后，本人未参与具体施工，实际所有工程由刘建立承包，所有工程款由张文龙直接支付刘建立，与本人无关。2019年12月12日，刘建立已将建设房屋交付，张文龙已使用新建房屋，但未按约定向刘建立支付工程款。特此说明！本院认为，按照合同约定，门窗费用应该由张文龙自行负担，故其应支付刘建立合同内款项差额3万元。刘建立主张工程有增项，提交了自行统计的增量记录、王卫学证人证言予以佐证，本院予以支持。关于利息，因未约定工程款结算时间，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张文龙于本判决生效后七日内给付刘建立工程款49405元；二、驳回刘建立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由张文龙负担（于本判决生效后七日内给付刘建立）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周生辉二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25554号原告：朱新爱，男，1978年9月23日出生，汉族，住广东省和平县，被告：林妹，女，1985年10月1日出生，汉族，住广东省雷州市，原告朱新爱与被告林妹合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱新爱、被告林妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱新爱向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付货款8000元及两年多的利息。事实和理由：被告于2017年12月29日欠原告煤气货款8000元二年多，拒不还款，故成讼。林妹辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1、原告提供的微信不是其本人使用；2、微信内容不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，林妹通过微信向朱新爱支付802元，并附言“已付了802元。欠你1万元。”2020年1月17日，林妹通过微信向朱新爱偿还1000元，并附言“还差8000元”。同年4月29日，朱新爱在微信上与林妹发生争执。林妹拒绝再偿还8000元。同年5月13日，朱新爱再次通过微信向林妹催促还钱，被林妹拒收信息。另查明，朱新爱举证的微信号“w159××××****”绑定的财付通账户的实名认证信息为“林妹”，身份证号码为“”。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证实。朱新爱提供了微信聊天记录，证明林妹尚欠其8000元债务的事实。林妹虽然对该事实不予确认，但未能提供相反证据证明其已偿还债务的事实，应当承担举证不能的不利后果。对于林妹抗辩主张涉案微信号并非其使用的意见，经查，涉案微信号绑定的财付通帐户为林妹的实名认证帐户，再结合该微信号的头像、声音、聊天内容，足以证明林妹的抗辩意见与事实不符。综上所述，本院对朱新爱的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告林妹于本判决生效之日起五日内向原告朱新爱支付欠款8000元及利息（以8000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年12月20日起计至2019年8月19日止，再以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林妹负担并于本判决生效之日起五日内向原告朱新爱支付。本判决为终审判决。审判员 刘 军二〇二〇年十月九日书记员 邝婉欣
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000049026 案号：(2020)鲁0611民初2573号之一 卫春君： 我院已接到你诉吕作庆变更抚养关系纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月九日
结 案 通 知 书 （2020）川1381执2910号 刘克强： 本院受理你申请执行四川尚风装修工程有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行依据为阆中市劳动人事争议仲裁委员会作出的阆劳人仲案（2020）15号仲裁裁决书，被执行人四川尚风装修工程有限公司已于2020年10月23日履行完成仲裁裁决书的全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 结案通知书 （2020）川1381执2910号 四川尚风装修工程有限公司： 本院受理刘克强申请执行你劳动人事争议纠纷一案，执行依据为阆中市劳动人事争议仲裁委员会作出的阆劳人仲案（2020）15号仲裁裁决书，被执行人四川尚风装修工程有限公司已于2020年10月23日履行完成仲裁裁决书的全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 2020年10月23日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3775号 原告：李欣，女，1995年12月28日出生，汉族，住定州市大鹿庄乡鲍市邑村。 委托诉讼代理人：鹿亚平，女，1965年9月18日出生，汉族，住定州市大鹿庄乡鲍市邑村。 委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。 被告：李爱国，男，1955年8月16日出生，汉族，住定州市大鹿庄乡鲍市邑村。 被告：李庆丰，男，1979年8月11日出生，汉族，住定州市大鹿庄乡鲍市邑村。 第三人：李进国，男，1957年7月15日出生，汉族，住定州市大鹿庄乡鲍市邑村。 第三人：定州市大鹿庄乡鲍市邑村委会，住所地定州市大鹿庄乡鲍市邑村。 统一社会信用代码：54130682576787053N 法定代表人：邱富来，村委会主任。 原告李欣与被告李庆丰、李爱国，第三人李进国、定州市大鹿庄乡鲍市邑村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李欣及委托诉讼代理人鹿亚平、吕剑敏到庭参加诉讼，被告李庆丰、李爱国和第三人李进国、定州市大鹿庄乡鲍市邑村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还被侵 —2— 占的1.1亩承包地；2、判令被告返还原告粮食补贴约2000元；3、诉讼费等由被告负担。事实与理由：原告出生后第二年即1996年春天，第三人定州市大鹿庄乡鲍市邑村委会按照本村规定给新出生人原告补承包地1.1亩（四至：东至道、南至肖满台、西至肖兰柱、北至李进国），原告母亲进行了耕种。原告父亲1997年去世后，原告随母亲搬迁到大鹿庄乡××××村居住，从此之后，被告就侵占了原告的1.1亩承包地。但第三人李进国家的承包地“土地承包经营权证书”四至中南至错误登记为肖满台，实际南至应该是原告。李进国家承包的“土地承包经营权证书”四至登记源于第三人定州市大鹿庄乡鲍市邑村委会与第三人李进国签订的土地承包合同。另外，自国家发放粮食补贴以来，原告应得的粮食补贴一直由被告李爱国领取至今。现原告的承包地由被告李庆丰耕种，后原告多次找被告索要承包地及找村民调解委员调解，被告拒不返还。为保护原告的合法权益，特向你院起诉，请依法裁决。 被告李庆丰、李爱国未予答辩。 第三人李进国、定州市大鹿庄乡鲍市邑村委会未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告李欣出生后第二年即1996年春天，第三人定州市大鹿庄乡鲍市邑村委会按照本村规定给新出生的原告补承包地1.1亩（四至：东至道、南至肖满台、西至肖兰柱、北至李进国），当时由原告父母耕种。1997年原告父亲去世后，原告随母亲搬迁到大鹿庄乡××××村居住。此后，原告的1.1亩承包地一直由被告李爱国耕种。现原告要求被告返还该1.1亩承包地，被告拒不返还。由第三人定州市大鹿庄乡鲍市邑村委会的证明、户口簿信息等予以证实。诉讼中，原告放弃要求被告返还粮食补贴款2000元的诉讼请求。 本院认为，被告李爱国现耕种原告的1.1亩耕地，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权 —3— 的，应当承担民事责任。被告拒不返还原告耕地，侵害了原告的土地承包经营权，依法应返还原告。原告要求被告返还1.1亩耕地的诉讼请求依法应予支持。原告放弃要求被告返还粮食补贴款2000元，系当事人对自己合法权利的处分，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李爱国返还原告李欣耕地1.1亩（四至：东至道、南至肖满台、西至肖兰柱、北至李进国），于判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告李爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵立辉 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  王培义 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李小兰
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保119号 申请人：高兴波，男，1975年4月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。 申请人：陈明艾，男，1981年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被申请人：何怀勇，男，1971年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 申请人高兴波、陈明艾与被申请人何怀勇侵权责任纠纷一案，申请人高兴波、陈明艾于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何怀勇账户内160539.37元（中国工商股份银行有限公司、中国农业股份银行有限公司、中国建设股份银行有限公司）存款，申请人高兴波、陈明艾已提供担保。 本院经审查认为，申请人高兴波、陈明艾提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何怀勇账户内160539.37元（中国工商股份银行有限公司、中国农业股份银行有限公司、中国建设股份银行有限公司）存款。 案件申请费1322.70元，由申请人高兴波、陈明艾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 雁 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘金燕
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3347号 原告：殷献玲，女，1959年1月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告：马从贵，男，1957年3月26日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：李艳玲，女，1966年9月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：杜翊恺，男，1989年9月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告殷献玲、马从贵与被告李艳玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷献玲、马从贵，被告李艳玲及其委托诉讼代理人杜翊恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷献玲、马从贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告维修云龙区黄山新村32号楼3单元301室门（卫生间、厨房间）、卫生间灯（浴霸）、卫生间吊顶恢复到原来正常使用功能；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告楼上楼下邻里关系，由于楼上被告房屋防水装修不合格造成房屋多次漏水，2018年9月至今多次出现此问题且越来越严重，由于2018年漏水严重墙皮大面积起皮，电路严重漫潮，原告于2019年全面装修也在装修前多次告诉被告做好防水问题。今年5月再次出现这种情况，而且把室内门两扇严重泡坏，灯（浴霸）短路烧毁，多次找到被告均无果。 被告辩称，不同意维修或赔偿，不是我们主观造成的，也不是我们的过失造成的。客观上也和我们没有关系，是因为下雨漏水，我们家住四楼，原告住三楼，小区楼层共六层，我第一时间找到了5、6层，漏水和我们无关，如果这样应当将5、6层一起起诉。因为房体老化，六楼是顶层房主不太会弄，我当时还说如果需要给他们帮助，六楼的水渗到五楼也渗到我们家了，不光这一间屋，卧室也渗水，不是我们原因是楼体原因。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告殷献玲、马从贵系云龙区民安小区32号楼3单元301室住户，被告李艳玲系32号楼3单元401室住户，被告与原告系楼上楼下邻里关系。 2020年6月12日10时42分左右，狮子山所接殷献玲报警称：在云龙区，楼上401室漏水，401室家中无人，之前协商无果，请来人处理。接警后，到达现场，帮报警人拍照取证，告知报警人和对方协商解决，协商不成可去法院起诉案。 原、被告均认可原告主张的门（卫生间、厨房间）、卫生间灯（浴霸）、卫生间吊顶损坏的成因系楼上漏水导致，且均不申请法院委托第三方机构就损失进行评估。 原告提交装修前后照片20张，证明装修前后楼上漏水。被告提交照片18张，证明因房屋老化问题导致漏水。被告庭审中认可系因其房屋楼板老化存在向三楼漏水问题。 本院认为,侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。因被告的房屋漏水导致原告门（卫生间、厨房间）、卫生间灯（浴霸）、卫生间吊顶损坏，现原告主张维修恢复到原来正常使用功能，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 被告李艳玲于本判生效之日起十日内将原告殷献玲、马从贵云龙区黄山新村32号楼3单元301室门（卫生间、厨房间）、卫生间灯（浴霸）、卫生间吊顶维修到原来正常使用功能。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘宇 二〇二〇年十月十五日 书记员  王璐
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4393号 原告：李某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告：遵义亿源达装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区遵南大道龙坑社区保利未来城市二街区****。统一社会信用代码：91520393MA6E0X7J0U。 法定代表人：章兴元。 原告李某某诉被告遵义亿源达装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告遵义亿源达装饰工程有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付欠款14555.00元。事实及理由：被告在贵州省遵义市播州区对面经营亿源达装饰工程有限公司，原告在遵义经营重庆福泽门业。2018年起，原告负责为被告装修房屋装订门窗，2018年3月经结算，被告拖欠材料款项共计14555.00元，被告于2018年3月4日出具欠条一张，约定2018年3月20日前付清。到期后经原告多次催收，被告迟迟未予还款，为此，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告遵义亿源达装饰工程有限公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2017年至2018年年初，被告在原告处定制购买门窗，原告负责安装。2018年3月4日经双方结算，被告拖欠门窗货款共计14,555.00元，被告向原告出具了欠条一张，约定2018年3月6日支付5,000.00元，2018年3月20日之前全部付清。逾期后，被告未履行支付义务，原告多次催收无果，为此，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。在庭审中，原告要求被告承担本案的诉讼费和公告费。 上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，经双方结算，被告拖欠门窗货款共计14,555.00元亦是事实，被告未按照约定履行支付义务，应承担支付货款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告遵义亿源达装饰工程有限公司在判决生效后十日内支付原告李某某货款14,555.00元。 案件受理费326.00元，公告费300.00元，共计626.00元，由被告遵义亿源达装饰工程有限公司负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  陈载林 人民陪审员  龚运华 人民陪审员  王章辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王成素 书记员高艺
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保81号 刘永辉、邓发祯： 申请人刘永辉与被申请人邓发祯（原名邓发珍）诉讼保全执行一案，承办人受理本案后，依据2020新29**民初1549号民事裁定书于2020年10月27日依法使用执行网络查控系统，经查询，被申请人邓发祯未开设任何银行账户，本院依法将该执行保全情况告知申请人刘永辉，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初37383号原告：王志国，男，1972年8月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告：张艳，女，1981年6月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。二原告共同委托诉讼代理人：冯睿辕，北京市京师律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李岩，北京市京师律师事务所实习律师。被告：武艺，男，1993年2月13日出生，汉族，户籍地山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：李建伟，北京隆安（太原）律师事务所律师。原告王志国、张艳（以下并称二原告，分别称姓名）与被告武艺（以下称姓名）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人冯睿辕、李岩,武艺及其委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、武艺偿还货款216万元，并支付利息（以216万元为基数，自2020年4月2日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、武艺支付律师费5万元；3、武艺支付办理诉讼财产保全责任保险支出的保险费4968元；4、武艺赔偿差旅费126.33元。事实和理由：二原告系夫妻关系，于2019年7月下旬共同向武艺订购茅台飞天1200瓶，单价1800元，合计货款216万元。2019年7月24日，二原告向武艺一次性支付了上述货款。武艺收取货款后，因采购上游内部原因一直未发货。2019年12月8日，武艺向王志国出具欠条，承诺于2020年4月1日前偿还全部货款，如到期未偿还货款，原告未实现债权的费用包括律师费、诉讼费、差旅费等均由武艺承担。双方约定的还款期限已经届满，经催促武艺仍未偿还。故二原告提出本案诉讼。武艺辩称，一、二原告于2019年7月下旬向武艺购买飞天茅台之口头协议及行为无效，武艺作为自然人既不生产又无经营许可，充其量是代购代付行为，所谓买卖实为无效行为，原告所诉求的贷款利息无任何法律依据。二、欠条系原告胁迫武艺所写。2019年12月8日，原告胁迫武艺照抄其事先拟好的欠条一份并非武艺的真实意思表示，武艺现在也不明白“包括但不限于”这种法律专业术语的真实意思表示，但因被原告控制胁迫，出于恐惧而被迫抄写，实出无奈并非本意，故该欠条除转账本金真实外，其余并无法律效力。三、原告代理律所收费未按相关规定。原告虽然出具了聘请代理人合同及收费发票，但收费并未严格按照司法部、财政部、国家物价总局规定的《律师收费标准》执行，而是依据双方协商而确定，虽然并非奇高，但仍涉嫌加重相关人的经济负担，更不能作为作为索赔之法律依据，更遑论来源于胁迫所得。四、由于武艺系代收代付，所付款项已通过上线陈博转付最终收款人秦伟，目前秦伟涉嫌犯罪已被重庆公检部门立案、逮捕并进入审查起诉阶段，本案应终止本案审理，待上游刑事案件出来结果后再行定夺裁定。对于二原告的各项诉讼请求，216万本金武艺认可并同意偿还，但武艺不同意支付利息，也不同意二原告的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告曾因购买茅台酒，多次向武艺转账，武艺将邮单及发货情况告知二原告。2019年7月，二原告与武艺微信联系订购茅台酒，二原告于2019年7月24日向武艺转账共216万元。2019年12月8日，武艺出具欠条，载明：本人武艺由于王志国于2019年7月24日向武艺订购茅台飞天1200瓶、单价1800元，合计货款216万元，因为采购上游内部原因，暂未发货，于2019年12月8日前王志国货款216万元，武艺承诺2020年4月1日前偿还清全部货款，如到期未偿还货款，王志国为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等均由武艺承担。本案审理过程中，二原告提供了委托代理协议、律师费发票、诉讼财产保全责任保险保单及发票、交通费票据等，证明其为此次诉讼支出律师费5万元、保险费4968元、差旅费126.33元，二原告认为上述费用应由武艺承担。武艺同意退还216万元，但表示欠条系在二原告胁迫之下所写，二原告将提前草拟打印欠条，逼迫武艺抄写，欠条并非武艺的真实意思表示。武艺还提供了转账记录、微信聊天记录、立案决定书、逮捕通知书等，证明其向陈博转账207.6万元，陈博将款项转给秦伟，现秦伟已被刑事立案羁押。二原告对此表示，武艺向第三方支付的款项已经扣除相应利润，武艺与第三方之间的买卖关系及秦伟被羁押一事与本案无关。上述事实，有欠条、微信聊天记录、当事人当庭陈述等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定及不违背公序良俗的民事法律行为有效。本案中，二原告通过微信与武艺联系茅台酒购买事宜，并向武艺转账相应款项，双方之间成立买卖合同关系。武艺以其不生产、经营酒类产品为由，主张双方之间的口头协议无效缺乏相应依据，本院不予采信。武艺亦未就其所称被胁迫书写欠条一事进行充分举证，应承担举证不能的法律后果。武艺将款项转给案外人，系基于其与案外人之间的买卖合同关系，与本案审理并无直接关联。武艺收取了216万元货款，但不能交付相应货物，双方合同无法履行，武艺应将二原告给付的货款退还。武艺出具欠条，承诺于2020年4月1日偿还货款，但届时武艺并未按约退还，二原告要求武艺支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，但律师费、诉讼财产保全责任保险费用、律师差旅费等费用并非必要支出，二原告要求武艺承担上述费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武艺于本判决生效之日起七日内退还原告王志国、张艳2160000元；二、被告武艺支付原告王志国、武艺利息（以2160000元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王志国、武艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24520元，由原告王志国、张艳负担440元（已交纳），由被告武艺负担24080元（原告王志国、张艳已预交，被告武艺于本判决生效之日起七日内给付原告王志国、张艳）；保全费5000元，由被告武艺负担（原告王志国、张艳已预交，被告武艺于本判决生效之日起七日内给付原告王志国、张艳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨**晶二〇二〇年十月十三日书记员  张 颖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10373号原告：北京昌轩兄弟影视文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路**院**楼****（住宅）。法定代表人：陈艳，总经理。委托诉讼代理人：杨文，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：金杰，北京市京都律师事务所律师。被告：西安丝路风华影业有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市浐灞生态区浐河西路**龙湖香醍国际****楼****v>法定代表人：陈宣妤。原告北京昌轩兄弟影视文化传媒有限公司（以下简称昌轩影视公司）诉被告西安丝路风华影业有限公司（以下简称丝路影业公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌轩影视公司及其委托诉讼代理人杨文、金杰到庭参加了诉讼。被告丝路影业公司经本院公告传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌轩影视公司向本院提出诉讼请求：1.判令丝路影业公司赔偿违约金700万元；2.判令本案诉讼费用由丝路影业公司承担。事实与理由：2019年8月13日，昌轩影视公司与丝路影业公司在北京市海淀区太平路5号的北京金盾出版社签订了电影《大爆炸》投资制作合作协议书，并签约合影。协议约定，北京金盾出版社授权昌轩影视公司与丝路影业公司联合投资出品电影《大爆炸》。丝路影业公司一次性投资7000万元，占该影片总投资的20%，于协议签订3个工作日内汇入昌轩影视公司账户。如丝路影业公司资金没有按照协议付款时间及时位，该协议自动解除，丝路影业公司应承担总投资额10%的违约金。如有争议由协议签署地人民法院管辖。协议签订后，丝路影业公司至今未按照协议约定将投资汇款到位。昌轩影视公司认为，丝路影业公司未能履行协议约定的投资义务，严重影响了影片的拍摄和制作，应承担违约责任，故昌轩影视公司诉至法院。被告丝路影业公司未到庭亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，昌轩影视公司（甲方）与丝路影业公司（乙方）签署一份《电影《大爆炸》投资制作合作协议书》，约定甲乙双方就乙方投资院线电影《大爆炸》（暂定名）相关事宜达成协议。项目概况：影片名称：《大爆炸》（暂定名）；立项单位：北京金盾出版社；立项编号：影剧备字[2017]第5200号；影片时长：110分钟左右；总制片人：李学政；导演：一线导演，具体待定；开机时间：2020年4月（暂定）；总投资：拟为3.5亿元。乙方投资该影片7000万元，占该影片总利润收益的20%。乙方一次性把对该影片的所投资金于合同签订3个工作日内汇入甲方指定账户。乙方应确保资金及时到位，如果因乙方资金没有按合同付款时间及时到位或因乙方违反本合同其他条款使本案合同无法实现，甲乙双方对该影片签约的投资合同自动解除，乙方需承担投资总额10%的违约金。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按约定履行自己的义务。本案中，昌轩影视公司与丝路影业公司签署的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，丝路影业公司应当按照约定履行付款义务。根据协议约定，丝路影业公司应在《合作协议书》签订后三个工作日内向昌轩影视公司支付投资款7000万元，同时，如丝路影业公司未依约付款则应承担投资总额10%的违约金。现根据本案现有证据，丝路影业公司并未履行合同约定付款义务，构成违约，依法应当承担相应违约责任。故昌轩影视公司在本案中要求丝路影业公司按照合同约定向其支付投资金额10%的违约金有事实及合同依据，本院予以支持。丝路影业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安丝路风华影业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京昌轩兄弟影视文化传媒有限公司支付违约金700万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，原告北京昌轩兄弟影视文化传媒有限公司已预交，由被告西安丝路风华影业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 斌人民陪审员  付维嘉人民陪审员  刘玉凤二〇二〇年十月二十六日书 记 员  宋宇婷
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初1667号 原告：王某,女,出生,汉族,住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：余浩伟，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：项某某，男，1995年9月30日出生，汉族,住安徽省霍山县。 原告王某与被告项某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人余浩伟、被告项某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告因交通事故所产生的各项损失费15992.61元的一半7996元，庭审中变更要求给付7793.81元；2.本案诉讼费用应由被告承担。事实与理由：20时28分左右,被告项某某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿霍山县幽芳路由东向西方向行驶,行至霍山县幽芳路天天足疗门前路段时,刮蹭正在横过道路的行人王某,造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后田平海驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿霍山县幽芳路由东向西行驶至上述事故地点时,碰撞倒地的原告王某,造成原告再次受伤,车辆受损的交通事故。该事故经霍山县公安局交通管理大队认定,被告项某某负交通事故的主要责任,另一肇事人田平海负次要责任,原告无责任。本次交通事故发生后,原告与被告、另一肇事人对赔偿进行协商,原告与田平海的赔偿在中国平安财产保险公司霍山支公司的参加下,在交强险中按总额50%给予原告7793.81元的赔偿;原告与被告的赔偿未能达成协议，为此提起诉讼。 被告项某某承认原告王某提出的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 项某某于本判决生效之日起十日内赔偿王某医疗费等各项损失共计7793.81元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余家胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪毓琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2922民初1360号 原告：苟玉芳，女，1953年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 委托诉讼代理人：李鑫（苟玉芳的儿子），男，1982年1月19日出生，汉族，温宿县公安局干警，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：蒋小林，男，1969年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告苟玉芳与被告蒋小林农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟玉芳及其委托诉讼代理人李鑫，被告蒋小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苟玉芳向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告蒋小林立即向原告苟玉芳支付土地承包费15,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告与被告达成口头协议。被告以一年15,000元承包费承包原告位于××县亩土地。2019年11月被告到原告房子说，不愿再继续承包原告的土地，至今也未交2019年的土地承包费15,000元。原告曾多次催要，但被告拒绝给付。 被告蒋小林辩称，在2019年我是种了苟玉芳的地，但是在2018年的时候原告答应我说头一年种地不用给钱，2019年6月，苟玉芳说她儿媳妇要病退回来种地，2019年9月份核桃收完之后苟玉芳就自己主动修核桃树了，她说她儿子也想回来种植这个土地。等到冬天11月底了，我把埂子打好之后，苟玉芳和他儿子就来找我了。2019年该交的费用我是全部上交了的，2020年土地不给我种了，还要我交钱。2020年4月份的时候苟玉芳找到大队，大队的人进行调解，调解方案是土地继续给我种，我上交承包费，但是苟玉芳不给我种植土地。后面苟玉芳又找到农场，（苟玉芳不给我继续种地，我就不给苟玉芳上交承包费，种一年不交费）。2020年5月6月份，苟玉芳起诉我至法院，调解无果。之后各方单位对我们之间的矛盾进行调解，但均未达成一致调解意见。我种的是下面荒地的树，这一年我帮苟玉芳把土地养肥了树枝修好了，苟玉芳还问我要承包费，这是不合理的。 本院经审理认定事实如下：原被告认可，原告与被告2018年12月达成口头协议。被告种植原告位于××县亩的承包地，被告2019年种植了一年，被告向公司缴纳了9,130元承包费和向水管站缴纳了4,276.5元水费。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 被告2019年种植了原告位于××县亩承包地，口头约定了被告除向公司上交原告应当上交的承包费等费用外，还要向原告缴纳承包费10,000元；被告至今未向原告缴纳承包费；以上事实有原被告当庭陈述、及原被告认可的证人证言，证明和原被告之间的通话录音证实，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告向其支付2019年30亩承包土地的承包费15,000元；被告以当时口头约定种一年不交承包费，种二年以上缴纳承包费为由，不同意缴纳承包费，被告的该抗辩理由未提交证据证实，且原告不认可，被告的该抗辩理由，本院不予采信；原告主张的承包费15,000元，被告不认可，但原被告电话录音证实2019年承包费为10,000元，所以本院确认被告应向原告缴纳2019年30亩土地的承包费10,000元；对原告主张超过10,000元承包费的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告蒋小林于本判决生效后，十日内向原告苟玉芳给付2019年土地承包费10,000元； 二、驳回原告苟玉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告蒋小林负担58元，原告苟玉芳负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  曹辉 二〇二〇年十月十二日 书记员  李凯
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执1789号之一 申请执行人：陈益荔，男，1965年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：张国武，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人陈益荔与被执行人张国武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初3235号民事判决书，依法向被执行人张国武发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币228771.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年7月至2020年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人张国武有车牌号为京××××、京××××小型汽车各一辆。2020年10月9日，本院作出（2020）闽0303执1789号执行裁定，查封、扣押被执行人的上述车辆，因无车辆下落无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3235号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姚赛琼
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1984号 原告：杨宏亮，男，1990年5月20日出生，汉族，住定州市。 被告：秦皇岛赛艺装饰工程有限公司定州分公司，住所地定州市中兴东路，统一社会信用代码：91130682MAOCWYLH8X。 负责人：张赛。 被告：张亚伟，男，汉族，住定州市。 原告杨宏亮与被告秦皇岛赛艺装饰工程有限公司定州分公司（以下简称赛艺公司）、张亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨宏亮到庭参加诉讼、被告赛艺公司及张亚伟经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宏亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款7324元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告从事装饰装修工程，原告自2019年11月给二被告供应衣柜推拉门。工程完工后，经双方结算，被告尚欠7324元（有聊天记录、电话录音为证）。经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不给付。后被告给原告打电话约定于2020年5月7、8号结算其货款。但时至今日双方约定的期限已到，原告找被告催要，被告拒接电话、失去联系。为了维护原告的合法权益，特书此状，诉至贵院，请法院依法判决。 赛艺公司未做答辩。 张亚伟未做答辩。 本院经审查认定如下：2019年被告张亚伟从原告杨宏亮处订购衣柜推拉门，原告称被告欠款7324元，提供了原告与被告的通话录音，该录音中被告认可欠原告款7200元。原告向赛艺公司主张权利，未提供相关证据证实。 本院认为，原告杨宏亮主张被告张亚伟偿还欠款7200元，合法有据，予以支持。原告主张被告赛艺公司承担还款责任，缺乏事实根据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张亚伟偿还原告杨宏亮欠款7200元，于判决生效后5日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张亚伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  张玉静 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  王晓宁