吉林省通化县人民法院民事判决书（2020）吉0521民初679号原告：姜仁才，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，住通化县。委托诉讼代理人：姜昆（姜仁才之子），1986年3月10日出生，汉族，个体，住通化县。代理权限：特别授权。具体代理事项：代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，上诉，代收法律文书。委托诉讼代理人：曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：特别授权。具体代理事项：代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，上诉，代收法律文书。被告：朱军，男，1970年1月28日出生，汉族，通化海科农商行职员，住通化县。被告：通化县林业局，住所地通化县通德路**。法定代表人：刘洪东，局长。诉讼委托代理人：鲁全海，通化县林业总站负责人。被告：通化县西江林业站，住所，住所地通化县西江镇西江村div>法定代表人：徐江，负责人。诉讼委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。代理权限：一般代理。具体代理事项：参加庭审，举证，质证，代收法律文书。原告姜仁才与被告通化县林业局、通化县西江林业工作站、朱军、于某提供劳务者受害责任纠纷（原案由：责任纠纷侵权责任纠纷）一案，本院于2020年4月28日立案后，2020年6月1日，原告姜仁才提出对于某的撤诉申请，本院予以准许并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜仁才及其委托代理人姜昆，曲晓宇，被告通化县林业局的委托代理人鲁全海，被告通化县西江林业站的法定代表人徐江及其委托代理人管威，被告朱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜仁才向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告朱军赔偿原告各项损失1108700.59元；二、被告通化县林业局西江林业站、通化县林业局对上述损失承担连带责任；事实和理由：2019年9月14日，被告朱军雇佣原告姜仁才为其收拾参地，约定150元/天，次日下午，在西江林业站的指派下，与工作人员于某对朱军的林地进行采伐作业设计，朱军安排姜仁才配合林地设计。下午13时许，于某在作业过程中操作不慎，导致岩石滚落将自已和原告砸伤，于通化市中心医院住院治疗105天。原告姜仁才与朱军系雇佣关系，原告因从事雇佣活动中因被告林业站工作人员操作失误遭受人身损害，林业局批准采伐不当且在非工作日作业，朱军应承担赔偿责任，林业站、林业局承担连带赔偿责任。通化县林业局辩称，一、西江林业站是独立法人事业单位，具有独立承担民事责任能力，于某是西江林业站安排设计工作，我单位不参与林业站业务工作安排；二、于某不是我单位工作人员。根据《重点公益林管护合同》，于某于2019年1月1日被西江镇政府聘为公益林护林员，其相关待遇由西江镇政府负责，与我单位没隶属关系；三、原告受伤与我单位没有连带关系。于某不是我单位的工作人员，对其无管理责任。四、我单位不是实施采伐调查设计主体。我单位根据朱军申请，经村、镇同意后，下达采伐计划，林业站负责调查设计工作，调查设计人员均由林业工作站配备，我们不参与调查设计工作，我单位不应列为被告。通化县西江林业工作站辩称，我们不同意原告的诉讼请求。1.原告所述与事实不符。于某负责GPS测量，没有搬石头，其工作也不需要搬石头，于某受伤距离原告好几米远，原告位置高于于某，于某搬石头砸到原告不符合常理，双方受伤属意外事件，是不可预料因素造成的；2.原告是朱军所雇佣，原告当天的工作都是朱军安排、指派，于某与原告没有关系，安全措施，安全注意义务应由雇主应做的，与我单位无关；因此原告所受损伤与我单位无关，我单位不承担其各项损失的赔偿。朱军辩称，姜仁才确是我雇的，但他受伤经过我不知道。他起诉要求赔偿的金额不对。原告到通化县中医院、通化市中心医院及去长春救治的交通费用是我出的；另我支付了医药费、交通费等80518.53元。本院经审理认定事实如下：原告姜仁才受雇于被告朱军，为朱军在××县的林下参场干活，每日佣金150元；案外人于某于2019年1月1日与通化县西江镇人民政府签订《重点公益林管护合同》成为通化县西江镇人民政府的护林员；2019年9月15日，于某受通化县西江林业站指派对朱军所有的林木进行采伐设计作业，姜仁才受朱军指派，协助于某进行设计作业。在设计作业途中，山上岩石滚落将姜仁才、于某砸伤，姜仁才受伤后入通化市中心医院住院治疗105天，经通化市中心医院诊断右膝毁损伤、左踝擦裂伤，在该院行股骨断端截骨术后，出院诊断：右膝毁损伤，右腘动脉断裂，右股骨开放性骨折，左外踝擦裂伤，低蛋白血症。出院诊断记载休息6个月，对症治疗，不适随诊，佩戴义肢，功能锻炼。所受损伤经吉林津科司法鉴定中心评定为伤残六级。被告朱军支付了原告姜仁才到通化县中医院、通化市中心医院及去长春救治的交通费用并支付了医药费计80518.53元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于姜仁才受伤原因，原告姜仁才称其在设计作业中走在于某右后方，是因于某在攀山过程中用手扒着石头往山上时，扳掉了石头滚落所致。本院于2020年9月11日组织当时上山抢救人员徐江、刘波、韩玉昌、孙贵波等人到现场指认姜仁才受伤倒地位置在于某受伤倒地位置的约30度角左上方4-5米，与于某陈述“出事时姜仁才走在我左前方4、5米，5、6米远”相吻合，故姜仁才的“受伤是因于某在攀山过程中用手扒着石头往山上时，扳掉了石头滚落所致”的观点本院不予采信；关于原告姜仁才因被告通化县林业局批准采伐不当且在非工作日作业，应对原告姜仁才的损伤承担连带赔偿责任的观点，本院认为，通化县林业局批准采伐是否正确属行政法调整范围，本案不作评判，且通化县林业局批准采伐是否正确，在非工作日作业与姜仁才受到损害并不形成直接因果关系，通化县林业局对原告姜仁才的损害承担连带赔偿责任的观点无事实和法律依据，本院不予支持；关于原告姜仁才的从事雇佣活动中因被告林业站工作人员操作失误遭受人身损害，朱军应承担赔偿责任，林业站承担连带赔偿责任的观点，本院认为，本案原告姜仁才受雇于被告朱军，为朱军经营的参场从事劳务活动，姜仁才与朱军形成雇佣法律关系，这一事实原、被告各方均形成一致意见，本院予以确认。原告姜仁才在为被告朱军提供劳务过程中，接受每日150元的薪金受雇主朱军的指派协助西江林业站进行林木采伐设计，其行为应视为为朱军工作。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任的规定，被告朱军在雇佣姜仁才为其劳务过程中受到的损害承担责任，原告的请求应予支持；而西江林业站既不是侵权责任人，也与姜仁才的损害结果无法律上的因果关系，姜仁才请求西江林业站承担连带赔偿责任的主张无法律和事实依据而不予支持。综上所述，被告朱军雇佣原告姜仁才为其提供劳务，应该对姜仁才在劳务过程中所受到的损害承担赔偿责任。通化县林业局、通化县西江林业站不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：朱军于本判决生效之日起十五日内赔偿姜仁才各项损失1066493.19元；驳回姜仁才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12624元，减半收取6312元，原告已预交338元，缓交5974元，鉴定费5100元由朱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 王跃华 二〇二〇年十月三十日书记员 刘美麟