福建省泉州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终958号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡怀仁（绰号“地雷”），男，2000年9月25日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1990年8月24日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，住泉港区。系本案被害人。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康某，男，2002年1月10日出生于四川省万源市，汉族，住万源市。 原审被告人何智超，男，2000年8月15日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。2020年8月19日被取保候审。 福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人胡怀仁犯故意伤害罪、原审被告人何智超犯窝藏罪及原审附带民事诉讼原告人王某1、康某提起的附带民事诉讼一案，于2020年7月17日作出（2020）闽0521刑初14号刑事附带民事判决。原审被告人胡怀仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡怀仁，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年6月20日凌晨0时许，被告人胡怀仁酒后和被害人康某在惠安县××花园浪漫满屋店前因琐事发生纠纷。随后，康某带人在中新花园广场喷泉附近找到被告人胡怀仁，引发双方在场人员发生争执并产生扭打，被害人王某1和庄某见状上前进行劝阻。期间，被告人胡怀仁跑到附近“我也醉了”餐饮店厨房内拿了一把菜刀，持菜刀砍伤康某和王某1，致二人身体躯干等部位多处受伤。被告人胡怀仁作案后逃至惠安县螺城镇文化中心对面的巷子时遇到被告人何智超，被告人何智超得知被告人胡怀仁持刀砍伤他人的事情后，便将其作案用的菜刀拿走丢至垃圾桶，并提供其位于惠安县××小区××号楼××室的租房给被告人胡怀仁躲藏。经鉴定，康某的损伤程度已构成重伤二级伤残九级，王某1的损伤程度已构成轻伤一级伤残十级。 同日，公安人员在惠安县螺城镇新景宾馆抓获被告人何智超，后根据被告人何智超的供述在惠安县××小区××号楼××室租房内抓获被告人胡怀仁。 原判认定该部分事实的证据有： 1.被害人王某1的陈述、辨认笔录及照片，证实2019年6月20日凌晨，其和康某、庄某、张某等几名员工聚餐，后听说店里的员工与人在中新花园广场吵架，就走到“荒草”网吧前，看到张某、康某和对方两名男子纠缠在一起，就上前将他们二人拉开。对方一个胖胖的男子（经辨认、指认系被告人胡怀仁）跟其说，他们只是撞了一下。双方谈了几分钟，讲和后准备离开时，突然有人拿刀朝其背部砍。其下意识抬起手挡，手臂、腰部都被砍到了，身上一直在流血，整个人懵住了瘫倒在地，并向附近的庄某救命。清醒时，其人已在医院了。到医院后，其才知道康某也被砍伤住院了。同时，被害人王某1对被害人康某和证人张某进行辨认、指认。 2.被害人康某的陈述、辨认笔录及照片，证实2019年6月19日晚，其和理发店同事庄某、王某1、张某、林某懂、刘裕峰等人聚餐后，于次日凌晨零时许，从餐饮店出来准备回宿舍，走到中新花园广场一条小巷上台阶时，对面走来两男两女，对方一个胖胖的男子（经辨认、指认系被告人胡怀仁）刚从台阶下来，用肩膀撞了其一下，其回头看了他一眼，他也回头看了其一眼。其觉得他是在挑事，就打电话给刘裕峰说，下面有人在挑事，让他们下来，并走回餐饮店，后和刘裕峰一起到中新花园广场找刚才那个撞其的人。那个胖胖的男子站出来说是他，其上前打了他一巴掌，他立马还手，二人打了起来。打了一会儿，对方另外一名男子（经辨认、指认系证人蔡某1）也上前对其拳打脚踢，其被他们打趴在地上。那个胖胖男子坐在其肚子上打其头部。张某跑过来，朝那个胖胖男子肩膀踢了一脚，那个胖胖男子就从其身上站起来，用脚朝其胸部踩了三四下，其就感觉人很晕。整个过程，刘裕峰和那两人女的站在一旁。其记得刘裕峰打电话给庄某、王某1他们。庄某、王某1过来后，将其和对方劝开，劝说和解，后面的事其记不起来了。当时，其的右手被那个胖胖的男子用刀砍了三刀，胸部、脖子、脸部各一刀，右手筋被砍断，王某1的手臂、背部、腰部也被那个胖胖的男子砍伤。过后，其听刘裕峰说，那个胖胖的男子有离开现场一会儿，刀是从一家餐饮店拿出来的。同时，被害人康某对证人张某和被害人王某1进行辨认、指认。 3.证人黄某、张某淇的证言、辨认笔录及照片，证实2019年6月20日凌晨，她们离开Ｆ1酒吧准备和“地雷”（经辨认、指认系被告人胡怀仁）及“地雷”的朋友（经辨认、指认系被告人蔡某1）一起去吃夜宵。他们四人走到中心花园“快乐茶饮”旁的一个路口时，“地雷”撞到一个穿花色衣服、头发烫得五颜六色的男子。其回头时，看到那个男子斜着眼很不爽地盯着“地雷”，拿起电话边打边向他们走过来。他们四人走到广场台阶旁时，那个被撞男子带另一个男子过来，并问是谁撞了他。那个男子听到是“地雷”撞的，就扇了“地雷”一巴掌。“地雷”也还手，四个打扭打在一起。因为“地雷”一方占优势，被撞男子的朋友跑去叫人。过了一会儿，一个穿白色衣服的男子冲过来，踹了“地雷”一脚，“地雷”倒在地上。对方来了两三个男的和一个女的时候，“地雷”离开了。之后，对方一个穿黑色衣服的人找“地雷”讲和，“地雷”也同意了。这时，那个被撞男子又冲过来要打“地雷”，“地雷”从背后拿出刀砍了下去，后又砍伤被撞男子对面的一个男子。她们二人吓得跑开了。她们走到姐妹俩超市时，碰到“地雷”，看到他手臂都是血，后在县文化中心对面遇到搭摩的过来的何智超，何智超和“地雷”一起交谈。她们二人一起到科山下的大台北奶茶店后，何智超、“地雷”也一起到奶茶店。证人黄某还证实，其回家后，何智超发微信给其，称他被“地雷”气死了，他将“地雷”带回他宿舍，让“地雷”躲一下，“地雷”又自己跑出去，后就联系不上，他要再去找找看。过了一会儿，何智超找其借钱，其没借给他，之后，其和何智超就没有联系了。同时，证人张某淇对被告人何智超和证人黄某进行辨认、指认。 4.证人蔡某2的证言、辨认笔录及照片，证实2019年6月19日晚，其和蔡某1等几个朋友在Ｆ1酒吧喝酒，后来何智超带“地雷”（经辨认、指认系被告人胡怀仁）过来一起喝酒。次日凌晨，何智超有事先离开，之后，“地雷”和蔡某1也一起离开。其接到蔡某1的电话后，赶到酒吧隔壁的文献生活便利店，蔡某1说他和“地雷”在中新花园与人打架，拿菜刀把人砍伤了。凌晨3时许，何智超打电话叫其到酒吧楼下接他。之后，他和何智超上楼和蔡某1喝酒，期间，何智超说“地雷”拿刀砍人，不知道跑到哪里了。凌晨5时许，蔡某1打车回家，其和何智超到新景宾馆准备开房睡觉时被警察找到。何智超在快12时离开酒吧，一直到次日凌晨3时左右回到酒吧，离开和回来均是一人。同时，证人蔡某2对被告人何智超进行辨认、指认。 5.证人庄某的证言，证实2019年6月19日22时许，其和理发店的同事王某1、康某、张某、刘某及一个女孩子聚餐。次日凌晨0时许，张某、康某和那个女的先离开。二十分钟后，店主对其说，其的朋友在外跟人吵架。其走到店外，看到同事张某、康某和那个女孩跟几个人在中新花园雕像附近广场吵架，在劝架时，王某1到场帮忙劝架。其在劝张某和那女孩时，康某又离开，应该是跑去找对方继续吵架。张某和那女孩准备离开时，其回头看到王某1趴在离其一米多远的花圃叫其救他，且浑身是血。康某走到其旁边时，身上也有血，其赶紧拨打“120”。其帮忙将王某1抬上救护车时，发现他已昏迷，手臂上有一个很大的创口，伤口很深，后腰也有一道很长的伤口，应该是刀伤。 6.证人张某的证言，证实2019年6月19日晚，其和康某等理发店七名同事聚餐。次日凌晨0时许，康某先下去。10分钟后，其听说康某被人打，因其和康某是老乡，关系很好，就先冲下去找康某。在中新花园广场环形走道边，其看见康某被一名陌生男子按在地上（当时没看到有人拿工具），就跑过去将那男子踢开。那男子随后就与其对打，其因打不过，就跑去想叫人来帮忙。返回时，其看到康某受伤倒地，王某1也受伤倒在不远处，二人身上都流了很多血，就帮忙120工作人员送康某、王某1到医院。 7.证人刘某的证言，证实2019年6月19日22时许，其和理发店的老板庄某、王某1，同事康某、张某及张某的女朋友林某懂（未成年人）等人在中新花园一家餐饮店聚餐。次日凌晨0时许，康某一人先离开，后打电话给其称他被人撞了，让其下去看看。其就下楼跟康某往中新花园广场方向走过去，看到对方两个男子和两个女子在广场等，康某上前问对方是谁撞他的，一个胖胖的男子（经辨认、指认系被告人胡怀仁）说是他。康某听后就打了那个胖胖的男子一巴掌，二人打了起来。其边走边打电话给庄某，返回时，看到康某还在和对方打，张某很快跑向广场，林某懂也走向广场，庄某和王某1从餐饮店出来。张某和对方打时，康某躺在地上的。庄某、王某1走过来，康某、张某和对方的另一男子（经辨认、指认系同案人蔡某1）在打架，没看到那个胖胖的男子。庄某、王某1过去将他们拉开，那个胖胖的男子不知道从哪出来。康某看到那个胖胖的男子继续要跟他打架，踢了他一脚。那个胖胖男子就从身后拿出一把菜刀，王某1在该男子前面，被他砍倒在地上。之后，那个胖胖的男子拿刀继续追砍康某，其见状，赶紧跑开了。事后，其才知道康某和王某1被砍伤送医院了。 8.证人林某懂的证言，证实2019年6月19日，其和男朋友张某、张某的同事康某、刘裕峰等人在中新花园一家店二楼聚餐。次日凌晨零时许，康某自己先下楼。过了一会儿，坐在其旁边的刘裕峰对其说，康某被人打了。其和刘裕峰下楼后遇到康某，康某说他被人打，让其叫张某来帮忙。张某下楼后，跑得比较快，其跟在他后面。在不远处，康某跟对方的两个男的打起来，旁边两个女的在看，张某上前帮忙打架，刘裕峰没有动手。张某和康某都打不过对方，叫人来帮忙，刘裕峰就打电话叫人。跟他们一起聚餐的两个较年长的男子过来将张某、康某和对方拉开。对方看到他们叫人，其中一个比较胖的就跑了。在劝架的过程中，张某继续打那个比较瘦的男子，张某离开后，康某冲到那个比较瘦的男子那边，这时，那个比较胖的男子过来。当时，天比较黑，其站得有一段距离，不知道发生什么事，那个较胖的男子拿刀追过来要砍人，他们在场的人赶紧跑了。接着，康某浑身是血，朝他们走来，另一个劝架的人也被砍了，他们就赶紧报“120”和“110”。 9.证人王某2、林某的证言，证实2019年6月20日凌晨零时许，他们在惠安县××花园芽朵茶饮店门口坐时，听人中新花园西侧有人在吵架，就走过去，看到康某和两个男的（一人穿人字拖，一个穿鞋）在吵架，几人在劝架。看了一会儿，他们要离开时，听见有人大叫，回头看到那个穿人字拖的男子拿着一把菜刀（普通家庭用的那种菜刀）在乱砍，砍伤人后就跑走了。王某2报警后，林某扶着另一名受伤的男子，直到救护车和警察到现场。 10.证人陈某1、何某的证言、辨认笔录及照片，证实2019年6月20日凌晨零时许，他们在何某经营的位于惠安县××花园二环路“我也醉”餐饮店大厅内喝酒，一名男子（经辨认、指认系被告人胡怀仁）突然闯入，要借刀，并直接到厨房拿了一把菜刀，冲向中新花园雕像方向，何某根本拦不住，其连忙报警。之后，他们听到吵闹声，具体发生什么事不知道。关店门时，他们看到一名男子和两名女子从店门口公共通道跑出去，到店里拿菜刀的那个男子拿着菜刀追在后面。 11.证人蔡某3的证言，证实2019年6月20日凌晨零时许，其独自在中新花园闲逛时，看到一个染白头发男子（系张某）冲过去打向他走过去的两名男子，反被打倒在地。与张某一同过来的两名男子（指王某1、康某）冲过去与对方的两名男子对打，并将那两男子打倒在地。打了一会儿，一男（指庄某）一女（林某懂）来劝架。那女的在劝架时被打伤眼睛。对方那个身穿黑色短袖的男子跑到“我也醉”餐厅拿出一把菜刀，冲向殴打他们的男子。其中，那个穿花色上衣（指康某）的男子用脚踢到穿黑色短袖男子，那个穿黑色短袖男子就将身后的刀拿出来砍伤穿花色上衣的男子，砍了很多刀，王某1追过来，也被砍了很多刀，两人走了几步就晕倒在地。其很害怕打算回租房，途经“我也醉”餐厅时，其对何某说，看到几个外地人持刀在打架。何某说，刀是从他们餐厅拿出来的。 12.证人郭某的证言，证实2019年6月20日凌晨零时许，其坐在惠安县××花园喷泉广场的石椅上休息。突然，一男一女跑到其面前，那男的浑身是血，说他快死了，让其拨打120和110；那女的说她已报警。其想她已报警，就没有报警，那男的血一直往外喷，溅了其一身血。 13.证人王某3的证言、辨认笔录及照片，证实2019年6月20日凌晨2时左右，一名身穿黑色衣服、身材较胖的男青年（经辨认、指认系被告人胡怀仁）跑到其经营的位于惠安县××小区门口旁的新景商务宾馆要住宿。因没有提供身份证，其不同意他入住。之后，跟他一起来的一个男子（经辨认、指认系被告人何智超）拿出身份证说要帮那名身穿黑色衣服的男子登记住宿，其告诉他们两人入住必须两人都要登记，否则无法办理。后来，他们二人就离开了。 14.证人王某4的证言及身份证复印件，证实2019年4月，其将新亭尾小区的住宅出租给陈博龙和何智超，两个本地人。 15.证人蔡某1的证言、辨认笔录及照片，证实2019年6月20日凌晨零时许，与其在惠安县大鹏酒店Ｆ1酒吧喝酒的何智超有事先离开，让其照顾他朋友“地雷”（经辨认、指认系被告人胡怀仁）。其和“地雷”在酒店大堂遇到“地雷”的两个女性朋友（经辨认、指认系证人张某淇、黄某），就相约一起到文献便利店买水。他们一起走到中新花园入口处时，“地雷”不小心和一个外地男子相撞（经辨认、指认系被害人康某），就骂了一句。对方看了“地雷”一眼，拿起手机在通话。当他们走到内圈惠女雕塑广场台阶的时候，那个外地男子带两个男子和一个女子追过来，与“地雷”相撞的男子一拳打在“地雷”的头部，对他拳打脚踢，二人对打起来，因“地雷”处于弱势，其就上前拉那个外地男子，但拉不动，那个外地男子也跟其打了起来。对方还有两个男子上前对其拳打脚踢，其被打倒在地，当时没有看到“地雷”。后面来的两个男子劝开的殴打其的那三个男子。“地雷”回到现场后，双方协商就这样算了，但离开时，那个被撞外地男子可能不甘心，又冲过来踢了“地雷”一脚，踢到“地雷”的肚子，“地雷”直接从背后掏出一把菜刀，冲过去要砍被他撞到的男子，其看到这名男子的后背被砍了一刀，怕被误伤就和那两女子往皇都花园酒店的方向离开。同时，证人蔡某1对被告人何智超和证人张某进行辨认、指认。 16.现场勘验检查工作记录、现场照片、惠公鉴〔2019〕524号鉴定书和ＤＮＡ血样采集笔录，证实公安人员对现场的勘查情况，并对现场地面血泊提取棉签擦拭物和对从胡怀仁上衣、外裤剪片进行鉴定。经法医鉴定，从现场地面血泊提取棉签擦拭物中检出人血，方形花圃石头血泊提取棉签擦拭物中检出的人血与王某1血样基因型相同，其余与康某基因型相同；从胡怀仁上衣、外裤剪片中检出人血与胡怀仁基因型相同。 17.惠公鉴〔2019〕194号、195号和326号鉴定书，证实被害人王某1的损伤构成轻伤一级；被害人康某的损伤已构成重伤二级，其右上肢损伤对其右上肢功能影响程度待伤后90日后再行评定。被害人康某于2020年4月20日表示自愿放弃对其上肢功能的再行评定。 18.人身检查笔录、提取笔录及照片，证实公安人员依法对被告人胡怀仁进行人身检查，并提取其案发时所穿的黑色短袖、黑色布质长裤。 19.抓获经过和情况说明，证实2019年6月20日，公安人员在惠安县螺城镇新景宾馆抓获被告人何智超，后根据被告人何智超的供述在惠安县××小区××号楼××室租房内抓获被告人胡怀仁。 20.户籍证明，证实两被告人的出生年月及家庭住址等基本情况。 21.惠安县看守所关于对在押人员胡怀仁酌定从重量刑的建议及证人王某5、陈某2、杨某、李某的证言，犯罪嫌疑人、被告人羁押期间表现情况鉴定表和羁押期间表现综合考评情况评分表，羁押期间表现情况评审鉴定表，公示结果，证实被告人胡怀仁在羁押期间不服管教，违反监所内务管理制度，不思悔改，惠安县看守所建议对被告人胡怀仁酌定从重量刑。 22.被告人胡怀仁的供述，对其持刀故意伤害他人的事实供认不讳。 23.被告人何智超的供认，供认2019年6月20日凌晨，蔡某1告诉其胡怀仁拿刀砍人后，其赶过去与胡怀仁见面后将刀丢弃并将他带到其的租房内躲藏。 另查明：（一）附带民事诉讼原告人王某1受伤后，当日到惠安县医院住院治疗至2019年7月14日出院，共住院24天，支付医疗费29528.85元。经原告人委托，福建安泰司法鉴定所于2020年4月30日作出鉴定意见：1.附带民事诉讼原告人王某1伤残程度为十级伤残。2.附带民事诉讼原告人王某1的误工期为240天，出院后护理期为90天。 原判认定该部分事实的证据有： 1.身份证明，证实附带民事诉讼原告人王某1的身份情况，系农村居民。 2.疾病证明书、住院病历、入院记录、手术记录单和出院小结等，证实附带民事诉讼原告人王某1的伤情及治疗情况。 3.医疗票据、收款收据及费用清单，证实附带民事诉讼原告人王某1医疗费的支付情况。 4.福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证实福建安泰司法鉴定所于2020年1月10日作出鉴定意见：1.附带民事诉讼原告人王某1伤残程度为十级伤残。2.附带民事诉讼原告人误工期为240天，出院后的护理期为90天。 （二）附带民事诉讼原告人康某受伤后，当日到惠安县医院住院治疗至2019年7月19日出院，共住院29天，支付医疗费36885.33元。经原告人委托，福建安泰司法鉴定所于2020年4月30日作出鉴定意见：1.附带民事诉讼原告人康某伤残程度为九级伤残。2.附带民事诉讼原告人康某的护理期为150天。 原判认定该部分事实的证据有： 1.身份证明，证实附带民事诉讼原告人康某的身份情况，系农村居民。 2.入院记录、出院小结、手术记录单等，证实附带民事诉讼原告人康某的伤情及治疗情况。 3.医疗票据、收款收据及费用清单，证实附带民事诉讼原告人康某医疗费的支付情况。 4.福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费票据，证实福建安泰司法鉴定所于2020年4月30日作出鉴定意见：1.附带民事诉讼原告人康某伤残程度为九级伤残。2.附带民事诉讼原告人康某的护理期为150天；支付鉴定费1800元。 原判认为，被告人胡怀仁故意伤害公民身体健康，致一人重伤，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人何智超明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为构成窝藏罪。本案被害人康某在与被告人胡怀仁因琐事发生纠纷后，心存不满，召集他人到现场再次找被告人胡怀仁理论而引发肢体冲突，导致矛盾升级，主观上存在过错，可对被告人胡怀仁酌情从轻处罚。被告人胡怀仁持刀伤人，主观恶性和社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人胡怀仁、何智超归案后能如实供述自己的犯罪事实，表示自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人何智超归案后向公安机关提供被告人胡怀仁藏匿地址，对公安机关抓获被告人胡怀仁起到一定作用，可酌情从轻处罚。被告人胡怀仁归案后，被羁押期间未能严格遵守监管规定，可酌情从重处罚。被告人胡怀仁故意伤害的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1、康某造成经济损失，应承担民事赔偿责任。鉴于原告人王某1受伤的后果是在劝阻的过程中产生的，被告人胡怀仁应对其行为给原告人王某1造成的经济损失承担全部赔偿责任，即被告人胡怀仁应赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失123534.85元。原告人康某对本案矛盾升级具有一定的过错，可相应减轻被告人胡怀仁的民事赔偿责任，由原告人康某自行承担15%，被告人胡怀仁承担85%，即被告人胡怀仁应赔偿附带民事诉讼原告人康某经济损失144148.2元。据此，依法判决：一、被告人胡怀仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；二、被告人何智超犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人胡怀仁应于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1因被伤害造成的经济损失共计人民币123534.85元；四、被告人胡怀仁应于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人康某因被伤害造成的经济损失共计人民币144148.2元。 上诉人胡怀仁诉称，其主观上是为了自保和制止康某等人施暴，并非故意伤害，应认定为防卫过当；其犯罪的社会危害性小，且一向严格遵守监规，不应从重处罚。原告人应自行承担更多的赔偿责任。请求改判较轻刑罚及较少赔偿数额。 经审理查明，原审判决认定上诉人胡怀仁犯故意伤害罪且致被上诉人王某1经济损失人民币123534.85元、被上诉人康某经济损失人民币144148.2元及原审被告人何智超犯窝藏罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，可作定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人胡怀仁故意伤害公民身体健康，致一人重伤，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人何智超明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为构成窝藏罪。上诉人胡怀仁、原审被告人何智超归案后能如实供述自己的犯罪事实，表示自愿认罪认罚，可从轻处罚。上诉人胡怀仁持刀伤人，主观恶性和社会危害性较大，可酌情从重处罚。 关于上诉人胡怀仁诉称，其主观上是为了自保和制止康某等人施暴，并非故意伤害，应认定防卫过当的问题。经查，本案被害人康某在与上诉人胡怀仁因琐事发生纠纷后，心存不满，召集他人到现场再次找上诉人胡怀仁理论而引发肢体冲突，经在场人劝息后，上诉人胡怀仁又持刀致伤二被害人，其行为已不具备正当防卫的相应条件，不能认定为防卫过当。故上诉人胡怀仁该上诉理由不予采纳。 上诉人胡怀仁故意伤害的犯罪行为给被上诉人王某1、康某造成经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1因本案造成的经济损失应认定为医疗费29528.85元、误工费40560元、交通费500元、营养费2950元、住院期间伙食补助费720元，护理费10140元，残疾赔偿金39136元，合计123534.85元，予以确认。附带民事诉讼原告人康某因本案造成的经济损失应认定为医疗费36885.33元、误工费29826元、交通费1000元、营养费3700元、护理费为17232.8元、住院期间伙食补助费870元、残疾赔偿金78272元、鉴定费1800元，合计169586.13元，予以确认。鉴于被上诉人王某1受伤的后果是在劝阻的过程中产生的，上诉人胡怀仁应对其行为给被上诉人王某1造成的经济损失承担全部赔偿责任，即上诉人胡怀仁应赔偿被上诉人王某1经济损失123534.85元。被上诉人康某对本案矛盾升级具有一定的过错，可相应减轻上诉人胡怀仁的民事赔偿责任，由被上诉人康某自行承担15%，上诉人胡怀仁承担85%，即上诉人胡怀仁应赔偿被上诉人康某经济损失144148.2元。原审定罪准确，量刑适当，判处赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人胡怀仁诉称被上诉人应自行承担更多的赔偿责任，请求改判较轻刑罚及较少赔偿数额的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈俊鸿 审判员  林 艳 审判员  蒋小勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林超展 附：本案适用的法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。