广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9937号原告：植志杨，男，汉族，1982年11月10日出生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：潘楠，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炯钊，广东法丞汇俊律师事务所实习人员。被告：赖练行，男，汉族，1984年10月10日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：赖欣意，男，汉族，1980年4月13日出生，住广州市越秀区。原告植志杨与被告赖练行、赖欣意民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告植志杨的原委托诉讼代理人许瑞、方紫薇，被告赖练行的委托诉讼代理人曾柏承到庭参加诉讼。被告赖练行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。后本案再次公开开庭进行了审理。原告植志杨的委托诉讼代理人潘楠、李炯钊，被告赖练行的委托诉讼代理人曾柏承到庭参加诉讼。被告赖练行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告植志杨向本院提出诉讼请求：1.被告赖练行偿还原告借款本金200万元及利息（利息以本金200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年8月8日起计算至清偿之日止，暂计至2019年8月5日为1152666.67元）；2.被告赖欣意对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案司法鉴定费用；4.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月8日，赖练行因资金周转需要，向原告借款200万元，双方签订了《借款合同》，约定还款日期为2017年8月7日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，自借款之日计算至清偿之日止。同时赖欣意为本次借款提供担保，保证方式为连带担保，期限为原告向借款人主张债权之日起两年。合同签订后，原告向赖练行指定的账户分12笔转账付款200万元，赖练行出具了收据。借款到期后，赖练行至今未依照约定偿还借款及利息，严重损害了原告的合法权益。赖欣意作为上述债务的担保人，应对该债务承担连带清偿责任。被告赖练行辩称，其并没有收到原告的借款，原告亦没有实际向其履行借款合同，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。被告赖欣意未作答辩。植志杨、赖练行围绕诉讼请求向本院提交了证据，赖欣意未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，植志杨作为出借人（甲方）与赖练行作为借款人（乙方）签订《借款合同》1份。该合同约定：乙方因资金周转，需要向甲方借款，甲方在乙方或第三人提供资产担保的条件下同意出借，经甲、乙双方协商，订立本合同；借款总额200万元，详见附件一（借款收据）；借款期限为365天，即2016年8月8日至2017年8月7日止；借款用途为周转；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1.贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，从借款之日起计算至清偿之日。2.乙方需向甲方按每日2000元支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止。3.承担甲方实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等。同日，赖欣意作为担保人在《借款合同》上签名，承诺其愿意就乙方因本合同产生的全部债务，向甲方提供连带担保，担保期限自甲方向乙方主张债权之日起两年。同日，赖练行作为借款人、赖欣意作为担保人在《借款收据》上签名，确认收到植志杨借款200万元，付款方式银行转账，借款期限同上。该《借款收据》上另写有“备注：植志杨的钱经本人同意转到杨某账户上，卡号：……，总款为贰佰万”。植志杨提交其银行账户历史明细清单（查询期间2016年8月1日至2016年12月31日）显示，植志杨该银行账户向上述杨某银行账户转款记录有2016年8月8日70万元、8月9日90万元、8月12日25万元、8月25日35万元（20万元和15万元各1笔）。诉讼中，赖练行主张，其没有收到借款200万元。植志杨主张，上述备注内容均由赖练行所书写，上述2016年8月8日转款70万元、8月9日转款90万元、8月12日转款25万元、8月25日转款15万元合计200万元为其支付涉案借款的记录。赖练行否认备注内容为其书写。植志杨申请对备注内容字样是否为赖练行书写进行笔迹鉴定，本院准许鉴定，并依法委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定。鉴定过程中，赖练行到本院书写了上述备注内容字样作为样本笔迹。广东华生司法鉴定中心于2020年4月13日出具鉴定意见，认定上述备注内容字样与赖练行样本笔迹是同一人所写。植志杨因此支出鉴定费18000元。植志杨、赖练行对鉴定意见无异议。赖练行主张，其实际只收到借款185万元即上述2016年8月8日、8月9日和8月12日转款，其没有收到余下借款15万元，上述2016年8月25日转款15万元其无法确认是否为涉案借款。庭审中，植志杨称，其与赖练行、赖欣意是朋友关系，赖练行与赖欣意是表兄弟关系，其与赖欣意有其他经济往来，本是赖欣意需要资金周转向其借款，但其不愿意再出借款项给赖欣意，故由赖练行向其借款，赖欣意提供担保，杨某是赖欣意的弟媳，赖练行指定其向杨某账户转款，其不清楚款项出借后的实际使用情况。赖练行确认，其与赖欣意、杨某之间是亲戚关系。赖练行主张，实际借款人是赖欣意，其只是受赖欣意所托签名。植志杨、赖练行确认，款项出借至今没有偿还过借款本金或者支付过利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。植志杨本案提供的《借款合同》和《借款收据》载明了债权人和债务人，植志杨持有该债权凭证提起民间借贷诉讼，主张赖练行是借款人，赖欣意是担保人，证据充分，本院予以确认。植志杨提供的银行账户历史明细清单能够证明其在《借款合同》和《借款收据》签订后向《借款收据》载明的收款账户支付了借款200万元，《借款收据》上备注内容能够证明是赖练行指定了该收款账户，故植志杨主张借款200万元已经支付，理据充分，本院予以采信。赖练行对其中转款15万元是否属于涉案借款存疑，但赖练行未能举证证明该15万元非涉案借款，对此应由赖练行承担举证不能的不利后果。因此，在无证据证明双方的借贷关系存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形或者本案存在虚假诉讼的情况下，本院认定植志杨与赖练行之间的借贷合同成立且生效。植志杨向赖练行提供了借款200万元，赖练行逾期未还，赖练行应当承担相应的民事责任。植志杨要求赖练行向其偿还借款200万元，理据充分，本院予以支持。关于利息。根据《借款合同》约定，植志杨主张赖练行按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应按照借款实际出借时间确定，且计算标准不得超过年利率24%。同时，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起至实际付款之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。因此，本院认定赖练行应向植志杨支付利息计算如下：分别以借款70万元为本金自2016年8月8日起、以借款90万元为本金自2016年8月9日起、以借款25万元为本金自2016年8月12日起、以借款15万元为本金自2016年8月25日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，计算至2019年8月5日止，利息合计1256237.52元，植志杨主张计至2019年8月5日止利息1152666.67元，是其自主处分实体权利范围，本院予以照准；2019年8月6日起至2019年8月19日止的利息，以借款200万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，利息为15088.88元。故本院认定计至2019年8月19日止的利息共计1167755.55元（1152666.67元+15088.88元）；2019年8月20日起至借款清偿日止的利息，以借款200万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，且计算标准以年利率24%为限。关于保证。赖欣意为涉案借款提供连带担保，植志杨主张赖欣意对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。赖欣意承担担保责任后，有权向赖练行追偿。赖欣意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖练行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告植志杨偿还借款200万元；二、被告赖练行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告植志杨支付利息（计至2019年8月19日止利息共计1167755.55元；2019年8月20日起至借款清偿日止的利息，以借款200万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，且计算标准以年利率24%为限）；三、被告赖欣意对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、被告赖欣意承担担保责任后，有权向被告赖练行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32021元和鉴定费18000元，由被告赖练行、赖欣意共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  吴春燕人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  刘 奕二〇二〇年十月二十一日书 记 员  何佳玲