wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初34709号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。 被告刘建青等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新、梁奕晓到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 34698号案被告辩称，贷款是本人签字，没看到其他材料，对贷款金额不确定。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。 另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。34698号案被告确认签署合同，对到账金额不认可，但未提交证据证明，原告提交的个人贷款出账凭证载明，原告于2017年6月23日向被告账户放款453000元，被告的抗辩主张本院不予采纳。 经核算，原告主张的未偿还贷款本金计算正确，原告主张的分期计算方式对各案被告有利，本院予以支持，但被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额。 关于复利，原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含了其他费用，本院仅支持以期内正常利息为基数计算的复利，对超出部分不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  郭卫 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭威
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执230号之二 申请执行人佛山市新一建筑集团有限公司,住所地佛山市禅城区公正路28号二层部分,统一社会信用代码9144060073503384XT。 法定代表人：冼洛祥 委托代理人：李君，广东禅安律师事务所律师 被执行人肇庆市高要区金淘工业园开发建设有限公司,住所地肇庆市高要区金利镇镇府内,统一社会信用代码914412837528636503。 法定代表人：周伟志 本院在执行佛山市新一建筑集团有限公司与肇庆市高要区金淘工业园开发建设有限公司建筑工程合同纠纷一案中，依法查封了被执行人肇庆市高要区金淘工业园开发建设有限公司名下的房地产。由于该土地用途属于公共设施用地，不能处置。除此之外，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定已将被执行人发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知查询及调查情况，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓文婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初4236号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司。负责人：谢建华。被告：侯叶欣，女，汉族，1988年12月7日出生。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司诉被告侯叶欣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司自动撤回起诉处理。审 判 员 朱会东二〇二〇年十月十三日法官助理 朱美锦书 记 员 喻芸霓
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2465号原告：深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××855U。负责人：姚传源，该分公司经理。原告：深圳市红树林物业管理有限公司高要分公司，住所地广东省肇庆市高要区城区××××蔚蓝国际商住中心16栋首层，统一社会信用代码914××××××××××××716。负责人：姚传源，该分公司经理。上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄耀基，深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司员工。上述两原告的共同委托诉讼代理人：夏晓青，深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司员工。被告:涂超明，男，1990年10月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××委会开发区，公民身份号码441××××××××××××996。被告：涂超武，男，1996年3月31日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××委会开发区，公民身份号码441××××××××××××996。原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司、深圳市红树林物业管理有限公司高要分公司与被告涂超明、涂超武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月27日,原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司、深圳市红树林物业管理有限公司高要分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司、深圳市红树林物业管理有限公司高要分公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司、深圳市红树林物业管理有限公司高要分公司撤诉。案件受理费按规定减半收取57元，由深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司、深圳市红树林物业管理有限公司高要分公司负担。审 判 员 林国良二〇二〇年十月二十九日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2320号之七申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：郝良臣，男，汉族，1971年12月19日生，居民身份证号码210623197112197011，住东港市新城管理区沟北二组。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝良臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝良臣在支付宝（中国）网络技术有限公司2088822371365294账户内存款人民币25.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十四日书记员  李巍巍
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4469号 原告：杨兴凤，女，汉族，1987年10月17日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：查平洪，男，汉族，1980年12月25日出生，四川省盐源县人，现住四川省西昌市。 被告：王小平，男，彝族，1988年2月5日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院在审理原告杨兴凤诉被告查平洪、王小平承揽合同纠纷一案中，原告杨兴凤于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨兴凤的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告杨兴凤撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  杨波 二〇二〇年十月十四日 书记员  辛雯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初17117号原告：某股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：谭某平。委托诉讼代理人：黄某钒，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：潘某婷，系原告公司工作人员。被告：陈某，女，1969年2月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂**,本院在审理原告某股份有限公司番禺分公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告某股份有限公司番禺分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔淑冰二〇二〇年十月二十一日书记员  张 荣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29293号 关于被执行人邓冯磊罚金一案，现被执行人邓冯磊已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15131号原告：韦豪，男，1991年12月26日出生，汉族，身份证地址广东省湛江市霞山区。原告：梁桂铭，男，1991年4月13日出生，汉族，身份证地址广东省廉江市。被告：宋京，男，1974年5月11日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。原告韦豪、梁桂铭与被告宋京房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦豪、梁桂铭到庭参加诉讼。被告宋京经公告送达开庭传票期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦豪、梁桂铭向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告向原告退还押金3000元；2.被告向原告支付精神损失费100元、误工费400元、交通费200元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月30日，原告（承租人，乙方）和被告（出租人，甲方）签订《房屋租赁协议》约定：甲方将位于广州市白云区江夏青龙大街西五巷18号（江景花园）B栋403房出租原告居住，租赁期限自2019年4月1日至2020年7月31日，租金每月1500元，管理费100元，押金3000元。合同签订后，原告依约向被告支付押金及2019年4月1日至2020年1月31日租金。2020年1月，被告告知原告涉案房屋已出售，要求原告2020年2月前搬离涉案房屋。2020年2月27日，原告搬离涉案房屋，次日原告结清水电及物业管理费，并告知被告要求其退还押金，但被告均无法联系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告宋京无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，原告（承租人，乙方）和被告（出租人，甲方）签订《房屋租赁协议》约定：甲方将位于广州市白云区江夏青龙大街西五巷18号（江景花园）B栋403房出租原告居住；租赁期限自2019年4月1日至2020年7月31日，租金每月1500元；乙方于2019年3月30日向甲方支付第一个月租金1500元。同时乙方向甲方支付相当于两个月租金的押金3000元，甲方出具押金收据给乙方。2019年3月30日，被告宋京向原告出具押金单载明：今收到韦豪、梁桂铭交来3000元房屋押金。庭审中，原告主张被告将涉案房屋出售案外人，并提出要求其2月前搬离涉案房屋。2020年2月27日，原告搬离涉案房屋。另查，（2020）粤0111民初25014号民事判决书中认定：2020年7月24日，广州市白云区城市管理和综合执法局作出《违法建设行政处理决定书》（穗综云违建处字【2020】第1500051号），认定案外人陈衡利在2009年至2010年，未经城乡规划主管部门批准，在广州市白云区江夏元下底三街2号（土名四方凼）建设5栋框架结构建筑物，自编号分别为江夏村江景花园A栋、B栋、C栋、D栋、E栋，现已建成并投入使用，责令陈衡利自该决定书送达之日起六日内自行拆除上述5栋违法建设。逾期不履行，该局将依法报白云区人民政府批准后组织强制拆除等等。该判决现已生效。据此涉案房屋位于江景花园B栋，未办理规划报建手续。本院认为，涉案房屋未办理规划报建手续，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，原告与被告签订的《租赁合同》无效。依据合同无效相互返还原则，原告要求被告退还涉案房屋租赁押金合理合法，本院予以支持。本案中，原告要求被告支付支付精神损失费100元、务工费400元、交通费200元无法律依据，本院不予支持。被告宋京经公告送达开庭传票期限满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告宋京向原告韦豪、梁桂铭退还押金3000元；二、驳回原告韦豪、梁桂铭其他诉讼请求。本案受理费25元，由韦豪、梁桂铭承担5元，被告宋京承担20元，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔颖华二〇二〇年十月二十二日书记员  任丽霞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6395号 原告：庄乾芳，女，1970年9月27日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：翟鹏，山东滴联律师事务所律师。 被告：张新村，男，1988年3月2日生，汉族，现住张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。 原告庄乾芳与被告张新村、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄乾芳的委托诉讼代理人翟鹏，被告张新村，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人马殿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄乾芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计22960元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月19日18时05分，张新村驾驶鲁Ｃ9××××号车，在张店区人民西路与门志鹏驾驶鲁ＣＤ××××号车、徐良坤驾驶鲁Ｃ××××号车发生交通事故，张新村负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.经本院委托评估，车损16950元，予以确认。被告对其中的后尾门壳有异议，但其提供的照片证据不足以推翻评估报告，故对被告的异议不予采纳。2.车损鉴定费3000元，证据充分，予以确认。3.原告主张的替代性交通工具费过高，本院酌情确认为1500元。4.拆检费1010元，证据充分，予以确认。综上，被告张新村驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。因原告未将无责交强险当事人列为被告，故在本案中应扣减交强险无责赔付额度100元。被告张新村为原告垫付的500元，应予扣减。因被告保险公司未提供充分有效的证据证实其已将免责条款明确提示和告知了投保人，故对于被告保险公司辩称间接损失不予承担的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄乾芳损失合计22360元（22460－100）； 二、被告张新村为原告庄乾芳垫付的500元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告庄乾芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取计187元，由原告庄乾芳负担14元，由被告张新村负担173元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年十月二十二日 书记员  朱俊颖
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢917号之一申请执行人吕金航。被执行人：曲政军，男，汉族，1973年02月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲政军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲政军在浦发银行75×××14账户内存款人民币51371.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十日书记员  李巍巍
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2029号申请执行人：腾冬梅，女，1971年1月8日生，汉族，住灌云县。被执行人：季延均，男，1961年1月16日生，汉族，住灌云县。申请执行人腾冬梅与被执行人季延均买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初1024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，2020年8月26日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年9月2日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年8月28日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2020年9月23日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行3924元及利息，执行标的到位5076元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年10月15日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初1024号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年十月十五日法官助理 任晓娴书 记 员 陶 威
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1336号之二 申请执行人谭红丽，女，汉族，1981年12月21日生，住湖南省郴州市安仁县。 被执行人高要区金利镇创之业铁料厂，住所地广东省肇庆市高要区金利镇创业园（黄俊芳厂房之一），注册号441283600300017。 经营者：黄二辉 被执行人黄二辉，男，汉族，1983年8月18日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行谭红丽与高要区金利镇创之业铁料厂、黄二辉买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓文婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14652号原告：广州市某食品有限公司，住所地广州市番禺区钟村街。法定代表人：黄某，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁某冬，男，系公司员工。被告：广州某餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇。法定代表人：黎某强。被告：黎某强，男，1967年11月25日出生，汉族，住广州市越秀区,原告广州市某食品有限公司（以下简称某龙公司）与被告广州某餐饮管理有限公司（以下简称某味公司）、黎某强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某龙公司的委托诉讼代理人袁某冬到庭参加诉讼，被告某味公司、黎某强经合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某龙公司向本院提出诉讼请求：1.被告某味公司立即向原告某龙公司支付货款共计人民币22955.88元；2.被吿某味公司前述所欠原告货款为基数，支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止的货款利息，利率按照全国银行间同业拆借中心布的贷款市场报价利率为依据；3.本案诉讼费用由被告某味公司承担；4.被告黎某强对上述请求1-3项承担连带清偿责任。事实和理由：原告自2019年8月开始供应糕、粉、面、皮等点心食材给被告某味公司用于经营早茶生意。双方约定货款月结，送货当月货款于下月结算。后来被告某味公司尚拖欠原告2020年1月、2月、4月1日-4月16日货款合计22955.88元未结算给原告，并闭门结业。经原告多次催收，被告某味公司的大股东兼法定代表人黎某强，于2020年4月29日与原告对账确认欠款，并在《对账单》的担保人一栏签名，对被告某味公司所欠原告货款作出担保。但时至今日，被告某味公司未恢复营业及履行还款义务，原告向被告黎某强催款并要求其履行担保义务，被告黎某强却拒绝联系或履约。原告认为，原告与被告某味公司的买卖合同合法有效，被告某味公司理应按时偿还货款，被告黎某强作为被告某味公司的法定代表人作出担保合法有效。被告某味公司、黎某强未未进行答辩，亦未提交证据。原告某龙公司围绕诉讼请求依法提交了证据：某龙公司2020年1月、2020年2月、2020年14.7-4.16日的送货单、《对账单》、微信聊天记录，证明原告某龙公司与被告某味公司存在买卖合同关系，被告黎某强作为担保，原告已经履行送货义务，被告未支付相应货款的事实。被告某味公司、黎某强经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：原告是自然人投资或控股的有限责任公司，成立日期2011年11月22日，经营范围是食品制造业。被告某味公司是自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2012年5月10日，经营范围是商务服务业。原告某龙公司自2019年8月开始向被告某味公司供应糕、粉、面、皮等点心食材。经核算，2020年4月29日，被告双出味法定代表人黎某强与原告某龙公司签订一份《对账单》，载明截止至2020年4月16日，某味公司尚欠某龙公司货款22955.88元，并且黎某强在《对账单》上“担保人”处签名确认。本院认为，原告某龙公司与被告某味公司之间是买卖合同关系，有《对账单》、送货单以及微信聊天记录予以证明，买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告某味公司于2020年4月29日经与原告对账后确认欠原告货款22955.88元，其后被告某味公司并未支付货款，构成违约，现原告某龙公司主张被告某味公司支付所欠款项及利息，本院予以支持。关于利息，原告某龙公司主张以货款22955.88元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从原告起诉之日（2020年8月27日）起计算至款项清偿之日止，事实和法律依据充足，本院予以支持。关于保证责任。被告黎某强在《对账单》上担保人的位置签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告黎某强应对被告某味公司的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，黎某强的保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，原告某龙公司在保证期间内主张保证人黎某强承担保证责任，本院予以支持，黎某强应对上述债务承担连带清偿责任；黎某强承担清偿责任后，有权向某味公司追偿。被告某味公司、黎某强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广州某餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市某食品有限公司支付货款22955.88元及利息（以货款22955.88元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年8月27日起计算至款项清偿之日止）；二、被告黎某强对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告黎某强承担清偿责任后，有权向被告广州某餐饮管理有限公司追偿。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告广州某餐饮管理有限公司、黎某强负担。本判决为终审判决。审判员  崔淑冰二〇二〇年十月十五日书记员  张 荣
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异213号 案外人：丁伟，女，1965年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：高思军，男，1967年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：黄爱柱，山东新岛律师事务所律师。 被执行人：青岛伟业房地产集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：黄德荣，总经理。 本院在执行申请执行人高思军与被执行人青岛伟业房地产集团有限公司（下称“伟业房地产公司”）装饰装修合同纠纷一案中，查封了位于青岛市黄岛区房屋，案外人丁伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人丁伟称，1999年10月22日，案外人与伟业房地产公司签订房屋买卖合同，购买了位于青岛市××区××路××单元××室房屋，已交付了全部房款，至今已经入住20年，因伟业房地产公司的原因未办理涉案房屋的房权证。现法院查封该房屋，侵犯了案外人的合法权益，请求法院解除查封。 本院查明，高思军与伟业房地产公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。2019年10月14日，本院作出（2019）鲁0211民初12347号民事判决书，判决伟业房地产公司于判决生效之日起十日内支付高思军工程款2198439元及相应利息。案件审理过程中，高思军向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁0211民初12347号之一民事裁定书及协助执行通知书，裁定查封了涉案房屋。 另查明，1999年10月22日，案外人丁伟与伟业房地产公司签订《商品房购销合同》，约定购买某房屋，房屋总价款为203004元。案外人丁伟于1999年10月22日支付购房定金10000元，1999年11月1日支付购房款50901元。1999年12月23日，案外人丁伟与中国工商银行青岛经济技术开发区支行签订《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，向银行贷款130000元用于支付涉案房屋的房款。案外人称，因2000年8月31日未按期交房，作为赔偿逾期交房的违约金，涉案房屋承建单位太平洋大酒店同意案外人免交剩余房款12103元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人丁伟在本院查封涉案房屋之前，与被执行人伟业房地产公司签订了书面的商品房购销合同，支付了全部价款并入住涉案房屋，且现无证据证明未办理涉案房屋的过户登记手续系因案外人自身原因。故，案外人丁伟请求中止对涉案房屋的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对青岛市黄岛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2732号原告：楚利云，女，汉族，1981年1月1日生，住杞县。委托诉讼代理人：李国杰，河南金杞律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：索华，女，汉族，1973年9月21日生，住杞县。原告楚利云与被告索华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚利云及其委托诉讼代理人李国杰、被告索华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚利云向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告索华偿还原告楚利云借款70,000元。事实与理由：原、被告系同村邻居，被告因急需用钱，向原告借款70,000元，原告碍于面子，将钱借与被告，现原告多次向被告催要，被告拒不偿还，现依法起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告索华辩称，我与原告不存在借贷关系，原告为吃高息，委托我将钱借给了河南小康鑫鑫实业有限公司，公司给原告出具了借据，后来公司出现问题，原告连哄带吓，让我给原告和其父亲楚纪良重新出具借条一份，我给原告出具的借条与河南小康鑫鑫实业有限公司出具的借据是同一笔借款。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居关系。2014年10月22日，原告将借款70,000元交与被告，双方约定借款利息为月息1分，后经原告催要，被告连同原告之父楚纪良的30,000元，给原告出具借条一份。庭审中，被告称受原告委托将该款借与河南小康鑫鑫实业有限公司，河南小康鑫鑫实业有限公司按月息2.5分支付被告利息，被告支付原告利息月息1分。另查明，被告曾支付给原告1,000元，原告认为该款是被告支付的借款利息，被告认为是借给原告的借款。上述事实有原、被告陈述、借条等证据予以证实。本院认为，原告将借款交与被告，被告给原告出具了借条，且被告按月息1分支付原告利息，据此可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。原、被告未约定还款期限，原告可在合理期间内要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款30,000元，本院予以支持。被告称其受原告委托将借款借与河南小康鑫鑫实业有限公司，其提交了相关的收款收据及电话录音、微信聊天记录，收款收据虽以原告名义开具，但领款人处的签字部分系被告，部分收款收据的领款人处没有签名，不能证明原告从河南小康鑫鑫实业有限公司领取过利息，且原告一直从被告处领取利息，被告提供的电话录音、微信聊天记录，也不足以证明原告具有将借款借与河南小康鑫鑫实业有限公司的意思表示，故被告的辩解理由，本院不予采信。被告称其书写的借条系受原告等人哄吓所写，证据不足，本院不予采信。被告称支付给原告的1,000元系借款，无证据证明，且原、被告之间存在借贷关系，双方约定有利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告支付给原告的1,000元，应认定为支付给原告的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告索华于本判决生效后十日内偿还原告楚利云借款70,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告索华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇二〇年十月十四日书记员  兰 青
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初227号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人徐高东，男，1971年11月21日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，务工，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月21日被商城县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人徐高东犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员赵豫出庭支持公诉。被告人徐高东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月14日14时30分许，被告人徐高东酒后无证驾驶牌照为豫Ｓ×××××的二轮摩托车沿商城县赤城街道办事处崇福大道自西向东行驶至西亚超市门口时，被执勤交警查获，对被告人徐高东进行呼气式酒精检测，结果为117mg/100m1，后将被告人徐高东带至商城县人民医院急诊室抽血待检，经信阳市公安局物证鉴定中心鉴定:被告人徐高东血液中检测出乙醇含量为113.02mg/100m1。案发后，被告人徐高东接公安机关电话通知后主动到案，并如实供实其犯罪事实。公诉机关认为被告人徐高东的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人徐高东对上述事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人徐高东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐高东无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；其在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐高东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2020年11月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘洁二〇二〇年十月二十七日书记员  胡艳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4374号原告：惠东县吉隆源昇特殊鞋材店,（统一社会信用代码92441323MA4YREHE3A）,经营场所：惠东县**********。经营者：宋炎俤，男，1963年11月3日出生，汉族，住福建省闵候县南屿镇江口村过透89号，公民身份号码350************016。被告：惠东县吉隆新强华鞋厂，（个体工商户营业执照注册号441********5402），经营场所：惠东县**********。经营者：赖留明，男，1983年11月12日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************01X。原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店与被告惠东县吉隆新强华鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年10月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店撤诉。案件受理费51.58元，由原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店负担。审 判 员 贺大五二〇二〇年十月十三日法官助理 曾锐帮书 记 员 冯 娜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初34683号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。 被告：谢利平等人。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷十五案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新、梁奕晓到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十五案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式为按期等额还款，贷款用途为借新还旧（转贷）/重组，用于归还各被告（借款人）与原告签订的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款，合同项下授信发生欠息、逾期，构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求各案被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；贷款到期或提前到期，各案被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 合同签订后，原告按约向各案被告（借款人）指定的账户发放了贷款。各案被告（借款人）未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限届满之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》、银行流水、个人贷款出账凭证、对账单、还款清单等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告（借款人）签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告提交了合同、银行流水、对账单、个人贷款出账凭证等证据，本院依法采信原告关于发放贷款金额及各案被告（借款人）偿还金额的主张。原告向各案被告（借款人）发放贷款之后，各案被告（借款人）未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告（借款人）偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定、合同约定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的未偿还贷款本金计算正确，原告主张的分期计算方式对各案被告有利，本院予以支持，但被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额。 关于复利，原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含了其他费用，本院仅支持以期内正常利息为基数计算的复利，对超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告（借款人）应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。保全费均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭威
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特2761号申请人：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。主要负责人：冯银辉，该支行行长。委托诉讼代理人：胡朝阳，男，该单位员工。被申请人：孔志华，男，1966年2月8日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇幸福村2区96号。被申请人：谢杏春，女，1968年7月8日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇幸福村2区96号。申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称农行椒江支行）与被申请人孔志华、谢杏春申请实现担保物权一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人农行椒江支行称，2019年6月14日，被申请人孔志华、谢杏春向申请人提出贷款申请，并提交了《农村个人生产经营贷款业务申请表》。申请贷款时，被申请人谢杏春向原告承诺承担共同还款责任。2019年6月19日，被申请人孔志华、谢杏春与申请人农行椒江支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定，借款金额为1200000元，被申请孔志华、谢杏春以坐落于台州市港湾花园4幢702室及地下车房21号的房产地，为其在2019年6月19日至2022年6月18日期间形成的债务提供抵押担保，并在房产管理部门登记办理了抵押登记手续，取得他项权证，他项权证号为：浙（2019）台州市椒江不动产证明第0005674号。抵押担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，2019年6月24日，申请人依约向被申请人孔志华发放贷款1200000元，约定固定年利率为4.79%，逾期按执行利率上浮50%计收罚息；贷款到期日为2020年6月23日；还款方式为一次性还本，按约还息。但该笔借款到期后，两被申请人未按约归还借款本息。目前尚欠申请人本金1200000元及相应罚息、复利。现申请人农行椒江支行请求：1.法院裁定拍卖、变卖被申请人孔志华、谢杏春抵押的坐落于台州市××花园××幢××室及地下车房21号的房地产；2.申请人农行椒江支行对拍卖、变卖所得价款在借款本金1200000元、相应利息、罚息、复利（截至2020年9月14日的利息、罚息、复利为18209.07元，自2020年9月15日起至实际给付之日止按合同约定计算）范围内优先受偿。被申请人孔志华、谢杏春未提出异议。本院经审查认为，申请人农行椒江支行与被申请人孔志华、谢杏春签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，各方均应依约履行合同义务。申请人农行椒江支行与被申请人孔志华、谢杏春已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立。申请人农行椒江支行向被申请人孔志华发放贷款后，被申请人孔志华未按约还本付息，被申请人谢杏春未按约承担共同还款责任，申请人农行椒江支行有权申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。综上，申请人农行椒江支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在被申请人孔志华、谢杏春名下的位于台州市××花园××幢××室及地下车房21号的房地产［房屋产权证号为：台房权证（台）字第Ｓ××4号、台房权证（台）字第Ｓ0039525号；国有土地使用证号为：台开国用（2010）第3××7号、台开国用（2010）第3708号]，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对拍卖或变卖所得价款在借款本金1200000元及利息、罚息、复利（截至2020年9月14日止为18209.07元，自2020年9月15日起至实际给付之日止按合同约定计算，上述利息、罚息、复利总计计算标准按年24%为限）范围内优先受偿。申请费7882元（已减半收取），由被申请人孔志华、谢杏春共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年十月二十一日代书记员  张志列
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：覃建锋，男，汉族，1996年11月02日出生，住广西陆川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告覃建锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告覃建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金33832.87元、利息3624.31元、逾期还款违约金7473.38元、分期付款手续费2589.3元、增值服务费15.47元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告覃建锋未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2018年5月19日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为3206的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、欠款构成表等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告覃建锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金33832.87元、分期付款手续费2589.3元、增值服务费15.47元、逾期还款违约金、利息【被告覃建锋于2020年10月13日起归还的本金从上述款项中扣除，逾期还款违约金、利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告覃建锋负担。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十九日法官助理杨超书记员任瑞雪
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0321民初2950号原告：张丽，女，1969年9月23日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。被告：宋丰夏，男，1955年11月13日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：宋振滨，男，1979年11月23日出生，汉族，住山东省桓台县。原告张丽与被告宋丰夏、宋振滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张丽于2020年10月20日向本院提出对被告宋振滨的撤诉申请。本院认为，原告张丽提出对被告宋振滨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽撤回对被告宋振滨的起诉。审 判 员  张   文   文二〇二〇年十月二十日法官助理  苏建峰书记员张鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异93号异议人：杨光，男，汉族，xx年xx月xx日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，辽宁华金律师事务所律师。申请执行人：于良英，女，汉族，xx年xx月xx日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连天威房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：项行军，执行董事。委托诉讼代理人：张鑫，女，系该公司行政专员，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行于良英与大连天威房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人杨光对本院要求其履行到期债务提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人称，请求停止对异议人财产的强制执行，理由为：申请执行人于良英认为（2013）民抗字第57号民事判决书已判定了异议人对被执行人存在到期债务，但同时异议人还是（2010）甘民初字第2134号民事判决书的申请执行人，异议人与被执行人互负债务，债务种类均为货币，互负的债务均有人民法院生效法律文书并进入执行阶段，且被执行人欠异议人的债务金额超过异议人对被执行人的所负债务数额。申请执行人于良英与被执行人通过截留到期债权的方式对异议人强制执行，涉嫌虚假诉讼，另外，于良英已就案涉到期债权向大连市中山区人民法院提起代位权诉讼，现请求法院停止对异议人财产的强制执行。申请执行人称，（2015）大执恢字第100号执行裁定书要求“被执行人杨光应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人大连天威房地产开发有限公司返还已取得超过最高人民法院（2013）民抗字第57号民事判决书取得数额部分财产及孳息。”根据民诉法解释第501条，对生效法律文书已确认的到期债权，他人予以否认的，人民法院不予支持，故应当驳回异议人的异议请求。本院查明，在执行于良英与大连天威房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，本院依申请执行人申请，于2020年6月5日作出履行到期债务通知书，要求异议人杨光于收到通知书十五日内直接向申请执行人于良英履行对被执行人大连天威房地产开发有限公司所负的到期债务430万元，并不得向被执行人清偿。后异议人以与被执行人债务已抵消，不存在到期债务为由，向本院提出异议。另查，2010年9月9日，大连市甘井子区人民法院作出（2010）甘民初字第2134号民事判决，判决“被告大连天威房地产开发有限公司给付原告大连东方天禹钢结构工程有限公司工程款154700元宝及违约金（自2007年2月14日起至欠款付清之日止每日按照1%计算）。”2019年7月18日，大连市甘井子区人民法院作出（2019）辽0211执异241号执行裁定，裁定“变更杨光为申请执行人，原申请执行人大连东方天禹钢结构工程有限公司对大连市甘井子区人民法院（2010）甘民初字第2134号民事判决书所确定的全部未受清偿债权由申请人杨光享有。”大连市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）大执恢字第100号执行裁定，裁定“被执行人杨光应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人大连天威房地产开发有限公司返还已取得超过最高人民法院（2013）民抗字第57号民事判决书取得数额部分财产及孳息。”再查，申请执行人于良英已就案涉到期债权向大连市中山区人民法院起诉异议人杨光，提起债权人代位权诉讼。大连市中山区人民法院于2020年6月2日向异议人杨光发出了（2020）辽0202民初3555号应诉通知书。本院认为，本案涉及对被执行人到期债权的执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第61条至第69条规定了对被执行人到期债权相关执行制度。对于到期债权的执行，必须符合三个条件：一、第三人向被执行人负有金钱债务；二、该债务已届履行期限；三、第三人对该债务并未提出异议。即，第三人未对该债务提出异议系可以对到期债权强制执行的前提，一旦第三人提出异议，则不得对其强制执行，且对该异议不应进行审查，这是现行法律对限缩执行裁量权的制度要求。本案中，第三人已对该到期债务提出异议,无论异议是否成立,执行法院均不应进行实质审查,应向申请执行人释明提起代位权诉讼予以救济,而不得予以强制执行。关于申请执行人提出依据民诉法解释第501条应当继续对该到期债权强制执行的主张，该条规定的立法本意是若案涉到期债权业经法院生效判决确定，则不涉及执行裁量权对第三人与被执行人债权债务的扩张审查，故规定在此种情形下可以对案涉到期债权继续执行。但本案中不仅存在一份生效民事判决，而是第三人与被执行人在不同案件中互为债务人，且债务金额中包含利息、孳息，数额存在争议，执行法院无法仅通过形式审查径行作出判断，故本案不属于民诉法解释第501条应当适用的情形。因申请执行人已另行提起代位权诉讼，且本异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议审查范围，应由执行实施部门依照相关规定进行处理，故本案应不予受理，已经受理的，应当驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人杨光的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨 丹附法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：莫任妹，男，汉族，1982年10月08日出生，住广西贺州市八步区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告莫任妹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告莫任妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金30240.83元、利息4859.01元、逾期还款违约金6118.4元、分期付款手续费800.21元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告莫任妹未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2018年7月2日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为3740的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、欠款构成表等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告莫任妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金30240.83元、分期付款手续费800.21元、增值服务费40元、逾期还款违约金、利息【被告莫任妹于2020年10月13日起归还的本金从上述款项中扣除，逾期还款违约金、利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告莫任妹负担。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十九日法官助理杨超书记员任瑞雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初431号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人李旭东，男，1969年9月10日出生，身份号码432************05X，汉族，初中文化，户籍地湖南省嘉禾县************。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年9月8日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。被告人李三女，女，1967年12月9日出生，身份号码432************02X，汉族，文盲或半文盲文化，户籍地湖南省嘉禾县************。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年9月14日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局取保候审。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人李旭东、李三女犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人李旭东、李三女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日15时许，被告人李旭东、李三女驾驶一只船在大亚湾鹅洲西侧海域使用网眼小于25毫米的地笼网进行非法捕捞。2020年8月16日23时40分，李旭东、李三女驾驶船在上述海域正在收取地笼网时，被广东省渔政总队大亚湾大队发现并查获1台滚筒（笼架）、15张地笼网、1台柴油机、1艘渔船、8.6千克渔获物。公诉机关当庭建议判处被告人李旭东拘役三个月、李三女拘役二个月，并可考虑适用缓刑。被告人李旭东、李三女对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李旭东、李三女无视国法，违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人李旭东起主要作用，是主犯，被告人李三女起次要作用，是从犯，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人李旭东在未被采取强制措施前，接到公安机关电话后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。缴获的捕捞工具及渔获物，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人李旭东犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年12月7日止。）二、被告人李三女犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）三、缴获的地笼网15张、渔获物8.6千克、滚筒（笼架）1台、依法予以没收，由广东省渔政总队大亚湾大队依法处理。缴获的渔船1艘、柴油机1台，由广东省渔政总队大亚湾大队依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  房耀庆二〇二〇年十月二十日书记员  王**曦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3379号之一原告：淮阳县农村信用合作联社。法定代表人：张献伟，系该联社理事长。委托诉讼代理人：何林兵，系该联社安岭信用社主任。委托诉讼代理人：刘杰，系该联社法律组员工。被告：赵静，男，汉族，1984年12月24日出生，住河南省淮阳县。被告：郭永华，女，汉族，1982年2月10日出生，住河南省淮阳县。系被告赵静妻子。被告：岳前进，男，汉族，1988年5月17日出生，住河南省淮阳县。被告：李闯，男，汉族，1995年3月14日出生，住河南省淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告赵静、郭永华、岳前进、李闯金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇二〇年十月十四日书记员  苏 畅
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3604号 原告：李振山，男，1957年2月19日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：袁志刚，男，1977年11月21日生，汉族，居民，住高密市。 被告：王儒美，女，1981年6月5日生，汉族，居民，住高密市。 原告李振山与被告袁志刚、王儒美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款4万元及逾期利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告经营的板厂打工时相识，被告经营板厂期间由于资金紧张分三次借到现金共计4万元。后原告多次索要，被告于2019年1月27日为原告出具了借条一份，同年2月12日出具了借条两份。因原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 两被告均未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交借条三份，内容分别为“借到李振山现金壹万元”、“贰万元”、“壹万元”，借款人处签名均为“袁志刚”，落款时间分别为2019年1月27日、2月12日、2月12日，拟证明袁志刚向原告借款的事实；原告同时提交两被告夫妻关系证明一份，作为王儒美承担责任的依据。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，对案件事实具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证，同时对袁志刚与王儒美系夫妻关系，袁志刚向原告借款4万元的事实予以确认。 本院认为，被告袁志刚向原告借款的行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该借款袁志刚理应及时偿还。被告王儒美与袁志刚系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，双方应共同偿还。原告主张自借款之日起计算利息因无事实依据，本院不予支持，本院确定被告自原告起诉之日即2020年7月10日起按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率承担原告的利息损失。两被告未到庭应诉并答辩，视为放弃了辩解的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁志刚、王儒美于判决生效后十日内偿还原告李振山借款4万及利息（以本金4万为基数，自2020年7月10日起至付清款项之日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由二被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  范靖雯 人民陪审员  吕尧军 人民陪审员  李秀梅 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  王金凤 书 记 员  宋洪岩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍、蔡晓燕，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐林香，女，1994年1月28日出生，土家族，住湖南省龙山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告唐林香信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告唐林香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿付原告信用卡欠款共计54416.99元，其中本金32315.83元，利息10632.02元，逾期还款违约金10817.3元，分期付款手续费651.84元，以上欠款暂计至2020年9月10日；自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年5月18日，账户号：30×××01，卡号：62×××83。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告唐林香无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。唐林香向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向唐林香签发卡号为62×××83的信用卡一张，唐林香除使用该卡透支消费外，还申请了万用金。其中万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称唐林香在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日唐林香尚欠本金32315.83元、利息10632.02元、逾期还款违约金10817.3元、分期付款手续费651.84元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向唐林香核发涉讼信用卡后，唐林香作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现唐林香使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是唐林香（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，唐林香逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求唐林香清偿所欠本金32315.83元、分期付款手续费651.84元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息10632.02元、逾期还款违约金10817.3元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。唐林香未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐林香应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金32315.83元、分期付款手续费651.84元及利息、逾期还款违约金（截至2020年9月10日利息10632.02元、逾期还款违约金10817.3元，自2020年9月11日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告唐林香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  符晓波二〇二〇年十月二十日书记员  邓倩敏
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初1528号 原告：司纪森，男，汉族，1988年6月5日出生，住河南省虞县。 被告：杭州吉运供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道远河路5-2。 法定代表人：汪毅。 原告司纪森与被告杭州吉运供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。司纪森到庭参加诉讼，杭州吉运供应链管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 司纪森向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输款18300元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。司纪森当庭提供了由杭州吉运供应链管理有限公司签字确认的欠条，证明杭州吉运供应链管理有限公司欠付运费的事实。 被告杭州吉运供应链管理有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃举证、质证权利。 原告司纪森提交的证据三性俱备，本院予以确认。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告司纪森所述一致。被告工作人员签字确认原告司纪森发生的运费为26300元，后支付8000元，故尚欠付原告运费为18300元。 本院认为，被告尚欠原告司纪森运费18300元的事实清楚，证据充分，司纪森的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州吉运供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告司纪森支付运费人民币18300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取229元，由被告杭州吉运供应链管理有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张巨 二〇二〇年十月二十日 书记员  洪婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23843号原告：汤永五，男，1965年8月14日出生，汉族，住广东省*************，公民身份号码************。被告：董惠玲，女，1955年5月7日出生，汉族，住广东省*****************，公民身份号码************。原告汤永五与被告董惠玲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告自建房装修工程款16650元，以及以16650元为本金自2020年9月16日起至工程款清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，原告为被告位于南海区狮山镇小塘狮岭黄顶叶家村仁和里8号房进行装修，工程价款为46651元，2019年11月28日竣工。该工程项目竣工至今，被告仅向原告给付工程款30000元，尚欠16650元。原告就被告尚欠工程余款多次催收，无果。原告为维护自身合法权益，故起诉。被告没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法出示了证据。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年1月20日，被告签名出具手写字据，字据内容……还欠工程款叁万陆仟陆佰伍拾元（汤永五工程款）。原告自认上述欠条出具后，被告支付过20000元，尚欠16650元未付。2020年9月16日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告欠付原告工程款16650元，经被告书面确认，则被告应予支付。现原告诉请被告支付欠条出具后尚欠的余款16650元及支付从起诉之日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，在被告未能举证有不予支付合理理由的情况下，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董惠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付16650元及利息（以16650元为本金自2020年9月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予原告汤永五。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费108.13元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 琼二〇二〇年十月二十三日书记员 成海欣
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执保1225号 申请人：臧青运，男，1954年4月12日生，汉族，诸城市。 被申请人：赵连杰，男，1982年10月3日生，汉族，诸城市。 本院在执行申请人臧青运与被申请人赵连杰借款合同纠纷一案中被申请人未履行生效法律文书（2019）鲁0782民初3131号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款67300，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二〇年十月九日 书记员  王增敏
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1478号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：中国财富出版社有限公司，住所地北京市西城区月坛北街25号3号楼2层。 法定代表人：王波。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：邓小林。 委托诉讼代理人：范旻，该公司员工。 原告沈岳明诉被告中国财富出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。2020年9月18日原告沈岳明以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沈岳明负担。 审判员 沙 丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘佳堉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2743号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。被执行人：石建钟，住肥城市。本院在执行申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人石建钟民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行北海仲裁委员会北仲案字[2019]G第2102号裁决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十月三十日书记员  于英利
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3776号 刘鑫： 关于你犯侵犯商业秘密罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初646号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执3776号立案执行。经本院执行，你已就（2019）粤0115刑初646号刑事判决所确定的将扣押于公安机关的“610”弹簧垫生产机半成品一台、LENOVO服务器一台、组装台式电脑主机五台予以没收（由广州市公安局代为执行）的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢917号之五申请执行人吕金航。被执行人：曲政军，男，汉族，1973年02月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲政军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲政军在中国农业银行62×××75账户内存款人民币51371.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十日书记员  李巍巍
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3837号 原告：杨洪泉，男，1962年5月4日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。 被告:徐宗剑，男，1976年6月18日生，汉族，住济南市钢城区。 原告杨洪泉与被告徐宗剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨洪泉及其委托诉讼代理人侯祥到庭参加诉讼，被告徐宗剑经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨洪泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9578.30元、住院伙食补助费420元、误工费16003.86元、护理费17627.44元、护理费1000元、伤残赔偿金338632元、被扶养人生活费32077.20元、精神损害抚慰金3000元（在交强险限额内优先支付）、营养费420元，共计418758.80元，扣除交强险限额内12万元后298758.80元按照30%主张为89627.64元，共计209627.64元，扣除对方垫付的3000元，余206627.64元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月27日17时许，原告驾驶二轮摩托车沿青云街道办事处后孤山村南北路由北向南行驶至事故地点向东左转弯时，与被告驾驶的鲁Ｓ×××××号小型面包车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，后原告住院治疗。经新泰市交警部门出具的事故认定书认定，被告承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。 被告徐宗剑未答辩。 原告为证实自己的主张提交如下证据：1、事故认定书，证明原、被告发生事故的事实。2、住院病历一份、报告单三份、诊断书一份、住院发票一份（8624.30元）、新泰市人民医院和新泰市第二人民医院门诊发票各一份（554元+400元），用药明细一份、门诊病历一份，证明原告的伤情及医疗花费。3、鉴定书一份，证明原告伤残等级、护理、误工时间及护理人数，误工费按农村居民标准计算138天，营养费没有发票。4、户口本一份，证明护理人原告的对象孟广春、原告的外甥郑磊均系农村居民。5、户口本一份，证明被扶养人原告的女儿杨富丽在发生事故时14周岁，被扶养人生活费要求按照城镇消费支出26731元计算4年除以二人乘以40%。6、交通费发票一宗，证明交通费支出1000元。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日17时许，杨洪泉驾驶无牌二轮摩托车沿青云街道办事处后孤山村南北路由北向南行驶至北龙路青云街道办事处后孤山村路口向东左转弯时，与徐宗剑驾驶鲁Ｓ×××××号小型面包车沿北龙路由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致杨洪泉受伤。经新泰市公安局交通警察大队新公交认字[2019］第314811号道路交通事故认定书认定杨洪泉承担事故的主要责任，徐宗剑承担事故的次要责任。 原告受伤后，即日入住新泰市人民医院住院治疗14天，医院诊断为脊髓损伤、头痛、头皮裂伤、颈椎病等病症，支出医疗费8624.30元。2020年3月30日原告在新泰市人民医院检查治疗，支出门诊费554元。2020年4月27日原告在新泰市第二人民医院检查治疗，支出门诊费400元。原告住院期间由其亲属孟广春、郑磊护理。原告杨洪泉育有一女杨富丽，2005年12月6日生，系未成年人。 诉前，原告通过新泰市法律援助中心委托泰安鲁新司法鉴定中心进行鉴定，该所于2020年5月14日作出泰安鲁新司法鉴定所[2020]临鉴字第140号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人杨洪泉因交通事故致伤，其左侧肢体瘫肌力4级，评定为七级伤残。2、建议护理期截止鉴定之日前一日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期截止鉴定之日前一日；建议住院期间为营养期限。 另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元。2019年山东省农村居民人均可支配收入为17775元。 本院认为，结合新泰市公安局交通警察大队出具的事故认定书的认定，原告杨洪泉承担事故的主要责任，徐宗剑承担事故的次要责任。被告徐宗剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应当承担相应的法律后果。对本次事故造成的合理损失，本院认定原告杨洪泉与被告徐宗剑承担责任比例分别为70%、30%。 原告损失认定如下：1、医疗费9578.30元（8624.30元+554元+400元）；2、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；3、误工费6720.41元（17775元/年÷365天×138天）；4、护理费7402.19元（17775元/年÷365天×14天×2人＋17775元/年÷365天×124天）；5、残疾赔偿金338632元（42329元/年×20年×40%）；6、被扶养人生活费21384.8元（26731元/年×4年×40%÷2人）；7、交通费，结合原告住院治疗等情况，本院酌定为500元。原告主张精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。原告主张营养费420元，未提交营养费支出证据，本院不予支持。原告认可被告先行垫付3000元，应从赔偿款中予以扣除。 综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下： 一、被告徐宗剑在交强险限额内赔偿原告杨洪泉医疗费9578.30元、残疾赔偿金110000元，计119578.30元； 二、被告徐宗剑赔偿原告杨洪泉住院伙食补助费420元、误工费6720.41元、护理费7402.19元、残疾赔偿金228632元、被扶养人生活费21384.8元、交通费500元，合计265059.4元的30%，计79517.82元，扣除被告徐宗剑先行垫付的3000元，被告徐宗剑应向原告杨洪泉支付赔偿款计76517.82元； 三、驳回原告杨洪泉的其他诉讼请求。 以上款项限被告于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告杨洪泉负担224元，被告徐宗剑负担4176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  吕桂民 审 判 员  王雪丽 人民陪审员  马玉国 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  武金萍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4600号 申请执行人：郑剑培，男，1985年06月03日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：张云廷，女，1991年10月15日出生，汉族，住址：广东省博罗县。 关于申请执行人郑剑培与被执行人张云廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8265号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人张云廷应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人郑剑培偿还借款150000元及利息（利息以150000元借款本金为基数，从2019年1月27日起计算至清偿之日止按照年利率24%计息）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元（申请执行人已预交1710元）由被执行人张云廷负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案受理。本案执行费2150元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行和网络资金仅有零星存款，冻结了被执行人若干银行账户和网络资金账户。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执4600号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  冶园媛 审判员  马 君 二〇二〇年十月二十三日 书记员  魏向武
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1353号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。被申请人：胡吉才，男，1987年1月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人330万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以自有财产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡吉才的银行存款330万元或查封其等值的其他财产。案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年十月十五日书记员  王丽娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初16507号原告：广州某物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈某，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁某明，广东四端律师事务所律师。被告：田某，女，1991年4月13日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州某物业管理有限公司诉被告田某物业服务合同纠纷一案中，原告广州某物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州某物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州某物业管理有限公司负担。审判员  崔淑冰二〇二〇年十月二十二日书记员  张 荣
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2289号之一申请执行人胡香。被执行人：宫本权，男，满族，1964年03月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫本权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫本权在丹东银行62×××80账户内存款人民币128805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十三日书记员  李巍巍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初24224号原告：北京开源通力电力设备安装工程有限公司通州分公司，营业场所北京市通州区宋庄镇大庞村村委会北500米。负责人：金志新，经理。委托诉讼代理人：张洋，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告：北京市通州区宋庄镇大庞村村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇大庞村。法定代表人：任德跃，主任。委托诉讼代理人：扈文景（单位推荐），男，1948年10月7日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京开源通力电力设备安装工程有限公司通州分公司与被告北京市通州区宋庄镇大庞村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告北京开源通力电力设备安装工程有限公司通州分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京开源通力电力设备安装工程有限公司通州分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京开源通力电力设备安装工程有限公司通州分公司撤诉。案件受理费25元，由北京开源通力电力设备安装工程有限公司通州分公司负担（已交纳）。审判员  宋剑涛二〇二〇年十月二十五日书记员  刘 仙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10927号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××××××××101、二层201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：武振永，男，1972年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××019。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告武振永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告武振永拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告武振永偿还原告平安银行贷款本金23945.75元及利息（含罚息）4460.58元、复利395.04元（暂计至2020年3月16日共计28801.37元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告武振永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：武振永。签约情况：双方于2016年12月27日签订《个人信用贷款合同》及于2016年12月23日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款用途：旅游。贷款金额：100000元。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。贷款期限：2016年12月27日起至2019年12月27日止。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月27日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：平安银行全额放款后，武振永自2019年6月27日起未按时足额还款。截至2020年3月16日，武振永尚欠贷款本金23945.75元（均为逾期本金）、利息（含罚息）4460.58元、复利395.04元。本院认为，武振永向平安银行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，武振永应向平安银行结清本金、利息、罚息、复利。关于武振永的欠款数额，有平安银行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且武振永未提交证据反驳，故本院予以确认。经核算，因武振永逾期时间较长，目前实际发生的利息、罚息、复利之和已高于各笔贷款以实欠本金为基数，从逾期之日起按年利率24％标准计算的金额，据此本院调整综合按年利率24％标准从逾期之日起计息。武振永经本院合法传唤无正当理由而不到庭，视为其放弃陈述、申辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武振永于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金23945.75元及利息、罚息、复利（综合按年利率24%计算，以实欠本金为基数，从2019年6月27日起计算至本金清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交520元），由被告武振永负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年十月十三日书记员  陈 盈书记员  高丽冰
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1791执1820号 王昌玉、张忠星、晁祥亭： 申请执行人王昌玉、张忠星与被执行人晁祥亭劳务合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鲁1791民初2486号民事调解书已于2019年9月26日发生法律效力。被执行人晁祥亭逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王昌玉、张忠星向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人偿付木工工资款85000.00元，向申请执行人王昌玉、张忠星加倍支付迟延履行期间债务利息，并由被执行人负担本案执行费1175.00元。本院于2020年10月23日依法受理。 本院于2020年10月23日立案执行后，向申请执行人送达了受理执行案件通知书、案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书；向被执行人了送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，申请执行人王昌玉、张忠星书面同意并确认被执行人晁祥亭支付85000.00元了结本案，并放弃利息与迟延履行期间的债务利息；被执行人晁祥亭于2020年10月28日向申请执行人王昌玉、张忠星转账85000.00元，申请执行人王昌玉、张忠星出具收据予以确认。现被执行人债务全部清偿，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王昌玉、张忠星基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕结案，依法解除对被执行人已采取的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)鲁1791执1820号执行案件执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4026号 原告：陈龙，男，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王莉，女，汉族，住枣庄市中区。 被告：张涛，男，汉族，住枣庄市市中区。 本院在审理原告陈龙诉被告王莉、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，2020年10月30日，原告陈龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈龙撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈龙负担。 审 判 长  陈兰兰 人民陪审员  马洪华 人民陪审员  许家付 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  徐 斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35382号原告：蒋某超，男，1979年2月16日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：刘某铮，男，1967年4月7日出生，汉族，住址广东省广州市越秀区。上列原告蒋某超与被告刘某铮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某超到庭参加诉讼，被告刘某铮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告在2020年7月1日前偿还原告借款1万元；2.被告依法支付自2019年3月31日起至2020年7月1日止民间借贷利息2996元；3.被告依法支付原告精神损失费和因向被告追讨债务所导致的误工等开销共计3000元；4.诉讼费及相关费用均由被告承担。以上合计15996元。原告当庭明确诉讼请求第二项逾期利息计算至被告实际清偿之日止。本案相关情况2019年3月5日，被告向原告借款1万元，同日原告通过微信转账支付给被告1万元，双方约定2019年3月30日还款，后经协商多次展期，最终双方确认在2019年11月10日前还款，未约定利息。原告当庭确认出借款项后被告未还款。2020年9月24日，经向财付通支付科技有限公司查询，微信号×××绑定的实名认证信息为本案被告。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告主张被告偿还借款本金1万元，于法有据，本院予以支持。因双方并未约定借期内利息，原告有权主张自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。故关于原告主张的利息，本院依法调整为以借款本金1万元为基数，按照年利率6%的标准自2019年11月11日起计算至实际清偿之日止，对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张精神损失费和误工费等共计3000元，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某铮应于本判决书生效之日起十日内向原告蒋某超偿还借款本金1万元及利息（利息以借款本金1万元为基数，按照年利率6%的标准自2019年11月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蒋某超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.9元（原告已预交），本院按规定减半收取99.95元，由被告刘某铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年十月二十日书记员  蒋 莹