福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17037号 原告：方瑛瑛，女，1953年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：方玲玲（系方瑛瑛之姐），女，1951年9月23日出生。 被告：龚起姬，女，1949年11月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：王星平，福建盖普律师事务所执业律师。 原告方瑛瑛与被告龚起姬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告方瑛瑛及其委托诉讼代理人方玲玲、被告龚起姬委托诉讼代理人王星平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方瑛瑛向本院提出诉讼请求：1.判令龚起姬立即返还方瑛瑛借款本金270300元，并按月利率2%支付从2015年3月16日起至实际还清借款之日止的利息；2.判令案件受理费由龚起姬承担。事实与理由：龚起姬因做玉石生意需要资金周转，通过方瑛瑛的同胞姐妹方玲玲介绍，向方瑛瑛借款。2014年10月16日，龚起姬向方瑛瑛借款20万元，口头约定月利率2%，同意预先支付利息，并由方瑛瑛在出借时予以扣除。方瑛瑛将17万元转给方玲玲，由方玲玲取现金给龚起姬；2015年3月16日，龚起姬再次向方瑛瑛借款13万元，口头约定月利率2%，同意预先支付利息，并由方瑛瑛在出借时予以扣除，方瑛瑛通过建设银行向龚起姬转账100300元。龚起姬向方瑛瑛借到上述款项后，未能在约定的还款期限内还款，经过方瑛瑛多次催告，双方曾在2017年1月18日结算，确认龚起姬尚欠方瑛瑛本金33万元，利息17.82万元，按月利率2%计算利息，并续借上述借款。2017年10月18日，双方再次结算，确认龚起姬截至该日，尚欠本金33万元及利息237600元。龚起姬经多次催讨未还款。为维护自身合法权益，方瑛瑛诉至本院。 龚起姬辩称，龚起姬在福州认识方玲玲后，方玲玲得知其需要资金周转，就介绍说方瑛瑛有资金出借，龚起姬遂向方瑛瑛借款100000元，约定借款月利率2%，之后要再借款，方瑛瑛未同意；方瑛瑛提供的两份借条上记载金额为330000元与事实不符，并未收到现金款项，借条记载的利息237600元也不知道是如何计算，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月15日，方玲玲名下尾号为2647的工商银行账户收到转账来款170000元。次日，方玲玲从前述账户取现金170000元。龚起姬在前述取款单上记载：“此款已收”。2015年3月16日，方瑛瑛从其名下尾号为1496的银行账户向龚起姬名下尾号为9779的银行账户转账100300元。 2017年10月18日，龚起姬出具《借条》一份载明：“兹向方瑛瑛女士借到现金（贰次）叁拾叁万元整。该款本人要求继续用到2017年10月18日止共尚欠利息贰拾叁万柒仟陆佰元整。本息共计伍拾陆万柒仟陆佰元整。”龚起姬在上述借条中备注：“待玉石销掉时，即将以上欠款还清。”2019年1月25日，龚起姬又在该借条中备注：“待大梵天玉石卖掉后即将全部款还清”。 庭审中，双方当事人确认，龚起姬于2019年10月26日向方瑛瑛微信转账10000元。方瑛瑛陈述，第一笔借款系按龚起姬意思，扣除利息后让方玲玲以现金方式交付，方玲玲亦确认其取现170000元，并交付给龚起姬，款项权益由方瑛瑛享有。 以上事实，有《借条》、转账凭条、银行取款单、账户交易明细及当事人的陈述为证，足以认定。 本案审理过程中，方瑛瑛还提交借条复印件一份，该借条落款日期为2017年1月18日、落款人记载为“龚起姬”，主要载明：“兹向方瑛瑛女士借到现金2次共计叁拾叁万元整。到2017年元月18日止，共欠息壹拾柒万捌仟贰佰元整。该款本人要求继续用至2017年1月18日止。从2017年元月18日起至2017年7月18日止，本金叁拾叁万元按月息百分之贰计算（2%）计算利息。2017年1月18日至2017年7月18日止，6个月×6600=3.96万。”龚起姬认为该借条无原件，不予认可。本院分析认为，该借条复印件记载内容与本案具有关联性，其中欠息金额178200元与《借条》欠息金额237600元的差额，恰为两份借条期间以330000元为基数、按月利率2%所计算的利息金额，故本院对该份证据予以确认。 本院认为，方瑛瑛以《借条》、转账凭条、银行取款单为证，主张与龚起姬存在合法有效的借贷法律关系，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。关于案涉借款本金，方瑛瑛主张第一笔借款系现金支付，有龚起姬签字确认“此款已收”的金额为170000元银行取款单为证，龚起姬在《借条》中亦确认“借到现金”，现龚起姬辩称未收到该笔款项，缺乏依据，不予采信，本院依法认定第一笔借款实际出借本金为170000元。方瑛瑛主张第二笔借款实际转账金额为100300元，有转账凭证为证，可予认定。因此，案涉借款实际出借本金共计270300元。案涉借款未约定还款期限，现方瑛瑛通过诉讼催告龚起姬还款，债务应当清偿，方瑛瑛要求龚起姬偿还借款本金270300元，有事实和法律依据，予以支持。关于利息部分，根据《借条》记载，到2017年10月18日，以330000元为基数所计算的利息为237600元，恰为每月按6600元计算、36个月的利息之和，与借条复印件记载的欠息总额以及月利率标准能够相互印证，方瑛瑛主张案涉借款按月利率2%计算，予以采信。现方瑛瑛诉求利息以270300元为基数，按月利率2%自2015年3月16日起计至实际还清借款之日止，有事实和法律依据，利息标准亦未违反法律规定，予以支持，但龚起姬已支付的10000元应予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 龚起姬于本判决生效之日起十日内偿还方瑛瑛借款270300元及利息（利息以270300元为基数，自2015年3月16日起计至实际还清借款之日止，利率按月利率2%计算，已支付的10000元应予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费5354元，减半收取2677元，由龚起姬负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年十月十三日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。