wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨凯，男，汉族，1984年11月10日出生，住江西省高安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨凯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告杨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金41993.74元、利息6505.02元、逾期还款违约金3796.55元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年9月12日，自2020年9月13日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨凯未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金41993.74元、增值服务费40元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告杨凯负担474元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担13元。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十六日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222280024149483              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2014年7月18日                  申领人              杨凯                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月12日）              本金（或含万用金）              41993.74元                  利息              6505.02元                  增值服务费              40元
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初1864号 原告：磴某。统一社会信用代码×××。 法定代表人：兰某，磴某理事长。 委托诉讼代理人：尚某。 被告：李某，住址内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：闫某1，住址呼和浩特市，公民身份号码×××。 被告：孟某，住址内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：闫某2，住址内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：高某，住址内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：闫某3，住址内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：王某，住址内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 原告磴某（以下简称“磴口联社”）与被告李某、闫某3、闫某2、闫某1、王某、孟某、高某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磴某委托诉讼代理人尚某到庭参加了诉讼，被告包李某、闫某3、闫某2、闫某1、王某、孟某、高某经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李某偿还贷款本金1159860元及利息（利息以1159860为基数，从2017年12月21日至2019年10月20日按月利率9.9‰计算，从2019年12月21日至还清借款之日止按月利率14.85‰计算）。2、被告闫某1、孟某、闫某2、高某、闫某3、王某对被告李某的借款本金及利息承担连带保证偿还责任。3、由被告李某、闫某1、孟某、闫某2、高某、闫某3、王某承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实和理由：借款人李某于2016年10月24日以个人保证贷款的方式向磴某（哈滕套海信用社）申请借款本金116万元，双方约定了借款利率、还款期限、结息日期、违约责任等内容，并办理了借据，由被告闫某1、孟某、闫某2、高某、闫某3、王某为以上借款提供连带责任担保。贷款到期后，经磴某信贷员多次催收，借款人没有偿还本息，担保人也未履行担保责任，一直拖欠至今。 被告李某、闫某3、闫某2、闫某1、王某、孟某、高某未提供书面答辩意见。 原告向本院提交以下证据材料：1.内蒙古农村信用社借款借据一份；2.交易流水一份；3.个人借款合同一份，证明借款人的借款事实；4.保证担保合同及保证担保承诺书各一份，证明闫某1、孟某、闫某2、高某、闫某3、王某对李某的借款本金及利息承担连带保证偿还责任。 被告未向本院提交证据材料。 根据原、被告陈述，以及本院采信的证据，认定以下事实：2016年10月24日被告李某与磴某签订借款合同一份，由磴某向被告李某发放贷款116万元，借款期限2016年10月24日至2019年10月20日，借期月利率9.9‰，逾期月利率14.85‰，同时磴某与被告闫某3、闫某2、闫某1签订担保合同一份，同时王某、孟某、高某在合同最后一页财产共有人处签字，同日七被告签署了承诺书，保证方式为连带保证责任，保证期间为贷款到期日次日起两年。期间被告偿还借款本金140元及利息161919.02元，利息清偿至2017年12月21日。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付款利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告李某未按时归还借款，已构成违约，应当承担还款责任。被告闫某1、孟某、闫某2、高某、闫某3、王某作为连带担保人，在主债务人不能履行到期债务时，应承担连带偿付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李某在本判决生效之日起十日内偿还原告磴某借款本金1159860元及利息（利息自2017年12月22日起按月利率9.9‰计算至2019年10月20日，自2019年10月21日起按14.85‰率计算至借款清偿之日止）。 二、被告闫某3、闫某2、闫某1、王某、孟某、高某对上述借款的承担连带清偿责任。被告闫某3、闫某2、闫某1、王某、孟某、高某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15240元，减半收取7620元，由被告李某、闫某1、孟某、闫某2、高某、闫某3、王某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  石磊 二〇二〇年十月十三日 书记员  王丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人未按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初22903号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：范宝君，男，1984年1月6日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告范宝君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告范宝君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171024001928号。（三）借款金额：290000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月24日发放贷款290000元，被告从2020年4月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金87964.34元、利息(含罚息)11772.64元、复利821.54元。（九）律师费：原告于2020年6月24日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金87964.34元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）11772.64元，复利821.54元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月21日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告范宝君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金87964.34元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为11772.64元，复利为821.54元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告范宝君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，减半收取计1051元，由被告范宝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十九日书记员  陈咏仪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4924号 申请执行人童杭沅，女，1994年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人叶佳南，男，1990年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人童杭沅与被执行人叶佳南变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）浙0109民初6661号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童杭沅于2020年7月22日向本院申请执行。申请执行标的为18000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐阳芷
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3218号原告叶胜初，男，1962年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区罗村街道外滩东区**如意楼701房。身份证号码：440************734。诉讼代理人黄志坚，广东智友律师事务所律师。诉讼代理人黄桂冰，广东智友律师事务所律师助理。被告珠海宗盛建设工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区*******************。统一社会信用代码：914********038614Y。法定代表人曾某1。原告叶胜初诉珠海宗盛建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶胜初及其诉讼代理人黄志坚到庭参加诉讼。被告珠海宗盛建设工程有限公司缺席。本案现已审理终结。原告叶胜初诉称，2018年6月7日，原告与被告签订《建设装饰工程施工合同》，约定：由原告以包工包料方式承建惠州市博罗县龙溪镇嘉鸿商业广场一期商业A区综合楼、办公楼5层86000平方米的室内装饰工程，总造价约5000万元，工期为180天，从2018年7月28日始至同年12月28日止，由被告出具的进场通知书为准；本合同经双方签字盖章并由原告交纳50万元履约保证金后生效；如果60天都不能进场施工，被告无条件退回保证金，不计利息等等（见附件一）。合同签订后，原告支付了50万元保证金给被告，被告于2018年6月7日出具《收据》作实（见附件二）。然被告一直未向原告发出进场施工通知书，施工合同一直未能得以实际履行，而被告也未按约退回保证金给原告，已构成根本性违约。虽经原告多次追讨，未果。为维护原告的合法权益，现请求人民法院：1、判令解除原告与被告签署的《建设装饰工程施工合同》；2、判令被告退还工程履约保证金50万元及从2018年8月8日起至付清日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息（现暂计至2020年5月7日为38281元）予原告，合计538281元；3、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：l、原告身份证；2、被告工商登记资料；3、建设装修工程施工合同、收据。被告珠海宗盛建设工程有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。根据上述证据，经审理查明，2018年6月7日，原告叶胜初（乙方）与被告珠海宗盛建设工程有限公司（甲方）签订了《建设装饰工程施工合同》，约定：甲方将嘉鸿商业广场一期商业A区装修工程安排乙方施工；工程合同工期总天数180天，从2018年7月28日开始施工至2018年12月28日；签订本工程装饰合同经双方签字盖章后，当天内，乙方必须向甲方交纳本工程的履约保证金500000元本合同才能生效，如果60天都不能进场施工，甲方无条件退回保证金，不计利息。同日，原告支付了履约保证金500000元给被告；被告出具了一份《收据》给原告，载明今收到原告交来工程质量保证金500000元。至今，被告未通知原告进场施工，亦未返还工程质量保证金500000元给原告。本院认为，原告叶胜初与被告珠海宗盛建设工程有限公司签订的《建设装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应按该合同约定履行各自的义务。原告按约于2018年6月7日向被告支付了保证金500000元，然至原告起诉时已过去两年多时间，被告深圳市广贤建筑工程有限公司仍未向原告发出进场通知，被告以自己的行为表明不履行主要合同内容,致双方合同目的不能实现,故对原告主张解除合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还保证金500000元，并向原告赔偿利息损失，因双方约定“如果60天都不能进场施工，甲方无条件退回保证金，不计利息”，原告于2018年6月7日支付保证金，至2018年8月7日时，被告未通知原告进场施工，应将保证金返还给原告，故利息起算时间应为2018年8月8日，2018年8月8日至2019年8月19日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息；2019年8月20日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告珠海宗盛建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告叶胜初与被告珠海宗盛建设工程有限公司于2018年6月7日签订的《建设装饰工程施工合同》。二、被告珠海宗盛建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，返还保证金500000元并支付利息（以本金500000元为基数，2018年8月8日至2019年8月19日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息；2019年8月20日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）给原告叶胜初。三、驳回原告叶胜初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9183元（原告已预交9183元），由被告珠海宗盛建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  关重庆二〇二〇年十月二十六日法官 助理  袁 青书 记 员  童春梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7356号原告：广州亿晟达机电有限公司，住所地广州市花都区田美村新华路**之一首层，统一社会信用代码91440101MA5CXQHB60。法定代表人：周雪莲。委托诉讼代理人：李院锋,广东古谷律师事务所律师。被告：潘东华，男，1975年5月14日出生，汉族，住江苏省启东市,原告广州亿晟达机电有限公司诉被告潘东华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州亿晟达机电有限公司的委托诉讼代理人李院锋到庭参加了诉讼，被告潘东华经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款2万元及利息（自2020年1月24日起按全国银行间拆借市场中心公布利率计算利息至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营五金机电生意，被告到原告处购置货物。2019年12月19日，经对账，被告确认拖欠原告2万元货款并出具《借条》一张，定于2020年1月24日全部结清。该借条实际是对货款的确认以及付款时间的约定。付款期限早已届满，经原告多次催讨，被告均不予理会，原告无奈，唯具状起诉。被告潘东华没有到庭参加诉讼，无答辩和提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条一张。经核证，原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以认定，并据此确认原告起诉事实为本案查明的事实。本院认为，被告潘东华欠下原告货款20000元，有被告立下的借条为证，原告要求被告支付欠款20000元并计付利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告潘东华经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘东华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州亿晟达机电有限公司支付货款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年1月25日起至付清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告潘东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘志正二〇二〇年十月十三日书记员  李栩驰
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执812号之三 被执行人：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地惠民县文化街**；电话： 法定代表人：贾万兵。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东省惠民县国泰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东省惠民县国泰房地产开发有限公司在中国工商银行16×××08账户内存款人民币137128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二〇年十月二十日 书记员  贾洪涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21254号原告：大庆市日昇昌融资担保有限公司。被告：李康香。被告：梁昌光。第三人：龙江银行股份有限公司。原告大庆市日昇昌融资担保有限公司诉被告李康香、梁昌光，第三人龙江银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告大庆市日昇昌融资担保有限公司申请撤回对被告李康香、梁昌光的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆市日昇昌融资担保有限公司撤回对被告李康香、梁昌光的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告负担。原告已预交受理费2714.84元，多交的2664.84元本院予以退回。审 判 长  郑云杉审 判 员  孙婷婷人民陪审员  杨良萍二〇二〇年十月十九日书 记 员  吴淑香
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初631号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄小杰，男，1998年1月12日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省永州市东安县，现租住广东省广州市从化区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月3日被羁押，同年8月10日被广东省广州市公安局从化区分局取保候审。被告人黄小磊，男，1996年8月13日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省永州市东安县，现租住广东省广州市从化区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月3日被羁押，同年8月10日被广东省广州市公安局从化区分局取保候审。广州市从化区人民检察院以穗从检二部刑诉[2020]Z582号起诉书指控被告人黄小杰、黄小磊犯盗窃罪依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年6月19日，被告人黄小杰、黄小磊驾驶车牌号为湘Ｍ×××**号白色力帆牌SUV至广州市从化区吕某联村前光社，乘四周无人之机，持扳手等工具将东联村前光社所属闲置重125KG的6块变压器铜芯盗走，以4000元的价格售出，经鉴定，125KG紫铜铜芯价值5250元。被告人黄小杰、黄小磊以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人黄小杰、黄小磊认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人黄小杰、黄小磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄小杰、黄小磊案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人黄小杰、黄小磊判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。被告人黄小杰、黄小磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签名具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄小杰、黄小磊犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄小杰、黄小磊犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两名被告人能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人黄小杰、黄小磊有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄小杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人黄小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、公安机关扣押的本案作案工具白色力帆牌小轿车一辆，予以没收，由广州市公安局从化区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  王小珍二〇二〇年十月二十日书记员  刘伟明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33674号原告：广东美电贝尔科技集团股份有限公司，住所地广州市天河区思成路******。法定代表人：蒙锡苏。委托诉讼代理人：姜春华、孙晶梅，分别系北京市盈科(广州)律师事务所律师、实习人员。被告：温力，男，1988年10月27日出生，汉族，住广东省五华县。本院在审理原告广东美电贝尔科技集团股份有限公司与被告温力股权转让纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告广东美电贝尔科技集团股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美电贝尔科技集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东美电贝尔科技集团股份有限公司撤诉。案件受理费6687元，由原告广东美电贝尔科技集团股份有限公司负担。审判员  廖敏敏二〇二〇年十月十日书记员  蔡文婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6153号原告：高中义，男，1933年4月25日出生，汉族，住镇平县。原告：高大卫，男，1980年5月16日出生，汉族，住镇平县。原告：高大丽，女，1980年6月22日出生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师，代理3原告。委托诉讼代理人：王松，河南宛平律师事务所律师，代理3原告。被告：张中谦，男，1966年3月5日出生，汉族，住镇平县。被告：安心财产保险有限责任公司。法定代表人：韩刚，董事长。原告高中义、高大卫、高大丽与被告张中谦、安心财产保险有限责任公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，于2020年10月19日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告高大卫及三原告委托诉讼代理人马瑞，被告张中谦，到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高中义、高大卫、高大丽向本院提出请求：（1）判决被告赔偿原告损失476,751元，赔偿项目为：医疗费47,473.64元、营养费50元、住院伙食补助费50元、护理费125元、误工费121元、死亡赔偿金513,014.55元、被抚养人生活费27,464元、丧葬费33,634元、家属处理事故误工费6,420元、交通费1,000元、精神抚慰金60,000元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月25日，被告张中谦驾驶车牌号为豫Ｇ×××**号的轿车行驶至南阳市信臣西路辽源筑机公司门前时，与原告亲属高玉林驾驶的电动车相撞，造成高玉林受伤。交警部门认定，高玉林、张中谦各负事故的同等责任。事故发生后，高玉林住院治疗，经抢救无效死亡。被告张中谦的车辆在保险公司投保有交强险及商业险，后者限额50万元并投有不计免赔。故提出如上请求。被告张中谦辩称，（1）事故属实；（2）事故认定书无异议，本人经道交委调解已赔偿原告3.55万元，原告家属对本人已谅解，其他费用本人不承担；（3）本人车辆在保险公司投保有交强险及商业险，应由保险公司理赔。被告保险公司未进行答辩。经审理认定事实如下：2020年5月25日，被告张中谦驾驶车牌号为豫Ｇ×××**号的轿车行驶至南阳市信臣西路辽源筑机公司门前时，与原告亲属高玉林驾驶的电动车相撞，造成高玉林受伤。交警部门认定，张中谦驾驶机动车在道路上行驶，在危险路段未降低行驶速度、未按操作规范安全驾驶，是造成该事故发生的一方面原因；高玉林驾驶非机动车在道路上形式，未遵守有关交通安全的规定、在路段上横过机动车道未下车推行，未在确认安全后直行通过，是造成事故发生的另一方面原因，此二人的违法行为对该事故的发生所起的作用基本相当，各负同等责任。事故发生后，高玉林被送往南阳南石医院治疗，诊断为重型开放性颅脑损伤，原发性脑干损伤，右侧额颞顶部及左侧额部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞顶枕骨骨折并皮下挫伤、皮下积气，右侧多发肋骨骨折并胸膜下积血，腰椎骨折等，进行了颅内血肿清除术＋去骨瓣减压术，住院1天，发生医疗费47,473.64元，后因抢救无效死亡。交警部门通知了法医进行尸检，其家属支出尸检费用1,900元。高玉林为农民，男，1955年7月28日出生，有1名被抚养人：父亲高中义，1933年4月25日出生，死亡时87岁，高玉林兄弟姐妹4人。三原告系高玉林的近亲属，高玉林死亡后，其家属支出丧葬费33,634元。被告张中谦的车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔。张中谦与三原告达成协议：除保险公司的赔偿款外，张中谦一次性赔偿原3.55万元，以后双方永无纠葛。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、医疗费发票等证明，经审查予以认定。本院认为，张中谦驾驶车辆与高玉林驾驶的电动车发生交通事故，造成高玉林受伤，抢救无效死亡，张中谦对高玉林构成侵权，应根据过错大小承担责任。三原告作为高玉林的近亲属主张权利，本院予以支持。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。由于张中谦为同等责任，为机动车方，本院确定责任比例为60%。张中谦的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内按60%的比例承担。高玉林死亡导致的赔偿项目如下：（1）医疗费，共发生47,473.64元，予以认定；（2）营养费，住院1天，费用20元；（3）住院伙食补助费，50元；（4）护理费，原告要求125元，予以支持；（5）误工费，高玉林为农民，要求121元误工费，予以支持；（6）死亡赔偿金，费用为34200.97＊15=513,014.55元，被抚养人生活费应并入死亡赔偿金中，父亲高中义，1933年4月25日出生，死亡时87岁，高玉林兄弟姐妹4人，费用为21971.57＊5/4=27,464元，死亡赔偿金合计540,478.55元；（7）丧葬费，根据河南上年度在岗职工平均工资，原告请求33,634元，予以支持；（8）处理丧葬事宜支出费，交通费酌情支持500元，误工费酌情支持3,000元，共3,500元；（9）精神抚慰金，酌情支持20,000元（优先在交强险限额内支付）。上述费用合计645,402.19元，首先由保险公司在交强险限额内承担120,000元，超出部分525,402.19元，由保险公司在商业第三者责任险限额内按60%的比例承担315,241.31元，保险公司共应承担435,241.31元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告安心财产保险有限责任公司支付原告高中义、高大卫、高大丽保险金435,241.31元；二、驳回原告高中义、高大卫、高大丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,226元，由原告高中义、高大卫、高大丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年十月二十二日书记员 任升辉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民再17号申请人：周志强，男，1957年12月8日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：青岛惠利丰农作物保护有限公司，住所地：莱西市深圳南路水集工业园范家疃村。法定代表人：胡美丽，系该公司经理。被告：青岛运腾生物科技有限公司，住所地：莱西市姜山镇驻地。法定代表人：王寿利，系该公司经理。被申请人：青岛五谷丰农资服务有限公司，住所地：莱西市沽河街道办事处孙受村驻地。法定代表人：张泽民，系该公司经理。被申请人：王笑，男，1987年9月26日出生，汉族，现羁押于山东省青岛监狱。再审申请人周志强与被申请人青岛惠利丰农作物保护有限公司、青岛运腾生物科技有限公司、青岛五谷丰农资服务有限公司、王笑买卖合同纠纷一案，再审申请人周志强不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1287号和山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终6879号民事裁定书，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院裁定撤销一审、二审裁定，指令本院再审。本院于2020年10月15日立案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，因被申请人王笑现羁押于山东省青岛监狱，因疫情原因，本院短期内无法对本案进行开庭审理，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张云涛审判员  李发旺审判员  李 杰二〇二〇年十月二十一日书记员  武滢梅
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初282号公诉机关柘城县人民检察院。被告人张威，男，1985年12月17日出生，汉族，本科文化，干部，科员，系柘城县牛城乡政府工作人员，住河南省柘城县。因犯寻衅滋事罪，于2017年6月29日被柘城县人民法院判处免予刑事处罚；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月21日传唤到案，次日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有窝藏罪，于2020年1月20日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人闫宁宁，河南心诚律师事务所律师。被告人夏汝明，男，1986年9月16日出生，汉族，本科文化，郑州侧方文化传媒总经理，户籍地河南省柘城县，现住河南省新郑市。因涉嫌窝藏罪，于2019年12月24日被柘城县公安局刑事拘留；于2019年12月27日被柘城县公安局取保候审。2020年8月13日由我院决定逮捕。指定辩护人舒永正，河南心诚律师事务所律师。被告人王伟超，男，1987年3月19日出生，汉族，大专文化，系柘城县牛城乡人民政府扶贫办大学生村官，住河南省柘城县。因涉嫌窝藏罪，于2019年12月22日被传唤到案，同日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有窝藏罪，于2020年1月17日被柘城县公安局取保候审。2020年8月13日由我院决定逮捕。辩护人李静淑，河南永秀律师事务所律师。被告人王彬彬，男，1986年12月17日出生，汉族，大学文化，郑州侧方文化传媒职员，户籍地河南省濮阳市建设路盟城新区。现住河南省新郑市。因涉嫌犯有窝藏罪，于2019年12月25日被柘城县公安局取保候审。2020年8月13日由我院决定逮捕。指定辩护人张庆稳，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人张威、夏汝明、王伟超、王彬彬犯窝藏犯罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李贵堂、郭英出庭支持公诉，被告人张威、夏汝明、王伟超、王彬彬及四位辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张威、夏汝明、王伟超、王彬彬以及潘雪飞（另案处理）明知李某、梁某、曹某（三人另案处理）为柘城县公安局网上在逃人员，仍为其提供资金、提供住所，帮助三人逃匿。另查明：2019年12月21日，经柘城县公安局侦查发现牛城乡政府工作人员张威和王伟超与上网追逃的李某、梁某、曹某有密切联系，柘城县公安局遂对张威、王伟超进行传唤，经讯问，被告人张威、王伟超交代了李某、梁某、曹某现藏身郑州新郑市夏汝明处。得知这一消息后，柘城县公安局民警赶赴郑州，经工作于2019年12月24日将被告人夏汝明抓获，夏汝明供述梁某现在新郑市龙湖镇紫金山南路富田兴和湾小区暂住，李某、曹某由其合伙人王彬彬转移他处。后夏汝明积极配合专案组民警将王彬彬和梁某抓获，王彬彬又配合专案组民警将李某和曹某抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、相关书证：四被告人户籍证明；2、证人李某、梁某、曹某、章某、张某1、金某、张某2、张某3、高某、刘某等人证言；3.同案犯潘雪飞的供述与辩解；4.被告人张威、夏汝明、王伟超、王彬彬的供述和辩解；5视听资料：光盘四张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张威、夏汝明、王伟超、王彬彬，明知李某、梁某、曹某三人为网上追逃人员，仍为其提供资金、提供住所，帮助逃匿，其行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人张威、夏汝明、王伟超、王彬彬犯窝藏罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张威、王伟超在归案后供述了公安机关尚未掌握其他案件犯罪嫌疑人李某等3人藏匿地址，并使公安机关顺利抓获同案犯夏汝明等人，属于协助抓捕其他犯罪嫌疑人的情形；被告人夏汝明、王彬彬配合公安机关抓获了其他案件犯罪嫌疑人（李某等3人）。因此，被告人张威、王伟超、夏汝明、王彬彬的行为可认定为立功，依法可予以从轻处罚，且被告人张威、夏汝明、王伟超、王彬彬认罪认罚，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法均可予以从轻处罚。故四辩护人认为可对四被告人从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张威犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2021年3月20日止）二、被告人夏汝明犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年8月8日止，已扣除原羁押4日）。三、被告人王伟超犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年7月16日止，已扣除原羁押27日。）四、被告人王彬彬犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年8月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘建国二〇二〇年十月二十日书 记 员  曹欣萌
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2637号原告：刘亚静，女，1987年10月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：薛殿伟，男，1966年12月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告刘亚静与被告薛殿伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘亚静到庭参加诉讼，被告薛殿伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元，利息2400元，计22400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告父亲是朋友关系，被告用原告的身份证贷款30000元，始终没还银行，后经协商，2018年由原告决定自己还银行钱，被告给原告出借条，结果借条只写20000元，本来2019年答应还清，但被告以种种理由拒绝偿还此款，现在找不着被告，打电话也不接，特向法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。薛殿伟未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，薛殿伟向刘亚静出具借条一枚，载明：“借款人薛殿伟于2018年10月13日向放款人刘亚静借款人民币贰万元整20000元月利率0.11%于2019年10月13日归还本息，愿承担所产生的一切法律责任身份证：220222196612091538”。薛殿伟在借条下方签名捺印。2019年10月13日前的利息已经给付，借款本金20000元及2019年10月14日至今的利息未得到偿还。上述事实，有借条及刘亚静的当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛殿伟向刘亚静借款，并出具借条，双方之间存在着合法有效的民间借贷法律关系。薛殿伟到期未偿还借款，属薛殿伟违约，故刘亚静要求薛殿伟偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方虽约定了借期内利率，但未约定逾期利率。刘亚静主张双方约定年利息2400元，且薛殿伟已按照此标准履行一年，但未向本院提交相关证据，故该笔欠款的逾期利息应以借条约定为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、薛殿伟于本判决生效后立即偿还刘亚静借款本金20000元，并自2019年10月14日起至2020年10月13日止，以20000元为本金，按照月利率0.11%支付利息；二、驳回刘亚静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由薛殿伟负担163元，由刘亚静负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年十月二十九日书记员 史博洋
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初2637号原告：张玉书，女，1979年2月20日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘朝晖，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村。法定代表人：崔大勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓新，系辽宁持盈律师事务所律师。原告张玉书诉被告葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司（以下简称长宝建材公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉书及其委托诉讼代理人刘朝晖、被告长宝建材公司的委托诉讼代理人刘晓新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉书向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资33900.00元；2、诉讼费用由被告承担。原告于2010年5月10日到被告处工作，岗位是开电瓶车、插架，最初计件工资，2014年后月薪3000元。工作期间，不按月开资的情况时有发生，至2017年8月16日，己拖欠原告工资33900.00元。多次与公司讨要未果，无奈提起诉讼。综上，原告在被告公司认真工作，恪尽职守，然被告无视法律规定，肆意侵犯原告的合法权益。请贵院查清事实，依法裁决，以保护原告的合法权益。被告长宝建材公司辩称，1、原告起诉要求被告支付拖欠工资已过法定时效。依据相关法律规定，对于已经超过仲裁申请期限的，又无不可抗力或者其他正当理由的，应当依法驳回原告的诉讼请求。2、原告起诉拖欠工资的事实，应当对其自己主张的事实提供证据，工作工种，工资等提供证据予以支持。依据相关法律规定，当事人没有提供证据对于自己所提供的主张予以支持的，或者提供的证据不能够证明自己的事实主张，应当负有举证不能的法律后果。3、被告公司于2017年5月9日股权转让后经过工商变更，变更至现在法定代表人名下，后期将砖厂租赁给原砖厂法定代表人祁长宝，如原告所诉拖欠的工资时间均由原砖厂的法定代表人祁长宝经营期间，与现在公司并没有任何法律关系。从其上述原告所主张的拖欠工资的时间，已均超过了诉讼时效，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张玉书于2010年5月10日到被告长宝建材公司处从事开电瓶车、插架、计件等工作，2014年后双方约定月薪3000.00元。期间，被告长宝建材公司曾支付原告部分工资，2014年7月至2017年8月拖欠原告工资共计33900.00元。此款经原告多次催要未果。2017年5月9日，被告长宝建材公司原股东祁长宝将其持有的被告公司82.5083%的股权转让给葫芦岛德隆实业有限公司，被告公司原股东王丽华将其持有的被告公司17.4917%的股权转让给赵虎敬。原告于2020年6月17日向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月17日作出葫连劳人仲字[2020]第63号不予受理通知书，因申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效决定对原告的请求不予受理。原告对该通知书不服，于2020年8月3日向我院提起诉讼。上述事实,有原、被告的陈述，原告提供的出勤表、证人祁某的证言，被告提供的股权转让协议书，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告张玉书为被告长宝建材公司提供劳动，被告应及时足额向原告支付工资，不得克扣或无故拖欠。关于被告提出被告公司经股权转让后又将经营权租赁给原股东祁长宝，对原股东祁长宝经营期间拖欠的工资与被告长宝建材公司无关的主张，本院认为，依被告陈述，被告长宝建材公司将经营权租赁亦是以公司名义对外经营，且系有偿对外出租经营权，其从用工事实中获得利益，为案外人用工提供法律便利，同时，租赁经营权系公司内部约定，并不能排除原告与被告长宝建材公司之间形成用工事实，故被告长宝建材公司应承担用工主体责任。关于被告提出原告的诉求超出法定时效的意见，因本案原告的诉讼请求仅为工资争议，不涉及劳动关系其他争议，应适用普通诉讼时效，原告自劳动关系终止之日起至申请仲裁期间未超过三年诉讼时效，故对被告该意见本院不予支持。关于被告提出原告应对工作工种、工资负举证责任的意见，因工资支付凭证或记录、考勤记录相关的证据应属于用人单位掌握管理，用人单位应当提供，用人单位不能提供的，应当承担不利后果，同时，对原告提供的出勤表及证人祁某的证言，被告长宝建材公司未提出反证予以反驳，故对该意见本院不予支持。综上，对原告张玉书要求被告长宝建材公司支付拖欠工资33900.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：被告葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张玉书工资33900.00元。案件受理费减半收取计5元，由被告葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘晓棠二〇二〇年十月三十日书记员  张 漫
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民初24号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹丹，广东继晟律师事务所实习律师。 被告：容城县福铭商贸有限公司，住所地河北省保定市容城县大河镇胡村幸福街向前2里**，统一社会信用代码：91130629MA0CP1KX48. 法定代表人：程亮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：程成，女，汉族，1988年9月2日出 —2— 生，住河北省保定市容城县大河镇胡村幸福街向前2里**，系该公司员工。 原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告容城县福铭商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月27日向本院提交了撤回起诉的申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  焦志华 审 判 员  崔海生 —3— 人民陪审员  赵保强 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陈 飞
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13055号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄亚妹，女，1985年10月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄亚妹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告黄亚妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计99000元，其中本金77571.13元、利息5544.98元、逾期还款违约金11140.98元、分期付款手续费4742.91元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄亚妹未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金77571.13元、分期付款手续费4742.91元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄亚妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金77571.13元、分期付款手续费4742.91元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告黄亚妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588696482362              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年7月31日                  申领人              黄亚妹                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              77571.13元                  利息              5544.98元                  逾期还款违约金              11140.98元                  分期付款手续费              4742.91元                  增值服务费              0元
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初119号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人梁靖妮，曾用名梁佳妮，女，1992年12月8日出生，住四川省绵竹市。 被告人朱桂华，曾用名朱贵华，女，1976年4月27日出生，住四川省绵竹市。 辩护人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告人唐可，女，1988年4月13日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）1860号起诉书指控被告人梁靖妮、朱桂华、唐可犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员秦海燕出庭支持公诉,被告人梁靖妮、朱桂华、唐可及辩护人李代义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院当庭指控：1.2020年5月22日下午，被告人朱桂华在位于绵竹市新天地商业广场如家酒店，容留余某、唐可、梁靖妮吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2.2020年6月6日下午，被告人朱桂华在位于绵竹市新天地商业广场如家酒店，容留梁靖妮、余某、唐可吸食毒品甲基苯丙胺。3.2020年6月7日下午至当晚，被告人朱桂华在位于绵竹市新天地商业广场如家酒店，容留梁靖妮、余某、唐可吸食毒品甲基苯丙胺。4.2020年6月1日下午，被告人唐可在位于绵竹市新天地商业广场如家酒店，容留梁靖妮、余某、朱桂华、贾某吸食毒品甲基苯丙胺。5.2020年6月8日下午，被告人梁靖妮在位于绵竹市新天地商业广场如家酒店，容留唐可、钟某、余某、朱桂华吸食毒品甲基苯丙胺。6.2020年6月9日下午，被告人梁靖妮在位于绵竹市新天地商业广场如家酒店，容留唐可、余某、朱桂华、贾某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺。7.2020年6月10日中午，被告人梁靖妮在位于绵竹市新天地商业广场如家酒店，容留贾某、余某吸食毒品甲基苯丙胺。指控认为，被告人梁靖妮、朱桂华、唐可的行为构成容留他人吸毒罪，均具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人梁靖妮判处有期徒刑9个月，缓刑1年，并处罚金3000元；对被告人朱桂华判处有期徒刑7个月，并处罚金4000元；对被告人唐可判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元。 被告人梁靖妮、朱桂华、唐可对指控均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人李代义辩护认为，被告人朱桂华具有坦白情节，自愿认罪认罚，无违法犯罪记录，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2020年5月22日下午，被告人朱桂华在绵竹市新天地商业广场如家酒店，容留余某、唐可、梁靖妮吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2.2020年6月6日下午，被告人朱桂华在绵竹市新天地商业广场如家酒店，容留梁靖妮、余某、唐可吸食甲基苯丙胺。 3.2020年6月7日下午至当晚，被告人朱桂华在绵竹市新天地商业广场如家酒店，容留梁靖妮、余某、唐可吸食甲基苯丙胺。 4.2020年6月1日下午，被告人唐可在绵竹市新天地商业广场如家酒店，容留梁靖妮、余某、朱桂华、贾某吸食甲基苯丙胺。 5.2020年6月8日下午，被告人梁靖妮在绵竹市新天地商业广场如家酒店，容留唐可、钟某、余某、朱桂华吸食甲基苯丙胺。 6.2020年6月9日下午，被告人梁靖妮在绵竹市新天地商业广场如家酒店，容留唐可、余某、朱桂华、贾某、谢某吸食甲基苯丙胺。 7.2020年6月10日中午，被告人梁靖妮在绵竹市新天地商业广场如家酒店，容留贾某、余某吸食甲基苯丙胺。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人梁靖妮、朱桂华、唐可的供述，证人余某、贾某、钟某的证言，辨认笔录及照片，现场检查报告，调取证据清单，入住登记记录，微信、支付宝转账截图，抓获经过，违法犯罪记录查询情况，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。经质证，三名被告人及辩护人李代义均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 被告人梁靖妮当庭出示社区证明、出生证明、离婚登记表，以证实被告人梁靖妮现已离婚，独自抚养幼儿（1岁9个月）。经质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案的量刑依据。 本院认为，被告人梁靖妮、朱桂华、唐可分别一次为多人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁靖妮、朱桂华、唐可能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；在归案后均自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人梁靖妮系初犯，一贯表现良好，且有幼儿需要其抚养照料，适用缓刑不致再危害社会。本院对辩护人李代义提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人梁靖妮、朱桂华、唐可犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人梁靖妮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 二、被告人朱桂华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2021年1月14日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 三、被告人唐可犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年12月10日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 兰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7400号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：李碧钟，女，汉族，1992年6月17日出生，户籍地广东省惠来县***********之3，公民身份号码445************327。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告李碧钟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉处理。审 判 员 陈泳通二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 旸书 记 员 周榕珊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3585号之二 申请人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道**，统一社会信用代码：91441300456×××1。 负责人：何**。 委托诉讼代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 被申请人：钟其滔，男，汉族，1991年9月8日出生，住广东省廉江市。 2婚un申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被申请人钟其滔金融借款合同纠纷一案，本院依据申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请，于2020年8月31日作出了（2020）粤1391民初3585号民事裁定书，裁定查封被申请人钟其滔名下位于惠州大亚湾房【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××5号，抵押权登记证明号：粤（2018）惠州市不动产证明第40×××号】的房屋产权，查封价值以603025.29元为限，查封期限为三年。申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 解除对被申请人钟其滔名下位于惠州【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4×××5号，抵押权登记证明号：粤（2018）惠州市不动产证明第40×××41号】的房屋产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟新宏 二〇二〇年十月十五日 法官助理陈婷 书记员朱福旺 ?? ?? ?? ??
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1097号 刘景龙、前郭尔罗斯蒙古族自治县三圣寺 申请执行人刘景龙申请执行被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县三圣寺施工合同纠纷一案，本院已经立案执行。依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初5158号民事判决书，执行标的为700万元及利息等。 申请执行人本次申请标的30000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1013号执行案件执行完毕，予以结案。 特此告之 执行员  王永锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  李英昊
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2508号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：谷颖，支行长。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司职员。被告：李子波，男，1966年9月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被告李子波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的委托诉讼代理人张鑫、被告李子波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李子波偿还借款本金30000元及自2017年12月5日至2019年1月10日，按照月利率9.104166‰支付借期内利息，自2019年1月11日起至款项还清之日止按照9.104166‰上浮50%支付逾期利息，复利按照合同约定支付；2.案件受理费275元由被告李子波负担。事实和理由：2017年12月5日，被告李子波作为借款人，与原告舒兰农商行吉舒镇支行签订了30000元的信用借款合同，借款期限自2017年12月5日起至2019年1月10日止。现贷款已到期，经原告催收，被告未按合同约定还款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告依法履行合同义务，以维护当事人的合法权益。李子波辩称，借款属实，同意偿还此笔贷款，但需要分期还，没有一次性还清的能力。本院经审理认定事实如下：李子波与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2017年12月5日签订《舒兰农商行农户信用借款合同》，借款金额30000元，借款期限自2017年12月5日至2019年1月10日，借款用途为玉米生产资料，贷款利息为固定利率，贷款按日计息，日利率=年利率/360，按年结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。如借款人不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。合同第四页甲方签字处有李子波的签字和捺印。同日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行按照约定履行了出借义务，约定借款月利率为9.104166‰，李子波签收了所贷款项。贷款到期后，李子波至今未偿还本息。以上事实有吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行提交的《舒兰农商行农户信用借款合同》复印件、贷款凭证复印件、李子波身份证复印件及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与李子波签订的《舒兰农商行农户信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行已经按照约定履行了向李子波发放贷款的义务，李子波逾期未按约定偿还全部借款本息，故应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：李子波于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金30000元，并支付自2017年12月5日起至2019年1月10日止，以30000元为本金，按月利率9.104166‰计算的借期利息，支付自2019年1月11日起至款付清为止，按月利率9.104166‰上浮50%计算的逾期利息，复利按照合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由李子波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘杰二〇二〇年十月十三日书记员  杜杨
湖南省衡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0421民初1008号 原告：曾衡阳，男，1951年9月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：衡阳帝辉劳务有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区打线坪****106。 法定代表人：蒋云辉。 原告曾衡阳与被告衡阳帝辉劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序审理。本院通过《人民法院报》向被告衡阳帝辉劳务有限公司公告送达开庭传票等应诉材料，并于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告曾衡阳到庭参加了诉讼，被告衡阳帝辉劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾衡阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资尾款6170元及期间利息、产生的误工费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月至2018年1月，原、被告口头约定由原告到被告承包的衡阳县中医医院工地从事杂工工作。2019年1月31日，原、被告经结算，被告欠原告工资尾款6170元，被告向原告出具欠条，且在衡阳县劳动监察大队监督下承诺于2019年8月底之前对款项付清。尔后，经原告多次向被告催讨未果。 被告衡阳帝辉劳务有限公司未予答辩亦未提供证据。 本院经审理查明：原告曾衡阳与被告衡阳帝辉劳务有限公司约定，原告曾衡阳到被告承包的衡阳县中医院工地从事杂工工作。后经原、被告结算，被告欠原告曾衡阳工资尾款6170元。2019年1月31日，被告衡阳帝辉劳务有限公司向原告曾衡阳出具内容为“今欠到曾衡阳在衡阳县中医院装修项目施工工资尾款6170元。限2019年8月底之前付清。本日之前所出具的欠条作废。双方劳动合同关系自行终止。”的欠条。付款期限到期后，被告衡阳帝辉劳务有限公司一直未向原告曾衡阳支付所欠工资尾款。 另查明，庭审中，原告曾衡阳当庭表示只要求被告衡阳帝辉劳务有限公司支付所欠工资尾款，对所要求被告衡阳帝辉劳务有限公司支付利息费与误工费的诉讼请求自愿放弃。 本院认为，劳动者的劳动报酬依法应受到保护。经结算，被告衡阳帝辉劳务有限公司对尚欠原告曾衡阳工资尾款6170元表示确认，并向原告曾衡阳出具欠条，约定的付款期限届至，被告衡阳帝辉劳务有限公司一直未支付所欠原告曾衡阳的工资尾款，原告曾衡阳要求被告衡阳帝辉劳务有限公司支付所欠工资尾款6170元，于法有据，本院予以支持。原告曾衡阳当庭表示自愿对要求被告衡阳帝辉劳务有限公司支付所欠工资利息、误工费的诉讼请求予以放弃，系其真实意思表示，本院予以尊重。被告衡阳帝辉劳务有限公司经本院公告送达传票等相关应诉文书，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并缺席判决本案。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告衡阳帝辉劳务有限公司在本判决生效后十日内偿还所欠原告曾衡阳工资尾款6170元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告衡阳帝辉劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  许卫民 审 判 员  刘亚平 人民陪审员  庾文展 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  刘 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执保630号 申请执行人：李亚，男，1984年9月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展有限公司，住所地菏泽市定陶区仿山景区西侧。 法定代表人：陈建军，总经理。 李亚与菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初51号民事调解书已发生法律效力。李亚向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展有限公司银行存款8万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏衍豪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 森
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1381号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人卢某某，男，汉族，1982年2月8日出生于广东省河源市，文化程度初中，户籍地址广东省河源市和平县阳明镇均。因本案于2019年12月13日被羁押，2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z885号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年7月下旬的某一天晚上，被告人卢某某在其租赁、使用的位于本市海珠区瑞宝北街北约4号401房的“作坊”内容留吸毒人员周某1、周某2相和“何家丁”等人一起吸食毒品“冰毒”（毒品由卢某某、周某1、周某2相筹钱300元购买的）；2019年10月中旬的某一天晚上，被告人卢某某容留吸毒人员周某1在其上述的“作坊”内一起吸食毒品“冰毒”（毒品由卢某某提供的）。公诉机关认为被告人卢某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金，并列举了相关证据。被告人卢某某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪认罚。经审理查明：2019年7月下旬，被告人卢某某在其租赁、使用的位于本市海珠区瑞宝北街北约4号401房的“作坊”内容留吸毒人员周某1、周某2相和“何家丁”等人一起吸食毒品“冰毒”（毒品由卢某某、周某1、周某2相筹钱300元购买的）；2019年10月中旬，被告人卢某某容留吸毒人员周某1在其上述的“作坊”内一起吸食毒品“冰毒”（毒品由卢某某提供的）。被告人卢某某于2019年12月13日被抓获归案。上述事实有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、微信个人资料截图、转账记录截图，证人何某、黄某的证言及其辨认笔录，房屋租赁合同，现场勘验检查工作记录，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书、尿检照片，同案人周某2相、周某1、廖某的供述辨认笔录，审讯录像光盘，被告人卢某某的供述及户籍资料等证据足以证实。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实?充分，罪名成立?被告人卢某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条?第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月13日起至2020年10月27日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈宇二〇二〇年十月九日书记员  陈敏
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5010号原告郭巧莉，女，汉族，1987年4月23日出生，住湖南省嘉禾县************。身份证号码：431************525。被告惠州市****有限公司，住所地：博罗县*********民小组岗上埔（土名）金昌凤凰苑（二期）9栋商铺45。统一社会信用代码：9144********48195X。法定代表人麦某1。被告罗俊谦，男，汉族，1994年12月3日出生，住广州市黄埔区********。身份证号码：440************81X。原告郭巧莉诉被告惠州市****有限公司、罗俊谦教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告郭巧莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭巧莉撤回起诉处理。审 判 员 纪汉雄二〇二〇年十月二十一日法官助理 欧辉娟书 记 员 童春梅
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执保637号 申请执行人：王继良，男，1964年11月8日出生，汉族，农村居民，住菏泽市定陶区。 被执行人：王文朝，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 王继良与王文朝民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2449号民事判决书已发生法律效力。王继良向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文朝银行存款2.5万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏衍豪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 森
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8386号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人张欢，女，汉族，1992年8月21日出生，住四川省仁寿县 申请执行人吴昭维，男，汉族，1994年5月6日出生，住四川省蓬溪县。 申请执行人罗嘉乐，男，汉族，2000年10月19日出生，住广东省东莞市。 申请执行人吴石钟，男，汉族，1983年8月25日出生，住广东省东莞市。 申请执行人蔡素金，女，汉族，1989年7月10日出生，住广东省陆丰市。 被执行人张波，男，汉族，1981年9月4日出生，住陕西省汉中市西乡县 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3953号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月22日。 三、执行内容：被执行人张波需缴纳罚金2000元，需退赔申请执行人蔡素金1040元；退赔申请执行人张欢1800元；退赔申请执行人吴石钟2385元；退赔申请执行人吴绍雄1400元；退赔申请执行人罗嘉乐1620元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月十四日 书记员  林佩君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12027号原告：张某1，女，1985年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：马某某，女，1963年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两原告共同委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。被告：张某2，女，1993年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林吉忠。第三人：张志龙，男，1970年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区正环路********。第三人：张引华，女，1946年11月13日生，汉族，住上海市奉贤，住上海市奉贤区正环路********上列两第三人共同委托诉讼代理人：林吉忠。第三人：上海奉贤正阳置业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路**。法定代表人：李明宝，总裁。委托诉讼代理人：唐丹，女。委托诉讼代理人：董莉莉，女。本院在审理原告张某1、马某某与被告张某2、第三人张志龙、张引华、上海奉贤正阳置业有限公司分家析产纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  潘 洁二〇二〇年十月九日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13598号原告：史艺芹，女，1991年2月18日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：林升,广东诚公律师事务所律师。被告：邱泳鑫，男，1990年1月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告史艺芹与被告邱泳鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告史艺芹的委托诉讼代理人林升到庭参加诉讼。被告邱泳鑫经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史艺芹起诉请求判令：一、被告返还原告借款96358元及利息（以本金96358元为基数，自2020年1月16日起计至实际清偿之日止，按日利率0.04%计算）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年期间，被告因资金周转需要向原告陆续借款，累计100335元，并于2018年8月25日出具借据一张，约定日利率0.04%。后被告未依约还款。被告邱泳鑫未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年8月25日，被告向原告出具《借条》，载明：兹有被告今借有原告100335元，于本月（2018年8月25日）起计算利息，日利率为0.04%，说明:借款由微信转账借方，支付宝和银行卡转账他人以及代刷一笔笔借的。被告在落款处签名捺印。原告称双方此前是情侣关系，借条金额是根据微信、支付宝以及代刷卡记录汇总，并且扣除被告已归还款项后确定的。对此，原告提交以下证据：一、微信催款记录，证实原告曾向被告催款；二、支付宝转账记录截图，证明原告自2017年12月23日至2018年5月7日向被告及指定账户转账的情况；三、《微信支付交易明细证明》，证明原告在2017年11月22日至2018年5月26日期间向被告及指定账户转账支付了59629元；四、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》，证明原告代被告支付租金41263.42元。庭审中，原告确认被告在出具借条后，分别于2019年6月15日和2019年10月30日共归还3977元，剩余本金为96358元。同时，原告表示借条约定从2018年8月25日起计算利息，但原告仅主张从2020年1月16日计息，放弃对此前利息的主张。本院认为：原告与被告签订的涉案《借条》，应视为双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为具备完全民事行为能力人的成年人，理应对其出具《借条了》确认借款数额、借款利息、款项支付方式，并承诺还款等行为的法律后果和风险具有相应的认知、理解能力及预见性。现被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告的主张及所提交的证据放弃抗辩权利。本院依法认定双方之间的借贷关系依法成立、合法有效，结合原告提交的证据，确认原告已履行了支付款项的义务。被告至今未还款已构成违约，原告要求被告偿还剩余本金96358元并从2020年1月16日按日利率0.04%计算利息，属于原告对自身权利的合法处分，合理有据，本院依法予以支持。被告邱泳鑫经本院合法传唤逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告邱泳鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史艺芹返还借款96358元并支付利息（自2020年1月16日起至实际清偿之日止，以96358元为本金，按日利率0.04%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告邱泳鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二〇年十月三十日书记员  马妮娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5657号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。被告：李采灵，女，1970年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告李采灵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员俱艳妮独任审理。原告委托代理人杨玉海到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请办理了三秦通龙卡IC信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7658。截止2019年9月30日，被告累计欠款本息及费用共计1098.67元，原告多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自己合法权益诉至本院请求依法判令被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计1098.67元（截止2019年9月30日，欠款本金587.45元，利息及费用511.22元），以及自2019年10月1日至实际归还借款之日止的利息、费用，诉讼费及相关费用由被告承担。被告经合法传唤未出庭应诉。经审理查明，2014年11月11日，被告李采灵向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX7658三秦通龙卡IC信用卡，被告声明保证申请表所填内容属实，并已经仔细阅读《领用合约》的全部内容，愿意接受合约的约束，并在申请表上签名确认。《领用合约》载明：甲方（被告）截止到期还款日未清偿对账单所列示最低还款金额，除了支付透支利息外还应按月向乙方（原告）支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付等。该申请被批准后，被告领用了建设银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7658，后来被告又申请办理了分期通业务。经被告交易明细查询显示，截至2019年9月30日，被告尚欠信用卡透支额本息及费用共计1098.67元未清偿，后经原告多次催要被告至今未还。以上事实有三秦通龙卡IC信用卡申请表及领用合约、交易明细及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告申请办理原告建设银行信用卡，并在申请表上签字表示承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。被告在进行透支消费后，应遵守合约按期还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按《领用合约》的约定支付本金、利息及费用等。故原告现要求被告偿还欠款本息及费用共计1098.67元及至实际清偿之日止的利息、费用，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李采灵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行欠款本金587.45元，利息及费用511.22元，以上共计1098.67元（计算至2019年9月30日）及至欠款实际清偿之日的产生的利息、费用。（依据领用合约约定计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费50元，由被告李采灵负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后直付原告50元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判 员       俱艳妮                                                           二О二О年十月二十九日                         书 记 员       任   尧                   1
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1321号原告：丁邦建，男，1962年8月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：高山，江苏仁人律师事务所律师。被告：卞超，男，1985年3月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告丁邦建诉被告卞超买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁邦建及其委托诉讼代理人高山到庭参加诉讼，被告卞超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告丁邦建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款75000元及利息（自2016年3月1日以中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告在福建佳禾纸业工作期间，要求原告帮忙购买该公司产品后交由其销售，原告出于业务上的考虑同意。2014年原告得知被告销售后未及时将货款偿还给原告，找到被告索要，被告于2014年12月2日出具承诺书，承诺在2015年内偿还80000元，但至今仅给付5000元。原告多次向被告催要未果，故起诉来院。被告卞超未作答辩。经审理查明，原告丁邦建陈述曾购买被告卞超出售的产品并交给被告销售。但被告卞超售出后未将货款返还给原告。2014年12月2日，被告卞超出具承诺书，内容为“今与丁邦建针对佳禾遗留问题作处理，意见如下：卞超从2015年支付如下款项作为一次性处理完毕，双方不再有任何经济纠纷：1、支付期限为1年，合计支付捌万元整；2、每月月底支付5000元；3、贰月二十八日支付20000元”。2015年4月2日，被告卞超给付5000元，剩余75000元至庭审结束前仍未付清。以上事实，有承诺书及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张的欠款75000元有承诺书佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为被告拒不履行付款义务确已构成违约，依法应当承担相应违约责任，故原告主张逾期利息有事实及法律依据，原告主张自2016年3月1日起算，是对其自身实体权益的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞超于本判决生效后十日内给付原告丁邦建货款75000元及逾期利息（以75000元为本金，自2016年3月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告卞超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 翼人民陪审员  闫德武人民陪审员  李玉巧二〇二〇年十月二十二日书 记 员  荣晨君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14920号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：谢积冰，男，1986年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告谢积冰、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年9月4日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款53000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年9月4日，第三人向被告发放了贷款53000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2017年8月24日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额58608.65元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费879.21元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2019年2月25日理赔了32888.81元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金32379.58元、利息487.41元、逾期罚息21.82元。原告称,截止立案之日(2020年5月14日),被告尚欠原告理赔款31268.02元及保险费1551.23元；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款31268.02元、保险费1551.23元及违约金（自2019年2月25日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款31268.02元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付保险费1551.23元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告谢积冰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款31268.02元、保险费1551.23元及违约金（以31268.02元为基数，自2019年2月25日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担97元，被告谢积冰负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十月二十日书记员  葛军
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13051号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄深荣，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省罗定市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄深荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告黄深荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计170158.47元，其中本金128755.3元、利息17588.86元、逾期还款违约金23037.27元、分期付款手续费761.04元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄深荣未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金128755.3元、分期付款手续费761.04元、增值服务费16元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄深荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金128755.3元、分期付款手续费761.04元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由被告黄深荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588983469031              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年8月24日                  申领人              黄深荣                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              128755.3元                  利息              17588.86元                  逾期还款违约金              23037.27元                  分期付款手续费              761.04元                  增值服务费              16元
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1809号 申请执行人：李树林，男，汉族，生于1948年9月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任鸿斌，男，汉族，生于1988年12月23日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何达兵，男，汉族，生于1974年5月215日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：华泰财产保险有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段**天来大酒店******。 负责人：陈文静，经理。 本院在执行李树林与任鸿斌、何达兵、华泰财产保险有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人任鸿斌、何达兵、华泰财产保险有限公司南充中心支公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任鸿斌、何达兵、华泰财产保险有限公司南充中心支公司的银行存款81100元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。