重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5492号原告：严华清(严兴之父)，男，1941年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。原告：杨兰清(严兴之母)，女，1943年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。原告：严一杰(严兴之子)，男，1994年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。原告：严某某(严兴之女)，女，2009年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。原告严华清、杨兰清、严一杰、严某某的委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。被告：湖南高速百通中油投资有限责任公司，住所地长沙市望城区普瑞东路长燃新奥佳园**203，统一社会信用代码91430000790336739X。法定代表人：朱默，公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓岗，浙江英普律师事务所律师。被告：桐乡市金里高速公路服务区经营管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道银座广场********，统一社会信用代码9133048356239905XY。法定代表人：鲍金煜，公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓岗，浙江英普律师事务所律师。被告：湖南林华物业管理有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道佑母塘路**钰龙天下佳园**综合楼****)，统一社会信用代码91430104MA4PBXGK2C。法定代表人：胡国华，公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓岗，浙江英普律师事务所律师。被告：秦金勇，男，1973年9月7日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告：重庆鹏凯物流有限责任公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道加油站巴王路**附13，住所地重庆市涪陵区白涛街道加油站巴王路**附**23。法定代表人：吴宏明，公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司，统一社会信用代码91500102908550010K，住所地重庆市涪陵区兴华中路**。负责人：熊伟，公司经理。委托诉讼代理人：王星，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：重庆兰鑫车辆接送服务有限公司，，住所地重庆市忠县忠州街道红星路**11-5555，住所地重庆市忠县忠州街道红星路**11-5555。法定代表人：陈雨，公司董事长。委托诉讼代理人：冉健，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**附****，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**附****负责人：王骞，公司经理。委托诉讼代理人：罗香军，女，1994年4月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市，住重庆市奉节县v>被告：邱正凡，男，1949年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市，住重庆市潼**v>被告：汪年合，女，1983年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市，住重庆市沙坪坝区v>被告：邱某某1，男，2002年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市，住重庆市沙坪坝区v>被告：邱某某2，女，2013年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市，住重庆市沙坪坝区v>被告邱正凡、汪年合、邱某某1、邱某某2的委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所律师。原告严某某、严华清、严一杰、杨兰清与被告秦金勇、重庆鹏凯物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司、湖南高速百通中油投资有限责任公司、桐乡市金里高速公路服务区经营管理有限公司、湖南林华物业管理有限公司、重庆兰鑫车辆接送服务有限公司、永安财产保险股份有限公司重庆分公司、邱正凡、汪年合、邱某某1、邱某某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。依法由审判员王顺卿适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了缺席审理。原告严某某、严华清、严一杰、杨兰清的委托诉讼代理人黄天雨，被告秦金勇，被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司的委托诉讼代理人王星，被告湖南高速百通中油投资有限责任公司、桐乡市金里高速公路服务区经营管理有限公司、湖南林华物业管理有限公司的委托诉讼代理人王晓岗，被告重庆兰鑫车辆接送服务有限公司的委托诉讼代理人冉健，被告邱正凡、汪年合、邱某某1、邱某某2的委托诉讼代理人陈健到庭参加了诉讼；被告重庆鹏凯物流有限责任公司、永安财产保险股份有限公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某、严华清、严一杰、杨兰清向本院提出诉讼请求：请求判令被告湖南高速百通中油投资有限责任公司、桐乡市金里高速公路服务区经营管理有限公司、湖南林华物业管理有限公司、秦金勇、重庆鹏凯物流有限责任公司、邱正凡、汪年合、邱某某1、邱某某2、重庆兰鑫车辆接送服务有限公司共同赔偿四原告因严兴死亡的各项赔偿费用(含死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费、误工费、财产损失等)共1054374元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司在交强险限额范围内对严兴死亡的总赔偿费用先行赔付，然后在商业三者险保险范围内对被告秦金勇、重庆鹏凯物流有限责任公司应承担的赔偿责任进行保险赔付；3、请求判令被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿原告的损失；被告承担本案诉讼费。事实和理由：渝DH3X**(渝DX1**）半挂汽车属被告秦金勇所有，挂靠在重庆鹏凯物流有限责任公司经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，限额为100万元，且购买了不计免赔。2020年3月26日01时25分许，被告秦金勇驾驶渝渝DH3X**渝渝DX1**半挂汽车驶离杭瑞高速公路主干道进入湖南沅陵服务区，发现服务区没有停车位且通道拥堵，将车辆停于服务区通道分流鼻导流带上，同日，05时52分许，邱龙钢驾驶渝C渝C5XX**）轻型栏板货车装载货物进入湖南沅陵服务区后，车头与渝D渝DX1**撞，造成渝C5渝C5XX**车驾驶人邱龙钢及乘车人严兴受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。本次交通事故，经湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队作出道路交通事故认定书，认定被告湖南高速百通中油投资有限责任公司、桐乡市金里高速公路服务区经营管理有限公司、湖南林华物业管理有限公司作为沅陵服务区的经营业主单位，负事故同等责任，秦金勇与邱龙钢共同负事故同等责任，乘车人严兴无过错行为，不负事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司辩称，我司对交通事故发生的事实无异议，但是对责任划分有异议，认为事故责任的划分不等同于赔偿责任的划分，因为从该事故认定书证实发生事故的主要原因是因为服务区经营状况呈饱和状态，超过其承受能力；被告湖南高速百通中油投资有限责任公司、桐乡市金里高速公路服务区经营管理有限公司、湖南林华物业管理有限公司也未对事故车辆的停放进行管理、引导，虽然事故车辆是停放在行车通道，但是长达四个小时以上，也未进行劝离，无疑属于服务区的责任，而死者邱龙钢驾驶的车辆在进入服务区时视线条件较好，没有发现前方停驶车辆而追尾也是造成本次事故的原因之一，从一般交通事故来看承担的是全责，本案中确是承担的同等责任，显然加重了被追尾车辆的责任，另渝DH渝DH3X**投保了交强险、商业第三者责任保险限额100万以及不计免赔，我司不承担本案的诉讼费，请人民法院依法判决。被告秦金勇辩称，我的意见与被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司的意见一致，事故车辆渝DH渝DH3X**X渝DX1**汽车属我所有，挂靠在被告重庆鹏凯物流有限责任公司经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司处投保有交强险及商业第三者责任保险，限额为100万元，且购买了不计免赔；请人民法院依法判决。被告湖南高速百通中油投资有限责任公司、桐乡市金里高速公路服务区经营管理有限公司、湖南林华物业管理有限公司辩称，第一，认定书中认定我们承担同等责任，但是当时因新冠疫情高速公路免费通行，车流量较多，能驾驶大货车的人员都是经验较丰富的师傅，不应将车辆停在倒流带上，赔偿责任不等同事故责任的划分，我们承担的责任不应超过30%；第二，被告湖南高速百通中油投资有限责任公司仅是服务区的经营业主单位，并未对服务区进行再建设，服务区内的减速通道的设计、减速标识、限速标识等都已经形成，租赁给被告桐乡市金里高速公路服务区经营管理有限公司经营的；第三，被告湖南林华物业管理有限公司仅是经营服务区的超市、小区的项目，管理权限仅限于经营这些项目内；第四，被告湖南林华物业管理有限公司认为安保人员的资质并非强制性规定，事发时车辆量较多，安保人员24小时待命，虽然是停靠在非机动车道内，但是当时内部还是有私家车位，只是他偷懒没有进去找，正常情况下应该是追尾的全责；第五，机动车发生事故实际上是侵权责任纠纷，各被告应当按照各自的过错比例分担责任，原告请求按照共同赔偿，缺乏法律依据；请人民法院依法判决。被告重庆兰鑫车辆接送服务有限公司辩称，第一，对本案的事实部分及事故发生的时间、地点、交通参与人无异议；第二，本案中我司不是适格的主体，应当、地点告对我方的诉求，理由为，1、涉案车辆即邱龙钢驾驶的渝C**渝C5XX**型栏板货车为未销售出厂的新车，该车辆临时牌照中登记所有人为庆铃汽车公司，委托我司将该车由重庆送至浙江温州，我司将该车委托本案中原告的被继承人严兴承运，并于2020年3月24日签订商品车承揽运输协议，在协议中第二条、第五条、第十条，第六章中的第四条等约定，我司与严兴非劳动雇佣关系，运输期内由于严兴导致的商品车的损失以及造成第三人伤害的，由严兴承担全部责任，同时约定未经兰鑫公司书面许可，严兴不得将本合同项下的运输转给第三人，同时车辆为商品新车不能装载货物，且承揽项下的包干费用为1960元，故严兴与兰鑫公司之间并无委托关系，更无劳动雇佣关系，根据认定书第二页陈述该车属于庆铃汽车未销售商品车，委托兰鑫接车公司运输至浙江温州，兰鑫公司委托严兴承运，严兴邀约邱龙钢一同送车，因此邱龙钢与严兴属于义务帮工的基础法律关系，且邱龙钢与我司素无相识，我司从未委托原告运送该车辆，因此，我司在本案中不是适格的被告，请求法庭予以驳回；第三，本案中我司没有为原告垫付相关费用；第四，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷，在该事故认定书中并无兰鑫公司应承担责任的划分，同时被告秦金勇驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司投保交强险以及商业三者险100万，同时投保不计免赔附加险，秦金勇持有合法的驾驶证，在本次事故中没有保险公司可以责任免除的情形，其责任划分应当由原告承担25%的责任，秦金勇承担25%的责任，被告湖南高速百通中油投资有限责任公司、桐乡市金里高速公路服务区经营管理有限公司、湖南林华物业管理有限公司承担50%的责任，均是在超过交强险以上的部分进行计算；第五，原告的诉求过高，不符合法律规定，精神损害抚慰金优先在交强险项下赔付，本案中属于责任保险项下的赔付；根据保险法第54条的规定，诉讼费应当由保险公司承担；事故后，我司支付原告费用30000元，应在判决时扣除。被告永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司书面辩称，原告将我司列为被告系主体错误，严兴系我司保险车辆乘客，为车上人员，故我司不是本案的适格被告，不应承担赔偿责任，请人民法院驳回原告对我司的诉讼请求。被告邱正凡、汪年合、邱某某1、邱某某2辩称，邱龙钢是为被告兰鑫公司履行职务的行为，邱龙钢在履行职务中没有故意或者重大过失，不应承担赔偿责任，请人民法院依法判决。被告重庆鹏凯物流有限责任公司未作答辩。经审理查明，严兴为原告严一杰、严某某之父，原告严华清、杨兰清之子。渝D**渝DH3X**1渝DX1**车属被告秦金勇所有，挂靠在被告重庆鹏凯物流有限责任公司经营。2020年3月26日01时25分许，被告秦金勇驾驶渝DH**渝DH3X**X渝DX1**驶离杭瑞高速公路主干道进入湖南沅陵服务区，发现服务区没有停车位且通道拥堵，将车辆停于服务区通道分流鼻导流带上，同日05时52分许，邱龙钢驾驶渝C5X**渝C5XX**板货车装载货物进入湖南沅陵服务区，车头与渝DX1**渝DX1**渝C5XX**渝C5XX**邱龙钢及乘车人严兴受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。2020年7月18日，湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队作出“G56杭瑞高速公路沅陵服务区3.26车辆追尾事故认定意见书”，事故形成原因分析：1、沅陵服务区方（1）超过承载能力经营。3月25日18时30分许，服务区内经营配套车位已全部被使用，服务区开始拥堵，已超出其经营承载能力，渝DH3X**渝DH3X**挂渝DX1**后通行受阻、无车位停放；（2）未按规定对服务区停车秩序进行管理，事发当天2时15分安保人员在事故发生地巡查，未对占道存在严重安全隐患的渝DH3X**（渝DH3X**）渝DX1**离，违反了百通中油公司《安保管理》第八条等相关规定，且也未对已停放4小时以上的渝DH3X**（渝渝DH3X**车渝DX1**了林华物业公司《高速公路（停车区）物业管理制度》第九条的规定；（3）服务区的减速车道长度不符合规定；（4）未按规定设置减速标线、限速标志；（5）服务区的通道标线不符合规定；（6）服务区的通道照明设施不符合要求，事发地点路灯2年前损坏至事发时未修理；（7）服务区的停车位数量不符合设计要求；（8）未按规定配置安保人员，服务区所聘用的6名安保人员均无资质、无劳动合同、无培训的顶班人员；（9）服务区视频监控设备管理缺失；（10）未对超饱和的经营状况进行信息发布和采取应对措施；（11）未对从业人员进行教育和培训，未进行超负荷经营情况的应急演练。2、秦金勇驾驶车辆进入沅陵服务区后占道停放，形成安全隐患，挂车尾部反光标识被篷布部分遮挡，尾部防护装置不符合国家标准。3、邱龙钢驾驶车辆驶入沅陵服务区后未确保行车安全，车辆装载超过核定载质量。综上，结论为“1、百通中油公司、金里公司、林华物业公司作为沅陵服务区经营业主单位，未维护好经营场所内部通行环境，未落实公司依法制定的保障安全生产的相关规定，未落实安全生产主体责任，负事故同等责任；秦金勇驾驶的挂车尾部反光标识被篷布部分遮挡，尾部防护装置不符合国家标准存在安全隐患，邱龙钢驾驶超载车辆进入服务区未确保安全，分别违反了《道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款和第四十八条第一款的规定，共同负事故的同等责任，乘车人严兴无责任”。事后，被告重庆兰鑫车辆接送服务有限公司支付原告严华清等人费用人民币30000元。后原告与被告协商无果，遂诉至本院。另查明，严兴的户籍性质为城镇居民，于1972年10月6日出生；其母原告杨兰清为退休教师，每月享有退休金3800余元，其父严华清每月享有养老保险待遇1732.38元，杨兰清与严华清育有四个子女。渝DH3X**半挂汽渝DH3X**民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司投保有交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，本次事故处于交通事故责任保险期内；同时在该公司投保有商业第三者责任保险，限额为人民币1000000元，购买有不计免赔。再查明，在本次交通事故中，导致严兴、邱龙钢死亡，邱龙钢死亡未产生属交强险医疗项下的费用，属交强险死亡伤残项下的费用为990164元。上述事实，有庭审中原、被告的陈述，有湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队作出“G56杭瑞高速公路沅陵服务区3.26车辆追尾事故认定意见书”、重庆市潼南县公安局户籍复印件等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按各自过错的比例分别承担责任。本案中，被告秦金勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，邱龙钢违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，被告湖南高速百通中油投资有限责任公司、桐乡市金里高速公路服务区经营管理有限公司、湖南林华物业管理有限公司违反了《中华人民共和国安全生产法》第十九条第二款“生产经营单位应当建立相应的机制，加强对安全生产责任制落实情况的监督考核，保证安全生产责任制的落实”、第二十二条“生产经营单位的安全生产管理机构以及安全生产管理人员履行下列职责：(一)组织或者参与拟订本单位安全生产规章制度、操作规程和生产安全事故应急救援预案；(五)检查本单位的安全生产状况，及时排查生产安全事故隐患，提出改进安全生产管理建议....”和《湖南省高速公路条例》第二十三条“高速公路经营管理者应当健全制度，加强管理，提高公共服务和运营管理水平，保障服务设施完好...”和服务区场内安全设施不符合《公路路线设计规范》、《道路交通标志和标线》、《公路交通安全设施设计规范》之规定，诉讼中，原、被告均对湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队作出“G56杭瑞高速公路沅陵服务区3.26车辆追尾事故认定意见书”不持异议，故该认定书客观、真实，合法有效，应作为本案的定案依据。结合被告秦金勇和邱龙钢、以及湖南高速百通中油投资有限责任公司、桐乡市金里高速公路服务区经营管理有限公司、湖南林华物业管理有限公司在本次交通事故中原因力的大小，本院酌定，被告秦金勇承担本案30%的民事赔偿责任，邱龙钢承担40%的民事责任，被告湖南高速百通中油投资有限责任公司、桐乡市金里高速公路服务区经营管理有限公司、湖南林华物业管理有限公司承担30%的民事赔偿责任。被告秦金勇所有的渝DH3X**（渝D渝DH3X**挂渝DX1**重庆鹏凯物流有限责任公司经营，被告重庆鹏凯物流有限责任公司作为挂靠单位，收取一定的管理费用，故应当对被告秦金勇承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任；严兴虽与被告重庆兰鑫车辆接送服务有限公司签订有《商品车承揽运输协议》，但严兴与邱龙钢在履行该合同过程中未提供任何工具（包括运输车辆），也没有相应的资质，仅是依靠自身的驾驶技术履行合同，故严兴、邱龙钢是为被告重庆兰鑫车辆接送服务有限公司提供劳务，事故发生时，正在履行职务，故由邱龙钢承担的民事赔偿责任，应由被告重庆兰鑫车辆接送服务有限公司承担；但邱龙钢对于本次交通事故的发生存在重大过失。因此，邱龙钢的继承人被告邱正凡、汪年合、邱某某1、邱某某2应在继承其遗产范围内对原告的损失与重庆兰鑫车辆接送服务有限公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告秦金勇所有的渝DH3X**（渝DX渝DH3X**汽渝DX1**民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司被保险机动车，发生交通事故造成原告的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司在交通事故第三者强制责任保险责任和商业第三责任保险限额范围内直接赔偿原告，超过责任限额的部分由各方当事人按过错比例分担。本次交通事故造成严兴、邱龙钢死亡，由此产生的交通事故责任强制保险责任限额只能是：伤残赔偿项下限额为110000元；医疗费用赔偿项下限额10000元；财产损害赔偿项下限额为2000元；由二受害人按比例分配享有。原告请求被告赔偿其母亲杨兰清的被抚养人生活费。因原告杨兰清为退休教师，每月享有退休金3800余元，而交通事故侵权案件实行的是填补原则，原告杨兰清的退休费用已高于当地城镇居民人均消费支出。因此，本院对原告的该请求，不予支持。原告请求被告永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司承担赔偿责任。原告等人的被继承人严兴系被告永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司承保车渝C5XX**(临)轻型渝C5XX**，为车上人员，不是交通事故发生时针对的第三者，而交强险以及商业第三者责任保险均为第三者险。因此，本院对原告的该请求，不予支持。诉讼中，结合原告的请求，本院根据相关法律规定确认其损失分析如下：1、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)，严兴的户籍性质为城镇居民，费用为855273.05元[死亡赔偿金(37939元/年×20年)+被扶养人生活费：父（25785元/年-1732.38元/月×12月）×5年÷4人，女（25785元/年×7年÷2人）]。2、丧葬费，原告请求40884元，符合法律规定，本院予以确认。3、精神损害抚慰金，本院结合秦金勇和邱龙钢的过错程度和本地的平均生活水平，将精神损害抚慰金的数额酌定为40000元。上述经本院确认的原告各项赔偿费用共计人民币936157.05元(含被告重庆兰鑫车辆接送服务有限公司给付原告费用30000元)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告严某某、严华清、严一杰、杨兰清因严兴死亡造成的精神损害抚慰金40000元和死亡赔偿金(含被扶养人生活费)13457.80元等共计人民币53457.80元。二、原告严某某、严华清、严一杰、杨兰清因严兴死亡超过交强险限额的死亡赔偿金(含被扶养人生活费)841815.25元和丧葬费40884元等共计人民币882699.25元。由被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告严某某、严华清、严一杰、杨兰清人民币264809.78元；被告湖南高速百通中油投资有限责任公司、桐乡市金里高速公路服务区经营管理有限公司、湖南林华物业管理有限公司赔偿原告严某某、严华清、严一杰、杨兰清264809.78元；被告邱正凡、汪年合、邱某某1、邱某某2在继承邱龙钢遗产范围内与被告重庆兰鑫车辆接送服务有限公司连带赔偿原告严某某、严华清、严一杰、杨兰清353079.70元(含被告重庆兰鑫车辆接送服务有限公司已支付30000元)。三、驳回原告严华清、严某某、严一杰、杨兰清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14290元，减半收取7145元，由被告秦金勇负担2143.50元，被告湖南高速百通中油投资有限责任公司、桐乡市金里高速公路服务区经营管理有限公司、湖南林华物业管理有限公司负担2143.50元，被告重庆兰鑫车辆接送服务有限公司负担2858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  王顺卿二〇二〇年十月十五日书记员  张 茜