文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初360号原告：杨碧珍，女，1962年5月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告：张小燕，女，1982年10月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：李春阳（系张小燕丈夫），男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告：张建强，男，1986年7月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。三原告共同委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。被告：罗加群，女，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：左强，男，1988年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：左启银，男，1958年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。三被告共同委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：蔡容，重庆峰岸律师事务所实习律师。被告：重庆丰富物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路**，统一社会信用代码91500110596733845A。法定代表人：孙长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。原告杨碧珍、张小燕、张建强与被告罗加群、左强、左启银、重庆丰富物流有限公司（以下简称丰富物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨碧珍、张建强及三原告共同委托诉讼代理人文小敏，原告张小燕的委托诉讼代理人李春阳，被告罗加群、左强、左启银及三被告共同委托诉讼代理人谢小琳、蔡容，被告丰富物流公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨碧珍、张小燕、张建强向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付原告医疗费134684.33元;2、判决被告连带支付原告死亡赔偿金758780元(37939元/年×20年)；3、判决被告连带支付原告丧葬费44856元(7476元/月×6月)；4、判决被告连带支付原告精神损害抚慰金50000元；5、判决被告连带支付杨碧珍被抚养人生活费257850元(25785元/年×20年×1/2）；6、判决被告连带支付原告的交通费3000元，误工费4000元，1-6项总计金额为1253170.33元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：罗加群与左强系亲戚关系，共同在重庆市渝中区平安商场旁收纸板贩卖。杨碧珍系张先刚妻子，张小燕系张先刚女儿，张建强系张先刚儿子。张先刚给被告搬运纸板长达十多年，在2019年10月26日罗加群叫张先刚在重庆市渝中区平安商场旁将其纸板搬运到重庆丰富物流有限公司(车牌号*)的货车上。在2019年10月27日凌晨，张先刚在搬运纸板过程中从货车上摔下，被告立即将张先刚送到重庆医科大学附属第二人民医院进行治疗。在2019年10月29日重庆医科大学附属第二人民医院出具诊断证明书，诊断张先刚为“开放型颅脑损伤重型;双侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿形成;双侧额颞顶部急性硬膜外下血肿;创伤性蛛网膜出血;颅底骨折，脑脊液耳漏，右侧颞顶部颅骨骨折……:”后张先刚经治疗无效于2019年11月24日死亡。被告只在张先刚住院时支付了3.5万元的医疗费，后张先刚家属多次找被告，要求被告支付医疗费，被告均置之不理。杨碧珍现年老且无劳动能力，无其他生活来源，由张先刚进行抚养原告认为:张先刚系在为被告搬运纸板时受伤，经医治无效死亡。张先刚的死亡各被告均有过错，应当承担赔偿责任。被告的行为严重侵犯了原告的利益，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。罗加群、左强、左启银辩称，1、本案的三个被告罗加群、左启银、左强，何人为废品回收站的实际经营人，原告认为罗加群为废品回收站的实际经营人没有任何证据。被告提供的证据能够证明废品回收站的实际经营人为左启银。废品回收站的场地承租人为左启银，出事后，左强第一时间电话通知了左启银，且庭审中查明了，死者入院前、入院后垫付费用的承担者为左启银，在原告举示的视频中，罗加群也明确表示老板为左启银，可以证明实际经营人为左启银。2、本案死者与左启银的关系，本案的死者与左启银存在的仅仅是承揽关系，从双方举示的证据及庭审查明的事实，原告与被告的权利义务仅仅就是，“你将纸板上货到车上，一吨60元”，如何上货、使用何种工具上货，均由死者一方负责，原告与被告的关系并不是雇佣关系，而是一个典型的承揽关系。正是由于死者与被告之间是承揽关系，防护用品、安全措施应该由死者自行处理。3、死者对其死亡存在重大过错，原告举示的视频上充分显示，当天下着下雨，跳板上有雨水，死者从事了15年搬运工作，他应该有一个谨慎的注意义务，视频上显示完全是因为自身的原因摔下，没有其他任何外因。4、发生事故的时候，死者是如何搬运的，该次搬运是死者与其他两人主动进行搬运的。重庆丰富物流有限公司辩称，1、对本案所涉的事故发生，重庆丰富物流有限公司不知情，并且重庆丰富物流有限公司也不是本案提供劳务受害的一方，也从不认识死者张先刚，重庆丰富物流有限公司是具有法人资质的合法用人单位，其与张先刚不存在劳务关系。因此，不应在本案中承担任何责任。2、本案所涉的货车系案外人赵成沙所有，挂靠在重庆丰富物流有限公司，车辆由赵成沙自主经营，自负盈亏。本案并非道路交通事故，也并非机动车在通行过程中因机动车发生的意外事故，因此原告请求重庆丰富物流有限公司在本案中承担连带责任，没有事实和法律依据。3、死者在本次事故中存在重大过错，因此应承担相应的责任。综上所述，请法庭驳回原告对重庆丰富物流有限公司的起诉。本院经审理认定事实如下：根据监控视频资料显示，2019年10月27日凌晨0时23分,有雨，张先刚在重庆市渝中区朝东路平安商场旁进行纸板搬运作业时，从重庆丰富物流有限公司所有的车牌号为*拉货车辆上摔落受伤。当日，张先刚被送往重庆医科大学附属第二医院治疗，并于2019年10月27日1时45分入院治疗，2019年11月24日21时56分死亡。入院初步诊断为：1、开放型颅脑损伤中型：双侧颞叶及左侧额叶脑挫裂伤，双侧额颞顶部急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，脑脊液耳漏，右侧颞顶部颅骨骨折；2、右侧乳突骨折并积血。死亡诊断：1、开放性颅内损伤重型；2、双侧额颞叶脑挫裂伤伴脑血肿；3、双侧额颞顶部急性硬膜外出血/下血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折；6、脑脊液耳漏；7、右侧额颞顶部颅骨骨折；8、脑疝；9、双侧多根肋骨骨折；10、双肺肺炎；11、上消化道出血；12、结膜出血；13、左眼暴露性结膜炎；14、低蛋白血症；15、中枢性尿崩症；16、电解质紊乱（低钾、低磷、低钙、低镁血症）；17、呼吸衰竭；18、重度贫血；19、头部伤口愈合不良。死因分析为重型颅脑损伤、肺部感染、呼吸衰竭、循环衰竭。张先刚因治疗产生急诊费用1972.73元，住院期间产生医疗费用169684.33元。原告方支付95200元，被告左启银垫付36972.73元，原告目前尚欠医院费用39484.33元。审理中，原告举示了公安机关查询记录、居住证明、房产证复印件等证据，拟证明张先刚生前虽系农村户口，但是其和家属杨碧珍从2010年开始一直在重庆市渝中区居住,收入来源于城镇，相关标准应当按照城镇标准计算。四被告质证认为，原告举示证据不足以按照城镇标准计算，应当按照农村标准计算相关费用。原告还举示了吉安镇任家坝村村委会出具的证明、南充交通职工医院出院证明等证据，拟证明原告杨碧珍已经丧失劳动能力，无任何收入来源，且有多种疾病，需要扶养的事实。四被告发表质证意见称吉安镇任家村村委会出具的证明证据形式的真实性没有意见，其证明内容、证明形式不予认可，证明出具的要求，其不仅仅应当由单位加盖印章，还应该有经办人签字，其证明的内容与杨碧珍无关。原告提供的两段视频中显示，杨碧珍的衣着看，其明显是穿的工作服，很显然是在从事餐饮服务之类的工作。对南充交通职工医院出院证明的真实性予以认可，但是不能达到原告的证明目的。原告杨碧珍是否丧失劳动能力，不能以南充交通职工医院出院证明来进行判断，应当由专门的劳动能力鉴定机构出具鉴定意见。且，该证据仅仅能够证明杨碧珍曾经患病，与其是否丧失劳动能力无关。原告申请了证人杨世亮出庭作证，杨世亮陈述：我是棒棒，做搬运工作，张先刚是我姐夫，我们在一起工作15年左右了，我们两人都是从事搬运工作。事发时我在现场，我在车下，张先刚摔下的时候，我正在搬运，没有看到，我听到他摔下时候发出的“啊”的叫声。当时他在车上，我在车下，他是从车上摔下的。事发当晚正在下小雨。事发当天搬运纸板是罗加群叫我们过去的。除了罗加群之外，没有其他人叫我们去搬运纸板。搬运了这么多年，这家废品回收站的货都是我们在上。报酬是罗加群支付给我们，第一天称重搬运，第二天付钱，按照60元每吨算费用。事发当天是左强在称重。我认识左启银。这么多年都是罗加群付钱给我们，左强、左启银都没有付过钱给我们。罗加群就是老板。货车上货的跳板是罗加群的，其他人都没有用。该跳板很长，其他人不会借这个跳板。跳板是我们安装的。我们搬运的时候自己安装的。三个人的报酬都是一起给的，没有固定的给谁，谁先去就给谁，三人平均分配报酬。每一次的搬运费都是按照重量进行结算。我们不是固定在一个地方，什么地方有活儿，我们就去做。被告罗加群、左强、左启银发表质证意见称部分证言是真实的，部分证言是不真实的。第一，证人与原告有特定的亲属关系，且其在证言中大量的采取了推断的方式，而不是对客观事实的描述。罗加群是老板，以及跳板是罗加群所有仅仅只是证人推断，并没有证据来证明。罗加群通知他们去搬运纸板也与事实不符。当天死者张先刚在搬运纸板的过程中摔下是如实陈述的。庭审中，左启银向法庭举示了售票缴款单2张和收据1张，拟证明案发现场的租赁场地是由本案被告左启银承租的，同时证明纸板回收站实际经营人为本案被告左启银。原告发表质证意见称对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据没有相关单位的签章，同时，即使该证据真实，也与本案所涉的罗加群为本案接受劳务的一方没有影响，其并不能依据房屋的租金交纳人而否定本案中罗加群为本案接受劳务的一方，且证人杨世亮在证言中陈述，罗加英、左启银也在事故不远处贩卖纸板，因此，该组证据不能达到被告的证明目的。庭审中，左启银当庭向法庭陈述：案涉的废品回收站是我在经营，没有进行工商注册登记，只是我一个人在经营。罗加群是给我帮忙的，帮忙了三年多。事发时，张先刚进行搬运工作是他们自己来的。因为比较近，他们是经常过来搬纸板。他们的报酬是我委托罗加群进行支付，按照每吨60元支付，搬运的第2天支付。搬运废品的重量是由我儿子左强来称重的。张先刚从车上摔下来，我儿子左强当天就告诉我了。张先刚住院后，我借了3.7万元给张先刚，是当天晚上我老婆送过去的。事发当天我不在现场，是我儿子左强在现场。张先刚在案涉废品回收站从事搬运工作大概五六年的时间，他的工作也不固定，也在其他地方搬运。左强当庭向法庭陈述：事发当天当时我在废品回收站，他们在搬运的时候，我在现场，但是没有看到张先刚摔下。他怎么摔下来的我没有看到。他们搬运的废品是我称重的，计算好重量第二天再支付报酬。事发后，杨世亮叫我，告诉我有人摔下来，我才知道。我先拨打了120后，再给我爸爸左启银打了电话。张先刚是我母亲送过去的，我还在称重。罗加群当庭向法庭陈述：我在案涉的废品回收站大概帮忙有3、4年的样子，是左启银让我去帮忙的，有时进行称重工作，有时帮他支付报酬。搬运工的报酬是我帮左启银支付的，称重之后第2天支付。事发当天，我不知道是谁叫的张先刚他们去搬运纸板的。张先刚摔下时我不在废品回收站，当天下午我很早就离开了。左启银是是我亲姐夫，我姐姐从事清洁工工作，忙不过来，所以叫我去帮忙。另查明，张先刚于1959年8月14日出生，户籍地为四川省南充市嘉陵区，系农村居民。其妻杨碧珍出生于1962年5月5日。二人育有一女张小燕和一子张建强。上述事实,有住院病案、重庆市公安局案（事）接报回执、查询记录、居住证明、房产证复印件、诊疗证明书、病人费用大项统计、户籍资料、视频资料、证人杨世亮的证言等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，按照侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。侵害他人造成人生损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。又规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。一、关于本案劳务关系及过错责任认定。综合本案在案证据以及罗加群、左强、左启银当庭的陈述看，张先刚系接到通知为左启银经营的废品回收站搬运纸板，劳动报酬亦由左启银支付，故应认定张先刚与左启银建立了劳务关系。左启银作为接受劳务一方在人员选聘及对人员在劳务中的安全负有保护的注意义务。张先刚在受聘搬运纸板过程中从货车上摔下受伤，左启银作为接受劳务一方存有过错，应承担相应的赔偿责任。原告在劳动时未注意自身安全防范，对自己受伤存有过错，可以酌情减轻左启银的赔偿责任。据此，本院认定由左启银承担原告损失70%的赔偿责任，张先刚承担30%的责任。张先刚与罗加群、左强、重庆丰富物流有限公司没有劳务关系，也无证据证明罗加群、左强、重庆丰富物流有限公司有应承担责任的法定情形，原告要求罗加群、左强、重庆丰富物流有限公司承担相应责任，缺乏充足依据予以证明，本院不予支持。二、关于原告诉求的赔偿费用，应依法予以计算：1、医疗费，根据票据显示，张先刚生前共产生的医疗费用为171657.06元，但原告尚未支付的医疗费用39484.33元由于未实际产生本案中不进行处理，纳入赔偿范围的医疗费用为132172.73元；2、死亡赔偿金，张先刚虽系农村居民，但已在城镇连续居住满1年以上，且有正当生活来源，故赔偿数额应按照城镇居民标准计算，原告请求758780元符合法律规定，本院予以支持；3、丧葬费44856元的计算不违反法律规定，本院予以支持；4、被扶养人生活费，原告并未举示充分证据证明杨碧珍需要扶养，本院不予支持；5、办理丧葬事宜的误工、交通费，原告请求过高，本院酌情主张2000元。上述损失共计937808.73元。左启银按70%承担责任，金额为656466.11元。关于精神损害抚慰金，张先刚的死亡后果确实使原告遭受精神痛苦，结合本案具体情况，原告有权请求精神损害抚慰金，但原告诉请金额偏高，本院予以调整为40000元。并且精神损害抚慰金不纳入比例分担。综上，左启银在本案中应赔偿原告696466.11元。折抵已经垫付的36972.73元，左启银还应当支付原告659493.38元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告左启银于本判决生效之日起十日内给付原告杨碧珍、张小燕、张建强659493.38元；二、驳回原告杨碧珍、张小燕、张建强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8039元，由被告左启银负担5197元，原告杨碧珍、张小燕、张建强负担2842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程斌二〇二〇年十月二十七日书记员  曹燎