山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初6371号原告：郭绪德,男,1952年3月27日生,汉族,住胶州市。被告：王世战,男,1963年6月26日生,汉族,住胶州市。原告郭绪德与被告王世战民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭绪德到庭参加了诉讼。被告王世战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭绪德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款103000元；2、判令被告支付原告自2013年5月30日起至实际给付之日止，按照月息2分计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月、12月份及2013年5月30日，被告经李某介绍，从原告处借款103000元，并约定月息3分。到期后，原告多次追要，被告避而不见。原告认为，被告借款不还，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告王世战未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本案借款的形成情况原告在庭审中提交了由被告出具的五份借条，据此主张被告自2012年11月份至2013年5月份，多次向其借款共计103000元，该五份借条的具体情况为：1、被告于2012年11月25日出具的借条的主要内容为：“今借到现金贰万元整，20000.00元，王世战，2012.11月25号-12月25号，证明人：李某。”2、被告于2012年11月29日出具借条的主要内容为：“今借到郭绪德现金肆万元整，￥40000.00元，以房屋产权作抵压为证，王世战，2012.11.29号，证明人李某，贰零壹贰年拾壹月贰拾玖号，如果王世战到期不还，郭绪德同意把利息还上，还可以用，如王世战到期不利息，郭绪德到胶州市法院起诉，请执行局执行。证明人：李某。”3、被告于2012年12月2号出具借条的主要内容为：“今借到郭绪德现金贰万元整，￥20000.00元，王世战，2012年12.2号，证明人：李某。”4、被告于2013年5月30日出具借条的主要内容为：“今证明所借郭续底现金利息壹拾伍万元整，王世战，2013.5.30号。今借郭续底现金壹万元整，10000.00元，王世战，2013.5.30号，证明人：李某。”对于上述借条的形成情况，经本院询问，原告称：1.原告与被告不相识，是经证明人李某介绍与被告认识，每次借款李某均在现场，被告每次借款都是提前打电话告诉我，我从银行提出现金，交付借款的时候李某都在现场并且作为证明人在借条上签字。2.2012年11月25日的借条，当时被告称只用一个月的时间，所以在书写借款时间时书写了2012.11月25号-12月25号。3.2013年5月30日的借条，当时我和被告对前期的借款及利息进行了结算，被告出具了借款及利息15万元的借条，后原告发现被告出具的借条中我的名字书写错误，要求被告改正，但被告说不用改了，也不是不认账。4.被告出具了15万元的借条后，当天又向我借了1万元，为了方便我就让被告在下面写了借款1万元的借条。5.借款时，被告为了让我放心，还将其名下的房子抵押给我,房产证也在我手里，但没有办理抵押手续。在本案中我只要求被告偿还借款及支付利息。6.借款时约定了月息5分，但被告至今没有偿还借款本金，也没有支付过借款利息。后来在催要借款的时候，我去过被告的家，大约在2015年左右，被告的电话就打不通了。二、证人李某出庭证实的情况庭审中，原告申请证人李某出庭证明出借款项情况。证人李某到庭称：1.我与原被告都很熟悉，是我介绍被告向原告借的钱，每次借款的时候我都在现场，借款时以现金的形式交给被告的，借条上证明人处的签字是我自己签的。2.被告在借条上书写的2012.11月25号-12月25号的这部分内容是借款时间以及还款时间，当时被告就说使用一个月的时间。3.2013年5月30日借条上半部分的内容是原被告结算后，被告出具了借款本金及利息的借条。双方结算完后，当天被告又向原告借了1万元，被告在这份借条的下面写了1万元的借条，我在下面证明人处签了名字。4.借款时，双方约定了月息5分甚至更高。4.至于被告是否还过借款和利息不清楚。三、关于原告主张的借款利息情况原告郭绪德主张被告共向原告借款103000元，以此借款本金为基数，要求被告自2013年6月1日起至2020年8月19日止，按照月息2分计算的利息；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。本案在送达过程中，原告支出公告费600元。本院认为，债务应当清偿。通过庭审查明的事实以及当事人的举证情况，可以确认被告向原告借款103000元的事实，借款时没有约定还款日期，原告可随时要求被告偿还借款，现原告追索，理由正当，本院予以支持。但通过庭审中原告提交的证据及庭审陈述分析，本案的争议焦点是原告主张的借款利息如何计算的问题。针对该焦点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”具体到本案中，从原告提交的2013年5月30日的借条以及证人出庭陈述的情况来看，从发生第一笔借款的2012年12月份到2013年5月份，被告共向原告借款103000元，结算时被告给原告出具了本息合计15万元的借条，其中47000元应作为借款利息，双方发生借贷关系仅仅半年的时间，从借款使用时间推算，可以证实发生借款时双方约定了借款利息为月息5分或更高的借款利息，显然远远超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（中国人民银行规定的2013年一年期贷款利率为6.00%）。原告在庭审中要求被告支付以103000元借款本金为基数，自2013年6月1日起至2019年8月19日止，按照月息2分计算的利息，经本院核算。该主张并未超过合同成立时一年期贷款利率的四倍的法律规定，本院予以支持。原告要求被告以103000元为基数，承担自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告王世战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十条之规定，判决如下：一、被告王世战于本判决生效后十日内偿还原告郭绪德借款本金103000元。二、被告王世战支付原告借款利息。以借款本金103000元为基数，自2013年6月1日起至2019年8月19日止，按照月息2分计算以及自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，公告费600元，共计2960元，由被告王世战负担。被告王世战负担部分于本判决生效后十日内直接支付给原告郭绪德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王承锡审判员  郭 倩审判员  刘 娟二〇二〇年十月二十三日书记员  高兴龙