河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21754号原告河南华港融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：91410000MA40HKTT33。法定代表人王超，董事长。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。委托代理人赵博，河南银基律师事务所律师。被告李迎丽，女，汉族，1987年4月6日出生，住河南省上蔡县。被告张军政，男，汉族，1980年6月7日出生，住河南省滑县。原告河南华港融资租赁有限公司与被告李迎丽、张军政追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵博到庭参加了诉讼，被告李迎丽、张军政经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李迎丽支付原告垫付款96508.86元，违约金9650.89元，共计106159.75元；2、判令被告张军政对上述第一项的款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月28日，原告与被告李迎丽签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定被告李迎丽以91000元价格采取分期付款的方式购买起亚牌汽车一辆。被告以租金的形式向晋城银行股份有限公司晋城分行申请91000元汽车贷款，并由原告提供担保。自2018年1月至今，被告共欠贷款96508.86元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告的违约行为，原告要求其偿还垫付款。违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。另，针对违约金部分，原告酌定为已垫付款的10%符合合同约定及相关法律情况。被告张军政系被告李迎丽的反担保人，且被告张军政签订了《反担保特别声明》，依法应承担连带清偿还款责任。为维护原告合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告李迎丽、张军政未答辩亦未举证。经审理查明：2017年9月28日，原告作为供车方与被告李迎丽作为购车方、张军政作为反担保人签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同主要载明：原告根据被告李迎丽的要求，同意将起亚牌YQZ7144AE5小型轿车一辆（发动机号：H1025594；车架号：LJDMAA294H0062352）计91000元销售给被告李迎丽。被告李迎丽需以贷款方式购买车辆，并委托原告安排能够提供汽车贷款的贷款机构。根据原告提供的贷款机构情况，被告李迎丽决定向晋城银行股份有限公司晋城分行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保。原告向贷款机构提供担保是贷款机构同意向被告李迎丽发放贷款的条件之一。贷款机构对原告提出的担保条件包括但不限于连带责任保证和账户及账户资金的质押。基于该担保条件，双方同意将其作为确定本合同中双方权利和义务的基础之一。原告根据本合同约定的条件及被告的请求，同意担任被告贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证，以及贷款机构要求的账户及账户资金质押。被告李迎丽在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款。首付款为车辆价格的0%，计人民币0元。剩余款项91000元由被告向贷款机构申请贷款，被告李迎丽贷款数额和期限以贷款机构批准为准，被告李迎丽同意贷款机构直接将贷款支付原告，作为原告出售车辆价款的组成部分。如原告承担保证责任为被告李迎丽垫付贷款本息连续两期或者累计两次，被告李迎丽应当向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；反担保人的保证方式为连带责任保证等。同日，被告张军政作为反担保人为李迎丽作为购车人对河南华港融资租赁有限公司履行《分期付款汽车买卖和服务合同》签订的《反担保人特别声明》主要载明，张军政自愿担任购车人对华港公司合同义务的保证人，自愿为购车人对华港公司所负债务承担来连带责任保证等。同日，原、被告双方在郑州对起亚牌汽车进行验收与交接，双方确认：原告交付给被告李迎丽的汽车品牌及型号规格为：起亚汽车牌YQZ7144AE5小型轿车,被告经过验收，认为符合双方2017年9月28日签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定（发动机号：H1025594；车架号：LJDMAA294H0062352），同意接受。2017年9月28日，被告李迎丽作为借款人与晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋城银行）作为贷款人签订《个人经营性借款合同》一份，合同主要载明：被告李迎丽向晋城银行申请借款，晋城银行同意向被告李迎丽发放贷款；被告李迎丽应将借款用于交租赁费用；借款金额为91000元；借款期限为36个月，即从2017年8月28日起至2020年9月28日；借款支付方式为由贷款人将借款资金通过借款人账户支付给符合合同借款用途约定的交易对象，即河南华港融资租赁有限公司。还款方式为借款人按月等额本息还款。借款人与贷款人约定每月25日为还款日，还款账户为借款人在贷款人处开立的个人结算账户等。同时，原告与晋城银行签订《保证合同》一份，主要约定，为了确保被告李迎丽与晋城银行所签订《个人经营性借款合同》的履行，保障债权的实现，原告愿意为被告李迎丽在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证人对本合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息、复利和罚息）垫款、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及晋城银行实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）。原告提交的32份华夏银行电子回单显示，2018年1月25日至2020年9月29日，通过原告员工张飞宇向被告银行账户转款25次，共计64371元，通过原告员工王超向被告银行账户转账5672元，通过河南华港融资租赁有限公司向被告转账保证金26465.86元，共合计96508.86元。原告提交的晋城银行股份有限公司晋城分行出具的32份《代偿证明》显示，原告根据《保证合同》代李迎丽偿还贷款本息合计96508.86元。本院认为：原告与被告李迎丽签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告李迎丽与晋城银行签订的《个人经营性借款合同》，原告和晋城银行签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告李迎丽因购买汽车通过原告向银行贷款，原告为其贷款提供担保，双方之间形成合法有效的保证合同关系。由于被告李迎丽未按期偿还银行贷款，致使原告为其垫款共计96508.86元，原告垫付后有权向被告李迎丽追偿。故原告诉请被告李迎丽支付垫付款96508.86元，合法有据，本院予以支持。双方在《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定：“如原告承担保证责任为被告垫付贷款本息连续两期或者累计两次，被告应当向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金”，该约定过高，现原告自愿按照垫付款的10%主张违约金，本院予以支持，故被告李迎丽应向原告支付违约金88191.53元（96508.86元×10％＝9650.89元）。关于原告诉请被告张军政承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李迎丽于本判决生效后十日内支付原告河南华港融资租赁有限公司垫付款96508.86元及违约金9650.89元；二、被告张军政对判决第一项承担连带保证责任，被告张军政承担保证责任后有权向李迎丽追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1212元，由被告李迎丽、张军政负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年十月三十日书记员  李 青