福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1684号 原告：林国柱，男，1963年11月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：林秀榕，福建永宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗万和，福建永宏律师事务所律师。 被告：苏华清，女，1963年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：苏衍茂，男，1963年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 两被告共同委托诉讼代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。 原告林国柱与被告苏华清、苏衍茂合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，苏衍茂于2020年8月15日提出管辖权异议，本院于2020年8月27日驳回苏衍茂对本院管辖权提出的异议，苏衍茂在法定期限内未提起上诉，但苏华清于2020年9月6日提起上诉，因苏华清未提起管辖权异议，其已不享有本裁定的上诉权利，就其该上诉，本院不受理。据此，本院遂于2020年10月12日公开开庭进行审理，原告林国柱的委托诉讼代理人罗万和与被告苏华清、苏衍茂的共同委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国柱向本院提出诉讼请求：1.判令苏华清、苏衍茂立即归还欠款36.73万元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按月利率0.5％计算的利息；2.一切诉讼费用由苏华清、苏衍茂承担。事实与理由:林国柱与苏华清、苏衍茂夫妻之间系同乡关系。2015年5月23日，林国柱向苏华清、苏衍茂夫妻购买了他们持有的深圳市嘉华婚爱珠宝首饰股份有限公司的股份6万股，每股5元，合计股份款为30万元，由苏衍茂出面与林国柱签订了一份“持股协议书”约定林国柱的6万股股份由苏华清、苏衍茂代持，代持股份的实际所有人为林国柱，并在第三条第8项中约定，自本协议签署之日起3年后，深圳市嘉华婚爱珠宝首饰股份有限公司未能实现上市或通过并购重组实现上市，苏华清、苏衍茂以每年10％的利息回购林国柱所有投资入股款。协议签订后林国柱于2015年5月26日将30万元股份款转入苏华清的银行账户。由于深圳市嘉华婚爱珠宝首饰股份有限公司未能在三年后上市，林国柱遂要求苏华清、苏衍茂按约定回购林国柱的股份款。在双方协商过程中，案外人谢丽霞、郑全祥二人也同时在与苏华清、苏衍茂协商深圳市嘉华婚爱珠宝首饰股份有限公司股份回购事宜，其中谢丽霞拥有深圳市嘉华婚爱珠宝首饰股份有限公司股份10万股，每股5元，合计股份款50万元;郑全祥拥有深圳市嘉华婚爱珠宝首饰股份有限公司股份2万股，每股5万元，合计股份款10万元，因此林国柱与二个案外人的股份款合计90万元。经林国柱及谢丽霞、郑全祥与苏华清、苏衍茂共同协商，苏华清、苏衍茂同意先退还林国柱及案外人的各自股份款，但利息要延迟支付，为了方便结算利息，案外人谢丽霞、郑全祥同意将他们应得的利息由林国柱与苏华清、苏衍茂统一进行结算，苏华清、苏衍茂结欠的利息同意全部归到林国柱名下。2019年7月8日，经林国柱与苏华清、苏衍茂结算，90万元的利息，按每年10％的利率计算总共为36.73万元，苏华清于同日写下“欠条”保证还款时间不超过一年，即苏华清、苏衍茂应在2020年7月8日前归还欠款。现一年时间已过，苏华清、苏衍茂未归还分文，为维护自身的合法权益，林国柱遂提起诉讼。 苏华清、苏衍茂辩称，1.苏华清、苏衍茂有提出管辖权异议，且有对管辖权裁定提出上诉，但未经二审作出裁定，法院就安排开庭，程序违法。2.林国柱主张的36.73万元利息款，是以深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司l00％被上市公司成功收购为前提，而且约定l00％被上市公司成功收购后即还清，最迟不超过壹年(意思是l00％被上市公司成功收购后最迟一年内须还清)。但由于深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司至今只被上市公司爱迪尔珠宝公司收购了51％，还有49％没有收购，所以没有达到l00％被上市公司成功收购的先决条件，即林国柱要求付款的条件没有成就，条件不具备。所以林国柱的诉讼请求不能支持。其实欠条中36.73万元的利息款，是一种对赌协议，是附条件的利息款，因为苏华清、苏衍茂当天己经将90万元的投资款返还给了林国柱等人。林国柱等人的利息款也没有36.73万元那么多，双方只是对赌，如果100％被上市公司成功收购，就给予36.73万元的利息款，如果不成功则不必支付。3.林国柱提供的持股协议书，是针对深圳市嘉华婚爱珠宝首饰股份有限公司的。深圳市嘉华婚爱珠宝首饰股份有限公司由于属于中外合资企业，被上市公司收购存在很多繁琐的难于超越的审批环节，所以2017年注销掉，项目改为由深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司来运作。持股协议书第三条第8款约定“自本协议签署之日起3年后，深圳市嘉华婚爱珠宝首饰股份有限公司未能实现上市或通过并购重组实现上市，乙方以每年10％的利息回购甲方所有投资入股款”。由于该协议书林国柱、谢丽霞是2015年5月23日签署的，郑全祥是2015年6月5日签署的，所以对回购利息，林国柱、谢丽霞的只能从20l8年5月23日起算，郑全祥只能2018年6月5日起算，到2019年7月8日林国柱、谢丽霞、郑全祥的共90万元的投资款返还之日止。利息合计只有10.009万元，并没有36.73万元这么多。4.投资就有风险。当初签订持股协议书时，大家都是抱着项目公司三年内能被上市公司100％收购的希望而来的。但也约定了万一不能100％收购，则自本协议签署之日起3年后即分别2018年5月23日起、2018年6月5日起，苏华清、苏衍茂以每年10％的利息回购林国柱所有投资入股款。投资就有风险，如果公司被上市公司100％收购，则林国柱也赚得满钵金银。但如果不能成功被收购，则林国柱也要承担部分损失，比如利息损失。林国柱的本金90万元苏华清、苏衍茂己经返还。按持股协议书计算苏华清、苏衍茂最多只需支付10.09万元的回购利息。对于在投资款退还后大盘公司是否能被上市公司100％收购，仍然难于肯定，在这种情景下，林国柱与苏华清、苏衍茂达成协议，如果能被上市公司100％收购，则苏华清、苏衍茂愿意给予36.73万元的利息。但如果没有能被上市公司100％收购，则付款条件不具备，就不必支付。这才是当初苏华清、苏衍茂出具该欠条的初衷和原意。综上所述，大盘公司还没有被上市公司100％成功收购，目前还差49％，苏华清、苏衍茂大盘公司目前仍然在与上市公司爱迪尔公司继续沟通，争取被收购成功。苏华清、苏衍茂目前资金困难，今后如果大盘被上市公司100％收购，苏华清、苏衍茂肯定愿意按照约定给予36.73万元的利息。所以希望林国柱能先撤诉，与林国柱共担风险。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对真实性无异议证据的认定，林国柱提交了以下证据：《欠条》1张、《持股协议书》3份、《银行交易记录》3份；苏华清、苏衍茂共同提交了以下证据：江燕红的《中国工商银行电子回单》1张、《深圳市嘉华婚爱珠宝首饰股份有限公司的基本信息》1张、《深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司股东信息》1张，上述证据，各当事人经质证对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议证据的认定，林国柱提交的《关于股份回购款利息情况声明》2份，经核实，该两份声明是声明人出具的，也是其真实意思表示，予以确认。苏衍茂、苏华清共同提交的林国柱与苏华清的《微信聊天记录截图》（含昵称名各为林国柱和苏华清的微信号信息截图）4张，该组证据之间及该组证据与已被认定的《欠条》之间形成证据链，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：林国柱与苏华清、苏衍茂夫妻之间系同乡关系。林国柱欲以每股5元购买深圳市嘉华婚爱珠宝首饰股份有限公司股份6万股，为此，苏衍茂作为乙方与林国柱作为甲方于2015年5月23日签订了一份“持股协议书”，约定林国柱的6万股股份（股份价款合计30万元），由苏衍茂代持，代持股份的实际所有人为林国柱，并在第三条第8项中约定，自本协议签署之日起3年后，深圳市嘉华婚爱珠宝首饰股份有限公司未能实现上市或通过并购重组实现上市，苏衍茂以每年10％的利息回购林国柱所有投资入股款。案外人谢丽霞、郑全祥也同样以每股5元价格购买了深圳市嘉华婚爱珠宝首饰股份有限公司的股份分别为10万股和2万股，谢丽霞与苏衍茂于2015年5月23日签订“持股协议书”，郑全祥则与苏华清于2015年6月5日签订“持股协议书”，协议内容除了手写部分与林国柱与苏衍茂所签订的“持股协议书”不同以外，其余内容相同。协议签订后，林国柱、谢丽霞、郑全祥分别于2015年5月26日、5月27日、6月5日将30万元、50万元、10万元的股份款转入苏华清的银行账户。由于深圳市嘉华婚爱珠宝首饰股份有限公司未能在“持股协议书”签订之日起三年后上市，林国柱遂要求苏华清、苏衍茂按约定回购林国柱的股份款。在双方微信等方式协商过程中，案外人谢丽霞、郑全祥二人也同时在与苏华清、苏衍茂协商深圳市嘉华婚爱珠宝首饰股份有限公司股份回购事宜。林国柱、谢丽霞、郑全祥经与苏华清、苏衍茂共同协商，苏华清、苏衍茂同意先退还林国柱、谢丽霞、郑全祥的各自股份款，其中林国柱30万元、谢丽霞50万元、郑全祥10万元，但要求利息等公司100％被上市公司收购后再支付。为了方便结算利息，案外人谢丽霞、郑全祥同意将他们应得的利息由林国柱与苏华清、苏衍茂统一进行结算，并全部归到林国柱名下。2019年7月8日，经林国柱与苏华清、苏衍茂结算，90万元的利息，按每年10％的利率计算总共为36.73万元，苏华清于同日出具“欠条”，内容为“欠条，兹欠林国柱先生人民币叁拾陆万柒仟叁佰元整（￥367300元），此笔款项等深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司100％被上市公司成功收购后即还清，最迟不超过壹年。此据，欠款人：苏华清，2019年7月8日”。同日，苏华清委托江燕红将90万元的股份款通过江燕红的银行账户转账给林国柱。2020年7月30日，谢丽霞、郑全祥分别出具“关于股份回购款利息情况声明”，声明其本人名下的利息由林国柱统一向苏华清、苏衍茂主张，其不再向他们另行主张回购款的利息。林国柱以苏华清、苏衍茂未按“欠条”约定的时间付款，遂提起本诉讼。 另查明，深圳市嘉华婚爱珠宝首饰股份有限公司已于2017年8月14日核准注销。深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司的股东分别为：苏衍茂占41.0375％的股份、杜光占1.8375％的股份、毛建涛占0.91875％的股份、梁映红占0.91875％的股份、深圳市爱迪尔珠宝股份有限公司占51％股份、深圳市嘉人投资合伙企业（有限合伙）占4.2875％股份。全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，则构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。讼争的款项36.73万元系双方依据“持股协议书”的约定进行结算后确定的数额，且由苏华清以出具欠条的方式予以确认，该利息款是双方的真实意思表示，予以确认，故苏衍茂、苏华清抗辩，林国柱、谢丽霞、郑全祥也要承担利息损失，即使要支付利息，其最多只需支付10.09万元的利息，无事实依据，且与“持股协议书”的约定不符，不予采纳。从本案查明事实看，苏衍茂与林国柱、谢丽霞和苏华清与郑全祥签订“持股协议书”为他们代持深圳市嘉华婚爱珠宝首饰股份有限公司的股份，苏华清收取林国柱、谢丽霞、郑全祥的购买股份的款项，公司未能上市后，由苏华清归还他们股份款项，并出具股份款的利息欠条，由此可认定，欠款是苏衍茂、苏华清共同形成的，且苏衍茂与苏华清是夫妻，该欠款属于苏衍茂、苏华清的共同债务，林国柱要求苏衍茂、苏华清共同支付，符合法律规定，予以支持。苏华清在出具的《欠条》中设置所欠的利息款支付条件为“等深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司100％被上市公司收购后即还清，最迟不超过壹年”，根据本院查明，深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司除了苏衍茂持有41％的股份外，还有数人持有该公司的股份，其他股东是否同意自己的股份被上市公司收购不是苏衍茂、苏华清能决定的，而收购深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司的上市公司是谁也没有明确，故利息款的给付的条件即“等深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司100％被上市公司收购后”，是完全不可能实现的，苏华清作出该承诺实际上是为了自己的利益特地设定该不能实现的条件，目的是阻止给付条件的成就，况且该约定完全可凭苏衍茂、苏华清主观意志决定，根据《合同法》第四十五条的规定，应当认定该款的给付条件已成就，故林国柱要求苏衍茂、苏华清共同支付36.73万元的利息款，应予以支持。据此，苏衍茂、苏华清抗辩该欠款给付条件尚不具备、欠条中的36.73万元的利息款是一种对赌协议的理由不成立，不予采纳。因苏衍茂、苏华清未按约定的时间支付该欠款，已构成违约，林国柱要求苏衍茂、苏华清支付该款从其起诉之日起至还清之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持，但林国柱要求按月利率0.5％计算利息，没有依据，应当按其起诉之日所在月度（即2020年8月3日）的全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算（即按年利率3.85％计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 苏衍茂、苏华清应于本判决生效之日起十日内向林国柱支付欠款36.73万元，并支付该款从2020年8月3日起至款清之日止按年利率3.85％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6814元，减半收取3407元，由苏衍茂、苏华清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林祥贞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赖玉珍 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。