四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3175号 原告：张世洪，男，汉族，出生于1968年9月12日，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：梁栩（一般代理），四川智典律师事务所律师。 委托代理人：李蓉（一般代理），四川智典律师事务所律师。 被告：卢茂华，男，汉族，出生于1963年12月19日，住四川省广安市广安区。 原告张世洪诉被告卢茂华合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建宇独任，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世洪及其委托代理人梁栩、李蓉，被告卢茂华均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告张世洪向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告退还为其垫支的投资款190196.5元及利息（其中171096.5元为基数从2015年6月21日起按24％年利率计算，其中19100元为基数从2016年6月19日起按24％年利率计算，至本金付清之日止）。二、判令被告向原告归还原告向四川旭坤建筑工程实业有限公司支付的工程质量保证金50万元及利息（以50万元为基数从2016年12月1日起至2019年8月19日以人民银行同期贷款基准利率计息，从2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至本金付清为止）。三、判决依法合伙结算，确定合伙项目盈亏，分担盈亏。四、本案诉讼费由被告承担。 被告卢茂华辩称：1、原告提出的190196.5元及利息没有原始依据。2、五十万保证金是两人共有的。3、工程虽然完工，现在因该工程已经打了四年官司，还有一些班组的费用未结算。4、原告先后领款共计367万元，钱用到何处应该提供原始票据，原告写的明细账不能找我打官司。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年8月以前，旭坤公司承包了友豪公司发包的南充市高坪区友豪（国际）家居博览中心10、11、12号楼的建设工程。为规范相关权利义务和向有关建设工程管理部门报备批建手续，旭坤公司与友豪公司于2015年1月3日就友豪（国际）家居博览中心10、11、12号楼的建设工程补签了建设工程施工合同。旭坤公司承包工程后将该工程的建筑劳务部分分包给以卢茂华个人为代表的所谓“四川艾吴蒙建筑劳务有限公司”，双方于2014年8月19日签订了《建设工程施工劳务分包合同》。旭坤公司在工程承包人处盖上公司公章，委托代理人处有向兆隽的签字，劳务分包人处盖上了所谓的“四川艾吴蒙建筑劳务有限公司”公章，原告卢茂华在法定代表人和委托代理人处签上了自己的名字，并捺上手印。 卢茂华承包旭坤公司的劳务工程前邀约张世洪入伙，双方于2014年8月22日签订了合伙协议书，协议载明：“合伙人张世洪、卢茂华将于2014年8月22日与四川南充市高坪区友豪家居博览中心10、11、12号楼劳务工程俩人合伙修建，投资人民币各自一半，分配利润各自一半，中途不许退股，双方共同管理，风险双方承担。合伙人：张世洪、卢茂华（二人签字捺手印），2014、8、22”。 2014年9月2日，张世洪通过银行账户转账付款，旭坤公司在收到了劳务合同约定的500,000元保证金后，出具了“艾吴蒙劳务有限公司交款劳务保证金500,000元”的收款收据。“四川艾吴蒙建筑劳务有限公司”于2014年3月17日经广安市华蓥市工商行政管理局批准更名为“四川均悦建筑劳务有限公司”。张世洪在出资后，遂依照合伙协议约定进场参与劳务工程管理。 2014年10月8日，旭坤公司南充友豪国际家居博览中心项目部作为甲方，与卢茂华（作为乙方）签订了《水电安装工程施工合同》。冯燕雄在合同甲方委托代理人处签字，卢茂华在合同（乙方）承包人处签字。 从2014年11月13日起至2015年5月26日止，旭坤公司共向卢茂华支付劳务工程款4,530,000元，其中2014年11、12月支付70,000元，2015年1月支付1,090,000元，2月支付2,400,000元，3月支付30,000元，4月支付600,000元，5月支付340,000元。该系列支付凭证上均有卢茂华的亲笔签字。从2015年6月9日起，旭坤公司开始单独向张世洪支付劳务工程款，从2015年6月9日起至2016年8月24日止，旭坤公司共向张世洪单独支付劳务工程款2,060,000元，其中2015年6、7、8月共支付1,280,000元，9月支付50,000元，10月支付350,000元，11月支付80,000元，2016年6月支付300,000元。该系列支付凭证上未有卢茂华的亲笔签字，仅有张世洪的亲笔签字。就其单独领取的2,060,000元，在张世洪制作的合伙结算单（张世洪单独在合伙工程中的领款明细和支（付）款汇总账目表）上予以了记载，卢茂华在账目表的确认签字（格）栏就每笔领款和付款汇总金额签上了自己的名字。在该期间，旭坤公司又向卢茂华支付劳务工程款2,210,000元，该系列支付凭证上均有卢茂华的亲笔签字。上述支付共计8,800,000元，至诉讼时止，再未向卢茂华或张世洪支付劳务工程款。 四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1047号判决为“四川旭坤建筑工程实业有限公司于本判决生效后十日内向卢茂华给付劳务工程款及工程质量保证金1,298,263.34元，并从2016年12月1日起以1,298,263.34元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率向卢茂华计付利息至2019年8月19日止，同时从2019年8月20日起以1,298,263.34元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向卢茂华计付利息至本清息止。一审案件受理费34480元及两次财产保全费各5000元由被告四川旭坤建筑工程实业有限公司的负担30000元，卢茂华承担14480元；二审案件受理费34,480元，由四川旭坤建筑工程实业有限公司负担26,480元，卢茂华负担8,000元。” 审理中，原告、被告在工程的前期于2015年6月20日曾经对前期的投入进行了结算。1、张世洪的账本上载明，张世洪共计投入友豪国际资金342193.00元，保证金除外。卢茂华共计投入友豪国际资下欠1862元。2、卢茂华的账本记载“张世洪应收回本金借款342193.00元。张世洪、卢茂华合伙投资保证金在外50万俩人共有。后续工地资金共同监管、利润俩共分双方多余资金投入按3分利息付息。卢茂华投资款退胡亚辉保证10万元，卢茂华所欠1862元保证金出外。以投资款11380元”。“借款”二字进行了涂改。综上，可以确定，截止2015年6月20日，张世洪投入资金342193.00元；卢茂华投入资金11380元—1862元=9518元。 张世洪称保证金为其一个人出资，提供四川天府银行业务交易账单一份，载明2014年8月23日通过张世洪在该行的账户向四川坤旭建筑工程实业有限公司转保证金50万元。被告卢茂华则称是其拿了25万现金到原告家里去，未提供资金来源。 审理中，双方均承认从甲方四川旭坤建筑工程实业有限公司已经领款880万元，双方各自所领款项已经支付完毕。2016年6月18日结算张世洪超支38200元，有卢茂华的签字确认。 鉴于原告提出判决依法合伙结算，确定合伙项目盈亏，分担盈亏。本院要求原、被告限时提交各自手上的所有原始单证、会计凭证和其复印件，以利于结算。原告及时将手中的单据交本院，被告未提供。 本院认为：对于合伙结算，双方均应提供各自开支的原始凭证、记账流水等证据，以便进行会计结算，确认收入，确认支出，确认应收账款和应付账款，确定利润；以便于进行审计，查明双方的开支是否合理、合规。本案被告未提供原始凭证，本案只能根据现有证据作出判定。一、原、被告分别投资额度为：原告投资342193.00元+38200元=380393元，被告卢茂华投资11380元—1862元=9518元，张世洪为卢茂华垫支投资款380393元-（380393元+9518元）/2=185437.5元； 二、卢茂华称将25万现金交到原告张世洪家中，用于支付工程保证金，张世洪予以否认，卢茂华未提供资金来源的相关证据，且该款确实为张世洪向四川坤旭建筑工程实业有限公司转入，双方在2015年6月20日结算后的相关记载言语表述不清，本院认定该保证金为张世洪垫支。 三、关于结算利润。四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1047号判决为“四川旭坤建筑工程实业有限公司于本判决生效后十日内向卢茂华给付劳务工程款及工程质量保证金1,298,263.34元，并从2016年12月1日起以1,298,263.34元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率向卢茂华计付利息至2019年8月19日止，同时从2019年8月20日起以1,298,263.34元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向卢茂华计付利息至本清息止。一审案件受理费34480元及两次财产保全费各5000元由被告四川旭坤建筑工程实业有限公司的负担30000元，卢茂华承担14480元；二审案件受理费34,480元，由四川旭坤建筑工程实业有限公司负担26,480元，卢茂华负担8,000元。据此应该认定利润为1298263.34元-500000元-380393元-9518元-14480元-8000元=385872.34元（认定该利润时因缺乏凭证，无法对应付、应收账款进行进一步核对）。应该由张世洪、卢茂华各分得一半即385872.34元/2=192936.17元。双方的投资款380393元+9518元=389911元由原告、被告各分得一半即192936.17元。 以上款项除张世洪垫支卢茂华投资款项外，其余为应收款，债权尚未实现，故均为份额。 根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、卢茂华在本判决后起15日内退还张世洪为其垫支的投资款185437.5元及该款资金占用期间利息（以185437.5元为基数，按照年利率15.4％计算，从2016年6月19日起至该款偿清之日止，利随本清。）； 二、四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1047号判决已生效的在四川旭坤建筑工程实业有限公司的应收款1,298,263.34元，并从2016年12月1日起以1,298,263.34元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息至2019年8月19日止，同时从2019年8月20日起以1,298,263.34元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向卢茂华计付利息至本清息止。其中的保证金50万元份额归张世洪所有；其中的张世洪投资194955.5元份额归张世洪所有；利润192936.17元份额归张世洪所有；剩余410371.67元份额归卢茂华所有。 三、驳回张世洪的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5351元由张世洪、卢茂华各承担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何建宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  程文凤