苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初2713号 原告：奚凤娣，女，1965年2月28日出生，汉族，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。 被告：李文涛，男，1988年5月12日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 委托诉讼代理人：孙良才，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽娜，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。 被告：苏州达海峰货运有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区河曲街18号双悦大厦2幢1014室。 法定代表人：金银鹤。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。 负责人：黄垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。 原告奚凤娣与被告李文涛、苏州达海峰货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年7月27日、9月2日、9月10日公开开庭进行了审理，原告奚凤娣的委托诉讼代理人张茜茜、被告李文涛的委托诉讼代理人孙良才、黄丽娜（未参加第三次庭审）、被告苏州达海峰货运有限公司的法定代表人金银鹤、太保苏州分公司的委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚凤娣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失共计293967元，其中医药费138499.05元。残疾赔偿金104920.32元。精神损害抚慰金50000元。住院伙食补助6500元。护理费29148元。营养费6500元。鉴定费2100元。救护车费300元。交通费1000元。2、判令被告三对于上述费用在保险范围内承担赔偿责任。3、判令本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年12月20日15时35分许，被告李文涛驾驶苏Ｅ×××××的小型普通客车沿胥台路由北向南行驶至新康路路口往东左转弯进入新康路，行驶至灯杆附近路段时，其车头直接撞向前方靠路边推行自行车的原告和坐在自行车后座的徐尧，再撞倒路灯杆，至原告和徐尧被李文涛驾驶的车辆压覆后受伤，徐尧经抢救无效于事发当日死亡，两车受损。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队于2019年1月2日作出第320508120180000111号道路交通事故认定书，认定李文涛承担事故的全部责任，原告和徐尧无事故责任。经查，苏Ｅ×××××车辆，登记车主为被告苏州达海峰货运有限公司，在被告太保苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险100万元，本事故发生在保险期间内。原告2018年12月20日受伤后即被送往苏州大学附属第二医院抢救，后转院至苏州科技城医院继续治疗，2019年4月29日出院。该起事故给原告及家人造成严重的身体伤害和经济损失，事故后原、被告各方无法协商解决，为维护原告的合法权益，起诉至法院。 被告李文涛辩称，对事故经过和责任认定没有异议。李文涛系苏州达海峰货运有限公司的员工，事故发生时正在履行工作职责，本案的赔偿责任应当由苏州达海峰货运有限公司承担。车辆在被告太保苏州分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应当由被告太保苏州分公司先承担赔偿责任。请求驳回对李文涛的诉请。 被告苏州达海峰货运有限公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。赔偿应当由保险公司承担。李文涛是公司员工，是驾驶员。 被告太保苏州分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。事故认定书上记载车辆有拆除后排座位，且有运输货物的行为，商业三者险限额内保险公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、住院病案、入院记录、手术记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、转运服务费发票、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、刑事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年12月20日15时35分左右，李文涛驾驶后排座位拆除并载有货物的苏Ｅ×××××的小型普通客车沿胥台路由北向南行驶至新康路路口往东左转弯进入新康路，行驶至灯杆附近路段时，其车头直接撞向前方靠路边推行自行车的原告和坐在自行车后座的徐尧，再撞倒023路灯杆，致奚凤娣和徐尧被苏Ｅ×××××车辆压覆后受伤，徐尧经抢救无效于事发当日死亡，两车和路灯杆受损。交警部门认定李文涛驾驶不符合《机动车运行安全技术条件》有关要求的机动车（后排座位拆除）行驶至事发地时，观察不周，操作不当，是导致该事故的直接原因，李文涛违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”之规定，该违法行为与事故的发生无因果关系，据此，认定李文涛承担该事故的全部责任，奚凤娣、徐尧不承担该事故的责任。 2、奚凤娣受伤后至苏州大学附属第二医院、苏州科技城医院治疗，事故造成其骨盆多发骨折等损伤，原告住院治疗130天，支出医疗费138799.05元（含转院费300元）。 3、2020年4月14日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队委托苏州市立医院司法鉴定所对奚凤娣伤情进行鉴定，该所于2020年5月7日出具苏市立司鉴所[2020]临鉴字第77号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人奚凤娣因交通事故致骨盆多发骨折，经治疗遗留畸形愈合，构成十级残疾。2、被鉴定人奚凤娣误工期限定为伤后240日；伤后住院期间予以1人护理；伤后住院期间予以营养支持。奚凤娣支出鉴定费2100元。 4、苏州达海峰货运有限公司系苏Ｅ×××××车辆车主，该车在太保苏州分公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险含不计免赔，本案事故发生于保险期间。李文涛系苏州达海峰货运有限公司员工，事发时系履行职务行为。李文涛在事故发生后向原告垫付了1万元。苏州达海峰货运有限公司向原告垫付了5万元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，奚凤娣因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故交警部门认定被告李文涛承担事故全部责任，故本院确定由苏Ｅ×××××机动车一方承担本次事故全部赔偿责任。由太保苏州分公司在交强险限额范围内对奚凤娣的损失予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，太保苏州分公司主张被告改变机动车用途，应当在商业三者险范围内免赔，但事故认定书载明涉案车辆拆除座位并载货的违法行为与本起事故的发生并无因果关系，故对于太保苏州分公司主张在商业三者险范围内免赔的主张本院不予采信，超过交强险责任限额的部分由太保苏州分公司在商业三者险限额内进行赔偿。超出商业三者险赔偿范围的部分，因李文涛系苏州达海峰货运有限公司员工，事发时系履行职务行为，故由苏州达海峰货运有限公司进行赔偿。 对原告主张的其他各项损失本院分析认定如下： 1、医疗费。原告合计支出医疗费138799.05元（含转院费300元计入医疗费），并提供了相应票据，被告太保苏州分公司主张扣除10%的非医保用药，但未提供相应依据，本院不予采信；本院确定原告医疗费138799.05元。 2、护理费。原告主张住院期间护理费29148元，其护理期限未超出鉴定意见书确定的护理期限，并提供了相应护理费票据，不违反法律规定，本院予以确认。 3、交通费。原告主张交通费1000元，本院考虑原告实际就医情况酌情确定原告交通费600元。 4、住院伙食补助费。原告住院130天，按照50元/天的标准主张住院伙食补助费6500元，不违反法律规定，本院予以确认。 5、营养费。原告按照50元/天的标准参照鉴定意见确定的鉴营养期限（130天），合计6500元，不违反法律规定，本院予以确认。 6、残疾赔偿金。原告根据其伤残等级主张残疾赔偿金104920.32元，不违反法律规定，本院予以确认。 7、精神损害抚慰金。原告根据其伤残等级主张精神损害抚慰金5000元，不违反法律规定，本院予以确认，该款项在交强险范围内优先赔付。 8、鉴定费。原告主张鉴定费2100元，有票据为证，本院予以支持。 综上，原告上述损失合计293567.37元，由太保苏州分公司在交强险医疗费赔偿限额内（为事故另一死者预留2000元）赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合计8000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内（为事故另一死者预留一半）赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失55000元。超出交强险范围的部分医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费合计230567.37元由太保苏州分公司在商业三者险限额赔偿，其中10000元直接返还给被告李文涛，50000元返还给被告苏州达海峰货运有限公司。原告奚凤娣超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告奚凤娣医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计293567.37元，其中10000元直接返还给被告李文涛，50000元返还给被告苏州达海峰货运有限公司，余款233567.37元直接支付给原告奚凤娣。 （上述款项如采用转账方式支付，请分别汇入原告奚凤娣指定账号，户名：奚凤娣，开户行：中国建设银行，账号：62×××01；被告李文涛指定账号，户名：李文涛，开户行：中国工商银行，账号：62×××09；苏州达海峰货运有限公司指定账户） 二、驳回原告奚凤娣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，适用简易程序减半收取935元，由原告奚凤娣负担192元，被告苏州达海峰货运有限公司负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担543元，两被告负担部分于本判决生效之日起10日直接支付给原告奚凤娣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审判员  丁春雷 二〇二〇年十月十日 书记员  王艳雯