四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10476号 原告：秦敏，女，1986年4月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：余卓，四川川蓉律师事务所律师。 被告：李欢，女，1982年11月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：兰燕，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴纯雪，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告秦敏与被告李欢合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦敏及其委托诉讼代理人余卓，被告李欢及其委托诉讼代理人兰燕、吴纯雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦敏向本院提出诉讼请求，请求判令：1.李欢返还秦敏出资款653128.97元；2.本案诉讼费全部由李欢承担。事实与理由：2019年4月22日，秦敏、李欢合伙经营了青羊区魔幻身姿美容院（以下简称魔幻美容院），该美容院于2019年5月8日登记注册，经营者为李欢。2019年9月20日，秦敏、李欢补签了《美容院合作协议书》，约定双方合伙经营位于青羊区万科金色领域××栋××楼××-1032号美容院，其中秦敏出资36万，占股90%，李欢出资4万，占股10%，李欢担任店长负责美容院运营管理，处理财务及日常事务。经营期间如美容院出现亏损，双方不能退股，如果一方强行退股，则视为自动放弃该店，所有投资及股份归另一方所有，如美容院亏损、转让、解散，双方均应承担相应责任。2019年3月起，因疫情原因导致该店账面一直处于亏损状态，双方就继续经营产生矛盾，李欢在未通知秦敏的情况下，擅自将美容院注销，导致秦敏的所有投资全部灭失。李欢的行为已严重违反了双方之间的合作协议，给秦敏造成了巨大经济损失，为维护自身合法权益，秦敏起诉来院。 李欢辩称，1.秦敏、李欢共同合伙出资成立魔幻美容院，但在经营过程中遭到秦敏以各种理由排挤，无法参与经营，李欢为避免侵权等法律风险不得不采取将该营业执照注销，该店面后续由秦敏接管，并注册新公司四川美恩亦佳生物科技有限公司（以下简称美恩公司）对外持续经营，李欢并未成为美恩公司股东；2.因协议未对返还出资进行约定，且要求返还全部出资款明显不符合公平原则，秦敏要求返还出资款653128.97元无合同依据；3.秦敏应举证证明李欢对于合伙经营有造成损失的行为，该损失与行为具有因果关系，否则秦敏不能将出资款的损失让李欢承担。综上，请求驳回秦敏的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2019年9月20日，秦敏（甲方）、李欢（乙方）签订《美容院合作协议书》，约定双方同意在青羊区万科金色领域××栋××楼××-1032号开设“灵尚美恩纤体美容馆（以下简称灵尚美容馆）”（店名以最终核名为准）；总投资实际资金为40万元，其中甲方出资36万，占股90%，乙方出资4万，占股10%；乙方在任职店长期间公司赠送利润的2%作为岗位分红，负责美容院运营管理，处理财务及日常事务，甲方安排公司财务负责账务管理及出纳工作，甲方负责协助乙方管理，监管财务，控制成本。经营期间如美容院出现亏损，双方不能退股，如果一方强行退股，则视为自动放弃该店，所有投资及股份归另一方所有，如美容院亏损、转让、解散，双方应承担相应责任；任何一方不能违约，违约者承担相应责任，如果本店有相应的债务，则按照比例负担。 协议签订后，李欢出资4万元，秦敏出资36万元。 秦敏、李欢合伙经营魔幻美容院，于2019年8月更名为灵尚美容馆，李欢于2020年3月退出合伙经营。 另查明，魔幻美容院系李欢作为经营者经营的个体工商户，于2019年5月8日登记设立，于2020年3月14日注销，经营范围为美容服务、保健按摩服务、零售、化妆品、日用品、服装、鞋帽、预包装食品（不含冷藏冷冻食品）。 上述事实有《美容院合作协议书》、个体工商户营业执照、当事人陈述等证据及庭审笔录在案为证。 庭审中，（一）秦敏向本院提交了：1.合伙企业经营账簿，拟证明合伙经营的美容院日常经营收支流水记录。李欢经质证认为，对2020年1月18日前的现金记账因有李欢参与，真实性认可，但部分支出款项并非用于案涉美容院，而是用于王帅、秦敏、李瑞敏三人合伙的美恩公司；对2020年1月18日后因未参与记账，对其真实性、关联性不予认可，该证据跟本案诉讼请求没有任何关系，且从记账可以看出都是经营日常开销支出及营业收入，合伙经营期间产生的利润，李欢均未享受分红。 2.费用报销单、销售单、工资表、社保明细、物业催缴通知单、《装饰装修工程合同》及收据，拟证明2020年1月18日后合伙企业经营开支情况。李欢质证认为，对工资表真实性认可，李欢作为店长领取了2020年1月的工资情况属实，对由李欢签字金额为35元及790.9元的报销费用，真实性认可，其余费用报销单因没有李欢签字确认，真实性不予认可，店铺装修属于合伙事务，应由合伙人全体一致签字同意，该证据跟秦敏诉讼请求无任何关系。本院认为，秦敏提交的《装饰装修工程合同》及收据，因系美恩公司与案外人签订，并不涉及合伙事务的经营，该份证据与本案无关，本院不予采信。 （二）李欢向本院提交了：1.美恩公司工商登记信息，证明秦敏以美恩公司对外经营灵尚美容院，李欢不是公司的股东。秦敏质证认为，美恩公司与本案无关，并非本案当事人，不具有关联性，美恩公司与本案纠纷的魔幻美容院个体经营户无关，三性均不予认可。 2.灵尚美容院经营图片及业务收据，拟证明该美容院以上述公司名义一直在正常经营中，有收入，秦敏在起诉状称投资全部灭失完全不符合事实。秦敏质证认为，该经营图片系复印件，灵尚美恩有数家美容店，该图片不能具体指向是哪一家，真实性不予认可，灵尚美恩是独立的美容机构，与本案的魔幻美容院不具有关联性，对其关联性不予认可。 3.李欢与王帅签订的《美容院合作协议书》《魔幻身姿授权经营协议》（复印件），证明李欢于2019年4月与王帅建立了合伙关系，约定共同经营魔幻美容院，石家庄聚莱福生物科技有限公司将“魔幻身姿”的商标授权给王帅使用，后该授权被取消。秦敏质证认为，上述两份协议系复印件，内容提供不完整，真实性不予认可，不能达到其证明目的。 4.微信聊天记录，证明秦敏在2020年3月8日明确表示不再继续合作，双方合作关系破裂。秦敏质证认为，该聊天记录并非是双方对于解除合伙关系的内容，且仅提供部分聊天内容，不能真实反映，对其真实性、关联性不予认可。 （三）审理中，秦敏陈述主张返还的出资款653128.97元直接用于店铺的日常开支，包括人员工资、房租、水电费、装修等。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。秦敏、李欢签订的《美容院合伙协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因魔幻美容院已经注销，李欢亦退出合伙经营，双方的合伙关系事实上已经终止，关于李欢是否应当返还秦敏出资款应在双方就合伙清算后一并进行处理，庭审中秦敏明确表示不对美容院经营期间的盈亏情况进行审计，李欢对秦敏提交的经营账簿、费用报销单、工资表等证据仅部分予以认可，但案涉美容院已实际经营，各方的投资款应实际上已转化为合伙美容院财产，秦敏、李欢对此亦无异议，李欢认为秦敏作为负责人在实际管理过程中存在相关支出费用不明，秦敏也无法提供相关凭证以供清算。本院认为，合伙过程中，各方均有参与管理经营的义务，本案所涉合伙事务管理中，各方在成立合伙时，没有建立合法规范的财务制度等相关制度，李欢作为前期经营美容院的财务负责人员，认为前期经营部分记账款项支出未用于合伙经营项目，存在未实际进行规范管理，秦敏作为合伙人，未在日常经营管理中监督相关财务支出，秦敏要求对合伙进行清算也未提交经营账簿上的全部财务原始凭证，对于造成目前本案无法就合伙的盈亏进行清算，各合伙人均有责任。现秦敏主张李欢返还出资款的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，本院对秦敏的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回秦敏的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为5016元，由秦敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴媛 二〇二〇年十月十三日 书记员  宁华