wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘茂林，男，1985年6月27日出生，汉族，住吉林省东丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告刘茂林信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2019年1月7日；二、账户号（卡号）：51×××73；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年3月27日，被告拖欠信用卡本金146075.96元、利息12325.9元、增值服务费55.62元及逾期还款违约金3629.69元（自2019年12月19日起至2020年3月27日止）未清偿；五、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年3月27日信用卡本金146075.96元、利息12325.9元、增值服务费55.62元、逾期还款违约金3629.69元（自2019年12月19日起至2020年3月27日止），以及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘茂林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年3月27日信用卡本金146075.96元、利息12325.9元、增值服务费55.62元、自2019年12月19日起至2020年3月27日止的逾期还款违约金3629.69元，以及自2020年3月28日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，由被告刘茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月二十七日书记员  梁怡筠
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1038号原告：杨寿顺，男，1963年2月28日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：何德勇，男，汉族，1977年1月28日出生，住齐河县。被告：孙延宝，男，汉族，1966年10月8日出生，住齐河县。被告：孙长勇，男，汉族，1963年11月28日出生，住齐河县。原告杨寿顺诉被告何德勇、孙延宝、孙长勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告杨寿顺于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,杨寿顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨寿顺撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由杨寿顺负担。审判员  李思强二〇二〇年十月十三日法官助理安珊珊书记员李敏
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初3903号原告：奉节怡安医院有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路**，统一社会信用代码91500236MA5UQGL967。法定代表人：靳义树。委托诉讼代理人：左志凌，重庆谦和谦律师事务所律师，特别授权。被告：段登红，男，1965年4月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：段某，女，1955年12月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节怡安医院有限责任公司与被告段登红劳动争议一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉节怡安医院有限责任公司的委托诉讼代理人左志凌、被告段登红及其委托诉讼代理人段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奉节怡安医院有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告拖欠的劳动报酬64999元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告劳动争议一案已由奉节县劳动人事争议仲裁委员会审理并于2020年8月17日作出仲裁裁决书，原告不服该仲裁，认为不应当支付被告工资64999元。被告于2019年7月1日进入原告处上班，任内科主任。被告在任职期间，有大量的病历未按照规范和原告的要求进行书写和管理，违反了原告方制定的有关病历管理的相关制度。2020年1月9日，被告在没有向原告履行任何手续的情况下，无故不到岗工作，事后原告才知道被告在没有解除与原告的劳动合同情况下与周鑫西医诊所、巫山普济中医院建立了劳动合同关系，其行为已经违反了《劳动合同法》的相关规定，同时给原告造成了较大的经济损失。原告方认为双方的劳动合同至今尚未解除，对于被告的工资64999元原告不应当支付。故原告提起本案诉讼。被告段登红辩称，我在原告处履行了辞职手续，辞职书交给了院长。我当时离开时得罪了院长，我说他不懂医不懂法，他都要开除我，不给我办理辞职。我是县医院院长叫我去的被告处上班。我是1月9日去辞职，1月14日去看病人后才离开医院的。丁万珍1月18日将我的医师证还给我，证明是同意我离职的，他们院长李龙也是知道的。当时他们说开除我，我到卫生局去反映，还有卫生局的记录。我1月9日交的辞职报告，1月14日还到医院看病人，我的辞职报告还交到劳动仲裁委的。我还到劳动监察大队反映情况的，要求被告支付我工资，不能作开除处理。当时他们同意我转走，我才走，当时有医师年度考核，要写单位意见，李龙明确说要整我，我才转到周鑫诊所考核，不存在跟周鑫诊所签合同。我跟普济医院也没有签合同，只是聘任我跟他指导工作。职业医生可以多兼职业，是国家鼓励的。我是副主任医师，病历是由住院医师书写，被告没有请住院医师，而是请的非法行医的人来写，被告让我签字，掩盖其非法性。我排班的科室是蒋主任负责的，我们叫综合科，没有单独的内科，内科病历都要写蒋主任查房记录，蒋主任不是内科医生，他是负责该科室及管理病历的，李龙任命的医疗小组名字没有我，他的医疗质量小组有蒋主任、张睿及院长。以前进行的病历检查、通报，从来没有说病历检查不合格。他们的病历是每个月都要检查。我离开怡安医院，李龙不想给我发工资，就专门查内科病历，哪个不合格就把责任推给我，不合格也不是我写的，病历是由他们书写，我不书写病历。我指导他们把病人治好，如果出了医疗事故，那就是我的责任。这是有书写病历的医生的证明。我半年在被告处周末都加班，要求补发一个月工资50000元。我的工资65000元，及保险费7383.16元，原告应支付给我。原告应支付我拖欠工资的损失32500元。原告应交我的工资税75000元，实际只交182.68元，要求补齐剩余的税钱。我加班都有靳总的证明及护士长等的证明。本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，段登红作为申请人向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被申请人支付申请人的工资报酬64999元。2、裁决被申请人补缴社会保险费。2020年8月17日，该委做出奉节劳人仲案字［2020］第147号仲裁裁决，被申请人奉节怡安医院有限责任公司应一次性支付给申请人段登红拖欠的劳动报酬64999元，大写陆万肆仟玖佰玖拾玖元。2019年6月26日，原告奉节怡安医院有限责任公司与被告段登红签订《聘请协议书》，原告聘请被告担任内科主任，月薪5万元，聘请期限为1年。被告段登红从2019年7月1日起到原告处工作。2020年1月9日原被告因协商补休事宜发生争议，被告段登红辞职，但双方没有办理交接手续。原告尚欠被告1个月零9天的工资64999元，欠缴2019年7月医疗保险费和养老保险费、8月医疗保险费。原告单位于2019年12月30日实行打卡制度，被告2019年12月30日下午下班提前1分钟打卡，2020年1月2日下午下班提前3分钟打卡。被告尚有少量病历未签字。上述事实，有原被告的陈述、病历质量检查表、考勤记录、聘请协议书复印件、仲裁裁决书、段登红身份证、微信打印件、参保证明、电脑截图打印件、医院质量与安全持续改进表打印件、关于医保的会议总结打印件、临床科室检查情况通报打印件及微信截屏打印件、群众来访登记簿等证据在案为证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定用人单位应按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条第一款第（二）、（三）项规定，未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，劳动者可以解除劳动合同。《工资支付暂行规定》第九条：“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”，第十六条规定：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者的本人工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付”。本案中，原告未支付被告2019年12月份以及2020年1月份9天工资，共计64999元，原告应当按照上述法律规定支付被告。原告抗辩称被告违法解除劳动合同，以及有病历未签字，不应当支付欠被告的工资。本院认为原被告因补休发生争议，被告向原告提出辞职，原告也未再给被告参加社会保险，应当认定为双方已经协商解除了劳动合同。被告对未属于自己工作范围内未审签的病历应当予以审查补签，如被告因为自己工作原因给原告造成经济损失的，应当赔偿原告损失。现原告并未提供其已经遭受损失的相关证据。因此原告的上述不支付被告工资的理由不能成立。被告主张原告支付其社会保险费的诉讼请求，因法律规定用人单位欠缴的社会保险费应当缴纳给社会保险征收机构，不应将社会保险费用支付给职工本人，故被告的该项主张，本院不予支持。被告在劳动仲裁中未提出，在本案中新提出的诉讼请求，因未经劳动仲裁裁决，不属于本案审理范围。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《工资支付暂行规定》第十六条规定，判决如下：原告奉节怡安医院有限责任公司于本判决生效之日立即支付被告段登红工资64999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告奉节怡安医院有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  舒 涛二〇二〇年十月三十日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7253号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：李杨辉，男，汉族，1979年4月1日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：陈幽竹，女，汉族，1983年2月1日出生，住四川省成都市锦江区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告李杨辉、陈幽竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人肖敏到庭参加了诉讼，被告李杨辉、陈幽竹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金人民币159,391.6元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2019年4月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2、判令被告偿付原告律师费1,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，原被告签订了贷款合同约定被告向原告贷款20万元，贷款期限24个月，合同签订后原告向被告发放了贷款，但被告自2019年4月15日起未依约还本付息，至2020年3月2日，其未还本金为159,391.6元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为52,324.17元。被告行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权收回贷款并要求被告清偿全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告李杨辉、陈幽竹未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，李杨辉于2018年9月3日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》各条款约束，而后与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定李杨辉向兴业公司申请贷款200,000元，贷款期限24个月，月利率为1.9%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司已经于2018年9月7日按约向李杨辉发放了贷款，李杨辉亦应当按约还本付息，但李杨辉借款后，仅向兴业公司足额偿还了6期借款本金及利息，自2019年4月15日起逾期还款，且全部贷款已于2020年9月7日到期，李杨辉逾期还款的行为构成违约，应当承担还款责任，故兴业公司要求李杨辉偿还借款本159,391.6元的诉讼请求，本院予以支持。兴业公司主张李杨辉自2019年4月15日起按照年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金至本金实际还清之日止，并扣除李杨辉于2019年4月15日之后支付的利息、罚息、违约金786.76元。本院认为，关于利息，按照合同约定，李杨辉应当按照月利率1.9%的标准向兴业公司支付自2019年4月15日起至2020年9月7日止的利息。关于罚息，因合同明确约定李杨辉未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本金，以借款利率上浮50%即月利率2.85%的标准收取罚息，罚息的起算日期应为逾期还款之日即2019年4月16日。关于违约金，兴业公司主张以其合同约定条款收取违约金，本院予以支持。同时，兴业公司主张因合同约定的利息、罚息、违约金金额之和已超过年利率24%，其自愿放弃超过年利率24%的部分，该主张并无不当，本院予以确认。另，李杨辉于2019年4月15日后已还金额786.76元应当予以扣除。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1,000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。陈幽竹于2018年9月3日向兴业公司出具《共同还款承诺书》承诺其与李杨辉系夫妻关系，自愿对李杨辉向兴业公司申请的贷款200,000元本息及相关费用承担共同还款责任，故陈幽竹应对上述借款本息及实现债权的费用承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告李杨辉、陈幽竹于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金159,391.6元； 二、被告李杨辉、陈幽竹于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息和罚息和违约金（利息的计算方式：以当期剩余借款本金为基数，按照月利率1.9%的标准，从2019年4月16日起计算至2020年9月7日止；罚息的计算方式为：以当期应付未付的借款本金为基数，按照月利率2.85%的标准，从2019年4月16日起计算至借款本息实际付清为止；违约金的计算方式为：以当前应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元，并扣除已支付金额786.78元，前述利息、罚息和违约金合计以不超过剩余借款本金的年利率24%为限）； 三、被告李杨辉、陈幽竹于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元； 四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,508元，减半收取计1,754元，公告费600元，由被告李杨辉、陈幽竹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年十月十日 书记员  王芋
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2020）甘2901刑初162号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人马一不拉黑木。无业。无前科。因涉嫌非法经营罪于2019年11月1日被兰州中川机场派出所民警抓获，同年11月2日被刑事拘留，同年12月10日被临夏州公安局逮捕。现羁押于积石山县看守所。辩护人牟进贤。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉[2020]176号起诉书指控被告人马一不拉黑木犯非法经营罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员张琰琼出庭支持公诉，被告人马一不拉黑木及其辩护人牟进贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人马一不拉黑木自2016年以来，长期从事非法买卖外汇行为，从中赚取差价，交易金额达人民币201891257.5元，其中：1、2016年11月至2018年11月，被告人马一不拉黑木多次从车某某手中购买外汇（美金和欧元），共计交易267笔，交易总金额人民币141473171.5元。2、2016年6月至2018年7月，被告人马一不拉黑木多次从郑某某手中购买外汇（美金和日元），共计交易127笔，交易总金额人民币36809403元。3、2017年11月至2018年11月，被告人马一不拉黑木多次从袁益民手中购买外汇（美金），共计交易22笔，交易总金额人民币11266864元。4、2018年1月至2019年11月，被告人马一不拉黑木多次向杨某某出售外汇（美金），共计交易34笔，交易总金额人民币12341819元。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、马一不拉黑木使用的五张银行卡交易情况统计及银行交易流水、中国农业银行U盾及微信转账记录截图、证人证言及被告人马一不拉黑木的供述和辩解等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马一不拉黑木无视国法，违反国家对外汇集中统一管理的规定，在国家规定交易场所以外，以盈利为目的，非法买卖外汇，扰乱外汇管理秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在六年六个月以上八年六个月以下有期徒刑幅度内予以判处的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的被告人认罪认罚，认罪态度良好，依法可从宽处理的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律法律若干问题的解释》第四条、第七条之规定，判决如下：一、被告人马一不拉黑木犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2026年4月30日止。)二、随案移送的iPhoneXR、黑色小米9手机、黑色小米6手机、中国农业银行U盾等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨永平审判员 马琳琳人民陪审员 蒋继红二〇二〇年十月二十八日书记员 胡顺顺
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1807号 申请执行人朱华灿 被执行人孟赵飞 本院在执行申请执行人朱华灿与被执行人孟赵飞建设工程施工合同纠纷一案中，孟赵飞已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2456号 申请执行人:李雅春; 被执行人:钱振刚,焦振兴,李全亮本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初580号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的538570元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 二 日书  记  员   李帆
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2560号原告:六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。委托诉讼代理人：韦明辉，系该社员工。被告：龙国标，男，1987年7月2日生，苗族，住六枝特区。被告：郭海燕，女，1990年9月27日生，汉族，住贵州省罗甸县。原告六枝特区农村信用合作联社与被告龙国标、郭海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韦明辉到庭参加诉讼，被告龙国标、郭海燕经公告送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。原告六枝特区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龙国标、郭海燕立即偿还原告借款本金49,995元及利息10,040.27元（利息计算至2020年5月19日，以后利息按合同约定计算至贷款清偿之日）。事实及理由：2017年7月13日，被告龙国标与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向原告借款50,000元，双方约定月利率为6.3333‰，借款期限为24个月，逾期罚息利率为9.49995‰，按季结息，现贷款已逾期，被告未按约定还款，已严重违约。被告龙国标未提出答辩。被告郭海燕未提出答辩。对原告出示的身份证、结婚证、借款申请书、借款合同、分期还款计划、借款借据、四方井村民委员会证明，本院已当庭核实，合乎证据“三性”，故予以确认。本院出示2020年8月11日法院公告，证实向被告龙国标、郭海燕公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。被告龙国标未提交证据。被告郭海燕未提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:2017年7月13日，被告龙国标以购车为由向原告下属的中寨信用社递交借款书，申请贷款50,000元，被告郭海燕（龙国标之妻）在申请人配偶处签字，承诺为该笔借款承担连带还款责任；同日，龙国标与中寨信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，中寨信用社将50,000元贷款打入被告龙国标账上；双方约定，借款金额为50,000元，借款期限为两年，月利率为6.3333‰，按季结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；被告龙国标借款后，利息支付至2018年6月20日，后原告从龙国标账上扣划5元偿还了借款本金。本院认为，被告龙国标与中寨信用社签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人真实意思反映，未违反相关法律规定，是有效合同，被告龙国标未按约定履行自己的还款义务，对此纠纷应承担全部责任；被告郭海燕与被告龙国标系夫妻，其在借款申请书上签字，故该笔借款应属于夫妻共同债务，由双方共同偿还；据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙国标、郭海燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金49,995元，并支付利息10,040.27元（利息计算至2020年5月19日，以后的利息按借款合同约定计算至贷款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元（原告已预交），由被告龙国标、郭海燕负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告六枝特区农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  钟吉斌人民陪审员  赵道敏人民陪审员  黄兴素二〇二〇年十月二十九日书 记 员  卢荣浩
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初661号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人赵光文，男，1964年8月22日出生于重庆市万盛经开区,汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯贩卖毒品罪，分别于2004年10月12日被判处有期徒刑六个月、2006年5月9日被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，分别于1998年11月12日被判处有期徒刑一年九个月、2020年4月28日被判处有期徒刑七个月，2020年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z656号起诉书指控被告人赵光文犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张剑出庭支持公诉，被告人赵光文到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：2020年7月20日14时许，被告人赵光文来到重庆市万盛经开区万新路某医药连锁店，将摆放在药店门口桌子上的一包西洋参切片盗走。经鉴定，被盗西洋参价值人民币1690元。2020年7月22日22时许，民警在重庆市万盛经开区万新路将赵光文抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人赵光文的行为构成盗窃罪，建议对被告人赵光文判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上述事实及量刑建议，被告人赵光文在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有户籍信息、抓获经过、情况说明、合格证、复核单、刑事判决书、释放证明，被害人陈述，辨认、指认现场笔录及照片，被告人的供述，鉴定意见，视听资料等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人赵光文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵光文被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵光文到案如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告人赵光文当庭认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵光文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年2月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵光文退赔重庆市某药房连锁有限公司人民币1690元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗莉二〇二〇年十月二十七日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37641号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：沈先富，男，1990年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈先富信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告沈先富系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,909.27元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,909.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执1677号之三申请执行人：安兆美，女，1972年9月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司。被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司。被执行人：孙玉林，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李文，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：吕相福，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：冷艳，女，1968年11月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人安兆美与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2019）鲁1102民初8608号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:将被执行人李文在日照市城南安置区13号楼2单元2301号及13号楼2单元2302号的房产各一处予以查封。查封期限为三年，自2020年10月22日起至2023年10月21日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇二〇年十月二十日书记员  王 飞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10958号 申请人:厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路******02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕嘉瑛，福建彬恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐乐，福建彬恺律师事务所律师。 被申请人：黄丽霞，女，1983年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司与被申请人黄丽霞融资租赁合同纠纷一案，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人黄丽霞银行存款27210.2元或其他等值财产，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具担保函提供金额为27210.2元的担保。 本院经审查认为，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄丽霞银行存款27210.2元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其他等值财产（动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年）。 案件申请费292元，由申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  薛 潇 二〇二〇年十月十二日 代书记员  王建超 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：鲁天波，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省淅川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告鲁天波信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年1月10日；二、账户号（卡号）：49×××11；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年3月27日，被告拖欠信用卡本金69986.55元、利息6637.92元、增值服务费56元及逾期还款违约金3520.87元（自2019年11月25日起至2020年3月27日止）未清偿；五、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年3月27日信用卡本金69986.55元、利息6637.92元、增值服务费56元、逾期还款违约金3520.87元（自2019年11月25日起至2020年3月27日止），以及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁天波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年3月27日信用卡本金69986.55元、利息6637.92元、增值服务费56元、自2019年11月25日起至2020年3月27日止的逾期还款违约金3520.87元，以及自2020年3月28日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告鲁天波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月二十七日书记员  梁怡筠
吉林省磐石市人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）吉0284刑初174号   公诉机关吉林省磐石市人民检察院。   附带民事诉讼原告人侯某，男，1957年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住磐石市，系本案被害人。   被告人王成来，男，1967年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月9日被取保候审。   吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人王成来犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人侯某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某，被告人王成来到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王成来于2020年5月3日10时许，在磐石市××镇自家与侯某家耕地交界处，因土地纠纷与侯某发生口角，随后双方相互撕打，在撕打过程中被告人王成来将侯某嘴角和胸部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：侯某胸部外伤，左侧第2、5肋骨骨折，双侧第3、4肋内板骨折，此伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王成来故意伤害他人，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。   附带民事诉讼原告人侯某诉称：被告人王成来将其打伤，要求赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费，共计人民币54110.29元。   被告人王成来辩解称侯某的伤情不是自己造成，侯某先行动手，自己的行为属于正当防卫；其对附带民事诉讼原告人侯某提出的诉讼请求无异议。   经审理查明，2020年5月3日10时许，被告人王成来在磐石市××镇自家与侯某家耕地交界处，因土地纠纷与侯某发生口角，随后双方相互厮打。在厮打中，王成来将侯某嘴角和胸部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，侯某胸部外伤，左侧第2、5肋骨骨折，双侧第3、4肋内板骨折，构成轻伤二级。2020年6月9日，被告人王成来被公安机关电话传唤到案。   以上事实，被告人王成来在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、无前科劣迹证明，证人张某、宋某、刘某、郑某、闫某证言，被害人侯某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   二、民事损害赔偿事实   被害人侯某系农村户口，因伤住院5天，花医药费5507.54元。   以上事实，被告人王成来在开庭审理中亦无异议，并有户口簿复印件、住院病历、住院清单、医药费票据、门诊费票据、出院诊断书等等证据证实，足以认定。   针对各附带民事诉讼当事人提出的诉讼和辩解意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：   1.关于被告人提出的构成正当防卫的辩解意见。经查，本案被告人王成来与被害人侯某因土地纠纷发生口角并厮打在一起，其行为不符合正当防卫的构成要件，故被告人提出的此项辩解意见不成立，不予采纳。   2.关于附带民事诉讼赔偿范围及标准问题。针对各附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求。根据《吉林省高级人民法院》的规定，其提出的医药费，根据在案有效凭证，支持5507.54元；其提出的住院伙食补助费，因住院5天，支持500元（100元/天×5天）；其提出的护理费，因住院5天及相关规定，支持771.95元（154.39元/天×5天）；其提出的误工费，因住院5天，支持799.8元（159.96元/天×5天）；其提出的营养费，因住院5天，支持150元（30元/天×5天）；其提出的交通费，因未提交任何证据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求为医药费5507.54元、住院伙食补助费500元、护理费771.95元、误工费799.8元、营养费150元，共计7729.29元。   本院认为，被告人王成来故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王成来的行为构成侵权，依法应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人侯某主张的诉讼请求合理，其合理的诉讼请求应予支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：   一、被告人王成来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   二、被告人王成来赔偿附带民事诉讼原告人侯某各项经济损失共计人民币7729.29元，上述赔偿款于判决生效之日一次性给付。   三、驳回附带民事诉讼原告人侯某的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 未青龙   人民陪审员 贾凤英   人民陪审员 马 宏     二〇二〇年十月三十日   书记员 孙兆凯
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初385号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人王淋，男，1995年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省高碑店市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月24日到保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局投案自首，当日被刑事拘留，同年10月12日被该分局取保候审，2020年7月27日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人王淋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、李学莉出庭支持公诉，被告人王淋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月16日晚上，被告人王淋和张某1在电梯里与张某发生口角，后王淋和张某1、侯某等人又在ＫＴＶ门口与张某发生争执并互相推搡，张某的朋友龚某便从自己轿车后备箱拿了一根镐柄，后王淋和侯某将镐柄夺下，并伙同张某1、王某用镐柄、拳打脚踢将龚某打伤。后王淋、侯某等人回到ＫＴＶ一楼大厅，又与张某及其朋友刘某、韩某等人发生打斗，致刘某、韩某、张某受伤。后经鉴定，龚某所受损伤为轻伤二级；刘某、韩某、张某所受损伤均属轻微伤。 公诉机关认为，被告人王淋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，三人轻微伤，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑金。公诉机关提交了被告人王淋的供述，同案犯侯某、张某1、王某的供述，被害人龚某、刘某、张某等人的陈述，证人王某1、王某2等人的证言，司法鉴定意见书，监控视频，调解书、谅解书，抓获证明及被告人的户籍信息等证据证实。 被告人王淋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人王淋与被害人龚某达成调解协议，被害人对其表示谅解。 本院认为，被告人王淋构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动投案，如实供述，系自首，可依法从轻处罚。被告人与被害人达成和解后取得其谅解，可以酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王淋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何志刚 审 判 员  郭艳美 人民陪审员  王昀昀 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37169号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：冯进，男，1984年7月22日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯进信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日号立案后，依法进行审理。原告诉称，被告冯进系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,003.30元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,003.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十月二十九日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22223号原告：广州市天河区沙东宝得童装行，住所地广州市天河区濂泉路**西侧旧楼**沙东有利国际服装批发城童装世界144档。经营者：陈辉成，男，1960年12月21日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：区远国（曾用名欧远国），男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：余美，女，1975年11月4日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州市天河区沙东宝得童装行诉被告区远国、余美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者陈辉成到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿货款70000元及支付逾期付款违约金（从2020年7月9日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告余美对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年起向被告区远国提供儿童服装等的货物，至2016年9月19日，被告区远国拖欠货款120000元，后仅偿还50000元，尚欠70000元至今未清偿。两被告均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告自2012年起向被告区远国批发销售儿童服装等。因被告区远国未能及时结清货款，双方于2016年8月23日结算后确认被告区远国拖欠原告货款共计123553元。2017年6月18日，被告区远国、余美向原告出具《还款计划书》，承诺分三期归还原告的货款：于2017年12月31日前归还50000元、2018年12月31日前归还50000元、2019年12月31日前归还20000元；被告区远国及余美保证每期依时还款，如不能按期还款则每天支付100元作为经济补偿。被告余美在该《还款计划书》保证还款的内容中签名并按捺指模。2018年1月13日，被告余美通过银行转账的方式向原告归还了第一期欠款50000元，剩余两期欠款共计70000元至今未清偿，被告区远国亦未清偿。原告于2020年7月9日诉至本院。本院认为：原告与被告区远国之间的买卖合同关系成立并有效。原告已履行交付货物的义务，被告区远国收货后并在《还款计划书》签名确认了尚欠原告货款的事实及承诺分期还款，但逾期未完全履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告区远国清偿余下货款70000元及支付逾期付款违约金符合双方约定及法律规定，本院予以支持。其次，上述的《还款计划书》中虽然没有约定具体保证条款，但被告余美在《还款计划书》中关于保证还款的内容上签名并按捺指模，视为其以保证人的身份签名确认，故保证合同成立。鉴于原告与被告余美双方对于保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告余美对被告区远国在本案中的债务承担连带清偿责任合法有理，应予以支持。被告余美承责后，有权向被告区远国追偿。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告区远国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天河区沙东宝得童装行清偿货款70000元及逾期付款的违约金(以70000元为基数，自2020年7月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告付清款之日止)；二、被告余美对被告区远国上述判项一的债务承担连带清偿责任；其清偿后，有权向被告区远国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，由被告区远国、余美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月二十九日书记员  潘颖怡
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1089号原告：郝连春，男，1961年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克县。被告：赵巧林（曾用名赵江林），男，1974年10月25日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。被告：豆学敏，女，1971年2月11日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。原告郝连春与被告赵巧林、豆学敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告郝连春到庭参加诉讼，被告赵巧林、豆学敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝连春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵巧林、豆学敏偿还原告郝连春借款本金150000.00元和支付利息39000.00元（按银行同期贷款月利率1%自2017年11月30日起计算至2019年10月21日），本息合计189000.00元，并支付利息至借款实际给付之日止；2、诉讼费由被告赵巧林、豆学敏负担。事实和理由：2016年12月9日，赵巧林向郝连春借款150000.00元，借款期限自2016年12月9日至2018年3月1日，郝连春是在银行贷款借给赵巧林，利率按银行同期贷款利率1%给付。借款到期后，赵巧林没有偿还本金，只偿还2016年12月9日至2017年12月25日利息18000.00元。2018年2月，赵巧林、豆学敏下落不明。因豆学敏与赵巧林是夫妻关系，赵巧林借款用于其二人种植土地，故要求豆学敏与赵巧林共同偿还借款本息。综上，郝连春诉至法院，请求判如所请。被告赵巧林、豆学敏未作答辩，亦未提交证据。原告郝连春围绕诉讼请求依法提交了郝连春与赵巧林手机通话录音和录音内容文字材料、逊克农商银行客户明细账查询单各一份，及证人赵某的证言，旨在证明郝连春与赵巧林借贷关系等事实。本院认证意见为：被告赵巧林、豆学敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为对其举证、质证权利的放弃。原告郝连春提供的上述证据，证据来源合法，与本案事实具有关联性，内容真实可信，证据能够形成链条，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵巧林与豆学敏系夫妻关系，赵巧林系郝连春前妻的弟弟。郝连春曾多年在当地农村商业银行贷款后将部分贷款出借给赵巧林使用，郝连春贷款到期由赵巧林就其向郝连春借款部分直接向银行偿还贷款本息。2016年12月，郝连春与赵某以二户联保的形式向黑龙江逊克农村商业银行松树沟支行各贷款200000.00元。2016年12月9日银行发放贷款，郝连春将其贷款中的150000.00元出借给赵巧林使用，赵某将贷款中的50000.00元出借给赵巧林使用。郝连春基于对赵巧林的信任，其未要求赵巧林出具债权凭证。其后，赵巧林偿还了赵某借款本息。2017年12月25日，赵巧林向前述银行偿还了其所借郝连春贷款的利息，未偿还本金150000.00元。2018年年初，赵巧林、豆学敏去向不明，赵巧林向郝连春所借贷款150000.00元至今未还。为此，郝连春诉至本院。另查明，2018年3月1日前后，因银行向郝连春催收150000.00元贷款，郝连春与赵巧林多次通过手机沟通贷款偿还事宜，赵巧林对其使用郝连春贷款150000.00元的事实无异议。本院认为，赵巧林借用郝连春银行贷款150000.00元的事实有郝连春提供的手机通话录音等证据证实，本院予以认定。根据双方的交易习惯，郝连春贷款到期由赵巧林就其向郝连春借款部分直接向银行偿还本息。2017年12月26日，赵巧林向银行偿还了其所借郝连春贷款的利息，未偿还贷款本金150000.00元。根据合同法的相关规定，赵巧林向银行履行债务不符合约定，其应向郝连春承担违约责任。因此，对郝连春要求赵巧林偿还借款150000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于郝连春要求赵巧林向其承担利息损失的诉请，因赵巧林未按约定向银行偿还贷款，势必导致郝连春将向银行承担返还借款和支付利息的违约责任，郝连春的利息损失是双方借贷关系成立时赵巧林应当预见到的，因此，赵巧林应赔偿郝连春利息损失。关于计算利息的利率标准，郝连春主张的利率标准没有依据，本院酌定按逊克农村商业银行的利率标准月利率8.45‰计息。郝连春未提供证据证明案涉借款系赵巧林与豆学敏的夫妻共同债务，郝连春应承担举证不能的法律后果，故对其要求豆学敏与赵巧林共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵巧林于本判决生效后十日内偿还原告郝连春借款150000.00元和支付利息27716.00元，并支付后续利息（以借款150000.00元为基数，按月利率8.45‰自2019年10月22日起计付至借款实际给付之日止）；二、驳回原告郝连春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080.00元，由被告赵巧林负担3835.20元，由原告郝连春负担244.80元；公告费600.00元，由被告赵巧林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李 波审 判 员  黄利国人民陪审员  李鸿修二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘亮亮
山西省临县人民法院刑事判决书（2020）晋1124刑初113号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人杜某，公民身份号码：×××，户籍所在地：江西省南昌市，捕前住广东省深圳市龙华区。2020年4月25日被深圳市公安局上塘派出所民警抓获；2020年4月27日因涉嫌诈骗罪被临县公安局刑事拘留；2020年5月29日经临县人民检察院批准被临县公安局执行逮捕，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检刑一刑诉（2020）78号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临县人民检察院指派检察员张×1出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。临县人民检察院指控，2020年2月18日和2020年2月22日，被告人杜某趁全国新型冠状病毒疫情严重，防疫物资紧缺，在其没有任何防疫物资的情况下，向微信群内、微信朋友圈虚构事实，散布出售额温枪、防护服、口罩等防疫物资的信息。临县三交镇崔家坪村居民王×，通过微信向杜某联系，欲购买口罩3000个、防护服150套，先后通过微信分四次转账25650元；广东省汕头市××区居住的张×2，欲向杜某购买1000支额温计，杜某称需要支付定金30000元，后张×2让其亲戚康某给杜某支付宝转账30000元。杜某收到款后，拒不发货、拒不退款，先后将55650元赃款挥霍。公诉机关认为，被告人杜某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人杜某认罪认罚，建议判处被告人杜某有期徒刑二年至二年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杜某对起诉书指控的事实供认不讳，并自愿认罪。经审理查明，2020年1月23日以来，被告人杜某趁全国新型冠状病毒疫情严重，防疫物资紧缺，在其没有任何防疫物资的情况下，向微信群内、微信朋友圈虚构事实，散布出售额温枪、防护服、口罩等防疫物资的信息。1.2020年2月18日，临县三交镇崔家坪村居民王×在微信朋友圈看见杜某发布的销售防护服、口罩的信息，通过微信向杜某联系，欲购买口罩3000个、防护服150套，先后通过微信分四次转账25650元，杜某收到款后，拒不发货、拒不退款，并将赃款挥霍。2.2020年2月22日，广东省汕头市××区居住的张×2在微信朋友圈看见杜某发布的销售额温计、防护服、口罩的信息，通过微信向杜某联系，欲向杜某购买1000支额温计，杜某称需要支付定金30000元，后张×2让其亲戚康某给杜某支付宝转账30000元，杜某收到款后，拒不发货，并将赃款挥霍。认定上述事实的证据有1.被害人王×、张×2的陈述及报案材料证实被骗取财物的前后过程；2.到案经过证实被告人杜某系抓获归案；3.聊天记录、转账记录、银行卡收款记录、交易明细证实转账的情况；4.犯罪嫌疑人基本情况表证实被告人杜某的家庭情况以及主要社会经历等；5.户籍证明证实被告人、被害人、证人的基本情况及被告人杜某已达刑事责任年龄等情况；6.扣押物品清单、移送清单证实扣押、移送移动电话一部和现金200元的情况；7.警察证复印件证实办案人员均具有办案资格；8.前科劣迹查证表证实被告人无前科劣迹的情况；9.在逃人员信息撤销表证实撤销被告人上网在逃的情况；10.办案区使用情况登记表证实被告人在办案区时的情况；11.被告人供述证实指控的事实等证据予以证实,本院予以确认。本院认为，被告人杜某在全国新型冠状病毒疫情形势严峻之际，在口罩、防护服等防疫物资紧缺的情况下，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜某到案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人杜某未积极退赃、未主动缴纳罚金，本院依法予以处罚。根据被告人杜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2022年7月24日止。）二、随案移送的现金200元依法退还被害人王×。三、责令被告人杜某退还被害人王×人民币25450元；退还被害人张×2人民币30000元。四、随案移送Meizupro7手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 薛探秀人民陪审员 郭瑞芳人民陪审员 武晓琴二〇二〇年十月二十二日书记员 乔军军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2502号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：周永前，男，汉族，住山东省单县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周永前金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2502号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2998号申请执行人：高安市欣豪物流有限公司，住所地：高安市龙潭镇，统一社会信用代码：9136098358924244XE。法定代表人：李外成。被执行人：聂红波，男，1978年10月17日生，住湖南省涟源市。本院在执行高安市欣豪物流有限公司与聂红波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人聂红波登记在高安市欣豪物流有限公司名下的车牌号为赣Ｃ×××**解放牌重型自卸货车一台可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聂红波登记在高安市欣豪物流有限公司名下的车牌号为赣Ｃ×××**解放牌重型自卸货车一台，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  高三和二〇二〇年十月二十八日书记员  仇玲玉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民特179号 申请人：吴周俊，男，1973年6月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：吴周贵，男，1977年2月16日出生，汉族，住成都市新都区××组。 申请人吴周俊申请认定吴周贵无民事行为能力一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 吴周俊称，请求认定吴周贵为无民事行为能力人并由吴周俊为其指定监护人。事实与理由：吴周俊与吴周贵系兄弟关系，吴周贵于2020年9月14日经四川求实司法鉴定所鉴定，诊断为：不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。吴周贵患病已有30多年，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重。为此，吴周俊特向法院提出申请，望判如所请。 经审理查明，吴周贵，男，1977年2月16日出生，住成都市新都区××组。其与吴周俊系兄弟关系。吴周贵自幼智力低下，日常生活不能自理，2020年1月21日在中国残疾人联合会取得智力贰级残疾人证。2020年9月14日吴周贵经四川求实司法鉴定所鉴定，被鉴定为：“被鉴定人吴周贵目前无民事行为能力。” 以上事实，有当事人陈述、居委会证明、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，吴周贵经四川求实司法鉴定所鉴定，被鉴定为无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”之规定，吴周俊提出申请认定吴周贵无民事行为能力的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于申请人吴周俊要求指定其为吴周贵的监护人的要求。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条:“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”的规定，因吴周贵的母亲年龄过大，吴周俊作为吴周贵的兄弟，申请其为吴周贵的监护人的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条/第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 宣告吴周贵为无民事行为能力人。指定吴周俊为吴周贵的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈永珑 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 婧
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执4273号 申请执行人刘晓晖，女1990年8月16日生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人荣礼魁，男1985年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 申请执行人与被执行人荣礼魁侵权责任纠纷一案，该案(2020)苏0506民初5649号调解书已经发生法律效力。由于被执行人荣礼魁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人荣礼魁银行存款人民币111550.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈建军 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐 臻
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1772号 申请执行人：江西鸿信置业管理有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 被执行人：黄建平，男，1981年11月18日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2487号民事判决书，要求被执行人黄建平履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄建平的银行存款计人民币3968元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄思琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37373号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李宝辉，男，1981年11月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李宝辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李宝辉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币276,761.07元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币276,761.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3279号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：刘仲水，男，1978年1月5日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘仲水金融借款合同纠纷一案中，济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初7624号民事判决书已发生法律效力，判决确认：刘仲水支付中银消费金融有限公司贷款本金111813.36元、律师费1195元及利息等。因刘仲水未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘仲水高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十月二十六日书记员 高绍鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16643号原告：张家磊，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省。被告：扬纪明，女，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省。原告张家磊与被告扬纪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日对本案公开开庭进行了审理，原告张家磊到庭参加了诉讼。被告扬纪明经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张家磊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(币种下同)138,215元。事实和理由：双方2015年9月认识，2016年过年时确认男女朋友。2016年元旦被告买车钱不够，我向车老板支付了40,000元，上牌时被告又向我借款20,000元。后以开服装店为由向我借款，2016年12月24日向我补写借条借款40,000元。时间久了了解到被告一直没有工作，我催讨欠款她说没钱，后来就联系不上了。2019年11月8日我通过微信催讨借款，她不承认欠款，故现在起诉至法院。原告为证明自己的主张，提供借条1份、转账记录、微信记录、微信转账记录作为证据。被告未出具答辩意见。原告补充意见，被告安徽同乡，是原告弟媳的亲戚，2016年开始双方确立男女朋友关系，2017年初分手。审理中，原告明确诉讼请求，本案要求被告归还借条上确定的40,000元，其余款项，与被告另行协商解决。经审理查明，2016年12月24日，被告扬纪明向原告出具借条借款40,000元。2016年间以及2017年初，通过银行转账记录显示，原告转账被告数万元，通过微信转账记录显示，原告多次转账“杨公子”数百、数千不等钱款。上述事实，由原告的陈述、原告提供的上述证据等予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告所写借条以及原告支付记录显示，可以认定被告向原告借款合计40,000元属实，现被告未举证证明已将上述借款归还，原告要求被告归还上述款项的诉请应予支持。被告扬纪明经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬纪明于本判决生效之日起十日内归还原告张家磊借款本金40,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告已预交3,064元)，减半收取计400元，由被告扬纪明负担。公告费560元(原告已预交)，由被告扬纪明负担。被告扬纪明负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇二〇年十月三十日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙72执655号本院立案执行的温岭市松门统力润滑油经营部与林军庆申请海事债权登记与受偿一案，林军庆已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3778号 原告：吴志鹏，男，1991年10月22日出生，汉族，公 住衢州市柯城区 川村380-1号。 被告：衢州万达广场商业管理有限公司，统一社会信用 代码91330802MA28F7BM95，住所地衢州市柯城区花园街道荷 花中路555号。 法定代表人：王志彬。 原告吴志鹏与被告衢州万达广场商业管理有限公司服 务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月9 日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴志鹏撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二〇年十月九日 代书记员  林子文
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2336号 原告：何青霖，男，生于1993年10月5日，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：刘先辉，男，生于1996年7月7日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周刚，四川顺佑律师事务所律师。 被告:向仕立，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告何青霖与被告刘先辉、向仕立居间合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告何青霖及被告刘先辉的委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告向仕立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何青霖向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘先辉偿还20000元及按照年利率24%支付从收款之日起至实际还清之日止的逾期欠款利息和精神损失费10000元，并由被告向仕立承担连带责任；2、判决被告刘先辉承担本案诉讼费、误工费1500元、交通费300元、住宿费200元。事实和理由：二被告于2017年11月10日承诺可以帮原告搭桥购买成都市天府新区兴隆湖中铁诺德一号二期某栋19层以上25层以下某层建面112㎡或117㎡的商品住宅，并以此为由收取了原告购房订金100000元。原告收到被告刘先辉亲笔签名及捺印的收据一份。原告在2018年2月份发现二被告根本无法帮忙买到中铁诺德一号的房屋，因此要求被告刘先辉返还订金100000元。后经多次催收，仍有20000元未返还。故起诉来院，望判准所请。 被告刘先辉辩称，被告刘先辉收到原告支付的100000元后，分给了文静50000元、被告向仕立30000元，被告刘先辉仅得20000元。被告刘先辉和文静已经将所得的钱退还给了原告，被告向仕立也退还了10000元。原告诉请的20000元实际是被告向仕立下差原告的，故对原告要求被告刘先辉返还20000元的诉讼请求，应不予支持。同时原告诉请的利息过高，精神损失费也不应支持。 被告向仕立通过微信辩称，本案与其无关，收据上已经写得清清楚楚。 原告及被告刘先辉围绕其主张依法提交了证据，被告向仕立未提交证据。对原告提交的原、被告身份信息，均系书证原件或与原件核对一致的复印件，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的原告与被告向仕立、被告刘先辉、文静、大唐员工的聊天记录，原告向被告刘先辉转账的凭证，被告刘先辉出具的收据原件、复印件和被告刘先辉提交的给被告向仕立转款30000元和给原告转款20000元的凭证，对其真实性，各方均无异议，本院予以采信，对其待证事实将结合庭审查明的事实予以综合认定。 经审理查明，二被告均系成都大唐向阳房地产经纪有限公司的员工，且系亲戚关系。2017年，原告因欲在成都购房，经他人介绍与二被告相识。同年11月8日，原告与被告刘先辉就委托买房达成了协议，并由被告刘先辉出具了收据一份，收据上主要载明“何青霖委托刘先辉帮忙购买成都市天府新区兴隆湖中铁诺德一号二期某栋19层以上25层以下某层建面112㎡或117㎡商品住宅，何青霖向刘先辉支付100000元买房订金，在何青霖与中铁诺德一号售楼部正式签订完购房合同前，若刘先辉未给何青霖选到令其满意的户型及楼层或超出1900000元的预算（含该笔订金），刘先辉必须无条件立即归还何青霖前期支付的订金100000元”。同日，原告向被告转款43000元。同月10日，原告分三次向被告刘先辉转账56960元。同日，被告刘先辉再次向原告出具了收到100000元订金的收据。2018年2月，因被告刘先辉未按协议约定帮原告购买到房屋，原告遂要求被告刘先辉返还订金100000元。因被告刘先辉称该100000元由案外人文静分得50000元、被告向仕立分得30000元，经原告多次找三人催收，案外人文静返还了原告50000元，被告刘先辉返还了原告20000元，成都大唐向阳房地产经纪有限公司扣发了被告向仕立的工资10000元给原告。后原告多次找二被告催收剩余20000元无果，遂于2020年8月13日起诉来院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，2017年，原告何青霖与被告刘先辉就购房事宜达成了协议，并约定若被告刘先辉未给原告选到令其满意的户型及楼层或超出了1900000元的预算（含该笔订金），被告刘先辉必须无条件归还原告前期支付的订金100000元。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法有效。后被告刘先辉未帮原告购买到房屋，按照双方的约定，原告有权要求被告刘先辉返还购房订金，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护”之规定，对原告要求被告刘先辉返还订金的诉讼请求，本院予以支持。但因原告向被告刘先辉实际支付的订金为99960元，扣除已返还的80000元后，实际还下欠19960元，故被告刘先辉应返还原告的订金为19960元。同时，被告向仕立并未与原告就委托买房达成任何协议，被告刘先辉出具的收据上也无被告向仕立的签字，依据合同相对性原则，被告向仕立不应承担任何责任。被告刘先辉如何使用订金系其与第三人之间的法律关系，与原告无关。故对被告刘先辉辩称应由被告向仕立承担返还责任的主张，本院不予支持。原告要求被告向仕立承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 原告与被告刘先辉未明确约定逾期付款利息，故原告主张的利息标准过高，结合被告刘先辉的过错程度，本院酌定被告刘先辉应支付原告从2018年3月10起至付清时止的资金占用损失。其中2018年3月10日起至2019年8月19日的资金占用损失以19960元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至付清时止的资金占用损失以19960元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告要求被告刘先辉支付精神损失费10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 对原告主张的误工费1500元、交通费300元和住宿费200元，虽未提供证据证明，但因被告刘先辉的违约行为导致原告为催要该笔费用必然会产生误工费和交通费，故对原告主张的误工费、交通费本院酌定为500元。原告主张的住宿费，未提供证据证明，本院不予支持。 被告向仕立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘先辉于本判决生效后五日内返还原告何青霖订金19960元并支付资金占用损失（2018年3月10日起至2019年8月19日的资金占用损失以19960元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至付清时止的资金占用损失以19960元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告刘先辉于本判决生效后五日内支付原告何青霖交通费、误工费共计500元； 三、驳回原告何青霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元（已减半），由被告刘先辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 侯 骏 二〇二〇年十月三十日 书记员 石卜丹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初11045号原告：西安格林汽车美容服务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区西侧单间。法定代表人：李想，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李菲，女，汉族，1984年7月7日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。被告：咸阳第二师汽车服务有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：吴艳妮，职务不详。第三人：张蒙，男，汉族，1984年4月12日出生，住陕西省咸阳市秦都区。原告西安格林汽车美容服务有限公司与被告咸阳第二师汽车服务有限公司、第三人张蒙合同纠纷一案,本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理，原告西安格林汽车美容服务有限公司之委托诉讼代理人李菲到庭参加了诉讼，被告咸阳第二师汽车服务有限公司及第三人张蒙经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告西安格林汽车美容服务有限公司诉称，咸阳第二师汽车服务有限公司位于陕西省咸阳市秦都区彩虹二路北段楼兰食品有限公司院内。2017年11月至2018年3月期间原告员工在咸阳第二师汽车服务有限公司为其提供洗车服务，产生服务费54112.8元，被告仅支付部分服务费。截止2018年3月9日，被告仍欠原告服务费17690元。第三人张蒙系被告咸阳第二师汽车服务有限公司店面负责人，被告店面负责人张蒙于2018年3月9日向原告出具借条一张，承诺2018年4月8日前付款。后经原告多次催要至今未付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付所欠原告服务费人民币17690元整及2018年4月9日起至实际还款日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2019年5月31日止为893.49元；2、本案诉讼费由被告承担。被告咸阳第二师汽车服务有限公司及第三人张蒙经本院依法传唤均未到庭参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月10日，原告西安格林汽车美容服务有限公司与被告咸阳第二师汽车服务有限公司签订《委托经营合作合同》，约定由原告为被告提供洗车美容项目施工、店面经营管理（包括“美车美客”软件授权使用及服务监督、指导），合作期间自2017年11月10日起至2018年11月9日止，双方确定被告每月按照被告店面洗、美版块3元/车次的标准向原告支付管理服务费，被告应自双方合作的次月起，每月8日将上月的管理服务费支付至原告指定账户，逾期支付的，以应付款为基数，按照日万分之二承担违约金。该合同甲方落款处盖有被告公司公章以及甲方代表张蒙的签字。2018年3月9日，第三人张蒙向原告出具借条一份，载明：今借西安格林汽车美容服务有限公司现金17690元，于2018年4月8日归还。原告称该借条中载明的17690元即是原、被告双方在履行《委托经营合作合同》过程中，被告欠付原告的服务费，原告向被告催要，被告当时的总经理张蒙向原告出具了上述借条。以上事实，有《委托经营合作合同》、借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告西安格林汽车美容服务有限公司与被告咸阳第二师汽车服务有限公司签订的《委托经营合作合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行。原告已经依约向被告提供了服务，但被告至今未向原告结清服务费用，构成违约，被告应当向原告继续支付剩余服务费17690元，并承担违约责任，原告主张被告自2018年4月9日起按银行同期贷款利率向其支付利息，符合双方合同约定，本院予以支持，惟2019年8月20日以后中国人民银行同期贷款利率更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。张蒙以被告员工的身份向原告出具借条，借条中载明的17690元系被告欠付原告的服务费，张蒙的该行为属职务行为，相应的法律后果应当由被告承担。被告咸阳第二师汽车服务有限公司经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳第二师汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安格林汽车美容服务有限公司支付服务费17690元及利息（以17690元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月9日计算至2019年8月19日；以17690元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至被告实际付款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费265元，公告费560元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行本判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年十月十七日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达2020011311045359161013133370927916104006250198404121226104021984041212342020052712265001
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初792号原告：孟庆来，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县东光镇牡丹村**。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：郭洪举，男，1959年9月12日出生，汉族，住吉林省图们市石岘镇1委****。原告孟庆来诉被告郭洪举劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孟庆来于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆来撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），免予收取。审判员  李庆华二〇二〇年十月二十七日书记员  崔 香
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢124号之一申请执行人高峰，男，1970年10月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人王浩天，男，1969年5月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行高峰与王浩天民间借贷纠纷一案中，申请执行人高峰依照（2019）内0823民初598号民事判决书申请执行，要求被执行人王浩天给付案款10万元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，查封了被执行人王浩天个人收藏品及冻结了被执行人王浩天在中国银行的企业年金，现暂无评估公司可以评估被执行人的个人收藏品，且被执行人未到退休年龄，无法提取被执行人的企业年金。经与申请执行人高峰约谈，申请执行人高峰也不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年十月十三日书记员  梁 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10416号原告：熊国臣，男，1971年8月20日出生，汉族，住河南省确山县。被告：驻马店市新天地房地产开发有限公司，住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。法定代表人：李艳红，该公司董事长。委托诉讼代理人:张玉川,河南文苑律师事务所律师。原告熊国臣与被告驻马店市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊国臣、被告新天地房产公司的委托诉讼代理人张玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊国臣向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付逾期交房违约金79280.83元（暂计至2019年7月19日），并支付至取得房屋的竣工备案登记之日止，及2020年10月12日。事实与理由：原、被告双方于2015年6月2日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：该商品房位于驻马店市高新区淮河大道西段新天地·未来城9号楼独单元1304号，为成套住宅。产权预测建筑面积127.34平方米，按建筑面积计算房价，单价4588元/平方米，总价为584236元。2015年10月31日前交房，如逾期交房按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。签订合同当日原告支付购房款384236元，余款200000元通过银行贷款支付给被告。原告合同履行完毕后，被告未按合同约定履行交房义务，被告已构成违约，应承担自2015年11月1日至2019年7月19日共计1357天的违约金79280.83元。被告新天地房产公司辩称：1、双方签订涉案房屋买卖合同的事实存在，但根据买卖合同附件4中合同补充协议第二条明确约定××即原告在缴纳契税、暖气天然气初装费等各项费用之前，被告有权拒绝交付房屋，不应视为被告违约，如果原告没有缴纳约定的各项费用，被告未按照约定交付房屋，并不承担延期交房的责任，有权拒绝交房。2、无论是否被告延期交房，原告起诉要求支付违约金计算的时间有误，根据原告的第一项诉请，要求支付至竣工备案时间，涉案房屋实际竣工备案时间是2019年3月，因此原告要求计算至7月没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月2日，原告熊国臣（××）与被告新天地房产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，主要内容为：××购买出卖人开发的位于高新区淮河大道西段新天地·未来城住宅小区第9号楼独单元1304号房一套（商品房预售许可证号为：驻房字第**）；该商品房预测建筑面积共127.34平方米，单价为每平方米4588元，总金额584236元；付款方式为：签订合同当日付清首付款384236元，余额200000元作为银行按揭，并在5日内备齐按揭材料……；出卖人应当在2015年10月31日前，将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金等。该合同落款出卖人处加盖有新天地房产公司合同专用印章，××处显示有熊国臣署名并按印。熊国臣依约缴纳了全部购房款。原告至今未领取本案诉争房屋钥匙。庭审中，被告新天地房产公司提交本案诉争房屋所在9号楼房屋竣工备案表，证明本案诉争房屋已于2019年3月15日取得竣工手续。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告与被告新天地房产公司签订《商品房买卖合同》，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同,原、被告应当依照合同约定全面履行合同。合同签订后，原告依约已全部支付了购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2015年10月31日前，履行其交房义务，构成违约。原告请求被告支付自逾期之日起至2019年7月19日的逾期交房违约金为：79280.83元（584236元×1357天×0.01%），本院予以支持。关于被告认为原告没有按照合同附件4补充协议约定交纳相关费用，被告有权拒绝交付房屋且不承担违约责任的辩称，协议中并未约定上述费用的缴纳时间及缴纳金额，且被告未能提交向原告催要上述协议约定原告应缴纳费用的相关证据，以此抗辩不承担违约责任，不予采纳。至于被告辩称原告所诉违约金计算时间有误的问题，因被告至今未向原告交付房屋，原告有权选择起诉违约金计算至2019年7月19日，也有权选择计算至房屋竣工备案之日，均应予以支持。关于原告庭审中称违约金应计算至现在，因系庭审中变更，且未交纳相关诉讼费用，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：限被告驻马店市新天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告熊国臣支付逾期交房违约金79280.83元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取891元，由被告驻马店市新天地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇二〇年十月十六日书记员  王晓
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1781民初3125号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市***********之二,统一社会信用代码：914************850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静思，广东大众天地律师事务所律师。被告：冼标，男，1986年7月4日出生，广东省阳春市人。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行（以下简称农业银行阳春支行）诉被告冼标信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行阳春支行的委托诉讼代理人陈静思、被告冼标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农业银行阳春支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冼标偿还贷记卡（卡号622**********359）透支款本金29565.70元、利息1539.39元、逾期还款违约金1604.95元、手续费675.89元，合计金额33385.93元[利息计至2020年6月27日止，逾期还款违约金计至2020年7月24日止，从2020年6月28日起至清偿日止的利息、从2020年7月25日起至清偿日止的逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算]给原告；2.判令本案的所有诉讼费用由被告冼标负担。事实和理由：2012年10月18日,冼标提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请开办金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)各项规则”。2012年12月5日，中国农业银行股份有限公司审批发放卡号为622**********359的金穗贷记卡给冼标。冼标从2012年12月15日起至2020年2月19日期间使用该金穗贷记卡进行跨行二维码支付、跨行消费、账单分期付款等。截至2020年7月24日，冼标使用该卡欠原告本金29565.70元、利息1569.39元、逾期还款违约金1604.95元、手续费675.89元，合计金额33385.93元。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告冼标辩称欠款属实，但不同意负担诉讼费。经审理本院认定事实如下：2012年10月18日,冼标提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请开办金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)各项规则”。2012年12月5日，中国农业银行股份有限公司审批发放卡号为622**********359的金穗贷记卡给冼标。冼标从2012年12月15日起至2020年2月19日期间使用该金穗贷记卡进行跨行二维码支付、跨行消费、账单分期付款等。截至2020年7月24日，冼标使用该卡欠原告本金29565.70元、利息1569.39元、逾期还款违约金1604.95元、手续费675.89元，合计金额33385.93元。经原告多次催收无果，遂于2020年9月9日诉至本院。本院认为：原告因向被告冼标发放农行信用卡而与被告冼标签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效借款合同，双方当事人均应按照约定履行各自的合同义务。原告向被告发放约定授信值的信用卡后，被告已使用该信用卡进行跨行消费等业务，但未按合同约定及时清偿透支款及利息给原告，显已构成违约，依法应当承担违约还款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定和合同约定，被告应当偿还透支款本金、利息及支付约定违约金给原告。现原告农业银行阳春支行请求判令被告冼标偿还贷记卡（卡号622**********359）透支款本金29565.70元、利息1539.39元、逾期还款违约金1604.95元、手续费675.89元，合计金额33385.93元[利息计至2020年6月27日止，逾期还款违约金计至2020年7月24日止，从2020年6月28日起至清偿日止的利息、从2020年7月25日起至清偿日止的逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算]给原告，有理有据，本院予以支持。被告冼标经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告冼标在本判决发生法律效力之日起10日内偿还贷记卡尚欠透支款本金29565.70元、利息1539.39元、逾期还款违约金1604.95元、手续费675.89元[利息计至2020年6月27日止，逾期还款违约金计至2020年7月24日止，从2020年6月28日起至清偿日止的利息、从2020年7月25日起至清偿日止的逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元，由被告冼标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 刘少珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 余梅玲书 记 员 欧美茵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初8105号原告：谢明亮，男，1974年10月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：彭瑶，女，1976年6月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：郭健雄，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉联峰房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路**。法定代表人：刘宇辉，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨森，湖北金卫律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：代亚菲，湖北金卫律师事务所律师。一般授权代理。原告谢明亮、彭瑶诉被告武汉联峰房地产开发有限公司（以下简称联峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢明亮、彭瑶的委托诉讼代理人郭健雄，被告联峰公司的委托诉讼代理人杨森、代亚菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢明亮、彭瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金99680元；2、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金14000元；3、依法判令被告向原告配置施耐德智能家居系统（包括可视对讲系统、报警系统、空调新风控制系统、地暖控制系统等软件和硬件）；4、依法判决本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。本案审理过程中，原告自愿撤回第三项诉讼请求。并变更第一项、第二项诉讼请求为：1、判令被告支付逾期交房违约金，计算标准为2016.8.30至实际交房之日按照房屋总价款每日万分之二的标准，实际交房之日至2017.8.21按照房屋总价款每日万分之零点五的标准计算违约金；2.判令被告支付逾期办证违约金，按照房屋总价款的百分之零点五计算逾期办证违约金。被告联峰公司辩称，原告关于按照日万分之二的标准计算业主收房之前的逾期交房违约金的请求，因贵院已经生效的宋京颐案件的判决书已经确定业主收房前的违约金仅按照日万分之一的标准计算，若法院认为被告应承担违约责任，也应当按照日万分之一的标准计算业主收房前的逾期交房违约金。收房后的违约金应按照已经生效判决确定的日万分之零点五的标准计算，计算至2017年8月21日。本院经审理认定事实如下：一、签订合同的时间：2016年5月2日。二、合同编号：湖140418129。三、商品房项目位置、名称及房号：武汉市洪山区喻家湖路5号汇博苑小区2-2-1201。四、建筑面积：107.81平方米。五、实际支付总房款：1399481元。六、合同约定交房时间及实际办理交房手续的时间：约定交房时间为2016年8月30日，实际办理交房手续时间为2017年6月4日。七、合同约定逾期交房的违约责任：出卖人支付买受人已交付房价款日万分之二的违约金。（2020）合同约定逾期办理房地产初始登记的违约责任：出卖人支付买受人已付房价款百分之一的违约金。（2020）取得项目国有土地使用权证的时间：2008年4月8日。（2020）取得建设工程规划许可证的时间：2013年5月16日。（2020）项目是否取得竣工验收备案证及时间：2017年8月21日取得。（2020）项目取得不动产权属证明的时间：2017年11月19日取得。（2020）实际取得不动产权属证明的时间：2017年11月22日取得。以上事项双方无争议。本院认为，原告谢明亮、彭瑶与被告联峰公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及附件，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方均应按照合同约定全面履行。关于联峰公司是否存在逾期交房的违约行为及违约责任的承担问题及联峰公司是否应承担逾期办理房地产初始登记的违约责任。本院已经生效的同案判决已经认定，被告联峰公司应承担逾期交房及逾期办理房地产初始登记的违约责任。联峰公司应向原告谢明亮、彭瑶支付逾期交房违约金83269.12元（1399481元×278日×0.0002+1399481元×78日×0.00005，取小数点后两位数）。联峰公司应向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金6997.41元（1399481元×0.005，取小数点后两位数）。联峰公司要求按照已交付房价按日万分之一计算业主收房前的逾期交房违约金的抗辩意见，因本院作出的宋京颐案判决书是针对业主一直未收房的情况，不适用本案情形。此项抗辩意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：（2020）被告武汉联峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢明亮、彭瑶支付逾期交房违约金83269.12元。二、被告武汉联峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢明亮、彭瑶支付逾期办理房地产初始登记违约金6997.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告武汉联峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王俐二〇二〇年十月二十七日法官助理蔡叶书记员高娜
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初3467号原告：刘吉荣，女，1977年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘林，男，1993年10月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告刘吉荣与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉荣到庭参加诉讼，被告刘林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘林偿还原告刘吉荣借款本金12000元;2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月20日向原告借款12000元,并约定在2019年11月30日付10000元,余款2000元在2019年年底还清,当时出具借条一张。后经原告多次催要,被告拒绝支付。为维护合法权利,原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘林没有出庭，也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件拟证明原、被告主体资格；2、借条原件拟证明借款的事实。本院经审查认为，上述1、2组证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告刘林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。经审理查明：2019年11月20日被告刘林向原告刘吉荣借款12000元并出具借条，借条载明“借到刘吉荣现金12000,大写:壹万贰千元整,2019年11月30日付壹万”。因被告没有按时偿还借款，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，请求依法判决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘林向原告刘吉荣出具的借条是双方的真实意思表示，借贷关系明确，双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告刘林作为债务人，应当依照借条的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故原告主张被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告刘林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘林于本判决生效后立即偿还原告刘吉荣借款本金12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元(原告已预交)，由被告刘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李练祥人民陪审员  甘立勋人民陪审员  代永久二〇二〇年十月二十七日法官 助理  傅婷婷书 记 员  姜 山