山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7063号原告：牛德秋，男，汉族，1967年8月27日生，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。被告：青岛金土地冷藏有限公司，住所地胶州市杜村镇工业园。法定代表人：崔向军，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵秀琴、孙永林，山东德祥律师事务所律师。被告：崔向军，男，汉族，1968年6月9日生，住青岛市李沧区。被告：王理范，男，汉族，1965年9月23日生，住青岛市李沧区。被告：姚丽梅，女，汉族，住胶州市。原告牛德秋与被告青岛金土地冷藏有限公司、崔向军、王里范、姚丽梅仓储合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛德秋的委托诉讼代理人孟宪吉，被告青岛金土地冷藏有限公司的委托诉讼代理人赵秀琴、被告崔向军到庭参加诉讼，被告王里范、姚丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛德秋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告土豆共计532.09吨，价值902771.45元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔向军于2011年9月20日注册成立青岛金土地冷藏有限公司，从事农副产品、果品等货物冷藏存储。2017年6月份，原告与被告青岛金土地冷藏有限公司签订《冷库仓储租赁合同》，合同约定自2017年6月20日起至2017年12月31日止，原告租用被告青岛金土地冷藏有限公司的冷库储存收购的土豆，原告按照合同的约定，先后分批将收购的土豆运往被告处，由被告青岛金土地冷藏有限公司出的管理人员王里范验收入库，同时由其公司处的工作人员姚丽梅负责过磅并向原告出具入库单。经合计，原告共计向被告冷库存放土豆532.09吨。土豆存储到期后，原告要求被告将储存的土豆分批次出库进行销售，被告拒不返还，现原告与被告处负责人多次协商未果，故具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告青岛金土地冷藏有限公司（以下简称：金土地公司）辩称，一、本案已经超过诉讼时效；二、在涉案仓储合同的履行过程中，被告没有任何违约行为，原告多次违约。被告和牛德秋于2017年6月15日签订的《冷库仓储租赁合同》，合同约定，被告将位于胶州市杜村镇工业园青岛金土地冷藏有限公司内的冷库3号库房租赁给乙方（牛德秋），用于储存货物。仓储物品种及租赁方式，乙方存储的货物品种为土豆，乙方采用包库租用，租用货架的租赁方式。存储期限，合同期限：自2017年7月1日至2017年12月31日（共计6个月）。乙方在合同约定的期限内，必须按时入库、出库，……合同到期后，乙方需要按时出库，最长时间不超过第六个月，否则乙方应承担超期的电费、人工费、仓储等费用。……库存剩余土豆延期以后出现黑心等质量问题甲方（被告）不承担任何责任。全部由乙方承担一切经济损失与甲方无关。仓储费按200元/吨计算，结算方式：乙方需在每次出库前将货款全部存入甲方指定账户后，方能出库。双方核定货款额，一次性返还甲方仓储费、人工费、装卸费等，直到还清甲方总仓储费，否则不予出库。上述合同条款证明存储的货物土豆因为是鲜活农产品，双方约定存储期限自2017年7月1日至2017年12月31日，乙方有义务按时出库，最晚出库时间不超2017年12月31日。出库前需要付清仓储费用，但是原告仓储费用至今分文未付。原告第一项违约行为是没有按照合同约定时间提取土豆，原告第二项违约行为是没有付清仓储费用、装卸费用等费用。被告没有任何违约行为；三、根据合同法中关于仓储合同章节的规定，存储期间，因仓储物的性质或者超过有效存储期造成的仓储物变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任。具体到本案，存储物是鲜活的农产品，存储期是有限制时间的，原告在规定的时间2017年12月31日前没有提取土豆，经被告多次催促仍旧没有提取土豆，按照法律规定，被告不应当承担任何的赔偿责任；四、原告不提取土豆的原因是，原告收购土豆时候土豆单价高，仓储以后市场价格持续下降，对是否销售土豆原告一直犹豫不定，到后期新土豆上市，原告存储的旧土豆无法销售。这就是原告经多次催促仍旧不提取土豆的真实原因。综上，请依法驳回原告的全部诉讼请求。被告崔向军辩称，仓储行为系公司行为，不应直接起诉我个人，对我个人的起诉没有法律依据。被告王里范、姚丽梅未到庭进行答辩，亦未提交答辩状。原告牛德秋围绕诉讼请求依法提交仓储合同、入库单等证据。原告牛德秋在与被告金土地公司签订的冷库仓储合同中，约定原告在被告处储存土豆900吨，储存期限自2017年6月20日至2017年12月30日，仓储费按每200元/吨。该合同证实原告的诉求并未超过诉讼时效；而原告在合同签订后，共在被告金土地公司处存入土豆532.09吨。被告金土地公司质证称，一、该入库单真实性不予确认，入库单上最下面一排负责人、仓库负责人、入库经手人、记账四栏无任何人签字盖章，货号无法看出是存储的任何货物，无法看出是被告为原告存储了货物；并且入库单上有原告字样，另有其他案外人（共7人）的名字写在入库单上，所以对于原告主张的该入库单系被告向其出具的不予认可；二、对合同真实性需庭后核对，按照原告提交的合同约定，原告需付被告仓储费每吨200元，另加装卸费用每吨40元，该费用早已过支付期限，原告至今未付，被告要求原告立即支付该笔费用。被告金土地公司为支持其抗辩理由向本院提交了冷库仓储租赁合同、被告王里范代表被告金土地公司于2018年3月3日向原告发出的要求原告尽快将土豆出库的短信，拟证实原告因土豆大幅降价，无法卖出，故原告未能及时提取货物。原告牛德秋质证称，一、被告所提供的仓储合同与本案无关联性；二、对真实性及关联系有异议，被告应提供原始载体予以证实，该短信的真实性，该短息的发送时间是2018.03.22，我方存储土豆的时间是2017.06.20-2017.12.31，在存储期间由于被告管理存有问题，土豆已近腐烂，原告已在2017.12.30前无法提取土豆并已告知被告，故被告提供的短信与本案没有关联性。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：原告牛德秋作为乙方，被告青岛金土地冷藏有限公司作为甲方，双方签订冷库仓储租赁合同一份，约定：甲方将公司内2、10号仓库出租给乙方，用于存储土豆，共计900吨，超出吨位另行计价；合同期限自2017年6月20日起至2017年12月31日止；合同到期后，乙方需按时出库，最长时间最多不超过第六个月，否则乙方应承担超期的电费、人工费、仓储费等费用，乙方如需将剩余土豆延长存放时间，应在合同到期前30日内通知甲方，甲方同意后，应缴纳电费每天每吨3元，库存剩余土豆延期以后出现黑心等质量问题甲方不承担任何责任，全部由乙方承担一切经济损失；仓储费按200元每吨计算，合计租金共计180000元，若乙方提前出库，剩余租金甲方不予退还，若超过合同期限需甲乙双方协商解决，仓储费另行计算；乙方需在每次出库前将货款全部存入甲方指定账户后，方能出库，双方核定货款额，一次性返还甲方仓储费、人工费、装卸费等，直到还清甲方总仓储费，否则不予出库。合同签订后，原告陆续将土豆存入被告金土地公司冷库中储存。被告金土地公司员工王里范于2018年3月3日，向原告发送微信，要求原告2018年3月8日前将土豆出库。另查明，在青岛市中级人民法院出具的（2020）鲁02民终2490号民事判决书中对土豆进行定价，按照每吨1000元计算。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：被告青岛金土地冷藏有限公司应否向原告牛德秋赔偿损失，储存土豆的数量。原告与被告金土地公司之间签订冷库仓储租赁合同，双方之间成立仓储合同关系，双方均应全面合理履行自己的义务。第一，双方冷库仓储合同明确约定土豆存储期限为2017年6月20日至2017年12月31日，合同到期后，土豆需按时出库，最长时间最多不超过第六个月，如存储方需延长土豆存放时间，应在合同到期前30日内通知仓储方。而在本案中，原告并未在合同约定的存储期限内通知被告土豆需延期存放，原被告并未就延期存放土豆达成一致协议，应视为双方的存储合同在2017年12月31日到期。土豆虽然不是鲜活产品，但也有相应的合理保存期限，在仓储合同到期后，原告应及时出售土豆，而本案中，还存在一个土豆市场的大环境问题，即土豆入库时价格高，出库时价格低，故仓储合同到期后，原告可能存在因土豆价格问题而怠于出库，而怠于出库也是导致土豆腐烂的重要因素，故原告对土豆腐烂，负有一定责任。原告庭审中主张其于2017年12月底到被告处提货，发现土豆已经损坏，原告对该主张未提交证据予以证实，对其主张本院不予采信。第二，被告公司作为仓储方对外承接仓储业务，应当具备较高的专业知识，对于土豆在存储的过程中可能发生的腐烂变质应该有合理预见，保管合同的要义就是保管人履行保管义务，确保保管物的安全，防止偷盗、变质等风险发生。尤其对于蔬菜粮食，保管需要合理的仓库设计，适宜的仓储条件如温度、湿度和通风。被告公司在经过检验对案涉土豆进行入库后，在没有证据证明土豆存在天然瑕疵的前提下，土豆在保管期间发生腐烂，作为保管人，被告公司应承担一定责任。并且，仓储合同到期后，原告怠于出库，被告作为仓储方，应及时通知原告出库，在原告不及时出库的情况下，被告应对土豆进行及时处理，以减少损失，被告虽主张合同到期后即通知原告提出土豆，但并无证据证实，本院不予采信。综上，本案系原被告双方的行为共同导致了损失的扩大，且仓储行为属于公司行为，经综合考量，结合青岛市中级人民法院出具的（2020）鲁02民终2490号民事判决书，酌情由被告青岛金土地公司承担30%损失，原告牛德秋承担70%的损失，被告崔向军、王里范、姚丽梅不承担责任。对于原告存储土豆的数量，原告起诉的时候称存入532.09吨土豆，被告不认可原告所提供的入库单，但被告无法提供其他证据。本案中，原告的入库单没有被告签字确认，原告提交的存储单存储人处不仅有原告及第三人名字，还有案外人名字，故本院只能根据原告主张的存储数量来确定，对于原告存储土豆的价格，本院依据青岛市中级人民法院出具的（2020）鲁02民终2490号民事判决书，对土豆进行定价，按照每吨1000元计算。故原告的实际损失应为532090元（1000元/吨×532.09吨）。被告承担30%的责任应为159627元。同时，本案还存在仓储费问题，因庭审中，原、被告双方未达成同一处理的意见，故本院对仓储费问题不予处理，被告金土地公司可对其仓储费另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百一十九条、第三百八十一条、第三百九十三条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛金土地冷藏有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛德秋土豆损失159627元。二、驳回原告牛德秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12828元，减半收取6414元，由原告牛德秋负担4500元，由被告青岛金土地冷藏有限公司负担1914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二〇年十月十四日书记员  张程程