德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初831号 原告：廖顺万，男，1953年5月23日出生，汉族，居民，住四川省德阳市罗江区。 法定代理人：苏付平，女，1963年10月21日，汉族，无业，住四川省德阳市罗江区。系原告之妻。 委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。 被告：周龙，男，1989年3月23日出生，汉族，居民，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：刘丹丹，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：刘娟，女，1990年6月5日出生，汉族，务农，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：刘丹丹，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路2段**。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：严寒，该公司职员。 原告廖顺万与被告周龙、刘娟、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保财险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖顺万的法定代理人苏付平及其委托诉讼代理人周亮，被告周龙、刘娟及其委托诉讼代理人刘丹丹，被告人保财险德阳公司的委托诉讼代理人严寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖顺万向本院提出诉讼请求：1.判令被告周龙、刘娟连带赔偿原告各项损失共计2098482.55元，其中被告人保财险德阳公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；2.请求判令精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日19时许，原告廖顺万驾驶三轮车沿罗桂路由罗江往中江方向行驶，行驶至罗桂路鄢家镇小平原（罗江殡仪馆路口）路段，与前方同向由周龙驾驶临时停车的川06×××××大中型拖拉机相撞，致使两车受损，廖顺万受伤，造成此次交通事故。2019年3月17日德阳市公安局罗江区分局交通警察大队出具510626120180000107号《道路交通事故证明》。原告廖顺万受伤后因伤情原因陆续被送往德阳市罗江区人民医院、绵阳市第三人民医院、德阳市人民医院住院治疗，于2019年4月15日出院。2019年8月8日原告的伤经德阳百信医学司法鉴定所鉴定为二（贰）级伤残，个人自理能力完全丧失，社会功能严重受损，无自知力。2020年2月24日经四川华西法医学鉴定中心出具【华西法医法技精（2020）字第017号】司法鉴定意见：原告廖顺万的伤残等级评定为肆级，其护理依赖程度评定为完全护理依赖。2020年5月15日经四川华西法医学鉴定中心出具【法临2020-220】司法鉴定意见书，鉴定意见：送检廖顺万病历资料中，与糖尿病诊治有关费用为13511.74元，与十二指肠球部溃疡致消化道出血诊治有关费用为48945.67元。2020年3月26日因右足第1、2趾缺血坏死入院治疗，于2020年4月2日出院。发生交通事故后被告拒绝支付医疗费，原告由于经济能力有限，致使无法得到最好的救治，且原告的伤情需要长期护理，给原告及其家庭造成了巨大的精神痛苦和经济损失。由于被告的侵权行为给原告造成了损失，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周龙、刘娟答辩称，对事故发生的事实及四川华西司法鉴定结果无异议；医疗费应当扣除鉴定书中的6万余元治疗糖尿病等费用；原告诉请过高，应当按照农村标准计算相关费用；住院伙食补助费及营养费应当在医疗费限额中计算；垫付的57000元医疗费及鉴定费6400元请一并处理。 被告人保财险德阳公司答辩称，对发生事故的事实无异议，原告系从后面撞上被告车辆，责任由法院裁定；川06×××××大中型拖拉机在公司只购买交强险；公司垫付10000元医疗费请一并处理。 原告廖顺万为支持其诉讼请求，在举证期限内当庭向本院提交了如下证据： 提供的第1组证据，原告及其法定代理人和被告的身份证复印件、保险公司信息打印件、川06×××××大中型拖拉机基本信息打印件等,经庭审质证后被告未提出异议，本院对该证据认为符合证据“三性”，予以采信。 提供的第2组证据，道路交通事故经德阳市公安局罗江区分局交通警察大队出具证明，认定该案发生的时间、地点、双方当事人的基本情况及其违法行为、无法认定事故责任而出具事故证明的情况，经庭审质证后被告未提出异议，对证明目的原、被告均有异议，本院将综合予以认定，本院对该证据认为符合证据“三性”，予以采信。 原告提供的第3组证据，系原告受伤后在医院治疗的病情证明、诊断书等，证明原告在发生事故后就医、治疗、检查和治疗期满1年后才能鉴定的情况，经庭审质证后被告对真实性未提出异议，对于证明目的原、被告均有异议，本院将综合予以认定。 原告提供的第4组证据，系鉴定原告伤残为二级的情况，经庭审质证后被告提出异议，对该证据本院将综合予以认定。 原告提供的第5组证据，医疗费发票等，证明原告受伤后产生医疗费的事实，经过质证后，双方对该金额及费用进行了核算，本院以双方确认的金额为依据认定。 原告提供的第6组证据，评残费用票据2000元，用于证明原告鉴定二级伤残等级及精神障碍等时支出的费用，经质证，被告对真实性未提出异议，对关联性提出异议，本院将结合本案综合予以认定。 原告提供的第7组证据，原告购买轮椅用去500元票据，经庭审质证后被告未提出异议，本院对该证据认为符合证据“三性”，予以采信。 原告提供的第8组证据，原告妻子及法定代理人系原告在绵阳市第三人民医院治疗时产生住宿费1860元的票据，经庭审质证后被告对真实性、关联性均提出异议，本院对该费用将综合予以评判。 原告提供的第9组证据，系原告的独生子女证、女婿的房产证及土地使用证、原告女儿结婚证及户口薄复印件、社区证明、用于证明事故后，原告一直随女儿女婿在罗江县城其女儿女婿居住房屋内居住的事实，经庭审质证后被告对真实性未提出异议，但认为事发时原告系农村户口，应按农村标准计算相关费用提出异议，对该证据本院将结合本案实际综合予以认定。 原告提供的第10组证据，系四川华西医学院鉴定中心的两份法医学鉴定，证实原告的伤属肆级伤残，完全护理依赖，治疗糖尿病费用13511.74元，治疗十二指肠球部溃疡致消化道出血诊治有关费用为48945.67元的事实，经庭审质证后被告对真实性及伤残等级和护理依赖程度未提出异议，但认为鉴定的治疗糖尿病及十二指肠球部溃疡致消化道出血诊治有关费用不应当计算提出异议，对该费用是否扣除本院将结合本案实际综合予以认定。 诉讼中，原告申请调取的德阳市公安局罗江区分局交通警察大队关于本案的接警、出警、现场勘查图、现场照片、询问笔录、鉴定报告等案件材料一宗，经庭审质证后原、被告未提出异议，本院对该证据认为符合证据“三性”，予以采信。 被告周龙、刘娟为了支持其反驳诉讼请求在举证期限内当庭向本院提交如下证据： 第1组证据,德阳市罗江区鄢家镇高峰村村民委员会证明一份，证明原告事发前在农村居住的事实，原告及其余被告经庭审质证后未提出异议，本院予以采信。 提供第2组证据，道路交通事故证明、事故现场图、车辆鉴定报告两份，原告及其余被告经庭审质证后对真实性未提出异议，对证明目的提出异议，本院将结合实际综合予以认定。 提供的第3组证据，鉴定费支出6400元票据两张，经过庭审质证后，原告及其余被告未提出异议，本院予以采信。 提供的第4组证据，系原告及被告到成都鉴定产生的伙食、资料费430元票据，因不是税务发票，本院不予采信且被告周龙、刘娟已当庭放弃主张该垫付费用。 被告人保财险德阳公司为了支持其反驳诉讼请求在举证期限内当庭向本院提交如下证据：电子回单及预赔计算书，用于证明垫付10000元费用，原告及其余被告经庭审质证后对该证据“三性”未提出异议，本院予以采信。 本院根据原、被告的当庭陈述及采信的证据，认定如下事实： 2018年12月15日19时许，原告廖顺万驾驶无号牌电动三轮车，沿罗桂路由罗江往中江方向行驶，行驶至罗桂路鄢家镇小平原（罗江殡仪馆路口）路段，与前方同向由被告周龙（驾驶证号510602198903234792）驾驶临时停车的川06×××××大中型拖拉机相撞，致使两车受损，原告廖顺万受伤，造成此次交通事故。2018年12月25日，受德阳市公安局罗江区分局交通警察大队委托，四川华大司法鉴定所出具两份司法鉴定意见书，在送检的“廖顺万”“周龙”血样中未检出乙醇；2019年1月16日，受德阳市公安局罗江区分局交通警察大队委托，四川鉴真机动车司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对原告廖顺万所驾驶的无号牌电动三轮车进行鉴定，结论为：1.无号牌电动三轮车的车辆属性是机动车；2.没有发现无号牌电动三轮车所检项目事故前存在安全隐患。2019年1月16日，受德阳市公安局罗江区分局交通警察大队委托，四川鉴真机动车司法鉴定所，出具司法鉴定意见书，对被告周龙驾驶的川06×××××大中型拖拉机进行鉴定，结论为：川06×××××大中型拖拉机无后视镜，其安全技术不符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求。2019年3月17日德阳市公安局罗江区分局交通警察大队出具510626120180000107号《道路交通事故证明》认定：被告周龙驾驶安全技术不符规定的机动车上道路行驶，违规停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第（二）项规定；原告廖顺万未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定。原告廖顺万受伤后被送往德阳市罗江区人民医院住院治疗8天，用去医疗费49418.96元，因伤情原因，于2018年12月23日转院至绵阳市第三人民医院住院治疗至2019年1月29日，用去医疗费用250799.66元，后原告于2019年1月30日又转院至德阳市人民医院住院治疗至2019年4月15日出院，共用去医疗费用159266.25元＋12114.11元＝171380.36元，2020年3月26日，原告因第1、2趾缺血坏死又在德阳市人民医院住院治疗8天，用去医疗费用9005.48元，上述住院费用共计480604.46元，其中被告周龙垫付医疗费57000元。经庭审后双方当事人核对，原告出院后门诊用去费用1689.01元；凭医生处方购药费用53333.16元；在罗江区人民医院住院期间医嘱处方购药费用4240元（手撕定额发票），另外用去费用144元。经原告申请，2019年8月8日德阳百信法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告廖顺万因2018年12月15日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，伤残等级为二（贰）级伤残，用去鉴定费2000元。在本院（2019）川0626民初762号案件中，经被告申请，本院委托四川华西法医学鉴定中心于2020年2月24日出具华西法医法技精（2020）字第017号法医精神病学鉴定意见书，鉴定原告廖顺万的伤残等级评定为Ⅳ（肆）级，其护理依赖程度评定为完全护理依赖，用去鉴定费4000元，被告周龙支付该鉴定费用；经被告申请，受本院委托，四川华西法医学鉴定中心于2020年5月15日作出法临2020-220号司法鉴定意见书，鉴定原告廖顺万在治疗过程中，治疗与糖尿病诊治有关的费用为13511.74元，与十二指肠球部溃疡致消化道出血诊治有关费用为48945.67元，用去鉴定费2400元，被告周龙支付该鉴定费用。 2019年4月22日，因父母与子女相互投靠，原告廖顺万将户口从四川省德阳市罗江区鄢家镇双桦村****迁至原告女儿女婿户口所在地四川省德阳市罗江区，成为集体户，系万安镇奎星阁社区居民委员会居民。 2019年11月4日，原告向本院起诉，并于2019年12月19日以待鉴定后再另行起诉为由，向本院申请撤诉，本院于2019年12月21日以（2019）川0626民初762号之一民事裁定书裁定予以准许。2020年8月10日，原告廖顺万再次向本院起诉。 另查明，被告周龙驾驶的川06×××××大中型拖拉机在被告人保财险德阳公司购买交强险，未购买商业第三者责任保险；川06×××××大中型拖拉机登记车主为被告刘娟。被告周龙、刘娟系夫妻，当庭表示共同承担事故责任，并垫付医疗费及鉴定费用63400元。 又查明，2019年度四川省城镇居民人均可支配收入36154元；2019年度四川省农村居民人均可支配收入14670元。2019年度四川省全省城镇全部单位就业人员平均工资（十五）居民服务、修理和其他服务业44085元。 本案争议焦点：本案原、被告间责任应当如何划分及赔偿比例如何确定的问题；原告诉称应按照城镇标准计算残疾赔偿金，被告辩称原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算的理由是否成立的问题；原告的护理依赖应全部支持还是按照每五年主张一次的问题；原告主张的处方用药费用处方手撕定额发票费用，被告辩称不应计算的理由是否成立的问题；被告辩称原告因治疗糖尿病、十二指肠球部溃疡致消化道出血诊治产生的费用不计算的理由是否成立的问题等。 本院认为：公民的生命财产依法受法律保护，在受到侵害时，侵权人应依法予以赔偿。本案原告相对于被告周龙驾驶的机动车系交通事故中的“第三者”，本案原告的赔付依法应当适用交强险条例规定的“第三者”责任赔付范围。 争议焦点一：本案原、被告间责任应当如何划分及赔偿比例如何确定的问题。 被告周龙驾驶安全技术不符规定的机动车上道路行驶，在不允许停车的道路上违规停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第（二）项规定,未注意观察后面来车及未在车后设置警示标志，是造成本次事故的主要原因；原告廖顺万未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，未注意观察前方车辆运行情况，在紧急情况下应急处理不当，是造成本次事故的次要原因；本院根据本案实际情况及双方当事人的过错程度，认定本案被告周龙承担本次事故的主要责任，并承担70%的赔偿责任；原告廖顺万承担本次事故的次要责任，自行承担30%的责任。 争议焦点二：原告诉称应按照城镇标准计算残疾赔偿金，被告辩称原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算的理由是否成立的问题。 残疾赔偿金是对因为残疾而导致的劳动能力丧失所给予的财产损害性质的赔偿，根据本案证据，原告因本次事故受伤后多次住院治疗，经鉴定，原告所受伤害系四级伤残，完全护理依赖程度；且在治疗期间，原告于2019年4月22日，以父母与子女相互投靠，原告廖顺万将户户口从四川省德阳市罗江区鄢家镇双桦村****迁至原告女儿女婿户口所在地四川省德阳市罗江区居住，经实际居住于城镇。最高人民法院民一庭关于诉讼期间受害人由农村户口户口转为城镇户口并已在城镇居住生活，如何计算残疾赔偿金及被扶养人生活费的裁判观点：即“根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条、第30条之规定，在二审终结前，人身损害赔偿案件受害人由农村户口户口转为城镇户口，在城镇居住生活的，应当适用城镇居民可支配收入标准确定残疾赔偿金数额”。本案中原告受伤时虽为农村户口，但在一审前将户口户口转为非农户口，城镇居住生活，残疾赔偿金是对受害人未来收入减损的弥补角度考虑，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告辩称原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算的理由，不符合相关法律及解释规定，本院不予采纳。 争议焦点三：原告的护理费（含护理依赖费用）应当全部支持还是按照每五年主张一次的问题。 原告诉称按照15年一次性支付护理依赖费用的主张，不符合相关规定，原告的伤残等级较高，人民法院判决支持护理费的赔偿期限一般不超过五年，原告主张一次性支付的理由不成立，本院不予支持；被告辩称应每满五年支付一次的辩解理由成立，本院予以采纳。本院根据原告的受伤程度及本案实际，原告已实际产生的护理费用（含住院期间护理），应先予以支持，本院酌情对事故发生之日起至2020年9月30日止原告已经产生的护理费用先予以支持；并再支持从2020年10月1日起至2025年9月30日止五年的完全护理依赖费用，五年期满后，原告可对完全护理依赖费用另案另行主张。原告主张按照2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资69267元计算护理费用的理由，不符合相关规定，本院不予支持，其主张的护理费（含护理依赖费用）本院按照2019年度四川省城镇单位分行业平均工资表中（十五）居民服务、修理和其他服务业44085元作为基数予以计算。 争议焦点四：原告主张的处方用药费用，手撕定额发票金额等被告辩称不应计算的理由是否成立的问题。 针对原、被告有争议的德阳市康贝福寿药店的4240元有处方但系手撕定额发票的费用，本院认为，该费用系原告实际产生的费用，且有医院的处方佐证，依法应当计算在原告的损失中。被告辩称不应支持的理由，无证据佐证，且不符合相关规定，本院不予采信。针对原、被告有争议的144元费用，本院认为，该费用原告未提供正式的发票，且未提供证据证明该费用产生的必要性，本院不予认定；被告辩称该费用不应计算的理由成立，本院予以采纳。 争议焦点五：被告辩称原告因治疗糖尿病、十二指肠球部溃疡致消化道出血诊治产生的费用不应计算的辩解理由是否成立的问题。 诉讼中，被告申请对原告治疗费用中的治疗其他疾病的治疗费予以鉴定，经本院委托并经鉴定，治疗与糖尿病诊治有关的费用为13511.74元，与十二指肠球部溃疡致消化道出血诊治有关费用为48945.67元，被告认为该费用依法应予以扣除，由原告自行承担，原告认为该费用系实际产生，依法应当计算，双方发生争议。本院认为，交通事故受害人体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，该费用系原告在治疗过程中产生的为了抢救原告生命，治疗必须产生的费用，从原告的入院、出院证明看，在事故发生后抢救治疗过程中所必须，被告辩称不予计算的理由不成立，本院不予支持，该费用依法应计算在原告的损失中。 争议焦点六：原告主张精神损害抚慰金应当支持多少的问题。 原告主张精神损害抚慰金10万元过高，被告辩称同意按照35000元金额计算的理由不违反法律规定，本院予以支持。原告的精神损害抚慰金本院予以支持35000元，并在交强险中优先予以赔付。 争议焦点七：原告所主张的所有损失金额应当如何计算,及各被告应当如何承担赔偿金额的问题。 医疗费用：原告主张的连续在三家医院住院产生的住院费用、门诊费用、处方购药机打发票金额、原告的残疾辅助具费500元，原、被告均无异议，本院予以支持。对手撕发票（定额发票）金额，本院依法予以支持。对144元的费用本院不予支持。原告主张的住宿费，根据原告住院的实际，其主张该费用的关联性缺乏，本院不予支持。原告的交通费本院酌情支持1000元。原告第一次鉴定产生的鉴定费元2000元，因其鉴定结论被之后的鉴定结论否定，其产生的费用本院酌情予以支持1000元。原告主张的住院伙食补助费及营养费天数双方无异议，本院支持每天30元。残疾赔偿金计算年限本院核定为：原告年龄为2020年-1953年=67岁，截止鉴定日，原告67岁，其残疾赔偿金计算年限为80岁-67岁=13年。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，本案原告产生的各项损失依法应由川06×××××大中型拖拉机投保的被告人保财险德阳公司在交强险分项限额范围内承担责任后，再由被告周龙承担70%赔偿责任，其余30%责任由原告自行承担；被告刘娟当庭表示自愿与被告周龙共同承担责任的意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以支持。为减少诉累，本院对原告廖顺万未主张而被告周龙垫付费用63400元在本案中一并处理。 本案中，原告廖顺万因交通事故所造成的损失为：住院医疗费49418.96元+250799.66元+12114.11元+159266.25元+9005.48元+门诊费用1689.01元+处方购药机打发票金额53333.16元+处方购药定额发票金额4240.00元=539866.63元；住院伙食补助费30元/天*130天=3900元；营养费30元/天*130天=3900元；交强险医疗费项下费用合计547666.63元，由被告人保财险德阳公司在交强险医疗费限额内先行赔偿10000元后，余额537666.63元，由被告周龙、刘娟赔偿70%为376366.64元。原告交强险死亡（伤残）限额项下损失为：残疾赔偿金按照城镇标准计算为36154元*13年*70%=329001.40元；交通费本院酌情支持1000元；鉴定费1000元+4000元+2400元=7400元；残疾辅助具费500元；精神损害抚慰金35000元；护理费从2018年12月15日计算至2020年9月30日为：44085元/年÷12月*21.5月=78985.63元；2020年10月1日计算五年为44085元/年*5年=220425.00元（五年期满后原告可另案主张），合计为：672312.03元，由被告人保财险德阳公司在交强险死亡（伤残）限额范围内先行赔偿110000元后，余款562312.03元由被告周龙、刘娟赔偿70%为393618.42元。 其中,被告人保财险德阳公司应赔偿的金额为：医疗费10000元+精神损害抚慰金35000元+伤残赔偿金75000元=120000元品迭垫付的10000元后还需要再赔偿110000元；被告周龙、刘娟应赔偿金额为376366.64元+393618.42元-64000元垫付=705985.06元。原告廖顺万超标的诉讼，因此产生的诉讼费由原告廖顺万自行承担。据此、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险分项限额范围内品迭已垫付的10000元外再赔偿原告廖顺万的医疗费、残疾赔偿金、护理费、完全护理依赖费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助具费等合计110000元； 二、被告周龙、刘娟于本判决生效之日起十日内品迭已垫付的64000元外再赔偿原告廖顺万的医疗费、残疾赔偿金、护理费、完全护理依赖费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助具费等合计705985.06元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告廖顺万的其他诉讼请求。 案件受理费11794元，由原告廖顺万负担6435元；被告周龙、刘娟负担5359元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  谢晓华 二〇二〇年十月十六日 书记员  夏晓菊