福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1773号 原告：陈娟，女，1969年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：伍朝权，男，1978年7月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告陈娟与被告伍朝权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加诉讼，被告伍朝权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈娟向本院提出诉讼请求：1.判令伍朝权归还借款35000元，并支付从2018年11月1日起至还清借款日止按月利率2%计付的利息；2.判令伍朝权承担本次诉讼费用。事实和理由：伍朝权于2018年10月19日向陈娟借款5000元，陈娟以微信转账形式转给伍朝权。2018年10月20日，伍朝权向陈娟借款20000元，陈娟以银行转账形式出借款项。2018年11月30日，伍朝权向陈娟借款10000元，陈娟微信转账形式转给伍朝权。伍朝权于2018年11月1日（实际应为2018年12月1日）书写一张借条，借款金额为30000元，并承诺在2018年12月30日之前还清。上述所借款项合计35000元。后经陈娟多次追讨，伍朝权以各种借口予以推脱，所借款项至今未还。陈娟为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 伍朝权未答辩。 本院认为，伍朝权经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。陈娟提交的证据与原件核对无误，真实性可予以确认，可作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，陈娟通过微信向伍朝权转账3000元；2018年10月19日，陈娟通过微信向伍朝权转账五笔，金额合计20000元；2018年10月20日，伍朝权通过微信向陈娟转账5000元；2018年10月20日，陈娟通过银行向伍朝权转账20000元；2018年10月21日，伍朝权通过微信向陈娟转账两笔，金额合计15000元；2018年10月26日，陈娟通过微信向伍朝权转账1000元；2018年10月27日，伍朝权通过微信向陈娟转账1000元；2018年10月29日，陈娟通过微信向伍朝权转账2000元；2018年11月7日，陈娟通过微信向伍朝权转账两笔，金额合计7000元；2018年11月30日，陈娟通过微信向伍朝权转账10000元；2018年12月2日，伍朝权通过微信向陈娟转账5000元。经核算，陈娟共计向伍朝权转账63000元，伍朝权共计向陈娟转账26000元。 伍朝权向陈娟出具一份落款时间为2018年11月1日的《借条》，载明：“今借到陈娟女士现金人民币30000〈叁万元正〉。归还此款日期2018年12月30日前”。审理中，陈娟主张《借条》实际出具时间是2018年12月1日，借条对应的借款支付情况为2018年10月20日陈娟通过银行向伍朝权转账20000元和2018年11月30日陈娟通过微信向伍朝权转账10000元；剩余5000元是微信往来结欠的借款，因为金额小，没有写借条。同时，陈娟称经计算伍朝权实际尚欠借款37000元，现陈娟仅要求伍朝权归还借款本金35000元。 上述事实有当事人庭审陈述及提交的证据在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈娟与伍朝权之间的就30000元借款的民间借贷关系，有陈娟提交的《借条》、银行账户历史交易明细、微信支付交易明细为据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于陈娟主张的另5000元借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，陈娟虽未提交借款5000元的借据等债权凭证，但对为何未要求伍朝权出具借据等事实做了合理说明，且提交了微信支付交易明细，陈娟已经尽到了证明借贷关系成立的举证责任，可以认定陈娟与伍朝权之间成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，伍朝权收到陈娟出借的35000元借款后，至今未偿还借款已构成违约，应承担继续履行合同赔偿陈娟损失的违约责任。陈娟诉请要求伍朝权偿还借款本金35000元，于法有据，本院予以支持。讼争借款未约定利息，故陈娟诉请伍朝权支付自2018年11月1日起按月利率2%计付的利息，于法无据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，关于陈娟诉请伍朝权支付利息的诉讼请求，本院依法支持伍朝权向陈娟支付自起诉之日起按年利率6%计至款项还清之日止的利息。伍朝权经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、伍朝权于本判决生效之日起十日内偿还陈娟借款本金35000元及利息（以35000元本金为基数，从2020年1月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。 二、驳回陈娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，由陈娟负担210元，由伍朝权负担675元。公告费560元，由伍朝权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄小燕 审判员  陈 婷 审判员  蔡 娟 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。