wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23830号原告：黄振锋，男，1979年9月29日出生，汉族，住广东省惠来县**************，公民身份号码445************651。被告：彭新玮，女，1979年10月4日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码422************229。原告黄振锋与被告彭新玮合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付欠款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告投资入佛山市南海区峰锐数控机械有限公司。因经营有分歧，经双方协商原告退出，被告承诺在2019年12月30日之前支付60000元给原告，但之后一直没支付。原告退股到期后，被告不按时支付欠款，多次打电话不听，微信拉黑，玩失踪。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《退股协议》等证据；被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告就退股事宜进行协商，后原告出具《退股协议》，被告在《退股协议》的“欠款人（承诺人）（法人）”处签名捺印，确认：原告退出佛山市南海区峰锐数控机械有限公司，被告承诺于2019年12月31日前向原告支付60000元。另查明，佛山市南海区峰锐数控机械有限公司系于2017年6月16日登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告。该公司于2019年8月8日核准注销。本院认为，原告提交的《退股协议》合法有效，依法受法律保护。被告应按照《退股协议》的约定向原告履行付款义务，原告的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：彭新玮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付60000元予黄振锋。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计650元（黄振锋已预交），由彭新玮负担并应于给付上述款项时一并迳付予黄振锋，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年十月十二日书记员  李慧敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206财保384号 申请人:邓思寿，男，1952年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：何浩娟，福建其左律师事务所律师。 被申请人：张和恒，男，1969年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被申请人：郑雪芬，女，1974年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被申请人：益佰加丹（厦门）智能科技有限公司，住所地厦门市集美区杏林广兴南路**厂房**之一。 法定代表人：张敬森。 申请人邓思寿于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张和恒、郑雪芬、益佰加丹（厦门）智能科技有限公司银行存款305926元或查封、扣押其等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具金额为305926元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人邓思寿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张和恒、郑雪芬、益佰加丹（厦门）智能科技有限公司银行存款305926元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费2050元，由邓思寿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书     （2020）陕0104执8号   中航信托股份有限公司:   我院立案执行的你公司与刘某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解，并已履行完毕。你公司申请执行的（2019）西莲证经字第3544号执行证书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   （2019）西莲证经字第3544号执行证书执行完毕。   特此通知       二Ｏ二Ｏ年九月七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23686号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：蓝海，男，1974年9月6日出生，壮族，身份证记载住址广西柳州市柳**。被告：杨秀连，女，1974年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告蓝海、杨秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，本案适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告蓝海与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，（编号：HTJK201800006507588）；2、被告蓝海向原告偿还贷款本金88000元、手续费16193.85元及利息之还款违约金（暂计至2020年4月24日，利息为458.21元、还款违约金为1276.62元；自2020年4月25日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、被告杨秀连对被告蓝海的上述债务承担连带清偿责任；4、由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告蓝海未按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件的约定履行还款义务，构成违约。被告蓝海与被告杨秀连系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告杨秀连应连带清偿上述债务。两被告无答辩。经审理查明：2018年8月13日，原告与被告蓝海签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100006507588）及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》《借款借据》，约定被告蓝海通过信用卡透支方式向原告借款120000元用于装修，分期期数为60期，分期手续费费率为18%，分期收取。信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入被告当前应还款金额，不享受信用卡最低还款额。被告应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款。如被告违约，不仅影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。信用卡领用合约订明：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2018年8月15日，原告向被告蓝海发放借款120000元。被告蓝海在2019年12月24日开始出现逾期还款情形。截至2020年8月24日，欠本金79393.85元、手续费14400元、利息1094.56元、违约金3470.57元。2001年3月30日，两被告登记结婚。两被告未到庭参加诉讼，无提交证据，视为放弃抗辩及质证权利，对原告所举证据予以认可。本院认为，原告与被告蓝海自愿签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定发放贷款，有权按时收回本金及手续费、利息、违约金。被告蓝海逾期支付欠款，构成违约。原告主张解除借款合同，要求被告蓝海清偿贷款本息及手续费、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，款项用于购车及相关费用，属夫妻共同债务，被告杨秀连应在承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告蓝海签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100006507588）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告蓝海向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿欠款本金79393.85元、手续费14400元及利息、违约金（截至2020年8月24日，利息为1094.56元、违约金为3470.57元；从2020年8月25日起至款项付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及其附件约定标准计算）；三、被告杨秀连对被告蓝海的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元、保全费1099.64元，由被告蓝海、杨秀连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年十月二十二日书记员  钟尹思
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4243号 原告：阮兴胜，男，汉族，1989年12月29日生，住贵州省兴仁市。 被告：李明涛，男，汉族，1989年8月29日生，住贵州省兴仁市。 原告阮兴胜与被告李明涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮兴胜到庭参加诉讼，被告李明涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮兴胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费人民币12443元整;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李明涛承包兴仁市新龙场镇饶云海家自建房修建项目，邀约原告为其提供铝合金窗户、钢化玻璃、防盗窗安装等劳务，并约定项目完工即支付劳务费。经结算，被告共计尚欠原告劳务费12443元。被告言而无信，不按约定履行付款义务，原告经多次催讨未果,为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李明涛经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告李明涛承包他人房屋建设工程后，把其中的门窗安装工程以包工包料的方式分包给原告阮兴胜。门窗安装工程完工后，经双方口头结算，扣除被告已支付的款项，被告还应支付原告工程款12443元，后原告向被告催要工程款未果，故诉至法院。 上述法律事实，有原告提供的身份证复印件、微信聊天记录截屏图片、通话录音光盘、当事人陈述及本院调取的李明涛实名登记电话号码予以证实，故作认定。 本院认为，被告把承包的房屋建设工程中的门窗安装工程分包给原告，双方之间成立承揽合同关系，本案应为承揽合同纠纷。经结算，被告尚欠原告门窗安装工程款12443元，有双方之间的微信聊天记录及通话记录予以证实，故被告应向原告支付门窗安装工程款12443元。被告李明涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、答辩权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李明涛于本判决生效后十日内支付原告阮兴胜门窗安装工程款12443元。 义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由被告李明涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年十月十二日 法官助理  陈青艳 书 记 员  苟羽霏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3867号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。被告：杨林，女，1964年9月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨林追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人莫骐亦到庭参加诉讼，被告杨林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款27109.61元（本金26606.31元、利息448.27元、罚息55.03元）；2.判令被告向原告支付逾期保费420元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以27109.61元为基数自2015年2月25日起按年化24%利率支付至款项还清时止）；4.律师费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月7日，被告与中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行签订《个人借款合同》，向中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行借款5万元，还款方式为按月等额还本付息。被告就该借款向原告投保信用保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2013年5月7日，中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行发放贷款。自2014年12月7日起，被告未按时还款，原告于2015年2月25日向被保险人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行理赔，理赔金额为27109.61元。被告杨林未到庭，无答辩意见。本院经审理认定如下事实：2013年4月27日，被告与中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行签订《个人担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行借款5万元。被告就该借款向原告投保信用保险，被告向原告出具《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：每月保费为700元，按月交付；投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同向被保险人理赔；投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；保险人理赔之日起超过30天，投保人未向保险人归还理赔款及保费，视为投保人违约，投保人以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始，按每日千分之一缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应交保费。被告在保险单上签名捺印。2013年5月7日，中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行向被告发放贷款。自2014年12月7日起，被告未按时还款，原告于2015年2月25日向被保险人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行理赔，理赔金额为27109.61元。中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行向原告出具代偿债务确认书。被告未支付逾期之日至代偿之日的保费420元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，放弃其举证质证的权利，本院根据原告举证及陈述，对原告举证的事实予以认定。对原告要求被告偿还代偿款27109.61元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的保费420元，因被告未及时支付，本院予以支持。对于违约金，根据保单约定投保人以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始按每日千分之一缴纳违约金，故原告请求按27109.61元从代偿之日起按年利率24%支付至款项付清时止，符合保险合同约定，本院予以支持。律师费未举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款27109.61元；二、被告杨林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费420元；三、被告杨林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以欠付代偿款为基数，按年利率24%，从2015年2月25日起计算至代偿款清偿完毕时止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋毅贤二〇二〇年十月二十八日书记员  赖永霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5777号 原告：刘诗侊，男，1986年7月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林嫩妹，福建元一律师事务所律师。 被告：韩毅，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告刘诗侊与被告韩毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗侊及委托诉讼代理人吴光辉到庭参加诉讼，被告韩毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘诗侊向本院提出诉讼请求：1.判令韩毅向刘诗侊偿还借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数，按月利率2%计付从2019年5月10日起至借款本金全部还清之日止的利息；2.判令韩毅向刘诗侊支付因实现本案债权而支出的律师代理费6000元；3.判令韩毅承担案件受理费等诉讼费用。事实和理由：刘诗侊与韩毅经朋友介绍相互认识，双方合作肺科医院“卫生间装修改造”及“旧门诊楼装修”项目施工图设计业务。2018年10月24日，韩毅因资金周转困难，向刘诗侊提出借款100000元。当日，刘诗侊即通过银行转账向韩毅出借款项100000元。2019年3月30日，刘诗侊与韩毅签署《结算单》，该《结算单》就双方合作项目施工图设计事宜进行结算，刘诗侊同意向韩毅垫付设计费30000元，业主单位转款给韩毅之后，韩毅将刘诗侊垫付设计费30000元转还给刘诗侊。该款项直接从刘诗侊出借给韩毅款项100000元，予以先行抵扣。刘诗侊因自身资金紧张，多次要求韩毅退还多余款项70000元。经刘诗侊多次催促，韩毅分别于2019年4月27日、2019年5月14日通过微信转账偿还借款各10000元，合计20000元。为了明晰双方借款权利义务，经见证人李某，双方于2019年5月14日签署《借款协议》，该协议明确约定韩毅向刘诗侊借款50000元，借款期限自2019年5月10日至2019年6月10日；韩毅保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，韩毅承担刘诗侊追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。借款期限届满之后，刘诗侊通过微信、电话等方式要求韩毅偿还借款本息，韩毅却以各种理由予以推脱。刘诗侊为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 韩毅未答辩。 本院认为，韩毅经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。刘诗侊提交的证据中经与原件核对无误的证据，真实性可予以确认，可作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，刘诗侊向韩毅转账100000元。 2019年4月30日，刘诗侊与韩毅签订《结算单》，就肺科医院“卫生间装修改造”及“旧门诊楼装修”项目施工图设计事宜进行约定，其中约定刘诗侊支付30000元作为韩毅设计费垫付款，业主单位转款给韩毅指定账户后，韩毅立即将垫付款30000元退还刘诗侊账户。审理中，刘诗侊主张其与韩毅约定上述30000元应付设计费垫付款直接从借款100000元中予以抵扣，并主张韩毅于2019年4月27日通过微信转账方式偿还本金10000元，于2019年5月14日通过微信转账方式偿还本金10000元。 2019年5月14日，刘诗侊（作为出借人）与韩毅（作为借款人）签订《借款协议》，约定刘诗侊出借给韩毅50000元，借款期限1个月，自2019年5月10日至2019年6月10日，日利率为0.1%；韩毅保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，韩毅承担刘诗侊追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。《借款协议》签订后韩毅未偿还讼争借款。 另，刘诗侊委托福建元一律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费6000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘诗侊与韩毅之间的民间借贷关系，有刘诗侊提交的《借款协议》、银行账户交易明细等为据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，韩毅收到刘诗侊出借的款项后，借款期满未清偿借款本息，构成违约，其应承担继续履行合同赔偿刘诗侊损失的违约责任。双方约定的利息标准高于国家法律规定，现刘诗侊主张按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以照准。故，刘诗侊要求韩毅偿还借款本金50000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，刘诗侊诉请韩毅支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。韩毅经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩毅于本判决生效之日起十日内偿还刘诗侊借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2019年5月10日起按月利率2%计至款项还清之日止）； 二、韩毅于本判决生效之日起十日内支付刘诗侊为实现债权所支出的律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，公告费560元，均由韩毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄小燕 审判员  陈 婷 审判员  蔡 娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1236号 申请执行人周立群 被执行人许成献 本院在执行申请人周立群申请执行与许成献（2019）浙0109民初4614号买卖合同纠纷一案中，许成献已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5078号 原告：泉州市欧丰工程管理服务有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇霞溪村下倪。 法定代表人：黄建志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄富，男，该公司员工。 被告：泉州新丰顺铁件有限公司，住所地福建南安市霞美镇山美村（滨江基地）。 法定代表人：戴振聪。 原告泉州市欧丰工程管理服务有限公司诉被告泉州新丰顺铁件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告泉州市欧丰工程管理服务有限公司的委托诉讼代理人黄富到庭参加诉讼，被告泉州新丰顺铁件有限公司经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 泉州市欧丰工程管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.泉州新丰顺铁件有限公司向泉州市欧丰工程管理服务有限公司支付货款人民币38156.81元；2.本案诉讼费由泉州新丰顺铁件有限公司承担。事实与理由：泉州新丰顺铁件有限公司、泉州市欧丰工程管理服务有限公司双方系买卖关系。泉州市欧丰工程管理服务有限公司在2018年2月份之前长期向泉州新丰顺铁件有限公司供应铁艺产品，后经双方于2018年2月7日对账，泉州新丰顺铁件有限公司尚欠货款38156.81元未支付。该货款经多次催讨，泉州新丰顺铁件有限公司却迟迟不予支付，泉州市欧丰工程管理服务有限公司无奈提起本案诉讼，望判如所请。 泉州新丰顺铁件有限公司未作答辩。 泉州市欧丰工程管理服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，但因泉州新丰顺铁件有限公司未到庭，未对泉州市欧丰工程管理服务有限公司提供的证据进行质证。对泉州市欧丰工程管理服务有限公司提供的证据，本院认定如下：泉州市欧丰工程管理服务有限公司提供的泉州新丰顺铁件有限公司签字盖章《新丰顺铁艺供应商对账单》1张，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。泉州新丰顺铁件有限公司在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 泉州新丰顺铁件有限公司向泉州市欧丰工程管理服务有限公司购买铁艺产品。截至2018年2月7日，泉州新丰顺铁件有限公司结欠泉州市欧丰工程管理服务有限公司货款计人民币38156.81元，有泉州新丰顺铁件有限公司签字确认的《新丰顺铁艺供应商对账单》1张为据。结算后经催讨，泉州新丰顺铁件有限公司未能偿还，泉州市欧丰工程管理服务有限公司遂诉至本院要求解决。 本院认为，泉州新丰顺铁件有限公司向泉州市欧丰工程管理服务有限公司购买铁艺产品，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。泉州新丰顺铁件有限公司结欠泉州市欧丰工程管理服务有限公司货款人民币38156.81元，有泉州新丰顺铁件有限公司的签字盖章的《新丰顺铁艺供应商对账单》1张为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，泉州新丰顺铁件有限公司应予清偿。结算后，泉州新丰顺铁件有限公司未能付款。现泉州市欧丰工程管理服务有限公司请求泉州新丰顺铁件有限公司支付货款人民币38156.81元，本院予以支持。泉州新丰顺铁件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 泉州新丰顺铁件有限公司支付泉州市欧丰工程管理服务有限公司货款人民币38156.81元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币754元，由泉州新丰顺铁件有限公司负担，泉州新丰顺铁件有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永茂 人民陪审员  陈春生 人民陪审员  洪槟玲 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  刘超群 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0213刑初358号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人宫全黎，男，1983年11月12日出生，汉族，住大连市普兰店区,因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月1曰被大连市公安局金州分局取保候审。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人宫全黎犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情影响、无法开庭的不能抗拒的原因，需要中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙思敏人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郝 冰
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4240号 原告：孙永昌，男，1966年3月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：李荣美，女，1970年3月29日生，汉族，住贵州省兴仁市，现住广西百色市右江区。 原告孙永昌与被告李荣美劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永昌、被告李荣美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李荣美支付原告孙永昌劳务报酬4365元;2.诉讼费用由被告李荣美承担。事实和理由：被告因修建位于兴仁市的房屋，于2017年农历冬月找到原告为其施工，原告于2018年2月14日施工完毕后，经双方共同结算，扣除修建期间支付的款项，被告余下应支付原告劳务报酬6365元，被告于结算之日向原告出具有欠条一张，载明所欠原告的劳务报酬为6365元，并约定于2018年3月底前付清，被告出具欠条后，仅支付过原告2000元，余下尚有4365元未支付，经原告多次催要欠款，被告均以各种理由推诿拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李荣美辩称：1、原告的起诉不符合法院管辖规定，被告提出管辖权异议。根据法律规定，原告提起诉讼，必须到被告所在地的人民法院提出，如果被告的户籍所在地与经常居住地不一致的，以经常居住地为准。被告的户籍虽然是贵州省兴仁市，但是被告一直与配偶马继荣居住在广西百色市右江区，也一直在广西百色市右江区生活、工作，因此兴仁市人民法院对本案不具有管辖权，而应当将本案移送广西百色市右江区人民法院审理。2、被告并未欠原告工程款4365元。虽然被告写欠条给原告，但是欠条支付条件尚未成熟。原告曾经受雇于被告从事房屋修建，但是由于原告的施工不符合质量要求，导致被告的房屋严重漏水，无法在房屋内居住生活。被告曾经多次要求原告进行翻工，但原告一直不予翻工，工程至今尚未施工完毕，因此被告才不支付相应的工程款，是行使先予履行抗辩权的体现，不存在违约行为。被告写给原告的欠条是在2018年2月14日，但是当时原告尚未施工完毕，从被告写给原告的欠条中“3月底前保证完工”的内容可以得到印证。由于欠条中款项的金钱给付是附条件的，前提是原告施工完毕且符合质量要求，如今原告尚未完成施工，被告当然不支付相应的工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据为：1.身份证复印件一份；2.《欠条》原件一份。被告提交的证据为：房屋质量问题图片一份。对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对被告提交的证据，原告有异议。因该组照片不能反映案涉房屋是否存在质量问题，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年底，被告李荣美把位于兴仁市简易石棉瓦房一层的砌砖和盖瓦部分劳务工程交由原告完成。2018年2月14日，原、被告双方进行结算，扣除被告已支付的劳务工程款，被告尚欠原告工程款6365元，同日被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到孙永昌工钱6365元，三月底前给清（三月底前保证完工）。欠款人：李荣美，2018年2月14日。”被告出具《欠条》后，便陆续搬家入住上述房屋，后被告向原告支付了2000元劳务工程款，剩余款项经原告催要未果，故诉至法院。 本院认为，被告把房屋砌砖和盖瓦的劳务工程交由原告完成，原告按约定履行了砌砖和盖瓦的劳务，被告于2018年2月14日出具了《欠条》后搬家入住，被告应按约定支付相应的劳务工程款，出具《欠条》后被告又支付了2000元，故对原告请求被告支付劳务费4365元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出工程尚未完工、房屋存在漏水问题，其不应支付工程款的辩称，因被告出具《欠条》并搬家入住，视为被告验收了该工程，且原告完成的仅为砌砖、盖瓦劳务，被告未能举证证明房屋是否存在漏水以及漏水的原因，故本院不予采信。对被告当庭提出的管辖权异议，本院向被告邮寄送达的起诉状等应诉材料于2020年8月26日签收，被告于2020年9月27日提出管辖权异议已超过法律规定的管辖权异议提出期限，故本院不予审议。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，判决如下： 由被告李荣美于本判决生效后十日内支付原告孙永昌劳务费4365元。 义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李荣美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年十月九日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5001号原告付芳华，女，1980年10月19日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区陈江万麓湖社区*****************。身份证号码：421************98X。被告惠州市****有限公司，住所地：广东省博罗县******第六小组岗上埔（土名）金昌凤凰苑（二期）9栋商铺45。统一社会信用代码：9144********48195X。法定代表人麦某1。被告罗俊谦，男，1994年12月3日出生，汉族，住广州市黄埔区********。身份证号码：440************81X。原告付芳华诉被告惠州市****有限公司、罗俊谦教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告付芳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告付芳华撤回起诉处理。审 判 员 卢东明二〇二〇年十月二十一日法官助理 袁 青书 记 员 童春梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3196号 申请人张某1，男，2014年8月生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人张某2，男，1987年4月生，汉族，住址同上。 被申请人张露荣，女，1990年5月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张某1与被申请人张露荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某1于2020年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人张露荣所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人张露荣所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨霓
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1932号申请执行人刘跃进，男，1960年3月7日生，回族，住平顶山市新华区。被执行人吕阿娜，女，1974年3月26日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初4210号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吕阿娜至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人吕阿娜的财产及收入264999元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十月二十七日书记员  张洪豪
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初1405号 原告：陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿。营业场所：陕西省铜川市耀州区庙湾镇。 统一社会信用代码：91610000921141887L 负责人：王体文,矿长。 委托诉讼代理人：孟宏峰，男，汉族,陕西省华阴市人，住陕西省华阴市。系陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿劳资科副科长。 委托诉讼代理人：李燕，陕西红河律师事务所律师。 被告：徐军合，男，汉族，河南省新蔡县人，居民，住陕西省铜川市耀州区。 委托诉讼代理人：万娟娟，女，汉族，陕西省咸阳市旬邑县人，居民，住铜川市耀州区。系徐军合之妻。 第三人：乔军利，男，汉族，住陕西省铜川市。 原告陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿与被告徐军合、第三人乔军利确认劳动关系纠纷一案，本院2020年7月6日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿的委托诉讼代理人孟宏峰、李燕、被告徐军合的委托诉讼代理人万娟娟到庭参加了诉讼，第三人乔军利经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自2003年6月起到2019年1月止期间不存在事实劳动关系；2、请求判决原告、被告不予签订书面的无固定期限的《劳动合同书》；3、若确认被告假冒第三人身份与原告事实劳动关系成立，请求判决将第三人名下的职工基本养老、医疗、工伤、失业、生育保险变更至被告名下，并判决原告不为被告另行补缴上述期间的职工基本养老、医疗、工伤、失业、生育保险；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人自2009年9月至2016年4月建立劳动关系，被告调往铜川华远实业有限公司项目部工作终止与原告的劳动关系。原告坚决不同意与被告签订书面的劳动合同；在仲裁期间方知被告身份信息是冒用第三人乔军利,被告应对其违法行为承担过错责任。原告不应为被告再次补缴养老等社会保险，仲裁裁决原告补缴社会保险，没有法律依据。被告违法使用他人信息造成的，原告应自行为其违法行为承担法律后果，应当由被告自行办理和交纳相应社保的全部费用。徐军合申请劳动仲裁超过一年的仲裁时效和诉讼时效。 徐军合答辩要点：冒名上班属实，矿上知情。2019年3月25日矿上与我解除了劳动合同。 第三人乔军利经本院依法传唤未到庭，在答辩期内也未提出书面答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实： 2003年6月徐军合以乔军利名义在陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿上班，2016年4月被调至铜川华远实业有限公司陈家山分公司工作至2019年1月。2019年6月6日陕煤集团铜川矿务局有限公司华远项目部单方解除与乔军利的劳动关系。徐军合以乔军利名义工作期间，陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿以乔军利名义办理了社会保险手续并缴纳相关费用，徐军合以乔军利名义领取了劳动报酬、缴纳了各项社会保险个人费用。铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会受理了徐军合的仲裁申请，并于2020年6月18日作出铜劳人仲裁字（2020）第18号仲裁裁决书裁决：一、确认徐军合与陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿自用工之日2003年6月起至2019年1月止存在事实劳动关系；二、陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿于本裁决生效之日起与徐军合签订书面无固定期限《劳动合同书》；三、陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿于本裁决生效之日起十日内按规定比例为徐军合补缴2003年6月至2019年1月的职工基本养老保险、职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，具体缴费金额以社会保险经办机构核算的结果为准；四、驳回徐军合的其他仲裁请求。陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿不服仲裁遂起诉。 判决的理由与结果 本院认为：劳动者的合法权益应当受到保护。用人单位自用工之日起，即与劳动者建立劳动关系。被告以第三人名义在原告处工作，接受原告管理并领取劳动报酬，享受相关福利待遇，双方已经形成事实劳动关系。故原告请求确认与被告不存在事实劳动关系，与事实和法律不符，不予支持；原告发现了被告的冒名顶替行为，解除了劳动关系。用人单位对劳动者身份负有核实的义务，发生冒名顶替是用人单位的管理问题，应当由其承担因管理失职而造成的后果。原、被告双方形成事实劳动关系近十六年，原告请求判决原、被告不予签订书面的无固定期限的《劳动合同书》，无事实和法律依据；原告请求判决将第三人名下的职工基本养老、医疗、工伤、失业、生育保险变更至被告名下，并判决原告不为被告另行补缴上述期间的职工基本养老、医疗、工伤、失业、生育保险的诉讼请求，因社会保险信息登记及缴纳应属劳动行政部门的职能范畴，不属于法院审理范围，本案不予处理。原告认为被告超过一年的仲裁时效和诉讼时效、请求将第三人名下的职工基本养老、医疗、工伤、失业、生育保险变更至被告名下等，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐军合与陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿在2003年6月起至2019年1月存在事实劳动关系。 二、陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿于本判决生效之日起即与徐军合订立无固定期限劳动合同。 三、驳回陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿对乔军利的诉讼请求及其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨海弘
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保889号之六 李兰芳、刘交娃、杨玉虎： 申请人李兰芳与被申请人刘交娃、杨玉虎保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7152号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人申请保全被申请人名下财产。本院于2020年10月26日向榆林市不动产登记中心送达了（2020）陕0802民初7152号民事裁定书，依法查封了登记在被申请人杨玉虎名下与宋艳霞共同共有的位于榆阳区环城北路北教育路东王家楼村一组安置小区X号（不动产权证书号：X号）一处（保全价值X元），查封期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保889号案件保全完毕，于2020年10月27日结案。 二〇二〇年十月二十七日 承办人：马绥绥
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12593号原告：贺兰琴，女，1968年8月17日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：尹卓，男，1990年5月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告贺兰琴诉被告尹卓合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理案件后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告贺兰琴到庭参加诉讼。被告尹卓经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告贺兰琴向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款10.3万元，并判令被告负担诉讼费用。事实及理由：2017年8月10日，被告以卖房（温莎美墅2-1-101号房）为由收取原告定金2万元，并告知原告此房总价款45万元。原告怕被告一房多卖，要求被告收款以借条形式为凭。被告一共出具借条4张，并向原告出示身份证复印件作抵押，向原告借款共10.3万元。后原告得知被告一房多卖，多次向被告催要借款，被告都以各种理由推诿，至今未履行还款义务，现在电话也不接了。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。原告提交的证据有：1、原、被告身份证影印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、收款收据1份，拟证明被告于2017年8月10日收取原告2万元，名称为2-1-101；3、借条4张，拟证明被告于2017年10月4日借到原告5万元、10月18借到原告2万元、11月12日借到原告2万元、11月21日借到原告1.3万元；4、承诺书，拟证明尹乾坤于2017年12月10日承诺12月31日还2万元、1月份还2万元，剩余8万元每月还1万元。被告尹卓既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告尹卓原系“温莎美墅”楼盘售房部销售人员。2017年8月，被告向原告贺兰琴称“温莎美墅”2-1-101号房客户要退还给公司重新出售，售价45万元。原告有意购买该房，于2017年8月10日向被告交纳认购金2万元。之后，原告担心被告一房多卖，要求被告收取购房款时以借条形式向原告出具收款凭据。被告同意。随后，原告分别于2017年10月4日、10月18、11月12日、11月21日分四次向原告交纳购房款共10.3万元，被告均向原告出具了借条。再后来原告得知“温莎美墅”2-1-101号一房多卖后多次找被告退款，被告以各种利用推诿。2017年12月10日，原告找到被告在凯里市的临时住所要求退款。被告父亲尹乾坤书面向原告承诺2017年12月31日还2万元、1月份还2万元、剩余8万元每月还1万元。后因被告没有履行退款义务并搬离临时住所，原告追索未果后遂向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，原告贺兰琴与被告尹卓虽就“温莎美墅”2-1-101号房屋形成买卖合意，但被告并不是该房屋的所有权人，无权对该房屋行使处分权利。原告先后四次向被告交纳购房款10.3万元，被告以“借条”形式向原告出具了收款凭据，应认定二者之间名为房屋买卖实为民间借贷，双方之间的债权债务关系成立。按照债务应当清偿的原则，被告应将借款全额归还原告。现原告主张被告履行归还借款义务，理由正当，应予支持。被告经传票传唤无正当利用拒不到庭，其应承担的债务清偿责任可以缺席判决。关于承诺书的效力问题。经审查，被告尹卓是完全民事行为能力人，其实施的民事行为产生的法律后果依法应当由其承担。承诺人尹乾坤虽然对原告贺兰琴作出了还款承诺，但尹乾坤既不是本案的借款人，也不是被告尹卓履行债务的担保人，其作出的承诺不具有约束力。综上，依照《中华人民共和国总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹卓自本判决生效之日起十日内归还原告贺兰琴借款103000.00元。案件受理费减半后收取1180.00元，由被告尹卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期限内向上级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，负有履行义务的一方当事人不履行义务的，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。义务人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年十月二十日书记员  杨腊萍
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1912号申请执行人李木林，男,1958年5月28日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人河南金建建设有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段**，统一社会信用代码91410400668883229T。本院作出的（2020）豫0402民初1889号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南金建建设有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人河南金建建设有限公司的财产及收入187300元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十月二十二日书记员  张洪豪
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5174号 原告：南部县升水镇山里人家农家乐，住所地：四川省南充市南部县升水镇四村一社。统一社会信用代码：92511321MA64JYJY71。 经营者：杜雪梅，个体工商户。 被告：万承强，男，1968年3月28日出生，汉族，重庆市巴**人，住重庆市巴**。 被告：张玉龙，男，1976年7月28日出生，汉族，重庆市巴**人，住重庆市巴**。 原告南部县升水镇山里人家农家乐诉被告万承强、张玉龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。庭审过程中，被告万承强向本院申请追加张玉龙作为本案共同被告，经本院审查决定依法追加张玉龙为本案被告。原告南部县升水镇山里人家农家乐的经营者杜雪梅、被告万承强到庭参加诉讼，被告张玉龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南部县升水镇山里人家农家乐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告及时向原告付清吃住消费14000元及延期付款的资金利息；2、判令被告赔偿原告催收欠款的误工费、交通费、生活费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月17日-2020年4月30日，被告以及所带工人11人在原告处吃、住，后经双方结算共消费14000元，被告亲自书写《欠条》一份，约定2020年5月中旬付清，时至今日，原告多次催收未果，为保障原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法保护原告的合法权益。 被告万承强答辩：1、欠钱是事实，但是被告也是被人骗了；2、被告已经向原告支付了1500元欠款。 被告张玉龙未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原告、被告的身份信息、《欠条》原件一份，上述证据用于证明被告下欠原告欠款10240元未支付；被告万承强认可原告所举证据的真实性，但表示已经归还欠款1500元应予以扣减。被告万承强向本院提交《收条》一份、《重庆市公安局案接报回执》一份，上述证据证明被告万承强已支付欠款1500元，且被告是被人欺骗，被告也是受害方；原告认可被告所举证据的真实性，但认为被告所举的《重庆市公安局案接报回执》与本案没有关联性。被告张玉龙未到庭到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2020年4月14日-2020年4月30日，被告及其所带工人11人在原告处就餐、住宿，2020年5月8日经原、被告结算，被告共下欠原告餐饮住宿费10240元，被告万承强并向原告出具了《欠条》一张，内容：“欠条，今欠到山里人家农家乐工人（吃、住）生活费共计10240（壹万零贰佰肆拾元正）5月内付清2020年4月14日-30日欠款人：万承强（签字捺印）51022219680328011118908339198张玉龙（签字捺印）5102221976092800322020年5月8日”。后经原告催收，被告万承强向原告支付欠款1500元，剩余欠款8740元未支付。原告多次催收未果，遂于2020年8月起诉来院。 本院认为，原告南部县升水镇何姐渔家乐为被告万承强、张玉龙提供餐饮服务的事实，被告万承强在庭审中予以认可，原告南部县升水镇何姐渔家乐与被告万承强、张玉龙已构成餐饮服务合同。原、被告通过结算，被告向原告出具了《欠条》，系双方的真实意思表示，二被告不及时支付欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付欠款8740元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，但被告向原告出具的《欠条》中未载明双方欠款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息可从起诉之日即2020年8月13日起按照2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用期间利息。原告主张被告支付催收欠款所产生的误工费、交通费、生活费5000元，原告未向本院提交证据证明其损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万承强、张玉龙在本判决生效后十日内向原告南部县升水镇山里人家农家乐支付欠款8740元，并支付利息（利息的计算方法：以本金8740元为基数，从2020年9月1日起按照年利率3.85%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告南部县升水镇山里人家农家乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告万承强、张玉龙负担50元，由原告南部县升水镇山里人家农家乐负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  敬伟平
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2634号原告：惠州市阳基房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**阳光时代花园，统一社会信用代码：441********3799。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈舒仪，系该公司员工。被告：刘海涛，男，汉族，1980年5月5日出生，住址：广东省深圳市宝安区********桦润馨居C区C1栋2单元408，身份证号码：659************433。原告惠州市阳基房地产开发有限公司（以下简称阳基房地产公司）诉被告刘海涛商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告阳基房地产公司委托诉讼代理人陈舒仪到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、被告支付合同欠款250000元；二、被告向申请人支付违约金66156元。（其中第二期款项违约金以62500为基数，以0.05%为标准暂计至2020年6月9日为20781元；第三期款项的违约金以62500为基数，以0.05%为标准暂计至2020年6月9日为17938元…以此类推）；三、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月15日与原告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），向原告购买位于惠州市号房，购房款总价为人民币361878元。按照合同约定，被告应于2018年5月15日支付购房款其中的111878元，2018年8月14日前支付总购房款的62500元，2018年11月14日前支付总购房款其中的62500元，2019年2月14日前支付总购房款的62500元，2019年5月14日前支付总购房款的62500元。合同签订后原告依约履行了相应义务，但被告仅于2017年6月1日支付了购房款10000元，2017年6月5日支付购房款10000元，2017年10月22日支付了购房款51878元，2018年5月30日支付购房款40000元，以上款项合计111878元，截至起诉之日，仍拖欠购房款250000元。现原告为维护自身合法权益，特依据法律法规的相关规定向法院提起诉讼。原告阳基房地产公司向本院提供了如下证据：1、商品房买卖合同；2、收款收据，拟证明所诉称内容。被告刘海涛未答辩及提供证据。经审理查明：2018年5月15日，被告刘海涛作为买受人与原告阳基房地产公司作为出卖人签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告阳基房地产公司开发的位于惠州大亚湾号房，该房建筑面积为54.83平方米，总价款为361878元，以分期付款方式支付房款，即买受人自2018年5月14日起支付总购房款其中的111878元，2018年8月14日前支付总购房款其中的62500元，2018年11月14日前支付总购房款其中的62500元，2019年2月14日前支付总购房款其中的62500元，2019年5月14日前支付总购房款其中的62500元。买卖合同第七条约定，买受人如未按照合同时间付款，逾期超过20日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。被告于2017年6月1日支付了定金10000元，2017年6月5日支付定金10000元，2017年10月22日支付了购房款51878元，2018年5月30日支付购房款40000元，以上款项合计111878元。此后，被告未再支付剩余房款250000元。原告遂向本院起诉，主张上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的主体资格和内容不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告双方应当诚实信用履行。《商品房买卖合同》签订后，被告刘海涛因其个人原因未付清剩余房款。被告刘海涛的行为违反了双方《商品房买卖合同》中约定的买受人支付房款的义务，存在违约事实。因此，原告阳基房地产公司请求被告刘海涛支付欠付购房款及要求被告刘海涛承担违约金的诉讼请求，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告请求被告支付第二期、第三期、第四期款项违约金，则违约金应以62500元为基数，从2018年8月15日起按日万分之五计算至2018年11月14日；以125000元为基数，从2018年11月15日起按日万分之五计算至2019年2月14日；以187500元为基数，从2019年2月15日起按日万分之五计算至2019年5月14日；以250000元为基数，从2019年5月15日起按日万分之五计算至款项付清时止。被告刘海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘海涛于本判决生效之日起十日内向原告惠州市阳基房地产开发有限公司支付欠付购房款250000元及违约金（违约金以62500元为基数，从2018年8月14日起按日万分之五计算至2018年11月13日；以125000元为基数，从2018年11月14日起按日万分之五计算至2019年2月13日；以187500元为基数，从2019年2月14日起按日万分之五计算至2019年5月13日；以250000元为基数，从2019年5月14日起按日万分之五计算至款项付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3021.17元，由被告刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 林嘉伟二〇二〇年十月二十一日法官助理 黄冬怡书 记 员 潘慧蕊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1038号 原告：靳忠，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。 被告：王怡，女，1982年1月24日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告靳忠与被告王怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告靳忠于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，靳忠申请撤回对王怡的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许靳忠撤诉。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由靳忠负担。 审 判 长  黄小燕 人民陪审员  潘 芬 人民陪审员  洪铭英 二〇二〇年十月九日 书 记 员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保911号之六 贾艳军、陈宏伟： 申请人贾艳军与被申请人陈宏伟保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7308号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保911号案件保全完毕，于2020年10月19日结案。 二〇二〇年十月十九日 承办人：马绥绥
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初9625号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：钟华，重庆乾力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。被告：余俊参，男，1993年11月1日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：王丽媚，女，1995年12月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告余俊参、王丽媚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼，被告余俊参、王丽媚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告余俊参支付原告租金（含未到期部分及服务费）7392元；2.被告余俊参支付原告违约金（以7392元为基数，按照年利率24%的标准从2020年5月8日起计算至付清之日止）；3.被告余俊参支付原告律师费1000元；4.被告王丽媚对被告余俊参的债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业，并与被告余俊参签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照被告余俊参的需求购买汽车并出租给余俊参使用，余俊参分期向原告支付租金及服务费，若逾期支付租金，原告有权要求被告余俊参支付到期及未到期的全部租金，并从逾期之日起按照所有租金总额的千分之二支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付给被告余俊参使用，但余俊参未按约支付租金，经原告多次催告仍未支付。另，被告王丽媚与原告签署《保证合同》，约定被告王丽媚对余俊参的所有债务向原告承担连带清偿责任。被告余俊参、王丽媚未出庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：1.《汽车融资租赁合同》的签订时间：2018年9月27日。2.融资租赁形式：售后回租，余俊参将其向云南圣发商贸有限公司购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆品牌金杯牌。4.融资租赁金额及期限：28840元，24个月。5.每期租金及服务费：租金1202元，服务费30元。6.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”7.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”8.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”9.车辆交付时间：2018年9月27日。10.被告支付租金情况：支付了截至2020年4月8日的18期租金，自2020年5月8日起未再支付款项，剩余6期租金7212元及服务费180元未支付。11.实现债权的费用：2020年6月2日，原告与重庆乾力律师事务所签订《法律事务所委托合同》，委托该所代理包括本案在内融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元。2020年10月16日，原告实际支付本案律师费。12.保证的相关事实：2018年9月27日，原告与被告王丽媚签订《保证合同》，约定：王丽媚同意就承租人余俊参主合同项下对债权人所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部应付租金、违约金、赔偿金……债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费……律师费等）和其他所有承租人应付款项；若依主合同约定债权人宣布债务提前到期，其提前到期日即为债务履行期届满之日；承租人在主合同规定的债务履行期届满没有按期履行或完全履行债务的，债权人有权直接要求保证人承担保证责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，若债权人根据主合同约定宣布债务提前到期，保证期间至债权人宣布的债务提前到期之日后两年止。13.其他事实：2018年9月27日，原告与被告余俊参签订《买卖合同》，约定：原告以28840元购买余俊参所有的金杯牌车辆，并出租给余俊参；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付余俊参，并由余俊参予以验收。2018年10月8日，原告向余俊参在《买卖合同》中指定的收款账户转账27550元，原告称其他部分是用现金方式支付的。本院认为，原告与余俊参签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向余俊参交付融资租赁车辆后，余俊参应按合同约定向原告履行支付租金的义务。余俊参向原告支付18期租金后，未按约履行付款义务，应承担违约责任。按照合同约定，原告有权要求余俊参支付合同项下剩余全部租金与服务费，故，原告要求被告余俊参支付剩余租金与服务费共计7392元，本院予以支持。余俊参逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。被告余俊参自2020年5月8日起未再付款，原告自愿将违约金的计算标准降低为按照年利率24%的标准自2020年5月8日起计算至付清之日止，系对其自身民事权利的行使，本院予以支持。但原告主张对服务费计收违约金缺乏合同依据，本院不予支持，故，原告主张的违约金应以剩余未付的6期租金7212元为基数进行计算。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。原告与王丽媚签订的保证合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告要求王丽媚对余俊参的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余俊参于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金与服务费7392元；二、被告余俊参于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以7212元为基数，按年利率24%的标准，从2020年5月8日起计算至付清之日止）；三、被告余俊参于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、被告王丽媚对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告余俊参、王丽媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 范云飞二〇二〇年十月二十七日法官助理 冉文佳书 记 员 侯洁茹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2645号 原告：梁正林，男，汉族，1976年6月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：何在伟，男，1983年5月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告梁正林与被告何在伟合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁正林到庭参加了诉讼，被告何在伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告梁正林向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍返还原告24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告向原告出具《收条》，该《收条》载明“金收到梁正林交来的驾驶证学费12000元，本驾驶证包过，如果掉一科，我赔偿收费的双倍费用。”被告收取了原告驾驶证学费12000元，但原告按照约定参加驾驶学习，至今没有取得驾驶证。 被告何在伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明事实如下：2018年9月11日，被告向原告出具《收条》，该《收条》载明“金收到梁正林交来的驾驶证学费12000元，本驾驶证包过，如果掉一科，我赔偿收费的双倍费用。”被告收取了原告驾驶证学费12000元，但原告按照约定参加驾驶学习，至今没有取得驾驶证。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间形成合同关系，原告已按合同约定履行给付了驾驶证学费支付义务，但被告未按约定履行驾驶培训义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应返还原告12000元。对原告主张双倍返还学费的诉讼请求，因原告未提交证据证明约定的期限内未取得驾驶资格证而造成的实际损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条第二款之规定，本院酌情认定被告何在伟承担20%的违约责任即2400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条之规定，判决如下： 被告何在伟于本判决生效后立即返还原告梁正林12000元及支付违约金2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费400元，由被告何在伟负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 义务人未在本判决规定的期间内履行义务的，权利人应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张海翔 人民陪审员  陈体飞 人民陪审员  牟荣环 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  梁佳彬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初4468号 原告：赫素侠，女，1951年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，安徽风采律师事务所实习律师。 被告：张一弛，男，1989年11月13日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：赵厚民，男，1951年11月28日生，汉族，住，辽宁省大洼县。 原告赫素侠与被告张一弛、赵厚民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月28日立案,原告赫素侠在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示不交纳费用撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告赫素侠撤诉处理。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王虎杰 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执825号申请执行人：刘萍萍，女，汉族，1983年2月2日出生，住洛阳市涧**。被执行人：王志辉，男，汉族，1963年12月17日出生，住洛阳市涧**。被执行人：宋花云，女，汉族，1963年10月24日出生，住洛阳市涧**。本院作出的（2019）豫0391民初1585号民事判决已发生法律效力。因义务人王志辉、宋花云未按该生效法律文书履行义务，权利人刘萍萍于2020年9月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志辉、宋花云在金融机构的存款268428元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十月十五日书记员 盛乐乐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初3616号 原告：翟瑞卿，女，1987年1月16日出生，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。 被告：安徽新天地商业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办人民东路**阜阳香港财富广场**，统一社会信用代码91341200550166857。 法定代表人：闻杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。 原告翟瑞卿与被告安徽新天地商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告翟瑞卿于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟瑞卿撤诉。 案件受理费196元，减半收取计98元，由翟瑞卿负担。 审判员  任晓慧 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵康丽
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4003号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：王风雨，男，1980年7月16日生，汉族，住内黄县楚旺镇东街村**，系该单位职工。被告：孙省有，男，1972年1月6日生，汉族，住内黄县。被告：白青霞，女，1975年11月18日生，汉族，住内黄县。被告：孙贵成，男，1964年5月15日生，汉族，住内黄县。被告：王志刚，男，1977年12月5日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告孙省有、白青霞、孙贵成、王志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王风雨，被告孙贵成、王志刚到庭参加了诉讼，被告孙省有、白青霞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙省有、白青霞偿还原告借款壹拾万元整、利息（从2016年12月27日开始直至借款还清之日，月利率按10.44‰）及罚息（2017年12月27日开始直至借款还清之日，月利率按15.66‰），本金均按拾万元整；2、2016年12月27日至2017年12月27日借款利息人民币12528元（大写：壹万贰仟伍佰贰拾捌元整），（以壹拾万为本金，减去已还利息，利率为10.44‰），利息和本金合计人民币112528元（大写：壹拾壹万贰仟伍佰贰拾捌元整），被告孙省有2018年5月20日偿还本金46600元，结欠剩余本金及利息共计：65928元；3、判令被告孙贵成、王志刚对本金、利息及罚息负连带清偿责任；4、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原告与被告孙省有签订了借款合同，约定被告孙省向原告借款人民币100000元（大写：壹拾万元整），借款期限为2016年12月27日至2017年12月27日期间内借款，共一期12个月（2016年12月27日至2017年12月27日），并约定月利率10.44‰，从2016年12月27日开始计息，同时，被告白青霞（孙省有配偶）与原告签订借款人配偶承诺书，被告孙贵成、王志刚是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后原告按合同向被告孙省有发放了贷款。期间被告孙省有在2018年5月20号偿还本金46600元（大写：肆万陆仟陆佰元整）。借款到期后，被告孙省有没有按照约定还款付息，原告不再与其续签借款合同。经多次催要，被告孙省有始终不能履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款及利息。被告孙贵成辩称，确实在信用社签订保证合同，但是现在没有能力偿还。被告王志刚辩称，确实在信用社签订保证合同，但是现在没有能力偿还。××。被告孙省有、白青霞均未答辩。经审理查明，2016年12月27日，原告与被告孙省有签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请2016年12月27日至2019年12月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元，借款期限36个月，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息。被告白青霞与原告签订了借款人配偶承诺书。被告孙贵成、王志刚是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证人对主合同项下分期履行还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”。根据合同约定，被告孙省有于2016年12月27日从原告处借款100000元，借款期限至2017年12月27日，贷款执行利率为10.44‰。另查明，被告孙省有于2018年5月20日偿还借款本金46600元，下余本息均未偿还。另，原告内黄县农村信用合作联社于2020年3月24日向本院申请财产保全，并为此支付保全费824元。以上所述，由原告提供的借款申请书、最高额借款合同、最高额保证合同、借款人配偶承诺书、身份证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及被告提供的庭审笔录及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告孙省有作为借款人应按约定履行还款付息的责任。被告白青霞与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告孙贵成、王志刚作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告孙贵成、王志刚作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告孙省有、白青霞追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙省有、白青霞应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币本息65928元及利息（含罚息）（从2017年12月28日起至2018年5月19日止按月利率15.66‰，本金按100000元计算；从2018年5月20日起至还清款之日止按月利率15.66‰，本金按53400元计算）；二、被告孙贵成、王志刚对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告孙贵成、王志刚承担保证责任后有权向被告孙省有、白青霞追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元、保全费824元，由被告孙省有、白青霞、孙贵成、王志刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张 扬
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2020）陕0104民初3107号原告：刘杰，男，1989年7月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王一川，男，1992年12月26日出生，汉族，西安市杰信恒成汽车服务有限责任公司员工，住西安市灞桥区。被告：郭文涛，男，1989年2月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告刘杰与被告郭文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰之委托诉讼代理人王一川到庭参加诉讼，被告郭文涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款本金17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月3日，被告因需要资金，向原告借款40000元，约定还款日期为2019年9月3日，并出具借条。还款日期到期后，被告未及时归还借款，在原告的不断催要下，被告仅归还了23000元后再未归还剩余借款，且自2019年11月后原告无法联系到被告，截止原告起诉时，被告仍欠原告17000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法支持原告诉请。被告郭文涛未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年8月31日，原告通过其中国银行尾号7595账号向被告中国工商银行尾号9270账号转账30000元，2019年9月1日，原告通过微信向被告转账10000元；庭审中，原告提交借条原件一份及原、被告微信聊天记录，借条载明：“本人郭文涛借刘杰四万元整，一个月内归还。”借条落款日期为2019年8月3日，原告称借条出具时间是2019年8月31日，当时误写为8月3日。借条出具后，被告归还本金23000元，尚余17000元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条原件，形式完备、内容合法，能够证明原、被告之间为民间借贷法律关系，结合原告提交的转账凭证，能够证明款项已实际支付；借条中约定的还款期限已届满，被告尚余17000元未归还，已构成违约，现原告主张被告归还剩余借款本金17000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告郭文涛归还原告刘杰借款本金17000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费600元，由被告郭文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   长     成根平审   判   员     倪晓盈审   判   员     高  红 二Ｏ二Ｏ年十月九日 书   记   员     狄鸣柔 1
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初792号原告：赵俊宝，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。委托代理人：高春花，女，1975年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：张立海，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告赵俊宝与被告张立海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊宝及其委托代理人高春花到庭参加诉讼，被告张立海经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张立海立即给付借款本金40000元。2.诉讼费用由被告张立海负担。事实和理由：2017年，被告张立海因缺少资金分二次向原告赵俊宝借款40000元，口头约定到2017年秋天还款，但借款期限届满后，被告张立海没有履行还款义务，在原告赵俊宝多次索要下，被告张立海于2019年2月2日重新为原告出具欠据一份，但此笔借款经原告多次索要，被告张立海未履行还款义务，故原告赵俊宝诉至法院，要求被告张立海立即给付借款本金40000元，并承担诉讼费用。被告张立海未作答辩。原告赵俊宝围绕诉讼请求依法向本院提交了被告张立海出具的欠条一份及绥棱县上集镇天放村民委员会出具的证明一份，因被告张立海经本院公告送达应诉通知书及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告赵俊宝向本院提交的欠条一份及证明一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告张立海因缺少资金向原告借款，并为原告出具了欠据，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告张立海对其所负债务负有清偿的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。综上所述，原告赵俊宝要求被告张立海立即偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张立海于本判决生效后三日内给付原告赵俊宝借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告张立海负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  李殿杰人民陪审员  王春红二〇二〇年十月十九日书 记 员  周华鑫
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初705号 原告：望都县农村信用联社股份有限公司，住所地：望都县振兴南街**。 法定代表人：郭峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾海涛，男。 委托诉讼代理人：苏德，男。 被告：望都县新亚餐饮有限公司，住所地：望都县富强路**。 法定代表人：左忠民。 被告：左忠民，男，1956年7月28日出生，汉族，户籍所在地：望都县。 原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告望都县新亚餐饮有限公司、左忠民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘进平 人民陪审员  胡 静 人民陪审员  胡丽卿 二〇二〇年十月十日 书 记 员  牟海峰
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保918号之九 高雄、贺建榕： 申请人高雄与被申请人贺建榕保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7173号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保918号案件保全完毕，于2020年10月20日结案。 二〇二〇年十月二十日 承办人：马绥绥
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初4206号 原告：谭平友，男，汉族，1962年10月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：牛明，安徽天宽律师事务所律师。 被告：王乾，男，汉族，1992年6月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告谭平友与被告王乾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案,原告谭平友在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告谭平友撤诉处理。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王虎杰 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5774号原告：魏金亮，男，1955年7月15日出生，汉族，周口市淮阳区肉联厂退休员工，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张景花，女，1957年10月29日出生，汉族，住郑州市中原区。系原告配偶。被告：刘龙，男，1977年3月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张卫华，女，1949年2月17日出生，汉族，住郑州市中原区。原告魏金亮诉被告刘龙、张卫华侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告魏金亮及其委托诉讼代理人张景花到庭参加诉讼，被告刘龙、张卫华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告租金303000元，及强制腾房给被告租房的房租与费用4400元。合计307400。2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告从被告购买获得位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××房屋××套，原告付清了房款。双方约定于2010年6月10日交房，并于2010年11月19日办理了过户手续，但是二被告一直不搬走不交房，侵犯了原告的对于房屋的所有权。原告起诉维权，2011年8月3日郑州市中原区法院做出判决(2011)中民一初字第1879号，判令被告搬离房屋，但是被告一直不履行。执行局对执行号2012案号60号案件多次的执行，直到2020年5月7日执行局强制执行，由原告给被告另外租房（期限2个月）才让被告搬离房屋。截止到2020年1月7号二被告已经占用房屋长达101月。原告要求被告按每月3000的标准支付租金，被告同意。并于2020年1月8日为原告出具了欠条一张。2020年1月8号之后的租金被告已经支付，下欠303000元租金未付。以及原告给被告租房费用4400元(见双方协议书)。以上款项总金额304700元，原告多次索要无果，因此依法提起诉讼。二被告未答辩亦未提交证据。本院经审理查明，位于郑州市中原区中原中路**院**楼****案涉房屋原登记在被告刘龙配偶名下。后被告刘龙及其配偶将房屋出卖给原告，并于2011年11月19日将房屋所有权变更登记于原告名下，但被告刘龙一直未搬离房屋，原告遂将被告刘龙起诉至本院，要求被告搬离房屋。本院于2011年8月3日作出（2011）中民一初字第1879号民事判决，判决被告刘龙于判决书生效之日起三十日内日搬离该房屋。但被告刘龙仍拒不搬离，原告遂向本院申请强制执行。2020年1月8日，被告刘龙向原告出具欠条一张，载明：“刘龙欠魏金亮锦秀中原602室从2011年8月3号至今2018年12月3号，7年4个月，每月房租3000元共计264000元贰拾陆万肆仟元整。租房人：刘龙2020.1.8”。2020年1月15日，被告刘龙向原告转款500元；1月18日，被告刘龙向原告转款2500元；后被告刘龙又向原告陆续支付共计7000元。2020年5月7日，被告一家被本院强制执行搬离案涉房屋，原告为被告一家租赁位于建新××楼××单元××楼西一处房屋，原告与房东约定，租金每月1300元，租赁期间两个月。随后被告张卫华（系被告刘龙的母亲，与刘龙共同居住在案涉房屋）与原告配偶张景花签订一份协议书，约定：“魏震（原告魏金亮儿子）于2020年05月07日租赁位于郑州市二七区建新××楼××单元××楼西户的两室一厅房屋，给张卫华居住。租赁期间自2020年05月07日至2020年07月06日，共计2个月。房租每月1300元，中介费300元，共计2900元。租赁期间乙方需遵守租房协议（见租房合同复印件），且居住期间产生的一切安全责任自己承担。租赁期满后自行按时搬出居住房屋。（另加搬家费500元）共计：3400元”。上述事实，有房产交易成立确认书、民事判决书、郑州市个人房屋产权信息表、欠条、交易明细、协议书、租房协议、收据及原告陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”，第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”。二被告不履行人民法院生效判决确定的义务，拒不搬离案涉房屋，侵害了原告的财产权益，应当承担相应的赔偿责任。原告主张二被告共同侵占其房屋房屋长达101月，应按每月租金3000元赔偿对其付造成的损失303000，并支付其他各项费用4400元，符合法律规定，证据充分，故本院对原告的各项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘龙、张卫华于本判决生效之日起十日内支付原告魏金亮租金及其他各项费用共计307400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元，减半收取2956元，由被告刘龙、张卫华共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘黎青二〇二〇年十月三十日书记员  刘振铎
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3389号 原告：蔡椿霖，男，1948年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 被告：雍小丰，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张秀珍，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告蔡椿霖与被告雍小丰、张秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡椿霖及其委托诉讼代理人李沁浓到庭参加诉讼，被告雍小丰、张秀珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡椿霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款99597元并支付资金占用利息（从2018年3月20日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日至2018年2月6日期间，原告多次销售木片给被告。2018年2月15日，经结算，被告尚原告货款104595元，并出具《欠条》予以确认，并约定同年3月7日付50000元，余款3月20日前付清。嗣后，经多次催收无果，原告遂诉讼来院。 雍小丰未作答辩。 张秀珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《记账单》，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2018年2月15日，被告雍小丰就下欠货款向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到蔡椿霖货款从12月15日到2018年2月6日，总计货款大约十万多点，在2018年3月7日付5万元，只能提前不能往后，剩下的钱在3月20日前付清。欠款人：雍小丰身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXXX  2018.2月15日”。庭审中，原告自认被告于2018年4月27日向其微信转账支付了5000元。原告提交《记账单》，明确《欠条》中总计货款“十万多点”具体为：2017年11月28日被告部分付款后下欠的2661元，加上2017年12月15日至2018年2月6日期间被告另下欠的13笔货款101936元，合计104597元。减去被告已付5000元后，至今尚下欠99597元。 本院认为，原告蔡椿霖提供的《欠条》能够证明其与被告雍小丰之间的买卖合同关系成立，该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定的时间、数额支付价款，逾期不履行，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告雍小丰支付货款99597元的主张，合法有据，本院予以支持。被告雍小丰逾期付款给原告造成了损失，主要体现为资金占用期间的利息损失，本院酌定从逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告未提交被告雍小丰、张秀珍系夫妻关系的证据，且被告张秀珍未在《欠条》上签字确认，故原告请求被告张秀珍按夫妻共同债务共同承担付款责任的主张，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告雍小丰在本判决生效后十日内向原告蔡椿霖支付货款99597元及资金占用利息【利息计算方式：以99597元为基数，从2018年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止】； 二、驳回原告蔡椿霖对被告张秀珍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，公告费700元，共计2990元，由被告雍小丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘 洪 人民陪审员  马开江 人民陪审员  马 伟 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  冯 力
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3180号原告：云南锡业股份有限公司冶炼分公司，住所地：云南省红河州个旧市冶炼路**。负责人：唐都作。委托诉讼代理人：刘涛，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权。被告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道中段**。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：刘吉全，该单位工作人员，一般代理。云南锡业股份有限公司冶炼分公司（以下简称锡业公司冶炼分公司）诉中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中行新乡分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡业公司冶炼分公司的委托诉讼代理人刘涛、被告中行新乡分行的委托诉讼代理人刘吉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锡业公司冶炼分公司向本院提出诉讼请求，1．判令被告返还原告银行承兑汇票票据利益人民币100000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告持有一张已由被告承兑的银行承兑汇票，票据信息为：银行承兑汇票票号为10400052/26149972，票面金额为100000元，出票日期为2015年7月1日，汇票到期日为2016年1月1日，出票人为新乡市信谊纸制品包装有限公司（2015年9月10日，该公司名称变更为：河南信谊纸塑包装股份有限公司），收款人为焦作市兰博物贸有限公司，付款行为中国银行股份有限公司新乡分行营业部。原告委托中国建设银行股份有限公司个旧金湖东路支行向被告提示付款，被告拒绝付款。根据《票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告作为该银行承兑汇票的最后持票人有权要求被告返还与票据金额相当的利益。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求！被告中行新乡分行辩称，诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交购销合同及发票，虽为复印件，但结合两份证据及银行承兑汇票的内容，对其真实性，本院予以采信。本院确认以下案件事实：原告锡业公司冶炼分公司持有一张票号为10400052/26149972的银行承兑汇票，出票日期为2015年7月1日、到期日为2016年1月1日、出票人为新乡市信谊纸制品包装有限公司、收款人为焦作市兰博物贸有限公司、票面金额为100000元、付款行全称为中国银行股份有限公司新乡分行营业部。该汇票被背书人顺序为阜阳汉瑞祥电瓶销售有限公司、风帆股份有限公司有色金属分公司、云南锡业股份有限公司北京分公司、云南锡业股份有限公司、云南锡业股份有限公司冶炼分公司。2016年6月15日，原告云南锡业股份有限公司冶炼分公司与云南锡业股份有限公司签订一份金额960000000元的工矿产品购销合同，原告按照约定履行了交货义务，云南锡业股份有限公司将上述银行承兑汇票作为货款背书转让给原告锡业公司冶炼分公司。后原告锡业公司冶炼分公司委托中国建设银行个旧金湖东路支行收款，被告中行新乡分行拒绝支付。本院认为：关于原告主张被告返还票据利益100000元的诉讼请求，结合原告提供的承兑汇票、购销合同及增值税发票可知，原告为合法的持票人，根据《中华人民共和国票据法》第十八条：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付票据金额相当的利益。”的规定，原告要求被告返还票据利益，本院予以支持。另外，因原告自愿承担诉讼费，故本案诉讼费由原告承担。综上所述，根据《中华人民共和国票据法》第十八条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司新乡分行于本判决生效后十日内向原告云南锡业股份有限公司冶炼分公司返还票据利益100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半为1150元由原告云南锡业股份有限公司冶炼分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年十月十九日书记员 ：张继文
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2762号原告：方辰升，男，汉族，1988年10月23日生，住新乡市。被告：王乐，女，汉族，1987年4月18日生，住郑州市。原告方辰升与被告王乐民间借贷纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方辰升到庭参加诉讼，被告王乐经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告方辰升向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告返还原告借款14000元并支付利息（利息自起诉之日起计算至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费等其他费用。事实和理由：被告以母亲住院需要钱治病为由，分别于2019年6月15日向原告借款10000元、于2019年7月12日向原告借款4000元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。被告于2019平10月13日向原告出具借据，出具借据后，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告王乐未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王乐未到庭发表质证意见视为其放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告于2019年6月15日及8月24日分两次向原告借款共计14000元，原告通过转账的方式向原告交付上述款项，后被告于2019年10月13日向原告出具了一份借据，被告在借据中承诺自2019年10月13日起每周六偿还伍佰元整，但被告至今未向原告支付任何款项。本院认为，根据原告提交的转账记录及借据可知，原被告之间存在借款法律关系，原告向被告支付了借款14000元，被告应按约定归还，但其至今未归还任何款项，故对于原告主张被告偿还借款14000元并支付利息（从原告起诉之日即2020年7月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王乐于本判决生效后十日内向原告方辰升归还借款14000元并支付利息（从2020年7月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费300元，共计450元由被告王乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：齐东海二〇二〇年十月十九日书 记 员 ：孙连利
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保856号之五罗生旺、刘施存：申请人罗生旺与被申请人刘施存保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7389号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保856号案件保全完毕，于2020年10月16日结案。二〇二〇年十月十六日承办人：马绥绥