wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26295号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：廖健宏，男，1991年12月29日出生，汉族，住广东省高州市。原告富德财产保险股份有限公司与被告廖健宏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2018年2月27日。（二）合同名称：《武汉众邦银行个人借款合同》。（三）贷款人：武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）；借款人：被告。（四）借款数额：100000元。（五）借款期限：2018年2月27日至2021年2月27日。（六）借期内利率：年利率7.8%。（七）还款方式：按月等额本息还款。（八）罚息：本合同项下贷款逾期的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。二、保证保险合同的约定情况：（一）签约时间：2018年2月27日。（二）合同名称：《个人贷款保证保险单》。（三）被保险人：众邦银行，投保人：被告，保险人：原告。（四）保险金额：123400元，保险费12600元。（五）保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。（六）特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。三、借款的交付、逾期及赔付情况：众邦银行依约向被告发放了贷款100000元。由于被告未依约向众邦银行偿还上述贷款本息，原告于2020年2月12日向被保险人众邦银行代偿48544.54元，众邦银行向原告出具《代偿债务确认书》，确认收到上述赔款。四、需要说明的其他事项：被告应当缴纳23期外加16天的保费，每期保费是350元，被告总共应缴保费为每期350元*（23+16天/30天）期=8236.66元，被告已实际缴纳5950元，尚欠2286.66元保费未缴纳。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款48544.54元；2.被告向原告支付拖欠的保费2286.66元；3.被告向原告支付违约金（以50831.2元为基数，自2020年2月12日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案为保证保险合同纠纷。涉案《个人信用贷款保证保险保险单》合法有效。被告未能依照《个人贷款合同》约定还款构成违约，原告依照保险合同的约定向众邦银行支付保险赔款48544.54元，为被告理赔了相关贷款本息后依约取得追偿的权利。故原告起诉请求被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张的保费2286.66元符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情酌定违约金以尚欠总额50831.2元为基数，自2020年2月12日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖健宏向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款48544.54元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖健宏向原告富德财产保险股份有限公司支付保费2286.66元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖健宏向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以所欠理赔款及保费共50831.2元为基数，从2020年2月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款项还清之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572元，由被告廖健宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年十月十九日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初9836号 原告：李雪艳，女，1980年2月12日出生，汉族，住陕西省西安市。 被告：田力，男，1985年1月9日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 原告李雪艳诉被告田力民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李雪艳于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李雪艳撤回起诉。 案件受理费6010元收取50元，其余5960元退还原告。 审 判 员 胡九红 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏 1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1114号申请执行人：泰州景瑞置业有限公司，住所地泰州医药高新区。法定代表人：田川，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：帅冬琴，江苏江豪海信律师事务所律师。被执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：刘长明，该公司董事长。关于泰州景瑞置业有限公司与南通海洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的(2019)苏1291民初1674号民事判决已经发生法律效力。因被执行人南通海洲建设集团有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南通海洲建设集团有限公司的银行存款7290201.48元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月二十日书记员  田金花
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执718-1号申请执行人陈立明，男，1961年4月8日生，汉族，贵广东省化州市人，个体经营户，住广东省化州市。委托代理人何粉洪，广东镜标律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人张志培，广东镜标律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人安顺雄丰药业发展有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路，组织机构代码：08068564-3。法定代表人吴误，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0402民初1164号民事调解书，依法受理陈立明申请执行安顺雄丰药业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人安顺雄丰药业发展有限公司送达执行通知书，责令该公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人陈立明支付工程款177908.40元及利息12091.60元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1929元及执行申请费2750元。但被执行人安顺雄丰药业发展有限公司未按要求如期履行。本院查明，被执行人安顺雄丰药业发展有限公司在公安车辆管理部门登记有贵Ｇ×××**号江铃牌汽车，本院已经查封，但因该车下落不明，暂未交付处置。被执行人安顺雄丰药业发展有限公司位于安顺市西秀区的厂房、办公用房、宿舍及所有附属设施、设备本院已进行查封，但因土地使用权属不明，按照房随地走、地随房走的处理原则，暂不能交付处置。查封的厂房、宿舍安顺雄丰药业发展有限公司租赁给贵州颐祥制衣有限公司使用，年租金15万元，本院已进行提取，但因约定交租时间未到，暂未提取到位。此外，被执行人安顺雄丰药业发展有限公司在安顺市没有登记的房产，在银行没有可供执行的存款。本院调查后也未发现被执行人有可供执行的其他财产。经与申请执行人陈立明的委托代理人约谈，其也不能提供被执行人新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执718号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年十月十五日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初1479号 原告：吴睿婷，女，1997年12月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：伍梅花（吴睿婷之母），女，住福建省将乐县。 被告：将乐县水南镇溪南村民委员会，住所地福建省将乐县水南镇溪南村。统一社会信用代码：543504286285012813。 法定代表人：邱辉生，村书记兼村委会主任。 原告吴睿婷与被告将乐县水南镇溪南村民委员会(以下简称”溪南村委会”)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员汤晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴睿婷的委托诉讼代理人伍梅花，被告溪南村委会的法定代表人邱辉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴睿婷向本院提出诉讼请求：1.溪南村委会依法向吴睿婷分配2019年山林分红款1500元、2019年山林独生子女分红款1500元、2019年农保金800元、2019年过节费300元、2020年过节费200元，以上合计4300元；2.本案诉讼费用由溪南村委会承担。事实与理由：吴睿婷系溪南村委会的集体经济组织成员。2019年溪南村委会向本村村民分配2019年及2020年福利款、过节费等合计4300元。但溪南村委会以吴睿婷非集体经济组织成员为由，拒不分配上述款项。溪南村委会的行为没有法律依据及道德标准，侵犯了原告的合法权益，故请法院支持原告的诉讼请求。 溪南村委员会辩称，吴睿婷随母落户于本村，应执行村民代表大会的决议，与其他村民一样缴纳3000元的户口积累金，但吴睿婷未缴纳上述款项，却长年享受村民待遇。2019年溪南村委会开展集体产权改革工作，发现吴睿婷等2名村民未缴纳户口积累金。本着尊重历史的原则，溪南村委会多次召开村民代表大会，要求吴睿婷缴纳28000元的户口积累金，方可确认其集体经济组织成员资格，但吴睿婷仍逾期未缴纳户口积累金，故吴睿婷非溪南村的集体经济组织成员，不应享受集体福利，请求法院驳回其诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴睿婷系水南镇溪南村村民伍梅花之女，出生后便随母落户于溪南村，享受村民待遇至2018年。2019年，溪南村委会开展农村集体产权制度改革，发现吴睿婷落户时未按《村民自治章程》缴纳户口积累金3000元。溪南村委会通过召开村民代表大会的方式，要求吴睿婷按现行的标准（每人28000元）缴纳户口积累金，方认可其集体经济组织成员身份。因吴睿婷逾期仍未缴纳户口积累金，溪南村委会未向其发放2019年的山林分红款、农保金、过节费及2020年过节费等合计4300元的村民福利款。 以上事实有吴睿婷提供的户籍登记表、土地承包经营权证、民民身份证，溪南村委会提供的村民自治章程、将乐县水南镇溪南村集经济组织成员身份确认工作方案、会议纪要、通知及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，村民委员会是基层群众性自治组织，对集体事务具有管理权。溪南村委会向村民发放分红款、过节费等均属于集体福利款的分配，属于行使集体事务管理权的行为。溪南村委会行使集体事务管理权的行为，与吴睿婷之间是一种管理与被管理的关系，二者并非平等民事主体。本案争议表面上是吴睿婷是否具有溪南村集体经济组织成员身份进而享受村民平等待遇的问题，实质上涉及村委会如何对集体财产收益进行分配的问题，属于村委会行使集体事务管理权的范畴，由此所引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回吴睿婷的起诉。 吴睿婷预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 汤晓慧 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国村民委员会组织法》 窗体顶端 第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。 窗体底端 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11112号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村****。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：张梅良，男，1966年12月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：赖根花，女，1969年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告张梅良、赖根花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年十月十四日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4330号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谭某某，男，1972年3月20日出生，汉族，户籍地广东省英德市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7236号起诉书指控被告人谭某某犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月25日23时许，被告人谭某某在上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室嫖娼时，被上海市公安局浦东分局梅园派出所民警周乘旭、曹某某、辅警温某某等人查获。在民警对其依法处置的过程中，被告人谭某某拒不配合，咬伤民警曹某某左手手指、踢碎警车(牌号为沪A1XX**)车窗破璃、咬伤辅警温某某的手臂，造成现场多名群众围观。经鉴定，民警曹某某遭受外力作用致左手中指甲床下出血，构成轻微伤；辅警温某某右前臂被咬伤致皮肤破损，构成轻微伤；沪沪A1XX**车物损价值人民币293元。被告人谭某某到案后如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人曹某某、温某某的陈述、证人周乘旭、李杰、土登旺扎、刘孝顺、孙某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、发还证据清单，人民警察证复印件、工作证复印件、保安证复印件、上海市公安局浦东分局梅园新村派出所出具的工作情况，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，案发及抓获经过，相关监控录像，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谭某某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年5月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1302民初11506号 申请人：中银消费金融有限公司，经营场所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 负责人：黄志刚，行长。 委托诉讼代理人：史松宁，系广东达伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，系广东达伦律师事务所实习律师。 被申请人：陈星兴，男，1990年10月5日出生，汉族，户籍住址：湖南省茶陵县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈星兴及谭柏香金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人陈星兴名下位于惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）303号富川瑞园22号楼1单元16层04号房（不动产权证：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：125.76㎡）的房产，以上查封价值以人民币106115.36元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币106115.36元。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈星兴名下位于惠州市仲恺高新区（惠环段）303号富川瑞园22号楼1单元16层04号房（不动产权证：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：125.76㎡）的房产，以上查封价值以人民币106115.36元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1236号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地枣强县胜利北路**。 负责人：张兵。 委托诉讼代理人：常亚婷，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被告：赵雷，男，1979年3月30日出生，汉族，冀州区人，住址枣强县。 被告：赵迎春，女，1979年1月4日出生，汉族，住址冀州区。 二被告委托诉讼代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行（以下简称邮储枣强支行）与被告赵雷、赵迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告邮储枣强支行委托诉讼代理人常亚婷、被告赵雷及二被告委托诉讼代理人宋连志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储枣强支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵雷、赵迎春偿还贷款本金230000元；2、要求被告赵雷、赵迎春支付利息及罚息（截至2019年11月15日利息1969.49元、罚息42813.93元）；3、本案诉讼费、律师费由被告负担。事实及理由：2016年8月2日，原告与被告赵雷、赵迎春签订《个人额度借款合同》，约定借款额度为300000元，额度存续期最长为36个月。2017年8月8日，被告赵雷向原告申请贷款300000元，年利率7.83%，借款期限12个月，还款方式为按月付息到期一次性还本付息。2017年8月10日，原告依约发放贷款，被告未按约按期还本付息，构成违约。截至2019年11月15日，被告赵雷、赵迎春拖欠本金230000元，利息1969.49元、罚息42813.93元，经原告方多次催要未果。 庭审中，原告称截至开庭当日，二被告已还清贷款本金及利息、罚息，但未支付本案诉讼费和律师费，故将诉讼请求变更为：要求二被告承担本案律师费11991.34元和诉讼费。 被告赵雷、赵迎春未提交答辩状，庭审中辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求：1、被告已于2020年5月13日还清本息，不拖欠任何费用；2、原告要求被告支付律师费和诉讼费，没有事实和法律依据。原告主张的诉讼费属于原告故意扩大的损失，不属于原告必然支出的损失；3、被告不应承担本案原告的律师费，在借款合同无明确约定的情况下，原告要求被告支付律师费无事实及法律依据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据A1、2016年8月2日个人额度借款合同一份，证明原、被告存在合法有效的金融借款法律关系，合同第十五条约定了律师费为原告实现债权先行垫付的费用，原告有权向被告进行追偿。 证据A2、2020年9月2日律师费发票一份，证明原告因实现债权支付律师费11991.34元。 上述证据经被告质证，对真实性均无异议，对关联性均有异议。借款合同第十五条费用项明确约定律师费由各方依照法律法规行政规章及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用有权向借款人和担保人追偿。本借款合同没有明确约定律师费由哪一方承担，即未规定由借款方或贷款方承担，法律法规也没有规定律师费应当由哪一方来承担。在没有法律规定及合同约定的情况下，即便是原告支出了律师费，也不属于垫付的费用，原告也无权向被告进行追偿。原告提供发票的开具日期为2020年9月2日，被告还清本息的时间是2020年5月13日，原告起诉立案受理时间为2020年8月13日，在被告结清本息的情况下，原告仍向法院起诉立案缴纳诉讼费，并于2020年9月2日开具律师费发票，属于原告故意扩大的损失，应由原告自行承担。律师费发票不能证明已向原告代理人所在律所交纳代理费，亦不能证明该发票已交付原告做账。 被告为支持其辩称，向本院提交证据B1账户交易流水，证明被告还清借款本息时间为2020年5月13日，该证据经原告质证无异议。 本院对双方提交证据的认证意见如下：原告的证据A1、被告的证据B1真实、合法、且与本案相关联，予以认定；原告证据A2真实性予以认定，但孤证无法确认实际支付及与本案相关性，故对原告的证明目的不予认定。 经审理查明，2016年8月2日，原告与被告赵雷、赵迎春签订《个人额度借款合同》，约定循环借款额度为300000元，借款额度存续期限36个月，自2016年8月2日至2019年8月2日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮55%执行，实际利率以借据为准。合同第十五条约定：“本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息”。被告赵雷于2020年5月13日偿还本息共计275624.43元，本案立案时间为2020年8月13日，2020年9月2日上海市锦天城（北京）律师事务所为原告开具律师费发票11991.34元。 本院认为，被告于2020年5月13日结清本案本息，原告主张的律师费属于双方约定的诉讼损失，但未约定计算方法或金额，根据合同法六十一条规定“合同约定不明确的可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。银保监发【2020】18号《关于进一步规范信贷融资收费降低企业融资综合成本的通知》第（四）、(五)条规定，银行不得在合同约定之外收取费用，禁止第三方以银行名义向企业收取费用。本案原告主张律师费损失应适用填平原则，以实际支出为限，在银行未提供委托代理合同、财务收支凭证等情形下，律师费发票11991.34元金额作为孤证无法确认实际支付及与本案相关性。原告在被告还清本息情况下提起诉讼，本无诉的利益，衍生而出的律师费作为诉讼损失为无源之水，没有依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行的诉讼请求。 案件受理费适用简易程序减半收取2710.88元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  董昭君 二〇二〇年十月二十六日 书记员  崔 彤
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4464号申请执行人：重庆贺琪商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路**，统一社会信用代码91500107578986419C。法定代表人：祁建洪，执行董事。被执行人：谢兴华，男，1996年12月19日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人重庆贺琪商贸有限责任公司申请执行被执行人谢兴华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初6864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人谢兴华支付申请执行人重庆贺琪商贸有限责任公司货款、违约金及诉讼费10842元。本案在执行中，本院向被执行人谢兴华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、被执行人名下无公积金缴存信息；3、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已将被执行人谢兴华限制高消费并纳入失信人名单。2020年10月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月28日，被执行人谢兴华尚欠申请执行人重庆贺琪商贸有限责任公司货款、违约金及诉讼费10842元。综上，本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4464号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年十月二十八日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6479号 原告：融信租赁股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处**楼第**。 法定代表人：王卫兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈乃明，男，该公司员工。 被告：林而于，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：姚美荷，女，1977年12月31日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告融信租赁股份有限公司（以下简称融信公司）与被告林而于、姚美荷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融信公司委托诉讼代理人陈乃明到庭参加诉讼。被告林而于、姚美荷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融信公司向本院提出诉讼请求：1.判令林而于向融信公司支付编号为RXZL-2015-Z-XZ-0015的《售后回租合同》项下全部未付租金11366.65元及逾期违约金4948.28元（违约金按年利率24%暂计至2020年3月24日，之后计算至款项付清之日止）；2.确认融信公司对上述租赁物享有抵押权，有权以抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿；3.判令姚美荷对林而于的上述全部债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，融信公司变更第一项诉讼请求为判令林而于向融信公司支付编号为RXZL-2015-Z-XZ-0015的《售后回租合同》项下全部未付租金10303.59元及逾期违约金按年利率15%暂计至2020年3月24日的利息2803.43元，请求继续计算至款项付清之日止）；同时，融信公司撤回第二项诉讼请求。 事实和理由：2015年6月8日，融信公司与林而于签订《售后回租合同》（编号：ＲＸＺＬ-2015-Ｚ-ＸＺ-0015），约定林而于将其所拥有的一辆轩逸1.6Ｌ排量（车牌号：闽Ｊ3××××；车架号ＬＧＢＨ12Ｅ23ＡＹxxx；发动机号468329Ｄ）的车辆出售给融信公司，同时向融信公司以融资租赁形式回租使用；林而于应按照上述《售后回租合同》的约定向融信公司支付租金，在2015年6月10日至2018年6月9日的租赁期间内，林而于每月10日向融信公司支付租金2234.19元；租赁期满时，林而于向融信公司支付100元作为设备所有权转让价款；林而于逾期支付租金及其他应付款的，每超过一天按逾期金额的千分之一计算逾期违约金，该逾期违约金须自租金支付日起至实际付款日为止逐日计算；如林而于出现延迟支付租金或者其他款项时，其后林而于付给融信公司的款项，融信公司按如下顺序依次扣收：补交税金、甲方为实现权力而支付的费用、逾期违约金、损失赔偿金、补偿金、租金、租赁利息。同日，融信公司与林而于、姚美荷签订《保证合同》，约定姚美荷自愿为林而于在上述《售后回租合同》及其他相关合同项下林而于的全部义务承担无限连带保证责任。同日，融信公司与林而于签订《租赁物买卖合同》（编号：ＲＸＺＬ-2015-Ｇ-ＸＺ-0015），约定林而于购买上述车辆。融信公司付清了全部价款，并向林而于交付了上述车辆，林而于向融信公司出具了租赁物所有权转移证明，亦对租赁物进行验收并签署了《租赁物接收证明书》。上述合同签订后，林而于未依约按期足额支付租金，虽屡经融信公司催告，林而于仍未履行支付租金的义务。姚美荷也未按约履行连带保证责任。截止至2020年3月24日，林而于在上述《售后回租合同》项下的全部未付租金为10303.59元及按年利率15%计算的逾期违约金为2803.43元。 综上，林而于、姚美荷的上述违约行为已经构成严重侵害融信公司合法权益，故为维护融信公司合法权益，望判如所请。 林而于、姚美荷未作答辩。 融信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，林而于、姚美荷未向本院提交证据，亦未提交书面异议，视为放弃诉讼权利。本院对经审查确认的证据予以在卷佐证。结合融信公司的庭审陈述及经本院审查确认的证据，本院对融信公司所主张的事实予以确认。 本院认为，融信公司与林而于签订的编号为RXZL-2015-Z-XZ-0015的《售后回租合同》及相关合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。林而于未依约按期足额支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的租赁期限已于2018年6月9日届满，林而于至今尚欠租金10303.59元，融信公司据此诉请林而于支付拖欠租金10303.59元，具有合同和法律依据，本院予以支持。双方约定林而于逾期支付租金应按日千分之一标准计付逾期违约金，现融信公司自愿将该利率下调至按年利率15%标准计算，没有违反法律规定，本院予以支持。姚美荷自愿为林而于在讼争合同项下的债务提供连带责任保证，融信公司诉请其对林而于前述债务承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院予以支持。林而于、姚美荷经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林而于于本判决生效之日起十日内向融信租赁股份有限公司支付编号为RXZL-2015-Z-XZ-0015的《售后回租合同》项下全部未付租金10303.59元及逾期违约金（暂计至2020年3月24日为2803.43元，之后以10303.59元为基数，按年利率15%标准计算至还清款项之日止）； 二、姚美荷对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，减半收取103.5元，由林而于、姚美荷共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 振 二〇二〇年十月九日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保955号之七 白文义、符生云： 申请人白文义与被申请人符生云提供劳务者受害责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初12360号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人申请继续冻结被申请人符生云在中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行X账户内的X元；在榆阳农村商业银行上郡路支行X账户内的X元；陕西佳县农村商业银行金明寺分理处X账户内的X元的继续冻结措施。本院依法受理。 在执行过程中，本院已对上述账户进行了继续冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保955号案件保全完毕，于2020年10月23日结案。 二〇二〇年十月二十三日 承办人：马绥绥
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6006号 申请执行人叶伟平，男，1989年6月8日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人舒志强，男，1993年3月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人叶伟平与被执行人舒志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）浙0109民初1572号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶伟平于2020年9月8日向本院申请执行。申请执行标的为58500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人执行标的全部未履行。截止2020年10月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6006号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐阳芷
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1513号原告：李顺英，女，1990年6月18日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。被告：姚绍磊，男，1989年10月22日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告李顺英与被告姚绍磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，因被告姚绍磊下落不明，本院于2020年8月12日向姚绍磊公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满，姚绍磊仍未出现。本院依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告李顺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告姚绍磊偿还原告借款本金130,000元整，利息7,800元（2020年4月12日至2020年7月12日，共3个月，按2%计算），2020年7月12日以后的利息按月以2%计算利随本清；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是好朋友关系，被告向原告提出因做生意需要资金周转借款155,000元，借款期限为一个月，原告出于对被告的信任，答应借款给被告，原告于2019年4月12日通过手机银行向被告转账两笔，分别为50,000元一笔、30,000元一笔，2019年4月14日再次通过手机银行向被告转账70,000元，剩余的5,000元，原告通过微信转账给了被告。一个月期满被告未将借款偿还原告，经原被告双方协商，原告同意借款155,000元延期至一年还款，协商当天即2019年4月12日被告亲自书写了借条给原告，借条约定借款期限为一年即2020年4月12日前还款，如逾期不还以本金155,000元按月以2%计算利息至实际还款止，在此期间被告偿还了25,000元，借款期限满后仍有本金130,000元未还款，原告多次打电话和发微信给被告催要借款，被告不接电话不回微信，采取回避、躲避的态度，被告的行为严重违反了诚信，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告姚绍磊未应诉。诉讼过程中，原告向本院提交了如下证据：1、借条一份；2、查询汇款明细截图打印件三份。经质证，原告认为本方提交的证据均客观真实。本院对上述证据审核认为，原告提交的证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。本院依法确认下列法律事实：被告姚绍磊因资金周转提出向原告李顺英借款。2019年4月12日原告李顺英向被告姚绍磊转款80,000.00元，当日，被告姚绍磊向原告李顺英出具了借款155,000.00元的借条一份，约定到2020年4月12日还款，逾期按月利率2%承担利息。2019年4月14日，原告李顺英向被告姚绍磊转款70,000.00元，原告李顺英用微信转款方式向被告姚绍磊支付了剩余的5,000.00元借款。借款后，被告姚绍磊偿还借款25,000.00元。约定的还款期限届满，被告姚绍磊未偿还剩余借款，经原告催要未果后提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姚绍磊向原告李顺英借款，原告李顺英将借款交付被告姚绍磊后，双方之间的借贷关系成立并生效。被告姚绍磊就应按照约定履行还款义务。原告李顺英要求被告姚绍磊偿还借款本金并支付逾期利息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。因原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的请求，超过2020年新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的一年期贷款市场报价利率的四倍，超出法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚绍磊于本判决生效后一个月内偿还原告李顺英借款本金130,000.00元并支付该借款自2020年4月13日起至借款清偿之日止按月利率12‰计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,056.00元，由被告姚绍磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  单明标人民陪审员  朱 远人民陪审员  张发富二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杨晓娟
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2798号原告季东生，男，1975年4月17日生，汉族，住本市。被告杨琍琍，女，1969年9月26日生，汉族，住本市。原告季东生与被告杨琍琍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季东生到庭参加诉讼。被告杨琍琍经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告季东生诉称，要求被告给付尚欠价款10150元。本案诉讼费用由被告承担。被告杨琍琍未作答辩。经审理查明，原告从事商品批发业务，被告为超市经营者。2013年至2015年期间，原告多次向被告送货。经双方结算，被告共计结欠原告价款10150元。原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。本案被告向原告购货，共计尚欠原告价款10150元的事实，有被告出具的欠条等证据证实，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：被告杨琍琍于本判决生效之日起十日内给付原告季东生尚欠价款10150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元（原告已预交），由被告杨琍琍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费54元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 长 王 辉人民陪审员 杨 芹人民陪审员 陈达康二〇二〇年十月八日法官 助理 张德利书 记 员 陈怡蒙
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：贾乃涛，男，1970年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年10月10日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告贾乃涛金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 李 颖审判员 蔡常余二〇二〇年十月十二日书记员 戴 琳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4396号原告：宗利勇，男，1985年3月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告：周汇杰，男，1982年1月10日生，汉族，住内黄县。原告宗利勇与被告周汇杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗利勇委托诉讼代理人张振杰到庭参加了诉讼，被告周汇杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宗利勇向本院提出诉讼请求：1，依法判令偿还借款78000元本金及利息61490元（其中以78000元为基数利息按年息22％从2016年9月1日起暂定至2019年4月1日61490元）；2，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月1日因经营需要资金向原告借款78000元，还款期限为2017年9月1日，借款利息为年利率为22％，并出具借条，借款到期后经原告多次催要被告迟迟不予偿还，后经多次协商未果，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周汇杰未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周汇杰因资金周转向原告宗利勇借款，原告借给被告78000元，被告向原告出具了一张借条，借条上有被告周汇杰签字确认，借条载明日期2016年9月1日，金额78000元，约定利息为年利率22%，借款期限至2017年9月1日。另查明，被告于原告起诉前偿还利息3000元，后经原告多次催要，下欠本息被告至今未支付。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告周汇杰共同出具的借条一张，且被告周汇杰不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款78000元的事实。关于原告诉请的利息，双方约定利率未超过年利率的24%，符合法律规定，但对于被告已偿还的3000元利息应在利息总数中予以扣除。本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周汇杰应于本判决生效后三十日内偿还原告宗利勇借款本息119902元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告周汇杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月三十日书记员  张 扬
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保1018号之五柴永强、白雨：申请人柴永强与被申请人白雨保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8023号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人白雨名下的位于米脂县行宫东路北侧行宫名苑X室房产（房产证号：X）一处，本院依法受理。在保全过程中，本院依申请人申请依法于2020年10月29日查封了被执行人白雨名下的位于米脂县行宫东路北侧行宫名苑1幢住X室房产（房产证号：X）一处，查封期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保1018号案件保全完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日承办人：马绥绥
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3152号原告：尉氏合益村镇银行股份有限公司，住尉氏县滨河西路世纪第一城**楼**。社会统一信用代码：91410200053385397K。法定代表人：张景龙，该行董事长。委托代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：闫振海，该行员工，代理权限为特别授权。被告：杨祎，男，汉族，1993年4月30日生，，住尉氏县上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张青磊、被告杨祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告不为被告补缴2017年11至2018年10月期间的社会保险金；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、征缴社会保险费不属于劳动争议仲裁的受案范围。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一、二、三条的相关规定，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制性行政义务，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。二、被告的主张已经超过诉讼时效。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告于2020年5月27日向尉氏县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付其2018年4月至2018年10月未转正期间的“五险一金”，明显超过诉讼时效。三、仲裁裁决书超出了被告的仲裁请求。被告向仲裁委员会提出了要求原告支付其2018年4至8月未转正期间的“五险一金”3516元的仲裁请求，该仲裁委员会作出了原告为被告补缴2017年11至2018年10月期间的社会保险金，在被告未变更仲裁请求的情况下，明显超出了被告的仲裁请求。原告向法庭提交了《河南省高级人民法院民事裁定书》、《辉县市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》、《新乡市中级人民法院民事判决书》各一份，《郑州市中级人民法院民事判决书》三份。被告辩称：其主张的2018年4月至2018年10月未转正期间的“五险一金”3516元未超过诉讼时效。被告未向法庭提交相关证据。经审理查明，原告与被告因劳动争议发生纠纷，向尉氏县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其中的第三项请求为：要求被告补缴2018年4至8月未转正期间的“五险一金”3516元。2020年7月10日，该仲裁委员会作出尉劳人仲案字【2020】30号仲裁裁决书，裁决被告为原告补缴2017年11至2018年10月期间的社会保险金（以社保部门核准的的具体标准为准），对原告的其他请求均不予支持。本院认为，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告无证据证明被告申请劳动争议仲裁已经超过仲裁的时效期间，但依据相关法律规定，缴纳社会保险费是劳动者和用人单位的法定义务，原被告均有缴纳社会保险费的义务，原告是否应为被告缴纳社会保险费，应缴纳多少，属于社会保险费征缴部门行政管理的范围，不属于劳动争议仲裁的受案范围。尉氏县劳动人事争议仲裁委员会作出的被告为原告补缴2017年11至2018年10月期间的社会保险金的裁决违反了相关法律规定，且超出了原告请求仲裁的范围，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》七十四条《中华人民共和国社会保险法》第八条、第五十九条、第六十一条、第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告无须为被告补缴2017年11至2018年10月期间的社会保险金。案件受理费10元减半收取为5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张发振二〇二〇年十月二十九日书记员  付亢宁
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4109号 申请人涿州市博豪物业服务有限公司。住所：涿州市范阳中路**。统一社会信用代码：911306817791741693。 法定代表人：潘宝华，该公司总经理。 被申请人：曾永顺，男，汉族，1972年5月9日出生，住，住河北省易县/div> 被申请人：曾哲，男，汉族，1991年7月1日出生，住，住河北省易县/div> 被申请人：刘朋飞，男，汉族，1973年4月16日出生，住，住河北省易县/div> 申请人涿州市博豪物业服务有限公司与被申请人曾永顺、曾哲、刘朋飞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请诉讼保全，请求法院立即查封被申请人名下价值15085202.75元资产。并以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾永顺、曾哲、刘朋飞银行存款15085202.75元或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  杜海涛 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  单克斯
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2877号之一原告：刘保成，男，1952年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：霍伟。委托诉讼代理人：钱超群。被告：河南红旗煤业股份有限公司，住所地河南省巩义市大峪沟镇。统一社会信用代码：91410181706522425R。诉讼文书送达地址：巩义市大峪沟镇。法定代表人：李建辉。委托诉讼代理人：刘宇飞，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森迪，该公司员工。被告：河南红旗煤业股份有限公司二矿，住所地河南省巩义市北山口镇。统一社会信用代码：91410181576319583W。法定代表人：李建辉。原告刘保成与被告河南红旗煤业股份有限公司、河南红旗煤业股份有限公司二矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告刘保成于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘保成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘保成撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告刘保成负担。审判长  李延娜审判员  杜占元审判员  张金龙二〇二〇年十月三十日书记员  冯 晓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2270号 原告：四川司南磁电科技有限公司，住所地西充县多扶工业园区。 法定代表人：郑忠滨。 委托诉讼代理人：杨红星，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：杜海波，男，汉族，生于1987年4月17日，住陕西省汉阳县。 原告四川司南磁电科技有限公司与被告杜海波劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川司南磁电科技有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川司南磁电科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川司南磁电科技有限公司负担。 审判员  梁辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  付蓉
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3603号原告：余志超，男，1935年7月23日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：无锡团乐网电子商务有限公司，住所无锡市。法定代表人：王秀红，该公司执行董事。原告余志超与被告无锡团乐网电子商务有限公司（以下简称团乐电子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员冯林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告余志超到庭参加了诉讼，被告团乐电子公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告余志超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款15000元；2.本案诉讼费175元、600元由被告承担。诉讼过程中，原告余志超明确诉讼请求为：1.依法判令被告向原告偿还欠款15000元；2.本案诉讼费175元、公告费600元由被告承担。事实和理由：团乐电子公司为终结前业务关系，自2018年12月17日和原告签订了《欠款协议书》，明确欠原告15000元，并承诺欠条时限分为三次，每一年还一次，还款日期为每年8月10日，三年内退还所有欠款，并支付到指定银行账户。但双方约定的第一次还款时间已超过5个月，被告仍未向原告归还相应款项，其行为已经构成违约。为维护自己合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告团乐电子公司未作答辩。原告余志超为证明自己的主张，向本院提供证据如下：《欠款协议书》、公告费票据，以证明2017年,原告以现金方式在西安市莲湖区贡院门都府大厦7楼7009室即被告的办公地点向被告的工作人员刘某甲交付借款本金15000元，具体哪一天原告记不清楚了；2018年年初，被告的工作人员刘某甲向原告支付了2000元的利息，后来总公司出了问题，2018年12月17日原告就找到被告，双方经过清算后，原告与被告当日签订《欠款协议书》，约定被告向原告还款15000元，分三年还清，每一年的还款日分别为2019年8月10日、2020年8月10日、2021年8月10日，但是被告未按约定还款，构成违约，所以原告依据法律规定要求被告归还所有欠款；原告因此次诉讼花费公告费300元，判决时将再花费300元公告费，应依法由被告承担。被告团乐电子公司未出庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告团乐电子公司未出庭质证，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：2016年，原告在西安市莲湖区贡院门附近见到被告公司做宣传活动，被告工作人员刘某乙来就与原告取得联系。本案原告起诉的债权凭证为2018年12月17日《欠款协议书》，该《欠款协议书》记载：为清还团乐网消费者退货款，团乐电子公司以欠条形式与客户签订此协议，兹欠余志超共计15000元，团乐网公司承诺欠条时限分为三次，每年还款一次，还款日期为每年8月10日，三年内退还所有款项，并支付到指定银行账户，如有违反，客户可诉至法院诉讼执行，客户姓名余志超、联系电话1530921****、开户行中国银行、银行账户XXXXXXXXXXXXXXX8965，团乐网工作人员对以上信息准确性负责，此协议盖章之日起生效，客户余志超签字确认，团乐电子公司盖章确认。上述《欠款协议书》形成情况和款项的具体交付情况为：2017年,原告以现金方式在西安市莲湖区贡院门都府大厦7楼7009室即被告的办公地点向被告的工作人员刘某甲交付借款本金15000元；2018年年初，被告的工作人员刘某甲向原告支付了2000元的利息，再未向原告支付任何款项；2018年12月17日，原告向被告催要款项，双方经过清算后，原告与被告当日签订上述《欠款协议书》，约定被告向原告还款15000元，分三年还清，每一年的还款日分别为2019年8月10日、2020年8月10日、2021年8月10日。关于还款，庭审中，原告陈述被告仅在上述协议书签订之前向其支付过2000元的利息，2018年12月17日之后，被告再未向原告归还和支付任何款项；原告另陈述双方对利息、逾期利息均未约定，且其此次诉讼也不向被告主张利息和逾期利息。本院认为，原告提供《欠款协议书》证明其与被告团乐电子公司之间存在合法有效的民间借贷关系，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，本院予以确认。案涉款项属于经双方通过清算形成的债权债务，原告以案涉债权凭证《欠款协议书》为依据提起本案的民间借贷诉讼，符合法律规定，不论最初交付款项情况如何，但清算当日经清算后转化的数额应为原告向被告提供的借款本金，该借款本金应为15000元。如被告认为该上述款项其已偿还完结或未交付或未足额交付，被告应当对其主张作出合理说明并提供证据予以证明，然而，被告经本院合法传唤送达未出庭，本院依法缺席进行了审理，被告属于放弃质证、抗辩等权利。原告在庭审中陈述被告在15000《欠款协议书》出具后再未向其归还任何借款本金和支付任何利息，故，案涉借款的借款本金仍应15000元未予以归还，被告理应承担相应的民事责任。双方约定的虽系分期还款方式，且截止原告起诉之日仅第一笔还款期限即2018年8月10日已经超过，但被告属于以自己的行为表明不履行合同义务的情形，根据《中华人民合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告于起诉之日即2020年4月21日要求被告归还涉案15000元借款本金，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后七日内，被告无锡团乐网电子商务有限公司向原告余志超归还借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费175元、公告费600元，均由被告无锡团乐网电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审    判    员      冯林林 二Ｏ二Ｏ年十月十五日 书    记    员      毛  妮1
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5003号原告邓耀波，男，1986年12月17日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区****************。身份证号码：441************230。被告惠州市****有限公司，住所地：广东省博罗县******第六小组岗上埔（土名）金昌凤凰苑（二期）9栋商铺45。统一社会信用代码：9144********48195X。法定代表人麦某1。被告罗俊谦，男，1994年12月3日出生，汉族，住广州市黄埔区********。身份证号码：440************81X。原告邓耀波诉被告惠州市****有限公司、罗俊谦教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告邓耀波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓耀波撤回起诉处理。审 判 员 卢东明二〇二〇年十月二十一日法官助理 袁 青书 记 员 童春梅
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1521号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 被执行人：孟凡书，男，1973年9月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孟凡伟，男，1964年2月3日出生，汉族，住沂源县. 被执行人：孟凡刚，男，1962年7月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孟繁兵，男，1962年7月10日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡书、孟凡伟、孟凡刚、孟繁兵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初910号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孟凡书、孟凡伟、孟凡刚、孟繁兵的银行存款300000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年十月十五日 书记员  唐晓乐
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2387号原告：肖龙斌，男，1996年11月10日生，汉族，住江西省吉安县。被告：成家能，男，1989年8月11日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。原告肖龙斌与被告成家能民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖龙斌到庭参加诉讼，被告成家能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖龙斌向本院提出诉讼请求，要求判令被告成家能偿还原告借款1300元，并按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至全部清偿之日止的利息。事实与理由：原、被告为朋友关系，2019年底被告以生活消费需要为由向原告借款。原告以微信及现金方式向被告支付借款1300元。之后，经原告多次催收，被告未予归还，为此原告诉至法院。被告成家能未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院审查后认为，原告的证据是在举证期限内提交，内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日和12月25日，原告肖龙斌通过微信向分别被告成家能转账500元和200元。被告还向原告借了部分现金。之后，原告微信催促被告归还借款1300元，被告一直推拖，至今未予归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，合法有效。被告成家能向原告肖龙斌借款的事实，有原告提供的微信转账记录及原、被告的微信聊天记录为凭，足以认定。故原告诉请被告归还借款1300元有事实和法律依据，本院予以支持。因被告一直未还款，构成违约，原告诉请被告支付自起诉之日起至付清之日的利息有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告成家能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成家能应于本判决生效之日起三日内向原告肖龙斌偿还借款1300元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付此款从2020年10月12日起至借款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告成家能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡海燕二〇二〇年十月二十八日书记员  欧阳璇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执636号 申请执行人：陈浩，男，汉族，1990年12月4日出生，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢学雄，广东锦帆律师事务所律师。 被执行人：蔡明财，男，汉族，1974年9月9日出生，住汕头市朝阳区。 被执行人：林广彪，男，汉族，1981年4月23日出生，住广东省潮州市湘桥区。 关于申请执行人陈浩与被执行人蔡明财、林广彪民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤5102民初1667号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人蔡明财应在该判决生效之日起十日内付还申请执行人陈浩借款13万元及相应利息（按判决书计），被执行人林广彪对上述债务承担连带清偿责任,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳案件受理费4693元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，没有查询到被执行人名下银行账户有存款可供执行。 2、没有查询到被执行人名下有可供执行的车辆。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，查明被执行人林广彪名下有位于潮州市××区××幢××房，该套房产已被本院另案【（2019）粤5102执恢175号】依法预查封，但上述房产在银行抵押贷款且未办理产权登记手续，暂不予处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡明财、林广彪负有继续向申请执行人陈浩履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陈煜全
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3218号 申请人宋加英，女，1951年6月生，汉族，住临沂市高新区。 委托代理人密广举，男1972年12月生，汉族，住址同上。 被申请人罗树于，男，1989年12月生，汉族，住山东省费县。 被申请人临沂携手物流有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道七路**。 申请人宋加英与被申请人罗树于、临沂携手物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋加英于2020年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人临沂携手物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型厢式货车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人临沂携手物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型厢式货车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨霓
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初507号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人黄财科，男，1982年1月10日出生于四川省宜宾市，汉族，高中文化，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住贵州省贵阳市。因犯伪造公司印章罪，于2008年4月24日被云南省水富县人民法院判处有期徒刑一年，于2008年10月20日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年12月24日被贵州省贵阳市公安局南明分局抓获，寄押于贵阳市南明区看守所；于2020年1月3日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，于2020年2月7日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人李华，贵州九黎律师事务所律师。辩护人陈千秋，贵州九黎律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人黄财科犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。被告人黄财科对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人黄财科及其辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年11月20日，被告人黄财科在未实际取得轿子山镇龙兴村美丽乡村建设工程承揽权的情况下，冒用黄财元的身份，并谎称系四川宏程建筑劳务有限公司法人代表，与被害人罗某1签订挡土墙劳务合同，骗取罗某1保证金人民币15万元。同时查明，2011年7月，被告人黄财科为获取资金偿还高利贷，虚构兴安建司南溪食品工业园龙泉酒厂项目并伪造项目印章，与王朝兵、罗某2签订承包合同并骗取曹某保证金5万元。2019年12月24日，黄财科在贵阳市白云区工地上被抓获归案。上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人黄财科以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄财科认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人黄财科对公诉机关指控的犯罪事实认罪认罚，请求从轻处罚。被告人黄财科的辩护人辩称，黄财科归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明，2016年11月20日，被告人黄财科在未实际取得安顺市西秀区轿子山镇龙兴村美丽乡村建设工程承包权的情况下，冒用四川宏程建筑劳务有限公司的名义，以其兄弟黄财元的身份，与被害人罗某1签订挡土墙劳务合同，骗得罗某1保证金15万元。同时查明，2011年12月10日，被告人黄财科虚构四川省宜宾市兴安建司南溪食品工业园龙泉酒厂项目并伪造项目印章，与王朝兵、罗某2签订承包合同并骗取被害人曹某保证金5万元。2019年12月24日21时许，贵阳市公安局南明分局二戈派出所民警在贵阳市白云区工地，将在逃的黄财科抓获归案。上述事实，被告人黄财科在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过、羁押证明、（2008）水刑初字第26号刑事判决书、刑满释放证明书、控告材料、举报材料、提取笔录、开立单位银行结算账户申请资料、银行流水、农业银行交易明细、工商银行交易明细、宏程公司资料、承包合同、合作协议、收条、营业执照，证人周某、全某、冷某、李某、罗某2的证言，被害人罗某1、曹某的陈述，被告人黄财科的供述与辩解，安公司鉴（文）字【2017】0013号印章印文鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄财科以非法占有为目的，在签订合同过程中，二次骗取对方当事人财物共20万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人黄财科犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄财科有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人黄财科的辩护人提出黄财科归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄财科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2022年12月23日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、责令被告人黄财科退赔被害人罗某1被骗现金人民币15万元，退赔被害人曹某被骗现金人民币5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  周明生人民陪审员  杨 艳二〇二〇年十月十七日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3527号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：王静，贵州一策律师事务所律师。被告：曹俊，女，1975年9月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹俊追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告曹俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款31559.75元（本金30717.27元、利息759.1元、罚息83.38元）；2.判令被告向原告支付逾期保费2451.57元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以31559.75元为基数自2015年3月17日起按年化24%利率支付至款项还清时止）；4.律师费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月27日，被告与中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行签订《个人借款合同》，向中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行借款5万元，还款方式为按月等额还本付息。被告就该借款向原告投保信用保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2013年8月27日，中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行发放贷款。自2014年12月27日起，被告未按时还款，原告于2015年3月17日向被保险人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行理赔，理赔金额为31559.75元。被告曹俊未到庭，无答辩意见。本院经审理认定如下事实：2013年8月27日，被告与中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行签订《个人担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行借款5万元。被告就该借款向原告投保信用保险，被告向原告出具《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：每月保费为950元，按月交付；投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同向被保险人理赔；投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；保险人理赔之日起超过30天，投保人未向保险人归还理赔款及保费，视为投保人违约，投保人以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始，按每日千分之一缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应交保费。被告在保险单上签名捺印。2013年8月27日，中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行向被告发放贷款。自2014年12月27日起，被告未按时还款，原告于2015年3月17日向被保险人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行理赔，理赔金额为31559.75元。中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行向原告出具代偿债务确认书。被告未支付逾期之日至代偿之日的保费2451.57元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，放弃其举证质证的权利，本院根据原告举证及陈述，对原告举证的事实予以认定。对原告要求被告偿还代偿款31559.75元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的保费2451.57元，因被告未及时支付，本院予以支持。对于违约金，根据保单约定投保人以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始按每日千分之一缴纳违约金，故原告请求按31559.75元从代偿之日起按年利率24%支付至款项付清时止，符合保险合同约定，本院予以支持。律师费未举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹俊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款31559.75元；二、被告曹俊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2451.57元；三、被告曹俊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以欠付代偿款为基数，按年利率24%，从2015年3月17日起计算至代偿款清偿完毕时止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取791元，由被告曹俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋毅贤二〇二〇年十月九日书记员  赖永霞
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4016号 原告：贵州智飞地矿科技有限公司，统一社会信用代码：91520103692711312A，地址：贵阳市云岩区中山东路**。 法定代表人：罗泽富，系公司经理。 被告：兴仁县民建乡振耀砂石矿，统一社会信用代码：9152232267544067XF，地，地址：兴仁市巴铃镇（原民建乡）战马田村大田组车家湾/div> 投资人：左祖爱。 委托诉讼代理人：黄雄海，男，1955年3月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。系砂石矿2018年至2019年度管理者。代理权限：特别授权。 原告贵州智飞地矿科技有限公司与被告兴仁县民建乡振耀砂石矿合同纠纷一案，本院2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州智飞地矿科技有限公司的法定代表人罗泽富、被告兴仁县民建乡振耀砂石矿的委托诉讼代理人黄雄海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州智飞地矿科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告做资料款人民币26000元及资金占用费（资金占用费计算至全部款项付清时止，以人民币26000元为基数，从2019年8月起按年利率6%计算）截止至2020年6月资金占用费为1300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月份被告找到原告称其要做资料用于申请办理矿山临时用地手续，双方口头约定：被告自愿委托原告做相关申请矿山临时用地手续资料，资料交付时被告一次性支付人民币26000元。原告接到该委托后于2019年2月份安排了相关人员及时做了资料，原告按照合同约定于2019年8月在兴仁市公安局旁将做好的资料《振耀砂石矿临时用地申请报告资料》《兴仁县民建乡振耀砂石矿（地（地块一时用地勘测定界技术报告书》《兴仁县民建乡振耀砂石矿土地复垦方案告书》交付给被告，被告收到资料后称其一定转帐给付，可是一直没有收到被告的转款，之后原告通过微信、电话催要所欠款项人民币26000元，被告以各种理由拒付。综上所述，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请贵院支持原告的请求。 被告兴仁县民建乡振耀砂石矿辩称，资料是原告帮我做的，原告的钱我已经全部支付了，我有支付凭证。云盘是18000元，振耀也是18000元，后面加了一个说明4000元，振耀砂石矿总的是22000元，我已经支付了的，假如是原告诉称的26000元，那么为什么开22000元的收据给我，而且我们是先交50%的费用，怕做资料了我们不要。原告起诉没有依据和事实。 本院经审理认定事实如下：原告贵州智飞地矿科技有限公司与被告兴仁县民建乡振耀砂石矿口头约定，由原告贵州智飞地矿科技有限公司为被告兴仁县民建乡振耀砂石矿做矿上环境恢复治理方案，现原告贵州智飞地矿科技有限公司以被告兴仁县民建乡振耀砂石矿未支付其做资料费用26000元为由向本院提起诉讼。 本院认为，本案中原告贵州智飞地矿科技有限公司主张被告兴仁县民建乡振耀砂石矿欠其26000元，被告兴仁县民建乡振耀砂石矿辩解称做资料及后期说明一份共计22000元，且该费用已经支付。原告仅申请证人陈某出庭作证拟证明其主张，原告并未举证辅助证明其诉讼主张，但原告所申请的证人的证人证言并不能证明原告的诉讼主张，同时从被告提交的证据（收款收据）可以看出，被告已经支付原告相关费用22000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对于原告的诉讼请求，本院均不予支持。为此，为维护法律的严肃性，保护当事人的合法权益。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告贵州智飞地矿科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告贵州智飞地矿科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇二〇年十月十八日 书记员  刘金尧
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初6037号原告：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地山东省临沂市兰陵县县城惠民路5号法定代表人：戴福海，行长。委托诉讼代理人：韩长青，男，1966年2月12日出生，汉族，公司职工，住中国农业银行××支行家属院。371324196602125652。委托诉讼代理人：孟现良，男，1975年8月21日出生，汉族，公司职工，住中国农业银行××支行家属院。372823197508218015被告：陈军，汉族，1981年7月6日出生，住址：山东省兰陵县。被告：兰陵县荣杰汽车销售服务有限公司。注册地址：兰陵县兰陵路东段北侧。法定代表人：王云虹，经理。原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行（以下简称兰陵农业银行）诉被告陈军、兰陵县荣杰汽车销售服务有限公司（以下简称荣杰汽车销售公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩长青、孟现良、被告陈军到庭参加诉讼，被告荣杰汽车销售公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。兰陵农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈军偿还原告专项分期信用卡透支款本金43574.08元及《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》中约定的利息、违约金及手续费等相关费用。2、判令被告荣杰汽车销售公司承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月25日，被告陈军向原告申请办理信用卡专项分期业务。被告陈军填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请书》及相关资料，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的各项规则等内容。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依陈军的申请，原告核准向陈军发放了卡号为6228××××9569的信用卡并于2017年6月6日向陈军发放信用卡专项分期贷款80000元，期限36个月。担保人荣杰汽车销售公司提供担保并签署《担保承诺函》。该笔业务到期后，被告尚欠透支款本金43574.08元及《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》中《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》约定的违约金、利息、手续费等相关费用。经原告多次催收未果。现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。陈军辩称：原告所诉属实，但是现在家里困难，没有能力偿还，前期还了一部分，同意分期偿还。荣杰汽车销售公司未答辩。原告为证明诉称的事实，向本院提交了金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、承诺函、身份证、担保合同及信用卡流水等证据。被告陈军对上述事实无异议。被告荣杰汽车销售公司经本院合法传唤未到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的三性，对其证明力本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告陈军签订的金穗准贷记卡领用合约、与被告荣杰汽车销售公司签订的《担保承诺函》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告陈军利用申请的金穗进行透支，没有全部按约定履行还款义务，其行为构成违约，故对原告要求被告陈军偿还所欠透支本金及利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告荣杰汽车销售公司作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行金穗准贷记卡透支本金43574.08元及利息、违约金、手续费【按照金穗贷记卡领用合约的约定计算至本判决履行完毕之日止，但不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍】。二、被告兰陵县荣杰汽车销售服务有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，减半收取445元，由被告陈军、兰陵县荣杰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  常秀荣二〇二〇年十月十五日书记员  杨祥云
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4673号 原告：张永旗，男，1955年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林建保，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：陈**在，男，1985年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告张永旗与被告陈**在民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张永旗委托诉讼代理人林建保到庭参加诉讼；陈**在经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人张永旗，借款人陈**在。 张永旗主张出借人为张永旗，虽然陈**在出具借条时将其名字分别误写成“张永期”、“张英旗”、“张英期”，并且将借款日期也写错了，张永旗提供了妻子林碎红与林元在手机通话录音，告知陈**在进行更正，陈**在认可借款100000元的事实，但是却拒不配合进行更正。 陈**在被告未作答辩。 法院认定及理由：张永旗提交的三份《借条》原件及张永旗妻子林碎红与陈**在的手机通话录音，可确认陈**在将张永旗名字写错的事实，且“张永期”、“张英旗”、“张英期”闽南话的发音雷同，故可认定张永旗与陈**在存在借贷关系。 二、借款金额：三笔合计100000元。 三、借款交付方式：现金。 四、利息：未约定。 陈永旗主张双方约定借款利息为月利率2%。 陈**在未作答辩。 法院认定及理由：张永旗主张双方约定借款利息为月利率2%但并未提交充分的证据予以证明，故本院不予采信。 五、借款时间： 借款50000元，《借条》载明落款时间为2017年8月25日； 借款10000元，《借条》载明落款时间为2008年4月1日； 借款40000元，《借条》载明落款时间为2018年4月18日。 六、还款期限：未约定。 七、还款情况：未偿还。 八、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款100000元并支付相应借款利息（借款利息分为三个部分：（1）以50000元借款本金为基数，按月利率2%计算，自2017年8月26日起计至实际付清之日止，暂计至2020年6月10日，利息为34000元；（2）以10000元借款本金为基数，按月利率2%计算，自2018年4月2日起计至实际付清之日止，暂计至2020年6月10日，利息为5340元；（3）以40000元借款本金为基数，按月利率2%计算，自2018年4月19日起计至实际付清之日止，暂计至2020年6月10日，利息为20906.67元）。以上暂合计160246.67元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。 综上，张永旗提供的《借条》、手机通话录音及其委托代理人林建保当庭陈述可以证明陈**在尚欠张永旗借款100000元未还的事实，故对张永旗起诉要求陈**在偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于张永旗所主张的利息问题，双方并未约定借款利息。故对张永旗主张的利息以借款100000元为基数以年利率6%为标准支付自起诉之日即2020年8月6日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，超过部分没有事实和法律依据，本院予以驳回。陈**在经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈**在应于本判决生效之日起十日内向张永旗偿还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2020年8月6日起按年利率6%计至实际还款之日止）； 二、驳回张永旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈**在负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇二〇年十月十日 法官助理 张亚芬 书 记 员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1939号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谢强，男，汉族，1979年8月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“保险公司”）诉被告谢强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人潘凌峰到庭参加了诉讼。被告谢强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告垫付的保险赔款26991.51元；2．判令被告向原告支付资金占用利息，暂计算至2020年2月29日为1233.79元（资金占用利息从2019年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，谢强驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至温江区路段时，与严成凯停放的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，谢强负全部责任，严成凯无责任。此次事故共产生维修费26991.51元，由于被告无力支付，严成凯向原告发出代位求偿案件索赔申请书，并于2019年8月28日向原告出具机动车辆索赔权转让书，同日原告向严成凯支付了26991.51元。因被告负全责，应承担上述维修款。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，望判如所请。 被告谢强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，谢强驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至温江区路段时，与严成凯停放的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，谢强负全部责任，严成凯无责任。严成凯所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆经修理产生维修费26991.51元。因川Ａ×××××号车辆在保险公司投保了机动车损失保险，2019年8月28日，严成凯与保险公司签订了《机动车辆索赔权转让书》，确认严成凯同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给保险公司，并授权保险公司以严成凯的名义或保险公司名义向责任方谢强追偿。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的原、被告身份证明，交通事故责任认定书，保单，修车费发票，机动车辆索赔权转让书，代位求偿案件索赔申请书，银行回单等证据予以证明。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险人代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人严成凯为川Ａ×××××号车辆在保险公司投保了机动车损失保险，案涉交通事故发生在保险期间内，原告按照合同约定向严成凯支付了保险赔偿金，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。成都市公安局温江区分局交通警察大队根据谢强的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效，谢强应承担因此次事故造成的修车损失。因保险公司提交的修车费发票能够证明川Ａ×××××号车辆的修车损失，故本院对保险公司要求谢强支付修车费26991.51元的诉讼请求予以支持。关于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为保险人代位求偿权的本质是属于债权的转移，在保险人未向侵权人主张赔偿请求权的情形下，侵权人未给付赔偿金并不属于延迟给付，故该项请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢强于本判决书生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿金26,991.51元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费253元、公告费300元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告谢强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王茂黎 二〇二〇年十月九日 书记员  易丽红
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初7073号 原告：王焕鸣，男,汉族，1951年11月22日生,住江西省南昌市东湖区。 被告：南昌桓瑞商贸有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**国际金融大厦裙楼未来谷3C广场**层B05-B08，统一社会信用代码91360125MA35L32374。 法定代表人：王东书，系该公司总经理。 原告王焕鸣诉被告南昌桓瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王焕鸣于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王焕鸣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王焕鸣撤诉。 案件受理费63元（原告已预交），减半收取，由原告负担31.5元，退回原告31.5元。 审 判 长  王玉珍 人民陪审员  罗 琴 人民陪审员  吴明根 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  王 锐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3193号 申请人曹海亮（死者父亲），男，1954年10月生，汉族，住河南省沈丘县。 申请人程玉兰（死者母亲），女，1954年1月生，汉族，住址同上。 申请人张某3（死者配偶），男，1983年2月生，汉族，住河南省沈丘县。 申请人张某1，2018年7月生，汉族，住址同上。 法定代理人张某3，男，1983年2月生，汉族，住河南省沈丘县。 申请人张某2（死者大女儿），女，2004年1月生，汉族，住址同上。 申请人严某（死者二女儿），女，2005年7月生，汉族，住址同上。 法定代理人张某3，男，1983年2月生，汉族，住河南省沈丘县。 被申请人卜华东，男，1977年1月生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 被申请人临沂市丰聚运输有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇崖头村。 申请人曹海亮、程玉兰、张某3、张棋铭、张某2、严某与被申请人卜华东、临沂市丰聚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹海亮、程玉兰、张某3、张棋铭、张某2、严某于2020年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市丰聚运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全金额200000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人临沂市丰聚运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨霓
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1939号申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码914104001717689621。被执行人王跃冰，男，1990年4月29日生，满族，住平顶山市新华区。本院作出的（2017）豫0402民初335号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王跃冰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王跃冰的财产及收入1283150元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十月二十七日书记员  张洪豪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11120号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村****。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：吴承军，男，1976年3月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告吴承军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年十月十四日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3387号 原告：郑永祥，男，1977年9月17日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。 被告：马建国，男，1977年6月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告郑永祥与被告马建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑永祥及其委托诉讼代理人马荣刚到庭参加诉讼，被告马建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告以工程资金周转金困难为由，向原告借款50000元，有《借款条》、《借款合同》、《同意书》为证。双方约定借款期限为一年，逾期则按每日千分之三支付利息。还款期限届满后，经多次催收无果，原告遂诉讼来院。 马建国未作答辩。 郑永祥围绕诉讼请求，依法提交了2014年6月13日由原、被告共同签订的的《借款条》、《借款合同》及由被告出具的《同意书》原件各一份。经审查，郑永祥所举上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，原告郑永祥（出款人、甲方）、被告马建国（借款人、乙方）在留有双方基本信息、借款金额、借款期限、借款人账号、时间等空白内容、其他内容打印好了的《借款条》、《借款合同》上，由双方手写补全上述空白内容后，确认：被告向原告借款50000元，定于2015年6月12日前归还，被告将其位于南充市南部县××镇××街××号××㎡的房屋作为担保。逾期无条件配合原告处置房产，逾期数额按每日千分之三支付利息。同日，被告还向原告出具《同意书》一份，再次确认上述内容。还款期限届满后，经原告多次催收未果，原告遂诉讼来院。 本院认为，郑永祥提供的《借款条》、《借款合同》、《同意书》等证据能够证明其与马建国之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系定期借贷，被告逾期不履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告马建国返还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，《借款条》约定的“如有逾期，逾期数额按每日千分之三支付利息”明显过高，超出现行法律对民间借贷利率的限制性规定，现原告主张从逾期之日起按年利率24%标准计算，符合相关法律的规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告马建国在本判决生效后十日内返还原告郑永祥借款50000元，并支付逾期利息[计算方法：以50000元为基数,从2015年6月13日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告马建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 刘 洪 人民陪审员 杨 杰 人民陪审员 马开江 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 冯 力
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5004号原告徐慧英，女，1982年3月6日出生，汉族，住广东省龙川县**************。身份证号码：362************826。被告惠州市****有限公司，住所地：广东省博罗县******第六小组岗上埔（土名）金昌凤凰苑（二期）9栋商铺45。统一社会信用代码：9144********48195X。法定代表人麦某1。被告罗俊谦，男，1994年12月3日出生，汉族，住广州市黄埔区********。身份证号码：440************81X。原告徐慧英诉被告惠州市****有限公司、罗俊谦教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告徐慧英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐慧英撤回起诉处理。审 判 员 卢东明二〇二〇年十月二十一日法官助理 袁 青书 记 员 童春梅
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保914号之六 高振峰、田壮壮： 申请人高振峰与被申请人田壮壮保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7082号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保914号案件保全完毕，于2020年10月19日结案。 二〇二〇年十月十九日 承办人：马绥绥