杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2586号 原告：张玉才，男，1956年7月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：岳春侠，女，1959年3月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：汪某，女，1985年5月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：张某1，男，2019年1月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 法定代理人：汪某，女，系张某2母亲。 原告：张某2，女，2005年6月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 法定代理人：汪某，女，系张某2母亲。 原告：张某3，男，2016年3月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 法定代理人：汪某，女，系张某2母亲。 以上六原告共同委托诉讼代理人：吴燕，浙江六和律师事务所律师。 被告：裘丽军，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：广德县宝建物流有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇城东大道东侧汽配中心C区4号楼（汽配家园1号），统一社会信用代码91341822051452250A。 法定代表人：方兆江。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。 主要负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众远律师事务所律师。 原告张玉才、岳春侠、汪某、张某1、张某2、张某3与被告裘丽军、广德县宝建物流有限公司（以下简称广德宝建公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉才、岳春侠、汪某、张某1、张某2、张某3的共同委托诉讼代理人吴燕，被告人保宣城公司的委托诉讼代理人甘华军到庭参加诉讼，被告裘丽军、广德宝建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉才、岳春侠、汪某、张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告裘丽军赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等合计873547.40元；2.判令被告广德宝建公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.判令被告人保宣城公司在保险责任范围内承担先行赔付责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险中予以赔付；4.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月9日21时50分许，Ｇ2504杭州绕城高速北线往下沙方向121公里200米附近，原告方家属张管外驾驶苏ＤＪ××××重型仓栅式货车追尾碰撞了被告裘丽军驾驶的皖ＰＢ××××（皖Ｐ××××挂）号重型普通半挂牵引车（重型普通半挂车）尾部，张管外驾驶苏ＤＪ××××号车头起火燃烧，造成张管外当场死亡及两辆机动车受损的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队六大队出具的《道路交通事故认定书》认定：张管外负事故主要责任，被告裘丽军负事故次要责任。事故发生后，原告方对家属张管外进行了安葬。张管外作为原告家庭的经济顶梁柱，上有两个老人，下有三个孩子，经济陷入困境。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告裘丽军、广德宝建公司均未答辩，亦未提交相应的证据。 被告人保宣城公司辩称：首先，对案涉事故发生事实以及责任认定没有异议。其次，被告裘丽军驾驶的皖ＰＢ××××号重型普通半挂牵引车在被告人保宣城公司投保了交强险和1500000元商业三者险，皖Ｐ××××挂重型普通半挂车投保了50000元商业三者险，并投保了不计免赔险；事故发生在保险期间内。第三，原告提出的各项损失。因死者生前是安徽人，被扶养人也均居住生活在安徽，死者仅仅是车辆驾驶员，事故发生在杭州境内，故原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费以及被扶养生活费，应参照安徽省的标准进行计算。精神抚慰金，应按事故责任比例承担，应为15000元。误工费，原告未提供相关证据，且原告诉请的金额过高，要求法庭予以酌定。因本起事故是主次责任，对于超出交强险部分，商业三者险赔付比例应按30%进行计算，并非原告诉请的40%。 原告提交的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明、交通事故死者及家庭情况登记表、户口簿、残疾人证、慢××就诊证、住院病历、证明等证据，本院经审查予以确认。原告提交的支付宝付款凭证、微信付款凭证等，无法实现其证明目的，本院不予确认。 根据确认的有效证据及当事人庭审陈述，认定如下： 2020年6月9日，Ｇ2504杭州绕城高速北线往下沙方向121公里200米附近，张管外驾驶苏ＤＪ××××重型仓栅式货车追尾碰撞了被告裘丽军驾驶的皖ＰＢ××××（皖Ｐ××××挂）号重型普通半挂车尾部，苏ＤＪ××××号车头起火燃烧，造成张管外当场死亡及两辆机动车受损的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队六大队出具的《道路交通事故认定书》认定：张管外负事故主要责任，被告裘丽军负事故次要责任。 案涉被告裘丽军驾驶的皖ＰＢ××××号重型普通半挂牵引车在被告人保宣城公司投保了交强险和1500000元商业三者险，皖Ｐ××××挂重型普通半挂车投保了50000元商业三者险，并投保了不计免赔险；事故发生在保险期间内。 张管外于1983年10月17日出生，2020年6月9日死亡。死亡前亲属状况：父亲张玉才，1956年7月20日出生；母亲岳春侠，1959年3月3日出生；兄妹三人，其中哥哥张管权，罹患尿毒症，缺乏劳动能力；妹妹张会会，1985年10月22日出生。妻子汪某，1985年5月11日出生，育有二子一女；女儿张某2，2005年6月29日出生；儿子张某3，2016年3月7日出生；儿子张某1，2019年1月3日出生。 本院认为：公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。张管外在本起交通事故中死亡的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，本起事故张管外负主要责任、被告裘丽军负次要责任。因皖ＰＢ××××号重型普通半挂牵引车在被告人保宣城公司投保了交强险及1500000元商业三者险，故六原告因张管外死亡导致的损失首先应由被告人保宣城公司在交强险范围内承担赔偿责任。交强险不足部分，由被告人保宣城公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。超出保险范围内的损失由原告自行承担。 六原告因张管外在本次交通事故中死亡导致的各项损失，本院结合确认的有效证据及当事人庭审陈述，作出如下认定：1.死亡赔偿金，因案涉交通事故发生在2020年6月9日，则本院按照浙江省2019年度全体居民人均可支配收入标准计算，经本院核算为997980元（49899元／年×20年）。2.丧葬费，应按浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资计算，因原告主张35716.50元，故本院予以认可。3.被抚养人生活费，因案涉交通事故发生在20120年6月9日，本院按照浙江省2019年度全体居民人均生活消费支出标准计算。因张管外的哥哥张管权无劳动能力，故张管外的父母由张管外及其妹妹张会会共同扶养。张玉才的计算年限应为17年，但原告主张14年，故本院按照原告主张予以支持；岳春侠的计算年限应为20年，但原告主张19年，故本院按照原告主张予以支持；张某2的计算年限为3年；张某3的计算年限应为15年，但原告主张14年，故本院按照原告主张予以支持；张某1的计算年限为18年。因被扶养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度全体居民人均生活消费支出额，故经本院核算金额为592481元（32026元／年×18年＋32026元／年×1年÷2人）。4.误工费，实际系因家属需要处理张管外丧葬事宜而产生的误工损失，结合原告的主张，本院酌情支持4116元（3人×7天×196元／天）。5.交通住宿费，因张管外的亲属均不在杭州市，考虑到办理张管外丧葬事宜确需支出一定数额的交通住宿费的事实，本院结合路途远近及所需时间，酌情支持4000元。6.财物损失，因原告未提交证据证明，本院不予支持。7.精神损害抚慰金，根据原告在交通事故中的责任比例，认定为15000元。综上，六原告可列入赔偿的金额1649293.50元。 六原告的各项损失由被告人保宣城公司在交强险的伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金15000元）。交强险限额内赔偿不足部分1539293.50元，由被告人保宣城公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，即454853.25元。综上，被告人保宣城公司应向原告支付的赔偿款金额为564853.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉才、岳春侠、汪某、张某1、张某2、张某3因交通事故造成的损失564853.25元； 二、驳回原告张玉才、岳春侠、汪某、张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6268元，由原告张玉才、岳春侠、汪某、张某1、张某2、张某3负担2215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担4053元。原告张玉才、岳春侠、汪某、张某1、张某2、张某3于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十月十四日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash-8- *ArabicDash-9-