福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16356号 原告：叶辉姗，女，1976年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张华辉、吴钰枫，福建瀛坤律师事务所执业律师、实习律师。 被告：张文千，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：朱剑鹏，男，1969年5月8日出生，汉族，住北京市房山区。 原告叶辉姗与被告张文千、朱剑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶辉姗的委托诉讼代理人张华辉，被告张文千到庭参加诉讼，被告朱剑鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 叶辉姗向本院提出诉讼请求：1.判令张文千向叶辉姗偿还借款300000元及逾期还款利息（以本金300000元为基数，按年利率24%计算，自2018年9月17日起计算至实际还清之日止）；2.判令张文千向叶辉姗支付律师费10000元；3.判令朱剑鹏对张文千的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：叶辉姗的丈夫与张文千、朱剑鹏系朋友关系。2018年8月11日，张文千向叶辉姗借款300000元，叶辉姗当即转账至张文千指定的账户。同日，张文千、朱剑鹏向叶辉姗出具《借条》，张文千签字确认向叶辉姗借到300000元，并承诺于2018年9月16日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，应支付违约金30000元，并按月息2.4%支付利息至还清本息之日止，并承担叶辉姗实现债权的费用。朱剑鹏签字确认对张文千的上述全部债务承担连带责任保证。然而时至今日，虽经叶辉姗屡次催讨，张文千、朱剑鹏二人均分文未付。 张文千辩称，本案《借条》系根据叶辉姗的配偶庄敏星的要求出具，庄敏星指定其作为借款人，朱剑鹏作为担保人。实际上，借款系朱剑鹏收取，其未使用该款项。庄敏星和朱剑鹏另外签署了新的借条，有朱剑鹏的录音、微信聊天记录为证。 朱剑鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：叶辉姗与庄敏星系夫妻关系。2018年8月11日，张文华向叶辉姗出具《借条》，主要内容为：张文千借到叶辉姗的款项300000元，于2018年9月16日偿还；如不能按期足额偿还借款，借款人应当向出借人支付违约金30000元，并按照月利率2.4%支付利息至实际还清借款之日止，还应承担出借人实现债权的费用；保证人朱剑鹏自愿为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年止，保证范围包括借款本息、违约金、赔偿金以及出借人实现债权的费用；借款由庄敏星转账至朱剑鹏名下的银行账户（账号：6230××××1060，开户行：平安银行杭州滨江支行）。朱剑鹏在该《借条》落款“连带责任担保人”处签字捺印。同日，庄敏星通过银行转账支付朱剑鹏款项300000元。2020年9月6日，庄敏星出具《声明》，确认其于2018年8月11日受叶辉姗的指示，向朱剑鹏转账支付款项300000元，该款项系出借给张文千的借款。为提起本案诉讼，叶辉姗与福建瀛坤律师事务所签订《民事案件委托代理合同》并支出律师费10000元。 庭审中，叶辉姗主张，其未收到张文千、朱剑鹏还款；不存在庄敏星和朱剑鹏另外签署新的借条的事实，对朱剑鹏提供的录音、微信聊天记录的真实性、合法性、关联性不予认可。张文千主张，其未向叶辉姗、庄敏星付过款，因庄敏星知道实际用款人系朱剑鹏，遂要求其向朱剑鹏催款，去年庄敏星和朱剑鹏在深圳重新签署了借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张文千提供录音、微信聊天记录用于证明叶辉姗的配偶庄敏星和朱剑鹏重新签署借条，但是录音内容仅反映张文千与他人进行语音通话，无法证实通话对象的真实身份，微信聊天记录也不能反映庄敏星和朱剑鹏重新签署借条的事实，并且叶辉姗对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，在没有其他证据佐证的情况下，上述证据不能支持张文千的抗辩主张。因此，叶辉姗持有经张文千签字确认的《借条》原件，根据该《借条》内容，结合银行转账记录，足以认定张文千向叶辉姗借款300000元的事实。《借条》载明的借款期限已届满，自本案起诉后，没有证据表明张文千履行了还款义务，现叶辉姗要求张文千偿还尚欠借款300000元，有事实和法律依据，予以支持。《借条》载明逾期还款的利息按月利率2.4%计算，超过法定上限，现叶辉姗调整主张为年利率24%，据此要求张文千以300000元为基数，自逾期之日即2018年9月17日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止，于法有据，予以支持。关于律师费10000元，因《借条》未明确约定“出借人实现债权的费用”包括律师费，且律师费不属于必要支出，对叶辉姗的该项诉讼请求，依据不足，不予支持。关于朱剑鹏的保证责任，叶辉姗要求朱剑鹏对张文千的上述债务承担连带清偿责任，有《借条》的明确约定为据，在保证期间内，予以支持。朱剑鹏承担保证责任后，有权向张文千追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张文千于本判决生效之日起十日内向叶辉姗偿还借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，自2018年9月17日起按年利率24%计算至实际还款之日止）； 二、朱剑鹏对张文千的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回叶辉姗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7282元，减半收取3641元，由叶辉姗负担41元，张文千、朱剑鹏负担3600元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年十月三十日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。