江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4635号原告：无锡先行新能源汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320211MA1UW2HW6E，住所地江苏省无锡市中山路**。法定代表人：惠芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宜相，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘锡金，男，该公司员工。被告：徐行达，女，1976年6月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：倪智伟，男，1972年5月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐行达，女，住江苏省无锡市滨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，，住所地无锡市中山路**负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。原告无锡先行新能源汽车服务有限公司（以下简称先行公司）与被告徐行达、倪智伟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先行新能源公司的委托诉讼代理人潘锡金、被告徐行达暨倪智伟的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。先行公司向本院提出诉讼请求：1.其损失为停运损失4024元（503元／天×8天），因保险公司已经赔偿了车辆维修费，机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）财产限额已经使用完毕，因此要求徐行达、倪智伟赔偿停运损失，由保险公司在第三者商业责任险（以下简称三者险）范围内承担替代赔偿责任；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年7月8日12时45分，徐行达驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型汽车，在江苏省无锡市新吴区与周宜相驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型新能源汽车发生交通事故。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警队）认定徐行达负事故的全部责任。苏Ｂ×××**号汽车在保险公司投保了交强险、三者险。遂诉至法院要求徐行达、倪智伟、保险公司在各自责任范围内进行赔偿。徐行达、倪智伟共同辩称：1.对事故发生经过和责任认定均无异议；2.案涉车辆在保险公司投保了交强险和责任限额为500000元的三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，由保险公司替代赔偿。保险公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定均无异议；2.案涉车辆在其公司投保了交强险和500000元的三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，交强险财产限额已经在赔偿车损时使用完毕；3.停运损失属于间接损失，无论交强险还是三者险均不予赔偿；4.不承担诉讼费；5.先行公司主张的停运天数超过了合理修理天数，不予认可，主张的停运损失金额过高且没有扣掉成本，要求法院依法认定。本院经审理认定事实如下：一、对于当事人双方没有争议的事实：道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定、苏Ｂ×××**号车辆登记、投保情况、苏Ｂ×××**号车辆登记情况。上述事实，有先行新能源公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、保险报案记录、公估报告、鉴定费发票，保险公司提供的公估报告、鉴定费发票、缴费通知及双方当事人陈述等证据在卷佐证，双方均无异议，本院依法予以确认。二、对于当事人双方有争议的事实：（一）苏Ｂ×××**号车辆的停运损失1.关于停运天数。先行公司主张8天，提供了维修费用结算清单、无锡市艾维汽车维修服务有限公司出具的证明、苏Ｂ×××**号车辆的2020年7月后台流水截图予以证明。徐行达、倪智伟对该组证据不予认可，认为应当有维修行业出具的证明。保险公司对该组证据真实性无异议，具体由法院依法认定。根据先行公司提供的证据，可以证明其停运时间为2020年7月8日12时到2020年7月15日11时，故本院依法认可其停运天数为7天。2.关于停运损失数额。先行公司提供了苏Ｂ×××**号车辆2020年5月到7月的后台流水记录，证明事故发生前该车辆的日平均流水情况，主张以此作为计算停运损失的标准。徐行达、倪智伟对该组证据不予认可。保险公司对该证据真实性无异议，具体由法院依法认定。经询问，先行公司表示该车是2020年5月15日才开始营运的，系电动能源车，正常营运情况下每日所需电费40-50元。停运损失应以车辆的净收入作为计算基数，根据先行公司提供流水单核算，该车每日收入为450.71元，该流水中包括了每日40-50元的电费等支出应予扣除。因双方并未提供其他证据进一步证明该车的净收入情况，因此本院根据现有证据及当事人陈述酌定该计算基数为400元／天。3.关于保险公司有无就停运损失属于不予赔偿的情形向投保人或被保险人履行了告知义务。保险公司主张停运损失系间接损失不予赔偿，倪智伟购买保险是通过手机进行电子投保的，需要实名认证才能支付保费进而形成保单，对此提供了保险代抄单、电子投保单、客户授权同意书、投保人声明、商业险保险条款、交强险保险条款、公证书予以证明，但徐行达、倪智伟表示电子投保单签字并非是倪智伟本人所签，其在投保时保险公司也未向其告知停运损失属于不予赔偿的情形。经询问，倪智伟到庭陈述称，其与保险公司的人员见面后，由保险公司的人员在其手机上进行了操作，其是通过微信付款的，手机上的签字时保险公司的人员叫其自己签字，但其弄了一下不会弄，于是保险公司的人员就替其签了，不签字是无法购买成功的，钱也不会转出去，其只负责输入了自己的银行卡密码进行付款。根据保险公司提供的证据可见，保险条款中明确了停运损失不予赔偿，而电子保单投保过程中就保险条款进行了告知，现虽徐行达、倪智伟表示电子投保单等上面的签字并非倪智伟所签，但根据倪智伟的陈述保险公司人员系在其面前操作其手机进行购买，因其不会在手机上签字而由保险公司人员代签，倪智伟的行为应当视为已经授权保险公司人员进行操作，相应后果应由其自行承担。因此本院依法认可保险公司已就停运损失属于不予赔偿的情形向投保人履行了告知义务。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以替代赔偿。本案中，交警部门查明了周宜相、徐行达各自存在的违法行为，并划分了事故责任，认定徐行达负事故的全部责任，双方当事人均无异议，因交强险财产限额已经使用完毕，本院据此依法认定先行新能源公司的停运损失由徐行达承担全部赔偿责任。因保险公司已就停运损失属于不予赔偿的情形向投保人履行了告知义务，故停运损失保险公司不赔偿的免责条款生效，因此该损失由徐行达作为侵权人自行负担。经核算，徐行达应赔偿先行新能源公司停运损失2800元（400元/天×7天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、徐行达应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡先行新能源汽车服务有限公司停运损失2800元。二、驳回无锡先行新能源汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由先行新能源公司预交），由徐行达负担（先行新能源公司同意其预交诉讼费中徐行达应负担的部分，由徐行达向其直接支付，本院不再退还，由徐行达于本判决发生法律效力之日起十日内向先行新能源公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  牛文冉二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 帆本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》：第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。