wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6284号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一-J30。统一社会信号代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马杰，河北崇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘朋飞，河北崇业律师事务所律师。 被告：周蕊蕊，女，1988年09月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中邮消费金融有限公司（以下简称中邮消费公司）与被告周蕊蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费公司委托诉讼代理人刘朋飞到庭参加了诉讼，委托诉讼代理人马杰未到庭。被告周蕊蕊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中邮消费公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》（以下简称《贷款协议》）；2.请求判令被告一次性偿还原告贷款本金84441元并支付利息、违约金（其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年09月15日起计至实际清偿之日止，按年利率0.198的标准计算。违约金以到期未还本金、利息之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额、利息之和为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止，均以月利率5%为标准计算。暂计至2020年04月14日，本金、利息、违约金，合计共98061.53元），本金、利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.诉讼费用、保全费、律师费等原告为实现债权产生的费用由被告承担。诉讼过程中，中邮消费公司放弃解除《贷款协议》的诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金84441元及利息、违约金（截至2020年04月14日止为13620.53元，之后以未还本金为基数，按照24%年利率计算至实际清偿之日）。事实和理由：2019年01月14日，被告与原告签订了《贷款协议》，向原告贷款94000元，借款利率为年利率0.198,违约金为按期支付欠付款项的5%且不少于50元，按逾期期数收取。之后，原告按约定向被告发放了贷款，被告每期应还本金以还款计划表为准。现被告从2019年09月15日开始逾期、至今尚未结清且拒绝归还贷款。截至2020年04月14日，被告尚拖欠贷款本金、利息、违约金，共计98061.53元未予偿还，根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，申请人有权宣布本合同项下的全部债务立即到期并要求被申请人还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。 被告周蕊蕊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费贷款申请表、客户知情确认书、个人消费贷款协议、贷款系统数据截图、广东银联交易确认函、还款计划表、被告欠款明细、线上资质预审线下面签操作指南等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定。 另查明：自2020年04月14日之后，被告共计偿还借款本金0元、偿还利息0元、偿还违约金0元，尚欠借款本金84441元，利息、罚息共计13620.53元。 本院认为，双方签订的《贷款协议》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含违约金）应予支持。律师费因无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周蕊蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告中邮消费金融有限公司借款本金84441元，利息及罚息（截至2020年04月14日利息与违约金合计13620.53元，之后按年利率24%至实际付清之日止）； 二、驳回原告中邮消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元减半收取计1126元，由被告周蕊蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编:050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年十月十二日 书记员  冯 翾
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4548号原告：吴悦伦，男，1982年12月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：江艺峰，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：利晓珍，广东映日律师事务所律师。原告吴悦伦和被告江艺峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月12日，原告吴悦伦以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴悦伦撤回起诉。本案受理费745元，由原告吴悦伦负担（已交付）。审判员  周建汉二〇二〇年十月十二日书记员  黄文思
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4364号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执768号 申请执行人：邓明光，男性,1977年1月1日生，汉族，住五华县。 被执行人：邓志波，男性,1992年6月29日生，汉族，住五华县。 邓明光与邓志波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424民初443号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，邓志波应在本判决生效后十日内向邓明光偿还借款50000元及利息，负担案件受理费815元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行，申请执行金额为50815元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓志波发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到房管、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人邓志波拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，冻结了其资金帐户。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有50815元及利息未执行到位，本院已将执行情况告知了申请执行人邓明光，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周利军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2725号 申请人：江苏长虹建设工程有限公司，统一社会信用代码9132080078495969X6，住所地：淮安市淮海北路43号金马广场B座28A010号。 法定代表人：孙德志。 被申请人：尤怀民，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人江苏长虹建设工程有限公司诉被申请人尤怀民建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏长虹建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人尤怀民名下等额财产35万元。中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏长虹建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人尤怀民银行存款35万元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费2270元，由申请人江苏长虹建设工程有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高晓文 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4127号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4312号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2998号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4072号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4250号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，住所地吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场著作权权属、侵权纠纷五十四案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十四案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4345号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初24738号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：胡剑锋，男，1978年10月9日出生，汉族，住广西苍梧县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告胡剑锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20181119001915号。（三）借款金额：130000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年11月20日发放贷款130000元，被告从2019年12月20日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金94281.24元、利息(含罚息)15232.95元、复利1503.68元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金94281.24元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日利息（含罚息）15232.95元，复利1503.68元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月22日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡剑锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金94281.24元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日，利息（含利息、罚息）为15232.95元，复利为1503.68元；自2020年9月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取计1203元，由被告胡剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年十月十三日书记员  潘颖怡
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执848号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：曾金发，男，1993年5月16日出生，汉族，原住址五华县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人曾金发犯盗窃罪追缴罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424刑初90号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被告曾金发处罚金3000元。本院刑事审判庭于2020年8月3日移送立案执行,执行金额为3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾金发发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未查询到其它可供执行的财产，执行人员到被执行人所在村委调查，被执行人曾金发长期偷盗，已经多次被判刑，在本村无可供执行的财产。因被执行人一直未履行，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人具备执行条件时，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李荣辉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3030号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4206号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，住所地吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场著作权权属、侵权纠纷五十四案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十四案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3016号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
河北省新乐市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0184执1269号 史平然： 你与冉少辉借款合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冉少辉于2020年09月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本通知书后三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国建设银行新乐支行 账户名称：新乐市人民法院 账号：13×××17-12044 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十月十三日 联系人：王秀海联系电话：8065×××8 本院地址：河北省新乐市法院（无繁路） 邮编：050700
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18462号原告：广州要玩娱乐网络技术股份有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路89号A栋14层南18-23号，统一社会信用代码×××36Ｊ。法定代表人：王衍斌。委托诉讼代理人：钟璟、肖纯丽，均系该公司职员。被告：厦门欢乐园信息科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街8号1901单元，统一社会信用代码×××38Ｕ。法定代表人：柳旭鑫。委托诉讼代理人：庄毅雄，系上海市恒业律师事务所律师。被告：北京极鼎互动网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院6号楼5层602，统一社会信用代码×××20Ｈ。法定代表人：赵家巍。被告：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔12层自编01单元，统一社会信用代码×××6ＸＬ。法定代表人：吴嘉。委托诉讼代理人：王莉、杨爽，分别系北京达晓律师事务所律师、实习律师。原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司诉被告厦门欢乐园信息科技有限公司、北京极鼎互动网络科技有限公司、广州神马移动信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日受理。原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司撤诉。本案受理费4300元、减半收取计2150元，由原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜审 判 员  吴志翔人民陪审员  麦丽欢二〇二〇年十月十五日书 记 员  廖铭萍潘颖怡
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4044号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4200号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，住所地吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场著作权权属、侵权纠纷五十四案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十四案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8464号 原告：晋江市超兴供应链管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市新塘街道杏坂社区新兴街185号，统一社会信用代码91350582MA34601N33。 法定代表人：唐胜天，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾芙蓉，福建晋贤律师事务所律师。 被告：广州通达供应链有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道滨城社区东滨路1604号综合楼2楼A2005，统一社会信用代码91350503MA33T7NH82。 法定代表人：朱凤金。 委托诉讼代理人：曾振煌，男。 被告：广州通达供应链有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤泰路109号1号楼303室，统一社会信用代码91440111340101959A。 法定代表人：朱凤金。 原告晋江市超兴供应链管理有限公司与被告广州通达供应链有限公司泉州分公司、广州通达供应链有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告晋江市超兴供应链管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市超兴供应链管理有限公司以拟与被告广州通达供应链有限公司泉州分公司、广州通达供应链有限公司庭外和解为由，自愿撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市超兴供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市超兴供应链管理有限公司负担。 审判长  张文智 审判员  梁超毅 审判员  林娟美 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑哲元 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初24740号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：胡慧，女，1979年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告胡慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170111000228号。（三）借款金额：456000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月11日发放贷款456000元，被告从2019年12月11日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金32390.69元、利息(含罚息)7444.41元、复利775.9元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金32390.69元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日利息（含罚息）7444.41元，复利775.9元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月22日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金32390.69元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日，利息（含利息、罚息）为7444.41元，复利为775.9元；自2020年9月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告胡慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年十月十三日书记员  潘颖怡
四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3226民初215号 原告：杜玉伦，男，1976年10月28日出生，藏族，本科文化，四川省金川县人，金川县河东乡人民政府工作人员，现住四川省金川县。 被告：郭俊，男，1987年2月21日出生，汉族，四川省内江市人，居民，住四川省内江市市中区。 原告杜玉伦与被告郭俊民间贷款纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告杜玉伦到庭参加诉讼，被告郭俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜玉伦向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭俊偿还借款400000元及支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：1.请求判令被告郭俊向原告偿还借款本金400000元及支付逾期利息(逾期利息从2016年1月1日起至借款还清之日止，按年利率6％计算)；2.请求判令被告郭俊承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年5月21日，被告因需要资金，向原告借款400000元，约定2015年12月31日前归还，被告并向原告出具借条一张。借款到期后，被告仍未归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告以没有钱为理无法按时归还借款。5年期间原告多次催讨未果，2018年以后，被告的联系电话一直处于关机状态，无法联系。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求支持上述诉请。 被告郭俊未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。 原告杜玉伦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证质证的权利，本院对原告杜玉伦提交的证据认定如下：1.原告杜玉伦与被告郭俊身份证复印件各1份，拟证明具有原、被告主体资格；2.2015年5月14日被告郭俊出具的《借条》及银行转账明细原件各1份，拟证明被告郭俊向原告杜玉伦借款400000元的事实。本院认为，原告杜玉伦提交的所有证据的内容真实，证据的形式和来源符合法律规定，且与本案存在关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杜玉伦与被告郭俊系朋友关系。因被告郭俊资金紧缺向原告借款，原告杜玉伦于2015年4月10日通过银行转款方式向被告郭俊转款138000元；于2015年5月21日向被告郭俊转款288000元，共计426000元，其中借款为400000元，26000元系原告杜玉伦在被告郭俊处兑换现金。被告郭俊于2015年5月14日在其身份证复印件背面向原告杜玉伦出具《借条》一份，该借条内容载明：“今借杜玉伦人民币400000元，大写肆拾万元正，于2015年12月31日前归还。郭俊卡号：农行（春熙支行）6228480462639151515。借款人：郭俊。2015.5.14”。借款到期后，被告郭俊拒不偿还借款，原告杜玉伦诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，关于借款本金数额的问题，根据原告杜玉伦提交的由被告郭俊书写的借条、银行转款明细和庭审笔录及庭审视频在卷佐证，足以证实原告杜玉伦与被告郭俊之间借贷关系属实，借款本金为400000元，本院予以确认。 关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告杜玉伦与被告郭俊既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告杜玉伦请求被告郭俊支付从2016年1月1日起至借款还清之日止的逾期利息，并按照年率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郭俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，原告杜玉伦的诉讼请求依法成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭俊于本判决生效后十五日内偿还原告杜玉伦借款本金400000元及支付逾期利息（逾期利息从2016年1月1日起至借款还清之日止以借款本金400000元为基数按照年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由被告郭俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  李加翠 审 判 员  张琼兰 人民陪审员  黄德均 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条诚实信用原则当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2994号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初170号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人田圣堂，男，1950年11月27日出生于河南省商城县，住商城县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月5日被商城县公安局刑事拘留；经商城县人民检察院批准，于2020年8月18日被商城县公安局逮捕。指定辩护人王建霞，河南千源律师事务所律师。河南省商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人田圣堂犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员刘志恒出庭支持公诉。被告人田圣堂、指定辩护人王建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月27日10时许，被告人田圣堂骑自行车商城县某路段时，将同方向前方步行的余某3撞倒，致田圣堂、余某3受伤，随后田圣堂、余某3被送往医院进行救治，经抢救无效余某3于2020年4月29日死亡。经商城县公安局法医鉴定：余某3符合交通事故致颅脑损伤经治疗后死亡。经商城县公安局交警大队认定：田圣堂负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人田圣堂的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其责任。被告人田圣堂自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，如与被害方达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，建议适用缓刑。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据材料。被告人田圣堂对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人提出的辩护意见为：被告人田圣堂具有自首情节，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经审理查明：2020年4月27日10时许，被告人田圣堂骑自行车商城县某路段时，将前方同方向步行的被害人余某3撞倒，致二人受伤，随后二人被送往医院进行救治，经抢救无效被害人余某3于2020年4月29日死亡。经商城县公安局法医鉴定：余某3符合交通事故致颅脑损伤经治疗后死亡。经商城县公安局交警大队认定：田圣堂负事故的全部责任。案发当日被告人田圣堂在医院治疗期间向调查交通事故的民警如实供述了事故经过。刑事立案后，被告人田圣堂接到公安机关通知后自动投案，并如实供述肇事经过。被害人近亲属就本案民事部分已向本院另行提起民事诉讼，本院已作出判决。上述事实，有控辩双方提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、案发及到案经过、尸检照片、车辆照片、道路交通事故认定书、民事判决书、认罪认罚具结书；证人余某1、余某2的证言；被告人田圣堂的供述；鉴定意见：尸体检验报告；勘验笔录：事故现场勘验笔录、现场图及照片；视听资料：案发地点监控视频等证据证实。本院认为，被告人田圣堂违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。商城县人民检察院指控被告人田圣堂犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人田圣堂自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。指定辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见，查证属实，予以采纳。根据被告人田圣堂的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田圣堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  熊 伟审 判 员  潘 洁人民陪审员  朱安勤二〇二〇年十月二十日书 记 员  杨 晨
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6633号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：黄琼，女，汉族，1960年4月17日出生，住四川省中江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告黄琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告黄琼经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金98,521.63元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利30,327.77元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年8月22日起至2017年8月22日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年8月22日，原告按合同约定向被告黄琼发放贷款人民币100,000元。截至2020年1月13日，被告黄琼累计欠款本金、利息、罚息、复利共计128,849.4元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告黄琼未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，黄琼通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限自2016年8月22日起至2017年8月22日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为22日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年8月22日向黄琼发放了全部贷款100,000元。借款到期后，黄琼归还借款本金情况：2017年8月22日归还78.37元、2018年11月3日归还500元、2019年5月5日归还500元、2019年9月29日归还100元、2019年11月27日归还200元、2019年12月14日归还100元、2020年1月16日归还100元、2020年2月6日归还200元，尚欠借款本金98,221.63元，故对浦发银行要求黄琼归还借款本金98,221.63元的诉讼请求本院予以支持。黄琼自2016年9月22日至2017年8月22日已足额支付借款期间内的利息7,395元，故对浦发银行主张的利息、复利本院不予支持。黄琼逾期还本已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息，黄琼在借款到期后已支付的罚息0.03元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及律师费支付凭证证明已经实际产生律师费300元，对该部分费用本院予以支持。被告黄琼经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄琼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金98,221.63元； 二、被告黄琼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年8月23日起计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.03元）； 三、被告黄琼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,876元，减半收取计1,438元，公告费600元，均由被告黄琼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4349号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4097号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4453号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4402号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4208号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，住所地吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场著作权权属、侵权纠纷五十四案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十四案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2518号之一申请执行人：朱文广，男，1975年9月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张文，男，1976年8月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：黄海云，女，1978年1月12日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人朱文广与被执行人张文、黄海云追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张文名下有车牌号为苏Ａ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张文下的车牌号为苏Ａ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  赵学雷二〇二〇年十月二十六日书记员  张 智
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4396号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4236号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，住所地吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场著作权权属、侵权纠纷五十四案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十四案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3020号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初2831号原告：田敏，女，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：淮南市金孔雀足浴服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖及第城4号楼118号，统一社会信用代码91340400MA2RQQ5933。法定代表人：陈浩，该公司董事长兼总经理。原告田敏与被告淮南市金孔雀足浴服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告田敏于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田敏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田敏负担。审 判 长  樊 瑾审 判 员  郝荣琦人民陪审员  苗靖子二〇二〇年十月二十七日法官助理陈媛媛书记员张瀚
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2677号申请执行人：苏州高新区(虎丘区)通安镇人民政府，住所地苏州市高新区。法定代表人：黄忠华。被执行人：苏州市飞燕废旧物资回收处理有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：徐湘林。申请执行人苏州高新区(虎丘区)通安镇人民政府与被执行人苏州市飞燕废旧物资回收处理有限公司环境污染责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505行审13号行政裁定书，已发生法律效力。因被执行人苏州市飞燕废旧物资回收处理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区(虎丘区)通安镇人民政府于2020年10月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6043225.30元，被执行人应负担的执行费57616元，合计6100841.30元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市飞燕废旧物资回收处理有限公司银行存款人民币6100841.30元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月二十二日书记员 马佩雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初29223号之一原告：叶诚天，男，1999年12月15日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘嘉棋，广东永隆律师事务所实习人员。被告：澳专国际教育咨询（广州）有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李静仪。委托诉讼代理人：曾雅妮，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳听克，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：李静仪，女，1974年4月13日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：曾雅妮，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳听克，北京大成（广州）律师事务所律师。第三人：AES专业教育移民（澳洲）服务有限公司，住所地澳门。第三人：何惠莲，女，1978年5月6日，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告叶诚天诉被告澳专国际教育咨询（广州）有限公司、李静仪、第三人AES专业教育移民（澳洲）服务有限公司、何惠莲与公司有关的纠纷一案，原告的诉请为：一、两被告向原告提供澳专国际教育咨询（广州）有限公司经营期限（2017年12月27日至起诉之日）的会计账簿、财务报表、经营台账；二、两被告按51%的股权比例分配原告公司经营期间的盈利分红款，暂计346904.55元；三、本案诉讼费由两被告承担。经审查，两被告提交澳门特别行政区政府商业及动产登记局商业登记证明打印件载明：AES专业教育移民（澳洲）服务有限公司，住所地位于澳门宋玉生广场336-342号富远花园4楼O、P、Q座，股东为叶智恪，廖信君，股东住所地均位于澳门。本院认为：《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或者专门合议庭审理。广东省高级人民法院关于《中共广州市中级人民法院党组关于对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的请示》的复函载明广东自由贸易区南沙片区人民法院集中管辖天河区、黄埔区等辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件。本案第三人AES专业教育移民（澳洲）服务有限公司为自然人控股的有限公司，其住所地位于澳门，本案为涉港澳台的商事案件。依据上述规定，本院对本案无管辖权，本案应移送至广州市南沙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》、广东省高级人民法院关于《中共广州市中级人民法院党组关于对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的请示》的复函的规定，裁定如下：将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭一鸣二〇二〇年十月二十三日法官助理文静书记员马丽彬
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4510号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9455号原告：金军。被告：潜山县百味挑一食品馆。经营者：张艳中。原告金军与被告潜山县百味挑一食品馆（以下简称百味挑一馆）网络购物合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金军到庭参加了诉讼。被告百味挑一馆经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退还购物款5404元及支付惩罚性赔偿金54040元，合计59444元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。本案相关事实2020年4月24日，原告金军向被告百味挑一馆在淘宝网站开设的店铺百味堂，购买了8份大连7Ａ纯野生海参干货特价250克6-7年辽参非即食淡干刺参礼盒500ｇ，并支付货款合计5404元。次日，被告百味挑一馆使用快递发货。同月27日，原告金军在深圳市龙华区签收了相关快递，收到500ｇ用袋包装的涉案商品4袋。原告金军在收到涉案商品后发现产品标签简陋，且无营养标签，故将涉案商品委托中谱安信（青岛）检测科技有限公司进行检验。经检验，涉案商品为不合格。另查明，被告百味挑一馆于2016年3月16日成立，系经营者张艳中个人经营的个体工商户。裁决理由及结果本院认为，本案系网络购物合同纠纷案件。根据《中华人民共和国食品安全法》《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定，经营者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍的赔偿金。在本案中，原告金军在被告百味挑一馆所购买的涉案产品经检测机构鉴定为不合格产品，故其主张被告百味挑一馆退还涉案货款并支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潜山县百味挑一食品馆应于本判决生效之日起五日内向原告金军返还货款人民币5404元及支付赔偿金人民币54040元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币643元，由被告潜山县百味挑一食品馆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏  华  文二〇二〇年十月十二日书记员 征林立（兼）书记员 徐    岩附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人法院民事裁定书（2020）甘12民终1086号上诉人（原审原告）：王某1，住甘肃省成县。被上诉人（原审被告）：王某2。被上诉人（原审被告）：潘某。系被上诉人王某2之妻。上诉人王某1因与被上诉人王某2、潘某合伙协议纠纷一案，不服成县人民法院(2020)甘1221民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成县人民法院（2020）甘1221民初623号民事判决；二、本案发回成县人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费2300元，予以退回。审判长 王彩霞审判员 张曜曦审判员 李海涛二〇二〇年十月二十六日法官助理 杜雪丽书记员 张 航
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10024号 原告：泉州万耀物业管理有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇源利城市花苑2期2号楼201，统一社会信用代码91350521MA2YHRFX35。 法定代表人：孙炎阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘俊杰，男。 被告：陈书海，男，1964年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州万耀物业管理有限公司与被告陈书海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告泉州万耀物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州万耀物业管理有限公司以双方另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州万耀物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州万耀物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2622民初1758号原告：郑良宾，男，1966年10月30日出生，汉族，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：杨振东，云南西华律师事务所执业律师。特别授权代理。被告：颜青贵，男，1974年12月4日出生，汉族，住云南省砚山县。原告郑良宾与被告颜青贵承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日、10月20日公开开庭进行了审理。原告郑良宾及其委托诉讼代理人杨振东，被告颜青贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑良宾向本院提出诉讼请求：请求依法判决颜青贵支付郑良宾所欠工程款40000元。事实和理由：2012年，颜青贵承包建设砚山县鑫农鑫牧业有限公司办公楼及厂房，后其把该项目劳务部分转包给郑良宾，2013年郑良宾按照约定完成合同约定，颜青贵也陆陆续续向郑良宾支付工程款。最终双方于2020年5月8日结算，颜青贵还尚欠郑良宾工程款4万元，为此颜青贵向郑良宾出具了欠条，并承诺尽快支付所欠工程款，但之后颜青贵一拖再拖，郑良宾多次催要无果。据此，为维护合法权益，依法提起诉讼，请法院支持郑良宾的诉讼请求。颜青贵辩称，一、郑良宾的起诉事实不清，证据不足。颜青贵承包砚山县鑫农鑫牧业有限公司办公楼和厂房工程是事实，但郑良宾起诉颜青贵把部分劳务转包给其并欠4万元工程款不是事实，其提交的《欠工程款》的欠条的来源不清楚，条子上的日期2020年5月8日正值颜青贵二次脑梗病发的严重时期，很多事情已记不清楚。郑良宾应提供证据证明以下事实：一是颜青贵转包的合同，二是转包的内容，合同价款等，三是开工日期和工程完工的日期，四是双方对工程的结算凭据，五是颜青贵已付的工程款，六是欠4万元工程款的来源依据。如果其不能证明以上事实，则本案其起诉证据不足，请法院不予支持其的诉讼请求。二、郑良宾和《欠工程款》的人不是同一个人，其没有依据起诉颜青贵，也没有证据证明《欠工程款》上的“鑫农鑫公司”就是“砚山县鑫农鑫牧业有限公司”。条子上颜青贵只是经办人，郑良宾所起诉的工程款应由其向“鑫农鑫公司”索要，与颜青贵无关。三、郑良宾提交的（2019）云26民终1332号民事判决书颜青贵没有异议，但判决书只能证明砚山县鑫农鑫牧业有限公司欠颜青贵的工程款，不能证明颜青贵把工程发包给郑良宾，也不能证明颜青贵欠其4万元的工程款。所以，郑良宾起诉的4万元工程款证据不足，来源不清楚，请法院驳回郑良宾的起诉。本案各当事人争议的焦点为：颜青贵是否欠郑良宾工程款40000元。郑良宾就其主张向本院提交了以下证据：1.郑良宾身份证复印件，证明其基本身份信息，具有适格的诉讼主体资格；2.《欠工程款》条一份，证明颜青贵欠郑良宾工程款40000元；3.（2019）云26民终1332号《民事判决书》复印件一份，证明颜青贵为砚山县鑫农鑫牧业有限公司建盖办公大楼及厂房，因砚山县鑫农鑫牧业有限公司未及时支付工程款，颜青贵起诉砚山县鑫农鑫牧业有限公司支付工程款，文山州中级人民法院于2019年12月5日终审判决砚山县鑫农鑫牧业有限公司支付颜青贵工程款453750元；4.证人李某出庭作证的证人证言，证明砚山县鑫农鑫牧业有限公司的办公楼及养鸡场、一些附属工程是2011年以来承包给颜青贵做，施工时是郑良宾在施工。经质证，颜青贵对郑良宾提交的第1、3组证据认可且没有异议，对于第2组证据《欠工程款》条，认可是自己写的，但是认为不是自己欠郑良宾的工程款，是砚山县鑫农鑫牧业有限公司欠郑良宾的工程款，自己只是经办人，对于第4组证据，认可自己承包了砚山县鑫农鑫牧业有限公司的部分工程，但并不认识郑良宾。颜青贵针对其答辩理由未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，即郑良宾提交的第1、3组证据本院予以确认并在卷佐证；对郑良宾提交的第2组证据，结合庭审，能够证明《欠工程款》条中的“郑良文宾”系笔误，实为本案原告郑良宾，及颜青贵欠郑良宾工程款的事实，与案件具有关联性，颜青贵的抗辩理由无证据证实，对该证据予以认定；对第4组证据，结合庭审，能够证明郑良宾为颜青贵做工的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颜青贵为砚山县鑫农鑫牧业有限公司建盖办公大楼及附属工程期间，将劳务部分转包给郑良宾，2013年郑良宾所负责部分完工，颜青贵陆续向郑良宾支付了部分工程款。2020年5月8日经双方结算，颜青贵向郑良宾出具《欠工程款》条一份，载明：“欠工程款今欠郑良文宾工程款肆万元正（40000.00元）由鑫农鑫公司代付经办人：颜青贵2020.5.8日。”，该款经郑良宾多次催要无果，导致本案诉讼，诉请如前。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案双方口头约定提供劳务是郑良宾和颜青贵的合意，双方的承揽合同成立，该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，对双方均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中郑良宾提供了结算后颜青贵出具的《欠工程款》条，能够证实郑良宾履行了合同，亦能证实颜青贵尚欠其工程款40000元的事实，颜青贵答辩称其是代砚山县鑫农鑫牧业有限公司写的《欠工程款》条，不符合逻辑，也无证据证实，对其答辩自己本来是愿意给付郑良宾40000元工程款的，但是由于郑良宾提起诉讼，所以自己拒绝支付该40000元工程款的意见，无法律依据，对该答辩意见，本院不予采纳。对于《欠工程款》条上载明“由鑫农鑫公司代付”，庭审中颜青贵认可代付是指由砚山县鑫农鑫牧业有限公司代自己付款给郑良宾，但至今该公司及颜青贵未付款给郑良宾，故对郑良宾要求颜青贵支付所欠工程款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对郑良宾的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由颜青贵支付尚欠郑良宾的工程款40000元，限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。案件受理费800元，减半收取计400元，由颜青贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱丽佳二〇二〇年十月二十六日书记员  黄跃玲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2521号之一申请执行人：李建聪，男，1969年11月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：冼永波，男，1968年7月10日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人李建聪与被执行人冼永波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冼永波下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人冼永波下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  赵学雷二〇二〇年十月二十六日书记员  张 智
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6898号 原告：泉州市阳隆纸制品有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四甲村锦堂685号,统一社会信用代码91350504084335894F。 法定代表人：熊少云，总经理。 委托诉讼代理人：高少伟、戴雄炜，、实习律师。 被告：泉州市润茂服装织造有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道浔美工业区聚集区域B-8厂房3-4楼，统一社会信用代码9135050331556162X5。 法定代表人：徐堂。 委托诉讼代理人：吴晓川，该公司股东。 被告：吴少红，女，1997年3月2日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：颜德安、郑丽琴，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告泉州市阳隆纸制品有限公司与被告泉州市润茂服装织造有限公司、吴少红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告泉州市阳隆纸制品有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回对吴少红的起诉。 本院认为，泉州市阳隆纸制品有限公司向本院申请撤回对吴少红的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市阳隆纸制品有限公司撤回对吴少红的起诉。 审判员  陈建清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏诗画
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4424号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1787号原告：杨咏婷，女，1998年12月1日出生，汉族，江西省樟树市人，住新干县。被告：习小琴，女，1967年9月29日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告杨咏婷与被告习小琴债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨咏婷、被告习小琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告杨咏婷向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还所欠原告借款40000元及利息14400元（按月利率0.6%，自2018年10月1日计算至2020年10月1日止，利息计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告习小琴辩称，我并未向原告借款，借条并不是我签字的，手印是原告逼迫我按的，录音中的内容也是原告逼迫我说的。我儿子借原告的钱，应该找我儿子。总之，我不应该向原告还款。本院经审理查明：原告与被告儿子曹磊系朋友关系。2018年7月份，曹磊因买车向原告借款40000元。此后，曹磊未向原告还款。2018年10月1日，原告到被告家中要求曹磊还款时，被告表示知晓该借款并同意代曹磊向原告偿还借款，为此，被告向原告出具了一份借条，借条载明：“习小琴于2018年10月1日向杨咏婷借款共计人民币肆万元，定于2020年10月1日偿还。借款事由及用途：买车”，被告在借款人处签名并按印，并载明了其公民身份号码和联系方式。此后，被告未向原告还款。本院认为，合法债权受法律保护。被告之子曹磊向原告借款，被告自愿表示愿意代曹磊偿还借款，系被告的真实意思表示，属债务转移。被告辩称借条的签名非其所签，手印是原告逼迫所按的，录音中的内容也是受原告逼迫所说的，而被告却未能提供证据予以证实，相反，原告提供的录音中双方的交谈都非常平和，未发生争吵，被告亦未有情绪激动的情形，被告在录音中多次承认愿意承担该借款，因此，本院认定被告的辩称无事实依据，本院不予支持。被告自愿承受本案借款，却至今未向原告还款属违约行为，其应继续向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，依法应视为不支付利息。被告未按约还款，原告有权要求被告支付逾期付款利息，因双方未约定逾期付款利息，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2020年10月2日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告习小琴应于本判决生效后十五日内偿还原告杨咏婷借款本金40000元并支付利息（自2020年10月2日起，以本金40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至还清之日止）；二、驳回原告杨咏婷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元（原告已预交），由原告负担180元，被告负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年十月二十九日书记员  刘娇姿提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4115号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2682号 支持起诉机关：昌邑市人民检察院。 原告：邢轩枫，男，1972年9月9日出生，汉族，现住南京市高淳区。 被告：潍坊市恒鼎置业有限公司，住所地昌邑市天水路108号。 法定代表人：周改兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 原告邢轩枫与被告潍坊市恒鼎置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢轩枫、被告委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工人工资276200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月份至2015年1月份，原告在被告潍坊市恒鼎置业有限公司干油漆工，被告累计拖欠原告工资562400元，后经原告多次追要，出具427424元还款承诺书一份，至今尚欠276200元未予支付。因此，为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判决。 被告辩称，被告并不拖欠原告工资，也没有和原告发生劳务或者劳动关系。江苏登达建设有限公司承包了被告潍坊市恒鼎置业有限公司的工程，原告是为江苏登达建设有限公司提供劳务，被告并没有雇佣原告。本案实际应由江苏登达建设有限公司承担付款责任，应依法追加江苏登达建设有限公司为被告。原告的主张已经超过法定的诉讼时效。另外原告主体不适格，原告一个人不可能有276200元的劳务款，原告并非涉案工程的实际施工人，不应突破合同的相对性，主张被告承担责任无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告为原告出具承诺书一份，载明“邢轩枫，班组为油漆，余额562400元，2015年底付款134976元，尚欠余额427424元我单位承诺于2016年5月底付清尚欠余额承诺单位：潍坊市恒鼎置业有限公司”，被告潍坊市恒鼎置业有限公司在承诺书中加盖公章。 2017年1月13日，昌邑市恒鼎新都汇工程项目部工人工资发放明细明载明，支付原告邢轩枫工资146224元。2018年2月13日，被告工作人员狄志萍向原告支付款项5000元。 本案争议的焦点：一、原告是否具备诉讼主体资格？被告是否应偿还原告欠款及欠款的具体数额？被告申请追加江苏登达建设有限公司为共同被告是否应予准许？二、本案是否超过诉讼时效？ 关于第一个争议的焦点： 被告向本院提供如下证据： 1、潍坊市恒鼎置业有限公司与江苏登达建设有限公司2012年签订的施工协议书，被告用以证明涉案工程由江苏登达建设有限公司承建，原告系由江苏登达公司雇佣，而非被告；施工协议书中载明被告江苏登达建设集团有限公司承包了被告的恒鼎新都汇工程； 2、2016年2月3日，原告出具的承诺书一份、江苏登达公司工作人员钱建新出具的承诺书及收条各一份，被告用以证明劳务费应当有江苏登达公司支付，且所欠款项必须经原告、江苏登达建设有限公司、被告核实确认，被告申请追加江苏登达建设有限公司为共同被告。 原告对被告提供的施工协议书、钱建新出具的承诺书、收条均不认可，与原告无关；对被告主张由原告出具的承诺书不认可，非原告本人签字。被告出具了承诺书就应该由被告付款。 本院认为，首先，关于原告的诉讼主体资格问题，被告虽辩称原告一个人不可能有276200元的劳务款及原告并非实际施工人，本院认为，被告为原告出具承诺书，承诺书中载明油漆班组，原告系班组负责人，被告并未重复向其他实际施工人及原告同时出具承诺书，不存在重复主张的问题，故原告持有被告出具的还款承诺主张权利符合法律规定，本院认定原告具备诉讼主体资格；第二，关于被告是否应按承诺书向原告偿还欠款的问题，虽然被告提供的施工协议书证明涉案恒鼎新都汇工程系由江苏登达建设有限公司承建，钱建新出具的承诺书被告用以证明原告与被告之间无实际的劳务或者劳动关系，但被告作为发包方自愿作为债务加入人加入到原告与江苏登达建设有限公司的债务关系中，被告出具的承诺符合民法上债务加入的法律特征，故应对其承诺的欠款承担还款责任，被告对原告主张的欠款数额276200元无异议，本院予以确认；第三，关于被告申请追加江苏登达建设有限公司为共同被告的问题，本院认为，原告起诉被告潍坊市恒鼎置业有限公司是对自己权利的处分，被告如认为实际欠款人为江苏登达建设有限公司，可以在向原告履行义务后待证据充分后另行向江苏登达建设有限公司主张权利，对本案中其要求追加江苏登达建设有限公司为共同被告的主张本院不予支持。 关于第二个争议的焦点： 首先，被告于2018年2月13日向原告付款5000元，而原告于2020年8月20日本原告提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效；其次，本院庭后向昌邑市奎聚街道办事处了解情况及调取了涉案恒鼎新都汇工程欠农民工工人工资及劳务费农民工上访的有关证据，农民工派代表分别于2016年6月15日、2018年2月6日、2020年1月6日到昌邑奎聚街办反映及索要欠款，本案被告庭审中也认可在农民工上访的情况下出具了还款承诺，证明原告作为债权人从未放弃过自己的权利，持续不断地主张自己的权利，被告作为工程发包方及欠款人，不但未按承诺还清欠款，还以超过诉讼时效为由拒绝还款，损害了原告作为农民工弱势群体的利益，影响社会稳定。故对被告提出超过诉讼时效的答辩主张本院不予支持。 综上所述，本院认为，被告应向原告支付工资276200元，原告主张利息以276200元为基数自最后一笔付款次日即2018年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下： 被告潍坊市恒鼎置业有限公司支付原告邢轩枫工人工资276200元及利息（以276200元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至被告实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5443元，减半收取计2722元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐卫真 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 蓓
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4212号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，住所地吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场著作权权属、侵权纠纷五十四案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十四案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2439号之一申请执行人：赵德惠，女，1955年9月12日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：王夕清（系被赵德惠丈夫），1955年10月2日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：刘金荣，男，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人赵德惠与被执行人刘金荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘金荣名下有车牌号为浙Ｅ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘金荣名下的车牌号为浙Ｅ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十一日书记员  张 智
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4087号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4299号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初460号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人何志雨,男,1992年8月11日出生,汉族,中专文化程度,户籍所在地安徽省合肥市瑶海区,住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌交通肇事罪,于2020年8月11日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留;同年8月25日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,同日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人余健，安徽奥成律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]539号起诉书指控被告人何志雨犯盗窃罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨玮嶷出庭支持公诉，被告人何志雨及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月17日18时45分许,被告人何志雨驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市经开区芙蓉路由西向东行驶至与宝塔路交口左转弯时从前车右侧超车,碰撞到骑行共享单车搭载被害人陈某（女,殁年6岁）沿该路口北侧人行横道线由西向东横过道路的被害人段某,致段某、陈某受伤、车某。2020年6月25日,被害人陈某经医院抢救无效死亡。 经鉴定,被害人陈某符合道路交通事故致重度颅脑损伤引起呼吸循环衰竭死亡;被告人何志雨驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿芙蓉路由西向东行驶至宝塔路交口左转时,其行驶方向的交通信号左转灯状态为绿灯;被害人段某骑共享单车驶入芙蓉路与宝塔路交口北侧路口由西向东骑行时,该路口由西向东的人行横道信号灯状态为故障状态;皖Ａ×××××号小型轿车在事发前的行驶速度为39-41ｋｍ／ｈ。 经认定,被告人何志雨负事故主要责任,被害人段某负事故次要责任,被害人陈某不负责任。 2020年7月30日,被告人何志雨经公安机关电话通知后到案。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.合肥市常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、死亡医学证明等书证;2.叶分亚、徐川的证言;3.被害人段某的陈述:4.被告人何志雨的供述;5.安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；6.道路交通事故现场勘查笔录;7.天网监控视频。 公诉机关认为：被告人何志雨违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,负事故主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何志雨认罪认罚,可以从宽处理。 被告人何志雨在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 辩护人辩称交通事故认定书对非机动车驾驶人过错没有写明，非机动车行驶路线方向错误，也应负有较大责任；主动投案，如实供述，构成自首；事故发生后积极垫付医药费，认罪悔罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉 机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人何志雨违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故的主要责任，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何志雨于案发后主动报警，到案后如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人称交通事故认定书对非机动车驾驶人过错没有写明，非机动车驾驶人也应负有较大责任的辩护意见，经查，根据道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据,可以证明被告人何志雨未按照规范安全文明驾驶、左弯道超车、且超速行驶，是事故发生的主要原因，合肥市交通警察支队经开大队出具的交通事故认定书能够真实反映当事人的行为在事故中所起的作用以及过错的严重程度，依据相关规定做出的道路交通事故责任认定书,适用法律正确,责任划分合理,予以采信，辩护人的辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人何志雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2022年2月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二〇年十月十九日 法官助理张莹 书记员朱静 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4011号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1396号 申请执行人胡喜梅，女，汉族，1973年10月22日出生，住所地河间市。 被执行人赵亮，男，汉族，1991年12月12日出生，住所地河南省固始县。 本院在执行申请执行人胡喜梅与被执行人赵亮不当得利纠纷一案，，责令被执行人赵亮履行省法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵亮银行的存款39388元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年十月十六日 书记员  王文伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4154号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4294号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4482号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4185号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初24713号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：李小军，男，1972年5月16日出生，汉族，住广西蒙山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告李小军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180416002286号。（三）借款金额：190000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月16日发放贷款190000元，被告从2019年12月16日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金102649.73元、利息(含罚息)17878.09元、复利1626.27元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金102649.73元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日利息（含罚息）17878.09元，复利1626.27元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月22日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李小军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金102649.73元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日，利息（含利息、罚息）为17878.09元，复利为1626.27元；自2020年9月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，减半收取计1307元，由被告李小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年十月十三日书记员  潘颖怡