福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6874号 原告：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 负责人：王文泽，主任。 委托诉讼代理人：陈镇锋，男，该社员工。 被告：陈琼珍，女，1985年6月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：张友东，男，1983年12月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑惠阳，男，1977年3月22日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社（简称惠安黄塘信用社）与被告陈琼珍、张友东、郑惠阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安黄塘信用社的委托诉讼代理人陈镇锋到庭参加诉讼，被告陈琼珍、张友东、郑惠阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告惠安黄塘信用社向本院提出诉讼请求：1、被告陈琼珍立即偿还原告借款本金人民币24727.24元及利息、罚息等(自2019年6月19日起至还清款项之日止按双方合同约定利率计算)；暂计2020年9月5日未归还的利息、罚息共计3138.61元。2、被告张友东、郑惠阳对被告陈琼珍上述债务负连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：被告陈琼珍立即偿还原告借款本金人民币19727.24元及利息、罚息等(自2019年6月19日起至还清款项之日止按双方合同约定利率计算)。事实和理由：被告陈琼珍因办理“借新还旧”需要，向原告申请贷款人民币贰万伍仟元，双方于2018年6月20日签订《保证借款合同》(合同编号：黄塘社201805102号)及借据对相关权利义务事项进行约定，合同约定借款金额贰万伍仟元整，借款用途借新还旧，借款期限2018年6月20日起至2019年6月19目止，贷款利率为年利率11.745%，按月结息，利随本清，结息日为每月第20日，双方约定本合同项下贷款担保详见黄塘社201805102号《保证借款合同》。本合同项下发放的贷款，用于归还编号为黄塘社201705103A号的《最高额借款合同》项下发放的贷款本金，借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，被告张友东、被告郑惠阳作为该笔贷款的保证人与原告签订《保证借款合同》，(合同编号：黄塘社201805102号)对相关权利义务事项进行约定，保证人知晓该笔贷款的用途为“借新还旧”，并自愿提供担保。2018年6月20日，原告依约向被告陈琼珍发放贷款。被告陈琼珍自2019年6月19日起未能按约定还款，被告张友东、郑惠阳也未能代为偿还。截至2020年9月5日，被告陈琼珍共欠本金24727.24元，期间产生的利息、罚息未归还共3138.61元。原告多次向被告催讨，但被告拒不归还所欠本息及拒绝履行担保责任。 被告陈琼珍、张友东、郑惠阳均未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。 2、居民身份证复印件3份，以此证明三被告身份基本情况及诉讼主体资格。 3、《保证借款合同》1份，以此证明原告与被告陈琼珍于2018年6月20日签订保证借款合同，原告同意向被告陈琼珍发放贷款25000元，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等作了具体约定。被告张友东、郑惠阳为被告陈琼珍上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。 4、借款借据1份，以此证明原告于2018年6月20日依约向被告陈琼珍发放贷款25000元，双方约定还款日期为2019年6月19日，借款年利率为11.745%。 5、普通贷款账户交易明细查询登记簿、普通贷款核销本金收回各1份，以此证明被告陈琼珍结欠借款本金及利息的事实。 本院经审查认为，被告陈琼珍、张友东、郑惠阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2018年6月20日，原告与被告陈琼珍签订《保证借款合同》1份，约定原告自2018年6月20日起至2019年6月19日止向被告陈琼珍发放贷款25000元，借款用途为“借新还旧”，年利率为11.745%，贷款逾期，罚息利率按合同利率加收50%计收利息；借款按月结息，利随本清；当日，原告向被告陈琼珍发放贷款25000元，双方签订了《借款借据》1份，约定还款日期为2019年6月19日，借款利率为年利率11.745%；同日，被告张友东、郑惠阳在《保证借款合同》保证人处签名盖指印，为被告陈琼珍上述债务提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。借款期限届满后，被告陈琼珍未能偿还借款本金，利息支付至2019年6月18日止，截止至2019年6月19日被告陈琼珍尚欠借款本金24727.24元。经原告催讨，被告陈琼珍于2020年9月22日偿还本金5000元，尚欠本金19727.24元及自2019年6月19日起的利息、罚息未能偿还，被告张友东、郑惠阳亦未履行保证责任。 综上事实，本院认为，原告与三被告签订的《保证借款合同》，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告陈琼珍未能按期偿还借款25000元，应承担相应的违约责任。原告请求被告陈琼珍偿还到期尚欠借款19727.24元，及以借款本金19727.24元为基数按合同约定的利率计付自2019年6月19日起的利息、罚息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告张友东、郑惠阳为被告陈琼珍上述债务提供连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告张友东、郑惠阳承担保证责任后有权向被告陈琼珍追偿。被告陈琼珍、张友东、郑惠阳经合法传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈琼珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社借款本金19727.24元，并以借款本金19727.24元为基数支付自2019年6月19日起至还款之日止按保证借款合同约定贷款利率计算的利息、罚息。 二、被告张友东、郑惠阳对被告陈琼珍上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告陈琼珍追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理371.65元，减半收取185.83元，由被告陈琼珍、张友东、郑惠阳负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社预交的受理费496.6元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾 芯 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。