wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9824号 原告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司,住所地三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧、中央美院东侧，统一社会信用代码91131082732893756D。 法定代表人：石岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王争，该公司员工。 被告：郑宏艳，女，1980年2月10日出生，汉族，住三河市。 被告：钟果晓，男，1982年10月8日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司诉被告郑宏艳、钟果晓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司于2020年10月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司撤回起 诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  赵亚光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  田 雪
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初3779号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道**,统一社会信用代码：9150023575928175XQ。 法定代表人：刘爱武，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行行长。 委托诉讼代理人：丁彦，系该支行城中城分理处主任，特别授权。 委托诉讼代理人：杨钊，系该支行城中城分理处副主任，一般授权。 被告：刘浪，男，汉族，1992年9月11日出生，住重庆市云阳县。 被告：重庆市名汇汽车销售服务有限公司，住所，住所地：重庆市云阳县div> 法定代表人：伍先中。 被告：黄春花，女，汉族，1993年3月27日出生，住重庆市云阳县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告刘浪、黄春花、重庆市名汇汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人丁彦、杨钊到庭参加诉讼。被告刘浪、黄春花、重庆市名汇汽车销售服务有限公司经本院依法送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘浪立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金16753.03元及截止2020年5月29日利息1183.24元，合计金额17936.27元。并支付自2020年5月30日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。（其中罚息以借款本金16753.03元为基数，按贷款罚息利率8.19375%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准)，利随本清；2.原告优先受偿被告提供抵押物经处置所得价款；3.由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它费用；4.被告刘浪、黄春花承担连带责任担保。事实和理由：被告刘浪，于2016年12月22日在原告重庆农村商业银行云阳支行借款94000元，黄春花、重庆市名汇汽车销售服务有限公司承担连带责任担保。现本金余额16753.03元，年利率5.4625%，2019年12月20日到期，用被告刘浪名下众泰牌汽车（车架号：LJ8B7D3G0GB00****,发动机号：G001***）在我行办理抵押贷款94000万元提供抵押。经原告多次催收，但催收无果。为维护原告合法权益，特依法起诉。 被告刘浪未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩意见。 被告黄春花未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩意见。 被告重庆市名汇汽车销售服务有限公司未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告刘浪作为借款人和抵押人，被告重庆市名汇汽车销售服务有限公司、黄春花作为保证人，与原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行签订《个人贷款合同》。合同约定原告为被告提供贷款94000元，贷款期限为36个月，即自2016年12月21日起至2019年12月20日止。实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准。贷款用途为购买汽车。贷款利率在基准利率水平上上浮15%。还款方法采用等额本息还款法。未按合同约定还款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。贷款由被告黄春花、重庆市名汇汽车销售服务有限公司提供全程担保，并以刘浪的众泰牌小型轿车（车牌号渝F939**，车架号：LJ8B7D3G0GB00****,发动机号：G0010***）抵供抵押担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，2016年12月22日，原告向刘浪发放贷款94000元，刘浪向原告出具借款借据，借据载明：借款金额：94000元，年利率5.4625%。刘浪在借款后按约归还部分借款本息后未再按约还款，截止2020年5月29日，刘浪仍下欠原告贷款本金16753.03元、利息1183.24元，合计金额17936.27元。 上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、个人贷款合同、担保承诺书、车辆抵押权登记证书、逾期贷款本息清单等证据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘浪与原告签订个人贷款合同，向原告借款的事实清楚，该贷款合同约定的权利义务是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间据此成立合法有效的金融借款合同关系。原告按照约定向被告刘浪提供了借款，但被告刘浪却未按照约定偿还原告借款本息，依法应当承担继续归还贷款、给付利息等违约责任。故原告主张刘浪归还借款本金及利息符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告刘浪自愿用其所有的众泰牌小型轿车（车牌号渝F939**，车架号：LJ8B7D3G0GB00****,发动机号：G001****）为前述借款进行抵押担保，并办理了抵押权登记，该抵押合法有效，原告有权就该抵押物经处置所得价款优先受偿。被告黄春花、重庆市名汇汽车销售服务有限公司作为前述借款合同的保证人，在刘浪未按约定还款时，应当按约定对被告刘浪未还的所有费用承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘浪在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金16753.03元、截至2020年5月29日的利息1183.24元，合计17936.27元；并从2020年5月30日起继续按个人贷款合同的约定支付利息、罚息至贷款本息付清之日止（具体金额以原告信贷系统实时数据为准）； 二、原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在本判决第一项确定的债权范围内就被告刘浪所有的用于抵押的众泰牌小型轿车（车牌号渝F939**，车架号：LJ8B7D3G0GB00****,发动机号：G0010***）处置所获得的价款享有优先受偿权； 三、被告黄春花、重庆市名汇汽车销售服务有限公司本判决第一项确定的给付义务承担连带保证清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，公告费560元，由被告刘浪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  江陆清 人民陪审员  王 华 人民陪审员  王首建 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  范力丹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33556号之一原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。被告：罗日明，男，1989年11月17日出生，汉族，住广州市海珠区。原告文天华与被告浙江淘宝网络有限公司、罗日明侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告文天华于2020年10月14日向本院提出对浙江淘宝网络有限公司、邓忠娥撤回起诉的申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许文天华撤回对浙江淘宝网络有限公司、邓忠娥的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文天华负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月十四日书记员 赵锦明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3790号之一原告：赵晓芳，女，1981年1月26日出生，住江阴市。被告：江阴市飞鸿机械有限公司，住所地江阴市周庄镇澄杨路**。法定代表人：赵志华，该公司总经理。原告赵晓芳与被告江阴市飞鸿机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年十月二十六日书 记 员  凌忆赟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢446号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：X2260213-3。住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：李秦杰，男，汉族，1968年8月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李秦杰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初1625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付293540.05元及利息等，本院于2020年8月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李秦杰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李秦杰银行账户有存款1085.59元，本院依法予以冻结扣划，扣划款项已支付给申请执行人。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月三十日法官助理李勇宏书记员周宏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12056号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段**。 法定代表人：廖涛。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：朱雪梅，北京市惠诚（成都）律师事务所。 被告：王丽，女，1974年11月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告王丽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市京腾舰商务服务有限公司撤诉。 案件受理费330元（已减半收取），由成都市京腾舰商务服务有限公司承担。 审 判 员 施建华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7195号之一 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人韦汉艺。 被执行人唐艳霞，女，1952年12月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人胡剑凝，女，1982年1月22日出生，汉族，住南宁市。 关于南宁骏威物业服务有限责任公司申请执行唐艳霞、胡剑凝物业服务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人唐艳霞、胡剑凝名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人唐艳霞、胡剑凝名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱佳琳
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2841号原告：朱彦菊，女，1968年3月13日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：郑永，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张腾，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李学芬，女，1951年2月20日生，汉族，住河南省杞县。被告：李混永，男，1986年6月18日生，住址同上。原告朱彦菊诉被告李学芬、李混永土地承包经营权纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑永、张腾和被告李学芬到庭参加了诉讼，被告李混永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱彦菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告承包地5.65亩土地的使用权；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年6月19日，杞县农业局向原告下发农村土地承包经营权证，明确原告为所诉5.65亩土地的承包人。但现该土地被被告占有使用，原告多次交涉，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李学芬辩称，被告并非种植原告的土地，而是李新安的承包地，被告与原告无任何关系，不存在占有使用原告土地的行为。因李新安杀害被告之子（李现春），经兰州市中级人民法院判决，李新安应赔偿被告损失36774.5元，因李新安无任何财产，仅有承包的土地，被告就种植李新安承包地（3亩）用于赔偿被告损失。原告无任何依据要求被告返还土地，应当驳回其起诉。经审理查明：原、被告系同村村民，被告李混永系被告李学芬之子。2018年6月19日杞县人民政府给原告颁发207305号土地承包经营权证书，确定朱彦菊以户主的身份承包杞县泥沟乡王庄村二组承包地块三块，总面积记载为5.65亩。因原告丈夫李新安杀害被告李学芬之子（李现春），经兰州市中级人民法院刑事附带民事判决后，被告李学芬自2018年6月份开始耕种原告所承包的土地两块，其中土地承包经营权证书第一块记载：东至陈东彬，南至陈亮，西至李永健，北至秦建松，土地面积为0.99亩；第三块记载：东至道路，南至秦四妮，西至道路，北至秦建信，土地面积为2.12亩。上述认定事实有原、被告陈述、土地承包经营权证书等相关证据予以证实。本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告依据承包合同取得土地承包经营权，被告李学芬以原告丈夫杀害被告之子为由占用原告的土地3.11亩土地，虽然兰州市中级人民法院已经做出了刑事附带民事判决书，被告可通过申请执行程序主张自己的权利，被告李学芬私自侵占原告的承包地，属侵害了原告的土地承包经营权。原告没有证据证明被告李混永侵害了原告的土地承包地，其要求被告李混永共同返还的请求本院不予支持。原告的主张有事实依据及法律依据，其诉讼请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学芬于本判决生效后五日内将位于杞县泥沟乡王庄村二组的两块土地3.11亩（第一块记载：东至陈东彬，南至陈亮，西至李永健，北至秦建松，土地面积为0.99亩；第三块记载：东至道路，南至秦四妮，西至道路，北至秦建信，土地面积为2.12亩）返还给原告朱彦菊；二、驳回原告朱彦菊的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李学芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇二〇年十月二十一日书记员  庞书学
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7905号申请执行人：李志鹏，男，汉族，1983年9月4日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。被执行人：云南碧海缘经贸有限公司。统一社会信用代码：91530000713407871A。住所地：云南省昆明市度假区前卫西路东段。法定代表人：官建民。申请执行人李志鹏与被执行人云南碧海缘经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2020）云01民终6690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南碧海缘经贸有限公司已履行41148.43元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2020）云01民终6690号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2020）云01民终6690号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十月二十七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5784号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：龚萍。 被执行人：高仕建，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李远林，女，1973年5月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市新光路。 法定代表人：蒋笑葵。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与高仕建、李远林、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同中，被执行人高仕建、李远林、成都市丰润融资担保有限责任公司应偿还申请执行人借款本金、分期手续费、利息、滞纳金、诉讼费等共计283406.31元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人李远林的银行存款共计29331.61元，其中包括执行费50元；依法查封被执行人高仕建所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金、分期手续费、利息、滞纳金、诉讼费等共计254414.7元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄秀梅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2147号 原告：枣庄青纺织造有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西。 法定代表人：郭建华，总经理。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙超，山东王祥稳律师事务所实习律师。 被告：杜玉梅，女，1976年9月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄青纺织造有限公司与被告杜玉梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄青纺织造有限公司的委托诉讼代理人王祥稳到庭参加诉讼。被告杜玉梅经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣庄青纺织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间自2018年4月至2020年6月不存在事实劳动关系；2、判决原告不向被告支付生活费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系劳务关系，后被告具状至台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会要求确认和原告之间存在事实劳动合同关系，2020年8月13日，台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字（2020）第157号仲裁裁决书，裁决原、被告之间自2018年4月至2020年6月存在事实劳动关系，并裁决原告向被告支付生活费5978.29元。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 杜玉梅未出庭未答辩。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告于2018年4月进入原告处工作，双方于2018年6月1日签订了书面《劳动合同》。原告于2019年12月放假，被告放假前1个月平均工资为1638.29元。原告自2019年12月至2020年6月给被告放假，原告未支付被告放假期间的生活费。被告未向原告提出解除劳动关系，原告也未向被告出具《解除劳动合同通知书》。后被告具状至台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会要求确认和原告之间存在事实劳动合同关系，2020年8月13日，台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字（2020）第157号仲裁裁决书，裁决原、被告之间自2018年4月至2020年6月存在事实劳动关系，并裁决原告向被告支付生活费5978.29元。 本院认为，劳动合同是劳动者与用工单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。在本案中，根据原告提交的证据，可以证明原被告双方签订了书面《劳动合同》，能够认定被告自2018年4月至2020年6月与原告存在事实劳动关系，故原告提出的判决原、被告之间自2018年4月至2020年6月不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。因此，对原告请求判决原告不向被告支付生活费的诉讼请求，本院予以驳回。 依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、驳回原告枣庄青纺织造有限公司的诉讼请求。 二、依法确认原告枣庄青纺织造有限公司与被告杜玉梅自2018年4月至2020年6月存在事实劳动关系。 三、原告枣庄青纺织造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告杜玉梅主张的5个月生活费5978.29元（1638.29元＋1550元×70%×4个月=5978.29元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告枣庄青纺织造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 姣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5175号原告：李华刚，男，汉族，住所地：四川省。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理师。被告：深圳创智鼎科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路**厂房**401，统一社会信用代码：91440300693965779C。法定代表人：高婵。原告李华刚与被告深圳创智鼎科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李华刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李华刚撤回起诉处理。审判长  江剑军审判员  杨馥维审判员  张苏柳二〇二〇年十月二十七日书记员  李文意
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执276号之二 被执行人：何启濠，男，1986年11月13日出生，住绍兴市柯桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06刑初2号刑事判决书，于2020年07月01日立案执行何启濠走私、贩卖、运输毒品罪没收个人全部财产一案。执行立案后，本院向被执行人何启濠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何启濠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，查明被执行人何启濠名下银行账户内有存款人民币5033.6元，本院已扣划没收。同时查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙06执276号案件的执行。 裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  毛巨波 审判员  俞金刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陆琪瑜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6003号之一本院于2020年10月12日对原告董立宁与被告青岛怡华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2020）鲁0282民初6003号民事裁定书有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初6003号民事裁定书第5页中第2行“判决如下，”补正为“裁定如下”。审判长  周学成审判员  刘平平审判员  王彬彬二〇二〇年十月二十九日书记员  宫宇津
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6815号申请执行人：秦虎生，男，汉族，1986年5月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：太原核清环境工程设计有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：9153011268615170XY。住所地：昆明市西山区广福小区******1102。法定代表人：陈季。被执行人：太原核清环境工程设计有限公司。统一社会信用代码：140100103014965。住所地：太原市小店区并州南路西一巷**/div>法定代表人：王淑慧。申请执行人秦虎生与被执行人太原核清环境工程设计有限公司昆明分公司、太原核清环境工程设计有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4000号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人太原核清环境工程设计有限公司昆明分公司、太原核清环境工程设计有限公司已履行118758.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4000号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4000号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十月二十六日法官助理张洪书记员周小尧
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3599号之一 申请执行人：吴绍峰，男性，1953年10月31出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王若伊，男性，1978年03月26出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人吴绍峰与被执行人王若伊借款合同纠纷一案中，现申请执行人吴绍峰与王若已大执行和解长期履行协议，申请中止执行。故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止（2019）川0104民初13320号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊 崴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初361号 原告周永寿，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人廖进琼，女，1964年5月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，原告之妻。 被告成都市审计局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道**。 法定代表人曾军，局长。 委托代理人林健，四川致高律师事务所律师。 委托代理人魏娟，四川致高律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人谢怡，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告周永寿诉被告成都市审计局（以下简称“市审计局”）、成都市人民政府（以下简称“市政府”）不履行法定职责一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书，二被告在法定期限内向本院递交了答辩状及相应证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告周永寿诉称，原告向被告市审计局递交履职申请，要求被告市审计局对成都市规划和自然资源局支出的征地补偿安置资金（《成都市国土资源局关于成都市青羊区征收土地补偿安置方案的请示》中征地补偿安置所需资金总额）履行审计监督法定职责。被告市审计局于2020年5月13日作出了回复。原告对该回复不服向被告市政府申请复议，被告市政府于2020年8月25日作出了［2020］272号《驳回行政复议申请决定书》。原告认为其提出的审计监督属于市审计局的法定职责范围，是否进行审计监督对原告的权利将产生实际影响，被告市审计局作出的回复未履行法定职责，被告市政府作出的复议决定有误，故提起本案诉讼，请求：撤销被告市政府作出的［2020］272号《驳回行政复议申请决定书》；2.判令被告市审计局对原告提出的审计事项依法履行审计监督职责。 被告市审计局辩称，审计监督程序的启动和开展不属于依行政相对人申请启动的具体行政行为，原告与被告市审计局履行对青羊区金沙街道龙嘴村二、三、四组征地补偿安置资金实施专项审计监督职责之间，没有行政法律利害关系，不符合行政诉讼的受理条件，且被告市审计局已经对原告的申请作出了书面回复，不存在任何行政不作为或者不当的行为，故请求人民法院驳回原告的起诉。 被告市政府辩称，被告审计局应按照法律规定的职权和程序实施审计监督，并按照本级政府和上级机关的要求确认年度审计工作重点，但被告审计局没有依申请实施审计的法定职责。据此，被告市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，作出驳回原告行政复议申请的决定并无不当。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国审计法》第三条“审计机关依照法律规定的职权和程序，进行审计监督。”、第五条“审计机关依照法律规定独立行使审计监督权，不受其他行政机关、社会团体和个人的干涉。”、第十七条第二款“地方各级审计机关分别在省长、自治区主席、市长、州长、县长、区长和上一级审计机关的领导下，对本级预算执行情况和其他财政收支情况进行审计监督，向本级人民政府和上一级审计机关提出审计结果报告。”以及《中华人民共和国审计法实施条例》第三十四条第一款“审计机关应当根据法律、法规和国家其他有关规定，按照本级人民政府和上级审计机关的要求，确定年度审计工作重点，编制年度审计项目计划。”、第三十五条“审计机关应当根据年度审计项目计划，组成审计组，调查了解被审计单位的有关情况，编制审计方案，并在实施审计3日前，向被审计单位送达审计通知书。”之规定，审计机关实施审计监督主要按照同级人民政府和上级审计机关要求进行，根据年度审计项目计划依法独立实施，并未规定审计机关应按照公民、法人或其他组织的申请而实施审计监督行为。 根据原告的起诉，原告系认为在案涉龙嘴村土地征收安置补偿过程中存在不公平公正等问题，故申请被告市审计局对成都市规划和自然资源局支出的征地补偿安置资金（《成都市国土资源局关于成都市青羊区征收土地补偿安置方案的请示》中征地补偿安置所需资金总额）履行审计监督的法定职责，但从《中华人民共和国审计法》和《中华人民共和国审计法实施条例》的规定看，是否进行审计监督以及审计监督的结果并不会对原告的权利义务产生实际影响，原告与被告市审计局履行法定职责之间不具有行政法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，原告起诉请求判令被告市审计局依原告申请履行审计监督的法定职责，不属于行政诉讼受案范围。 本案中，被告市政府已依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出驳回原告复议申请的复议决定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”以及第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”的规定，本案应当一并驳回原告周永寿对被告市审计局及被告市政府的起诉。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下： 驳回原告周永寿的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告周永寿。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郭 红
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8133号原告：深圳市鸿天顺科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道联围街******201，统一社会信用代码91440300334922224E。法定代表人：陈炳贤。委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗旭，广东龙昌律师事务所实习律师。被告：芜湖普唯特智能装备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区方正路**，统一社会信用代码91340225MA2N3KUC1B。法定代表人：龚玉成。原告深圳市鸿天顺科技有限公司与被告芜湖普唯特智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊伟、罗旭到庭参加诉讼，被告芜湖普唯特智能装备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款9645元及利息（以9645元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率计算，从2018年3月1日起计至付清全部款项之日止，暂计至起诉日为1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中请求将第1项诉请中的利息起算时间变更为2018年6月1日。本案相关情况2018年3月28日，被告向原告发出三份《采购订单》，向原告采购自动化设备，三张订单金额分别为6360元、2835元、10100元，共计19295元。原告主张其于2018年4月7日向被告提供了上述三份订单项下的货物，并提供了相应的送货单，其上显示收货单位及经手人为陶志（手写签名）。2018年4月20日，被告向原告发出一份《采购订单》，向原告采购350元的货物，原告主张其于2018年4月14日向被告提供了该货物，并提供了相应的送货单，其上显示收货单位及经手人为陈智（手写签名）。原告主张共向被告提供了价值19645元（19295元+350元）的货物。2018年4月29日，原告向被告开具两张增值税专用发票，其上记载金额分别为10450元、9195元，共计19645元。此外，上述四份《采购订单》均约定付款方式为发票日月结30天。原告主张其于2018年4月29日开具发票，被告本应于2018年5月29日支付上述货款19645元，但被告仅支付了10000元后未支付剩余款项，故诉请被告支付货款9645元及利息（从2018年6月1日计算至清偿之日，按人民银行同期贷款利率计算）。裁判理由及结果原、被告签订的《采购订单》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供的采购订单、送货单、发票已形成完整的证据链，足以证实原告按约向被告提供了《采购订单》项下的货物。被告尚欠原告货款9645元，事实清楚，本院予以确认。被告未按约还款已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。原告主张被告按人民银行同期贷款利率自开票日月结30日次日即2018年6月1日起计付逾期付款利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后贷款利息的基本标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，被告应支付原告货款9645元及利息（以9645元为基数，从2018年6月1日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日计算至清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖普唯特智能装备有限公司于本判决生效日起十日内支付原告深圳市鸿天顺科技有限公司货款9645元及利息（以9645元为基数，从2018年6月1日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日计算至清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告芜湖普唯特智能装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方永梅二〇二〇年十月十五日法官助理车玉婷书记员范渺渺
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6676号申请执行人：鲜冬花，女，汉族，1981年12月27日出生，身份证登记住址：四川省阆中市。被执行人：谢孟霖，男，汉族，1972年12月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：田友菊，女，汉族，1981年2月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人鲜冬花与被执行人谢孟霖、田友菊借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6027号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人谢孟霖、田友菊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人谢孟霖名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年8月26日至2022年8月25日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月二十七日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6816号申请执行人：薛伟，男，汉族，1995年11月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：太原核清环境工程设计有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：9153011268615170XY。住所地：昆明市西山区广福小区******1102。法定代表人：陈季。被执行人：太原核清环境工程设计有限公司。统一社会信用代码：140100103014965。住所地：太原市小店区并州南路西一巷**/div>法定代表人：王淑慧。申请执行人薛伟与被执行人太原核清环境工程设计有限公司昆明分公司、太原核清环境工程设计有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3997号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人太原核清环境工程设计有限公司昆明分公司、太原核清环境工程设计有限公司已履行37517.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3997号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3997号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十月二十六日法官助理张洪书记员周小尧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7644号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行。统一社会信用代码：915301000569593685。住所地：昆明市西山区滇池路**北侧**。被执行人：李明芳，男，汉族，1983年10月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：侯晓梅，女，汉族，1983年4月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李自刚，男，汉族，1965年11月7日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行与被执行人李明芳、侯晓梅、李自刚借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李明芳、侯晓梅、李自刚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李明芳、侯晓梅、李自刚有存款12721.01元，本院依法予以冻结，扣划款项后已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月二十一日法官助理张洪书记员杨婷婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10180号 申请执行人：四川精诚能源设备有限公司。住所地：四川省广汉市小汉镇，统一社会信用代码XXX49M。 法定代表人：朱红。 被执行人：深圳协同动力技术有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX537。 法定代表人：程浩然。 申请执行人四川精诚能源设备有限公司申请执行被执行人深圳协同动力技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初36621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币330380元，本院于2020年4月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证,本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币8529.26元，扣除执行费人民币50元后剩余款项已迳付申请执行人。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王迎春
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8037号申请执行人：昆明成发搬家有限公司。统一社会信用代码：91530112763898285Q。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市南三环路凯旋花园********。法定代表人：王维帅。被执行人：云南德琼印刷包装有限公司。统一社会信用代码：91530100799850478J。住;'>住所地：云南省昆明市西山区新闻路延长线五家堆**iv>法定代表人：覃高琼。被执行人：范林安，男，汉族，1963年8月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明成发搬家有限公司与被执行人云南德琼印刷包装有限公司、范林安服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初13352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南德琼印刷包装有限公司、范林安已履行54156元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初13352号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初13352号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年十月二十九日法官助理杨海曼书记员周宏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2050号之四申请执行人：宋林芾，男，1987年2月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：侯亚磊，女，汉族，1987年06月01日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯亚磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯亚磊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2254.19元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十月十三日书记员 战农涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6290号申请执行人：杨会仙，女，汉族，1954年10月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李丽凤，女，白族，1973年1月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨会仙与被执行人李丽凤民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112执12600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李丽凤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李丽凤名下有车牌号为云Ａ×××**号雪佛兰车辆一辆、云Ａ×××**号东风牌车辆一辆，本院已在申请执行人申请执行被执行人的（2020）云0112执6289号案件中依法查封，查封期限为二年，自2020年8月6日至2022年8月5日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人李丽凤的下落，现已对被执行人李丽凤发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十月十七日法官助理周志良书记员陈伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初12557号原告:周庆辉，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆凯泽科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路**附**，统一社会信用代码：91500107059860224E。法定代表人:屈景春。原告周庆辉与被告重庆凯泽科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周庆辉到庭参加了诉讼，被告重庆凯泽科技股份有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周庆辉诉称：原告于2019年7月23日入职被告公司并签订劳动合同，2019年10月31日，原、被告协商一致解除劳动关系，并签订《解除劳动合同协议书》，协议约定被告于2019年12月31日前支付支付拖欠的工资。现被告拒不支付劳动报酬，为维护自身合法权益，原告现向法院诉请：被告支付原告拖欠原告的工资9677.9元（2019年8月1日至2019年10月15日的工资）。被告重庆凯泽科技股份有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年3月26日，原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为工资争议。该委于2020年5月22日出具《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至法院。庭审中，原告举示劳动合同一份，拟证明原告于2019年7月23日入职被告公司，岗位为UI设计。经审查，原、被告于2019年7月23日签订《劳动合同》并入职被告公司，岗位为UI设计师，原告每月基本工资为2000元。庭审中，原告举示《解除劳动合同协议书》和《员工离职证明》各一份，拟证明因公司倒闭，2019年10月31日原、被告协商一致解除劳动关系。经审查，原告举示的《解除劳动合同协议书》和《员工离职证明》均载明：原、被告协商一致于2019年10月31日解除劳动关系。此外，协议书还载明：原、被告确认原告工资只结算至2019年10月15日，2019年10月16日至2019年10月31日为工作交接时间，不计发工资。被告支付原告工资共9677.9元，其中2019年11月30日支付2019年8月工资3998.26元，2019年12月31日支付2019年9月-10月工资5679.64元。《解除劳动合同协议书》和《员工离职证明》落款时间均为2019年10月31日并加盖重庆凯泽科技股份有限公司字样的印章。庭审中，原告称每个月20日之前发放上一个自然月的工资，，基本工资是每月2000元，但加上绩效、奖金、考勤及补贴等费用，每月有5300元左右。原告称协议签订后，被告没有履行支付义务。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。被告作为用人单位应对如何发放以及是否足额支付劳动者的劳动报酬承担举证责任。原告举示的《解除劳动合同协议书》载明原告未发工资期间为2019年8月1日至2019年10月15日，未发工资金额为9677.9元，落款处加盖有被告重庆凯泽科技股份有限公司字样的印章，因被告未出庭，本院对原告主张被告支付2019年8月1日至2019年10月15日期间工资9677.9元的请求，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆凯泽科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周庆辉工资9677.9元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。公告费560元，由被告重庆凯泽科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐秋里人民陪审员  廖 锐人民陪审员  孙 钢二〇二〇年十月二十七日法官 助理  冷雪枫书 记 员  万平生
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3096号原告:林宁霞，女，1981年5月26日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘佳佳，徐静，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马志永，男，1975年3月20日生，汉族，住河南省杞县。被告：张来群，男，1982年12月13日生，汉族，住河南省杞县。原告林宁霞诉被告马志永、张来群民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人刘佳佳、徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宁霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金110000元，并支付自2018年2月5日起至实际偿还之日按年利率6%支付资金占用期间利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3、4月份，二被告经营的足疗店因为资金短缺，希望原告出借资金帮忙渡过难关。后二被告于2017年11月11日和原告签下合约，约定原告以投资的名义借给二被告130000元，约定二被告于2018年2月5日返还原告本金，约定从2017年11月11日到2018年2月5日足疗店所盈利三人平分，在这期间的其余开支由二被告共同承担。但是，足疗店从开业以后原告从未参与经营，二被告也从未将盈利分给原告。在约定的还款时间到期后，原告赵二被告催要上述钱款，二被告称暂时资金困难请求延期偿还。后来被告马志永于2018年8月17日给原告写下欠条，欠条上明确了二被告欠原告130000元的事实。截止到本案起诉前，二被告仅偿还了20000元。原告为维护自己的合法权益，特诉至杞县人民法院，请求贵院依法裁判。被告马志永辩称，当时二被告合伙开的足疗店，后期因资金紧张借原告的钱，原、被告属于合伙关系，有盈利分钱，亏损应一起承担。二被告已经给原告40000元左右，剩余的同意给，但是原告需要承担亏损。被告张来群辩称，原、被告三人系合伙关系，目前亏损九十万左右，原告需承担亏损部分，不同意偿还原告本金。经审理查明：原、被告一起投资足疗店，原告和二被告于2017年11月11日签订合约一份，合约约定：原告投资130000元，正月二十四本金由二被告归还本金；其余开支由二被告各出一半，共同承担，开业之后盈利三人平分。到期后二被告未退还原告本金，经原告催要，被告马志永于2018年8月17日给原告出具一张欠条，欠条载明：二被告欠原告130000元。后经原告催要，二被告偿还原告20000元，下余110000元未还，原告遂诉至本院。以上认定事实有原、被告陈述，被告给原告出具的合约、欠条原件予以证实。本院认为，原、被告合伙经营足疗店，二被告与原告签订合约，无论经营如何，原告均能回收成本，该约定没有违反法律强制性规定，该约定合法有效。尤其是被告马志永后又给原告出具欠条，双方实际上形成了民间借贷关系，而非真正的投资合伙关系。因借据未载明利息，约定还款时间为2018年农历正月二十偿还借款，即从2018年3月8日起原告可主张逾期利息，原告主张按年利率6%主张支付资金占用期间的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，原告的主张有事实依据及法律依据，对其诉讼请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马志永、张来群于本判决生效后十日内偿还原告林宁霞借款本金110000元及该款自2018年3月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告林宁霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇二〇年十月二十七日书记员  刘静雅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10842号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符水莲，女，1958年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人：陆昊，该部部长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家土地督察南京局。。住所地：江苏省南京市北京东路** 法定代表人：冯瑞，该局局长。 再审申请人符水莲因诉被申请人中华人民共和国自然资源部、国家土地督察南京局要求确认不履行土地行政管理法定职责一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏行终1558号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人符水莲以国家土地督察南京局府未履行约谈相关政府提出整改意见，两被申请人未履行管理职责等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审裁定，改判或发回重审。 本院经审查认为,国家土地督察南京局负责对其督察范围内地方人民政府土地利用和管理情况进行监督检查，系基于层级监督形成的监督管理，不直接设定当事人新的权利义务，依法不属于行政诉讼受案范围，故中华人民共和国自然资源作出的复议决定亦不属于行政诉讼的审查范围。一、二审裁定均无不当。 综上，符水莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人符水莲的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钱 莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24443号原告：黄炳俊，男，1989年12月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：陈凤仪，广东云智律师事务所律师。被告：周国威，男，1995年2月25日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，原告黄炳俊与被告周国威民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳俊的委托诉讼代理人陈凤仪到庭参加了诉讼，被告周国威经本院送达民事起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄炳俊诉称：原告与被告是朋友关系，2020年4月21日，被告因资金周转困难，遂提出向原告借款。原告于当天以现金的方式向被告出借了本金50000元，被告收到现金后向原告出具了《借据》及《收据》，确认收到原告的款项，并承诺于2020年5月21日前全部还清，逾期还款的，愿意从逾期还款之日起以欠款总额按每月百分之二计付逾期还款违约金，由此引起的一切费用（包括但不限于律师费、受理费、诉讼保全费、差旅费等一切费用）由其承担。但被告至今未向原告偿还借款，原告经多次催促被告还款，但被告拒绝还款。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即向原告归还借款本金50000元，并从2020年5月22日起每月按欠款总额的2%向原告支付违约金直至清偿全部债务止；2、被告向原告支付律师代理费3500元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告周国威辩称：无答辩。经审理查明：2020年4月21日，被告作为借款人向原告出具《借据》，记载：“本人周国威因资金周转困难，现向黄炳俊贷款（现金）50000元，该贷款并定于2020年5月21日前全部还清。逾期还款的，本人愿意从逾期还款之日起以欠款总款按每月百分之二计付逾期还款的违约金，直至全部清偿贷款之日止。如因本人未能还款引起诉讼的，由广州市白云区人民法院处理，并由本人承担由此引起的一切费用（包括但不限于律师费、受理费、诉讼保金费、差旅费等一切费用）。”被告向原告出具《收据》，确认收到现金50000元。现原告表示其以现金方式足额向被告交付借款，但被告未依约清偿借款，故诉至本院。另查明：2020年7月17日，原告委托广东云智律师事务所陈凤仪律师为代理人参加本案诉讼，律师费为3500元。同日，广东云智律师事务所向原告开具金额为3500元的律师费发票一张。庭审中，原告表示原被告是朋友关系，借款本金系以现金方式足额交付，原告当时要结婚摆喜酒，所以从银行账户中提取了大量现金，并提交其银行账户交易明细予以佐证。以上事实，有借据、收据、民事委托代理合同、律师费发票、银行账户交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据、收据确认向原告借款50000元，故原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告表示其已经向被告交付借款现金50000元，被告未偿还任何借款本息，被告未到庭就借款事实、借款数额及还款情况进行答辩，视为放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述予以采纳。现原告要求被告清偿借款本金50000元及支付从2020年5月22日起按照月利率2%的标准计付至借款清偿之日止的逾期付款违约金具有合同和法律依据，本院予以支持。对于律师费的问题，现被告违反借据约定，逾期偿还借款，导致原告遵循诉讼途径主张被告偿还借款，故被告依照约定应当承担相应的律师费3500元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，周国威归还黄炳俊借款本金50000元及支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以50000元为基数，从2020年5月22日起按照月利率2%的标准计付至上述借款清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，周国威向黄炳俊支付律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费568.75元，由周国威负担。周国威负担的案件受理费568.75元于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院审判员 李 方二〇二〇年十月二十六日书记员 张雪如
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7742号申请执行人：陈红，女，汉族，1971年9月1日出生，身份证登记住址：昆明市。委托代理人：邓劲松、杨琛，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南恒云置业有限公司。统一社会信用代码：91530112325257453U。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**。法定代表人：周渝。申请执行人陈红与被执行人云南恒云置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4565号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南恒云置业有限公司已履行了全部付款义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4565号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4565号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十月十三日法官助理周志良书记员陈伟
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2356号原告贵阳银行股份有限公司开阳支行,住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道贵阳银行开阳支行综合楼,统一社会信用代码：9154201217221411120G。法定代表人黄怡丰，该行行长。委托代理人代文锦，女，1991年7月19日生，汉族，公司员工，住址贵州省开阳县。委托代理人姚绍伟，男，1992年8月2日生，汉族，公司员工，住址贵州省开阳县。被告肖峰，男，1986年9月6日生，汉族，住址贵州省开阳县。被告李明会，女，1988年7月11日生，汉族，住址贵州省开阳县。原告贵阳银行股份有限公司开阳支行（以下简称：贵阳银行）与被告肖峰、李明会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告贵阳银行的代理人代文锦到庭参加诉讼，被告肖峰、李明会经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖峰、李明会偿还原告借款本金19955.09元及利息（含利息、逾期利息、复息）465.32元（该数据截止2020年4月14日），并支付自2020年4月15日起以实际欠付本金为基数，按合同约定利率标准计算到借款本息清偿之日的欠息，同时计算复利；2、本案受理费、保全费、律师费等实现债权的一切费用由被告负担。事实及理由：2018年12月26日，被告肖峰、李明会作为借款人与原告贵阳银行签订编号为Ｊ1701201810262101《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，用途为进货，贷款期限为12个月，借款年利率为4.98%，逾期年利率7.47%，复息年利率7.47%，利息从2018年12月26日起计算，按月付息，被告需在2019年12月25日偿还借款本金。被告肖峰于2018年12月26日向原告出具共同债务确认书，愿意与被告李明会共同承担还本息责任。上述合同签订后，原告于2018年12月26日向被告李明会指定帐户62×××26支付了贷款本金20000元，被告在借款借据上签字进行了确认，2019年12月25日贷款到期后，两被告未按时偿还借款本金，截止2020年4月14日，两被告尚欠原告借款本金19955.09元及利息（利息、逾期利息、复息）465.32元。现被告已构成违约，依照相关法律规定，物诉至人民法院，请求判令如前。被告肖峰、李明会未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，原告贵阳银行与被告肖峰、李明会签订编号为J1701201810262101的《个人借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2018年12月26日至2019年12月25日，还款方式为分次付息到期一次偿还本金，被告未按期归还本息，原告有权在本合同约定的利率基础上上浮50%收取逾期贷款罚息等。2018年12月26日，原告向被告李明会发放了贷款20000元，并开具借款凭证，凭证载明执行年利率为4.98%等。2018年12月26日，被告肖峰签订共同债务确认书。被告按期支付了利息，并偿还了部分本金后，截止2020年4月14日，尚欠贷款本金19955.09元、逾期利息463.74元，复息1.58元未偿还。原告贵阳银行向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告提交的营业执照、法人身份证明、许可证、《个人借款合同》、共同债务确认书、借款借据、流水单及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贵阳银行与被告肖峰、李明会所签订的《个人借款合同》及借款借据合法有效，双方应按协议履行义务，原告贵阳银行按合同约定向被告发放了借款，借款到期后，被告未按约定偿还借款全部本金，已构成违约，被告应当按照合同的约定承担责任；故原告贵阳银行要求被告肖峰、李明会偿还借款本金19955.09元和截止2020年4月14日的逾期利息463.74元及2020年4月15日至欠付本金清偿期间的逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付复利，因原告未提供证据证明向被告就滚动计算复息进行明确告知，同时，复利作为惩罚性规定，原告已向被告加收罚息，故对该诉请不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖峰、李明会于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司开阳支行借款本金19955.09元和截止2020年4月14日的逾期利息463.74元及后期利息（后期利息以实际欠付本金为基数，按年利率7.47%，从2020年4月15日计算至本金付清之日）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，公告费260元，由被告肖峰、李明会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦忠华二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 毅
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢228号之二 申请执行人:张巍，男，1984年7月8日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 被执行人：雷静，男，1984年7月27日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 被执行人：杨政，男，汉族，1995年8月15日出生，住四川省成都市新津区。 被执行人：新津县新茂房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市新津区金华镇锁龙村。 法定代表人：杨政。 买受人：东根泽里，男，1982年2月3日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州丹巴县。 本院于2020年8月25日受理张巍申请执行雷静、杨政、新津县新茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本院（2019）川0132执560号案件的执行中，查封了被执行人雷静车辆号牌为川ＡＢ××××的奥迪牌小型越野车一辆。2020年9月2日，本院经网络询价，该车辆评估均价为222591元，本院依法以156000元作为起拍价格挂网拍卖。2020年10月26日委托四川中环来拍网络科技有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，买受人东根泽里以241000元竞拍成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、车辆号牌为川ＡＢ××××的奥迪牌小型越野车的所有权归买受人东根泽里所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人东根泽里时起转移。 二、买受人东根泽里可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初598号原告：胡基勇，男，1973年11月23日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：黄亚丽，女，1973年1月9日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告胡基勇诉被告黄亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员赵国宗担任审判长，与审判员周钢、人民陪审员陈永海依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡基勇到庭参加诉讼，被告黄亚丽经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡基勇向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告黄亚丽偿还原告人民币500,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄亚丽于2013年3月10日至2019年8月8日期间，分三次向原告胡基勇借款人民币伍拾万（500,000.00）元。后因被告未按约定偿还借款义务，原告向被告索要借款未果。现特向人民法院提起诉讼，望判如诉请。被告黄亚丽未答辩。本案经本院审理认定的事实如下：2013年3月10日，被告黄亚丽向原告胡基勇借款150,000.00元，次日，原告胡基勇通过其妻黎燕通过银行给黄亚丽转款150,000.00元；2016年8月31日，被告黄亚丽又向原告胡基勇借款150,000.00元，同日，原告胡基勇又通过其妻黎燕在银行给黄亚丽转款150,000.00元；2019年8月8日，被告黄亚丽再次向原告胡基勇借款200,000.00元，借条注明为200,000.00元，实际原告胡基勇之妻黎燕通过银行给黄亚丽转款194,000.00元。后因原告多次催要借款，被告未履行偿还义务。现原告起诉至本院，要求判决如其前述所请。上述事实，有原告的陈述及其提交的身份证复印件、借条、转账凭证在卷佐证。经庭审查实，应予认定。本院认为，本案当事人之间属民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，其行为合法有效。原告向被告出借款项，被告应当履行偿还。因借款未约定还款时间，原告可随时主张权利。故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告主张被告偿还借款500,000.00元，但实际出借为494,000.00元，超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄亚丽于本判决生效后十日内偿还原告胡基勇借款人民币494,000.00元。二、驳回原告胡基勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告黄亚丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8800元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。期内不上诉，或者期内上诉又撤回上诉，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵国宗审 判 员  周 钢人民陪审员  陈永海二〇二〇年十月二十七日书 记 员  韦中旭
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3158号 上诉人（原审被告）：蔡红雁，男，1968年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被上诉人（原审原告）：菏泽市定陶区张湾镇蔡楼行政村村民委员会。住所地：菏泽市定陶区张湾镇蔡楼行政村。 法定代表人：蔡伏林,主任。 委托诉讼代理人：王中理，男，1973年3月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。该村村委会推荐。 上诉人蔡红雁因与被上诉人菏泽市定陶区张湾镇蔡楼行政村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蔡红雁上诉请求：1、请求撤销定陶区人民法院(2020)鲁1703民初672号判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人大棚维修费用；2、请求判令上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，被上诉人违约在先，其提供的大棚质量存在严重问题，影响到正常使用，导致上诉人产生大棚维修费用等各项损失，此项损失应由被上诉人承担。被上诉人违背诚实信用原则，未向上诉人提供符合质量要求的大棚，被上诉人提供的大棚在主体结构等方面存在严重质量问题，影响到正常使用，上诉人不得不雇佣工人对大棚进行维修，由此造成了各项损失一万余元。被上诉人的违约行为在先，上诉人是在合理的行使抗辩权，不应向被上诉人支付租金，一审法院判决是在鼓励诚信缺失的行为。并且，上诉人维修大棚的损失应由被上诉人来承担。另外，双方的合作项目具有公益扶贫性质，被上诉人也未按照双方约定回收火龙果，违背承诺。一审法院未查清本案事实，径行作出不利于上诉人的判决，与事实不符。综上所述，一审法院认定事实不清，未依法公正判决，请求贵院予以撤销并依法改判。 被上诉人辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所述事实与一审不是同一法律关系，如果上诉人向主张大棚维修等相关权益可以另行起诉。 菏泽市定陶区张湾镇蔡楼行政村村民委员会向一审法院起诉请求：1、被告依约支付原告租金及违约金12000元，2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年原告作为甲方与作为乙方的被告签订《张湾镇蔡楼村火龙果大棚项目承包协议》，双方约定：1、自2017年-2018年2年，每棚年租金15000元(不含地租）。2、自2019年-2027年8年，每棚每年租金7000元（含地租）。协议签订后，蔡红雁向蔡楼村委会已交付2017年度大棚租金。蔡红雁未向原告交付2018年度租金5000元及2019年度的租金7000元。 一审法院认为，蔡楼村委会与蔡红雁之间的协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，应依法予以确认。双方当事人均应按照协议约定履行其内容，现蔡楼村委会履行约定后要求蔡红雁按照约定支付地租，于法有据，应予以支持。蔡红雁辩称的其他纠纷可另行主张。原告的其他诉请，未提供有效证据予以证明，对原告的其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告蔡红雁于本判决生效后十日内向原告菏泽市定陶区张湾镇蔡楼行政村村民委员会支付2018、2019年租金合计12000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一，曹县来根蔬菜种植专业合作社出具的维修大棚的人工费2000元和材料费4600元，共计花费维修费6600元，先是棚坏了，然后才不交的租金。证据二是张湾镇蔡楼行政村火龙果苗采购三方协议一份。证明被上诉人答应回收火龙果，但现在没有回收。证据三是大棚建设方案参数及工程量清单，当时被上诉人承诺的是大棚外零下十度，室内零上五度，但实际温差只有五度，达不到要求。证据四是大棚建设的产业扶贫项目名示牌照片两张，证明火龙果大棚建筑的面积与宣传的不符，我们使用的面积小，宣传面积大。经被上诉人质证认为，对该五份证据的真实性无异议，但与本案不具有关联性。本院审查认为，上诉人提交的证据一、三、四均是证明所租大棚不符合质量要求及维修花费的证据，因对租赁物质量问题的请求属于反诉事由，因上诉人在本案一审中未提起反诉，上诉人可另行主张权利，本案审理中不作评议。上诉人提交的证据二并非本案当事人之间的协议，本案中不予认定，上诉人可另行主张。另通过一审庭审能够认定，涉及本案2018年的土地租金为5000元。本院查明的其他事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，上诉人蔡红雁与被上诉人菏泽市定陶区张湾镇蔡楼行政村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，通过一、二审审理，能够认定2018年土地租金为5000元，2019年大棚及土地租金为7000元，上诉人在约定时间并未交纳，被上诉人作为出租方要求承租人交纳租金于法有据，本院予以支持。上诉人以大棚存在质量问题，要求被上诉人承担维修费和赔偿损失的主张属反诉事由，因上诉人在本案一审中并未提起反诉，可另行主张权利，本案本次审理中不予评议。上诉人要求回收大棚产出的果实，因与本案不属同一法律关系，且合同主体不同，上诉人可另行起诉，本案中不予审议。 综上所述，上诉人蔡红雁上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蔡红雁负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁亚涛 审判员  尚 杰 审判员  秦 迅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈俊昂
中华人民共和国 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4499号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza）,注册编号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王路妹，安徽中特律师事务所律师。 被告：庐江县白山镇麦菓母婴生活馆，经营场所安徽省合肥市庐江县白山镇白山社区上街白石路东段**，统一社会信用代码92340124MA2NUGC481。 经营者：吴润琨，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：喻雪亮，安徽远致律师事务所律师。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告庐江县白山镇麦菓母婴生活馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。因双方已和解，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审判员  马箭 二〇二〇年十月二十七日 法官助理孙苗书记员赵庆
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2216号原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市文昌西路**。负责人：赵晨,该行行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春河，江苏中杜律师事务所律师。被告：夏林富，男，1967年4月12日出生，汉族，住扬州市。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告夏林富金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行邗江支行的委托诉讼代理人甄磊到庭参加诉讼,被告夏林富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邗江支行向本院提出诉讼请求：被告夏林富立即归还贷款本金32607.8元及截至2020年3月4日的利息4227.6元、逾期还款违约金1364.55元、消费手续费260.37元，申请撤回对律师费及2020年3月5日之后的利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求。事实和理由：2016年8月5日，夏林富向原告申领信用卡，原告审核后同意。夏林富多次消费、使用，未按规定还款并付息。被告夏林富未答辩。原告农行邗江支行围绕诉讼请求依法提交金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细查询、账户详细信息、账户催收资料信息、委托代理合同、发票，内容真实，形式合法，可以作为认定农行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明以下事实：2016年8月5日，夏林富向农行邗江支行申请领用金穗贷记卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。农行邗江支行审核同意。金穗贷记卡领用合约（个人卡）主要内容为：发卡行即农行邗江支行为甲方，金穗贷记卡申请人即夏林富为乙方。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应款款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。农行邗江支行向夏林富核发信用卡后，夏林富开卡使用，后未能按照约定还款。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。中国人民银行发布上述通知后，中国农业银行在其网站上发布通知，将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”。截至2020年3月4日，夏林富欠原告信用卡本金32607.8元、利息4227.6元、消费手续费260.37元。本院认为，被告夏林富向原告申办信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息、手续费,故原告要求被告归还本金及利息、手续费的诉讼请求，依法予以支持。领用合约系原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与被告协商的条款，属于格式条款，该合约规定收费项目或标准变化在按监管要求通知乙方后即为有效，没有与对方协商，其增加收取违约金项目明显加重了对方责任，故该条款无效，原告要求被告支付违约金无事实与法律依据，依法不予支持。被告夏林富经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏林富于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行贷记卡借款本金32607.8元、利息4227.6元、消费手续费260.37元；二、驳回中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元及公告费600元，合计1462元，由被告夏林富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙 青人民陪审员  李志新人民陪审员  徐有斌二〇二〇年十月二十二日法官 助理  申 玮书 记 员  张欣诣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18468号原告古华海，男，汉族，1988年6月20日出生，身份证住址广东省梅州市梅县区。委托代理人何宝媚。委托代理人刘阳，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市天焱健身管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道乐群社区金海路**乐群综合楼**201，统一社会信用代码91440300MA5FF97R11。法定代表人周绍攀。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告违约，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除双方《个人训练计划确认书》与《会籍申请表》；2、被告向原告退回预付常规课私教学费人民币4600元；3、被告向原告退回预付年卡人民币1341元；4、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告古华海与被告深圳市天焱健身管理有限公司签订的《会籍申请表》、《个人训练计划确认书》于2020年9月2日解除；二、被告深圳市天焱健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告古华海课时费共计人民币5941元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年十月十二日书记员  欧阳玉书记员  王 欢
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异93号案外人：昆明先盛工贸公司。住所地：昆明市东郊白龙寺世纪龙苑******。法定代表人：陈明光。统一社会信用代码：9153010077859855XX。申请执行人：陈楚雯，女，汉族，1996年8月1日生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。;'>住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院研究大楼**div>法定代表人：邹建民。统一社会信用代码：915300002919827287。本院在执行申请执行人陈楚雯与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人昆明先盛工贸公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查期间，案外人昆明先盛工贸公司提出撤回异议的书面申请，现已审查终结。经审查，案外人昆明先盛工贸公司撤回的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人昆明先盛工贸公司撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  刘 龙审判员  郭春利二〇二〇年十月十五日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7648号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行。统一社会信用代码：915301000569593685。住所地：昆明市西山区滇池路**北侧**。被执行人：谭军，男，汉族，1970年12月7日出生，身份证登记住址：重庆市北碚区。被执行人：周思兵，男，汉族，1979年12月12日出生，身份证登记住址：四川省资阳市雁江区。被执行人：陈丽，女，汉族，1981年2月25日出生，身份证登记住址：重庆市北碚区。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行与被执行人谭军、周思兵、陈丽借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人谭军、周思兵、陈丽已履行29639.2元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12631号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12631号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十月十九日法官助理张洪书记员杨婷婷
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初3352号 原告：廖运佳，男，汉族，1992年12月8日出生，四川省达县人。 委托诉讼代理人：孟周，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。 被告：杨传胜,男,汉族,1992年3月7日出生,四川省达州市达川区。 原告廖运佳诉被告杨传胜买卖合同纠纷一案，本院2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖运佳及其委托诉讼代理人孟周到庭参加诉讼，被告杨传胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付尚欠原告的贷款88523元及逾期利息支付至实际履行时止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2019年10月22日至2020年8月11日期间，双方约定由原告供货，被告向饭店销售小龙虾的买卖合同。有通话录音、微信聊天记录、微信结账记录予以证实。原告与被告在2019年10月22日至2020年8月11日合作期间，被告应结贷款为111523元.被告已支付23000元（2020年8月18日向原告支付13000元、2020年8月27日向原告支付10000元），至今尚欠原告贷款88523元。被告原承诺分三期付清贷款：第一期于2020年9月1日支付37000元；第二期于2020年9月15日前支付10000元；第三期于2020年12月31日前支付余款41523元。但被告第一期就逾期未履行，甚至被告已将原告联系方式拉黑，因此，原告诉讼来院。 被告杨传胜未提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，原告廖运佳与被告杨传胜合伙做生意，在做生意进行结算尾款的时候，在被告向原告承诺分三期进行还款后，被告并未履行第一期还款。被告始终不予还款，在原告起诉后，被告出具了《欠条》：本人杨传胜于2019年10月22日至2020年8月11日期间向廖运佳购买小龙虾所涉总货款88000元，大写捌万捌仟元整，本人承诺于2020年10月20日归还，还款13000元，（大写：壹万叁仟元整），于2021年2月10日一次性还款20000元（大写贰万元整），剩余于2020年11月起，每月还款1300元（大写：壹万叁佰元整），2021年起每年底一次性还款5000元（大写伍仟元整），直到还清为止。立此证据，以此证明。欠款人：杨传胜联系电话：183××××3635，欠款人身份证号：513021199203××××，借款人廖运佳，联系电话：187××××8827，借款人身份证号码：513021199212××××，2020年9月9日。因此，原告诉讼来院。 以上事实有原、被告身份信息复印件、微信聊天记录截图、微信和支付宝转账记录、欠条一张、录音一份以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告出具了实际货物（小龙虾），完成了交付义务，被告应当向原告结清货款，在承诺还款后，在第一期逾期未还，被告应当承担偿还责任。被告杨传胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料，其当庭答辩、举证、质证、陈述的相应诉讼权利视为其自动放弃，自行承担其不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨传胜于本判决生效之日后十日内支付原告廖运佳货款88523元及逾期利息，利息计算方式：以本金88523元为基数，从2020年9月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付实际履行时止； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费1007元，由被告杨传胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 郝 灿 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谯明涛 、
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初2308号之一申请人：赵延辉，男，1978年7月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：李启，男，1978年3月2日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区。被申请人：丁韶林，女，1975年7月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。赵延辉与李启、丁韶林民间借贷纠纷一案，申请人赵延辉于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封位于烟台经济技术开发区大季家街道办事处瑞祥花园小区16号楼1单元1004号房产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于烟台经济技术开发区产一处。查封期限三年。案件申请费557元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓二〇二〇年十月二十七日书记员  吴林
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0235民初4132号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。 负责人：刘爱武，该支行行长。 委托诉讼代理人：何迎春，男，该支行员工，特别授权。 被告：马发兰，女，1972年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行(以下简称农商行云阳支行)与被告马发兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托诉讼代理人何迎春到庭参加诉讼。被告马发兰经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金13810.73元和截止2020年6月10日的利息1099.13元、费用2951.30元，合计17861.16元；同时判令被告向原告给付从2020年6月11日起至信用卡欠款付清之日止，分别按日利率万分之五计算的利息和相关费用；2.判决被告承担本案诉讼费等全部费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金13810.73元和截止2020年6月10日的利息1099.13元、费用2951.30元，合计17861.16元；同时判令被告向原告给付从2020年6月11日起至信用卡欠款付清之日止，分别按双方合同约定的标准计算的利息、账单分期手续费和违约金。事实和理由：被告于2015年8月17日向原告申请办理了江渝信用卡一张，信用额度0.8万元，信用卡章程主要内容包括：第二十三条：持卡人可按照发卡规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前(含)全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款待遇，自记账日起计算。第二十四条约定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。第二十五条约定，持卡人未在到期还款前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应支付5%的滞纳金。第二十六条约定，持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方式支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。被告办理信用卡后陆续使用，但未按照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收无果，截止2020年6月10日，被告拖欠原告信用卡欠款人民币17861.16元，其中本金13810.73元、利息1099.13元、费用2951.30元；无抵押。 被告马发兰未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月17日向原告申请办理江渝信用卡一张，信用额度0.8万元。被告在重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表和《重庆农村商业银行信用卡章程（2014年9月版）》上签名，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该章程第二十三条约定，持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前(含)全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记帐日至还款日的利息，未偿还部分自记帐日起计息。持卡人在账户授信额度内提取现金（含转账）和超过账户授信额度用卡时，不享受免息还款待遇，自记账日起计息。第二十四条约定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记帐日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十六条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。后被告激活并实际使用了该卡。截止2020年6月10日，被告下欠原告借款本金13810.73元、利息1099.13元。庭审中，原告明确其主张的费用2951.30元系2017年1月1日之后产生的滞纳金和账单分期手续费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告向原告申领信用卡并在信用卡章程上签名确认，原告也实际给被告发放了信用卡，其信用卡使用合同即依法成立，双方均应按照信用卡章程的约定全面履行自己的义务。被告在使用信用卡之后，未按照信用卡章程的约定履行还款义务，已构成违约，其应当按照双方的约定承担相应的违约责任。《中国人民银行发布的关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，从2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下线为日利率万分之五的0.7倍。第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案原、被告双方在订立信用卡使用合同后未对违约金进行过约定，其依据合同约定主张的滞纳金亦系2017年1月1日后产生，而且双方在信用卡章程中未对账单分期手续费等费用进行约定，原告也没有举示证据加以证明，故对原告主张要求被告支付透支费用的诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，对原告诉讼请求中符合双方约定及法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马发兰在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行信用卡透支本金13810.73元，及截止2020年6月10日的利息1099.13元，此后利息以13810.73元为基数，按日利率万分之五计算至借款还清时止； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担73.00元，被告马发兰负担173.00元；公告发布费560.00元，由被告马发兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  胡 钰 人民陪审员  胡大发 人民陪审员  王 华 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  余 洋 书 记 员  汪小珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1673号申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻大厦，社会统一信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。被执行人陈昊，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市新吴区，现住江苏省无锡。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈昊金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初6577号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、截至2019年8月26日，陈昊确认结欠中信银行股份有限公司无锡分行本金86744.71元、利息（截至2019年8月26日为6955.59元，自2019年8月27日起至实际给付之日止，以86744.71元为基数，按月利率0.50750%上浮50%计算）。此款陈昊于2019年9月起至2020年5月止，于每月25日前支付5000元，余款于2020年6月30日前支付完毕，息随本清。二、陈昊于2020年6月30日前支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费5000元。三、案件受理费2314元，减半收取为1157元，保全费1070元，二项合计2227元，由陈昊负担。此款，中信银行股份有限公司无锡分行已预交，陈昊于2020年6月30日前直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。在执行过程中,双方当事人达成和解，该和解需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初6577号民事调解书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月二十七日书记员  金 君
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保448号 申请人：赵克智 被申请人：沙建国 赵克智与沙建国保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十月十三日 书记员 ：郑仰敬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6677号申请执行人：崔汝华，男，汉族，1992年7月6日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：石约翁，男，景颇族，1988年10月5日出生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。申请执行人崔汝华与被执行人石约翁买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15170元及利息等，本院于2020年8月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人石约翁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月二十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7946号申请执行人：昆明冠江集团物业服务有限公司。统一社会信用代码：915301007704514908Q。住所地：昆明市人民中路**傲城大厦****办公室**。法定代表人：张建红。被执行人：云南维能教育咨询有限公司。统一社会信用代码：915301113365744625。住所地：昆明市官渡区广福路以北新昆洛路以西千紫园******/div>法定代表人：黄灵。申请执行人昆明冠江集团物业服务有限公司与被执行人云南维能教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55082.3元及利息等，本院于2020年9月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南维能教育咨询有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月三十日法官助理张洪书记员杨婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初6258号原告：董明，女，1987年7月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚云，江苏长威律师事务所律师。被告：邗江区黄福诚海鲜批发部，住所地扬州市翠岗路**翠岗净菜超市**门面**。经营者：黄福成，男，1969年4月15日生，汉族，户籍地在福建省漳州市，现住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：石永富，江苏三树律师事务所律师。被告：扬州远青烟酒商行（原名扬州远青超市），住所地扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区念泗路**113。经营者：刘远青，男，1991年10月31日生，汉族，住扬州市邗江区。原告董明与被告邗江区黄福诚海鲜批发部、扬州远青烟酒商行排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行了审查。原告董明向本院提出诉讼请求：1、判令排除被告对原告财产的妨害；2、判令两被告承担非法妨害行为给原告造成的损失10万元。3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年7月5日，原告与案外人扬州熙城房地产开发有限公司（以下简称熙城公司）签订《商品房买卖合同》，约定原告向熙城公司购买位于扬州市南侧金菊商务楼中A幢（公安栋号2幢）04号房屋，房屋面积424.23平方米，总价款5873465元。原告在合同签订之日付款2953456元，余款292万元在2013年7月31日前办理完毕银行按揭贷款手续后支付，熙城公司在2014年12月31日前将符合约定的商品房交付给原告使用。合同签订后，原告按约支付了购房款。2020年1月6日，原告与熙城公司签订《房屋交付协议》，熙城公司将房屋交付原告使用，至此原告取得了所购房屋的相关权益。原告在行使所购房屋物权时得知两被告自2020年2月1日开始便一直非法占有原告的房屋用于经营，原告多次与其交涉未果。原告认为，原告系讼争房屋的所有权人，两被告的违法行为妨害了原告的权利，侵害了原告的所有权，故依据物权法第三十五条的规定，提起诉讼。经审查查明：涉案房屋金菊商务楼A幢04号房屋位于扬州市南侧，土地使用权证号为扬邗国用（2011）第2011266号，由熙城公司开发建设，至今未办理验收手续，从2016年开始因熙城公司涉案被多个案件查封。熙城公司为中外合资企业，股东仪征京华物资贸易有限公司持股75%，荣威国际发展有限公司持股25%，董事会是最高权力机构，由董事李刚、董必贵、曹道云组成，李刚任董事长、法定代表人。2019年12月3日，李刚去世。熙城公司有两枚印章，分别由李刚、董必贵持有，李刚去世后由仪征京华物资贸易有限公司法定代表人莫桂良持有。2019年9月27日，李刚以熙城公司名义起诉，董必贵以熙城公司名义向法院申请撤诉，本院于2019年11月12日在（2019）苏1003民初8033号案件中裁定应在以哪枚印章代表公司意志事宜确定后再起诉，并驳回熙城公司的起诉。熙城公司不服该裁定，上诉至扬州市中级人民法院，2020年2月19日，该院作出（2020）苏10民终239号裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案原告依据董必贵加盖公司印章的《房屋交付协议》主张其已取得涉案房屋的物权，进而主张被告排除妨害。因该印章能否代表公司的意志在熙城公司内部存在重大分歧，熙城公司的意志表达机构不确定，本案的处理需要以上述公司权力机构确定后方具备条件，原告应待熙城公司董事会就该事项作出决议后方可主张自己的权利，故原告的起诉不符合条件，本院不予受理。对据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董明的起诉。案件受理费1150元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  叶城斌二〇二〇年十月二十七日书记员  倪玉靓
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2905号 申请执行人杨务吾 被执行人温州亚比亚卫浴有限公司 本院在执行申请执行人杨务吾与被执行人温州亚比亚卫浴有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已支付执行款9187元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日