广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初948号原告：林亚捞，女，1962年10月8日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××巷7横**。委托诉讼代理人：黄**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，广东遵道律师事务所实习律师。被告：杨烁楠，男，2001年9月21日出生，汉族，住饶平县××××××××××××。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区×××××××××××自编**。代表人：朱汉宁，总经理。委托诉讼代理人：钟财生，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司员工。原告林亚捞诉被告杨烁楠、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告林亚捞的委托诉讼代理人黄**通，被告杨烁楠，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾财险）的委托诉讼代理人钟财生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林亚捞向本院提出诉讼请求：1.判决被告北部湾财险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120000元；2.判决被告北部湾财险在商业第三者责任限额内赔偿原告95519.39元；3.判决被告杨烁楠对上述超过保险责任部分承担赔偿责任；4.判决两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月8日18时40分，被告杨烁楠驾驶粤D×××**号小型普通客车沿金鸿公路自南往北方向行驶，途经金鸿公路盐鸿鸿三路段时追尾碰撞由原告驾驶的电动自行车，事故造成原告受伤及车辆损坏。2020年1月24日，经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定，被告杨烁楠应负本事故主要责任，原告在本事故中负次要责任。事故发生当天，原告在受伤后被送往汕头大学医学院第二附属医院治疗，于2020年2月21日出院，住院共44天。出院诊断为：1.全身多发伤；2.全身多发骨折：（1）右侧胫骨下段粉碎性骨折；（2）右侧髂骨粉碎性骨折；（3）右侧耻骨上下支粉碎性骨折；（4）右侧腓骨中断粉碎性骨折；（5）第5骶椎及第2、3尾椎骨折；（6）右足跖骨骨折；（7）右侧额骨骨折；3.蛛网膜下腔出血；4.右额叶脑挫裂伤并迟发性出血；5.全身多处皮肤挫裂伤；6.电解质紊乱；7.低蛋白血症。经查，本案中被告杨烁楠驾驶的粤D×××**号小型普通客车向被告北部湾财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额为500000元，含不计免赔），保险期间均自2019年1月24日0时起至2020年1月23日24时止，事故发生在保险期间内。综上所述，为维护原告合法权益，请求判准原告的上述诉讼请求。被告杨烁楠对原告所诉内容没有意见。被告北部湾财险答辩称：一、肇事车辆粤D×××**号在我司投保了交强险和商业险三者500000元含不计免赔，而本次事故发生时间由交警出具的责任书可知为2020年1月8日，本次事故在我司承包的交强险保险与商业险期限内。二、医疗费，根据医疗费发票核算金额为59798.84元，对超交强险部分应按不低于10%比例扣减自费药。另，我司前期垫付25000元医疗费，应当在总赔款中扣减。三、后续医疗费、鉴定机构直接套用最高标准鉴定面部疤痕后续医疗费不合理，我司认为应按照2000元/cm计算，否则整体后续医疗费要求实际产生再行计算。四、营养费，按伤残系数计算，5000元×0.12=600元。五、精神损害抚慰金，应结合事故责任计算，按50000元×0.12×0.8=4800元。六、康复费，应补充实际票据佐证，否则我司不予认可。七、鉴定费，属于原告举证成本，不应由我司承担。八、误工费，原告当庭变更诉求，不符合程序，造成我司无法核实，应不予认可。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告林亚捞的诉讼主体资格；2、企业信用信息复印件1份，证明被告保险公司的主体资格；3、驾驶证及行驶证复印件各1份，证明被告杨烁楠的驾驶资格及肇事车辆的行驶资格；4、保险单复印件2张，证明肇事车辆的投保情况；5、道路交通事故责任认定书复印件1张，证明本案交通事故发案经过及责任认定；6、病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、日常病程记录、医疗费发票复印件各1份，证明原告因本案事故受伤住院治疗情况及支出医疗费的情况；7、汕头市澄海区荣信水产养殖专业合作社客户对账单原件1份，证明原告从事牛蛙养殖的事实；8、鉴定费发票复印件1份，证明原告支付鉴定费3430元的事实。另外，根据原告的申请，本院委托广东东方司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、损伤护理期及人数、误工期等进行鉴定，广东东方司法鉴定所于2020年7月24日作出东方司鉴所[2020]临鉴字第366号《法医临床司法鉴定意见书》。被告杨烁楠提交了预收款收据复印件5张，证明我有垫付原告医疗费23000元的事实。被告北部湾财险没有提交证据。原告提交的证据，被告杨烁楠均没有异议。被告北部湾财险对证据1-6没有异议；对证据7有异议，无法达成原告要证明的目的；对证据8的真实性无异议。被告杨烁楠提交的证据，原告对该证据的真实性无法确认，但经原告核对，确认被告杨烁楠垫付医疗费13000元。被告北部湾财险表示由法院依法认定。本院经审查认为，原告提交了汕头市澄海区荣信水产养殖专业合作社客户对账单，据以证明原告从事牛蛙养殖的事实，但原告没有提交其他证据予以佐证，因此原告无法证明该证据与本案存在关联性，不足以证明原告的待证实，故对该证据本院不予认定。对原告提交的其他证据被告、杨烁楠均对真实性没有异议，本院予以认定。被告杨烁楠提交的证据系复印件且非正式票据，原告也不予认可，故对证据本院不予认定。广东东方司法鉴定所作出东方司鉴所[2020]临鉴字第366号《法医临床司法鉴定意见书》，因本案各当事人均没有在限定期间内向本院提出异议，故本院予以认定。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2020年1月8日18时40分，被告杨烁楠驾驶粤D×××**号小型普通客车沿金鸿公路自南往北方向行驶，途经金鸿公路盐鸿鸿三路段时追尾碰撞由原告驾驶的电动自行车，事故造成原告受伤及车辆损坏。事故发生当天，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院治疗，于2020年2月21日出院，住院共44天。原告出院诊断为：1.全身多发伤；2.全身多发骨折：（1）右侧胫骨下段粉碎性骨折；（2）右侧髂骨粉碎性骨折；（3）右侧耻骨上下支粉碎性骨折；（4）右侧腓骨中断粉碎性骨折；（5）第5骶椎及第2、3尾椎骨折；（6）右足跖骨骨折；（7）右侧额骨骨折；3.蛛网膜下腔出血；4、右额叶脑挫裂伤并迟发性出血；5.全身多处皮肤挫裂伤；6.电解质紊乱；7.低蛋白血症。2020年1月24日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨烁楠应负本事故主要责任，原告在本事故中负次要责任。根据原告的申请，本院委托广东东方司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、损伤护理期及人数、误工期等进行鉴定，该所于2020年7月24日作出东方司鉴所[2020]临鉴字第366号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人林亚捞构成十级伤残3处；2.需后续治疗费27500元（需住院15天），康复费6000元；3.误工期180天，营养期90天，护理期105天（建议：增加营养费1800元；护理期内，伤后前44天配护理人员2名/天；余61天配护理人员1名/天）。为此，原告支付鉴定费3430元。被告杨烁楠驾驶的粤D×××**号小型普通客车向被告北部湾财险投保了交强险、商业第三者责任险以及不计免赔等,交强险的责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险的限额为500000元，保险期间均自2019年1月24日0时起至2020年1月23日24时止。事故发生后，被告杨烁楠、被告北部湾财险垫付给原告医疗费各13000元、25000元。本院认为：本案是一宗因机动车与非机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告杨烁楠承担事故80%的责任，原告自行承担20%的责任。故被告杨烁楠应对本事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。因粤D×××**号小型普通客车已投保交强险及商业第三者责任险，故被告北部湾财险应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求二被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定被告的赔偿数额。关于原告主张误工费的请求，因原告缺乏相应证据佐证，本院不予支持。关于被告杨烁楠垫付给原告医疗费金额的问题，被告杨烁楠当庭称其垫付给原告23000元，但被告杨烁楠未能提交有效证据证明，考虑原告当庭承认被告杨烁楠垫付13000元的事实，本院认定被告垫付给原告的医疗费的金额为13000元。被告北部湾财险提出的答辩意见中，除辩称垫付了25000元的意见，经查属实，可予采纳；关于原告的医药费超过交强险部分应按不低于10%比例扣减自费药的意见，因被告北部湾财险未就原告用药的不合理性、不必要性提交相关证据，本院不予采纳；关于被告北部湾财险不承担鉴定费的意见，因鉴定费是受害人为恢复权利，减少损害而支出的费用，自应由赔偿义务人承担，故本院不予采纳。被告北部湾财险提出的其余意见，理由不成立，本院不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的单据，确认医疗费为59798.84元。2、后续治疗费：根据鉴定机构的意见，确认后续治疗费为27500元。3、住院伙食补助费：伙食补助费为每天100元，原告住院治疗44天，后续手术需住院15天，共需住院59天住院伙食补助费为100元×59（天）=5900元。4、营养费：根据鉴定机构的意见，确认原告的营养费为1800元。5、护理费：根据鉴定机构的意见，确定原告的护理期为105天，伤后前44天配护理人员2名/天；余61天配护理人员1名/天。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》中护理费的标准，确定原告住院期间护理人员的护理费为每人每天150元，出院后为每人每天120元，原告住院治疗44天，后续手术需住院15天，护理费为150元×44（天）×2（人）+150元×15（天）×1（人）+120元×49（天）×1（人）=20970元。6、交通费:原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤住院治疗其陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告共需住院59天，交通费为30元×59（天）=1770元。7、康复费：根据鉴定机构的意见，确认康复费为6000元。8、残疾赔偿金：原告构成十级伤残3处，残疾赔偿系数为12%。原告主张按汕头市×××民上一年度人均可支配收入31416元/年标准计算残疾赔偿金，其主张符合《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，本院予以照准，故原告的残疾赔偿金为31416元/年×20（年）×12%＝75398.4元。9、精神损害抚慰金：根据鉴定机构的意见，原告因本事故致十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金6000元，本院予以支持。以上各项合计205137.24元，其中1－4项合共94998.84元，属于交强险医疗费赔偿范围，5－9项合共110138.4元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。故被告北部湾财险应当在交强险保险责任限额内赔偿原告120000元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围110000元）；超出交强险赔偿限额部分为85137.24元，由被告杨烁楠承担80%的赔偿责任为68109.79元，因粤D×××**号小型普通客车已在被告北部湾财险处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故由被告北部湾财险在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。被告北部湾财险应在保险责任限额内赔偿原告的损失共188109.79元，抵除被告杨烁楠、被告北部湾财险共已垫付的38000元，被告北部湾财险尚应在保险责任限额内支付给原告的赔偿合共150109.79元。本案被告杨烁楠的赔偿责任已由被告北部湾财险在保险责任限额范围内承担，故原告请求被告杨烁楠承担赔偿责任的主张，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决生效之日起10日内在粤D×××**号小型普通客车的保险责任限额内赔偿原告林亚捞损失150109.79元；二、驳回原告林亚捞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，减半收取2266元，鉴定费3430元，由原告林亚捞负担受理费687.73元，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担受理费1578.27元和鉴定费3430元。原告林亚捞已预交的案件受理费2266元，本院予以退回1578.27元。被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费1578.27元，拒不交纳的，本院将依法强制执行。鉴定费3430元已由原告林亚捞垫付，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决生效之日起10日内原告林亚捞支付鉴定费3430元，拒不付还的，原告林亚捞可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 陈  煜  山二〇二〇年十月十二日法官助理 黄  泳  墅书 记 员 余建为（代）