上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初6514号原告赵正伟，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍地河南省济源市，住上海市。委托代理人伍助碧，上海达贤律师事务所律师。委托代理人白瑞娟，上海达贤律师事务所实习律师。被告刘亚，女，1991年11月20日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市。原告赵正伟与被告刘亚民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵正伟的委托代理人伍助碧、被告刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正伟诉称：原、被告之前是同事关系，后来是朋友关系。2017年8月19日原告通过中信银行转账至被告银行账户人民币12000元(以下币种均为人民币)；2017年11月1日转账2000元；2018年4月10日转账1000元；2018年8月1日因被告买房需要借款，原告按照被告要求将10万元转账给被告母亲吕某某，打款备注中写了刘亚；2018年9月19日转账1000元。后原告多次向被告催讨借款，被告一直未归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、归还原告2017年8月19日至2018年9月19日期间的五笔借款共计116000元；2、以本金116000元为基数，按照年利率6%支付自2018年9月20日起至实际还款之日止的利息。本案的诉讼费由被告承担。被告刘亚辩称：原、被告双方转账事实存在，被告也收到这些钱款。因被告大学实习期间在快快金融信息服务有限公司工作，与原告是同事关系，该公司做抵押贷款业务，这家公司现已倒闭。被告在广发银行工作时把身边的朋友及客户介绍给原告。所以双方往来频繁，有多笔走账流水。每笔款项的用途是不一样的，有请客吃饭、业务合作、共同投资。转账金额有零有整是因为原告给被告的佣金。1000元和2000元是吃饭的钱。12000元就是佣金。不可能每一笔都是借款。原告也没有借钱给过被告。原告提供的转账记录中的2018年7月27日原告转账54653元；同年8月24日、8月28日、8月30日原告分别转账给被告7200元、15000元；10000元。这些就是双方业务合作的资金往来依据，不是借款。被告对原告提供的电话录音内容有印象，当时被告是有借款意向，但原告称自己没有钱，没有承诺要借钱给被告，双方也没有约定过利息。被告母亲叫吕某某，但不清楚原告转账的该吕某某是否是被告母亲，也不清楚原告转账的账号就是被告母亲吕某某的账号。原告主张的借款与银行流水明细无法对应。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明,原、被告原系同事及朋友关系，2017年8月19日、同年11月1日、2018年4月10日、同年7月27日、同年8月24日、同年8月28日、同年8月30日、同年9月19日原告分别通过中信银行转账至被告银行账户12000元、2000元、1000元、54653元、7200元、15000元、10000元、1000元。2018年8月1日原告将100000元转账给案外人吕某某，打款备注中写了“刘亚”。之后原告向被告催讨，未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。审理中，原告陈述：没有佣金的说法。116000元是借款，其余是双方转账的钱。例如2018年8月28日转账15000元就是支付宝转账的钱。原告为证明自己的观点，主要向本院提供2018年7月31日被告打给原告及2019年1月2日原告打给被告的两份电话录音及内容整理稿。原告陈述：原告手机号是XXXXXXXXXXX。被告手机号是XXXXXXXXXXX。原告陈述：2018年7月31日被告打给原告电话录音中有：被告说“反正你凑一下啊”，“这不是咱俩是朋友嘛，这是问你借的…”，“你现在能不能帮我凑到12-15万吧…”，“你给我妈转回去，然后我妈再给我转回来，必须得这样”，“借吧借吧，你就当纯属为我了”等内容；2019年1月2日原告打给被告电话录音中有：被告说“六一之前，绝对给你，一毛不差你的，就你那7万块钱，一毛不会差你的”，原告问“剩下的呢？”，被告回答：“剩下的以后再说，你不要逼我逼得太狠”…，及“明年六一之前我把7万块钱还你，剩下的钱我想办法”等内容，故原被告除了116000元之外，其余的不是借款。经质证，被告认可上述两份录音的真实性，但认为自己打电话给原告确实有这么说过，但录音经过剪辑，当时原告称不借。自己买车时原告作为担保人替被告付了70000元首付。之后被告已归还了原告现金70000元。另查，2018年7月31日被告打给原告电话录音中还有：被告说：你现在能不能帮我凑到12到15万吧，原告说：“10万块钱”，被告说“12万”，原告说“10万”；该录音最后，被告说：“10万元钱，你7万元钱，一天的利息也就几十块钱，我会付掉的，我直接付掉就行了，他8月5号先让我付掉一成吗，我的意思你过账不要时间吗，你直接套出来转给我妈就行，我去那边付去，现在就去，我把我妈账号发给你啊，付吧，拜拜，明天之前啊”；原告说：“这次是最后一次了，你半年之内给我，没有以后了”，被告说：“知道，好，OK，拜拜”。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证。本案中，首先，原被告之间没有借条，原被告原系同事及朋友关系，原告提供的其2017年8月至2018年9月中信银行账户中原告多次通过中信银行转账至被告银行账户钱款，原告现主张2017年8月19日转账的12000元、同年11月1日转账2000元、2018年4月10日转账1000元、同年9月19日转账的1000元共计16000元系被告借款，无相应证据佐证，本院难以采信；其次，原告主张因被告买房需要借款原告按照被告要求将10万元转账给被告母亲吕某某，原告提供的2018年7月31日被告打给原告电话的录音内容，能够证明被告需要借款，原告同意借款10万元及被告要求原告将钱款打入被告之母账户等的事实。且通话后的次日原告即转账被告母亲100000元，被告陈述其欠过原告买车担保钱7万元，已经归还原告，但未提供相应证据佐证。原告提供的2019年1月2日原告打给被告电话录音能够证明被告除了借原告7万块钱外，还有“剩下的钱”，结合原告提供录音的其他内容，本院认定原告转账给被告母亲吕某某的100000元系被告向原告的借款，双方形成借贷法律关系，被告应当归还原告100000元；第三，本案双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告提供的2019年1月2日的电话录音能够证明该日原告向被告主张过权利，故被告应当至该日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故被告应以本金100000元为基数，按照年利率6%支付自2019年1月2日起至实际还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘亚应于本判决生效之日起十日内归还原告赵正伟借款人民币100000元；二、被告刘亚应于本判决生效之日起十日内以本金人民币100000元为基数，按照年利率6%支付原告赵正伟自2019年1月2日起至实际还款之日止的利息。三、对原告赵正伟的其他诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2620元减半收取，计人民币1310元由原告负担人民币160元，被告负担人民币1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇二〇年十月二十日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……