广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1775号原告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦**，统一社会信用代码：91441900752099592J。负责人：易亮。委托诉讼代理人：罗锋、陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：刘钰，男，1980年12月19日出生，汉族，住四川省通江县。原告太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称“太平保险东莞中心支公司”）诉被告刘钰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平保险东莞中心支公司的委托诉讼代理人罗锋到庭参加诉讼，被告刘钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平保险东莞中心支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还垫付的保险赔偿金16500.80元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息计至实际清偿之日止）；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用（由被告迳付）。事实和理由：2019年5月3日22时05分，刘钰驾驶车牌号为粤Ｂ×××**小型客车，沿珠三角环线高速由北往南行驶至出事路段时，因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，车头追尾碰撞由李晓健驾驶车牌号为粤Ａ×××**小型客车尾部，造成上述车辆相应碰撞部位损坏的交通事故。2019年5月7日，广州市公安局交通警察支队高速三大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告刘钰负全部责任，李晓健无责任。粤Ａ×××**号汽车在原告处投保了交强险和商业险，原告作为保险人承担赔付责任后，依法享有向被告追偿的权利。故此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘钰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日22时05分，刘钰驾驶车牌号为粤Ｂ×××**小型客车，沿珠三角环线高速由北往南行驶至出事路段时，因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，车头追尾碰撞由李晓健驾驶车牌号为粤Ａ×××**小型客车尾部，造成上述车辆相应碰撞部位损坏的交通事故。2019年5月7日，广州市公安局交通警察支队高速三大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告刘钰负全部责任，李晓健无责任。另查明，粤Ａ×××**小型客车在原告太平保险东莞中心支公司处投保了机动车损失保险（保险金额为48967元，含不计免赔），被保险人为冯珍任，该次事故发生在保险期间内。2019年5月31日，原告为粤Ａ×××**小型客车进行定损，确认车辆损失总金额为16693.80元，随后车辆被送至东莞东风南方汽车销售服务有限公司大朗分公司进行维修，维修费用合计为16500.80元。对此，原告向本院提供了维修费发票予以证实。2019年6月13日，原告按照上述维修费金额向被保险人冯珍任理赔了16500.80元。同日，冯珍任出具《机动车索赔权转让书》将案涉索赔权转让给原告。再查明，粤Ｂ×××**小型客车所有人为被告刘钰，《道路交通事故认定书》记载该车辆未投保。庭审中，原告述称：事发后被告刘钰不配合案涉车辆维修事宜，亦不到现场定损，故拖延至月底原告才为粤Ａ×××**定损并维修。本院认为：本案是保险人代位求偿权纠纷，案外人冯珍任就其所有的粤Ａ×××**小型客车向原告投保了机动车损失保险，原告按照保险合同约定于2019年6月13日向其理赔了维修费16500.80元，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”依照上述规定，在原告向被保险人赔偿了相应的保险金之日起，其依法在16500.80元的赔偿金额范围内，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，对于原告向被保险人冯珍任理赔的维修费损失16500.80元，应由被告刘钰承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险人代位求偿权行使的范围应限于其向被保险人实际支付的保险金，故原告就其支付的保险金产生的利息损失请求被告进行赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘钰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告太平财产保险有限公司东莞中心支公司损失16500.80元；二、驳回太平财产保险有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告刘钰负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年十月十五日书记员  卢殷殷本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。