广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3269号原告：庞国坤，男，1987年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人：梁颖珍，广州金鹏（荔湾）律师事务所律师。被告：梁冰，女，1980年10月14日出生，汉族，身份证住址广西横县。委托诉讼代理人：张耀洲，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚楚，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。被告：梁杰威，男，1984年9月7日出生，汉族，现住址广州市白云区。原告庞国坤与被告梁冰、梁杰威清算责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，公开开庭进行了审理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案依法适用普通程序，独任制审理。原告庞国坤的委托诉讼代理人梁颖珍，被告梁冰的委托诉讼代理人张耀洲均到庭参加了诉讼，被告梁杰威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞国坤诉称：2018年，原告有意从事餐饮行业，就从网上了解到广州市XXX餐饮服务有限公司有餐饮加盟店的业务。经过多次协商，原告与广州市XXX餐饮服务有限公司在2018年12月23日签订了《品牌许可和技术转让协议书》，原告向广州市XXX餐饮服务有限公司支付了品牌许可和技术转让费34800元。其后，因双方履行《品牌许可和技术转让协议书》的过程中产生争议，原告于2019年1月22日向广州仲裁委提起仲裁申请，请求：1、裁决解除原告与广州市XXX餐饮服务有限公司签订的《品牌许可和技术转让协议书》；2、裁决广州市XXX餐饮服务有限公司退还特许经营费34800元；3、裁决广州市XXX餐饮服务有限公司承担本案仲裁费用。经过开庭审理，广州仲裁委于2019年11月28日作出（2019）穗仲案字第963号《裁决书》，裁决如下：1、解除原告与广州市XXX餐饮服务有限公司于2018年12月23日签订的《品牌许可和技术转让协议书》；2、广州市XXX餐饮服务有限公司向原告退还特许经营费34800元；3、本案仲裁费用2330元，由广州市XXX餐饮服务有限公司承担（该费用已由原告预缴，仲裁委不作退还，由广州市XXX餐饮服务有限公司迳付原告）。《裁决书》经广州仲裁委送达双方后，于2019年11月28日生效。案件生效后，原告准备申请执行时，查询广州市XXX餐饮服务有限公司的工商登记信息才获悉广州市XXX餐饮服务有限公司已于2019年6月13日注销登记。而被告梁冰、被告梁杰威于2019年4月15日已在工商局备案登记为清算组成员。但此等事实，广州市XXX餐饮服务有限公司以及作为公司股东、清算组成员的被告梁冰、被告梁杰威，在原仲裁案件的开庭审理、庭后调解的过程中，都只字未提，故意欺瞒原告。广州市XXX餐饮服务有限公司及其清算组成员被告梁冰、被告梁杰威明知欠原告一笔债务尚未完结，违法将公司注销，严重侵犯了原告的合法权益。原告认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。被告梁冰、梁杰威明知广州市XXX餐饮服务有限公司正在清算中，却刻意不将公司解散清算一事告知原告，导致原告的合法债权无法获得清偿。特许经营费34800元对于被告梁冰、被告梁杰威以及广州市XXX餐饮服务有限公司而言，可能不值一提。但对于原告普通工薪阶层人员而言，却是辛苦打拼攒下来的血汗钱，其中的一分一毫都有血有泪。被告梁冰、被告梁杰威应当赔偿原告因此受到的全部经济损失。原告拒不偿还债务的行为不仅违背诚信、妨碍经济秩序正常运行，也侵犯了原告的合法权益。合法的债权债务关系应受法律保护：公司清算制度也应当合法、合理地运用。因此，特诉至法院，恳请法院依法判令：1、两被告立即向原告退还特许经营费34800元以及债务利息261.87元（从2019年11月28日起，以34800元为本金，按照每日万分之一点七五计算，暂计至2020年1月10日，实际应计算被告全部支付完毕之日止）；2、两被告立即向原告支付仲裁费2330元；3、两被告向原告支付因本案产生的律师费5000元；4、两被告承担本案的诉讼费用。被告梁冰辩称：一、被告梁冰不是本案的适格当事人，广州市XXX餐饮服务有限公司的股东杨X明与被告梁冰等人的合作协议书载明杨X明担任广州市XXX餐饮服务有限公司的职责在于决策公司的发展方向、人事、行政、大额金额使用、日常管理及资金管理等。被告梁冰的股本也是放置于杨X明处，在实际运营过程中，广州市XXX餐饮服务有限公司的会议制度、工资表、物料明细表、业绩提成明细表等均由股东杨X明的化名“彭华”或者“彭铧”亲自签署，所以杨X明是广州市XXX餐饮服务有限公司的实际控制人，公司的经营管理活动也是由杨X明主导，被告梁冰并不具有对公司管理与决策的权利。退一步说，即便公司监理应当承担债务，被告梁冰也无需承担责任。二、广州市XXX餐饮服务有限公司已经按照法定程序办理清算手续，原告要求被告梁冰承担清算责任没有事实和法律依据。前文已述。被告梁冰不是公司的实际控制人，其办理注销登记手续系广州市XXX餐饮服务有限公司的实际控制人杨X明的授权行为，况且广州市XXX餐饮服务有限公司已经在广东建设报刊完成公告程序，所以原告要求被告梁冰承担清算责任没有事实和法律依据。综上所述，广州市XXX餐饮服务有限公司的实际控制人是杨X明，被告梁冰无权主导广州市XXX餐饮服务有限公司的经营管理事宜，故不应由被告梁冰承担广州市XXX餐饮服务有限公司的债务。注销广州市XXX餐饮服务有限公司的行为是实际控制人杨X明主导的，且广州市XXX餐饮服务有限公司已经按照法定程序办理清算手续，原告的诉讼请求的内容没有事实和法律依据，起诉对象明显错误，请求法院依法驳回原告对被告梁冰的诉讼请求，以维护被告梁冰的合法权益。另，原告无权要求解除协议和退还已付的费用，其主张的利息没有法律依据。涉案的裁决书是对广州市XXX餐饮服务有限公司的裁决，梁冰不是仲裁的参与人，对梁冰没有法律效力。原告申请的仲裁是与广州市XXX餐饮服务有限公司的纠纷，被告梁冰与原告之间没有仲裁约定，所产生的仲裁费用与被告梁冰无关。原告在签订协议后无故要求解除协议，主张退还费用等请求没有合同依据或法律依据。广州市XXX餐饮服务有限公司注销公司时，原告不是明确的债权人，并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题（二）第11条规定的已知债权人，所以原告向被告梁冰主张仲裁费用没有依据。原告要求被告梁冰承担连带清偿责任没有合同的依据和法律的依据。关于原告主张的律师费，因该费用是原告个人自愿承担的服务费，不属于必然发生的费用。被告梁杰威辩称：无答辩。经审理查明：2019年1月22日，中国广州仲裁委员会受理了申请人庞国坤与被申请人广州市XXX餐饮服务有限公司关于特许经营合同纠纷一案，申请人庞国坤请求：1、裁决解除申请人庞国坤与被申请人广州市XXX餐饮服务有限公司签订的《品牌许可和技术转让协议书》；（二）裁决被申请人广州市XXX餐饮服务有限公司退还特许经营费34800元；（三）裁决被申请人广州市XXX餐饮服务有限公司承担本案仲裁费用。广州仲裁委员会于2019年11月28日以（2019）穗仲案字第963号裁决书作出裁决：（一）解除申请人庞国坤与被申请人广州市XXX餐饮服务有限公司于2018年12月23日签订的《品牌许可和技术转让协议书》；（二）被申请人广州市XXX餐饮服务有限公司向申请人庞国坤退还特许经营费34800元；（三）本案仲裁费2330元，由被申请人广州市XXX餐饮服务有限公司承担（该费用已由申请人庞国坤预缴，本会不作退还，由被申请人广州市XXX餐饮服务有限公司迳付申请人）。仲裁裁决其中查明：2018年12月23日申请人庞国坤与被申请人广州市XXX餐饮服务有限公司签订《品牌许可和技术转让协议书》。仲裁裁决后，广州市XXX餐饮服务有限公司办理了注销登记，故原告庞国坤向本院提起诉讼。根据工商部门登记档案资料显示：广州XXX汽车配件有限公司系2010年12月9日成立的有限责任公司，注册资本10万元，于2017年1月17日经广州市白云区工商行政管理局核准名称变更登记以下事项：名称变更为广州市XXX餐饮服务有限公司；法定代表人由邵X华变更为梁冰；财务负责人变更为梁冰；股东由段X芹、邵X华变更为梁冰、梁杰威；梁冰担任执行董事兼经理，梁杰威担任监事；公司登记（备案）申请书附表3：股东（发起人）出资情况载明：梁冰认缴出资7万元占出资比例70%，梁杰威认缴出资3万元占出资比例30%，出资时间均为2027年1月8日；2017年1月8日登记备案的公司章程规定股东梁冰、梁杰威的出资情况与公司登记（备案）申请书附件3内容相同。2017年2月25日登记备案的公司章程规定股东梁冰出资数额400万元、股东梁杰威出资数额600万元，出资时间均为2027年2月25日。2017年3月6日，经广州市白云区工商行政管理局核准广州市XXX餐饮服务有限公司注册资本从10万元变更为1000万元。2019年4月10日的股东会决议显示，股东梁冰、梁杰威决议同意公司解散，成立公司清算组，清算组成员为梁冰、梁杰威，其中梁冰担任公司清算组负责人。2019年4月15日，工商部门对广州市XXX餐饮服务有限公司提交的上述清算组成员予以备案。2019年6月13日的广州市XXX餐饮服务有限公司向工商部门提交企业注销登记申请书显示，申请注销登记广州市XXX餐饮服务有限公司，广州市XXX餐饮服务有限公司于2019年4月22日在广东建设报上刊登公告广州市XXX餐饮服务有限公司清算公告并附报纸公告内容、债权债务已清理完毕，申请人处有梁冰签名及加盖广州市XXX餐饮服务有限公司印章，申请人承诺“本申请人和签字人承诺提交的材料文件和填报的信息真实有效，并承担相应的法律责任”。2019年6月13日的股东会决议显示，公司已清算完毕，同意注销本公司，有股东梁冰、梁杰威的签名。同日，广州XXX餐饮服务有限公司作出的清算报告显示，……2.通知和公告债权人情况：公司清算组于2019年4月10日通知债权人申报债权，并于2019年4月22日在广东建设报刊登清算公告。3.公司已了结所有未完业务，停止一切生产经营活动。5.公司债权债务已清理完毕。7.公司债务清偿后剩余财产按股东出资比例返还给股东。报告上有清算组成员梁杰威、梁冰签名。2019年6月13日，工商部门核准广州市XXX餐饮服务有限公司注销登记。诉讼中，被告梁冰向本院提供《合作协议书》、收据、公司会议决议、工资表、物料明细表、业绩目标达成奖励、招聘奖惩制度，拟证明案外人杨X明系公司大股东和实际控制人，杨X明已收取梁冰入股的股本，杨X明担任公司董事长，在公司经营过程中主管运营、人事、管理制度，XXX公司注销程序的办理符合法律规定。经质证，原告表示对上述证据均不予认可。以上事实，有广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第963号裁决书、企业信用信息公示报告、企业工商档案资料、《合作协议书》、收据、公司会议决议、工资表、物料明细表、业绩目标达成奖励、招聘奖惩制度及当事人陈述等证据证明。本院认为：本案为清算责任纠纷。根据工商登记显示，广州市XXX餐饮服务有限公司已办理了公司注销手续，被告梁冰、梁杰威作为广州市XXX餐饮服务有限公司的股东及清算组成员，其在办理公司注销手续的过程中，明知公司对原告庞国坤负有债务的情况下，未向原告庞国坤履行书面通知义务，导致原告未及时申报债权而未获清偿，故应对原告庞国坤享有的（2019）穗仲案字第963号裁决书确定的债权范围内承担赔偿责任。虽然清算组在报纸上对债权人刊登了公告，但根据公司法规定仍应对债务人履行通知义务，故原告在报刊上对债权人进行了登报公告，不能作为清算义务人免除其承担赔偿责任的理由。原告请求被告梁冰、梁杰威对（2019）穗仲案字第963号裁决书确定的义务，承担赔偿特许经营费34800元、仲裁费2330元，本院予以支持。关于利息的问题。涉案原告向被告梁冰、梁杰威主张赔偿责任是依据（2019）穗仲案字第963号裁决书确定的义务，因该案中未对利息进行裁决，故原告在本案主张利息没有依据，本院不予支持。关于律师费的问题。因原告没有证据证明与被告梁冰、梁杰威就律师费进行了约定，且该费用的发生并非诉讼必然而产生，故原告请求被告梁冰、梁杰威承担律师费，本院不予支持。被告梁冰抗辩，广州市XXX餐饮服务有限公司的实际控制人、股东为杨X明，但其提供的证据不足以证明该事实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁冰、梁杰威于本判决生效之日起五天内赔偿原告庞国坤特许经营费34800元、仲裁费2330元；二、驳回原告庞国坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，由原告庞国坤负担107元，被告梁冰、梁杰威负担753元。被告梁冰、梁杰威共同负担的受理费753元，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇二〇年十月二十六日书记员  刘艳珍