wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终5号上诉人（原审原告）：马建华，男，1954年6月26日出生，汉族，住尉氏县。委托诉讼代理人：冉富庆、张强，系尉氏县城关镇小东门居民委员会推荐。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李顺喜，男，1969年10月9日出生，汉族，住尉氏县。上诉人马建华因与被上诉人李顺喜排除妨害纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2019）豫0223民初5183号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人马建华及其委托诉讼代理人冉富庆、张强，被上诉人李顺喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马建华上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求；本案诉讼费由李顺喜承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，证据不足。一审法院未做实地勘验测量，错误的认定李顺喜的房屋高11.8米，而实际李顺喜的房屋高12米以上，尉氏县执法局信访事项处理意见载明的房屋高度不准确，尉氏县执法局信访事项处理意见不是法条法规，不能作为定案依据。因此实属认定事实不清，证据不足。二、适用法律法规错误。根据《中华人民共和国标准城市居住规划设计规范（GB50180-93）》，大寒不低于两小时的光照，冬至不低于一小时光照，南北间距不低于房高的70%，李顺喜的房高已严重超过规范规定，侵害马建华的相邻的权利，因此一审判决适用法律错误。三、一审法院认定李顺喜的房屋严重影响马建华采光，既然影响了马建华的采光权，就给马建华造成了损失，但并没有支持损失赔偿，明显矛盾。综上请求改判支持马建华的诉讼请求。李顺喜辩称，对马建华的上诉请求与上诉意见不予认可，请求维持原判。马建华向一审法院起诉请求：1.判令李顺喜拆除其房屋高度超出12米部分的房屋；2.判令李顺喜赔偿其挡光补偿款10万元。一审法院认定事实：双方当事人居住区域属尉氏县一中东路东侧老旧小院，房屋均坐落于胡同最里面。李顺喜的房屋位于马建华南面，马建华所在的胡同宽度为1.5米，院落长度为4.05米（含1.5米的路），李顺喜的房屋为3层，尉氏县执法局信访事项处理意见书载明：该局执法人员将李顺喜三楼顶所建拦水墙拆除，现房屋高度为11.8米，面积为266平方米。因李顺喜建房与采光问题，双方产生纠纷，多次调解未果，酿成纠纷。一审法院认为，根据尉氏县执法局信访事项处理意见书载明李顺喜的房屋高度为11.8米，现马建华请求李顺喜拆除其房屋高度超过12米的房屋，没有事实依据。双方当事人所居住区域属多年前规划建设，胡同宽度仅为1.5米。且院落均较小，南面住户的现房屋高度均不同程度影响北面邻居的采光，现马建华以李顺喜影响其采光权为由，要求补偿，不符合客观实际。综上所述，对马建华的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回马建华的诉讼请求。案件受理费1150元，由马建华负担。本院二审期间，马建华提交了6张照片，证明李顺喜房屋超标，是违法建筑。李顺喜对照片的真实性没有异议。对一审认定的其他事实本院予以确认。本院认为，本案焦点问题是本案相邻关系之间日照采光是否构成侵权。李顺喜房屋地基明显高于四邻，其房屋的高度也明显高于四邻，违反与马建华之间的约定，对马建华家房屋的采光影响较大，侵权事实存在，马建华的诉讼请求应予支持，但本案李顺喜房屋已经建成，相关部门也作出处理，尉氏县城市管理行政执法局的工作人员也对双方进行了调解，期间李顺喜本人愿意对马建华进行经济补偿，因未达成统一意见，调解未果。马建华的诉讼请求一是拆除超过12米部分，二是队采光部分予以补偿。如双方纠纷采取拆除房屋的方式则不利于化解矛盾纠纷，也会造成财产浪费。故采用侵权人给付金钱方式为宜。马建华未明确提出赔偿标准依据，关于日照采光权赔偿的具体标准，目前国家尚未明确规定，综合考虑，本院酌定10000元补偿数额为宜。对于马建华的李顺喜拆除其房屋高度超出12米部分的诉讼请求不予支持。综上所述，马建华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初5183号民事判决；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，李顺喜支付马建华日照补偿金10000元；三、驳回马建华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由马建华负担1035元，李顺喜负担115元；二审案件受理费2300元，由马建华负担2070元，李顺喜负担230元。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年十月二十九日法官助理金成立书记员张娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执635号被执行人黄向宇，男，1987年10月12日出生，住湖北省大冶市，本院在执行黄向宇刑事罚金一案中，（2018）鄂0203刑初138号刑事判决已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费措施，经查控，实际冻结了被执行人网络资金账户存款540.52元，银行账户内仅有零星存款、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户信息。目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人黄向宇负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月三十日书记员 苏海黄
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初5944号原告：张博文，男，1991年5月5日出生，住重庆市南岸区。被告：朱海波，男，1993年8月18日出生，住重庆市涪陵区。原告张博文与被告朱海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张博文到庭参加了诉讼，被告朱海波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张博文诉称：2020年1月23日，被告从原告处通过微信转账借走3000元，并当场向原告写下借条。然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告利益。请求判令：1.被告立即偿还原告的借款本金3000元，并以3000元为基数，自2020年2月11日起，按年利率24%支付逾期利息至全部本息付清时止；2.被告立即赔偿原告交通费50元；3.本案诉讼费由被告承担。被告朱海波未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。经审理查明，2020年1月23日，被告向原告出具借条，载明：今通过微信转账向原告借到3000元，于2020年2月10日到期还全。如任何一方（借款人/债务人）违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。当日20时3分，原告通过微信向微信名为朱海波的人转账3000元，20时7分，再次转账2800元。经询问，原告陈述该3000元即为本案借款，之后2800元为被告当场给原告现金2800元后，请求原告将2800元转入被告微信零钱中以便被告向他人付款，与本案无关。为证明己方主张，原告向本院提交了借条、被告身份证复印件、微信聊天转账记录截图等书面证据在卷佐证，结合当事人陈述，本院对前述审理查明事实予以确认。本院认为，原、被告自愿形成民间借贷关系，被告向原告借款，有其向原告出具的借条和原告微信转账记录为证，原告已履行借款义务，双方债权债务关系明确，本院对双方民间借贷关系予以确认。现双方约定的还款期限已过，被告应立即偿还全部尚欠借款及利息，被告至今未能还清本息已构成违约，应承担相应责任，偿还借款并对逾期未还款给原告造成的资金损失支付逾期利息，但因双方并未约定利息，原告现主张年利率24%的逾期利息偏高，本院酌情调整确认被告应偿还借款本金为3000元，逾期利息为以3000元为基数，从逾期之日2020年2月11日起，按年利率6%计算并支付至全部款项付清时止。对原告主张的交通费50元，因双方在借款合同中明确约定，若一方违约，则应承担守约方为维护权益支付的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等一切费用，现被告逾期未能还清本息，故应按双方约定承担原告为此支出的交通费，但本案中原告仅向本院陈述为向被告追债及到法院起诉花费了交通费约50元，未向本院提交相关交通费的票据，也未能说明50元组成，故本院结合本案借款期限、金额、双方住址等情况，酌情认定30元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海波于本判决生效后五日内偿还原告张博文借款30000元；同时以3000元中当时所欠金额为基数，从2020年2月11日起按年利率6%计算并支付逾期利息至全部本息付清时止；二、被告朱海波于本判决生效后五日内支付原告张博文交通费30元；三、驳回原告张博文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海波承担（此款已由原告垫付，被告支付上述款项时一并支付原告，本院不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 薛 莲二〇二〇年十月九日书记员 王忆枫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7709号申请执行人：中国银行股份有限公司北京首都机场支行，住所地北京市顺义区首都机场四纬路9号C区一层42室，统一社会信用代码×××。负责人：赵轶，行长。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子超，北京市聚和律师事务所律师。被执行人：张仁玲，女，1981年6月19日出生，汉族，北京市昌平区人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。申请执行人中国银行股份有限公司北京首都机场支行与被执行人张仁玲信用卡纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月24日作出的（2019）京0113民初25504号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币336151.42元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初25504号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年十月二十七日书记员 孙思宁
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2287号 原告：赵润霞，女，汉族，生于1956年6月8日，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：刘龙成，达州市达川区赵家法律服务所法律工作者。 被告：潘传明，男，汉族，生于1972年9月29日，住四川省达州市达川区。 原告赵润霞与被告潘传明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵润霞的委托诉讼代理人刘龙成到庭参加诉讼。被告潘传明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵润霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告潘传明偿还在我处的借款50000元及资金利息，资金利息按月息2分从2019年3月7日计算至本金还清为止。事实和理由：2017年原告赵润霞在新疆奎屯市××街开了一个卤肉店，被告潘传明经常到原告店里吃饭，一来二往就熟悉了。在2017年7月至9月先后向原告借去现金50000元，说是资金周转不开，说好2018年11月份工程结束就立马还原告，到了2018年11月份潘传明又说工程亏了，以后就是贷款也要还原告的钱。之后，原告再去找他，不料被告潘传明跑回四川老家，因为之前被告的手机坏了，在他老家附近修过手机，原告打他电话，该手机店老板告诉了原告潘传明老家的地址，原告于是就在2019年2月从新疆赶到了他住地马家镇东会村，把他找到已是3月7日，他所没有钱还，原告才让他把以前给我写的几个借条归为两个借条，一张金额是16000元，另一张写的金额是34000元，共计50000元，并看了他的身份证号，当时被告所打工也要还原告，还保证每月回6000元，一年还清，结果一分未还，到了2019年9月，被告还把原告的电话拉黑。后因被告一直未偿还原告借款，经原告多次催收依旧未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告潘传明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2017年原告赵润霞在新疆奎屯市开了一个卤肉店，被告潘传明经常到原告店里吃饭，双方相熟后，被告潘传明以做工程需资金周转为由于2017年7月至9月期间先后向原告借去现金50000元，被告借款后一直未予偿还，后经原告多次催收，被告于2019年3月7日，向原告出具《欠条》两张，该两张《欠条》分别载明“今天2019.3月份欠赵润霞34000正，欠叁万肆千正，2019.3月七号，潘传明，”、“今天2019年3月7号欠赵润霞一万六千正（16000正），2019年3月七号，潘传明”。后因被告在出具欠条后一直未偿还原告借款，经原告多次催收依旧未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的原、被告身份信息材料、欠条原件、原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告因做工程需资金周转向原告借款50000元现金并出具欠条，原、被告双方借贷关系成立，依法受法律保护，被告应向原告履行偿还借款的义务，故对原告提出要求被告偿还50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出由被告承担从2019年3月7日开始按月息2分支付利息的诉讼请求，经查，被告向原告出具的借条并未载明资金利息，亦未载明还款期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本金50000元的逾期利息应自原告起诉之日起计算，即自2020年7月28日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘传明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵润霞借款本金50000元； 二、被告潘传明于本判决生效之日起十日内向原告赵润霞支付逾期利息，计算方法为：以本金50000元为基数，从2020年7月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告潘传明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  黄勇智 审判员  刘 毅 审判员  张 明 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈昱彤
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3007号 原告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1946年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：杨淑洪，女，1972年6月25日出生，汉族，住四川省井研县。 第三人：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，系该行行长。 委托代理人：钟玲娟，女，1973年1月4日出生，汉族，住四川省郫县，系该行员工。 成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称“桂溪房地产开发公司”）与杨淑洪、第三人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称“工行郫都支行”）关于追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法由审判员文武独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告桂溪房地产开发公司的委托诉讼代理人蒋全明、第三人工行郫都支行的委托代理人钟玲娟到庭参加诉讼。被告杨淑洪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂溪房地产开发公司诉称，被告于2013年5月31日，向本案第3人申请贷款395000元，用于购买原告开发的位于成都市高新区××路××号××号××商品房，原告公司同时作为连带责任的担保人，后因被告未按期归还房屋按揭贷款，第三人将被告及成都市武侯区桂溪房地产开发公司共同起诉到成都市郫都区人民法院，该院于2019年7月8日作出了（2019）川0124民初1424号民事判决书，判决被告偿还借款本金、利息、罚息等，并判决桂溪房地产开发公司承担连带清偿责任。判决生效后，案件进入强制执行程序，桂溪房地产公司承担了连带清偿责任，代被告支付了执行案款430927.57元。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告向原告偿付代被告支付的执行案款共计430927.57元。二，判决被告按中国人民银行同期公布的贷款市场报价利率向原告承担上述款项从2019年11月29日至实际付清之日止的利息。三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告杨淑洪未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据。 第三人工行郫都支行述称，原告所述属实。 经审理查明，被告杨淑洪于2013年5月31日向本案第三人工行郫都支行申请贷款395000元用于购买原告开发的位于成都市高新区××路××号××号××商品房，原告公司同时作为连带责任的担保人，三方共同签订《个人购房借款／担保合同》，同日，原告出具个人借款凭证，载明收款人为桂溪房地产开发公司，借款人为杨淑洪，执行利率为6.8775%，逾期利率按当前执行利率上浮50%。后因被告未按期归还房屋按揭贷款，第三人工行郫都支行将被告及桂溪房地产开发公司共同起诉到成都市郫都区人民法院，本院于2019年7月8日作出了（2019）川0124民初1424号民事判决书，判决被告杨淑洪偿还借款本金364586.51元及利息、罚息等，并判决桂溪房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，第三人工行郫都支行于2019年10月29日向本辽申请强制执行，桂溪房地产公司于2019年11月28日代被告支付了执行案款共计430927.57元。 以上事实，有原告提交的原被告身份信息、商品房合同备案信息表、个人借款凭证、《个人购房借款/担保合同》、（2019）川0124民初1424号民事判决书、扣款证明、执结证明以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告桂溪房地产开发公司作为担保人履行担保责任后，具有向原债务人杨淑洪追偿的权利。原告起诉有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于资金占用利息，原告桂溪房地产开发公司主张按全国银行间拆借中心报价利率计算于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨淑洪于本判决生效之日起三日内支付成都市武侯区桂溪房地产开发公司代偿款430927.57元及利息（利息以430927.57元为基数，自2019年11月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3882元，公告费560元，合计4442元由被告杨淑洪承担，此款已由原告成都成都市武侯区桂溪房地产开发公司预交，被告杨淑洪在履行上述义务时一并支付给原告成都市武侯区桂溪房地产开发公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年十月十四日 书记员  邹芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2436号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：黄志平，男，汉族，住广东省仁化县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄志平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2436号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执432号 申请执行人：何良善，男，汉族，住址：广东省大埔县。 委托诉讼代理人：蓝丹丹，女，汉族，住址：广东省大埔县。系何良善妻子。 被执行人：杨开强，男，汉族，住址：广东省大埔县。 关于何良善与杨开强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初466号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告杨开强确认欠原告何良善借款本息22000元，该款原告何良善同意被告逐月偿还即被告应从2020年6月份起每月20日前偿还1000元给原告，直至偿清。二、如果被告未按上述协议履行还款义务，原告有权就实欠借款一并向法院申请强制执行。三、案件受理费按规定减半收取为330元，原告自愿负担130元，被告负担200元。因杨开强未按上述生效法律文书履行义务，何良善向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人杨开强送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司的账户内零星存款全部予以冻结。 2、在执行过程中本院依法扣划被执行人杨开强银行存款153100元，该笔款项扣除执行费2150元后，剩余150950元由各债权人按照债权（本金）比例分配，本案分配额为1510元。 3、此外，被执行人无其他财产。 三、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执432号案件终结本次执行程序。 被执行人杨开强负有继续向申请执行人何良善履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张淳威
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17574号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：赖华新，男，1975年9月14日出生，汉族，户籍地广东省吴川市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与赖华新金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，已发还申请人案款2659.95元，轮候查封被执行人名下车辆一辆，查封期限为2020年9月25日至2022年9月24日，暂时无法处置，未查询到其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月十四日书记员 刘子莹
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢452号 申请执行人：刘小凤，女，汉族，1985年5月28日出生，四川省射洪县居民。 被执行人：黎明财，男，汉族，1970年6月30日出生，四川省三台县居民。 我院在执行刘小凤与黎明财、杨伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黎明财在财付通支付科技有限公司开设有账号为085e9858e39dea41caf871204@wx.tenpay.com的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎明财在财付通支付科技有限公司085e9858e39dea41caf871204@wx.tenpay.com账户内存款人民币9429.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵锋 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵锋联系电话：082****××××
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3045号 申请执行人：福建南天华盈木业有限公司，住所地中国福建省福州市闽侯县荆溪镇 法定代表人：李厚美，职务总经理。 委托代理人：游金贵，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 被执行人：福建省泽旺装饰材料有限公司，住所地中国福建省福州市台江区。 法定代表人：倪政忠，职务董事长。 本院在执行申请执行人福建南天华盈木业有限公司与被执行人福建省泽旺装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初6172号民事调解书，申请执行人福建南天华盈木业有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省泽旺装饰材料有限公司支付申请执行人福建南天华盈木业有限公司人民币110000.00元，申请执行费人民币1550.00元，现已执行到位人民币33780.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3045号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3289号原告：王兆义，男，1950年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：孙勇，男，1964年9月9日出生，汉族，个体，辽宁省大连市甘井子区。被告：杨淑君，女，1963年7月20日出生，汉族，个体，辽宁省大连市甘井子区。被告：孙忠海，男，1988年6月15日出生，汉族，个体，辽宁省大连市甘井子区。共同委托诉讼代理人：马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。原告王兆义与被告孙勇、杨淑君、孙忠海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆义、被告孙忠海及三被告共同委托诉讼代理人马明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆义向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款本金及利息128,900元，利息算到2020年9月1日。事实和理由：被告孙勇、杨淑君和孙忠海一家三人通过赵庆山介绍在2017年8月1日以购买电机急需发货为由向原告借款，期间只还了1000多元，索要多次无果，在2020年5月1日前达成协议，于5月1日还款5万元，到现在也未履行。原告诉至法院。孙勇、杨淑君、孙忠海辩称，原告与被告并不相识，三被告也从未向原告借款，也没有经济往来，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告孙勇与被告杨淑君系夫妻关系，被告孙忠海系被告孙勇、杨淑君之子。本院经审理认定事实如下：被告孙勇于2017年8月1日通过案外人赵庆山经手向原告借款4.6万元,约定月利3分,后给付利息1000元。2020年3月25日，经案外人赵庆山与三被告结算，三被告为原告出具本息合计116000元借条，并出具还款协议，借条记载“今有孙勇借王兆义现金11600元(少写1个0)，人民币壹拾壹万陆仟元整”借款人：三被告分别签名。还款协议记载“甲方：王兆义，乙方孙勇、孙忠海、杨淑君。甲乙双方达成协议如下：一、乙方向甲方借款原月利息为三分，乙方向甲方承诺于三月末四月初，疫情过后正常上班还上伍万元，余下欠款到2020年5月1日止月利息定位一分利，余下的陆万陆仟元方可定为月利一分。二、余下欠款可提供担保手续，双方达成协议可供乙方继续使用。三、如双方有一方违约，以黑龙江省肇源县法院判决为准。四、以上的三条款三方签字后生效。”甲方原告签名，乙方被告孙勇、孙忠海签名，被告杨淑君签名由被告孙勇代签。逾期后，三被告未按约定偿还借款本息，原告诉至法院。上述事实有三被告出具的借条、还款协议、案外人赵庆山证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孙勇经案外人赵庆山向原告借款后，通过案外人赵庆山偿还利息1000元，并于2020年3月25日为原告出具借款本息合计116000元借条及还款协议，双方债权债务关系明确。被告未按约定期限返还借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款4.6万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告借贷行为发生在2017年，原告称双方约定月利3分，自2017年8月1日至2020年9月1日（37个月），利息款84900元（加已给付1000元），换算成年利率为61.19%，超出法律规定标准，超出部分依法不予保护。按法律规定标准，应按年利率15.4%计算利息，利息款为21,367.5元（扣除已给付1000元），应为20,367.5元。被告称与原告不相识，未向原告借款，与其出具的载明债权人的借条及还款协议相矛盾，本院不予采信。虽被告孙忠海、杨淑君借款时未参与，但二人在出具借条时在借款人处签名，视为对该笔债务的加入，原告要求被告杨淑君、孙忠海共同偿还借款，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：一、被告孙勇、杨淑君、孙忠海于本判决生效后立即清偿原告王兆义债务款本金4.5万元及2017年8月1日至2020年9月1日期间利息20,367.5元，本息合计66,367.5元；二、驳回原告王兆义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，减半收取计1439元，由王兆义负担709元，由孙勇、杨淑君、孙忠海负担730元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二〇年十月二十日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2651号申请执行人：朱晓良，住山东省莒县。被执行人：泰安市瑞东人力资源服务有限公司。被执行人：韩贵东，住肥城市。本院在执行申请执行人朱晓良与被执行人泰安市瑞东人力资源有限公司、韩贵东委托合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初2034号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十月二十三日书记员  于英利
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2702号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮。 被执行人：博罗县金宇大酒店，住，住所地博罗县罗阳镇东山森林公园北广场商业街**/div> 法定代表人：吕少烽。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人博罗县金宇大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初2682号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月17日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，要求被执行人支付3015.00元及利息(另计)，并承担本案执行费50.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县金宇大酒店发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县金宇大酒店未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县金宇大酒店名下的财产，但未查找到被执行人博罗县金宇大酒店有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县金宇大酒店发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县金宇大酒店所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县金宇大酒店有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2702号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人博罗县金宇大酒店著作权权属、侵权纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初18933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王秀琴，女，1981年1月10日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告王秀琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告王秀琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告王秀琴归还原告截止2020年6月15日的本金49,599.56元、利息3,820.32元、逾期还款违约金9,664.88元、分期付款手续费2,147.98元，合计65,232.74元，同时承担以本金为基数自2020年6月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年6月15日，被告累计欠款本金49,599.56元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告王秀琴未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年6月15日，被告欠付浦发信用卡中心本金49,599.56元、利息3,820.32元、逾期还款违约金9,664.88元、分期付款手续费2,147.98元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年6月15日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年6月15日止的信用卡欠款本金49,599.56元；二、被告王秀琴应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年6月15日止的利息3,820.32元、分期付款手续费2,147.98元、逾期还款违约金9,664.88元；三、被告王秀琴应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年6月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,430.82元，减半收取计715.41元，由被告王秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年十月二十六日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5812号 原告:涂全臣，男，1964年2月5日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告:吉林省文化活动中心,注册地长春经济技术开发区会展大街**，实际办公场所长春市朝阳区建设街**。 法定代表人:刘冠廷，系总经理。 委托诉讼代理人：齐宏伟，系吉林吉大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙滨，女，1975年7月6日出生，汉族，现住长春市朝阳区，系单位职工。 原告涂全臣与被告吉林省文化活动中心劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，本院依法公开开庭进行了审理。原告涂全臣、被告吉林省文化活动中心的委托诉讼代理人齐宏伟、沙滨到庭参加诉讼。本院现已审理完毕。 涂全臣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给原告补发2018年1月份至今的50%工资，共计31个月，2180元×31（月）=67580元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位正式职工，单位领导找我说单位需要贷款，你帮单位跑跑，贷款办完以后回到单位时宾馆归厅管，我向领导要求上班。被告领导说现在单位有些情况，你在家呆几天，单位再找你。我为了不给单位添麻烦，但等几天也没有信。我也要生活，便在外边打零工维持生活，单位换了几届领导我去找都是一套话，说在家等几天等通知。所以我在外打工，我要生活，我要吃饭，现在年岁已高，已经57岁，找工作也不好找，生活困难，住的是公租房，月供700元，自己一个人生活，给孩子500元，生活十分困难。去单位找领导解决，解决不了，现在单位大楼卖了，有能力给职工补发工资，给困难职工解决困难。请求法院帮助我解决困难，一是上班，二是补发工资，还有现在发的50%工资。 吉林省文化活动中心辩称：不同意支付工资67580元，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉请。 经审理查明：原告系被告单位正式职工，因当时在被告下设单位艺苑宾馆工作期间有违纪行为，于1994年10月19日被除名。原告只是编制在被告单位，自1995年至今从未在被告单位上过班，被告亦未给原告支付过工资。 本院认为:《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。原告虽为被告单位在编职工，但长期未上班，没有为被告单位付出劳动，其主张被告支付2018年1月份至今的50%工资67580元讼，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回涂全臣的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由涂全臣负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 岩
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1647号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托代理人：王树章，男，1967年10月27日生,汉族，系该社职员，住吉林省抚松县万良镇。 被告：时培文，男，1976年1月26日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 原告抚松县农村信用合作联社与被告时培文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭公开进行审理。原告抚松县农村信用合作联社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告时培文经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 抚松县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告时培文偿还原告借款本金10万元以利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告时培文以种植人参为由，向原告借款10万元，约定利率为7.431250‰，还款期限为2020年8月25日。到期后，经原告多次催收，因被告未还款且无法联系，故请求支持原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料： 1、借款合同书一份； 2、贷款凭证一份。 本院于2020年10月9日在《北方法制报》向被告时培文公告送达了相关的法律手续，被告时培文未到庭参加诉讼，亦未答辩。 经本院审理查明，2019年8月29日，时培文以种植人参为由，向原告下属的万良信用社签订借款合同。约定时培文向原告借款10万元，期限至2020年8月25日，利率为7.431250‰，不按期归还贷款，从逾期之日起加收50%利息。当日，原告将该笔借款发放给时培文，借款到期后，经原告多次催要，时培文未能偿还借款本息。至诉讼时，时培文下落不明。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告发放借款后，完成了借款合同的支付义务，被告应当按约定偿还借款本金及利息，逾期未偿还，还应当承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。因被告下落不明，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告时培文于判决生效之日起三日内偿还原告抚松县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（从2019年8月29日起至2020年8月25日止，利率按月息7.431250‰计算利息；从2020年8月26日起至清偿完毕止，加收50%利息，即按11.146875‰计算利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费300元，由被告时培文承担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  韩宝国 人民陪审员  荣生高 人民陪审员  邵明慧 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  董 静
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1148号之一被执行人：张勇，男，汉族，1982年09月17日生，居民身份证号码4206261982********，住保康县方正印务公司******。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在湖北省农村信用社联合社810100003×××62账户内存款人民币1026540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二〇年十月十五日书记员  张 端
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3642号原告：柳明宣，男，1960年8月31日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：黄鹤，男，1983年6月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告柳明宣与被告黄鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳明宣到庭参加了诉讼，被告黄鹤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳明宣向本院提起诉请：1、请求人民法院判令被告黄鹤偿还原告借款本金127595元及利息(利息从2018年12月2日起至借款清偿之日止，按月利率1.5%计算，暂计算至2020年7月1日为36364元)。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告柳明宣与被告黄鹤父亲黄利亮为朋友关系，后因被告造船从原告处借现金15万元，约定利息为月利率1.5%，后原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款。因原告急需用钱，找被告父亲黄利亮，要求黄利亮拨通被告电话，接通后，被告随即挂断。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特具状诉至人民法院，请求支持原告诉请。被告黄鹤未作答辩。审理查明的事实为：因被告黄鹤造船需要资金，2013年6月19日，黄鹤立据向原告柳明宣借款15万元，并书面约定利息1.5分，次日，原告向被告中国农业银行账户转款15万元。被告偿还部分本息，原告称截至2018年12月1日，被告尚欠其本金127595元，之前利息已结清。后原告多次催要本息未果。以上事实由原告举出的身份证、人口信息、借条、银行交易明细、通话记录、短信记录以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，被告黄鹤向原告柳明宣借款15万元，事实清楚，证据充分，双方民间借贷关系成立，原告要求被告偿还下欠本金及利息，本院予以支持。双方书面约定利息1.5分，按照本地交易习惯视为月利率1.5%，根据相关规定，本院按年利率15.4%支持原告的利息请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄鹤于本判决生效后二十日内偿还原告柳明宣借款本金127595元及利息（以127595元为基数，以年利率15.4%自2018年12月2日起计算至本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3579元、保全费1420元，合计4999元，由被告黄鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  聂玉辉人民陪审员  王树珍二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张义敏附1：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：本案标的款应缴入以下账户开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行开户名称：霍邱县人民法院标的款专户开户账号：62×××67
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执恢80号之一申请执行人山西省工程机械有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路**。法定代表人：张泽峰，董事长。被执行人山西长伟建筑机械有限公司，，住所地太原市小店区真武路**********法定代表人：魏群华，经理。被执行人辜长明。关于申请执行人山西省工程机械有限公司与被执行人山西长伟建筑机械有限公司、辜长明买卖合同纠纷一案，本院(2017）晋0108民初407号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山西长伟建筑机械有限公司、辜长明未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人山西省工程机械有限公司于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行申请执行人山西省工程机械有限公司与被执行人山西长伟建筑机械有限公司、辜长明买卖合同纠纷一案，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3、向被执行人山西长伟建筑机械有限公司、辜长明发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、本案执行到位0元，尚有5337397元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）晋0108民初407号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 成 勇审判员 荣俏娣 二〇二〇年十月二十八日书记员 薄晓东
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异238号案外人：姚忆晨，男，1992年8月17日生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人：河南明安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路****楼。法定代表人：韩作茹，该公司总经理。被执行人：洛阳万通置业有限公司，，住所地河南省偃师市城关镇迎宾路**法定代表人：戚新升，该公司总经理。本院在执行河南明安建设集团有限公司（以下简称明安公司）申请执行洛阳万通置业有限公司（以下简称万通公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人姚忆晨对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚忆晨称，应停止对万通福瑞城3号楼1单元1201号房产（以下简称案涉房产）的查封。事实与理由：案涉房产的房主是姚忆晨，其于2017年3月5日前交付万通公司全部购房款。后缴纳相关费用装修入住至今。法院的查封损害了姚忆晨的合法权益，所以应中止对案涉房产的执行。案外人姚忆晨向本院提交缴纳购房款发票、缴纳河南省住房专项维修资金专用票、物业费收据等以证明其主张。本院查明，在审理明安公司与万通公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日作出（2017）豫03民初61号民事判决，判决：一、万通公司于本判决生效后十日内支付明安公司3号楼工程款4459025.35元及利息（利息按照付款节点计算如下：1.以13040746.25元为基数，按照月利率2%从2013年9月28日计算至2014年6月1日；2.以11915512.72元为基数，按照月利率2%从2014年6月2日计算至2015年1月7日；3.以7005227.21元为基数，按照月利率2%从2015年1月8日计算至2015年12月10日；4.以5615227.21元为基数，按照月利率2%从2015年12月11日计算至2017年10月4日；5.以5615227.21元为基数，按照月利率2%从2017年10月5日计算至实际支付之日）。二、万通公司于本判决生效后十日内支付明安公司4号楼工程款5158176.43元及利息（利息按照付款节点计算如下：1.以12388861.08元为基数，按照月利率2%从2013年10月3日计算至2014年8月5日；2.以10254885.17元为基数，按照月利率2%从2014年8月6日计算至2015年6月10日；3.以7623745.67元为基数，按照月利率2%从2015年6月11日计算至2017年10月28日；4.以7623745.67元为基数，按照月利率2%从2017年10月29日计算至2019年5月6日；5.以7623745.67元为基数，按照月利率2%从2019年5月7日计算至实际支付之日。三、万通公司于本判决生效后十日内返还明安公司1、2号楼保证金315万元。四、万通公司于本判决生效后十日内返还明安公司1、2、3、4号楼保证金的利息（以740万元为基数，从2012年2月8日起计至2012年8月2日按照月利息千分之十五计算；以415万元为基数，从2012年8月3日起计至2014年2月14日按照月利息千分之十五计算；以315万元为基数，从2014年2月15日起计算至万通公司实际清偿之日按照月利息千分之十五计算）。五、驳回明安公司其他诉讼请求。万通公司不服该判决，提起上诉，河南省高级人民法院于2020年8月24日作出（2020）豫民终445号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，明安公司依据河南省高级人民法院（2020）豫民终445号民事判决申请执行万通公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2020）豫03执358号。在河南省高级人民法院（2020豫民终445号民事判决作出之前，明安公司于2017年4月27日向本院申请财产保全，本院作出（2017）豫03民初61-1号民事裁定，并于2017年4月28日作出（2017）豫03民初61-1号协助执行通知书，查封了万通万通福瑞城65套房产、9套商铺及其在建工程抵押的房产（包括住宅339套，评估价值26350万元）。万通公司提出财产保全复议，本院于2017年9月29日作出（2017）豫03民初61号之三民事裁定书及协助执行通知书，解除对万通公司万通福瑞城339套房产的查封。同时，查封万通公司万通福瑞城剩余房产（63套）及商铺9套，储物间5644.9（3#楼78个1676.72㎡、6#楼90个1952.18㎡、8#楼94个2016㎡），同日，本院作出公告，查封万通公司万通福瑞城地下停车位（785个）。2019年8月14日，万通公司以提供洛阳民营集团股份有限公司《解除查封申请担保函》（1766.7745万元）为由，向本院申请解除对其名下18套房产和1套商铺的查封。2019年8月15日本院作出（2017）豫03民初61号之四执行裁定书，解除对万通公司的18套房产和1套商铺的查封。2019年11月22日，万通公司以提供洛阳民营集团股份有限公司《解除查封申请担保函》为由再次向本院申请解除对其名下8套商铺及3号楼1676.72㎡储藏室的查封。本院于2019年12月12日作出（2017）豫03民初61号之五民事裁定，解除了对万通公司名下万通福瑞城3-102、3-103、3-201、3-202、3-203、3-301、3-302、3-303商铺和3号楼储藏室的查封。再查明，2017年3月5日，洛阳万通物业有限公司出具收取姚忆晨暖气开口费、电视开口费、燃气开口费的收据。同日，偃师市物业管理办公室与姚忆晨签订《业主规约》、《物业管理服务合同》。提交2017年6月15日加盖万通公司发票专用章的缴纳购房款413411元的增值税发票，该发票显示合同总价款为413411元。2017年10月18日，姚忆晨缴纳案涉房产的专项维修资金11920元。2017年12月26日，偃师市寰慧节能热力有限公司收取姚忆晨当年采暖季的暖气费，并出具相应票据。偃师中裕燃气有限公司出具收取2018年、2019年燃气费收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，姚忆晨与被执行人万通公司虽未签订书面购房协议，但已缴纳全部购房款，且实际占有、居住。该房产未办理过户登记亦不是由于买受人自身原因。因此，姚忆晨的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：中止对河南省偃师市万通福瑞城3号楼1单元1201号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二〇年十月二十八日书记员  王静楠
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执2547号之一 申请执行人：黄绍琛，男，1982年3月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：陈忠明，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈凤忠，男，1980年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人黄绍琛与被执行人陈忠明、陈凤忠合伙协议纠纷执行回转一案，本院作出的（2019）闽05民特64号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定撤销泉州仲裁委员会就双方合伙协议纠纷作出的[2017]泉仲字1109号裁决。[2017]泉仲字1109号仲裁裁决书裁决黄绍琛应该向陈忠明、陈凤忠退还股金50万元及相应利息等，本院执行该仲裁裁决书时已执行到178064.30元，并收取执行费7400元。现根据（2019）闽05民特64号民事裁定书，申请人黄绍琛申请执行回转178064.30元，尚未执行回转到款项。经查，因[2017]泉仲字1109号仲裁裁决被本院撤销，陈忠明、陈凤忠就双方合伙协议纠纷重新向永泰县人民法院起诉，永泰县人民法院就双方合伙协议纠纷作出（2020）闽0125民初74号生效判决，判决黄绍琛应偿付陈忠明、陈凤忠571000元及迟延履行利息，陈忠明、陈凤忠根据此判决向永泰县人民法院申请强制执行，永泰县人民法院已立案执行，案号（2020）0125执1424号，执行标的额571000元及迟延履行利息。该案执行标的额超过本案黄绍琛申请的执行回转金额，故本院已函请永泰县人民法院在（2020）0125执1424号案件的应执行标的、应收取执行费中分别扣除本院已拨付给陈忠明、陈凤忠178064.30元及已收取的执行费7400元，本案已无需执行回转。据此，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈志煌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈小东 书 记 员 陈永敬
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1892号上诉人（原审被告）：杞县中储实业有限公司。住所地：杞县**经二路中段。法定代表人：李文杰，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈玉东，公司员工。代理权限系特别授权。被上诉人（原审原告）：杞县城市发展投资有限公司。住所地：杞县建设路中段路北。法定代表人：侯学文，董事长。委托诉讼代理人：赵公远，公司员工。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人杞县中储实业有限公司（以下简称杞县中储实业）因与被上诉人杞县城市发展投资有限公司（以下简称杞县城发投）民间借贷纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0221民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杞县中储实业上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2020）豫0221民初794号民事判决并依法改判。事实和理由：杞县城发投非金融机构，其行为属违法放贷，虽然双方签订了借款合同，但双方的合同应为无效合同。合同上没有约定利息，而仅有资金占用费且资金占用费太高不应当得到支持。杞县中储实业于2016年4月1日偿还50万元后，余款杞县城发投一直未向杞县中储实业催要，杞县城发投的诉讼已超过诉讼时效。杞县城发投答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杞县城发投向一审法院起诉请求：请求判令杞县中储实业偿还杞县城发投借款1,500,000元及利息（2016年2月3日至2016年2月6日，借款利息按本金2,000,000元，月利率12‰计算，2016年2月6日至2016年4月1日，借款利息按本金2,000,000元，月利率12‰加10‰计算，2016年4月1日之后，借款利息按本金1,500,000元，月利率12‰加10‰计算）。一审法院认定事实：2016年2月3日，杞县城发投与杞县中储实业签订借款合同一份，借款合同约定：一、为明确双方经济责任，恪守信用，杞县城发投（甲方）特与杞县中储实业（乙方）签定本合同。二、根据有关法律法规和双方约定，甲方向乙方提供企业流动资金借款金额贰佰万元整￥2000000.00，此款按12‰收取资金占用费。三、此款借款期限为4天，自2016年2月3日起（甲方的拨款日期）至2016年2月6日止。到期时本金和资金占用费由乙方一次性付清。四、此款用于支持乙方企业流动资金，乙方应按照有关规定的用途使用，不得挪作他用；否者，甲方有权扣拨资金或提前收回资金。五、甲方保证在合同生效后1日内向乙方拨款。六、乙方必须按时如数归还借款，否者，甲方有权对逾期借款部分加收不低于每月10‰的逾期占用费，直至全部借款还清为止。七、本合同书在经双方签章齐备之日起生效，至全部借款还清后失效，本合同书一式两份，甲、乙双方各执一份。2016年2月4日，杞县城发投通过中原银行杞县支行将借款2，000，000元转账给杞县中储实业，杞县中储实业给杞县城发投出具收据一份。2016年4月1日，杞县中储实业偿还杞县城发投借款本金500，000元，下余借款本金1，500，000元及借款利息至今未偿还。2018年11月1日，杞县城发投向杞县中储实业下发催收函，要求杞县中储实业在收到上述催收函后到杞县城发投处核对账务，十日内将下余借款本息还清，杞县中储实业至今未清偿上述款项。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及他们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”，杞县中储实业因经营缺少流动资金向杞县城发投借款，双方之间的借款合同依法成立并有效。杞县城发投按约向杞县中储实业交付借款后，杞县中储实业应按照约定的期限返还借款并支付借款利息，故扣除杞县中储实业已偿还的借款本金500，000元，杞县中储实业应再返还杞县城发投借款本金1，500，000元，双方约定的资金占用费实为借款利息，杞县城发投主张2016年2月3日至2016年2月6日的借款利息按本金2，000，000元，月利率12‰计算，杞县城发投实际交付借款之日为2016年2月4日，故对于借期内利息，应从2016年2月4日计算至2016年2月6日，超出部分，不予支持，该项请求中的其他部分，原审法院予以支持。杞县城发投主张的2016年2月6日至2016年4月1日的逾期利息，应从2016年2月7日计算至2016年4月1日，本金按2，000，000元，2016年4月1日之后的逾期利息，应从2016年4月2日起计算，本金按1，500，000元，上述两段期间内的逾期利息杞县城发投主张按月利率22‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”，故对杞县城发投主张的上述利息中超过年利率24％的部分不予支持。杞县城发投在2018年11月1日曾向杞县中储实业主张债权，杞县城发投的起诉不超过法定的诉讼时效期间，其该项辩称理由，不予采信。一审法院判决：一、杞县中储实业有限公司于判决书生效后十日内返还杞县城市发展投资有限公司借款本金1，500，000元及利息和逾期利息（2016年2月4日至2016年2月6日，借款利息按本金2，000，000元，月利率12‰计算，2016年2月7日至2016年4月1日，逾期利息按本金1，500，000元，年利率24﹪计算，2016年4月2日至下余借款本金清偿完毕之日，逾期利息按本金1，500，000元，年利率24﹪计算）；二、驳回杞县城市发展投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32，233元，减半收取计16，117元，由杞县中储实业有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，杞县中储实业上诉认为杞县城发投向其借款的行为属违法放贷，双方签订的借款合同应为无效合同，但并未提供事实证据予以证明，亦无法律依据，故对其此项上诉请求，本院不予支持。对于一审法院判决认定的借款利息符合法律规定，杞县中储实业认为一审判决认定利息过高，无事实依据。杞县城发投曾于2018年11月1日向杞县中储实业主张债权，杞县中储实业认为杞县城发投的起诉超诉讼时效的上诉理由，本院不予采信。综上所述，杞县中储实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30,560元，由杞县中储实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年十月三十日书记员 刘霁月
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4361号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：刘维禄，男，汉族，1973年9月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：黄霞，女，汉族，1972年6月21日出生，住四川省蓬溪县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告刘维禄、黄霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人熊修之，被告刘维禄、黄霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称《新易贷合约》）；2.被告立即偿还原告贷款本金50374.94及2018年12月1日至2018年12月31日的利息554.12元并支付2019年1月1日至今的利息（利息的计算方式为以剩余借款本金50374.94元为基数，从2019年1月1日起按年利率24%支付至付清之日止）；3.确认原告对被告所有的位于四川省蓬溪县××街××号××幢××号房屋（房权证蓬溪县字第2××9号）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案律师费；5.判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼、保全、公告等费用）。事实和理由：2017年4月12日，原告与被告黄霞签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定由原告向被告提供82000元贷款用于家装，贷款期限为60个月，约定年利率为13.2%及逾期利率、滞纳费等。《新易贷合约》签订后，原告向被告发放了贷款，但被告自2018年12月1日起即未按约偿还贷款，原告多次催收未果，故起诉来院。 被告刘维禄、黄霞共同辩称，贷款属实对原告所诉事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经本院审理后认定如下： 2017年4月11日，被告黄霞、刘维禄向原告中银消费公司申请贷款，并签订了《共同还款承诺书》。同日，被告与原告签订合同编号为：2017年消借第0411015701号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称《新易贷合约》）。合同约定：原告向被告提供82000元贷款，借款期限为60个月，从2017年4月12日起至2022年4月12日止；第六条利率和费用1.乙方申请消费金融贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.085%。……逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款剩余为：0-10000元，每日滞纳费5元；10000-20000元，每日滞纳费10元；20000-30000元每日滞纳费15元……更高贷款余额依以上规则类推……逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日计收……第八条还款方式……2.乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。（1）月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式。等额本息方式是指在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息……第十条贷款违约责任及措施1.下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期归还贷款本息……2.出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费等）相关费用损失等……。同时约定，二被告以其名下位于蓬溪县××街××号××幢××号（权属证号：房权证蓬溪县字第2××9，建筑面积：95.46㎡）房屋为该笔贷款提供抵押。双方于2017年4月13日办理了抵押登记【川（2017）蓬溪县不动产证明第0××5号】。合同签订后，原告于2017年4月15日向被告黄霞的指定账户发放贷款82000元，被告从2019年1月1日开始未按期还款，尚欠中银消费金融公司贷款本金50374.94元及2018年12月1日至2018年12月31日的利息554.12元。 本院认为，原告中银消费公司与被告黄霞、刘维禄签订的《新易贷合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，合同双方当事人应严格履行各自义务。合同签订后，原告中银消费公司依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时足额归还贷款本息，应当承担违约责任。虽然借款期限尚未届满，但因被告未能按时偿还贷款本息，依照合同约定，原告中银消费公司有权解除合同并要求被告提前偿还借款，故对原告诉请解除合同及要求二被告立即偿还借款本金50374.94元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张借款逾期还款利息的问题，因原告主张将月利率为1.085%以及逾期还款的罚息加起来按照年利率24%计算至付清之日止，系原告自由处分民事权利，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘维禄自愿以其所有的位于四川省遂宁市蓬溪县××街××号××幢××号房屋（房权证蓬溪县字第2××9号）为本案的借款提供抵押担保并办理了抵押登记，现债务人不履行到期债务，原告作为抵押权人有权在就该担保财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。因原告未举证证明其在主张债权过程中产生了律师费，故对原告诉请的律师费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告黄霞、刘维禄签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2017年消借第0411015701号）； 二、被告黄霞、刘维禄于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币50374.94元及2018年12月1日至2018年12月31日的利息554.12元，2019年1月1日之后的利息以未还借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、若被告黄霞、刘维禄未履行上述给付义务，原告中银消费金融有限公司有权对被告刘维禄名下位于蓬溪县××街××幢××单元××楼××号（权属证号：房权证蓬溪县字第2××9号，建筑面积：95.46㎡）房屋折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告黄霞、刘维禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  方苓菲
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5775号之五被执行人：中标建设集团股份有限公司，统一社会信用代码9135050015610763X5，住所地福建省泉州市惠安县世纪大道建筑业大夏2号楼17层。法定代表人：陈晓峰。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中标建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中标建设集团股份有限公司在中国邮政储蓄银行91×××65账户内存款人民币996580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二〇年十月二十日书记员  刘齐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐瑞丰联系电话：02788931709
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初3290号 原告：红河弘坤种禽有限公司，住所地云南省红河州弥勒市朋普镇同车村委会小者黑村。 法定代表人：张占平，兼总经理。 被告：贵州物联网智慧养殖有限公司，住所地贵州省惠水县 雅水镇雅水村三组。 法定代表人：张俊飞。 被告：贵州省惠水县雅水镇人民政府，住所地贵州省惠水县雅水镇雅水村场坝组。 法定代表人：罗流勇，系该镇镇长。 被告：姜猛，男，1971年8月29日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被告：张俊飞，男，1976年11月26日生，汉族，住江苏省句容市。 原告红河弘坤种禽有限公司与被告贵州物联网智慧养殖有限公司（以下简称：物联网公司）、贵州省惠水县雅水镇人民政府（以下简称：雅水政府）、姜猛、张俊飞合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 原告红河弘坤种禽有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认《红河弘坤种禽有限公司青年鸡销售合同》已于2019年3月17日解除；2.由被告物联网公司、雅水政府向原告支付尾款476000元；3.由被告物联网公司、雅水政府向原告支付逾期提货期间每只鸡0.3元/天的费用自2018年5月18日计算至2019年4月1日合计2508454元；4.由被告姜猛、张俊飞对第2项、第3项请求所涉款项承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，原告与被告物联网公司、雅水政府三方签订《红河弘坤种禽有限公司青年鸡销售合同》。由被告物联网公司作为买方，向原告购买农大5号蛋鸡10万羽，供被告雅水政府使用。根据合同约定，2017年12月1日，应预交定金100万元，进雏鸡前5-7天付总货款的40％（壹佰贰拾捌万元），60日龄付40％，接鸡前一周物联网公司应到原告养殖基地验货并付清剩余款项。同时，合同第六条特别约定，当物联网公司在规定的期限内不能履行提货要求，将由雅水政府无条件提货。合同签订后，原告按约进行了雏鸡的进货和培育，被告未按合同约定付款和接鸡。截止2018年4月10日，被告物联网公司、雅水政府或其指定的付款人累计仅支付定金102万元和货款186000元后即再未付款。因被告雅水政府、物联网公司逾期付款和提货，导致原告每天都在增加饲养费用。经原告多次催收，2018年5月18日，被告物联网公司向原告出具《付款方式说明》：承诺支付2018年5月18日前逾期提鸡产生的费用576000元，由被告物联网公司先付100000元，由原告先发14000只鸡，同时因鸡在后期会产生相应的费用，由被告物联网公司承担0.3元/只。2018年5月19日，被告物联网公司向原告支付款项100000元。为降低损失，原告于2018年5月21日至2018年5月24日期间进行了18862羽农大5号蛋鸡的交付(比《付款方式说明》中要求的14000只多交付4862只)，但此后被告物联网公司、雅水政府又以种种理由拒绝支付货款和接鸡，给原告造成重大损失。2018年8月31日，被告物联网公司实际控制人姜猛明确表示放弃提货，给予原告补偿，但迟迟未予兑现。原告经多次协商无果，于2019年3月14日分别向被告物联网公司、雅水政府发出《关于解除〈红河弘坤种禽有限公司青年鸡销售合同〉的通知书》，解除《红河弘坤种禽有限公司青年鸡销售合同》。另，被告姜猛是被告物联网公司的实际控制人，被告张俊飞是被告物联网公司股东，认缴出资额1000万元，但未履行出资义务。被告物联网公司资产总额0万元，营业总收入0万元，现未正常经营。被告姜猛、张俊飞应当对被告物联网公司债务承担连带赔偿责任。为维护合法权益，原告只有向法院起诉。 被告雅水政府在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订买卖合同的履行地在被告雅水政府所在地，且被告雅水政府与物联网公司是本案主要被告，姜猛、张俊飞不是本案合同的当事人。为此，被告雅水政府根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，认为本案应由被告住所地或合同履行地管辖，故本案应由贵州省惠水县人民法院管辖。现被告雅水政府提出管辖权异议，请求弥勒市人民法院将本案移送贵州省惠水县人民法院审理。 本院经审查认为：本案原告与被告物联网公司、雅水政府所签订的《红河弘坤种禽有限公司青年鸡销售合同》中约定“交货地点为贵州省惠水县雅水镇区域指定地点”，合同中还约定“接鸡前一周，被告物联网公司应到原告养殖基地验货，确认青年鸡质量，付清余款项，原告按合同规定时间交货。”上述约定了合同的交货地及验货地，但未明确合同履行地。本案，原告主张确认《红河弘坤种禽有限公司青年鸡销售合同》于2019年3月17日解除，同时要求被告支付货款等，本案不仅有给付之诉，还存在确认之诉，故对合同履行地没有约定或约定不明的，应由被告住所地人民法院管辖。因本案有多个被告，被告姜猛、张俊飞的住所地分别为昆明市盘龙区句容市，原告以该二人系被告物联网公司的实际控制人及未出资的股东为由主张由二人承担连带赔偿责任。但案涉合同的相对方物联网公司及货物的使用方雅水政府的住所地均在贵州省惠水县，故本案应由贵州省惠水县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告贵州省惠水县雅水镇人民政府对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省惠水县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  解雯璇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  余红亮
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终2788号上诉人（原审被告）：谢书堂，男，汉族，1965年2月20日生，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。营业场所：山东省青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司开封分公司。营业场所：河南省开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房。负责人：姚远远，该公司总经理。委托诉讼代理人：张园园，该公司工作人员。代理权限为特别授权。上诉人谢书堂因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、太平财产保险有限公司开封分公司追偿权纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢书堂经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谢书堂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费505.72元，减半收取252.86元，由上诉人谢书堂负担。本裁定为终审裁定。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年十月十四日书记员  王 月
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1346号申请执行人:王某某，住甘肃省永登县。被执行人：甘某，住甘肃省永登县。王某某与甘某劳务合同纠纷一案，我院于2020年9月7日作出的（2020）甘0104民初2227民事调解书已发生法律效力，确定：“原告王某某与被告甘某、某某公司确认尚欠原告劳务费3640元，某某公司向原告王某某支付劳务费2912元（已当庭履行），被告甘某于2020年9月20日前向原告王某某支付劳务费728元；减半收取的案件受理费25元，由被告甘某负担。”因义务人甘某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人王某某于2020年10月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘某在金融机构存款803.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入803.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十月二十八日书记员  雷亮亮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5023号 原告：罗人凤，男，1990年6月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川辅建科技有限公司新都分公司，住所地成都市新都区三河街道蓉都大道天河路1279号。 法定代表人：鲁立友，职务不详。 被告：鲁立友，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告罗人凤与被告四川辅建科技有限公司新都分公司（以下简称辅建科技新都分公司）、鲁立友合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告罗人凤到庭参加诉讼，被告辅建科技新都分公司、鲁立友经本院公告送达应诉手续，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗人凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告退还罗人凤保证金10000元；2.请求判令二被告支付罗人凤违约金（从2020年6月2日起按每日5%计算至押金退还之日止）；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年3月19日，罗人凤与辅建科技新都分公司签订《运营保底合同》，约定辅建科技新都分公司将辅建运输交给罗人凤承运，罗人凤交纳保证金10000元。但是在罗人凤交纳保证金之后，辅建科技新都分公司没有按照合同约定安排辅建运输给罗人凤，仅安排了几次其他货物的运输，与合同约定不符。罗人凤发现后拒绝了几次货物运输。后来罗人凤怀疑被骗，去与鲁立友沟通后再次与鲁立友担任法定代表人的成都鸿宇顺通物流有限公司签订了协议书，约定将车放在成都鸿宇顺通物流有限公司处，并由其每月支付贷款。后又在青白江派出所报警，在警方的协调下，鲁立友向罗人凤签订了欠条，同时约定还款期限和违约金，但是约定的支付期限到期后仍未退还保证金。罗人凤与警方都联系不到鲁立友。为维护罗人凤的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 辅建科技新都分公司未答辩。 鲁立友未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因辅建科技新都分公司、鲁立友经本院公告送达，公告期满未参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权。根据罗人凤提交的证据，结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 一、与罗人凤签订《运营保底合同》的是四川辅建科技有限公司。 二、鲁立友于2020年5月29日向罗人凤等九人出具《欠条》一份，载明：“今欠到罗人凤、蒋伟、邓佳、杨志飞、杨江、傅远学、胡永明、信德洪、唐成强货物押金各一万元。大写壹万元整。于2020年6月1日上午退还押金，如未退还，按每天5%违约金。” 庭审中，罗人凤表示放弃向辅建科技新都分公司主张权利。 本院认为，鲁立友与罗人凤协商后，向罗人凤等人出具的《欠条》系其真实意思表示，其内容合法有效，鲁立友应当按照约定的期限履行付款义务。罗人凤放弃向辅建科技新都分公司主张权利系其对自身权利的处分，本院予以准许。关于违约金，其标准过高，本院予以调整为一年期贷款市场报价利率四倍。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款/第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款/第一百四十四条之规定，判决如下： 一、鲁立友在本判决发生法律效力之日起7日内给付罗人凤10000元，并支付资金利息（以10000元为基数，自2020年6月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日）； 二、驳回罗人凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由鲁立友承担（该费用罗人凤已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈永珑 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 婧
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初18868号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：路玉林，男，1978年4月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告路玉林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告路玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年6月15日的本金人民币56,992.87元、利息人民币6,883元、逾期还款违约金人民币4,395.93元，同时承担自2020年6月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年3月14日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。路玉林未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年3月14日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2020年6月15日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币56,992.87元、利息人民币6,883元、逾期还款违约金人民币4,395.93元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路玉林于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币56,992.87元；二、被告路玉林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2020年6月15日的利息人民币6,883元、逾期还款违约金人民币4,395.93元；三、被告路玉林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年6月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,506.80元，因本案适用简易程序减半收取计人民币753.40元，由被告路玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年十月二十八日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6200号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路46号A区大楼第一层店面，统一社会信用代码91350602676513703B。 负责人：丁晓冬，职务行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩，女。 委托诉讼代理人：马骥，男。 被告：许利红，女，1972年6月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告许利红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艺轩到庭参加诉讼。被告许利红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金24991.91元、利息1345.13元、费用（违约金）6796.58元，共计33133.62元（利息计算至2020年6月22日），并从2020年6月23日起按合约的约定计算到还清全部款项止计付利息、费用（违约金）;2、判令被告承担本案所产生的费用（包括诉讼费、公告费等）。事实和理由：被告于2013年12月18日向原告申请办理信用卡，卡号为6228××××8729，信用额度25000元，根据被告交易明细表为据，被告从2019年12月21日开始逾期。截止2020年6月22日，被告未能偿还信用卡欠款本金24991.91元，利息及费用（违约金）8141.71元。原告特向法院提起诉讼，请求予以保护。 被告许利红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、财务信息表、客户营销管理系统信息查询表、交易明细表、逾期信息表、催收记录各一份，被告许利红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月18日，被告（乙方）向原告（甲方）申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张，卡号为6228××××8729，信用额度25000元，并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约。该领用合约约定（摘要）：乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，利率为日万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照己方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，为违约行为，甲方有权自行委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方应催收或委托催讨而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。此后，被告多次使用该信用卡消费（卡号6228××××8729）。自2019年12月21日起，被告未依约履行还款义务。截至2020年6月22日，被告尚欠原告信用卡贷款本金24991.91元。 本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未依约偿还借款本息，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠的借款本金24991.91元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至全部还清款项之日止，按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约的约定计付利息、费用。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许利红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行透支本金24991.91元，并以每期逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金之日起至全部还清款项之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约的约定计付利息、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628.3元，由被告许利红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张秀玲 人民陪审员  王阿水 人民陪审员  严秀华 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  林光辉 书 记 员  林丽珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5547号 原告：四川回春堂医药有限公司，住所地：四川省遂宁市兴宁路1号。 法定代表人：梁山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐瑞，四川寸心律师事务所律师。 被告：陈林，男，汉族，1983年9月14日出生，住广东省广州市天河区。 原告四川回春堂医药有限公司与被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川回春堂医药有限公司的委托诉讼代理人唐瑞到庭参加诉讼，被告陈林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川回春堂医药有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还货款370000元，并赔偿原告经济损失30000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月10日，原告公司员工刘佩鑫通过微信与被告陈林达成购买2000支额温枪的协议，协议达成后，原告分三次向被告转账支付货款共计660000元。被告收款后，迟迟不按约定时间发货。经多次沟通，被告同意退还全部货款并赔偿损失，但其仅向原告退还了290000元货款，下欠370000元未退还。 被告陈林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。综合全案，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告四川回春堂医药有限公司与被告陈林通过微信达成口头买卖合同，原告依约支付货款，被告收取了货款，买卖合同成立并生效，因被告未能按照约定履行交货义务，构成违约。双方经协商解除合同，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告仅返还原告货款290000元，下欠370000元未付，其应当承担继续返还的义务。因双方在形成买卖合同过程中，被告作出了“若出问题，赔偿30000元”的口头承诺。因此，对原告要求被告返还货款370000元及赔偿损失30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈林于本判决生效后十日内返还原告四川回春堂医药有限公司货款370000元，并赔偿原告损失30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币7300元，由被告陈林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何 杰 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  杨 岚