山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初2097号 原告：范某某，男，1982年4月7日出生，汉族，住所地陕西省岐山县，现住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：刘思琪，山东融冠（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟海涛，山东融冠（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛某文化传媒有限公司，住所地青岛市李沧区 法定代表人： 委托诉讼代理人：戴军，山东谦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔莺，山东谦德律师事务所实习律师。 原告范某某与被告青岛某文化传媒有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托诉讼代理人迟海涛，被告青岛某文化传媒有限公司的委托诉讼代理人戴军、乔莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费暂计10000元，残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费等赔偿项目待司法鉴定意见出具后或实际发生后再行追加，2.诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告赔偿原告医疗费17506.52元（含病号服、复印费）、住院伙食补助费1100元、误工费50000元、护理费6600元、残疾赔偿金108968元、被扶养人生活费51135.7元、精神抚慰金2000元、交通费110元、鉴定费2080元。事实及理由：原告受被告雇佣从事电焊工作，2019年8月21日，原告在铁架上工作时从上面摔下受伤，被送往青岛市第八人民医院住院治疗，被诊断为桡骨远端骨折、鼻骨骨折等，原告为维护自身的生命健康权，诉至法院，请求依法判如所请。 青岛某文化传媒有限公司辩称，被告从未雇佣原告进行工作，原告称其从铁架上摔下与事实不符，原告受伤是其个人原因所致而非被告导致，被告无侵权的故意也无侵权行为，故被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告对原告要求的费用认为不合理的部分在质证意见中一并陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的住院发票1张、门诊发票7张、病历复印收据1张、病员服结算单1张、鉴定报告1份、鉴定费发票1张。 对有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提交：通话录音光盘一张、微信聊天记录28页，证明原告受被告公司主管熊幸福雇佣于2019年8月21日在被告公司工作时受伤。经庭审质证，被告对该组证据的真实性不予认可，原告未提交录音的原始载体，与其通话的也不是被告公司法定代表人，聊天记录无法证明“牛仔”就是熊幸福，也无法证明熊幸福雇佣原告到被告处工作。 因原告未能提交通话录音的原始载体，且被告对此不予认可，故本院对通话录音的真实性不予确认；微信聊天记录无法证明“牛仔”是原告所说的被告公司主管熊幸福，且被告对此不予认可，故无法证明微信聊天记录与本案的关联性，因此本院对该组证据不予采信。 二、原告提交：微信交易记录24页，证明原告受伤前的工资收入为每月平均10000元。经庭审质证，被告对该证据的真实性不予认可，该交易记录中所示的收入无证据证明是劳务所得，故不能证明原告的收入水平，对原告的误工费应以青岛市最低工资标准计算。 因原告提交的上述微信交易记录加盖有“财付通支付科技有限公司业务凭证专用章”，故本院对该组证据的真实性予以确认。 三、原告提交：李芸莉身份证、结婚证各一份，证明原告住院期间由其妻子李芸莉进行护理，护理费按照110元/天计算。经庭审质证，被告对该组证据不予认可，被告认为该组证据不能证明原告妻子提供了护理及护理费的花费。 因原告提交的该组证据系原件，故本院对该组证据的真实性予以确认。 四、原告提交：出生医学证明两份、身份证一份、常住人口登记卡一份、户籍证明一份、村委会证明一份，证明原告有两个未成年子女需要抚养，原告父亲年满六十周岁需要扶养。经庭审质证，被告对该组证据不予认可，被告认为原告虽然构成十级伤残，但不足以导致其无法抚养子女，该组证据也不能证明原告父亲丧失劳动能力且无其他生活来源需要原告扶养。 因原告提交的该组证据系原件，故本院对该组证据的真实性予以确认。 五、原告提交：社区证明一份、房屋租赁合同两份，证明原告自2017年6月起就在青岛居住，事故发生时已在青岛连续居住满一年。经庭审质证，被告对该组证据不予认可，被告认为社区出具的证明不能证明原告在上述房屋内连续居住满一年，原告应当提供其在青岛工作的劳动合同或者社保证明；被告因原告未提交所租赁房屋的房产证，不能证明租赁合同上的出租人就是房屋所有权人，故对租赁合同的真实性亦不予认可。 因原告提交的该组证据系原件，故本院对该组证据的真实性予以确认。 六、被告提交：照片三张，证明被告已在原告受伤处张贴告示，告知地面不稳、禁止入内，因此原告擅自进入受伤与被告无关。经庭审质证，原告对该组证据不予认可，照片无法证明拍摄时间，原告当天是由被告处工作人员领到事故发生地，当时该地没有任何警示标志，被告工作人员也没有告知原告地面是石膏板，如果告知的话，原告是不会踩上去的。 因被告提交的照片无法证明拍摄时间，故无法证明照片中所示的标志在事发时就存在，因此本院对该组证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告范某某称，其在2019年8月21日通过被告公司主管熊幸福的联系到被告青岛某文化传媒有限公司处焊制花架，当天到达被告位于李沧区的办公楼后，由被告处工作人员带至二楼，在查看焊制地点时，从二楼跌落到一楼摔伤，原告事后才知道二楼地面是石膏板，不能承重。 被告称原告是打零工的，出事以前在被告处干过活，被告需要电焊工的时候就联系原告来干。原告出事当天是自己到被告处来的，被告处当时有活，原告就留下来了。 事故发生后，原告由被告处工作人员送至青岛市第八人民医院进行救治，原告在青岛市第八人民医院住院11天，入院诊断为桡骨远端骨折、桡骨远端关节脱位、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、寰枢椎半脱位、面部擦伤。损伤原因为从房屋或建筑结构上跌落或跌出。原告住院期间医嘱载明“留陪人”，由其妻子李芸莉进行陪护，原告为本次受伤治疗共花费医疗费17506.52元。 经青岛正源司法鉴定所鉴定，原告左桡骨远端骨折术后目前致残程度为十级，原告多发损伤的误工期限为自受伤之日起90-180日，护理期限为自受伤之日起30-60日。原告花费鉴定费2080元。 原告受伤前从事电焊工作，自2017年6月起至今在青岛租房居住。 原告与其妻子李芸莉生育子女两人：子范晨阳，生于2005年11月18日；女范晨耀，生于2010年6月19日。原告父亲范玉仓，生于1956年6月10日，原告父母共生育子女两人，分别为原告及其妹妹范红萍，其妹已成年。 本院认为，本案争议的焦点问题是：1.被告是否应对原告受伤承担赔偿责任及责任比例；2.赔偿数额的确定。 关于第一个焦点问题：原告是电焊工人，其称到被告处焊制花架的陈述符合常理，被告虽辩称没有雇佣原告进行工作，但是确认原告当天是在被告处干活时摔伤的事实，原告系在被告的工作地点查看焊制花架位置时摔伤，应当认为是在从事雇佣活动时受伤。被告容许原告上至二楼石膏板上，因石膏板不能承重导致原告跌落到一楼，被告提交的证据不能证明事发时其在此处设置了警示标志和围挡，应承担举证不能的责任，应当对原告的受伤负有责任；原告作为一名有经验的电焊工人，应当对自己的工作安全负有一定的注意义务，其未注意到二楼是石膏板地面而踩上跌落，因此原告自己亦应当承担相应的责任。综合双方的过错，本院认定被告未告知或提示二楼地面系石膏板是造成本次事故的主要原因，而原告观察不周或疏忽大意是造成事故的次要原因，故被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，以认定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。 关于原告的损失情况，本院认定如下： 1.关于医疗费17506.52元，原被告均予以认可，本院予以确认。 2.关于住院伙食补助费1100元，原告住院11天，每日按照100元主张，计算方式和标准符合法律规定，本院予以支持。 3.关于误工费50000元，原告受伤后多发损伤并行手术治疗，误工期限的鉴定结论为自受伤之日起90-180天，原告主张5个月的误工期限合理。原告受伤前从事电焊工作，收入不固定，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照青岛市相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，认为以每月7400元为宜。故对原告主张误工费37000元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分本院不予支持。 4.关于护理费6600元，原告住院期间医嘱显示需要1人护理，由原告妻子李芸莉提供护理，出院医嘱未提及需专人护理，仅载明“患肢暂勿持重”，结合护理期限30-60天的鉴定结论，本院认为以30天为宜。原告未提交证据证明李芸莉的收入情况，本院参考青岛与陕西宝鸡的地区差异，酌情按照一般护工标准每人每天110元计算其护理30天的护理费为3300元。 5.关于残疾赔偿金108968元，根据本院依法委托的鉴定机构出具的鉴定意见，原告本次受伤构成十级伤残。原告提交的社区证明、租房合同可以互相印证，足以证明原告在青岛已连续居住一年以上，故原告主张依据青岛市收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，对于原告主张残疾赔偿金108968元的诉讼请求，本院予以支持。 6.关于被扶养人生活费51135.7元，青岛市2019年城镇居民人均消费性支出为35266元，原告受伤时两未成年子女需抚养的年限分别为4年和9年，两未成年子女的被扶养人生活费应为22922.9元（35266元×4×0.1÷2+35266×9×0.1÷2）。原告父亲系农民，已年满64周岁，应当认定丧失劳动能力，其所在村委会为其出具证明没有收入来源，故应当计算其被扶养人生活费，原告父亲共有两个子女，原告应负担的部分为28212.8元（35266元×16×0.1÷2）。故对原告主张被扶养人生活费51135.7元的诉讼请求，本院予以支持。 7.关于精神抚慰金2000元，因原告在被告场地上受伤，被告应对此承担责任，根据原告的受伤情况，本院酌定为1000元，超出部分本院不予支持。 8.关于交通费110元，原告未提交证据证明其实际花费，故对原告主张交通费110元的诉讼请求，本院不予支持。 9.关于鉴定费2080元，该系原告确定伤残等级的合理必要花费，本院予以支持。 综上，被告应当赔偿原告各项损失共计155463.15元（医疗费17506.52元、住院伙食补助费1100元、误工费37000元、护理费3300元、残疾赔偿金108968元、被扶养人生活费51135.7元、精神抚慰金1000元、鉴定费2080元，上述各项损失之和的70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告青岛某文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某某各项损失共计155463.15元； 二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4893元（原告已预交），由原告负担1468元，由被告青岛某文化传媒有限公司负担3425元，被告于本判决生效之日起十日内支付原告3425元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王清华 人民陪审员  刘玉芳 人民陪审员  于克萍 二〇二〇年十月三十日 法官助理韩璐 书记员周颖