呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2276号原告：呼和浩特市大世界商贸有限公司。法定代表人：霍大庆，该公司经理。诉讼委托代理人：祝秋京，内蒙古京仲然律师事务所律师。被告：呼和浩特市成智房屋开发有限公司。法定代表人：安军，该公司经理。委托诉讼代理人：冯霏、张琛挚，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告呼和浩特市大世界商贸有限公司（以下简称大世界公司）与被告呼和浩特市成智房屋开发有限公司（以下简称成智公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告大世界公司的委托诉讼代理人祝秋京、被告成智公司的委托诉讼代理人张琛挚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大世界公司向本院提出诉讼请求：1、判令成智公司支付货款355573元；2、判令成智公司支付违约金70000元；两项共计425573元；3、本案诉讼费由成智公司承担。事实与理由：2016年7月30日，大世界公司和成智公司签订一份《通风设备供货合同》。合同约定成智公司购买大世界公司的房屋通风设备并对设备的型号、数量、价格、质量及货款支付方式同时作了约定，该设备用于成智公司开发建设的“银泰花园”地产项目。合同履行后，大世界公司如约将通风设备送到成智公司工地，由成智公司签收后用于该工程项目建设。但是成智公司没有按照合同约定支付货款，在大世界公司的多次催促下，成智公司于2017年3月15日支付给大世界公司150000元货款。剩余货款经大世界公司讨要，成智公司至今未付。综上，成智公司已经违约，故大世界公司诉至法院，望判如所请。成智公司辩称，首先对于双方的买卖合同予以认可，但对于尚欠大世界公司355573元的货款不予认可，成智公司认为双方虽然只签订一份买卖合同，但实际履行中双方的交易类型及交易金额远远超出合同约定，且已实际支付货款，不能就单一的初始合同进行结算，应以总结算确定货款，自2016年至2017年双方买卖金额达100万之多，成智公司在两年间付款60万元现金，并向大世界公司抵顶两间地下车库，价值50万元，总价共110万元，早已向大世界公司超付。大世界公司在立案时提交的大世界五金材料及通风设备结算证明及成智公司对账清单，两份证据就可以证明，大世界公司方认可成智公司支付现金60万元和50万元抵顶车库，另外成智公司已全部付清货款，故不涉及违约。综上，请求人民法院驳回大世界公司的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。大世界公司提交的证据有：1、通风设备供货合同、成智房屋对账清单、大世界五金材料及通风设备结算证明；2、苏来兵证明；3、（大世界五金水暖阀门管道电料油漆批发）销售单9张；4、2016年通风设备清单。双方对前述证据1、证据3的真实性无异议，故本院对真实性予以采信。证据2系案外人出具，出具人本人未出庭，成智公司亦不予认可，现其身份无法查实，故本院对证据2不予采纳。证据4系大世界公司公司自行制作，成智公司亦不予认可，故本院对该证据不予采信，具体认定以9张销售单内容为准。成智公司提交的证据为材料款抵顶车库证明，双方对该证明的真实性无异议，故本院对真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，成智公司（采购单位、甲方）与大世界公司（供货单位、乙方）签订《通风设备供货合同》，约定成智公司向大世界公司采购通风设备，同时约定：第一条、采购货物及总金额（见大世界公司报价单附合同内）乙方按甲方确认的采购合同清单交货……第三条、付款方式：甲方以支票、现金方式支付合同价款。2016年10月1日前支付已到货货款的50%，其余货款2016年12月29日前一次性足额支付。第四条、违约责任：乙方按甲方通知时间分批次向甲方提供商品。甲方负责到卸车。运输费用由乙方承担。甲方承诺按约定时间内支付货款。发生延期支付货款的按到期货款总额支付乙方违约金。违约金由甲乙双方友好协商处理。合同落款在载有双方印章及相关人员签字。除通风设备外，双方之间还存在五金材料的买卖关系，对此未签订书面合同。2016年11月25日，大世界公司向成智公司送货，据9张销售单记载，所送通风设备价款合计505573元，由成智公司工作人员刘夜生收货。2017年9月，成智公司与大世界公司就以银泰花园13、20号车库抵顶银泰花园小区1#-7#楼通风及其他材料款达成合意，并形成《材料款抵顶车库证明》，该证明载明：银泰花园小区1#-7#楼通风及其他材料供应由大世界（刘君）提供，现以银泰花园南侧地上车库2个抵顶材料款。具体车库号及价格如下：现以材料款抵顶13、20号车库2个，车库每个定价250000元，合计金额500000元整。材料款总结算后扣除车库款剩余部分现金支付。但至本案起诉时，双方未就前述两个车库进行交接，亦未办理产权变更手续。2018年12月20日，成智公司与大世界公司双方达成《大世界五金材料及通风设备结算证明》，载明：建设单位呼市成智房屋开发有限公司，供货人刘君，材料名称1#-7#楼五金及通风设备。结算内容如下：一、依据2016年7月30日双方签订的通风设备供货合同内容及现场实际签收的五金材料及通风设备，数量、价格、金额进行了初步统计：（供货清单由大世界提供附后）。二、2016年至2017年五金材料及通风设备初步统计总价为：1080500.07元。三、扣除累计支付设备款及其他款项：1、2016年至2017年累计支付现金600000元。2、抵顶银泰花园地上13号、20号车库2个，单价250000元，总价500000元。四、应付：总价1080500.07元-已付1100000元=倒欠-19499.93元（注明：五金及通风设备材料核对清，刘君办理车库手续补交清欠款）。请公司审核。2019年1月9日，成智公司与大世界公司双方达成《成智房屋对账清单》，载明：2016年欠款金额总计560360.82元、2016年通风设备欠款总计505573元、2017年欠款金额总计14566.25元，2016-2017欠款金额总计1080500.07元。2016年7月27号汇中国银行50000元、2016年8月4号汇中国银行70000元、2016年8月20号汇中国银行80000元、2016年8月21号汇中国银行50000元、2016年10月17号汇中国银行200000元、2017年3月15号汇中国银行150000元，2016-2017付款金额总计600000元。本院认为，《通风设备供货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自合同义务。另，双方对于五金材料的买卖虽未形成书面合同，但双方以实际行为履行，且对此均无异议，故双方对于五金材料买卖达成的口头合同亦有效，对双方亦具有拘束力。关于欠付通风设备款的金额，双方对于成智公司已付60万元的事实没有争议，现大世界公司主张其中2017年3月15日15万元系支付的通风设备款项，并从通风设备的交付时间予以合理解释，在成智公司未提交相应反证的情况下，本院对大世界公司的主张予以采信，故成智公司欠付通风设备款为355573元（505573-150000=355573），对大世界公司请求成智公司支付355573元通风设备款的请求，本院予以支持。2017年至2019年期间，双方陆续达成《材料款抵顶车库证明》、《大世界五金材料及通风设备结算证明》、《成智房屋对账清单》对于买卖通风设备所产生的债权债务关系及金额进行确认，故成智公司的诉讼时效已经过的抗辩不成立，本院不予支持。双方对违约金的金额和计算方式均没有事先约定，法律对此亦无相关规定，故大世界公司主张的违约金缺乏依据，本院不予支持。虽然在2017年至2019年期间，双方一直在进行整体结算，但通风设备送货单记载的货款金额与整体结算中形成的《成智房屋对账清单》确认的通风设备欠款的金额一致，可见双方对于通风设备的货款金额一直没有争议，且未曾变更，故大世界公司有权向成智公司单独主张通风设备货款。双方对于成智公司已付款项的总金额、付款时间以及车库未交付的事实不持异议，仅对于已付款项的抵充存在争议，故对于五金材料买卖、车库抵顶以及其余款项的结算等双方可以另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告呼和浩特市成智房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市大世界商贸有限公司支付欠付通风设备货款355573元；二、驳回原告呼和浩特市成智房屋开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告呼和浩特市成智房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7684元（原告已预交），由原告呼和浩特市大世界商贸有限公司负担1264元，被告呼和浩特市成智房屋开发有限公司负担6420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王晓霞人民陪审员 乌日娜人民陪审员 蒋 葵二〇二〇年十月二十六日书记员 刘国荣