江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0203民初1732号 原告：昌江区永利包装厂，地址江西省景德镇市珠山区竟成镇樊家井村，统一社会信用代码92360203L73967063Y。 经营者：胡玲莉，女，1975年12月6日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：邓劲莎，景德镇市诚信法律服务所法律工作者。 被告：景德镇丹帆陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区竟成镇银坑村南山下**栋序号7363，统一社会信用代码91360200322534961T。 法定代表人：王军。 原告昌江区永利包装厂（以下简称永利包装厂）与被告景德镇丹帆陶瓷有限公司（以下简称丹帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告永利包装厂经营者胡玲莉及委托诉讼代理人邓劲莎，被告丹帆公司法定代表人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永利包装厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款42750元；2.被告按照银行同期贷款利率四倍支付上述货款资金占用费（自2019年1月开始）；3.被告承担案件全部诉讼费用（包括不限于案件受理费、财产保全费、律师费、案件差旅费等）。事实与理由：2019年1月10日-17日，原告向被告提供陶瓷包装锦盒共六批次，货物送达签收后，被告确认货款共计65500元。2019年1月19日被告法定代表人王军向原告经营者胡玲莉支付货款11250元，约定该货款用于支付2018年12月份一笔货款8500元，剩余2750元以后进行货款结算时予以冲抵。另外，2019年5月16日，被告通过公司人员邱建平（系该公司销售负责人）账户支付20000元给原告经营者胡玲莉用于部分货款结算。截至2019年12月31日，被告尚欠原告货款共计42750元。原告多次要求被告支付剩余货款无果，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至法院，请判如所请。 原告提交如下证据：1.原告营业执照复印件一份、被告营业执照查询截屏一份；2.原告经营者与被告法定代表人王军的2018年12月7日至2019年1月19日连续的没有裁剪的微信记录9张以及2019年12月23日微信记录一张；3.原告经营者胡玲莉银行流水记录一份；4.原告提供6份送货单据；5.银行支付本案诉讼费用869元凭据。 被告丹帆公司辩称，一、王军、张志刚、吴秋香于2018年12月25日将景德镇丹帆陶瓷有限公司的股份转让给毛乐林，并签订《关于公司股权转让协议》，王军、张志刚、吴秋香在2018年12月25日已按《关于公司股权转让协议将景德镇丹帆陶瓷有限公司交付给毛乐林经营管理。二、原告的2019年1月10日-17日送（销）货单没有被告丹帆公司加盖的印章，与丹帆公司无关。三、王军2019年1月19日支付的11250元是丹帆陶瓷支付原告2018年12月7日的购盒款，该笔款是丹帆公司原股东王军、张志刚、吴秋香于2018年12月25日将景德镇丹帆陶瓷有限公司的股份转让给毛乐林之前产生的，结余2750元并不是支付款所谓的2019年1月份的货款，是丹帆公司将该结余款暂放在原告处，下次购盒子时再冲抵购盒款，丹帆公司2019年1月没有在原告处购买盒子，不存在结余2750元用于2019年1月份货款结算。综上所述，请求法院查明案件事实，依法驳回原告的诉求。 被告提交如下证据：公司股权转让协议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告法定代表人王军与原告经营者胡玲莉通过微信确定“中国梦锦盒”的盒子单价为17元／个,“猪盒子（五斤猪锦盒）”的盒子单价为19元／个。2019年1月5日，王军微信中告知胡玲莉“来一下我厂找邱总：183××××8833，做5斤猪盒子”。2019年1月11日，原告向王军微信询问收货地址时，王军微信告知“136××××0313容君”。2019年1月17日，原告对账后微信联系王军，王军微信告知胡玲莉：“加毛总微信：137××××6376，他负责财务审计。平常我们报销都要找他或邱总签字才行。” 《送（销）货单》上载明，“2019年1月10日，收货单位：丹帆陶瓷，名称及规格：中国梦锦盒，单价：17元，数量：500个，金额：8500元，经手人：蒋小年；2019年1月11日，收货单位：丹帆陶瓷一厂，名称及规格：五斤猪锦盒，数量：498个（83箱），单价：17元，经手人：容君；2019年1月12日，收货单位：丹帆陶瓷一厂，名称及规格：五斤酒瓶锦盒，数量：502只，单价：19元，经手人：容君；2019年1月13日，收货单位：丹帆陶瓷一厂，名称及规格：五斤酒瓶锦盒，数量：498只，单价：19元，经手人：容君；2019年1月14日，收货单位：丹帆陶瓷一厂，名称及规格：五斤猪锦盒，数量：502只，单价：19元，金额：9538元，经手人：容君；2019年1月17日，收货单位：丹帆陶瓷一厂，名称及规格：五斤猪锦盒，数量：1000只，单价：19元，金额：19000元，经手人：容君。”上述总金额为65500元。 庭审中，被告称，蒋小年和容君是被告丹帆公司的员工，邱建平为其总负责人，对外称总经理。2019年1月19日，王军向胡玲莉微信转账11250元，被告称该款是被告丹帆公司支付原告2018年12月7日的购盒款8500元。原告自认，被告于2019年5月16日通过邱建平已向其支付货款20000元。原告经营者胡玲莉称，五斤酒瓶锦盒就是五斤猪锦盒。原告向被告催收剩余货款未果，诉至法院。 上述事实有原告营业执照复印件一份、被告营业执照查询截屏一份、原告经营者与被告法人王军的2018年12月7日至2019年1月19日连续的没有裁剪的微信记录9张以及2019年12月23日微信记录一张、原告经营者胡玲莉银行流水记录一份、原告提供6份送货单据、银行支付本案诉讼费用869元凭据等证据及开庭笔录中双方当事人陈述在卷佐证，足以认定，予以确认。 本院认为，被告与原告通过微信联系，被告向原告购买“中国梦锦盒”、“五斤猪锦盒”的盒子，双方之间形成买卖合同关系，该买卖系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。双方通过微信确认商品单价，原告向被告送货，送货单上注明单价和数量,被告的工作人员签收接受商品后,被告未对商品提出任何异议，经原告多次催收，被告仍未付款，被告的行为已构成违约，应承担民事违约责任，现原告主张被告支付货款424750元[65500元-（11250元-8500元）-20000元]，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丹帆公司辩称被告的股权转让给了毛乐林，但未到工商部门办理变更登记手续，公司已被毛乐林和邱建平控制，本院审查认为，公司股权的变更不影响被告作为法人主体对外承担责任，故被告的辩解本院不予支持。关于公司内部股权变更引起的股东及相关权利人之间权利义务变化而产生的争议，可另行解决。 对于原告主张的货款资金占用费。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条中规定，罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故在2019年8月20日前的欠付工程款利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，该日期后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。本案中，原、被告双方未就违约金进行约定，原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算资金占用费，本院审查认为，自本案起诉之日的次日即2020年8月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）为基准加收30％计算违约金较为合理。原告超出部分的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 原告主张本案律师费、案件差旅费由被告承担，缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告景德镇丹帆陶瓷有限公司于本判决生效之日起五日内向原告昌江区永利包装厂支付货款42750元及资金占用费（以尚未支付的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）为基准加收30％计算违约金，自2020年8月4日起至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告昌江区永利包装厂本次诉讼的其他诉讼请求。 案件受理费869元，减半收取计434.5元，由被告景德镇丹帆陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  李南新 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐 良