四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12617号 原告：四川兴万讯科技有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区车城东五路**。 法定代表人：蔡军，总经理。 委托诉讼代理人:邱辉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告:广东电白建设集团有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**。 法定代表人：陈世成，执行董事。 委托诉讼代理人：曾亚西，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告四川兴万讯科技有限公司（以下简称兴万讯公司）诉被告广东电白建设集团有限公司（以下简称电白集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴万讯公司的委托诉讼代理人邱辉、被告电白集团的委托诉讼代理人曾亚西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴万讯公司向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.电白集团支付货款999389元及违约金60万元（利息从2015年4月30日起按日万分之五计算至2019年11月20日止）；2.本案全部诉讼费用由电白集团承担。事实与理由：2014年11月15日，兴万讯公司与电白集团签订《双流射频集成电路和智能网络技术产业园项目（配电箱／柜）供货合同》（以下简称《供货合同》），约定由兴万讯公司向电白集团承建的位于双流区××镇××提供配电箱成套设备共计441台，合同总价2248982.61元，并对供货时间、质量标准、付款方式及期限、违约责任等进行了约定，其中约定需方未按约定付款，每延期一天，支付延期付款额的万分之五的违约金。合同签订后，兴万讯公司按照约定向电白集团供货，2015年3月26日，双方与第三方四川阿艾夫物联网产业投资有限公司（以下简称阿艾夫公司）签订《付款协议》，电白集团委托阿艾夫公司付款，并对付款时间进行约定。截至2017年1月4日，兴万讯公司共计收到货款1249593元，余款999389.61元至今未支付。据此，兴万讯公司起诉来院。 电白集团辩称，根据三方签订的《付款协议》，货款支付责任应由阿艾夫公司承担，电白公司不应再承担后续款项支付责任；兴万讯公司诉请的货款已经超过诉讼时效；兴万讯公司在合同履行中存在逾期供货的违约行为，按照合同约定，供货时间最迟在2014年12月30日之前，但根据《付款协议》及供货单，兴万讯公司供货时间违反合同约定，截至《付款协议》签订时仍未履行供货义务，应当承担相应违约责任；兴万讯公司主张的违约金支付时间无依据，应当按照《付款协议》约定时间计算。协议上第一笔149万元已经超过诉讼时效，诉讼请求不应支持。第二、三项付款约定时间是通电验收后两周内，验收是在2017年1月4日，直到验收前33万元款项都不应支付，且该笔款项也应按照本案立案时间来确定是否超过诉讼时效。最后一笔的质保期一年满后的两周内支付11万元多，质保期应当是验收合格后一年，应当于2018年1月3日质保期届满，2018年1月19日才应当支付剩余货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2014年11月15日，电白集团（需方）与兴万讯公司（供方）签订《供货合同》，主要约定：供方根据阿艾夫公司2014年4月3日出具的《配电设备认质认价单》中规定的设备数量、规格和2014年10月（因设计变更）业主方新增的认质认价部分向需方供货，供货设备总台数合计441台，总金额2248982.61元；供货时间共分四批，最后一批完成时间为2014年12月30日之前，供货时间根据需方施工要求及供方的生产进度统筹安排，由双方共同确定各批次的供货时间，分批交货；合同签订后，三日内需方按总货款的10%向供方支付预付款，收到预付款后合同正式生效，供方安排生产；供方按合同要求生产完毕后通知需方，需方相关人员到供方生产现场进行验收，验收合格后需方再付提货款，供方收到需方支付的每批货款金额的30%作为提货款，供方收到需方支付的每批次金额30%提货款后安排发货事宜；全部设备到达需方施工现场后一个月内（最迟应在2015年1月30日之前），需方再支付供方合同总金额的40%；供方提供的设备在通电验收后三个月内，需方再向供方支付合同总金额的15%；合同总金额的5%作为质保金，质保期满1年后的两周内，需方将余款一次性向供方付清（质保期起始时间以通电验收之日起计算，质保期为1年）；需方未按合同规定日期付款的，每延期一天，需方应向供方支付延期付款金额的万分之五的违约金。 合同签订后，电白集团于2015年1月6日向兴万讯公司支付货款20万元，于2015年3月26日支付10万元。 2015年3月26日，阿艾夫公司（甲方）、电白集团（乙方）、兴万讯公司（丙方）签订《付款协议》，主要约定：截止2015年3月25日，乙方已支付丙方《供货合同》项下货款30万元，还欠1948982.61元，因工程需要，三方协商一致，乙方委托甲方按《供货合同》约定向丙方支付工程款项，丙方责任和义务未变，按《供货合同》执行，具体如下：2015年4月30日甲方代乙方向丙方支付货款1499186元；电器设备通电验收后两周内，甲方代乙方向丙方支付货款337346元；质保期一年满后的两周内，甲方代乙方向丙方一次性支付完电气设备余款112450.61元；本协议经三方代表签字盖章生效后，两天内丙方将《供货合同》约定的设备全部送至乙方安装现场；协议生效后，甲方按协议向丙方支付货款，支付前由乙方向甲方出具付款相关手续。 2015年3月16日至4月8日期间，兴万讯公司履行了《供货合同》约定的供货义务。 2015年4月2日，兴万讯公司向电白集团出具《委托付款函》，委托电白集团将配电箱货款1499186元采用银行转账方式支付至四川精通建筑劳务有限公司（以下简称精通公司）账户。 2015年12月21日，阿艾夫公司向精通公司转账支付749593元。 2017年1月5日，阿艾夫公司向精通公司转账支付20万元。 另查明，兴万讯公司于2019年12月11日诉至四川省成都市龙泉驿区人民法院。该院经审查，将本案移送至本院审理。 上述事实有《供货合同》《付款协议》、送货单、《委托付款函》、支付业务回单、中国民生银行单位账户对账单、当事人陈述等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。兴万讯公司与电白集团签订的《供货合同》真实合法有效，双方均应依约履行。合同约定最后一笔5%货款于质保期（通电验收之日起一年内）满后的两周内一次性付清。兴万讯公司主张通电验收日为2016年1月1日，但未提交相应证据证明，故本院采信电白集团主张的通电验收日2017年1月4日。因此，电白集团应于2018年1月18日之前付清最后一笔5%货款。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。由于《供货合同》约定货款支付方式为分批支付，故诉讼时效应从最后一笔货款支付期限届满之日即2018年1月18日起计算。兴万讯公司于2019年12月11日提起诉讼，三年诉讼时效尚未届满。故对电白公司主张诉讼时效届满的抗辩意见，本院不予采纳。兴万讯公司履行供货义务后，电白集团应按照合同约定履行全部货款支付义务，但电白集团仅支付了货款1249593元，还应向兴万讯公司支付剩余货款999389.61元。《供货合同》约定根据需方施工要求及供方的生产进度统筹安排，由双方共同确定各批次供货时间，电白集团主张兴万讯公司未按期履行供货义务，但未提交相应证据，故本院对其主张的事实不予认可。《付款协议》虽约定电白集团委托阿艾夫公司向兴万讯公司支付工程款项，但亦明确约定电白集团的责任和义务未变，仍按《供货合同》执行，故电白集团应按原合同约定履行付款义务，本院对电白集团主张其不再承担付款责任的抗辩意见不予采纳。兴万讯公司主张电白集团按照合同约定支付违约金，根据合同约定，电白集团应于《供货合同》签订后三日内（2014年11月19日之前）支付货款的10%即224898.26元，生产验收合格后支付货款的30%即674694.78元作为提货款，全部设备到达施工现场后一个月内（最迟2015年1月30日之前）支付货款的40%即899593.04元，于通电验收后三个月（2017年4月4日之前）支付货款的15%即337347.39元；剩余5%即112449.13元于质保期满后两周内（2018年1月18日之前）付清。审理中，电白集团提出违约金过高的抗辩，本院结合案涉合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，将违约金酌情调整为：以目前欠付货款为基数，按照每日万分之五，自应付货款之日起计算自货款实际付清之日止。即电白集团应当支付违约金（以549593.09元为基数，按照每日万分之五，自2015年1月30日计算至付清之日止；以337347.39元为基数，按照每日万分之五，自2017年4月4日起计算至付清之日止；以112449.13元为基数，按照每日万分之五，自2018年1月18日起计算至付清之日止）。 综上，本院对兴万讯公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一、广东电白建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川兴万讯科技有限公司支付货款999389.61元； 二、广东电白建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川兴万讯科技有限公司支付违约金（以549593.09元为基数，按照每日万分之五，自2015年1月30日计算至付清之日止；以337347.39元为基数，按照每日万分之五，自2017年4月4日起计算至付清之日止；以112449.13元为基数，按照每日万分之五，自2018年1月18日起计算至付清之日止）； 三、驳回四川兴万讯科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为9597元，由广东电白建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴媛 二〇二〇年十月二十日 书记员  宁华