广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0304民初3222号 原告：李朝秀，女，汉族，1977年7月9日出生，住桂林市广西兴安县。 委托诉讼代理人：戴江和，广西大海律师事务所律师。 被告：廖建生，男，汉族，1969年9月14日出生，住桂林市象山区。 原告李朝秀与被告廖建生民间借贷纠纷一案，本院2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝秀的委托诉讼代理人戴江和、被告廖建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款人民币290000元及其利息（利息计算：以290000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2020年7月1日起，一直计算至清偿之日止，暂计算至2020年7月29日，利息为1263元）；2、本案诉讼费、保全费（如有）等费用由被告承担。事实和理由:原告与彭文在一起共同生活长达12年，被告与彭文为好友。因生意周转所需，自2018年5月至2018年8月，被告先后分七次向彭文借到现金共290000元。七笔款项均约定了借款期限，且被告于2018年7月31日向彭文所借的100000元现金，还提供了其位于象山区屋 -2- 作为抵押，并办理了抵押登记。后彭文因病不幸于2020年4月3日去世，去世前，彭文于2020年3月21日自书遗嘱，将其所有财产包括其对被告的290000元债权一并遗赠给了原告。原告接受遗赠后，与被告协商还款事项，双方于年5月14日达成还款协议，被告承诺于2020年6月30日前偿还所有借款。但还款期限过后，被告却并未履行该还款协议，经原告多次催促，被告仍不予理会。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告廖建生辩称，没有借到彭文那么多钱，只借了彭文190000元，后面一笔100000元彭文把我房产证拿走的时候没有给钱给我，后来也还了彭文77000元。同意偿还113000元本金及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院结合当事人陈述及全案情况，综合认定事实如下： 原告李朝秀与案外人彭文共同生活了12年，被告廖建生系彭文的朋友。2018年5月至8月期间，廖建生向彭文分七次共借款290000元用于生意周转，并于2018年8月22日用廖建生名下位于象山区办理了抵押权登记，权利人记载为彭文，担保债权100000元，债权起止时间：2018年7月31日起至2019年7月31日止。2020年3月21日彭文在癌症晚期立下自书遗嘱（节录）：“我今年43岁，在立遗嘱时精神清醒，由于癌症晚期，在此立遗嘱，我自愿将名下所有的财产遗赠给与我共同生活了12年的李朝秀女士（身份证号4523241977××××××××）。我名下所有财产包括但不限于以下：……二、尚有以下未收回之债权：1、出借20000元，到期日2019年5月5日；2、出借20000元，到期日2019年5月20日；3、出借40000元，到期日2019年8月6日；4、出借60000元，到期日2019年8月12日；5、出借20000元，到期日 -3- 2019年8月18日；6、出借30000元，到期日2019年8月22日。抵押的不动产桂（2018）桂林市不动产证明第0026674号，由李朝秀继承，位于桂林市象山区的房产，房产证号：30××78。以上债权实为彭文出资，以我的名义出借，现债权文书全部交与李朝秀持有。立遗嘱人签字：彭文2020年3月21日”。随后，彭文于2020年4月3日去世，原告李朝秀于2020年4月8日办理了自愿接受彭文遗赠财产的声明公证。2020年5月14日，被告廖建生出具一份《还款协议》：“廖建生原向彭文借款共计29万元人民币用于生意周转，分别如下：2018年5月5日借款20000元，借期为2018年5月5日至2019年5月5日；2018年5月20日借款20000元，借期为2018年5月12日至2019年5月20日；3、2018年8月12日借款60000元，借期为2018年8月12日至2019年8月12日；2018年8月18日借款20000元，借期为2018年8月18日至2019年8月18日；2018年8月22日借款30000元，借期为2018年8月22日至2019年8月22日；2018年7月31日借款100000元，借期为2018年7月31日至2019年7月31日，并廖建生用位于象山区屋作抵押，并办理不动产抵押手续，不动产登记证书号为：桂（2018）桂林市不动产证明第0026674号。以上借款，全部为现金出借。现彭文身故，将以上债权及抵押权遗赠给李朝秀，廖建生同意向李朝秀偿还以上债务并承认抵押权转让有效，经双方协商达成以下还款协议：如廖建生在2020年6月30日前向李朝秀支付180000元，则李朝秀放弃对余下本金及利息的追索，双方债务结清。否则，李朝秀有权就全部本金及利息向廖建生主张权利。”。原告称被告出具《还款协议》后，原告已将原债权文书全部交给被告。此后，因被告未按 -4- 还款计划如期履行还款义务，原告故诉至法院，提出前之诉请。 案件审理过程中，本院依原告申请对被告廖建生名下位于象山区屋（桂林市房权证象山区字第××号）及廖建生名下90000元财产采取保全措施。 本案争议焦点：被告应偿还原告借款本金的数额是多少？ 本院认为，综合原告李朝秀提交的彭文自书遗嘱、抵押权登记证明、声明公证书、被告出具的还款协议一系列证据，已形成证据链，可推定廖建生向彭文分七次借款共计29万元，彭文已将该债权遗赠给原告李朝秀，且廖建生已承诺向李朝秀还款，并确认了借款总金额为290000元。现被告称其中2018年7月31日借款的100000元，彭文未实际给付，未能提供证据予以证明，结合该笔款项办理了抵押担保手续并且廖建生在随后的2018年8月6日至8月22日期间，又陆续向彭文分四次借款共150000元并出具债权文书的事实来看，在出借人未实际给付前笔借款的情况下，作为借款人不太可能向出借人出具新的借条，被告廖建生所称与常理不符，本院不予采信。被告廖建生又称，已向彭文归还77000元，未能提供证据证明，本院不予采信。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2020年7月1日起计算利息至实际清偿之日，被告表示同意，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廖建生偿还原告李朝秀借款290000元及利息（以290000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月1日起计付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李朝秀的其他诉讼请求。 上述应付款项义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院 -5-          申请执行。 本案案件受理费5668元，适用简易程序减半收取计2834元、保全费1970（原告均已预交）,由被告廖建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5668元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 审判员 李 清 二〇二〇年十月二十二日 书记员 唐足琦