wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31934号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李沅泽(曾用名：李玉梅)，女，1982年12月31日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告李沅泽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告李沅泽经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李沅泽支付截至2019年10月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)54,731.49元及自逾期之日起至2019年10月25日的利息13,839.65元、滞纳金9,683.05元、违约金3,707.28元；2.判令被告李沅泽支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李沅泽负担。事实和理由：被告李沅泽于2011年8月13日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李沅泽未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李沅泽未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告李沅泽未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月25日，被告李沅泽拖欠信用卡欠款本金54,731.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李沅泽在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李沅泽借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告李沅泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李沅泽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月25日的信用卡欠款本金54,731.49元；二、被告李沅泽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金，利息、滞纳金、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,849元，减半收取计924.50元，公告费560元，由被告李沅泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年十月十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初6403号 原告：田瑞英，女，1963年4月29日生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：尹健，山东众成清泰（淄博）律师事务所。 被告：李东明，男，1993年10月22日生，汉族，住淄博市张店区。 原告田瑞英与被告李东明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告田瑞英于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田瑞英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田瑞英撤诉。 审判员  聂振锋 二〇二〇年十月二十五日 书记员  武梦哲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2376号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市上海市浦东新区,社会统一信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：付年玉，女，汉族，住广东省中山市。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与付年玉信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2376号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初943号 原告：马晓兰，女，1966年12月5日出生，汉族，汪清县林业局退休，户籍所在地汪清县汪清镇居民十四委**，现住图们市石岘镇荣华八委**。 被告：图们市宜达客运服务有限公司，住所地：图们市石岘镇。 法定代表人：赵宇，该公司经理。 被告：赵宇，男，1986年3月8日出生，汉族，图们市宜达客运服务有限公司经理，户户籍所在地吉林省舒兰市溪河镇溪河村三社，现住图们市金融家园**楼**** 原告马晓兰与被告图们市宜达客运服务有限公司（以下简称图们宜达公司）、被告赵宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓兰到庭参加诉讼，被告图们宜达公司、被告赵宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晓兰向本院提出诉讼请求：判令二被告支付劳务费4699元。事实与理由：原告由于生活需要，于2020年3月至2020年7月1日在图们宜达公司从事客运乘务员工作。图们宜达公司拖欠2020年4月至6月的劳务费4699元，至今未支付，故诉至法院。 图们宜达公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 赵宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月，被告图们宜达公司雇佣原告马晓兰从事司机工作。双方未签订书面合同，口头约定每月劳务费3200元，每月20日至下月19日为一个结算月。2020年3月20日至2020年7月1日期间，图们宜达公司未向马晓兰支付劳务费。2020年3月20日至4月19日，马晓兰出勤29天，应得劳务费3200元；2020年4月20日至5月19日，马晓兰出勤19天，应得劳务费2133元；2020年5月20日至6月19日，马晓兰出勤6天，应得劳务费642元，另有补助140元；2020年6月20日至7月1日，马晓兰出勤12天，应得劳务费1284元。以上劳务费合计7399元，图们宜达公司于2020年5月支付马晓兰1000元，于2020年6月支付马晓兰1000元，于2020年7月1日支付马晓兰700元（含公司扣除垫付违章款200元），尚欠4699元未支付。因图们宜达公司长期拖欠劳务费，马晓兰从2020年7月2日起停止为该公司提供劳务。 另查，1.2018年11月19日，图们宜达公司法定代表人由李喜年变更为赵宇；2.马晓兰于2020年7月15日向图们市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其与图们宜达公司之间的纠纷，图们市劳动人事争议仲裁委员以马晓兰已享受城镇职工基本养老待遇为由，作出图劳人仲字〔2020〕第100号不予受理通知书。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。本院依据原告提供的证据对其主张的案件事实予以认定。图们宜达公司雇佣原告为客车乘务员，双方之间形成劳务合同关系。双方均应严格履行，原告已经按约定提供了劳务，图们宜达公司未支付报酬构成违约，应当向原告支付报酬。关于原告要求赵宇共同支付报酬的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定和《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份对公司承担责任”的规定，图们宜达公司是独立法人，赵宇作为法定代表人对外履行职务行为，应由图们宜达公司承担民事责任。原告主张赵宇共同支付劳务报酬，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告图们市宜达客运服务有限公司于本判决生效之日支付原告马晓兰劳务报酬4699元； 二、驳回原告马晓兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告图们市宜达客运服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋百玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 玉
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初12313号原告：胡忠贵,住陕西省汉中市城固县。委托诉讼代理人：崔妍，陕西松意律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建，系原告之子。被告：西安市长安区富恒家具厂，住所地西安市长安区，统一社会信用代码92610116MA6U5GRLXW。法定代表人：殷丽娜，该厂厂长。被告：殷丽娜，女，汉族，1979年3月30日出生，住吉林省辉南县团林子屯，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。原告胡忠贵、被告西安市长安区富恒家具厂（以下简称富恒家具厂）、被告殷丽娜劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡忠贵及其委托诉讼代理人崔妍、胡建，被告西安市长安区富恒家具厂的法定代表人殷丽娜、被告殷丽娜及其委托诉讼代理人王雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡忠贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告胡忠贵与被告殷丽娜开办的西安市长安区富恒家具厂于2016年9月至2019年4月期间存在劳动关系；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告殷丽娜系被告富恒家具厂的经营者。原告于2016年9月经人介绍入职被告富恒家具厂处担任木工一职，被告富恒家具厂支付原告工资4000元，双方未签订书面劳动合同。2018年5月17日15时许原告在被告富恒家具厂处上班过程中被木板撞伤腹部，致使原告肠胃破裂，后原告在西安市五二一医院住院22天，花费医药费39000元，原告工伤事故后，被告殷丽娜为了逃避法律责任，于2019年4月1日申请注销了被告富恒家具厂。2019年7月26日，原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请确认原、被告之间的劳动关系，该委以被告主体不适格为由作出不予受理通知书，原告不服该裁决，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告西安市长安区富恒家具厂辩称：富恒家具厂2019年4月1日实际已经注销，营业执照和公章已经销毁。无诉讼主体资格，无劳动用工主体资格；家具厂在正常营业期间，原告也没在我方工作过，不存在劳动关系。被告殷丽娜辩称：原告从未在富恒家具厂工作过，且该厂已经注销；根据劳动合同法第二条规定，原告诉请确认劳动关系，将殷丽娜列为被告，属于主体不适格。对原告变更时间对我们没影响，因为从未存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告家具厂自2011年1月7日注册登记成立，自成立之日起，被告具有用工主体资格，原告曾在被告单位工作，接受被告单位管理并由其发放工资，因原告儿子胡建也在被告家具厂工作，二人工资均由胡建领取。2018年5月17日，原告在被告家具厂工作时被木板撞伤腹部，入院治疗，经诊断为闭合性腹部损伤、胃破裂、小肠破裂、结肠浆膜损伤等。另，被告为原告购买了平安养老保险股份有限公司的团体意外险，根据理赔决定书载明“兹有西安市长安区富恒家具厂下的被保人胡忠贵（XXXXXXXXXXXXXXXXXX；员工号/部门：/）事故壹案提出理赔申请，经本公司审核后，赔付明细如下：.保单 GP17002027003038的 P0610险种赔付：1050元；.保单GP17002027003038的 P0512险种赔付：30000元；本案合计给付保险金31050元；具体理赔明细详见理赔通知书；”2019年7月26日，原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以主体不适格为由向其出具长劳仲不字[2019]第64号不予受理案件通知书。原告对该裁决不服，遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及身份证复印件、个体户登记基本情况、工作服照片三张、工资流水明细单、诊断证明书、住院病案首页、平安养老保险股份有限公司的理赔决定书、原告建行个人活期账户交易明细、活期取款凭证、判例三份、原告之子胡建的工资表二张在卷佐证，予以认定。本院认为，被告主张其主体资格不适格，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，本院对其主张不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，结合原、被告双方提交的证据，被告虽于2019年4月1日注销了家具厂，但该厂于2011年1月7日注册登记成立，自成立之日起，被告即具有用工主体资格，原告后在被告单位工作，工作内容属于被告单位的经营范围，接受被告单位管理并由其发放工资，被告亦为原告购买了意外险，对原告主张与被告家具厂自2016年9月至2019年4月期间存在劳动关系，结合原、被告提供的证据材料，被告向原告发放工资的最早记录为2017年10月31日，故对双方的劳动关系确认为2017年10月至2019年3月。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告胡忠贵与被告西安市长安区富恒家具厂自2017年10月至2019年3月期间存在劳动关系。案件受理费10元，原告已预交，由被告殷丽娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李  妍  人民陪审员    程纪平                人民陪审员    侯琴琴                      二0二0年 十 月 十五 日    书  记  员    朱亚文     1
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01财保141号 申请人：何松，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁欣欣，福建宇凡律师事务所实习律师。 被申请人：曾文（ＺＥＮＧＷＥＮ），男，1970年1月25日出生，澳大利亚国籍，澳大利亚住址：26ＰｉｋｅＳｔｒｅｅｔ，ＲｙｄａｌｍｅｒｅＮＳＷ2116Ａｕｓｔｒａｌｉａ，现住云南省丽江市。 被申请人：曾斌，男，1973年9月10日出生，汉族，现住云南省丽江市。 委托诉讼代理人：吴勇，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜婵娟，广东华商律师事务所律师。 本院在审理（2018）闽01民初1954号原告何松与被告曾文、曾斌民间借贷纠纷一案中，于2018年11月16日作出（2018）闽01民初1954号民事裁定，查封、扣押、冻结曾文、曾斌名下银行存款18488333元或等额财产。2018年11月26日，本院依法冻结了曾斌名下工商银行安徽省马鞍山开发区支行账号为1306××××7591的银行账户存款，实际控制52310.29元。2018年11月30日，本院依法冻结了曾文名下工商银行福建省福州闽都支行账号分别为1402××××2501、1402××××3032的银行账户存款，实际控制金额分别为2.35元、958.64元。因银行账户存款冻结期限将至，本院又于2019年11月4日作出（2018）闽01民初1954号之一民事裁定，继续对被申请人曾斌、曾文的以下银行账户在18488333元范围内进行冻结：一、被申请人曾斌名下工商银行安徽省马鞍山开发区支行的银行账户（银行账号为：1306××××7591）；二、被申请人曾文（ＺＥＮＧＷＥＮ）名下工商银行福建省福州闽都支行的两个银行账户（银行账号分别为：1402××××2501、1402××××3032）。2019年11月12日，本院依法继续冻结ＺＥＮＧＷＥＮ工行福建省福州闽都支行1402××××2501、1402××××3032账户存款，实际分别控制2.35元、958.64元，期限一年，从2019年11月12日至2020年11月12日。继续冻结曾斌工商银行安徽省马鞍山开发区支行1306××××7591银行账户存款，实际控制52310.29元，期限一年，从2019年11月12日至2020年11月12日。 2020年10月14日，申请人何松以上述银行账户的冻结期限即将到期为由，向本院提出申请对上述银行账户的存款继续进行冻结。 本院经审查认为，何松的续冻申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人被申请人曾斌在工商银行安徽省马鞍山开发区支行开户账号1306××××7591账户内的存款； 二、继续冻结被申请人曾文（ＺＥＮＧＷＥＮ）在工商银行福建省福州闽都支行的开户账号1402××××2501、1402××××3032账户内的存款。 （以上冻结金额以18488333元为限） 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘文华 审判员  潘晓慧 审判员  李 杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  张金泉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2860号原告：张辉前，男，1968年10月21日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。被告：万云财，男，1956年9月3日出生，住重庆市大足区。原告张辉前与被告万云财劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨灿担任审判长，与审判员李钰娟、人民陪审员徐仁格组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张辉前的特别授权委托诉讼代理人袁端伟到庭参加了诉讼，被告万云财经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张辉前向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告劳务工资23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年1月至2017年11月，原告向被告个人提供劳务。原告与被告对账，2017年1月至11月，被告尚欠原告建房劳务款23000元，并于同日出具欠条一张，其内容为：欠到张辉前劳务工资23000元，欠款人：万云财。出具欠条后，经原告多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。被告万云财未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告万云财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下:原告张辉前为被告万云财提供劳务。2017年11月28日，原、被告对工资进行结算，被告万云财向原告张辉前出具欠条一张，载明：“欠条欠到：张辉前工资款贰万叁元正（23000元）。欠款人万云财元月10号付个来2017.11.28”。被告万云财在欠条上签名并捺印。欠条出具后，经原告张辉前多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。上述法律事实，有当事人身份证复印件、欠条及当事人的当庭陈述等证据载卷为凭，经当庭质证后，本院予以认定。本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。从被告万云财向原告张辉前出具的欠条载明欠工资款23000元的事实及原告张辉前在庭审中的陈述可以看出，原告张辉前与被告万云财存之间劳务合同关系成立并生效，原告张辉前向被告万云财提供劳务，被告万云财应向原告张辉前支付报酬。因此，原告张辉前要求被告万云财支付工资款23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告万云财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告万云财向原告张辉前支付工资款23000元，于本判决生效之日起十日内付清。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告万云财负担；公告费560元，由被告万云财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 灿审 判 员  李钰娟人民陪审员  徐仁格二〇二〇年十月三十日法官 助理  蔡安庆书 记 员  谢友雁
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1545号 原告：杜开茂，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何伟伟，福建海江律师事务所执业律师。 被告：杨统兴，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：熊旺娣，女，1972年10月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告杜开茂与被告杨统兴、熊旺娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告杜开茂及其委托诉讼代理人何伟伟到庭参加诉讼；被告杨统兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告熊旺娣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 杜开茂向本院提出诉讼请求：1.判令杨统兴、熊旺娣偿还借款本金20万元及其利息（利息按月利率1.2%自2016年9月23日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由杨统兴、熊旺娣承担。事实与理由：杜开茂与杨统兴系朋友关系，杨统兴与熊旺娣系夫妻关系。2016年9月23日，杨统兴、熊旺娣以资金周转需要为由，向杜开茂要求借款，鉴于朋友关系，杜开茂便于2016年9月23日通过银行向杨统兴转账借款20万元，并约定利息按照月利率1.2%计算。杨统兴、熊旺娣于当日收到借款20万元后，共同出具借条一份交给杜开茂为据。借款至今，杨统兴、熊旺娣却未向杜开茂支付任何借款本金及利息。后杜开茂因生活需要用钱，要求杨统兴、熊旺娣归还款项，但杨统兴、熊旺娣却以各种不能成立的理由推脱不还。综上，请求判如所请。 杨统兴、熊旺娣未作答辩。 杜开茂围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：杜开茂的居民身份证、杨统兴与熊旺娣的居民身份证复印件、借条、中国建设银行DCC历史流水。 上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。杨统兴、熊旺娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨统兴、熊旺娣以资金周转困难为由向杜开茂借款，杜开茂于2016年9月23日通过银行转账方式将借款20万元汇给杨统兴，并由杨统兴、熊旺娣出具借条一份交给杜开茂收执，双方书面约定按月利率2%计算借款利息，但未约定还款期限。嗣后，杜开茂经催讨借款未果，于2020年3月24日诉至本院。 本院认为，杨统兴、熊旺娣向杜开茂借款20万元，有借条、中国建设银行DCC历史流水等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。因双方未就还款期限作出明确约定，故杜开茂有权随时要求杨统兴、熊旺娣履行还款义务。杨统兴、熊旺娣未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即借款本金20万元及相关利息，依法应由杨统兴、熊旺娣承担偿还之责。鉴于借贷双方当事人已明确约定借款利息按月利率1.2%计算，因此杜开茂现提出借款利息按月利率1.2%从2016年9月23日起计至款项还清之日止的主张符合双方的约定，亦未违反有关法律法规的规定，本院依法予以支持。杨统兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，熊旺娣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，杜开茂提出由杨统兴、熊旺娣偿还借款本金 20万元及其利息，利息按月利率1.2%自2016年9月23日起计至款项还清之日止的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第七十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条第一款规定，判决如下： 杨统兴、熊旺娣于本判决发生法律效力之日起十日内共 同偿还杜开茂借款本金20万元及其利息，利息按月利率1.2%自2016年9月23日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5812元，诉讼保全申请费2046元，均由杨统兴、熊旺娣共同负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈明武 人民陪审员  林文仁 人民陪审员  薛贤銮 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈俊芳
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审529号 申请人沂水县卫生健康局，住所地沂水县长安中路67号。 法定代表人王金亮，局长。 委托代理人张玉泉。 委托代理人戚杰。 被申请人刘淑太，男，1975年12月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人于2020年10月9日向本院提出申请，要求强制执行沂卫医罚【2019】第017号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人以被申请人未取得执业医师资格证书擅自开展口腔诊疗活动为由，于2020年1月13日作出沂卫医罚【2019】第017号行政处罚决定书，认为被申请人违反了《中华人民共和国执业医师法》第十九条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，参照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》裁量严重违法情形(因擅自违法执业曾受过卫生行政处罚的，仍不改正的；或给患者造成伤害的)的规定，对被申请人作出如下处罚：1.予以取缔；2.没收沂卫医证先保决字第201910180101号《证据先行登记保存决定书》载明的作为证据保存的药品和器械；3.处以70000元罚款并没收违法所得3000元，共计罚款73000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2020年1月13日将该行政处罚决定书送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该行政处罚决定书确定的第3项义务。为此，申请人向本院申请强制执行被申请人罚没款73000元、加处罚款70000元，以上款项合计143000元。经本院释明，申请人于2020年10月15日补正该行政处罚决定书的第3项为：处以70000元罚款并没收违法所得3000元，共计罚没款73000元的行政处罚。 本院认为，申请人作出的行政处罚决定书经补正，减损了被申请人的义务后，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定书确定的第3项义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请人沂水县卫生健康局作出的沂卫医罚【2019】第017号行政处罚决定书（补正）； 二、被申请人刘淑太于本裁定书送达后五日内，向本院缴纳罚没款73000元及加处罚款70000元，共计143000元。被申请人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5745号申请执行人：郭峰，男，1991年2月15日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：张永弟，男，1975年4月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告郭峰与被告张永弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月31日作出的(2018)沪0118民初19392号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张永弟应于本判决生效之日起十日内归还原告郭峰借款人民币50,000元；二、被告张永弟应于本判决生效之日起十日内支付原告郭峰借款利息【以50,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算(不超过年利率24%)，自2018年8月14日起计算至实际归还之日止】。届期，被告张永弟未履行义务。权利人郭峰申请执行后，本院于2020年8月6日立案。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人张永弟发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年8月18日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年8月24日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、有价证券等可供执行的财产。2020年9月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年十月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3861号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口,组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：王建党，男，1971年05月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 安徽省濉溪县人民法院于2020年05月09日作出的(2020)皖0621刑初112号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建党的存款8000.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  李锋 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 代 迪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初3598号 原告：芜湖市绿庄工业技术有限责任公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区九华北路大桥绿庄工业园,统一社会信用代码91340200711797116X。 法定代表人:蔡华，总经理。 委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑君，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告:华锦建设集团股份有限公司,住所地浙江省象山县丹东街道新华路**，统一社会信用代码913302001450047824。 法定代表人:乐伟康，总经理。 本院在审理原告芜湖市绿庄工业技术有限责任公司诉被告华锦建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告芜湖市绿庄工业技术有限责任公司于2020年10月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告芜湖市绿庄工业技术有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告芜湖市绿庄工业技术有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为1135元，由原告芜湖市绿庄工业技术有限责任公司负担。 审判员 王 瑞 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐娇娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书                                                                                                                            （2020）内0203民初4594号 原告：宋红霞，女，1973年8月15日出生，住包头市。被告：乔美丽，女，1987年9月2日出生，住包头市。被告：马飞，男，1983年9月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区少先路**街坊****。原告宋红霞与被告乔美丽、马飞股权转让纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红霞、被告乔美丽、马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年8月20日，本院依据原告宋红霞申请和其提供的担保，对被告乔美丽的财产予以保全。宋红霞向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款61590元及利息880元，之后的利息从2020年8月1日至借款还清之日，按月利率2%计算。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年二被告设立包头市俊勇摩托车经销有限责任公司（以下简称俊勇公司）时，让原告丈夫杨俊永入股，原告夫妻共投入资金12万元。因双方经营理念不同产生矛盾，2020年3月29日经双方协商，杨俊永退股。二被告给原告出具了12万元借条，承诺从2020年4月起每月还款3万元，利息1分，四个月还清。后被告仅偿还本金58410元，拖欠2020年8月1日前的利息880元。余款一直未偿还。乔美丽、马飞辩称，原告不具备起诉主体资格，诉讼请求不明确，应驳回其起诉。本案并非民间借贷关系，是在原告逼迫下，被告书写的退还原告的股份款。乔美丽与原告丈夫杨俊永系俊勇公司股东，双方各占50%股份。因公司经营困难、亏损，原告夫妻采取威胁手段，逼迫被告退还入股款。借条并非被告真实意思表示。该款项与原告无关，原告不具备单独起诉的主体资格。原告要求谁支付利息不明确，双方约定利息按1分计算，原告要求按2分计算不成立。综上，应驳回原告的诉请或起诉。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告乔美丽与原告丈夫杨俊永系俊勇公司股东。2020年3月29日，二被告与原告及杨俊永协商同意杨俊永退出俊勇公司，二被告给原告出具了借条，内容为今借到宋红霞人民币12万元，从四月开始一个月还3万元，利息1分，四个月还清。后二被告偿还原告本金58410元，偿还利息至2020年7月底。尚欠61590元一直未付。杨俊永同意由原告向二被告主张权利。本院认为，2020年3月29日二被告给原告出具的借条应认定为杨俊永将其持有的俊勇公司的股权转让给二被告。杨俊永同意其妻子即原告向二被告主张权利符合法律规定。二被告应支付原告尚欠的股权转让款。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告乔美丽、马飞于判决生效后十五日内支付原告宋红霞股权转让款61590元及利息（从2020年8月1日至欠款付清之日，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费681元、保全费645元（原告预交），由被告乔美丽、马飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                                                                               审判员    郝金亮                                                                                                              二〇二〇年九月二十三日                                                                                     书记员    施 睿     附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。  股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。  经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。  公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁08行终323号 上诉人（原审原告）朱本山，男，汉族，1951年4月6日出生，住曲阜市。 委托诉讼代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）曲阜市自然资源和规划局，住所地曲阜市大同路**。 法定代表人姜玉彬，局长。 委托诉讼代理人蒿长喜，曲阜市自然资源和规划局工作人员。 委托诉讼代理人孙祥雷，山东民桥律师事务所律师。 原审第三人张风军，男，汉族，1968年11月17日出生，住曲阜市。 上诉人朱本山因诉被上诉人曲阜市自然资源和规划局、原审第三人张风军行政登记一案，不服曲阜市人民法院（2020）鲁0881行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，原告朱本山诉请撤销的曲国用（2009）第X号土地使用证，是第三人张风军于2009年5月25日递交申请，2006年6月3日通过原曲阜市国土资源局审核及曲阜市人民政府审批，于6月4日颁发。该土地使用权证加盖曲阜市人民政府土地登记专用章，颁证机关为曲阜市人民政府。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告……。”本案中，涉案行政登记行为，加盖曲阜市人民政府土地登记专用章，颁证机关为曲阜市人民政府，应以曲阜市人民政府为本案被告。原告朱本山以曲阜市自然资源与规划局为被告，被告身份不适格。本院依法向原告进行了告知，原告不同意变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）的规定，裁定驳回原告朱本山的起诉。 朱本山不服上述一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实不清，被上诉人系经政府授权作出的登记行为，因而具有被告主体资格。请求撤销原审裁定或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人曲阜市自然资源和规划局、原审第三人张风军均未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提供的证据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统，本院认定事实与一审法院一致。 本院认为,上诉人朱本山诉请撤销的曲国用（2009）第X号土地使用证虽然加盖的是曲阜市人民政府土地登记专用章，但所诉土地登记行为系被上诉人曲阜市自然资源和规划局（原曲阜市国土资源局）作为职能部门经过审查、地籍调查确认等程序直接作出的行政行为，故被上诉人曲阜市自然资源和规划局是本案适格被告主体。原审法院以颁证机关为曲阜市人民政府，曲阜市自然资源与规划局不是适格被告为由裁定驳回上诉人的起诉欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销曲阜市人民法院（2020）鲁0881行初36号行政裁定； 二、本案指令曲阜市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  原玉红 审判员  陈庆文 审判员  李传平 二〇二〇年十月十六日 书记员  毕迪昕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9573号之一原告：陈健聪，男，1972年8月18日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：周晓霞，湖北鄂东律师事务所律师。被告：罗昭，男，1981年11月9日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈健聪与被告罗昭债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月18日转为普通程序，原告陈健聪在本院依法送达补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈健聪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8700元，减半收取计4350元。审判员  蔡淑慧二〇二〇年十月十九日书记员  徐倩雯
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6228号 上诉人（原审被告）：林旭（一审被告刘瑶珍之子），男，1950年1月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。 上诉人（原审被告）：林芝萍（一审被告刘瑶珍之女），女，1954年4月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：林旭，系林芝萍哥哥。 被上诉人（原审原告）：高宝珍，女，汉族，1972年8月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李开辉，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林莹，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 原审第三人：福州新区开发投资集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区道山路**。 法定代表人：刘宇，董事长。 委托诉讼代理人：吴敏龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王晓锴，该公司员工。 原告第三人：福州凯馨房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东湖宾馆元春楼**。 上诉人林旭、林芝萍因与被上诉人高宝珍、原审第三人福州新区开发投资集团有限公司（以下简称新区公司）、福州凯馨房地产有限公司（以下简称凯馨公司）物权确认纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初8603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初8603号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人林旭、林芝萍预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘 奕 书 记 员 吴 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18328号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：叶维廷，男，1987年5月16日出生，汉族，住广东省廉江市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告叶维廷、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款基本情况：2016年8月8日，第三人向被告发放了贷款28000元。被告签名的《贷款借据》记载贷款金额28000元、贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2016年7月13日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额30963.06元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费387.03元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年6月27日理赔了14211.58元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金13917元、利息278.88元、逾期罚息15.7元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年3月9日始至代偿之日2018年6月27日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款14195.88元、保险费1377.1元；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款14195.88元（代偿本金与利息）合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年3月9日至2018年6月27日期间的保险费1377.1元。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告叶维廷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款14195.88元、保险费1377.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告叶维廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十月十九日书记员 梁颖祺
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执799号之一 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大学镇伯温路**,统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人:叶为民，系该行董事长。 委托代理人：雷慧，女。 委托代理人：胡珊珊，女。 被执行人：朱进锋,男,1977年6月24日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人：郑丽红,女,1985年11月21日出生,汉族，住所地松阳县。 被执行人：胡鑫杰,男,1982年2月24日出生,汉族，住所地文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人朱进锋、郑丽红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1749号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人朱进锋、郑丽红偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金8.5万元、利息（其中期内利息4369.14元，复利75.77元，截止至2018年8月3日的逾期利息2677.91元，从2018年8月4日的逾期利息按月利率8.80875‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止，被告已支付的款项按照先本金、后利息的顺序依次扣），并负担案件受理费1052元、执行费1281.84元。被执行人胡鑫杰对上述借款本息承担连带偿还责任。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人朱进锋、郑丽红、胡鑫杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求朱进锋、郑丽红、胡鑫杰履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况，被执行人朱进锋、郑丽红、胡鑫杰逾于2020年6月22日向本院申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜的方式对被执行人朱进锋、郑丽红、胡鑫杰的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查封被执行人胡鑫杰名下的车辆（车牌号：浙ＣＮ××××，品牌：长安牌），并责令其移交车辆，根据被执行人胡鑫杰申报反馈，该车辆已废弃，无处置价值。暂未发现被执行人朱进锋、郑丽红、胡鑫杰有可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。本院已对被执行人朱进锋、郑丽红、胡鑫杰作出限制消费令的执行措施。 2020年7月15日，对被执行人朱进锋持有的普通护照（Ｇ09××××）和被执行人胡鑫杰持有的普通护照（Ｇ13××××、Ｇ149901515）依法予以作废，并对朱进锋、郑丽红、胡鑫杰采取限制出境措施。 截至2020年10月28日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱进锋、郑丽红、胡鑫杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈 轩
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0119执3650号白晓强、肖元满：关于白晓强申请执行肖元满民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已经给付申请执行人款项，并缴纳了案件执行费，申请人无其他异议，同意结案。至此，（2020）津0119执3650号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
长春市二道区人民法院刑事判决书（2020）吉0105刑初210号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人郭洪军，男，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2019年10月29日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑6个月，于2019年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月11日被刑事拘留，于2020年7月24日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。被告人郭洪军犯盗窃罪一案，长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人郭洪军犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官李玉玉出庭支持公诉，被告人郭洪军到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控：2020年6月4日17时许，被告人郭洪军在长春市××区御圣泉洗浴内，趁无人之际，将被害人叶某的更衣箱拽开，窃取箱内的一部华为MATE30保时捷手机及现金2200元人民币。经鉴定，涉案手机价值9000元，被盗财物价值共计11200元。长春市二道区人民检察院认为，被告人郭洪军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。量刑建议判处被告人郭洪军有期徒刑一年两个月。另查明：被告人郭洪军盗窃的华为MATE30保时捷手机手机已返还给被害人叶某，案发后，被告人郭红军主动投案自首。被告人郭洪军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有在案证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭洪军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭洪军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭洪军主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，并自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人郭洪军在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人郭洪军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月11日起至2021年7月10日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人郭洪军退赔被害人叶某人民币二千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈东洋 二〇二〇年十月二十七日书记员 肖 玉
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执705号 申请执行人：文小剑，男，汉族，住四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 被执行人：彭晓英，女，汉族，住四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 文小剑与彭晓英婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2019)川0403民初740号民事调解书，责令被执行人彭晓英自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人彭晓英立即向申请执行人文小剑履行债务36000.00元，同时承担执行费440元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十月十日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2329号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道北路**。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部客户经理。被告：王义民，男，1974年4月6日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）诉被告王义民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行委托诉讼代理人王荣青到庭参加诉讼，被告王义民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。农业银行高唐支行因被告王义民拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼：1.请求法院依法判令王义民偿还所欠农业银行高唐支行贷记卡透支款共计15863.16元；2.诉讼费由王义民承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王义民于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还信用卡欠款本金12631.58元、利息2389.41元、违约金842.17元，共计15863.16元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由被告王义民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年十月二十七日书记员  李书军
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1162号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人普某某，男，1992年3月15日出生，彝族，初中文化，户籍地址四川省凉山彝族自治州，在深圳市无固定住所及职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人普某某犯盗窃罪，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人普某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年6月8日凌晨，被告人普某某伙同姜某、沙某某、伍某某（均另案处理）从东莞市来到深圳市，预谋以“拉车门”的方式盗窃车内财物。当日凌晨1时许，姜某将被害人吴某某停靠在福田区中心四路华润银行东侧路边白色东风标致307小汽车车门拉开，从副驾驶位的储物箱内盗走一块cartier手表（经鉴定价值人民币11650元）及现金人民币约1000元。随后，被告人普某某伙同姜某、沙某某、伍某某乘车离开作案现场，来到深圳市福田区八卦一路614栋熙龙阁桑拿门前停车场。被告人普某某在车旁望风，由沙某某将被害人韩某的停放在此的玛莎拉蒂小汽车车门拉开，盗走车内的相机包一个（内有尼康相机一部，镜头三个，经鉴定价值共计人民币10300元），随后四人逃离作案现场回到东莞市，并将所盗物品变卖分赃。      2020年6月15日16时许，民警在广东省惠州市惠阳区某商场附近将被告人普某某抓获。                  本院意见              被告人普某某的行为构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人普某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年2月14日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人普某某向被害人吴某某退赔人民币12650元、向被害人韩某退赔人民币10300元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年十月十三日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38326号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：何光财，男，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何光财信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告何光财系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********、XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,340.06元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,340.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初243号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人韩某,女,1979年4月生于安徽省当涂县,汉族,大专文化,个体经营户,居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年7月9日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。 辩护人王芸，安徽华冶律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕2413号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2020年6月30日10时41分许,被告人韩某驾驶皖Ｅ×××××号小型越野客车,沿天宝路东侧机动车道自南向北行驶至花和佳苑路段时,与自东向西步行横过道路的张某相撞,致张某抢救无效死亡。事发后,韩某主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。当日,被告人韩某支付了被害人入院抢救费用450元,并赔偿被害人家属30000元。 2020年7月1日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。 2020年7月8日,经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定:韩某驾驶机动车超速行驶且疏于观察,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定,承担本起事故主要责任,张某横过道路未走人行横道安全通行,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定,负本起事故次要责任。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韩某的行为构成交通肇事罪，被告人韩某具有自首情节。被告人韩某认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人韩某有期徒刑一年，如赔偿被害人全部损失，取得谅解，可以适用缓刑。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。 被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪认罚。其辩护人的辩护意见：被告人韩某系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。 经审理查明：2020年6月30日10时41分许,被告人韩某驾驶皖Ｅ×××××号小型越野客车,沿天宝路东侧机动车道自南向北行驶至花和佳苑路段时,与自东向西步行横过道路的张某相撞,致张某抢救无效死亡。事发后,韩某主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。当日,被告人韩某支付了被害人入院抢救费用450元,并赔偿被害人家属30000元。 2020年7月1日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。 2020年7月8日,经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定:韩某驾驶机动车超速行驶且疏于观察,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定,承担本起事故主要责任,张某横过道路未走人行横道安全通行,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定,负本起事故次要责任。 2020年10月28日，被告人韩某与被害人亲属达成和解协议，取得谅解。我院建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关调整量刑建议为建议判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 上述事实，有公诉机关、辩护人提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、道路交通事故责任认定书、收条、证人宫某证言，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩某违法交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某案发后，主动投案并能如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。被告人韩某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人韩某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人韩某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名准确，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  甘蔚萍 人民陪审员  包 琴 人民陪审员  许 龙 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  叶 静 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1785号 原告：蔡跃辉，男，1964年7月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄晓方，福建九鼎律师事务所。 被告：漳州市塔牌混凝土有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇工业区内，统一社会信用代码91350603050323799T。 法定代表人：王井水，董事长。 委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷梦英，福建协兴律师事务所实习律师。 第三人：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心****商住楼****，统一社会信用代码91350300770656962T。 法定代表人：蔡慧钦，执行董事兼总经理。 原告蔡跃辉与被告漳州市塔牌混凝土有限公司、第三人中交建宏峰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。蔡跃辉于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡跃辉以需进一步搜集证据以证明案件事实为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡跃辉撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由蔡跃辉负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  郑栖伟
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初644号原告：丁金菊，女，1977年11月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区*************。公民身份号码：445************721。委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓桦，广东正冉律师事务所实习律师。被告：李小平，男，1967年12月30日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县************。公民身份号码：362************077。原告丁金菊诉被告李小平买卖合同纠纷一案，本院2020年5月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁金菊的委托诉讼代理人黄林勤到庭参加诉讼，被告李小平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告货款114594.05元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是潮州市开发区明豪皮塑商行的经营者，该个体户于2019年1月7日注销登记。被告于2017年开始，以“俊派丝印厂”的字号向原告经营的明豪皮塑商行购买皮塑，2019年11月2日双方对往来进行结算，被告认欠原告货款114594.05元。后经原告多次催讨无果,特提起诉讼。被告李小平既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是潮州市开发区明豪皮塑商行（该个体户已于2019年1月7日注销登记）的经营者，被告于2017年开始，以“俊派丝印厂”的字号向原告经营的明豪皮塑商行购买皮塑，2019年11月2日双方进行结算，被告认欠原告货款114594.05元。但后经原告多次催讨无果，原告遂于2020年5月14日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。本院认为：丁金菊与李小平之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。李小平拒不履行付还货款的义务，应负本案纠纷的责任。丁金菊请求判令李小平付还货款114594.05元以及该款自起诉之日即2020年5月14日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失，合法合理，应予支持。李小平既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小平应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告丁金菊货款114594.05元以及该款的利息（自2020年5月14日起至本判决确定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2590元，由被告李小平负担，受理费原告已预交，被告李小平应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长 陈 灏人民陪审员 丁 俊人民陪审员 詹静生二〇二〇年九月二十八日书 记 员 黄李孟
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初11908号 原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。 责任人：吴奇志，该行行长。 委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。 被告：程超，女，1981年2月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行昆山分行）与被告程超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，因被告下落不明或无法送达，本院依法公告送达，适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人赵斌到庭参加了诉讼，被告程超经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金90000元，利息6362.83元(利息暂计至2020年3月30日，其后按中国银行个人网络循环贷款合同的约定计收至还清借款本息之日止)；2.判令被告承担原告律师费损失7681元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，程超通过电子银行办理个人网络贷款业务，向中国银行昆山分行借款，双方对使用网络贷款的权利义务和违约责任作了明确约定，后程超未按约履行付款义务，故诉至本院。 被告程超未作答辩也未提交证据。 本院经审理查明： 一、合同约定情况：被告程超在原告中国银行昆山分行处开立了银行账户，后被告通过银行网络端申请了案涉贷款，通过被告程超输入银行账户的账户及密码来确认系其本人操作，原告通过审核后，放款至被告在原告处的上述账户。 原、被告之间签订《个人网络循环贷款合同》，约定贷款人同意向借款人提供循环贷款，额度以贷款人最终审批结果为准，期限为合同生效之日起一年；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。 原告提交的贷款申请审批信息显示，被告的审批额度为90000元，利率为固定年利率6.3%，还款方式为规则还息，到期还本息。 二、履行情况：2018年7月17日，原告转账放款90000元，后被告未按约还款，截止2020年3月30日，被告结欠原告借款本金90000元，利息含罚息6362.83元。 三、其他情况：原告为本次诉讼，产生律师费7681元。 上述事实由中国银行昆山分行《个人网络循环贷款合同》、中银E贷贷款申请资料、交易流水、还款明细、逾期未还款明细、《委托代理合同》及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。 本院认为，被告程超结欠原告中国银行昆山分行借款本金、利息、罚息明确，应该承担还款责任。律师费系合同约定，但截至借款清偿之日，原告中国银行昆山分行主张被告程超支付的上述利息含罚息、律师费总额合计不宜超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程超于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金90000元，利息含罚息6362.83元（暂计算至2020年3月30日;此后利息、罚息按照合同约定计算至借款实际结清之日止），以及支付律师费6781元。但截至借款清偿之日，上述利息含罚息、律师费总额合计不宜超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，公告费690元，合计1880元，由被告程超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员 徐 淼 二〇二〇年十月十二日 书记员 王志杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4445号原告：无锡龙泰商业管理有限公司，统一社会信用代码91320200072793791N，住所地江苏省无锡五洲装饰城E5-414。法定代表人：舒策丸，无锡龙泰商业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：蒋卓慧。委托诉讼代理人：曹静，江苏锡州律师事务所律师。被告：徐钟爱，女，1976年11月8日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告无锡龙泰商业管理有限公司（以下简称龙泰公司）与被告徐钟爱房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年8月20日立案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙泰公司委托代理人曹静到庭参加诉讼，被告徐钟爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告龙泰公司诉称，徐钟爱租赁五洲国际家居广场商铺。出租方无锡五洲商业管理有限公司及物业公司委托原告统一管理，收取租金和物业管理费。但徐钟爱至今未按约支付部分租金和物业管理费。故请求判令被告支付结欠的租金22112元及逾期付款违约金（以22112元为基数，自2019年12月15日起，按照日利率千分之五的标准计算至实际付清之日止）；被告支付结欠的物业管理费6117元及逾期付款违约金（以6117元为基数，自2019年12月15日起，按照日利率千分之三的标准计算至实际付清之日止）。被告徐钟爱未作答辩。经审理查明：2019年3月29日，无锡五洲商业管理有限公司（以下简称五洲公司）作为代理出租方乙方、徐钟爱作为承租方丙方、龙泰公司作为管理方甲方签订了场地租赁合同。约定：“乙方将位于无锡盛岸西路668号/312国道钱桥段五洲国际家居广场壹楼展厅A8013出租给丙方，租赁区域建筑面积161.51平米。合同期限2019年3月29日至2020年3月28日止。月租金7664元。租金采取欠付租金后使用的原则按季交纳，丙方于公历每季到期前一个月15号前以现金或转账方式缴纳下季度租金，租金由丙方直接汇入甲方账户，甲方协助乙方向丙方收取租金。丙方须按时交纳租金，如延期交纳，每逾期一日，丙方应按欠款金额的0.5%向乙方支付逾期违约金。”同日，徐钟爱作为乙方与无锡顺茂物业管理有限公司作为甲方签订商铺管理合同，约定“乙方向甲方支付物业管理费，合同期限2019年3月29日至2020年3月28日止。月标准为2120元。支付方式为：季付，即以三个月为一个交付期，乙方应在每季开始前提前十五日向物业公司一次性足额支付本次交纳的款项。若乙方拖欠物业管理费，甲方有权要求以拖欠金额按每日千分之三计收违约金。”无锡顺茂物业管理有限公司委托原告向被告收取物业管理费。另查明，合同签订后，徐钟爱支付了2019年3月29日至12月31日租金69856元，物业管理费19323元。尚拖欠租金22112元及物业管理费6117元未支付。合同到期后，被告已经搬离租赁区域。原告向被告催讨欠款未果遂诉至法院。本院认为，场地租赁合同及商业管理合同系合同相对方真实意思表示，合法有效，各方应当按约履行租赁合同及商业管理合同的义务。被告应当按照租赁合同及商业管理合同约定向原告支付拖欠的租金及物业管理费。原告未举证证明拖欠款项造成的损失，本院酌定逾期违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过部分不予支持。起止点符合双方合同约定，未超过合理范围，本院予以确认。徐钟爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐钟爱应于本判决发生法律效力之日起十五日内向无锡龙泰商业管理有限公司支付租金22112元及物业管理费6117元，合计28229元并支付逾期违约金（以28229元为基数，自2019年12月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回无锡龙泰商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由徐钟爱负担230元，由龙泰公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇二〇年十月二十六日书记员  江琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11989号之一 申请执行人：赵丽华，女，1971年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘北英，男，1978年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李伟萍，女，1978年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人赵丽华与被执行人刘北英、李伟萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘北英、李伟萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向偿还借款本金431925.96元及利息（利息计算方法：从2018年11月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、原告赵丽华就被告刘北英、李伟萍的上述债务及其应在本案中负担的案件受理费3644元对位于佛山市南海区××××13号和××××504房折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告赵丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4950.69元（原告赵丽华已预交），由原告赵丽华负担1306.69元，被告刘北英、李伟萍负担3644元。因刘北英、李伟萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人赵丽华向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人刘北英、李伟萍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人刘北英、李伟萍既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人刘北英、李伟萍名下有如下财产并采取相关执行措施： 1.冻结被执行人李伟萍在深圳前海微众银行开设的账户（账号：999××××442），冻结期限为一年，从2020年08月04日起至2021年08月03日止。 2.第二轮候查封被执行人李伟萍所有的车牌号为粤Ｙ×××××起亚牌小车。因未实际扣押该车辆，本院暂不予处置该车辆。 3.轮候查封被执行人李伟萍、刘北英共同共有位于佛山市南海区××××13号和××××504房产（不动产权利证号：02××××09，02××××08）。上述房产是本案抵押物，现由广东省肇庆市端州区人民法院首查封，本院已发函该院请求移送执行，该院暂未回复。 上述财产需要继续冻结、查封的，请在冻结、查封期限届满的十五日前向本院提出续冻、续封书面申请，逾期将自动解除冻结、查封。 三、通过电话联系、邮寄通知等方式查找被执行人李伟萍、刘北英，未能查找到被执行人李伟萍、刘北英有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李伟萍、刘北英发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案债权622589.46元（含执行费8540.49元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11989号案件终结本次执行程序。 被执行人李伟萍、刘北英负有继续向申请执行人赵丽华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢锦淳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢491号 申请人：彭桂平，男,汉族,1969年7月7日出生,住樟树市。 被执行人：陈冷玉,女,汉族,1989年9月27日出生,住江西省樟树市。 被执行人：饶振宇，男，汉族1989年3月7日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1812号民事判决书，责令被执行人陈冷玉、饶振宇履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈冷玉、饶振宇的银行存款计人民币1757572元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十四日 书记员  阮 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37271号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄麟祺，男，1983年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄麟祺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日号立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄麟祺系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,712.41元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,712.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十月二十九日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初1751号原告：临夏州云盛汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91622900085779091C。原告：郭某，身份号码×××，住甘肃省陇南市礼县。委托诉讼代理人：曹某，系原告郭某儿媳。被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司，统一社会信用代码：926229009262305588。法定代表人：蔡某。委托诉讼代理人：张某。原告临夏州云盛汽车贸易有限公司、郭某与被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。原告临夏州云盛汽车贸易有限公司、郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告临夏州云盛汽车贸易有限公司保险金299729.46元，其中包含甘N·616**号车损279680元，施救费17230元，垫付蒙荣生的医疗费2819.46元；2、判令被告赔偿原告郭某保险金73458.94元，其中包括医疗费65651.94元，住院期间误工费2907元、护理费2907元、伙食补助费1900元、交通费3000元，另出院后的护理、误工、营养期及伤残赔偿金、后续治疗费等待法院委托司法鉴定后予以确定。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日,原告临夏州云盛汽车贸易有限公司就甘N·616**号解放半挂牵引车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员（司机、乘员）责任险。2020年6月3日14时10分，蒙荣生驾驶甘N·616**(蒙G·51**）号重型半挂牵引车沿国道109线由西向东行驶至2267KM+400M处时，与前方同向停驶的（因道路施工）张青华驾驶的豫豫R·75B**小型普通客车左侧发生碰撞后导致豫豫R·75B**小型普通客车驶下右侧路基，又与前方同向停驶的（因道路施工）顾建杰驾驶的鲁鲁C·C62**重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车损坏及甘甘N·616**蒙蒙G·51**号重型半挂牵引车驾驶员蒙荣生、乘车人郭某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告郭某被送往乌兰县医院检查，因伤情严重转院至西宁市人民医院住院19天，住院费用65651.94元由原告郭某垫付，诊断为：右侧胫腓骨开放性骨折，腰1椎体压缩性骨折，左足第三跖骨基底部骨折，全身多处软组织挫伤。事故发生后，原告临夏州云盛汽车贸易有限公司将甘N甘N·616**员蒙荣生送往乌兰县医院、西宁市人民医院门诊检查，垫付了蒙荣生医疗费用共计2819.46元。事故发生后原告临夏州云盛汽车贸易有限公司对事故所涉的三辆车进行施救，垫付了施救费17230元，本次事故造成甘N甘N·616**。2020年6月8日乌兰县公安交通管理大队乌公交认字[2020]第00000007号《道路交通事故认定书》认定：蒙荣生承担此次事故全部责任，郭某、张青华、顾建杰不承担责任。综上，二原告认为，被告作为甘N甘N·616**险人，对本起保险事故负有保险责任，被告应在其承包的保险险种的范围对二原告的损失承担赔偿责任，为此依法提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。郭某无任何关系，不能作为同一被告进行诉讼，原本院经审查认为，原告临夏州云盛汽车贸易有限公司诉讼主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告临夏州云盛汽车贸易有限公司、郭某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马原平二〇二〇年十月二十六日书记员 马 沁
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4243号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人仇某某，女，1993年6月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人刘佳，上海市为平律师事务所律师，系由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕6937号起诉书指控被告人仇某某犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉。被告人仇某某及其辩护人刘佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月末至3月初，被告人仇某某在上海市浦东新区航头镇瑞和路168弄瑞和苑小区门口处，先后三次盗窃他人快递，具体分述如下：1.2020年2月28日19时30分许，被告人仇某某至上址快递代收点，窃得被害人张某1网购的抽屉式塑料储物柜一个(价值人民币188元)后逃离现场。2.2020年3月1日18时45分许，被告人仇某某至上址快递代收点，窃得被害人周某网购的床上书桌一张(价值人民币288元)后逃离现场。3.2020年3月初，被告人仇某某至上址快递代收点，窃得被害人肖某某网购的喜马拉雅盐灯一个(价值人民币229元)后逃离现场。2020年4月8日，被告人仇某某被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案的赃物已由公安机关调取并发还各被害人。上述事实，被告人仇某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人肖某某、张某1、周某的陈述笔录，证人张某2、汪某某、陈某1的证言，公安机关调取、出具的《接受证据清单》、案发现场监控视频及截图、《调取证据清单》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还清单》《案发及抓获经过》、户籍信息、相关《刑事判决书》、行政处罚材料，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，被告人仇某某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇某某曾实施盗窃犯罪，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仇某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人仇某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物均已追缴发还各被害人，对仇可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与事实及法律相符，本院依法予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年11月7日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还各被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  谢 江二〇二〇年十月二十一日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10749号原告：李春建，男，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：游丽峰，京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈隆昆，京师（重庆）律师事务所律师。被告：万立卫，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：吴应凤，女，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告李春建与被告万立卫、吴应凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春建的委托诉讼代理人陈隆昆到庭参加诉讼，被告万立卫、吴应凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春建向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告归还借款本金10万元；2．判令二被告向原告支付借款利息3965元（以借款本金10万元为基数，从2019年4月26日起按日利率万分之六点五计算至2019年6月25日）；3．判令二被告向原告支付违约金（以借款本金10万元为基数，从2019年6月26日起至付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；4．判令二被告承担原告因追偿产生的律师费9594元；5．判令二被告承担本案的受理费和公告费。事实与理由：2019年4月26日，原告与万立卫签订《借款协议》，约定万立卫向原告借款10万元，借款期限、借款利息、违约责任等内容。同日，原告向万立卫银行账户转账10万元。二被告的婚姻登记信息显示双方于2018年6月14日结婚，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务，应由二被告共同归还。借款到期后，经原告多次催促，二被告未归还任何款项，请求依法判决。被告万立卫、吴应凤未作答辩。经审理查明，万立卫与吴应凤系夫妻，两人于1996年6月14日结婚，于2007年10月11日离婚，于2018年6月14日复婚。2019年4月26日，李春建（甲方/出借人）与万立卫（乙方/借款人）签订《借款协议》，主要载明：乙方向甲方借款人民币壹拾万元整；借款期限：2个月，即从2019年4月26日起借，2019年6月25日前清偿；借款利息：从甲方向乙方提供借款之日起每日按借款金额的万分之六点五收取，直至还清本息为止，若逾期还款（本金、利息）每日按总金额的千分之五支付违约金；借款支付方式：乙方委托并指定的收款账户为户名：万立卫，账号62146510********。同日，李春建通过其光大银行账户向《借款协议》载明的万立卫银行账户转账10万元，摘要备注为借款。借款期限届满后，万立卫未向李春建归还任何款项，李春建遂诉至本院。庭审中，李春建陈述，我和万立卫是朋友关系，通过万立卫认识的吴应凤，签订《借款协议》时吴应凤不在现场，结婚证复印件是万立卫提供的，万立卫告诉我借款用途是用于被告公司欠款、家用以及归还房屋贷款；根据相关法律规定，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务；本案律师代理为风险代理，尚未支付律师费用。上述事实，有《借款协议》、银行对账单等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告李春建提供的《借款协议》、银行对账单等证据足以证实其向万立卫出借款项10万元，李春建和万立卫之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。本案借款发生在万立卫和吴应凤婚姻关系存续期间，李春建认为属于夫妻共同债务，要求二被告承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。李春建在庭审中陈述万立卫借款用途是用于其公司欠款、家用以及归还房屋贷款，且借款金额10万元并未明显超出家庭共同生产经营和日常生活需要，二被告亦未出庭应诉答辩，视为放弃抗辩权利，故本院认定本案债务属于二被告的夫妻共同债务。李春建请求二被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。李春建要求二被告支付2019年4月26日至2019年6月25日的借款利息3965元及违约金（以借款本金10万元为基数，从2019年6月26日起至付清之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于李春建要求支付律师费9594元的请求，由于本案律师费尚未支付，本院不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万立卫、吴应凤于本判决生效之日起十日内归还原告李春建借款本金10万元并支付利息3965元及违约金（以借款本金10万元为基数，从2019年6月26日起至付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；驳回原告李春建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2777.97元、公告费560元，由被告万立卫、吴应凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏人民陪审员  黄维凤人民陪审员  杜 鹃二〇二〇年十月二十七日法官 助理  李敬琳书 记 员  吴 可
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2020）晋09执保63号民三庭：申请保全人山西忻州农村商业银行股份有限公司与被保全人山西龙城骏捷汽车服务有限公司、王月珍财产保全一案，经本院立案执行，现已于2020年10月13日查封被保全人王月珍（×××）名下坐落于太原市建设北路房屋，产权证号晋（2017）太原市不动产权第XXXX号。查封期限3年。从2020年10月13日至2023年10月12日止。冻结被保全人山西龙城骏捷汽车服务有限公司在×××账户内的存款余额人民币361.92元，本案已以48668621.96元为限作冻结处理，实际冻结361.92元，超额冻结金额48668621.96元，冻结期限自2020/10/11至2021/10/11。冻结被执行人山西龙城骏捷汽车服务有限公司在平安银行账户存款2536.11元。冻结期限自2020/10/11至2021/10/1123:59。至此，你庭移送执行的（2020）晋09民初61号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年十月二十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初793号原告：浙江奥康鞋业股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区奥康工业园。法定代表人：王振滔，该公司董事长。委托诉讼代理人：马基亚，河南洲冠律师事务所律师。被告：郑州廉奈商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路**院好望角国际公寓**楼****。法定代表人：种文臣。原告浙江奥康鞋业股份有限公司与被告郑州廉奈商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。因原、被告达成和解，原告浙江奥康鞋业股份有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江奥康鞋业股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江奥康鞋业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江奥康鞋业股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年十月二十六日书记员  朱运华