wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3921号申请人：郭辉，男，1965年10月3日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人：李**达，男，1963年6月3日出生，汉族，香港人，住上海市浦东新区。被申请人：益智修曼健康科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区周泰路******。法定代表人：李**达，董事长。本院在审理申请人郭辉与被申请人李**达、益智修曼健康科技（上海）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郭辉于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李**达在中国建设银行上海康桥路支行的账户（账号：XXXXXXXXXXX********）存款2,800,000.00元、益智修曼健康科技（上海）有限公司在上海银行浦东分行的账户（账号：XXX********）存款2,800,000.00元及被申请人益智修曼健康科技（上海）有限公司名下的坐落于上海市浦东新区周泰路XX弄X号X层XXX号、建筑面积为58.68平方米、、地号为南汇区周浦镇XX街坊XX/XX丘不动产单元号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、房权证号为（2020）浦字不动产权第X**的房屋所有权。案外人吉林省浩达融资担保有限公司自愿为申请人郭辉提供差额财产担保。本院认为，申请人郭辉的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、查封被申请人益智修曼健康科技（上海）有限公司名下的坐落于上海市浦东新区周泰路XX弄X号X层XXX号、建筑面积为58.68平方米、、地号为南汇区周浦镇XX街坊XX/XX丘不动产单元号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、房房权证号为（2020）浦字不动产权第X**房屋；查封期限三年。二、冻结被申请人被申请人李**达在中国建设银行上海康桥路支行的账户（账号：XXXXXXXXXXX********）存款2,800,000.00元、益智修曼健康科技（上海）有限公司在上海银行浦东分行的账户（账号：XXX********）存款2,800,000.00元。冻结期限一年。查封冻结被申请人的财产总价值以2,800,000.00元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二〇年十月十四日书记员 张祺晗
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3000号 原告：吴某，女，2010年1月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：王某2，女，1989年10月26日出生，汉族，住四川省叙永县，系原告吴某之母。 被告：王某1，女，2010年1月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王**，男，1981年10月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：孟天秀，女，1981年6月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：叙永县赤水镇中心小学校，住所：叙永县赤水镇东街，统一社会信用代码：12510423720897100K。 法定代表人：吴运举，系该校校长。 原告吴某与被告王某1、王**、孟天秀、叙永县赤水镇中心小学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年10月16日立案后，依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未依照规定预交案件受理费，亦未向本院申请减交、免交或缓交诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴某自行撤诉处理。 审判员  王凤莲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗 强
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2155号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋建华，系该公司黄石支行行长。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，系该公司清收事业部副经理。代理权限：特别授权。 被告：郭晓平，男，1982年8月2日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告郭晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告郭晓平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还我行借款本金31850元，截至2020年5月14日利息5540元，本息合计37390元；及自2020年5月15日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告郭晓平因购车向我行借款本金49000元，期限自2015年6月29日到2016年6月28日止，年利率9.506%，按季结息，担保方式为信用。截至2020年5月14日，尚欠本金31850元，利息5540元，本息合计37390元。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息。经我行多次派人催收未果，为维护该行合法权益，诉至法院，要求被告归还借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、借款凭证复印件1份，证明被告在原告借款属实。 3、被告身份证、户口本复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。 4、借款合同复印件1份，证明2015年6月29日原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。 5、贷款收本收息明细复印件1份，证明被告归还贷款本息的情况。 6、结欠利息试算表复印件，证明被告截至2020年5月14日被告尚欠借款本金31850元，利息5540.44元。 被告郭晓平未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告郭晓平未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2015年6月29日，原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》1份。约定：最高借款金额人民币（大写）：肆万玖仟元整，年利率9.506（按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮96%执行），授信借款日期2015年6月29日，授信到期日期2016年6月28日，借款用途购车，还款方式为到期还本，按季付息。约定，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在短期贷款到期前10日、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。 同日，原告向被告发放了借款49000元，借款凭证注明，借款人：郭晓平。借款利率9.506%，贷款期限自2015年6月29日到2016年6月28日止，借款用途为购车，结息方式为按季结息。被告郭晓平在借款凭证上签名并按捺手印。 借款后，偿还了部分本息，截至2020年5月14日被告尚欠借款本金31850元，利息5540.44元。因原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭晓平在判决生效后十五日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金31850元及利息（2020年5月14日前所欠利息为5540.44元，2020年5月15日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费735元，由被告郭晓平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭洪生 人民陪审员  胡冬英 人民陪审员  郭巧英 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  吴 琴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢256号之一申请执行人：蒋伟，男，1983年1月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐聪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏推诚律师事务所实习律师。被执行人:张健，男，1974年8月12日生，汉族，户籍所在地张家港市，现住张家港市。被执行人:钱马勤，女，1973年10月15日生，汉族，户籍所在地张家港市，现住张家港市。蒋伟与张健、钱马勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0582民初12029号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、蒋伟起诉要求张健、钱马勤还借款本金209000及利息6308元，经双方协商一致，现蒋伟同意由张健、钱马勤共同于2019年1月22日前归还借款5万元，于2019年4月22日前归还借款5万元，于2019年7月22日前归还借款5万元，于2020年1月22日前归还59000元，其余诉讼请求蒋伟自愿放弃(如需转账，汇入蒋伟指定账户：户名：蒋伟，开户行：中国银行张家港沙州路支行，账号：62×××70)。二、案件受理费减半收取2389元，由张健、钱马勤负担，该款蒋伟已经预交，本院不再退还，由张健、钱马勤于2020年1月22日前一并给付蒋伟。三、如张健、钱马勤按期履行则双方就本案借款再无纠葛。如张健、钱马勤未按约履行，则张健、钱马勤应归还蒋伟借款本金209000元及以209000元为基数自2018年8月25日起至实际归还之日止按照月利2%计算的利息及诉讼费用2389元、律师费用10000元，蒋伟可就借款本金209000元及以209000元为基数自2018年8月25日起至实际归还之日止按照月利率2%计算的利息及诉讼费用2389元和律师费用10000元的总额，扣除自本协议签订之日起被告已履行部分一并向法院申请执行。因张健、钱马勤未履行生效法律文书确定的义务，蒋伟于2019年1月29日向本院申请执行，案号为（2019）苏0582执1323号，执行中双方当事人达成和解协议，蒋伟向本院撤回执行申请，本院于2019年7月3日裁定终结执行。后因张健、钱马勤未按和解协议履行，蒋伟向本院申请恢复执行，本院于2020年4月13日立案受理。立案执行标的145673元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过法院专递向被执行人张健、钱马勤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未履行，也未向本院如实报告财产状况。2、2020年4月14日、7月21日、9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张健、钱马勤的财产情况，依法网络冻结并扣划了被执行人钱马勤的银行存款2742元，已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2019年4月11日以（2019）苏0582执1323号执行裁定书轮候查封了被执行人张健、钱马勤名下共有的坐落于张家港市××室的不动产【房屋所有权证号：张房权证杨字第**、土地使用权证号：张国用（2012）00XXXX8号，抵押给中国农业银行股份有限公司张家港分行，金额142万元；抵押给蒋伟，金额70万元】，查封期限为三年，自2019年4月11日起至2022年4月10日止。经关联案件查询，第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司张家港分行已对张健、钱马勤提起诉讼，本院受理案号(2020)苏0582民初9681号。申请执行人同意待该案处置房产时参与分配。4、2020年7月3日，申请执行人向本院申请评估拍卖，本院于2020年7月8日出具拍卖裁定书并向当事人送达。5、2020年7月17日、7月23日，被执行人张健、钱马勤向本院书面反映借款情况。6、2020年9月15日，本院至被执行人张健、钱马勤住所地调查，未发现被执行人下落及财产线索。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月22日向张健、钱马勤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。决定对张健、钱马勤各罚款2000元。8、2020年9月30日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了本案执行情况、并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已执行到位2742元，尚未执行到位142931元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0582民初9681号民事裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2742元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  包伟凯二〇二〇年十月十三日书记员  黄钱裕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9235号 原告：袁松兵，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：李智伟，男，1986年9月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。 原告袁松兵与被告李智伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法由本院审判员孙泽海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁松兵到庭参加诉讼，被告李智伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁松兵向本院提出诉讼请求：请求判令李智伟赔偿医疗费1379.13元；劳动能力鉴定费300元，医疗诊断费579元，交通费200元，误工费1233元，生活营养费1200元，医疗期间工资与正常出勤工资差额费用1400元，合计6291.13元。事实和理由：2019年11月26日，李智伟骑行哈罗共享单车沿高新区天映路由合作路向合信路方向骑行，骑行至成都市高新区天映路中段超越前方车辆时，与骑行哈罗单车的袁松兵发生碰撞，导致袁松兵受伤。交警部门认定本次交通事故由李智伟承担全部责任。各方当事人因赔偿问题发生纠纷。 被告李智伟未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日8时，李智伟骑行哈罗共享单车沿高新区天映路由合作路口向合信路口方向骑行，骑行至成都市高新区天映路中段超越前方车辆时，与骑行哈罗共享单车的袁松兵发生碰撞，导致袁松兵受伤。本次交通事故经成都市公安局交通管理局第六分局认定由李智伟承担事故的全部责任，袁松兵不承担事故的责任。 事发后，袁松兵及时就医于成都市郫都区人民医院、中国人民解放军西部战区空军医院门诊治疗，诊断为左侧第十一肋骨骨折，2019年11月27日医嘱建议休息两周，2019年12月26日医嘱建议休息1周。袁松兵在治疗期间共产生医疗费12513.93元。庭审中，袁松兵表示医疗费不需要在本案中予以处理。 袁松兵就职于鸿富锦精密电子（成都）有限公司，2020年2月7日，成都市人力资源和社会保障局对袁松兵在本次交通事故中所受伤害认定为工伤。 根据袁松兵的中国建设银行个人账户工资收入明细，其2019年9月发放工资2846.02元，2019年10月发放工资4161.94元，2019年11月发放工资2887.39元，2019年12月发放工资2287.60元，2020年1月发放工资1050.48元，2020年2月发放工资3183.62元，2020年3月发放工资2627.69元，2020年4月发放工资5276.84元。 本院认定以上事实，有各方当事人举示的证据及在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中，袁松兵在本次事故中受伤，其有权主张赔付。公安交通管理部门根据交通事故发生的基本事实，认定李智伟负事故的全部责任，袁松兵无责任。交警部门对该事故的责任划分理据充分，本院予以确认。故李智伟应当承担袁松兵在本次事故中的全部损失。 袁松兵在本次事故中治疗休息的时间主要集中在2019年11月及12月，考虑到工资发放周期存在一定延迟性，故其实际收入减少的月份应当在2019年12月及2020年1月。本院参考上述两个月份前后各三个月袁松兵的实际工资收入平均情况［（2846.02元＋4161.94元＋2887.39元＋3183.62元＋2627.69元＋5276.84元）÷6月=3497.25元］，认定袁松兵的误工费为3497.25元×2－2287.60元－1050.48元=3656.42元。因袁松兵仅主张2633元，故本院对其该项诉讼请求予以支持。对于其他各项费用的认定，具体金额详见附件1。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告李智伟于本判决生效之日起五日内向原告袁松兵支付2833元； 二、驳回原告袁松兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李智伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙泽海 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 婷 附件1：机动车交通事故赔偿金额认定表                            损失项目                       请求金额                       认定金额                       认定理由                               医疗费                       1 928.13元                       0元                       原告不要求在本案中予以处理。                               劳动能力鉴定费                       300元                       0元                       该费用并非袁松兵支付，本院不予处理。                               交通费                       200元                       200元                       根据事故发生地、原告住所地及医疗机构所在地的距离酌情认定。                               误工费                       2 633元                       2 633元                       本院认为部分已阐述。                               生活营养费                       1 200元                       0元                       原告未住院，且无医嘱要求加强营养，本院对此不予支持。                                           原告袁松兵总损失金额为2 833元，上述费用应当由李智伟承担。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1588号之六 被执行人：李秀兰，女，汉族，1964年12月10日生，住河南省新乡市获嘉县。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀兰在中国农业银行6228××××0478账户内存款人民币281447.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 威
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初1651号之一 原告:王某某，女，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告:刘某某，男，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：杨某，男，1993年10月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。 王某某诉刘某某、杨某保证合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。 王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘某某、杨某履行担保约定清偿人民币80000元及其利息；2、由刘某某、杨某承担本案全部诉讼费用。事实与理由:杨某系上海驰风资产管理有限公司霍山分公司的负责人，刘某某为业务员。2018年9月份，刘某某多次到王某某家中推荐其公司的理财产品，并保证王某某的投资收益不受损失，如有损失承诺由其承担一切风险。王某某购买了其公司的一份100000元人民币的半年期理财产品和一份30000元的一年期理财产品，双方签订了《咨询服务协议》，刘某某、杨某也出具了担保承诺，协议签订后，王某某完成了汇款。两单130000元的理财产品协议先后到期后，未能按约给付本金和利息，王某某找到刘某某、杨某，要求两人承诺履行担保责任，双方于2019年4月25日签订了《还款协议书》，刘某某、杨某于还款协议签订后给付了第一期的付款50000元，剩余款项经王某某催要，刘某某、杨某至今未付，为此提起诉讼。 本院在审理过程中，发现刘某某、杨某因涉嫌非法吸收公众存款构成犯罪，已被安徽省霍山县人民检察院提起公诉，其中也包含本案王某某的投资款80000元在内。 本院认为，最高人民法院《关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现刘某某、杨某等因涉嫌非法吸收公众存款构成犯罪，已被提起公诉，故应裁定驳回王某某的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  柯东升 审 判 员  方 东 人民陪审员  许明才 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  江 睿
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初6884号原告:孟某，男，2015年7月5日生，汉族，住平邑县。法定代理人：陈某（与孟某系母子关系）,女，1982年11月17日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：咸洪峰，山东慎求律师事务所律师。被告：牛天水，男，1980年8月20日生，汉族，住泗水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层，统一社会信用代码91370202595252273C。委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。原告孟某与被告牛天水、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人咸洪峰、被告牛天水、被告保险公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计88736.97元。事实和理由：2019年11月12日12时许，牛天水驾驶鲁Ｑ8××××小型轿车，沿Ｘ208平邑连接线行驶至泉子峪村路段时，与行人孟某发生事故，致孟某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。请支持原告的诉求。牛天水辩称，事故发生属实，我在保险公司购买的保险，应当有保险公司赔偿。程序性费用应当有保险公司承担。我支付给原告5500元的经济帮助金。保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险150万元含不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等证据均合法有效，事故责任无免赔的情形下，我司同意在保险合同范围内赔偿原告合理合法的损失，医疗费应扣除10%的非医保用药，我司为原告垫付医疗费10000元，应当扣减。诉讼费、保全费、保函费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日12时许，牛天水驾驶鲁Ｑ8××××小型轿车，沿Ｘ208平邑连接线行驶至泉子峪村路段时，与行人孟某发生事故，致孟某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定：牛天水承担事故的全部责任，孟某无责任。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，孟某在新汶矿业集团有限责任公司中心医院两次住院治疗共计22天，支付医疗费共计55617.18元。另，孟某支付检查费2275.95元。保险公司垫付医疗费10000元。住院期间由其母亲陈某、父亲孟凡凯护理，二人居住于平邑县桃花源小区。根据孟某申请，我院委托临沂平邑法医司法鉴定所对孟某伤势进行鉴定，鉴定结论为：其伤势不构成伤残，护理期150日，住院期间2人护理，营养期90日，后续治疗费约2000元。孟某支付鉴定费2500元。2019年11月21日，孟某的父亲与牛天水达成调解协议，主要内容：牛天水支付经济帮助金5500元，协助乙方办理保险赔偿事宜，本纠纷为一次性调处终结，双方再无其它纠纷。本院认为，双方对事故发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审查明，对双方争议的问题分析如下：非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，同时，非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情，保险公司亦未提交非医保用药明细、数额及法律依据，故对保险公司关于扣除非医保用药的辩解，不予采纳。对临沂平邑法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系经本院委托选定，具有相关司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，保险公司未提交证据推翻该鉴定结论，对该鉴定意见本院予以采信。根据原告提交的物业证明、购房合同、缴纳水电暖费用收据等证据，能够证实护理人员在县城居住的事实，其护理费应按照城镇居民标准计算。原告内固定物已经取出，其主张的后续治疗费系治疗疤痕的费用，该费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。根据原告伤情、住院天数及地点，本院酌定交通费300元。原告提交的编号为20191220000632复印费单据无出具单位印章及缴费人，与本案无关联性，本院不予支持。原告与牛天水已达成调解协议，牛天水支付经济帮助金5500元，双方就本纠纷为一次性调处终结，再无其它纠纷，故本案的程序性费用由原告自行承担。对孟某因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下：医疗费57893.13元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费19946.84元（115.97元×172天）、交通费300元、鉴定费2500元、复印费16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告孟某的以下损失：医疗费57893.13元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、护理费19946.84元、交通费300元，共计81499.97元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿81499.97元（含垫付10000元）；二、鉴定费2500元、复印费16元，由原告孟某负担；三、驳回原告孟某的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院账户，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行本案6228××××6064账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1009元，由原告孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇二〇年十月十五日书记员  沈 赛
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初5613号 原告：邓杰，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽富泰磁业科技有限公司，住所地安徽省庐江县郭河镇工业集中区，统一社会信用代码91340124689759980P。 法定代表人：林国银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。 原告邓杰与被告安徽富泰磁业科技有限公司（以下简称“富泰公司”）劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓杰、被告富泰公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告经济补偿金33750元（4.5个月×7500元/月）、额外经济补偿金16875元。共计50625元；2、判令被告给付原告双倍工资37500元；3、判令被告给付原告法定节假日加班工资113683元；4、判令被告给付原告带薪年休假工资18104元；5、本案诉讼费用由被告承担。 富泰公司辩称：邓杰系其员工，原告是2016年5月进入单位工作，任车间主任一职，月工资约5500元。2018年6月26日，被告公司因经营不善导致企业停产，在此期间，原告已经向庐江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付停产期间的工资，后该案经庐江县人民法院、合肥市中级人民法院审理，判决被告给付原告2018年8月-2019年6月期间的工资及生活费23668元。针对本案原告的各项诉求，被告认为：1、双方已经于2019年6月解除劳动关系；2、被告不存在欠付原告工资的情况；3、原告申请的经济补偿金不符合法律规定，其未履行相应的告知程序，并且今年受疫情影响，被告据此可以免责；4、双倍工资已超仲裁时效；5、加班工资及法定节假日工资未提交任何证据证明，不应支持；6、带薪年休假工资考虑被告单位停产时间长达两年之久，原告在停产期间并未单位提供劳动，也不应当得到支持。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：邓杰自2016年5月起在富泰公司工作，任职成型车间主任，双方未签订书面劳动合同。邓杰月工资5500元。2018年6月26日，富泰公司因未及时支付工人工资，导致工人罢工停止生产。2019年，邓杰向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求富泰公司支付2018年8月至2019年6月的工资82500元。庐江县劳动人事争议仲裁委员会认定，富泰公司2018年7月至今处于停产状态，于2019年9月23日作出裁决：一、富泰公司支付邓杰2018年8月至2019年6月停产期间的工资及生活费14460元；二、驳回邓杰的其他仲裁请求。邓杰不服该仲裁裁决，于2019年10月8日提起本案诉讼。本院于2019年12月13日判决：1、安徽富泰磁业科技有限公司支付原告邓杰2018年8月至2019年6月停产期间的工资及生活费23668元；2、驳回邓杰的其他诉讼请求。邓杰不服本院判决并上诉至安徽省合肥市中级人民法院。中院于2020年4月27日判决：驳回上诉，维持原判。 同时查明，邓杰又于2020年6月向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、解除劳动关系；2、裁决被告支付所欠工资172500元；3、被告给付原告经济补偿金33750元；4、被告给付原告双倍工资375000元；5、被告给付法定节假日加班工资36072元；6、被告给付双休日加班工资113683元；7、被告给付原告带薪年休假工资18104元；8、被告给付原告赔偿金749109元。庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日作出裁决：一、富泰公司与邓杰于2020年6月24日解除劳动关系；二、富泰公司支付邓杰2019年7月至2020年6月停产期间的生活费10752元；三、驳回邓杰的其他仲裁请求。邓杰不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 上述事实有邓杰、富泰公司的当庭陈述及庐江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、合肥市中级人民法院民事判决书等证据载卷佐证，足以认定。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。邓杰自2016年5月起在富泰公司工作，并于2020年6月24日向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以富泰公司未为其足额支付劳动报酬和购买社会保险为由要求解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者可以解除与用人单位的劳动关系。据此本院确认邓杰与富泰公司之间的劳动关系于2020年6月24日解除。富泰公司诉称双方在2019年6月解除劳动关系的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。邓杰要求解除劳动关系并支付经济补偿，符合法律规定。本院依法确认富泰公司应向邓杰支付经济补偿24750元（5500元/月×4.5个月）。 因邓杰自2018年8月至2019年6月期间的工资及生活费已由生效的法律文书确认。故仲裁书裁定富泰公司支付邓杰2019年7月至2020年6月停产期间的生活费10752元（1280元/月×70%×12个月），于法有据，本院予以支持。 关于邓杰主张富泰公司支付双倍工资37500元，因已经超过法定仲裁时效，本院不予支持。 关于邓杰主张富泰公司支付法定节假日加班工资113683元和薪年休假工资18104元，而富泰公司辩称其未提交任何证据证明，不应支持，于法有据，本院对邓杰的该诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第三十八条、第四十六条，《安徽省工资支付规定》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告邓杰与被告安徽富泰磁业科技有限公司自2020年6月24日解除劳动关系； 二、被告安徽富泰磁业科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告邓杰支付解除劳动合同经济补偿24750元； 三、被告安徽富泰磁业科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告邓杰2019年7月至2020年6月停产期间的生活费10752元； 四、驳回原告邓杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告邓杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐伟松 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 珠
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保43号 王德灿、张永东： 申请人王德灿与被申请人张永东诉前保全执行一案，承办人受理本案后，依据（2020）新2922财保52号民事裁定书于2020年10月16日向温宿县建设银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人张永东在温宿县建设银行未开设账户，本院依法将该执行保全情况告知申请人王德灿，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十月十七日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8260号原告：吴佐民，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘泽普，男，1952年12月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘立华，男，1991年4月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告吴佐民与被告刘泽普、刘立华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，于2020年10月14日依法送达交纳诉讼费用通知书。原告吴佐民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴佐民撤回起诉处理。审判员  张建轩二〇二〇年十月二十三日书记员  梁钰琨
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1349号 原告：高艳萍，女，汉族，1972年10月21日出生，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：叶东生，男，汉族，1966年11月15日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：杨西勇，四川明慎律师事务所律师。 第三人：张利贵，男，汉族，1962年9月22日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告高艳萍诉被告叶东生、第三人张利贵民间借贷纠纷一案，2020年7月23日高艳萍以叶东生为被告向本院起诉，2020年9月22日本院根据被告的申请追加张利贵作为第三人参加诉讼，后于2020年10月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳萍及其委托诉讼代理人刘蓉，被告叶东生的委托诉讼代理人杨西勇，第三人张利贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高艳萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款人民币26万元，并支付利息（利息按2.5%每月计算，其中2万元从2018年8月开始计算，4万元从2018年12月开始计算，20万元从2019年元月开始计算，直至本金付清为止。庭审中变更为：其中2万元的利息从2018年8月18日开始计算，4万元的利息从2018年12月19日开始计算，20万元的利息从2019年1月25日开始计算，三笔款项的利息均按月利率2%计算，利随本清。）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事和朋友关系，2003年相识。2018年至2019年间，被告由于资金周转、家庭急用等原因，共分三次向原告借款共计26万元，分别为：2018年8月17日借款2万元，原告将2万元现金存至被告妻子王**枝银行账户中；2018年12月18日，原告通过银行转账4万元至被告银行账户中；2019年1月24日，原告通过银行转账20万元至被告银行账户中，以上款项共计26万元。被告收到上述三笔借款后，于2019年2月25日通过微信向原告发送“借条”一份，该借条载明被告向原告的借款期为6个月，并向原告支付2.5%的月利息。虽当时原告未注意该“借条”的落款时间为2019年元月20日，但并不影响原告分三次借款给被告，共计转款26万元的客观事实存在。自2019年下半年开始，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 被告叶东生辩称：1、原告所述不是事实，原、被告之间不是借款关系，被告没有向原告借款；2、原告主张的利息违反法律规定，不应支持；3、原告的三笔转款虽然是事实，但是被告并没有向原告借款，原告转款给被告的20万元是用于清偿第三人的债务，另外6万元也用于第三人工程开支，26万元的款项均是用于第三人承包的工程，原、被告及第三人是多年朋友关系且原告与第三人在本案资金流转期间系夫妻关系，故被告不欠原告款项；4、原告为了2.5%的月息，让被告退出借给第三人的款项后由自己出借给第三人。 第三人张利贵辩称：1、原、被告之间不存在借款关系，被告没有拿过该借款；2、原告的三笔转款虽然是事实，但是原告诉称的26万元的借款均用于第三人承包的工程项目开支，不是被告借的钱；3、第三人已经通过发放工资的形式将原告所述的借款及利息进行了清偿。 本院经审理认定如下事实：2018年8月17日，原告向王**枝账户（62284805223********）存入现金2万元，王**枝又将该2万元转交给被告；2018年12月18日，原告通过其银行账户（6228××××9179）向被告银行账户（6228480983********）转账4万元；2019年1月24日，原告通过其银行账户（6228××××4572）向被告银行账户（6228480983********）转账20万元，以上三笔款项共计26万元。被告于2019年2月25日通过微信向原告发送借条一张，载明：“今借高艳萍现金26万元整（贰拾陆万），用于新疆阿尔塔什电站工程，利息2.5%，预计用款6个月。其中2万元从2018年8月开始计算，4万元2018年12月开始计算。借款人：叶东生2019.元.20” 上述事实有原、被告及第三人的身份证复印件、借条、银行转账记录等证据及当事双方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告分三笔向王**枝、被告共计转款26万元，被告于2019年2月25日通过微信向原告发送借条一张，原、被告及第三人对该事实均与认可。被告及第三人均辩称该26万元的借款系用于第三人承包的工程，其中20万元系原告代第三人清偿被告舅子的20万元债务，案涉26万元实际上是第三人欠原告的，与被告无关，且该26万元已经通过发放工资的形式向原告进行了清偿。针对以上抗辩，被告及第三人未提供充足证据予以证实，也与本案依法查明的事实不符，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院依法不予支持。另外，若案涉26万元是第三人欠原告的债务，借条的借款方应为本案第三人张利贵，而非被告叶东生,被告没有理由向原告出具该借条，与正常逻辑不符。 综合上述，原告提供的证据形成了完整的证据链，且达到了民事证据高度盖然性的证明标准。原、被告之间的借款系双方真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成了民间借贷关系。被告出具借条后，原告催促其还款，被告拒不履行还款义务，导致本案诉争，责任在被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对于原告主张被告偿还借款本金26万元的诉求，本院依法予以支持。因原被告在借条中约定利息为月利率2.5%，而原告在庭审中变更为：其中2万元的利息从2018年8月18日开始计算，4万元的利息从2018年12月19日开始计算，20万元的利息从2019年1月25日开始计算，三笔款项的利息均为月利率2%计算，该利息符合法律规定，本院依法予以支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告叶东生于本判决生效之日起十日内偿还原告高艳萍借款本金26万元及利息（利息计算方式为：其中本金2万元从2018年8月18日开始按照月利率2%计息，本金4万元从2018年12月19日开始按照月利率2%计息，本金20万元从2019年1月25日开始按照月利率2%计息），利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2600元，由被告叶东生负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 周 文 二〇二〇年十月十九日 书记员 张强强
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初440号原告：金敖，男，1984年11月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：北京京西文化旅游股份有限公司，住所地北京市门头沟区水闸北路****。法定代表人：宋歌。原告金敖与被告北京京西文化旅游股份有限公司（以下简称京西文化股份公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告金敖向本院提出诉讼请求：判令京西文化股份公司向金敖赔偿人民币91580元。事实和理由：原告金敖因被告京西文化股份公司信息披露违法违规行为受到投资损失，金敖购买股票的时间在京西文化股份公司虚假陈述实施日后至揭露日之前。依据相关法律规定，金敖受到的损失符合法定损失的因果关系，为维护自身合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款规定：“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”本案中，金敖确认其系依据京西文化股份公司关于前期会计差错更正及追溯调整的公告提起民事赔偿诉讼，本案中其不能提交有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，故原告金敖的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案应当裁定驳回原告金敖的起诉。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金敖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 丁宇翔审 判 员 杜卫红审 判 员 常 洁审 判 员 阴 虹审 判 员 秦顾萍审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年十月二十八日法官助理 德 智书 记 员 王 磊
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执2416号 廖秀芬： 本院受理你申请执行廖秀英、周国平民间借贷纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2020）川1381民初922号民事调解书，已于2020年10月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日 阆中市人民法院 结案通知书 （2020）川1381执2416号 廖秀英、周国平： 本院受理廖秀芬申请执行与你们民间借贷纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2020）川1381民初922号民事调解书，已于2020年10月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0701执579号之一申请执行人：王随祥，男，1971年12月1日出生。被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司。法定代表人：周金海，该公司经理。申请执行人王随祥与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第2-9号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 向洪武审判员 赵 旭二〇二〇年十月二十日书记员 邓 桦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12423号 申请人：安徽广电移动电视有限责任公司,住所地安徽省合肥市蜀山区龙图路**,统一社会信用代码91340000766890764X(1-1)。 法定代表人：张爱华,董事长。 委托代理人：方爱国，安徽远致律师事务所律师。 委托代理人：余景成，安徽远致律师事务所律师。 被申请人：合肥引飞商贸有限公司,住所合肥市蜀山区潜山路东皖河路南红鑫新村**501,统一社会信用代码913401000501838299。 法定代表人：程奇,执行董事兼总经理。 申请人安徽广电移动电视有限责任公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人合肥引飞商贸有限公司的银行存款21099405.31元或等值其他财产。 本院经审查认为，申请人安徽广电移动电视有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥引飞商贸有限公司的银行存款21099405.31元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人安徽广电移动电视有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 燕 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  王庆华 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  周晓芬
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保59号 申请人：新疆温宿农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县阿温大道**温宿县农村信用合作联社**。 法定代表人：牟光辉，该公司经理。 被申请人：周宗武，男，1966年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被申请人：毛成秀，女，1977年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司与被申请人周宗武、毛成秀金融借款合同纠纷一案，申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周宗武、毛成秀位于温宿县国有资产经营投资有限责任公司24亩土地承包经营权或等值的其他财产，申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人周宗武、毛成秀位于温宿县国有资产经营投资有限责任公司24亩土地承包经营权。 案件申请费30元，由申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 雁 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘金燕
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3934号原告：金某1，男，汉族，2014年2月9日生，住河南省新郑市。法定代理人：贾某，女，汉族，1990年2月11日生，住河南省新郑市，系原告金某1之母。委托诉讼代理人：申东莉，河南白贲律师事务所律师。被告：金某2，男，汉族，1986年2月23日生，住河南省长葛市。原告金某1诉被告金某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日、10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申东莉、被告金某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某1向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告每月支付抚养费500元，从2018年8月16日起直至原告能独立生活止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日原告母亲贾某与被告因感情破裂达成离婚协议，并在长葛市民政局办理离婚登记手续。该离婚协议约定原告归母亲贾某抚养，被告每月支付抚养费500元，但被告至今拒不支付抚养费。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告金某2辩称：原告法定代理人贾某与我于2013年5月初相识,于6月发现怀孕,于7月份彩超检查孕3月(有医院多张检查单据为证据),故对原告婚生子金某1提出疑虑。因对子女抚养的长期权利和义务，请求做亲子鉴定,为是否婚生子金某1,及后续抚养费支付,以提供客观公平公正的证据支持。在离婚后原告法定代理人贾某(原告母亲)阻止我的探视权利,造成的无法支付抚养费(聊天记录截图为依据),我与我母亲××××年××月份探视婚生子金某1,被原告法定代理人贾某(原告母亲)阻挠。我与母亲于××××年××月在原告法定代理人贾某家中探视婚生子金某1,给孩子1000元现金,并于2020年春节再次去原告家中探视孩子,再次给1000元现金。至此并非不支付抚养费。而是原告法定代理人贾某阻挠及言语中伤、误导孩子造成,有短信记录为依据。总之，我要求做亲子鉴定，如果是我的亲生儿子，我愿意支付抚养费。经审理查明：原告金某1之母贾某与被告金某2于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生一子金某1。2018年8月16日贾某与金某2在长葛市民政局办理离婚登记，离婚协议约定：“一、金某2和贾某双方自愿离婚；二、子女抚养：婚生子金某1生于××××年××月××日归女方抚养，男方每月支付抚养费500元整；三、探视权：男方有探视婚生子女的权利…”。后被告未支付抚养费，引起诉讼。庭审中，被告金某2对与金某1之间有无亲生血缘关系申请司法鉴定，本院依法委托鉴定。2020年10月16日，许昌重信司法鉴定所作出许重司鉴所【2020】物鉴字第K20101201号司法鉴定书意见书，鉴定意见为：“依据现有资料和DNA分析结果，支持金某2为金某1的生物学父亲”。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，担负费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案原告之母贾某与被告经民政部门登记离婚，在离婚协议中所达成的关于子女抚养是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方应按协议履行。被告未按约定支付抚养费，其行为已侵害原告的合法权利，被告辩称离婚后已支付过原告2000元抚养费，但未提供证据，原告对此亦不认可，对被告该辩解，本院不予采信。对原告要求被告每月支付500元抚养费的诉请，本院予以支持。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告辩称其应享有对儿子的探视权，因原告之母与被告在离婚协议中对探视权进行了约定，可由双方协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：一、被告金某2于本判决生效后十日内支付原告金某1抚养费13000元（2018年8月16日至2020年10月15日的抚养费）；二、被告金某2于本判决生效后三十日内支付原告金某12020年10月16日至2020年12月31日的抚养费1250元；三、2021年1月至2032年2月每月抚养费500元，被告金某2于每年的6月30日之前、12月30日之前分两次付清本年度的抚养费（自2021年1月1日起至原告金某2年满十八周岁止）；本案受理费150元，由被告金某2负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二〇年十月二十九日书记员  王怡博
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3928号 原告：张莲学，男，1970年10月20日出生，汉族，住新乐市。 被告：刘博，男，1989年6月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被告：冯立超，男，1991年12月16日出生，汉族，住藁城市。 被告：刘浩，男，1992年3月10日出生，汉族，住辛集市。 原告张莲学与被告刘博、冯立超、刘浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张莲学到庭参加诉讼，被告刘博、冯立超、刘浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张莲学向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告装修款共计13431元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年7月6日原告与定州美庭装饰工程有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定对原告位于定州市 —2— 小区8号楼2单元101室的房屋进行装修，合同签订同时支付68000元。后三被告为原告施工，但工程未完工，该公司已于2019年10月份注销。为此，双方于2020年4月19日三被告（公司股东）给原告达成《个人债务还款协议》，协议约定三被告给付原告25431元，签订后三被告仅支付12000元，剩余款项拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院。请依法裁决。此呈 刘博、冯立超、刘浩未答辩。 本院经审理查明，2019年7月6日原告与定州美庭装饰工程有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定对原告位于定州市的房屋进行装修，合同签订同时支付68000元。合同签订后，定州美庭装饰工程有限公司为原告施工，但工程未能完工，该公司已于2019年10月份注销。为此，2020年4月19日三被告（公司股东）与原告达成《个人债务还款协议》，协议约定三被告于2020年7月20日前分期退还原告25431元。还款协议签订后，三被告支付给原告12000元，剩余款项13431未支付。 本院认为，三被告因拒不到庭参加诉讼，可视为已经放弃对原告所诉的抗辩及质证的权利。原告与定州美庭装饰工程有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，在已经不能履行的情况下，原告与三被告再次达成还款协议，意思表示真实，合法有效，双方应按照还款协议的约定履行。三被告下欠原告剩余款13431元，事实清楚、证据确凿，三被告应当予以给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四 —3— 条的规定，判决如下： 一、刘博、冯立超、刘浩于本判决生效后十日内给付原告款13431元； 二、三被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计68元，由刘博、冯立超、刘浩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾海永 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韩祖豪
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执859号申请执行人：王小旺，男，汉族，1926年2月8日出生，住温县。申请执行人：郭秀清，女，汉族，1939年4月17日出生，住温县。被执行人：郑培珠，女，汉族，1987年3月18日出生，住温县。本院作出的（2019）豫0391民初948号民事判决已发生法律效力。因义务人郑培珠未按该生效法律文书履行义务，权利人王小旺、郭秀清于2020年9月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑培珠在金融机构的存款339297.52元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十月十五日书记员 盛乐乐
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1281执876号 吕某、方某某： 你与某公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1281民初1186号判决已发生法律效力。申请执行人某公司于二〇二〇年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二〇年十月十九日 联系人：张涛联系电话：7690****
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初939号 原告：贾国柱，男，1968年7月14日出生，汉族，住深泽县。 被告：赵勇青，男，1967年9月2日出生，汉族，住石家庄市，现羁押于邢台市监狱六监区。 原告贾国柱与被告赵勇青建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国柱、被告赵勇青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾国柱向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告施工保证金500,000元。事实及理由：原告承包了被告转包来的元氏县御龙湾小区的建筑工程，2015年10月21日原告依约向被告汇去500,000元的保证金，被告收到保证金后，给原告写下了协议书，然而被告没有保证原告“一周内进场施工”，又不退还保证金，之后失去联系，为保护原告的合法权益，特向你院起诉，望支持诉求。 被告赵勇青辩称，认可原告诉状请求，收到原告500,000元保证金，被告2022年6月24日刑满释放后三个月内退还原告的保证金。 根据原告的诉状内容、被告的答辩意见以及原告庭前提交的证据，并征得当事人同意，本案的调查焦点为：原告要求被告返还施工保证金500,000元的事实依据以及法律依据。 围绕调查焦点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，查明以下事实： 2015年10月12日，原、被告签订石家庄元氏县发展街南段改造项目扩大劳务分包工程合同，约定原告承包被告转包来的元氏县御龙湾小区的建筑工程，2015年10月13日原告向被告转账200,000元的保证金，2015年10月22日原告向被告转账300,000元的保证金，2015年10月21日被告给原告写下了协议书，承诺一周内进场施工，一周内未进行施工，退还全部保证金，并将蟠龙湖南岸房产抵押过户给原告。后原告未进场施工，蟠龙湖南岸房产未办理抵押登记手续。 以上事实，由原、被告陈述、原告提供劳务分包工程合同、中国建设银行转账记录、协议书、商品房买卖合同、结婚证、户口本、身份证所证实。 本院认为，原、被告签订石家庄元氏县发展街南段改造项目扩大劳务分包工程合同，原告依据合同约定向被告转账500,000元保证金，但原告并没有实际进场施工，被告亦认可收取了原告的500,000元保证金，故被告应该向原告退还已经收取的500,000元保证金。原告庭审中提到2015年11月27日向被告转账15,000元也是工程保证金的一部分，也就是原告向被告转账保证金共计515,000元，被告亦认可，但原告未提出增加诉讼请求，该15,000元可另行处理。原告称被告承诺一周内进场施工，一周内未进行施工，退还全部保证金，并将蟠龙湖南岸房产抵押过户给原告，但并未办理抵押登记手续，故抵押不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下： 被告赵勇青于本判决生效之日起十日内返还原告贾国柱工程保证金500,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,400.0元，由被告赵勇青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李立军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 冯晓茜
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初1239号原告：徐冠星，男，1981年11月26日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码440************416。被告：郭如善，男，1976年2月16日出生，回族，住福建省福鼎市**********，公民身份号码352************313。原告徐冠星与被告郭如善车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告徐冠星到庭参加诉讼，被告郭如善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐冠星向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还租金26000元，并从2012年3月27日起按年利率6%计算利息至全部款项付清为止；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将利息部分诉讼请求变更为：按年利率4%计算利息至全部款项付清为止。事实和理由：2011年11月27日，原被告双方签订《汽车租赁合同》约定：被告租用原告粤R*****的起亚牌小汽车一辆，租金按月结算，每月租金分三期支付，被告应在每期七天内付清该租金。被告在合同上签名按摸确认，并提供了相关证件复印件。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆。2011年12月1日，原告提醒被告支付第一期租金，但被告以资金周转困难为由，要求暂时支付该期资金，此后原告多次催收资金，被告均以各种理由暂缓支付，直至2012年3月27日被告失去联系，原告只能按照合同强行收回车辆。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告徐冠星围绕诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、身份证，拟证明原被告双方诉讼主体资格；2、《汽车租赁合同》，拟证明被告向原告租赁汽车的事实；3、个体工商户注销登记通知书，拟证明工商户信息。被告郭如善没有向本院答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月27日，被告（乙方）与0763汽车租赁服务部（甲方）签订《汽车租赁合同》，约定（节选）：乙方从甲方处租赁的车辆为：车品牌起亚牌，车牌粤R*****。租期为2011年11月27日10时开始租期至2011年12月27日10时结束，共计1个月。车辆租赁价格为6500元/月/辆。乙方需缴纳押金700元。乙方不可自行将押金抵作租金，但承租方有拖欠租金达一天以上未支付的，甲方可以将押金抵扣乙方所拖欠的租金。《汽车租赁合同》签订当天，0763汽车租赁服务部将车辆交给被告使用。之后，被告支付0763汽车租赁服务部车辆租赁费13000元（包含700元押金）。约定租赁期限届满后，被告没有及时将车辆返还给0763汽车租赁服务部，而是一直占用车辆至2012年3月27日。原告认为，被告没有按照合同约定及时将车辆返还给原告，应当按照《汽车租赁合同》约定的租金标准计付被告占用车辆期间的租金。另查明，清远市清新区太和镇0763汽车租赁服务部是个体工商户，其经营者为原告徐冠星，现清远市清新区太和镇0763汽车租赁服务部已经被注销。以上事实，有原告提供的身份证、《汽车租赁合同》、个体工商户注销登记通知书等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：本案是车辆租赁合同纠纷。清远市清新区太和镇0763汽车租赁服务部是个体工商户，其经营者为原告徐冠星，虽然清远市清新区太和镇0763汽车租赁服务部现已经被注销，但其权利义务可以由原告徐冠星承接，故原告诉讼主体适格。被告与原告自愿签订《汽车租赁合同》，没有违反法律法规的强制性规定，合同有效，原被告双方应当按照约定享有权利并承担义务。原告已经按照合同约定将车辆交付给被告使用，被告应当按照约定支付租金，并在约定租赁期限届满后及时将车辆返还给原告。被告没有按照合同约定及时将车辆返还给原告，已经构成违约。现原告要求被告参照《汽车租赁合同》约定租金6500元/月的标准，支付被告从2011年11月27日至2012年3月27日期间（共计4个月）占用车辆的租金，符合法律规定，本院予以支持。被告占用车辆期间租金共计26000元（6500元/月×4月），鉴于被告在签订《汽车租赁合同》后已经支付车辆租金13000元，减扣后，被告尚应支付原告车辆租金13000元，原告要求超出部分，没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的问题。该利息本质系违约金，虽然原被告双方没有在《汽车租赁合同》上约定被告逾缴纳租金的违约问题，但被告逾期缴纳租金，确实给原告造成一定的损失，被告应承担相应的赔偿责任。结合原告的诉请及被告违约的事实，本院依法确认利息（违约金）的计付方式为：以13000元为基数，从2012年3月28日起按年利率4%计付，原告要求超出部分，本院不予支持。被告郭如善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭如善应于本判决生效之日起三日内支付车辆租金13000元及利息（以13000元为基数，从2012年3月28日起按年利率4%计至付清款日止）给原告徐冠星；二、驳回原告徐冠星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告徐冠星负担225元，被告郭如善负担225元。此款原告徐冠星已预交450元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  骆华建人民陪审员  赖庆基人民陪审员  曾玉连二〇二〇年十月十三日书 记 员  莫烨彤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条、承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 （2020）川1381执2808号 阆中市人民防空办公室： 本院受理你申请执行阆中市广厦房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院作出的（2020）川1381行审33号行政裁定书，被执行人阆中市广厦房地产开发有限公司已于2020年10月26日履行完成行政裁定书的全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 结案通知书 （2020）川1381执2808号 阆中市广厦房地产开发有限公司： 本院受理阆中市人民防空办公室申请执行你行政非诉纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院作出的（2020）川1381行审33号行政裁定书，被执行人阆中市广厦房地产开发有限公司已于2020年10月26日履行完成行政裁定书的全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 2020年10月26日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初18554号之一 申请人：蒋旭，男，汉族，1979年8月30日出生，住所地：成都市高新区。 被申请人：王力航，女，汉族，1988年10月6日出生，住四川省宣汉县。 本院在审理原告蒋旭诉被告王力航民间借贷纠纷一案中，依原告申请裁定对被告王力航单独所有的位于成都市青羊区××村街××号××栋××楼××号房屋（业务件号：权2×8）、担保人刘秀云、蒋维强共同共有的位于成都市温江区万春镇春江南路98号大庆××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权2×8）予以查封。现原告蒋旭申请解除对被保全财产的诉讼保全措施。 本院经审查认为，依法应当对上述被保全财产予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王力航单独所有的位于成都市青羊区××村街××号××栋××楼××号房屋（业务件号：权2×8）的查封； 二、解除对担保人刘秀云、蒋维强共同共有的位于成都市温江区万春镇春江南路98号大庆××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权2×8）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁林军 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘苡辰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20468号原告：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市大兴区安定镇安定北街北京安定京安园林绿化有限公司内****。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：杜艳晶，女，1990年6月4日出生，汉族，北京爱家营企业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：徐俊杰，男，1987年3月4日出生，汉族，北京爱家营企业管理有限公司职员。被告:严小兰，女，1989年10月2日出生，汉族，户籍地四川省江油市。被告：吴苏宁，男，1970年3月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告北京爱家营企业管理有限公司（以下简称原告）与被告严小兰、吴苏宁（以下简称二被告）房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜艳晶到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付房屋租金42000元；2、二被告连带支付违约金13000元。事实和理由：原告与二被告于2017年8月4日签订《北京市房屋租赁合同》（机构代理成交版），约定原告将北京市朝阳区晨光家园102号楼2门302号房屋（以下简称涉案房屋）出租给二被告使用并收取租金，租赁期限自2017年8月7日至2019年8月6日，租赁房屋月租金为6500元，租金为押1付12的方式支付。二被告是共同承租人，合同均由二人共同签字。根据合同约定，第二期房租应于2018年8月7日付款78000元，二被告剩余42000元房屋未付清，至今拒绝缴纳。根据合同法第二百二十六条、房屋租赁合同第七条.（四）.1款和第八条.（一）的约定，二被告的行为已构成严重违约，为维护自身合法权益，故起诉。二被告未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告提交《北京市房屋租赁合同》（机构代理成交版）一份，记载签订时间为2017年8月7日，原告为甲方，二被告为乙方，合同约定：甲方将涉案房屋出租给乙方，房屋租赁期自2017年8月7日至2019年8月6日。租金标准6500元/月，支付方式押1付12，首期房租应于合同起始日之前全部付清，续期房租按付款方式按期支付。押金6500元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金在扣除因乙方违反本合同约定而应支付的违约金、滞纳金及根据合同约定应付未付的各项费用后，甲方应无息归还乙方。合同第七条第（四）款约定乙方有下列情形之一的，应承担违约责任，甲方有权单方解除合同，收回房屋：01.不按照约定支付租金达五日的。合同第八条违约责任约定乙方有第七条第（四）款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。合同落款甲方处盖有原告的合同专用章，乙方处有与二被告姓名一致的签名。庭审中，原告提交电子签购单3张，以证明二被告未足额及未按期支付租金，电子签购单记载2018年10月21日交易金额13000元，2018年12月15日交易金额13000元，2019年4月6日交易金额10000元。原告主张双方对于前12个月房屋租金没有争议，二被告应于2018年8月7日前支付2018年8年7日至2019年8月6日期间的租金78000元，二被告实际支付36000元，剩余租金未付，并称2019年8月6日，二被告派人将二被告的物品从涉案房屋取走，但未向原告交付房屋钥匙，原告已经于当天收回涉案房屋。原告称押金6500元没有退还给二被告，并主张用押金抵扣部分违约金。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与二被告签订的《北京市房屋租赁合同》（机构代理成交版）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院采信原告关于被告欠付租金的主张，故对于原告要求被告支付租金的请求，本院予以支持。原告主张的违约金符合双方合同约定，本院亦予以支持，原告主张用二被告交纳的房屋租赁押金抵扣部分违约金，本院不持异议。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告严小兰、吴苏宁于本判决生效后七日内支付原告北京爱家营企业管理有限公司房屋租金42000元；二、被告严小兰、吴苏宁于本判决生效后七日内支付原告北京爱家营企业管理有限公司违约金6500元；三、驳回原告北京爱家营企业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告北京爱家营企业管理有限公司负担50元（已交纳），由被告严小兰、吴苏宁负担1125元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元由被告严小兰、吴苏宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年十月二十三日书记员 贾岐颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9603号之一 本院于2020年9月29日对原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告岳文佳合同纠纷一案作出的（2020）川0191民初9603号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0191民初9603号民事裁定书中第一页倒数第五行“2019年”补正为“2020年”。 审判员  曾洁 二〇二〇年十月三十日 书记员  王苗
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初58231号原告：董某，女，1989年7月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张垚，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市北方律师事务所实习律师。被告：梁某，男，1984年10月13日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：田源源，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，北京市隆安律师事务所律师。原告董某（以下称原告）与被告梁某（以下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告婚后购买的位于北京市朝阳区某处X号院XX号楼-X至X层XXX号房屋(暂估算为原告占有房屋28%的份额，价值800万元)；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年10月13日结婚，2019年已解除婚姻关系。原、被告婚姻存续期间，2015年7月15日，被告与北京XX**房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)，购买了位于北京市朝阳区某处X号院XX号楼-X至X层XXX号房屋（以下简称涉案房屋）。2016年2月4日，原、被告作为共同借款人与中信银行股份有限公司总行营业部签订了《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》，为涉案房屋办理了房屋贷款，银行如期发放了贷款。因被告一直怠于办理房屋所有权证，在双方的离婚诉讼中并未处理该涉案房屋。目前，涉案房屋的房屋所有权证已办理完毕。涉案房屋为原、被告婚姻存续期间购买，且共同还款，原告对涉案房屋依法享有权利，故为维护原告的合法权益，诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求确认朝阳法院对本案无管辖权，并依法裁定将此案移送至北京市顺义区人民法院审理。事实与理由：民事诉讼法第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告的户籍所在地和经常居住地均为北京市顺义区某处**楼**。原告在起诉状中列明的地址根本就不是被告的住址。为了维护自身的合法权益，被告依据民事诉讼法第127条之规定提出管辖异议申请，请贵院依法裁定将本案移送至北京市顺义区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告户籍户籍所在地在北京市顺义区，虽称被告的经常居住地在北京市朝阳区，但未提交充分证据予以证明，故本院对原告的该项意见不予采纳。起诉时，被告的户籍户籍所在地在北京市顺义区，应由北京市顺义区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告梁某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 婧二〇二〇年十月三十日书记员 栾晨焕
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初7683号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地山东省莱西市黄海路**。法定代表人：于建波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：解绍婕，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：于淑华，女，1974年1月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行（以下简称建设银行）与被告于淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人陈德良到庭参加诉讼,被告于淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的借款合同；2、要求被告偿还借款本金154688.75元，至2020年8月11日的利息11545.27元；3、依法判令原告对被告所抵押的房产享有优先处分权；4、被告承担自2020年8月12日以后的逾期利息，按年息6.468%计算；5、承担诉讼费及代理费4600元。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，建设银行与于淑华签订个人住房借款合同，该合同约定：27.1借款人：于淑华，27.2贷款人：建设银行，27.4抵押人：于淑华。28.3、借款人应将借款用于购置坐落于莱西市梅山路12号翡翠城.桂花苑20栋2单元1404户，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。29、借款人借款本金为人民币（大写）壹拾玖万元整。30、借款期限为（大写）壹佰捌拾个月（即2016年1月8日至2031年1月8日）。31.1.叁、贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮12%（上浮∕下调）；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮∕下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。31.2（2）本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。33.1贷款人将款项一次性划入账户为青岛吉通工程有限公司，账号为37×××90。34.1约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；34.2还款方式为委托扣款方式，委托扣款账户名称为于淑华，账号为62×××42；34.3借款人的还款方法为采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1435.30元。35、本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证。37、本合同项下的抵押财产为莱西市梅山路12号翡翠城.桂花苑20栋2单元1404户、建筑面积79.54平方米、房屋价值318160元。42、凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，向贷款人住所地人民法院起诉。13.2、抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。违约责任救济措施，出现借款人违约情形（包含借款不按合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项等9种情形）及可能危及贷款人债权的情形（借款人发生其他足以对其偿还能力造成不利影响的事件等9种情形）中任一违约情形的，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系等14项权利中的一项或几项权利。借款人：于淑华（签名并捺印），贷款人：中国建设银行股份有公司莱西支行（加盖公章），抵押人:于淑华（签名并捺印），2016年1月8日。”2015年12月30日，于淑华与建设银行办理了不动产登记证[鲁（2015）莱西市不动产证明第0000318号]，载明“证明权利或事项为预告登记，权利人（申请人）为建设银行，义务人为于淑华，坐落为梅山路12号20栋2单元1404户”。2016年1月8日，建设银行向青岛吉通工程有限公司发放贷款190000元。至2020年8月11日于淑华尚欠借款本金154688.75元、利息11545.27元。建设银行为本次诉讼支付代理费4600元。本院认为，原、被告签订的个人住房借款及抵押合同，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定享有权利并承担义务。建设银行已按约定向于淑华提供了贷款，于淑华应按约定履行还本付息的义务。借款到期后，于淑华未按约定返还借款本息，应承担相应的民事责任。建设银行要求解除与于淑华的借款合同并要求于淑华返还截止到2020年8月11日，尚欠的借款本金154688.75元、利息11545.27元，符合法律规定，本院予以支持。建设银行要求于淑华支付从自2020年8月12日以后的逾期利息，按年息6.468%（合同约定贷款利率4.312%×逾期利率上浮比例50%）计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。于淑华以其所有的房屋为该贷款提供抵押，并进行了登记，抵押权自登记之日起设立，于淑华不偿还到期贷款，建设银行作为抵押权人有权对抵押物享有优先受偿权，故建设银行对坐落于莱西市梅山路12号20栋2单元1404户房产享有优先受偿权。建设银行因本次诉讼所支付的诉讼代理费4600元，按双方约定，应当由于淑华负担。于淑华既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告于淑华于2016年1月8日签订的个人住房借款合同；二、被告于淑华于判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司莱西支行借款本金154688.75元；三、被告于淑华于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行利息11545.27元并支付自2020年8月12日起至返还之日止以本金154688.75元为基数按年息6.468%计算的利息；四、原告中国建设银行股份有限公司莱西支行对被告于淑华所抵押的坐落于莱西市梅山路12号20栋2单元1404户房产享有优先处分权；五、被告于淑华于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行诉讼代理费4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，由被告于淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年十月二十三日书记员  周卫艳
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执460号 郭继光、沈兵： 郭继光与沈兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现本案确定的案件款50000元已全部执行给付申请执行人郭继光。至此，郭继光向本院申请执行的（执行依据号：2019新29**民初196号民事调解书）民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十月八日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3884号 原告：周旋珠，女，1978年11月15日出生，汉族，住南安市。 被告：李金洁，女，1984年3月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告周旋珠诉被告李金洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。周旋珠到庭参加诉讼，李金洁经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周旋珠向本院提出诉讼请求：1.判令李金洁立即偿还周旋珠借款316500元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计）；2.本案全部诉讼费用由李金洁负担。事实与理由：周旋珠与李金洁系朋友关系，双方在2016年8月3日对之前的借款进行结算，李金洁确认还欠周旋珠借款338000元，并承诺自2016年8月10日起每月10日归还1000元至还清为止，上述事实有李金洁签具的《借条》为据。后来李金洁陆续归还了21500元，还有316500元未支付，至起诉前已经一年多没有还款，周旋珠屡次催讨均没有效果。为此，特具状起诉。庭审时，周旋珠自认出具《借条》后，李金洁共计偿还借款22650元，故变更其第一项诉讼请求为：判令李金洁立即偿还周旋珠借款315350元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计）。 李金洁未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：李金洁因需陆续向周旋珠借款，双方于2016年8月3日进行结算，李金洁确认尚欠周旋珠借款338000元，并亲笔出具其签名的《借条》1份交周旋珠收执。《借条》上未记载借款利息，约定李金洁应自2016年8月10日起每日的10日归还1000元直至还清款项之日止。出具《借条》后，李金洁仅陆续偿还借款共计22650元,现余欠315350元未能偿还，周旋珠遂诉至本院要求解决。 上述事实，有周旋珠提供的其本人的居民身份证、李金洁的居民身份证复印件、《借条》各1份及其庭审陈述等为证。李金洁未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对周旋珠所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，截至2016年8月3日，李金洁仍尚欠周旋珠借款338000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。庭审时，周旋珠自认李金洁已偿还22650元，并自愿变更部分诉讼请求，这是周旋珠对自己权利的处分，且对李金洁并无不利，本院予以照准。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条的规定，虽《借条》上约定李金洁应自2016年8月10日起于每月的10日偿还1000元，但截至起诉时，李金洁仅偿还22650元，其未能按《借条》的约定如期偿还当期借款，已构成根本性违约，现周旋珠请求李金洁提前一次性偿还余欠的所有借款315350元，合法合理，本院予以支持。因本案系2020年5月20日立案受理，故本案应适用未修正前的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。《借条》上未记载利息，但李金洁在周旋珠起诉后至今未能还款，必然对周旋珠造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条的规定，周旋珠要求李金洁支付自起诉之日即2020年5月20日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，合理合法，本院亦予以支持。李金洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李金洁应于本判决生效后的10日内偿还周旋珠借款315350元及利息（利息以315350元为基数，自2020年5月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6030元，由李金洁负担；李金洁应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄慧虹 审 判 员  沈筑银 人民陪审员  徐延泽 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初363号原告：邹美延，女，1981年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李勇，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞婷，北京观韬中茂律师事务所实习律师。被告：澳斯顿建材（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。原告邹美延与被告澳斯顿建材（北京）有限公司（以下简称澳斯顿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹美延及其委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告澳斯顿公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告邹美延向本院提出诉讼请求：1、要求判令澳斯顿公司偿还借款本金9万元；2、要求判令澳斯顿公司支付利息（以9万元为基数，自2019年11月18日始至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准计算）；3、诉讼费用由澳斯顿公司承担。事实与理由：2019年7月31日，邹美延出借给澳斯顿公司9万元，截至起诉之日，澳斯顿公司未偿还借款，经催要未果，澳斯顿公司未偿还借款，故邹美延向本院提起诉讼。被告澳斯顿公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年7月31日，邹美延向澳斯顿公司汇款9万元。诉讼中，邹美延称其出借给澳斯顿公司除了本案的9万元外，还有2019年8月2日借款3万元、8月6日借款3000元、8月6日借款27000元、8月27日借款5万元。澳斯顿公司于2019年10月25日还款5万元。邹美延提供银行交易明细对上述事实予以佐证。根据邹美延提供的上述银行交易明细，澳斯顿公司亦在不同时间、以不同金额向邹美延转账，交易摘要部分分别注明为“代发工资”、“零售汇入汇款”等。邹美延称其为澳斯顿公司员工，除澳斯顿公司于2019年10月25日向其转账的5万元系借款的还款外，其他转账的款项属于工资或报销款。邹美延提交其对应的微信交易详情对上述事实予以佐证，微信交易详情的转账附言部分载明“报销”、“住宿费”、“物流费用”等。邹美延提交其与澳斯顿公司员工李X的微信沟通记录以及邹美延配偶杨X与李X的对话记录，用于证明李X认可邹美延向澳斯顿公司提供借款20万元。2019年11月18日，邹美延向澳斯顿公司邮寄了离职申请，在离职申请中邹美延主张了包括本案借款在内的20万元借款。邹美延向澳斯顿公司邮寄了该申请，该申请澳斯顿公司于2019年11月21日签收。邹美延提交澳斯顿公司员工戴X（电子邮件地址robindai@XXX．com）于2020年8月25日向邹美延（电子邮件地址781652647@XXX．com）发送电子邮件，载明：邹美延，你好！关于你提出的请求，现回复如下及附件，如有不同意见，请以书面形式回复。1、借款15万元认可，该笔款项借于重庆项目，现公司账上没钱，也被查封了，所以公司同意在收到重庆项目的时候按照比例归还你的款项，这个的前提是你必须撤诉和把我们账号解封，不然公司没办法收到钱。2、报销的我们只认可1696．76，你可以提意见……诉讼中，邹美延称澳斯顿公司在本案中未偿还任何借款。上述事实，有邹美延提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：邹美延向澳斯顿公司转账，虽双方未签订任何借款凭证，但是根据邹美延提交的其与澳斯顿公司员工的沟通记录，特别是澳斯顿公司员工以企业邮箱向邹美延发送的电子邮件中认可了包括本案款项的共计20万元借款，故本院认为邹美延与澳斯顿公司之间成立民间借贷法律关系，邹美延向澳斯顿公司主张本案借款本金9万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。虽该电子邮件中涉及邹美延与澳斯顿公司的其他纠纷，如各方认为其权利受到侵害，可另行主张，本案不做处理。关于邹美延主张借款利息的诉讼请求，因双方就此无明确约定，应从邹美延主张借款请求到达澳斯顿公司之日支付利息。故邹美延关于借款利息计算的起算时间有误，本院予以调整。澳斯顿公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告澳斯顿建材（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹美延借款本金9万元；二、被告澳斯顿建材（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹美延借款利息（以9万元为基数，自2019年11月18日始至借款实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元、公告费260元、保全费935元，均由被告澳斯顿建材（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田青二〇二〇年十月二十日书记员  李淼
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初1101号 原告：王小中，男，1955年10月16日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：王蓓，男，1979年9月12日出生，汉族，住深泽县，与原告系父子关系。 被告：张立新，男，1971年9月9日出生，汉族，住深泽县。 原告王小中与被告张立新租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小中到庭参加诉讼。被告张立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王小中向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告租赁款26,250元整及违约金19,935元，合计46,185元（利息自2017年6月1日按月利率2%计算至立案前一个月）；二、本次诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2016年9月13日至2017年4月1日，被告租赁原告吊篮8套，约定每套每天30元，时间至2017年4月1日共计租赁费24,000元。2018年3月19日租赁脚蹬吊篮6套，约定每套每天15元，时间至2018年4月12日结束，共计租赁费2,250元。租赁费24,000元的违约金自2017年6月1日按月利率2%计算至立案前一个月共计18,720元；租赁费2,250元的违约金自2018年5月1日按月利率2%计算至立案前一个月共计1,215元，违约金共计19,935元。租赁费经原告多次讨要，被告总是找理由推脱，到现在也未偿还原告租赁费。为了维护原告合法权利，现依法提起诉讼，请支持原告诉求为盼。 被告张立新未提交书面答辩状亦未提交证据。 根据原告的诉状内容以及原告庭前提交的证据，本案的调查焦点为：原告要求被告偿还租赁款26,250元以及违约金19,935元的事实依据以及法律依据。 围绕调查焦点，通过原告陈述、举证情况，查明以下事实： 2016年9月12日，原、被告签订的电动吊篮租赁合同约定被告租赁原告电动吊篮8套，每套每天30元。后原、被告经过对账，被告在合同原件下方写明“租金24,000元张立新20**年5月16日”。租赁合同约定违约金每日按合同金额3‰计算。 以上事实，由原告陈述、原告提供电动吊篮租赁合同所证实。 原告陈述，2018年3月19日被告租赁原告脚蹬吊篮6套，每套每天15元，租赁25天，租赁费共计2,250元。没有被告签名。 本院认为，原、被告签订的吊篮租赁合同是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，属有效租赁合同。被告在合同原件下方写明“租金24,000元张立新20**年5月16日”。可证实被告欠原告租赁费24,000元。原告称2018年3月19日租用脚蹬吊篮6套，租赁费2,250元，没有被告签字，本院不予支持。原、被告签订的合同约定违约金每日按合同金额3‰过高，根据原、被告之间的租赁合同关系，本院酌定违约金按月利率1.5%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张立新于本判决生效之日起十日内给付原告王小中租赁费24,000元及违约金（自2017年6月1日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）； 二、驳回原告王小中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计477.0元，由被告张立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李立军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 冯晓茜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初402号原告：国元期货有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：洪明，董事长。委托诉讼代理人：徐迪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：金镭，男，该公司工作人员。被告：刘振海，男，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省太和县。原告国元期货有限公司与被告刘振海期货经纪合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，因被告刘振海已向原告国元期货有限公司偿还了1100元，国元期货有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，国元期货有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国元期货有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由国元期货有限公司负担（已交纳）。审 判 长 郭 菁审 判 员 罗 珊人民陪审员 解 嵩二〇二〇年十月十二日法官 助理 陈雨晴书 记 员 杨丽丽
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1828号陈占中、张玉香：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告陈占中、张玉香偿还原告借款90000元及利息，被告负担案件受理费1025元。二、被告负担执行费1265元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××73特此通知。二〇二〇年十月三十日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执1828号陈占中、张玉香：你/你单位与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0221民初2413号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南杞县农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇二〇年十月三十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初55935号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行，营业场所北京市朝阳区工体路东2号。负责人：杨荣斌，行长。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍春霞，北京市格平律师事务所律师。被告：蔡建国,男,1989年9月10日出生,汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称农行朝阳支行）与被告蔡建国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍春霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行朝阳支行向本院提出诉讼请求：判令蔡建国清偿欠款本金54506.98元及利息、违约金、手续费（以本金54506.98元为基数，按年利率24%的标准支付自2018年8月7日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告蔡建国未到庭答辩。经审理查明：2013年6月9日，蔡建国向农行朝阳支行申请办理尾号8218的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表载明：利息为日利率万分之五，按月计收复利；2016年9月29日，中国农业银行发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。另，双方还对手续费、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。此后，农行朝阳支行批准了蔡建国的办卡申请，蔡建国申领并持续使用了尾号为8218的信用卡。庭审中，农行朝阳支行称蔡建国在使用案涉信用卡过程中自2016年11月10日开始逾期，农行朝阳支行于2018年8月7日将蔡建国尚欠全部款项记入不良,其中本金54506.98元，故农行朝阳支行现仅主张尚欠本金54506.98元，并自2018年8月7日以目前尚欠本金为基数按照年利率24%计收后续利息、违约金及手续费。本院认为：蔡建国信用卡逾期还款，农行朝阳支行据此要求蔡建国偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、手续费，农行朝阳支行自愿调减为按照年利率24%的标准自信用卡逾期之日起一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡建国于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行欠款本金54506.98元，并以本金54506.98元为基数，按年利率24%的标准支付自2018年8月7日起至实际给付之日止的利息、违约金及手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元、公告费260元，均由被告蔡建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十月二十七日书记员  周剑彬