wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12008号 原告：刘贵和，男，2001年8月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：王文英，浙江援手律师事务所执业律师。 被告：黄江，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地重庆市忠县,现住杭州市余杭区。 原告刘贵和诉被告黄江合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员潘伟良适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文英，被告黄江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贵和向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告31000元；2.被告支付原告违约金6200元（31000元×20%）。事实与理由：2020年5月13日，在杭州市滨江区××街道人民调解委员会主持下，原告与被告就2019年7月1日订立的合伙协议终止后双方的权利义务达成协议：被告归还原告65000元，于2020年5月20日前支付5000元，余款在同年6、7、8、9、10、11月的每月20日前履行。任何一期未履行，原告有权要求被告就剩余金额全额履行，并承担65000元欠款20%的违约金。现被告已支付34000元，余款未付。 被告黄江辩称：被告尚欠原告31000元属实，但余款未付不是被告故意违约，主要原因是被告经济状况不好，其逾期还款均征得原告同意，同时由于原告与被告之间另有争议，原告应赔偿被告经营损失4000元，故不同意承担违约金。 经审理查明：2019年7月1日，原告、被告及案外人李燕安、张金、陈渝就合伙经营杭州市萧山区建设三路733号中国场景科技谷Ｃ座1Ｆ112号“鱼三少酸菜鱼”事宜达成协议。2020年5月13日，在杭州市滨江区××街道人民调解委员会主持下，原告与被告就上述合伙事宜终止后的还款问题达成协议：被告归还原告65000元，该款被告于2020年5月20日前支付5000元，余款分别在同年6、7、8、9、10、11月的每月20日前履行；如被告任何一期未履行，原告有权要求被告就剩余金额全额履行，并承担65000元欠款20%计算的违约金。被告于2020年5月20号、6月20日、7月25日、7月26日、8月28日、9月3日、9月8日、9月9日、9月12日、9月22日分别支付原告5000元、6000元、7500元、2500元、5000元、2000元、500元、1500元、1000元、3000元，合计34000元，余款未付。 上述事实，由原告提供的《合伙协议》1份、《人民调解协议书》1份及双方当事人的庭审陈述证实。被告提供的微信聊天记录1组，原告对真实性无异议，但经本院审查，无法证明被告未违约的事实。 本院认为：案涉人民调解协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应按协议内容履行。被告未按约定履行义务，应承担违约责任。被告对其无须承担违约金的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据被告的违约情节，付款逾期时间、金额，本院酌情调整违约金按未付金额的8%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下: 一、黄江在本判决生效后十日内支付刘贵和31000元； 二、黄江在本判决生效后十日内支付刘贵和违约金2480元； 三、驳回刘贵和的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取365元，刘贵和负担47元，黄江负担318元。 原告刘贵和于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘伟良 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3340号申请执行人马巧丽，女，1991年11月6日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人高光会，男，1987年10月13日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人高大海，男，1977年2月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人马巧丽与被执行人高光会、高大海机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10693号民事调解书。执行过程中，被执行人主动履行了付款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10693号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月九日书 记 员  丁 扬
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初770号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人施晨，男，1995年4月24日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无业，住江苏省无锡市梁溪区。被告人施晨因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月21日被取保候审。辩护人唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]775号起诉书指控被告人施晨犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人施晨及其辩护人唐梨芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日3时47分许，被告人施晨饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车，沿无锡市运河东路西侧机动车道内由北往南行驶至仙蠡桥北堍时，碰撞前方同方向机动车道内王某1驾驶的悬挂号牌为无锡557686的电动自行车，致车辆损坏、王某1当场死亡的交通事故。经无锡市交通警察支队梁溪大队认定，被告人施晨承担事故的主要责任，王某1承担事故的次要责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人施晨血液中乙醇含量为42ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人施晨拨打110报警，留在现场等候民警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月13日，被告人施晨赔偿被害人近亲属人民币9万元。在本案审理期间，被告人施晨家属代为向被害人家属王某2赔偿了人民币61万余元，补偿了人民币22万元，被害人家属王某2等对被告人施晨予以谅解。上述事实，被告人施晨在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具或调取的刑事案件侦破经过、查获经过、证明报警情况的通话记录查询、接处警详细信息，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，人口基本信息查询，证人曹某、王某2的证言，被告人施晨的供述，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的被告人施晨和被害人血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故痕迹鉴定，尸体检验鉴定书，事发时车辆行驶速度鉴定，事故车辆检验意见书，酒精含量呼气测试记录单，事故现场勘验笔录、事故现场图、事故现场勘验照片，道路监控视频等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人施晨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人施晨犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人施晨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；赔偿和补偿被害人家属损失并获得谅解，酌情从轻处罚。综合考察被告人施晨的犯罪情节和悔罪表现，认为符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。对辩护人提出被告人施晨驾驶时间和路段均不是车辆较多时间、路段，被害人驾驶电动车行驶在机动车道是事故发生的原因之一，被告人有自首情节，赔偿和补偿了被害人家属损失并取得谅解，系初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人施晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈莉波二〇二〇年十月二十七日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异128号案外人：柳海，男，1979年6月5日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：李霞，该行行长。委托诉讼代理人：徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：赵林，女，1991年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：顾杰，男，1990年4月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：顾国清，男，1967年1月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：沈敏娟，女，1970年8月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称工商银行）申请执行赵林、顾杰、顾国清、沈敏娟金融借款合同纠纷一案中，案外人柳海对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2019年4月3日，本院对工商银行诉赵林、顾杰、顾国清、沈敏娟金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏0213民初1345号民事调解：一、截止至2019年3月21日，赵林、顾杰、顾国清、沈敏娟确认结欠工商银行借款本金404999.24元、期内利息6290.29元、逾期罚息（自2019年3月22日起至实际给付之日止，以404999.24元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月22日起至实际给付之日止，以6290.29元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算），以及工商银行为本案诉讼支出的律师代理费22000元。还款方式：赵林、顾杰、顾国清、沈敏娟于2019年4月20日前向工商银行支付借款本金逾期部分4229.41元，期内利息逾期部分6290.29元。赵林、顾杰、顾国清、沈敏娟于2019年5月15日前向工商银行支付律师费22000元。赵林、顾杰、顾国清、沈敏娟于2019年4月起按个人购房借款／担保合同编号Ａ［一手贷］字［无锡］行［北塘］支行［2014］年［1000607］号继续履行；二、对赵林、顾杰、顾国清、沈敏娟前述第一项债务及本案诉讼费，工商银行有权以赵林、顾杰提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与赵林、顾杰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；三、若赵林、顾杰、顾国清、沈敏娟未按约履行第一、五项债务，赵林、顾杰、顾国清、沈敏娟向工商银行另行支付律师费5505元；四、若赵林、顾杰、顾国清、沈敏娟未按约履行第一、五项债务，工商银行有权就全部剩余款项及律师费申请执行；五、案件受理费7889元减半收取为3944.5元、保全费3020元，合计6964.5元，由赵林、顾杰、顾国清、沈敏娟负担，赵林、顾杰、顾国清、沈敏娟于2019年4月25日前将该款直接支付给工商银行。2019年2月14日，本院根据工商银行的申请，作出（2019）苏0213民初1345号民事裁定：冻结赵林、顾杰、顾国清、沈敏娟的银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产；并于2019年3月12日向无锡市不动产登记中心锡山分中心送达了（2019）苏0213民初1345号协助执行通知书：查封赵林、顾杰、顾国清、沈敏娟名下的位于无锡市鸿景华庭16-801的房产。该查封为轮候查封。根据工商银行的申请，本院于2020年5月12日立案强制执行，案号为（2020）苏0213执1460号。柳海提出异议称，赵林、顾杰将案涉房屋以135万元的价格出售给柳海，柳海已经实际入住，是案涉房屋的实际房主。请求：中止对无锡市房屋的执行。另查明，无锡市房屋由无锡市中级人民法院首先查封，本院向首查封法院商请后，取得处置权。本院认为，在执行过程中，本院虽已取得无锡市房屋的处置权，但首查封法院为无锡市中级人民法院，是本院的上级法院，因此柳海请求解除案涉房屋查封的主张，应直接向无锡市中级人民法院提出。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第二款之规定，裁定如下：驳回柳海的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书正本及副本二份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年十月三十日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7937号申请执行人：罗某，男，汉族，2004年12月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：罗奋林，男，汉族，1973年9月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人罗某与被执行人罗奋林婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12075号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000.00元及利息等，本院于2020年9月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗奋林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月二十一日法官助理张洪书记员杨婷婷
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执920号之二被执行人：胡兆虎，男，汉族，1976年07月18日生，住南漳县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡兆虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡兆虎在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓睿
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保778号 申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码9136010858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 委托代理人：刘晶，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201611383438。 委托代理人：马奥驰，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810030104。 被申请人：南昌雅瑞制衣有限公司，住，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园昌东大道瑞达**纺织车间**一社会信用代码9136011156629663X3。 法定代表人：姜爱丽，该公司总经理。 被申请人：杨筱萍，女，1962年2月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：王杨欣，男，1983年5月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：姜爱丽，女，1957年10月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：徐利生，男，1956年8月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人交通银行股份有限公司江西省分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的220万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌雅瑞制衣有限公司、杨筱萍、王杨欣、姜爱丽、徐利生220万元银行存款或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8019号申请执行人：彭荣，男，汉族，1969年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：金诚国际保险经纪有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915301126765641133。住所地：昆明市西山区滇池路**泛亚产权交易大楼**。法定代表人：刘纯伶。申请执行人彭荣与被执行人金诚国际保险经纪有限公司云南分公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人金诚国际保险经纪有限公司云南分公司已履行57366.83元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9482号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9482号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十月十日法官助理张洪书记员周小尧
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4852号 申请执行人:刘昌建，男性，1985年07月08出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:田姚，女性，1982年04月13出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行刘昌建与田姚借款合同纠纷一案中，通过网络查控、相关现场地走访等调查方式，均未查找到被执行人田姚有可供执行的财产。此外，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何虓宇
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初3455号 原告：蔡少明，男，1982年5月2日出生，汉族，福建安溪县人，住福建省安溪县。 被告：苏新平，男，1994年10月28日出生，汉族，福建安溪县人，住福建省安溪县。 原告蔡少明与被告苏新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡少明到庭参加诉讼，被告苏新平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡少明向本院提出诉讼请求：判令苏新平偿还蔡少明借款45000元及利息(15000元自2020年1月11日起，30000自2020年1月23日起均按月利率2%计算至2020年7月13日)。事实和理由：2020年1月11日，苏新平向蔡少明家中借款15000元，2020年1月23日，苏新平再次向蔡少明借款30000元，两笔借款双方均口头约定借款期限30日，按月利率2%计算利息。双方明确，苏新平如未能按时清偿借款本金和利息，将承担为实现债权支出的一切相关费用(包括诉讼费、公告费等)。借款后，苏新平未能支付借款本息。 苏新平未作答辩。 蔡少明围绕诉讼请求依法提交了证据。苏新平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对蔡少明提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 苏新平于2020年1月11日、2020年1月23日各向蔡少明借款15000元、30000元，合计借款45000元，并于借款当日分别出具借条交蔡少明收执。两笔借款均约定借款按月利率2%计算利息，未约定还款期限。借款后，苏新平未能偿还。 本院认为，蔡少明与苏新平之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率、未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经蔡少明起诉催告，苏新平作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息违约责任。双方明确约定利息按月利率2%计算，现蔡少明请求自借款之日起按年利率24%计算至起诉之日止计付利息，符合法律规定，予以支持。苏新平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏新平应于本判决生效之日起十日内返还蔡少明借款45000元及利息（其中15000元自2020年1月11日、30000元自2020年1月23日起按年利率24%计算至2020年7月13日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082.5元，由苏新平负担，应在本判决生效后五日内缴交，蔡少明预交的1082.5元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张晓娟 人民陪审员  李东升 人民陪审员  许志法 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  苏小清 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1909号 原告：四川新忠诚保安服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 负责人：张贵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。 被告：宁夏新盛糖商业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：吴学林，职务不详。 原告四川新忠诚保安服务有限公司银川分公司与被告宁夏新盛糖商业管理有限公司保安服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川新忠诚保安服务有限公司银川分公司委托诉讼代理人刘学梅到庭参加诉讼。被告宁夏新盛糖商业管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告保安服务费26752元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系保安保洁服务公司，原告在2016年9月11日给被告进行了保安服务，至2016年12月27日被告与其他保安公司进行合作，将原告清场。同日原、被告进行离场交接，签订了《天宝商场交接事宜》，但被告只支付了原告2016年9月份的保安服务费，其他保安服务费用被告没有支付，被告盖章确认欠原告保安服务费26752元。对账结算后，虽经原告多次催要，被告至今拒绝履行付款义务。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明：2016年9月11日，原告进驻被告经营的商场提供安保服务。2016年12月27日，因商场需要，另安排商场保安人员进入。同日，原被告共同签订《天宝商场交接事宜》约定相关交接事宜，并就服务期间所欠保安费用进行核算，经核被告欠付10月、11月、12月保安费用合计22360元，双方共同盖章确认。 本院认为，原、被告之间系服务合同关系，原告依约向被告经营的商场提供安保服务后，被告应当支付安保服务费。原、被告均签章确认的交接单上载明欠付安保服务费为22360元，被告应予支付。原告另主张被告欠付2017年1月安保服务费3000元、2017年2月安保服务费1392元，但未举证证明其在交接单签署后仍提供安保服务及双方对该期间安保服务费进行重新结算，故该部分诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告宁夏新盛糖商业管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告四川新忠诚保安服务有限公司银川分公司安保服务费22360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由原告四川新忠诚保安服务有限公司银川分公司负担109元，被告宁夏新盛糖商业管理有限公司负担359元。 公告费600元，由被告宁夏新盛糖商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  马玉花 人民陪审员  刘润玲 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  马 敏 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4899号申请执行人：张斌，男，汉族，1946年7月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：蒋新艺，男，汉族，1963年4月1日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：吴洁，女，汉族，1969年4月2日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：蒋莹，女，汉族，1987年5月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人张斌与被执行人蒋新艺、吴洁、蒋莹借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2,780,055.00元及利息等，本院于2020年5月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人蒋新艺、吴洁、蒋莹名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查询被执行人蒋新艺、吴洁、蒋莹名下的财产已另案查封并处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人蒋新艺、吴洁、蒋莹下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月二十三日法官助理陈芮书记员周瑞琳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6705号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱州市家家福石材有限公司，住所地山东省莱州市夏邱镇李金村。 法定代表人：姜万菊，总经理。 委托诉讼代理人：刘振杰。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：山东信昌安装工程有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区银川路中段。 法定代表人：丁明辉，总经理。 再审申请人莱州市家家福石材有限公司（以下简称家家福公司）因与被申请人山东信昌安装工程有限公司（以下简称信昌安装公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民终522号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 家家福公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的焦点问题是法院委托鉴定的石材是否是申请人供货的石材。通过法庭调查已经查明该工程有多家施工方和供货方，并且项目部与申请人没有发生业务。被申请人提供的由山东金城建设有限公司二分公司第二项目部出具的证明证实申请人提供石材堆放于淄博市中心医院西院区东南角且不存在混同。一、二审过程中申请人对该项目部出具的证明均不予认可，主张该证据不符合单位出具证明的要件，没有法定代表人签字。出具证明的单位人员没有出庭接受质证，该项目部不具有法人资质，作为证人不适格，该证据没有证明效力。一、二审法院认定该证据的真实性并依据该证据认定鉴定的石材是申请人提供是错误的。申请人向被申请人发货，只是负责在厂区装车，货物到工地是由被申请人的工作人员收货，货物从申请人厂区发走就不受申请人的控制，货物运到工地后是由被申请人安排人员卸车，申请人并不知晓货物放在什么位置以及如何使用和安装。一、二审法院将货物存放位置的举证责任分配给申请人不符合案件现实情况，也不符合谁主张谁举证的原则。被申请人于2018年5月9日付给申请人20万元定金之后，申请人陆续多次向被申请人发货，被申请人也多次根据发货时间及相应批次的货款数额向申请人付款，双方正常履行合同义务。如果申请人提供的石材存在质量问题，被申请人也不可能让申请人频繁发货并且及时向申请人付款；被申请人是因为涉案的工程被第三方顶替并挤兑，因而向申请人发难。2.原判决认定事实的主要证据未经质证。一、二审法院现场采样程序违法，同时质证证据违反法律规定，出具主要证据的人员未到庭。3.审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是涉案石材是否是家家福公司供货的石材。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。信昌安装公司主张家家福公司为其提供的涉案石材存在质量问题，原审提交了双方的购销合同、监理通知单、责令停工通知单、证明、施工日记、律师函等予以证明，并申请一审法院对家家福公司提供的货物是否符合样品质量进行司法鉴定。信昌安装公司一审提交的监理通知单加盖了监理单位印章，并有监理人员签字，责令停工通知单加盖了工程承包单位山东金城建设有限公司二分公司第二项目部的印章，证明亦加盖了山东金城建设有限公司二分公司第二项目部的印章，该证明虽无山东金城建设有限公司法定代表人的签字，但结合其他证据，能够相互印证，故原审采信上述证据并无不当。关于家家福公司主张原审认定事实的主要证据存在未经质证的情形，经查阅原审庭审笔录，信昌安装公司提交的证据均已质证，并不存在未经质证的情形。至于家家福公司主张现场采样程序违法的问题，本院认为，鉴定过程中取样的石材系鉴定机构及双方当事人共同到淄博市中心医院西院区工地现场选取，涉案鉴定报告的鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见具有客观性、科学性，鉴定人员对家家福公司针对鉴定报告提出的异议亦出庭接受了质询，原审采信该鉴定意见并无不当。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。申请人以民事诉讼法第二百条第十三项作为申请再审理由，但并未提供生效的刑事法律文书或者纪律处分决定确认审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为，故申请人的该项再审事由不能成立。 综上，家家福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回莱州市家家福石材有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6797号申请执行人：杨陈丽，女，彝族，1985年10月12日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。被执行人：云南钱港装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NGQJ08C。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城********。法定代表人：李涛。申请执行人杨陈丽与被执行人云南钱港装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13883.73元及利息等，本院于2020年8月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南钱港装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月十二日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6674号申请执行人：昆明天宇医药有限公司。统一社会信用代码：91530100741468196Q。住所地：昆明市西山区昆州路**。法定代表人：王贺怡。被执行人：云南为尔康药业有限公司。统一社会信用代码：91530113597148680X。;'>住所地：昆明市东川区阿旺镇易霖街div>法定代表人：唐天德。申请执行人昆明天宇医药有限公司与被执行人云南为尔康药业有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39464.3元及利息等，本院于2020年8月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南为尔康药业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月三十日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8095号申请执行人：谭守军，男，汉族，1977年2月9日出生，身份证登记住址：四川省广元市坝区。被执行人：云南吉昌建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K3GL186。住所地：云南省西山区永昌街道办事处马家社区共信假日商务中心****。法定代表人：王伟义。申请执行人谭守军与被执行人云南吉昌建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民特114号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南吉昌建筑工程有限公司已履行178060.61元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2019）云01民特114号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2019）云01民特114号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十月二十一日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1909号原告：常永杰，男，1984年10月5日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：常林海，河南兴原律师事务所律师。被告：王茂林，男，1983年3月6日出生，汉族，住山西省岚县。（缺席）被告：谈燕平（系被告王茂林妻子），女，1987年12月26日出生，汉族，住山西省岚县。（缺席）原告常永杰与被告王茂林、谈燕平民间借贷纠纷一案，本院2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常永杰及其委托诉讼代理人常林海到庭参加诉讼，被告王茂林、谈燕平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常永杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付借款本金150000元及利息30000元，共计180000元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付借款逾期利息（以150000元为基数从2017年10月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3、本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原告同二被告系山西太原大学同学，关系较好。2014年，二被告以经营加油站资金紧张为由向原告借钱，并约定向原告按月息一分五支付利息，随后，按照二被告提供的二被告的农业银行卡，原告于是通过银行转账、手机微信转账、ATM机汇款及柜面存款等方式陆续向二被告支付借款共计8万元整。2015年，二被告又以经营饭店为由再次向原告借钱，同时约定仍按月息一分五向原告支付利息，原告再次通过同样的方式支付给二被告借款计7万元整，账户除了之前的二被告的账户外，还有被告王茂林的弟弟王茂清的账户。由于被告未在约定的时间还款，原告于2017年9月14日到被告住处找到被告，当天双方对之前的来往借款账目本金及利息进行了核算，被告王茂林随及为原告亲笔书写了借条一张：即共欠原告借款本金15万元及利息3万元，共计18万元整。并口头承诺一个月后还清原告全部借款本息。但到期后虽经原告多次催促，二被告至今迟迟未履行其还款义务，为维护自身权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定特诉至贵院，恳请贵院查明事实依法判如所请，支持原告诉请。被告王茂林、谈燕平未到庭进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院依法提交证据如下：1、2017年9月14日被告王茂林为原告亲笔书写并捺印的欠条一张，证明被告欠原告本金15万元并约定利息3万元（利息是原被告双方对2017年9月14日之前本金计息的汇总）；2、二被告结婚登记审查处理表一份，证明二被告是夫妻关系，借款时间是在夫妻关系存续期间；3、原告向被告王茂林弟弟王茂清与被告王茂林妻子转账记录两份，证明期间原告为被告及被告指定的账户转款记载，时间是在2014-2016年之间，是二被告夫妻关系存续期间，证明被告谈燕平也为实际借款人，因为该款项打入其账户。且原被告是大学同学，比较熟悉，该笔款项谈燕平知情，也用于夫妻共同生活，共同经营，理应当为共同债务人，同被告王茂林承担连带偿还责任。被告均未到庭，视为对质证权利的放弃。依据证据规则，本院对原告提交的证据的证明力予以确认，认定具有证据的证明效力。根据当事人提交的具有证明力的证据及庭审情况，本院认定事实如下:被告王茂林、谈燕平与原告常永杰系大学同学，2014年至2016年期间，被告王茂林因资金周转问题多次向原告借款。截止到2017年9月14日，被告王茂林已经欠原告常永杰本息共计180000元（其中本金150000元，利息30000元），有其亲笔书写的欠条为证。因被告王茂林一直未向原告还款，2020年5月15日原告常永杰诉至本院。本院认为，本案借款事实存在，争议焦点在于该债务是否属于两被告的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，认定夫妻共同债务要符合以下条件之一：1、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；2、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；3、债权人能够证明夫妻一方在婚姻关系存续期间超出家庭日常生活需要所负的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中被告王茂林所欠原告常永杰的债务虽是在与被告谈燕平夫妻关系存续期间所负，但明显超出家庭日常生活需要，且原告并未提供相关证据证明该债务用于被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告虽向被告谈燕平的尾号为6418、2612的中国农业银行账户进行过转账，但均是小额转款，原告也未提供证据证明这些转账与被告王茂林的欠款存在关联，故本院认为本案债务不属于两被告的夫妻共同债务，原告要求被告谈燕平向其还款没有依据。关于原告要求被告自2017年10月15日起，以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止支付逾期利息的诉讼请求，本院认为原告并未提交相关证据证明其与被告王茂林约定了还款期限为2017年10月15日，故本院以原告起诉之日计算逾期还款利息。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王茂林于本判决生效后十五日内偿还原告常永杰借款180000元整；二、被告王茂林于本判决生效后十五日内向原告常永杰支付逾期还款利息（以150000元为基数，自2020年6月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告常永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告王茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  毛贻国审 判 员  徐献国人民陪审员  刘春生二〇二〇年十月二十七日书 记 员  孙舒宁
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初734号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人苏镇，男，汉族，1971年7月20日出生，小学文化，无业，安徽省临泉县人，户籍地及住所地安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月3日经临泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］726号起诉书指控被告人苏镇犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员彭勇出庭支持公诉，被告人苏镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临泉县人民检察院指控： 1.2019年10月下旬的一天，被告人苏镇到临泉县下，趁无人之机，将卞某的一辆雅迪牌黑色两轮电瓶车盗走。经临泉县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值1615元。 2.2020年2月29日夜，被告人苏镇到代某1家中，趁无人之机，将代某1停放在家中的一辆雅乐骑牌黑色两轮电瓶车盗走。经临泉县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值2520元。 3.2020年3月9日夜，被告人苏镇到临泉县，趁无人之机，将郭某的一辆欧派牌浅棕色两轮电瓶车盗走。经临泉县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值1330元。 4.2020年4月20日，被告人苏镇到临泉县后电瓶车车棚内，趁无人之机，将陶某的一辆爱玛牌黑色两轮电瓶车盗走。经临泉县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值2880元。 5.2020年5月1日夜，被告人苏镇到临泉县下，趁无人之机，将秦某的一辆欧派牌两轮电瓶车盗走。经临泉县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值1600元。 6.2020年5月7日夜，被告人苏镇到临泉县后电瓶车车棚内，趁无人之机，将陈某的一辆新日牌黑色两轮电瓶车盗走。经临泉县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值1600元。 7.2020年5月中旬的一天，被告人苏镇到临泉县后电瓶车车棚内，趁无人之机，盗窃一辆富士达牌电瓶车。经临泉县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值750元。 8.2020年5月27日夜，被告人苏镇到临泉县中泉首府3号楼后电瓶车车棚内，趁无人之机，将袁某、赵某、代某2等四人的电瓶车电瓶偷走。经临泉县价格认证中心认定，被盗电瓶分别价值588元、215元、507元、390元，总价值1700元。 为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。据此认为：被告人苏镇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人苏镇到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理，建议以盗窃罪对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元，提请本院依法判处。 被告人苏镇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，除被害人郭某价值1330元的欧派牌浅棕色两轮电瓶车灭失外，其余被盗财物已被临泉县公安局查获并发还被害人。 另又查明，被告人苏镇于2020年5月29日在临泉县港口路南路博才幼儿园门口被临泉县公安局民警抓获，同日被该局刑事拘留。 上述事实，被告人苏镇在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人郭某、卞某、代某1、秦某、陈某、陶某、袁某、赵某、代某2的陈述，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、被盗电瓶车照片、扣押清单、前科证明、到案经过、发还清单、情况说明，证人刘某的证言，临泉县价格认证中心出具的临价认定［2020］108号、166号、199号价格认定结论书，临泉县公安局制作的搜查笔录、检查笔录、现场辨认笔录及指认现场录像等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人苏镇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。苏镇到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；案发后，部分涉案赃物已追缴并发还被害人，酌情予以从轻处罚。根据苏镇的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苏镇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月29日起至2021年6月28日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。） 二、违法所得1330元继续追缴，退赔被害人郭某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱甫 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张凯凯 书记员纪晓凡 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保179号申请人：陈三林，男，汉族，1956年8月27日出生，住河南省嵩县。被申请人：王淑茵，女，汉族，1979年5月8日出生，住河南省嵩县。申请人陈三林于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王淑茵名下豫Ｃ×××**号起亚牌小型肇事轿车一辆（当时由王锋驾驶）予以查封。为此，申请人陈三林提供了保险公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈三林的申请符合法律规定，对被申请人王淑茵的财产应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对被申请人王淑茵名下豫Ｃ×××**号起亚牌小型肇事轿车一辆予以查封，查封期二年。案件申请费320元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院将依法解除保全措施。审判员  张纯举二〇二〇年十月九日书记员  张 璐
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执920号之三被执行人：胡兆虎，男，汉族，1976年07月18日生，住南漳县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡兆虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡兆虎在中国邮政储蓄银行60×××78账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓睿
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6407号原告：郑宗豪，男，汉族，出生于1990年8月11日，住河南省新密市。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路**附**。统一社会信用代码：91410100326789187P。负责人：张帆，系该公司总经理。原告郑宗豪与被告太平财产保险有限公司郑州分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，原告郑宗豪向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑宗豪提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予郑宗豪撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告郑宗豪负担。审判员  乔长军二〇二〇年十月二十七日书记员  闫宇涵
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1286号原告:李玉萍，女，汉族，1965年5月26日出生，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：高乾玉，河南伟兴律师事务所律师。被告：张振帮，男，汉族，1968年3月5日出生，住河南省，被告：赵俊利，女，汉族，1968年5月4日出生，住郑州市金水区。原告李玉萍与被告张振帮、赵俊利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉萍的委托诉讼代理人高乾玉到庭参加诉讼，被告张振帮、赵俊利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金355921元及利息（利息以355921元为基数，自2017年2月15日起至全部债务清偿完毕之日止，按照月息1.5分计算）；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张振帮与被告赵俊利系夫妻关系，二人共同经营电器生意，原告与二被告经人介绍认识。二被告因经营困难急需资金周转为由向原告借款，原告多次以现金和转账形式借款给二被告，后经双方对账，二被告于2017年2月15日书写借条两份，载明：“今借到李玉萍现金叁拾壹万贰仟伍佰肆拾柒元整（￥312547）月息1.5分，张振帮、赵俊利”，“今借到李玉萍现金肆万叁仟叁佰柒拾肆元整（￥43374）月息1.5分，张振帮、赵俊利”原被告双方书面约定月息1.5分，后原告多次催要，被告以资金紧张为由一拖再拖，拒不履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告张振帮、赵俊利未进行答辩。原告李玉萍向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一张、国家企业信用信息公示系统查询单一张，以此证明二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，该借款用于夫妻共同经营。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细7页、支付宝转账凭证截图一张，以此证明原告多次转账借钱给二被告，钱全部转入被告赵俊利账户，应承担共同偿还责任。3、借条一张，以此证明被告张振帮书写借条一张两份，二被告尚欠原告李玉萍借款本金355921元，双方书面约定月息1.5分。被告张振帮、赵俊利未向本院提交证据材料。因被告张振帮、赵俊利未到庭，视为放弃其对原告提交证据质证的权利。因原告提供的借条上有被告签字予以确认，且有原告提交的银行转账明细予以佐证，证据客观真实，可以作为本案定案依据。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：被告张振帮与赵俊利系夫妻关系，自2013年起二被告多次向原告借款，原告通过银行转账和现金的方式向被告给付借款。2017年2月15日双方经对账，被告张振帮向原告出具借条，载明：“今借到李玉萍现金叁拾壹万贰仟伍佰肆拾柒元整（￥312547）月息1.5分，张振帮、赵俊利”、“今借到李玉萍现金肆万叁仟叁佰柒拾肆元整（￥43374）月息1.5分，张振帮、赵俊利”。借条上被告赵俊利签名系被告张振帮代签。后二被告未偿还本息。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告张振帮、赵俊利向原告李玉萍借款，有被告向原告出具的借条和原告向被告赵俊利的银行转账的明细为证，现原告要求被告偿还借款355921元及利息（以355921元为基数，自2017年2月16日起至全部本金实际清偿之日止，按月息1.5分计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：被告张振帮、赵俊利于本判决生效后十日内偿还原告李玉萍借款本金355921元及利息（以355921元为基数，自2017年2月16日起至全部本金实际清偿之日止，按月息1.5分计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6638元，公告费560元，由被告张振帮、赵俊利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  牛记成审 判 员  王官震人民陪审员  李光文二〇二〇年十月十三日书 记 员  李浛榛
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7088号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：临沂市兰山区枣源民间资本管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道与银雀山路交汇路西100米路北(兰山区泰亨花园**楼101)。 法定代表人：彭树伟，董事长。 委托诉讼代理人：张华鹏，上海段和段(济南)律师事务所律师 委托诉讼代理人：李亚男，上海段和段(济南)律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐洪阔，男，1971年9月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人（一审被告）：徐上上，男，1984年11月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人（一审被告）：刘艳芬，女，1960年2月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人（一审被告）：徐洪文，男，1958年1月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人（一审被告）：彭树祥，男，1957年11月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人（一审被告）：徐洪涛，男，1966年1月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 一审被告：山东大元齿轮有限公司，，住所地山东省临沂市高新技术开发区 法定代表人：刘艳芬，总经理。 再审申请人临沂市兰山区枣源民间资本管理有限公司（以下简称枣源公司）因与被申请人徐洪阔、徐上上、刘艳芬、徐洪文、彭树祥、徐洪涛，一审被告山东大元齿轮有限公司（以下简称大元公司）借款合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终5817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 枣源公司申请再审称，1.原判决认定基本事实缺乏证据证明。借款合同第九条系对大元公司履行债务的担保，而第十一条系借款合同无效时对大元公司承担责任的担保。借款合同无效时，前者系因相应担保条款的无效而无效，而后者系被申请人对大元公司因借款合同无效而应承担的责任进行担保。上述约定不同于“独立保函、见单即付的担保”等函件或独立担保条款，本案借款合同第十一条约定并不违反担保的从属性原则，担保人仍享有相应的抗辩权，该条款不属于独立的担保条款。本案中，被申请人之间具有紧密的血缘亲属关系，根据借款合同第十五条约定，枣源公司已向大元公司及被申请人就涉案合同的全部条款作了全面、准确的说明，故被申请人均对大元公司的借款事实以及应承担的各项担保责任是明知且认可的。综上，即使借款合同无效，但大元公司作为债务人仍应承担返还借款及利息的责任。根据借款合同第十一条约定，借款合同已经针对被申请人与枣源公司就是否对大元公司因借款合同无效而产生的责任承担担保责任进行了明确约定，第十五条亦表明被申请人明知且认可。因此，被申请人仍须据此承担连带担保责任。2.原判决适用法律错误。借款合同第十一条约定符合《中华人民共和国担保法》第5条且与《中华人民共和国物权法》第172条不冲突，本案亦不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第8条的规定。《中华人民共和国担保法》第5条“另有约定”应该从限制性解释的角度出发，即对债务人因主合同无效而产生的责任承担担保责任的约定。《中华人民共和国物权法》第172条规定，担保法第5条对担保合同另有约定的规定符合物权法规定的法律另有规定的除外情形且不违反法律、行政法规的禁止性规定。根据《中华人民共和国合同法》第4条规定，枣源公司就涉案合同的全部条款作了全面、准确的说明，被申请人已明确认可其既要承担大元公司债务的担保，也要承担因借款合同无效时对大元公司承担责任的担保。该担保条款并未损害被申请人作为担保人的各项权益，亦完全符合担保法的立法目的和精神，故被申请人应对债务人大元公司因借款合同无效而继续存在的债务责任承担连带责任担保，不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第8条规定确定的责任承担份额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 徐洪阔提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回枣源公司的再审申请。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是被申请人应否承担连带保证责任。 经原审查明，2016年7月19日，申请人与大元公司、被申请人签订《借款合同》一份，被申请人为申请人发放贷款提供保证担保。但申请人实施的涉案借款行为已超出其经营许可的股权投资、债权投资等经营范围，申请人并不具备银监会批准的从事金融业务活动资质，其擅自实施的借款行为违反了法律法规的强制性规定应属无效，故申请人与大元公司之间的借款合同无效，根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。上述但书条款规定情形系指独立担保，独立担保作为一种非从属性担保，主要是对外担保和外国银行、机构对国内机构担保上的效力，不包含国内担保活动。虽然涉案借款合同约定：本合同项下担保条款具有独立性，即使其他合同条款无效，不影响担保效力。但该约定属独立担保，不适用于国内担保行为，故应属无效，涉案借款合同无效，担保合同作为从合同亦无效。被申请人作为涉案借款的担保人，在承诺承担担保责任并在涉案借款合同上签字、捺印之前，其并未尽到审慎的注意义务，在明知申请人并不具备对外借贷资质的情形下，仍为该笔借款提供担保，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效……担保人有过错的，担保人应承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。因此，原审认定被申请人存在过错，应承担大元公司不能清偿债务三分之一的责任并无不当。 综上，枣源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回临沂市兰山区枣源民间资本管理有限公司的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李召亮 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初32863号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路****楼。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。被告：赵燕敏，女，1995年8月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告文天华与被告浙江淘宝网络有限公司、赵燕敏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告文天华于2020年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许文天华撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告文天华负担。审判员  周扬二〇二〇年十月十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7786号之一申请执行人：罗素云，女，布依族，1969年11月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：郑敏，男，汉族，1977年8月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人罗素云与被执行人郑敏借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人郑敏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人郑敏名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月9日至2022年10月8日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月十九日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5793号申请执行人：杨继力，女，汉族，1993年7月19日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被执行人：杨章友，男，汉族，1947年9月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人杨继力与被执行人杨章友其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5040号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨章友已履行1750元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5040号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5040号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十月二十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5792号之二申请执行人：金美英，女，汉族，1952年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被执行人：杨章友，男，汉族，1947年9月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人金美英与被执行人杨章友其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5041号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨章友已履行1750元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5041号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5041号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十月二十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
中华人民共和国 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4494号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza）,注册编号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王路妹，安徽中特律师事务所律师。 被告：肥西县官亭镇智爱母婴生活馆，经营场所安徽省合肥市肥西县官亭镇官亭街道312国道南面农贸市场入口，统一社会信用代码91340123MA2NUQ4X13。 经营者：王飞，男，1985年3月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。 委托诉讼代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告肥西县官亭镇智爱母婴生活馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。因双方已和解，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审判员  马箭 二〇二〇年十月二十七日 法官助理孙苗书记员赵庆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异236号案外人：昆明大树园林生态股份有限公司。统一社会信用代码：91530100734325349H。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池卫海**（**）新天地****商铺**商铺**。法定代表人：沙井泉。委托诉讼代理人：余巍，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李秋，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：鲁东，男，汉族，1985年8月26日生，身份证登记住址：盘龙区。被执行人：李倩雯，女，汉族，1979年3月2日生，身份证登记住址：官渡区。被执行人：刘欣，男，汉族，1986年3月8日生，身份证登记住址：五华区。本院在执行申请执行人鲁东与被执行人李倩雯、刘欣民间借贷纠纷一案中，案外人昆明大树园林生态股份有限公司（以下简称“大树园林公司”）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人大树园林公司向本院提出异议，请求西山区人民法院法院裁定中止（2020）云0112执4022号案件对位于呈贡新区房屋的执行。事实与理由：一、案外人与昆明长颐房地产开发有限公司（以下简称“长颐公司”）签订了《昆明蓝光天悦城项目景观工程施工合同》,被执行房屋系长颐公司以房屋形式抵付给案外人工程施工合同的工程款,该房屋的所有权归案外人所有。房屋一直由案外人占有、使用、处分、收益,李倩雯仅是代为持有，其不属于李倩雯、刘欣财产,不能作为其被执行案件的执行财产。案外人对位于呈贡新区房屋的合法所有权,依法应当予以保护。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依据该规定,该房屋系由长颐公司通过以房抵工程款的形式抵付给案外人,李倩雯仅是代持。在人民法院执行涉案房屋之前案外人便已占有该房屋,并作为出租人将房屋租赁,向承租人实际收取租金。案外人已支付了该房屋的全部购房款项,并已实际占有使用该房屋,案外人已经合法取得执行房屋的所有权。案外人大树园林公司为支持其异议主张，向本院提交了昆明蓝光天悦城项目景观工程施工合同、工程款抵房确认单一份，承诺书、委托书各二份，以上证据材料均为复印件。本院查明，鲁东与刘欣、李倩雯民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，鲁东向本院申请财产保全，本院于2019年5月29日作出（2019）云0112民初7910号民事裁定书，并于2019年6月5日向昆明市不动产登记中心呈贡分中心送达了协助执行通知书，保全查封了李倩雯名下位于呈贡新区Ｃ-12幢1层107号房屋（合同备案登记号：ＣＧ201712621583）。本院于2019年7月15日作出（2019）云0112民初7910号民事调解书，调解书确认的主要内容为：一、李倩雯、刘欣于2019年12月31日前共同归还鲁东借款本金597380元及截止至2019年12月31日前的利息144964.21元，合计742344.21元；二、案件受理费5126元、保全费3746元、保险费2000元，合计10872元由李倩雯、刘欣共同承担于2019年12月31日前支付鲁东；三、若李倩雯、刘欣未按上述调解协议第一项、第二项约定的内容按时足额支付鲁东借款本息、诉讼费、保全费、保险费，李倩雯、刘欣自愿另行承担以上述调解协议第一项、第二项欠付款项为基数自2020年1月1日起至李倩雯、刘欣还清上述调解协议第一项、第二项约定的款项之日止按年利率24%的标准计算的利息。上述民事调解书发生法律效力后，义务人未自动履行调解书确定的义务，鲁东向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案受理（2020）云0112执4022号鲁东申请执行李倩雯、刘欣民间借贷纠纷一案，上述对案涉房屋的保全查封自动转为执行查封。案件执行过程中，本院拟对李倩雯名下位于呈贡新区Ｃ-12幢1层107号房屋（合同备案登记号：ＣＧ201712621583）进行评估拍卖抵偿欠款。案外人大树园林公司称其与昆明长颐房地产开发有限公司签订了《昆明蓝光天悦城项目景观工程施工合同》，案涉房屋系昆明长颐房地产开发有限公司为抵付工程款抵给大树园林公司的，该房屋系由被执行人李倩雯代持。房屋商品房买卖合同登记备案表（合同备案登记号：ＣＧ201712621583）载明出卖人（甲方）为云南白药置业有限公司，买受人（乙方）为李倩雯，乙方所购房屋为呈贡新区三期Ｃ-12幢107号房，2017年12月16日一次性付款821972元。本院认为，首先，关于法律适用，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条系对无过错买受人物权期待权的保护，系对债权人以其享有的债权可以排除强制执行作出的例外规定。而本案中大树园林公司并非案涉房屋的买受人，其与被执行人李倩雯并非房屋买卖合同关系，故不能适用该条款的规定。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……”本案中，案涉房屋为备案登记房屋，尚未取得不动产证，该房屋的权利人应依照房屋商品房买卖合同登记备案表判断，房屋商品房买卖合同登记备案表登记的买受人为被执行人李倩雯，故案涉房屋的权利人为李倩雯，大树园林公司不能排除本院对案涉房屋的执行。综上所述，案外人大树园林公司的异议主张不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人大树园林公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马驰原审判员  郭春利审判员  刘 龙二〇二〇年十月十六日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29684号原告：王喜波，女，1970年11月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：林琪纯，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿宏伟，国信信扬律师事务所律师。被告：陈术新，男，1972年3月7日出生，汉族，身份证住址河北省唐山市玉田县。原告王喜波与被告陈术新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜波的委托诉讼代理人林琪纯、耿宏伟到庭参加诉讼。被告陈术新经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王喜波向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币65000元；二、判令被告向原告赔偿逾期付款的损失人民币11604.85元（损失以65000元为基数，逾期利率为7.125%，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率1.5倍的标准，自2018年3月2日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2020年8月19日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2013年开始向原告采购布料，形成长期的买卖合作关系，原被告双方于2018年月21日对账，被告签订《货款欠条》确认尚欠原告货款12万元，并且承诺于2018年3月1日前支付完毕。但经原告多次催收，被告仅向原告归还了55000元货款，其余货款65000元拖欠至今仍未归还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告逾期支付货款的行为已构成违约，除向原告支付货款外，还应向原告赔偿逾期付款损失。根据《买卖合同司法解释》第二十四条规定，原告可以要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%为基础，参照罚息利率1.5倍的标准，按照7.125的利率支付逾期付款损失。另，被告在2020年8月22日向原告公司业务员支付8495元用于订货，我方主张将该货款用于抵扣被告拖欠我方的货款。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失，现原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。被告陈术新未答辩。经审理查明：2018年1月21日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订《货款欠条》，其中约定：一、甲、乙双方经过核对，就乙方欠甲方货款相对事宜签订本欠条；二、甲、乙双方经财务对账，确认截止2018年1月21乙方尚欠甲方业务往来货款共计120000元；三、以上欠款经协商将在2018年3月1日前结清。附：1月26日前还贰万元整。根据原告与被告聊天记录，其中载明：1.2018年2月9日，原告：陈总你好！款收的怎么样了，我这里急着付账，尽快帮我汇款吧，说好的再给3万，确实很急呀！被告：嗯嗯，王总。2.2018年6月29日，原告：尽快就好，去年年底答应我的3万，半年过去了。被告：嗯嗯。原告：淡季快过去了！有的话就准备3万给我吧！理解万岁！被告：好的，王总。3.2018年12月14日，原告：现在还欠8万元！年前再给一万！根据原告提供的微信转账记录，被告于2018年12月13日、14日、15日分别转款10000元、10000元、3000元，2019年2月2日转款7000元，2019年7月16日转款5000元等等，以上原告自认被告已经支付55000元。另查明，2020年8月22日，被告向原告支付8495元订购货物。以上事实，有《货款欠条》、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告向原告出具《货款欠条》，确认拖欠原告货款，现原告主张被告给付剩余货款，被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，故本院对原告的证据予以采信。根据《货款欠条》内容，被告拖欠原告货款120000元，现原告自认被告已经支付55000元，故原告主张被告支付剩余65000元，本院予以支持。根据《货款欠条》，被告承诺在2018年3月1日前结清欠款，现被告未能结清，显属违约，原告主张被告自2018年3月2日起赔偿逾期付款损失，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告主张被告参照逾期罚息利率1.5倍标准计算损失，但鉴于被告一直都有陆续还款，且直至2020年8月22日双方尚有业务往来，故本院判令被告向原告赔偿逾期付款损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。关于被告向原告支付8495元用于订购货物的款项，原告主张在本案中直接抵扣并无相应依据，故本院不予支持，双方可以另寻途径解决。被告经本院合法传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告陈术新向原告王喜波给付货款65000元及利息损失（利息以65000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月2日起计付至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计付至上述款项清偿之日止）。二、驳回原告王喜波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857.56元，由被告陈术新承担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年十月二十七日书记员  胡嘉文
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3090号原告:杨文胜，男，1983年12月1日生，汉族，住河南省辉县。被告：魏保营，男，1973年11月15日生，汉族，住河南省杞县。原告杨文胜诉被告魏保营买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨文胜到庭参加诉讼，被告魏保营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告水泥款17560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，原告陆续为被告供应水泥，期间被告仅支付原告部分水泥款，后经结算，截止2018年12月31日被告共欠原告水泥款17560元，被告并为原告出具了欠条手续，载明2019年12月份还清。到期后原告多次找被告催要该笔欠款，被告以种种理由推诿，至今拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告的诉求。被告魏保营缺席未答辩。经审理查明：原告经营水泥生意。2018年，原告陆续为被告供应水泥，期间被告仅支付原告部分水泥款，后经结算，截止2018年12月31日被告共欠原告水泥款17560元，被告并为原告出具了欠条手续，载明：“欠条、水泥款（17560）（壹万柒仟伍佰陆）、2019、12月还清（在中途不要）、魏保营、2018年12、31号”。到期后被告仍未支付所欠货款，原告遂诉至本院。上述事实有原告陈述、欠条原件及张利宾出具的证明等相关证据予以证实。本院认为，被告在原告处购买水泥，被告收到货物后应同原告及时结算货款，被告未履行该义务，已属违约，所欠货款总计价值17560元，有原告提供的欠条予以证实，原告的主张有事实依据及法律依据，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏保营于本判决生效后十日内支付原告杨文胜货款17560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告魏保营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二二○二○年十月二十七日书记员  庞书学
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3688号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，公司员工。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：乔书茗，女，汉族，1962年10月12日出生，住吉林省九台市。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告乔书茗信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘应巧到庭参加了诉讼。被告乔书茗经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金6271.89元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2019年11月1日利息1056.11元、违约金1525.62元，合计金额8853.62元）；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2012年2月10日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：3、牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异）；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为5309××××1708的信用卡一张。被告自2016年12月16日开始持上述信用卡消费，从2017年6月起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月归还透支本息的义务。2017年6月15日至2019年11月1日期间，被告共产生透支利息14期，金额1748.84元；因违约共产生违约金11期，金额1671.74元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金6271.89元、透支利息1056.11元、违约金1525.62元，合计金额8853.62元。原告多次要求被告偿还前述款项，被告均未偿还。 被告乔书茗未作答辩。 经审理认定事实如下：2012年2月10日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为5309××××1708信用卡1张。被告自2016年12月16日开始持上述信用卡消费，2017年6月15日至2019年10月22日期间，被告共产生透支利息14期，金额1748.84元；因违约共产生违约金11期，金额1671.74元。截止2019年10月22日，被告尚欠原告透支本金6271.89元、透支利息1056.11元、违约金1525.62元，合计金额8853.62元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。” 以上事实有原、被告的告营业执照、金融许可证、身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领卡合约（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乔书茗于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金6271.89元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2019年11月1日利息为1056.11元、违约金为1525.62元，从2019年11月2日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告乔书茗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 刘 强 审判员 彭 刚 审判员 蒋秀兰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 任 艳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1847号申请执行人：孔广州，男，1954年9月24日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人：袁建国，男，1964年10月12日生，汉族，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2015）襄民初字第2355号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁建国的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十月十四日书记员  赵萌萌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7966号申请执行人：唐铁城，男，汉族，1976年7月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：杨琴，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明水善企业管理咨询有限公司。统一社会信用代码：91530112069817879N。住所地：云南省昆明市西山区春苑小区春苑花园******。法定代表人：张雅伟。申请执行人唐铁城与被执行人昆明水善企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2020）云01民终5114号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明水善企业管理咨询有限公司已履行4583.17元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2020）云01民终5114号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2020）云01民终5114号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十月九日法官助理姜国琼书记员周宏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初32962号之一原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。法定代表人：肖静，执行董事。被告：广东明朗智能科技股份有限公司，住所地广，住所地广州市番禺石壁街创源路**v>法定代表人：杨依政。原告长沙图宝科技有限公司与被告广东明朗智能科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告长沙图宝科技有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙图宝科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月二十九日书记员 赵锦明
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1003民初3925号 原告：罗德康，男，1995年7月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。 被告：扬州绿盛房地产开发有限公司,住所地在扬州市邗江区西湖镇司徒庙路**。 法定代表人：王飞廷，董事长。 委托诉讼代理人：潘峰，男，系被告员工。 委托诉讼代理人：沙满星，江苏擎天柱律师事务所律师。 原告罗德康与被告扬州绿盛房地产开发有限公司（以下简称绿盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德康的委托诉讼代理人刘俊，被告绿盛公司的委托诉讼代理人潘峰、沙满星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗德康向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告按照每日518.9元向原告支付逾期交房违约金（自2019年11月1日起算至被告实际交付房屋为止）。事实和理由:2019年5月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售)》，由原告向被告购买位于中樾华府房屋，房屋总价为1729735元。合同约定，被告应于2019年10月31日前将符合合同约定的房屋交房给原告。根据合同第十一条约定，被告逾期交房的，应每日按照房屋总价的万分之三即518.9元/日向原告支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告按约履行了义务，但被告至今未能将符合合同约定的房屋交付给原告。 被告绿盛公司辩称，原告诉称被告至今未将符合规定的房屋交付原告不是事实。2019年10月份被告向原告发送了书面交房通知书，仅因某一项备案事宜尚未到期，原告拒绝办理交房手续。2019年12月11日，所有交房备案材料全部完毕符合交房条件，被告多次电话通知原告办理交房手续，原、被告亦多次见面，原告在知晓房屋满足交付条件后仍拒绝配合办理交房手续。2020年3月18日，原告到被告处换领增值税发票，并在登记簿上签字，应认定为原告实际从法律上认可了被告的交房，办理了相关的交接手续。被告作为开发商与原告作为业主之间的交接已完成，原告在之后应与物业进行交接，与被告无关。另外，原告早就将许多花草搬至涉案房屋中，亦说明原告早就实际占有使用该房屋。故实际交房时间应当在2019年12月11日满足交房条件后至原告领取增值税发票时间即2020年3月18日之间确定。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月27日，原告罗德康与被告绿盛公司签订了《商品房买卖合同（预售）》及附件，合同约定原告向被告购买座落于扬州市西侧，北外环路东侧的中樾华府房屋，房屋总价1729735元。第八条商品房交付条件载明：“该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得测绘报告；3.该商品房已经取得《扬州市区商品房交付使用备案证明》；4.该商品房已经取得《建设工程规划许可证》”。第十条交付时间和手续载明交付时间为2019年10月31日。第十一条逾期交付责任载明：“（1）逾期在90日之内（该期限应当不多于第七条第1（1）项中的期限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算买受人支付全部房价款万分之叁的违约金，（该违约金比率应当不低于第七条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过90日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金”。附件十一补充协议第三条关于交付条件及延迟交付责任的其他约定载明：“……2、商品房在满足交付条件的前提下，出现非房屋主体结构质量问题的瑕疵，买受人不得以此为由拒收房屋，但可以对瑕疵提出整改意见。该整改内容属于房屋保修范围，房屋实际交付时间仍以书面交房通知确定的交付日为准，出卖人进行整改的期间不视为延期交房。3、买受人收到出卖人书面交房通知后，未在通知确定的期限内接收房屋，或已验收房屋但拒绝接受钥匙或拒签交接单的，应视同出卖人已向买受人交付该房屋……。” 被告绿盛公司就涉案房产所属工程于2017年11月29日取得建设工程规划许可证。2019年11月5日、2019年12月11日，被告绿盛公司就涉案房屋所属工程分别取得工程竣工验收备案表、扬州市区商品房交付使用备案证明。 2020年3月18日，被告绿盛公司向原告罗德康开具了涉案房屋增值税发票。根据被告绿盛公司提供的《绿地南京城开增值税普通发票领销登记簿》所载记录，原告罗德康于2020年3月18日领取了发票，并在该登记簿上签名确认。 原告与被告工作人员潘峰的微信聊天记录显示：2020年1月15日原告称：“潘总，你好，我下午去拿房。房子有点漏水。”潘峰称：“没事，你下午几点我安排物业陪你一起去，把问题记下。”当天原告向潘峰发送房屋室内照片。2020年3月10日原告称：“潘总，你们复工了吗，房子修了吗？”潘峰称：“现在正在弄”，原告称：“我可以去看一下啊”，潘峰称：“现在来看也看不到什么，他们才来，过两天吧，等销售联系你吧。”当天原告向潘峰发送房屋室内照片，并称：“修过了，但是漏水越来越严重了。”2020年4月5日原告向潘峰发送房屋照片并称：“潘总，这个怎么处理？这个怎么住啊？” 被告提供《维修（派工单）》一份，载明：房号2-1103，报修内容：房屋多处渗水、烟道也渗水，完成时间：2020年4月2日，维修人：何留高。 本案的争议焦点：涉案房屋是否交付及交付时间，被告是否应支付原告逾期交房违约金？ 本院认为，根据合同约定，被告应在涉案房屋符合交付条件时，书面通知原告收房。被告称其已多次通过电话口头通知原告办理交房手续，并认为通知的时间应推定为原告领取购房增值税发票时间即2020年3月18日之前，原告称被告并未通知其收房，其于2020年1月15日自行前往看房，房屋渗水问题被告于2020年5月中旬修复，其于2020年7月底将花草搬入涉案房屋。本院认为，原告领取增值税发票的行为，不能证明被告已履行书面通知交房的义务，被告未向本院提供证据证明其已向原告出具了书面交房通知书，本院认定其未向原告发送书面收房通知。被告提供的维修单并未有原告签字，不能证明涉案房屋已于2020年4月2日维修完毕。原告自认2020年5月中旬涉案房屋已修复，原告在房屋具备交付条件且已修复后，亦可主动要求被告交付。结合双方的陈述及举证情况，认定涉案房屋的交房时间为2020年5月15日。被告未按约交房，应向原告支付逾期交房违约金。经计算，本院确定逾期交房违约金为102223.3元（518.9元/天*197天） 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告扬州绿盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告逾期交房违约金102223.3元； 二、驳回原告诉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，依法减半收取计1068元，由被告扬州绿盛房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，原告同意由被告直接向其给付，本院不再予以退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  石敬梅 二〇二〇年十月十日 书记员  杜露露
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保453号 申请人：张彬彬 被申请人：李振中、李东利 张彬彬与李振中、李东利保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十月二十六日 书记员 ：郑仰敬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24612号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：罗永国，男，1975年10月12日出生，汉族，住贵州省习水县******，公民身份号码522************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为工商银行中山分行）诉被告罗永国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告罗永国向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支欠款本金189939.45元、利息3972.71元、违约金2711.78元（暂计至2020年8月11日共计196623.94元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告罗永国拖欠信用卡款项未按时归还。被告罗永国在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行:工商银行中山分行。申请人：罗永国。申请时间：2018年9月21日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：按最低还款额未还清部分的5%计收。欠款情况：罗永国持卡消费未按时足额还款，截至2020年8月11日，罗永国欠工商银行中山分行信用卡本金189939.45元、利息3972.71元、违约金2711.78元。本院认为，罗永国在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗永国持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于罗永国欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及历史明细清单证实，且罗永国没有提交证据反驳，故本院对工商银行中山分行主张的数额予以确认。罗永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗永国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月11日的信用卡透支本金189939.45元、利息3972.71元、违约金2711.78元以及从2020年8月12日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还清部分的5%计收）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元，减半收取为2116元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告罗永国负担（该款被告罗永国于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年十月十六日书记员 胡凌雪黄慧珍
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2227号 原告：孟泽宏，女，1966年11月21日出生，汉族，住新疆昌吉市。 原告：彭乐天，男，1962年7月17日出生，汉族，住新疆昌吉市。 共同委托诉讼代理人：夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 被告：袁明火，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告孟泽宏、彭乐天与被告袁明火房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟泽宏、原告彭乐天及其共同委托诉讼代理人夏海波到庭参加诉讼，被告袁明火经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟泽宏、彭乐天向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2015年7月18日签订的《房屋买卖协议》；2.判令被告退还原告购房款621200元；3.判令被告赔偿原告资金占用利息损失269700元（以93万元为基数，按年利率6%，自2015年7月18日，暂计算至2020年5月18日，实际计算至被告退还之日）；4.判令被告赔偿原告合理维权费用32200元（律师费5000元、（2018）川0106民初1257号案件执行异议之诉一审案件受理费13600元、（2019）川01民终4081号案件执行异议之诉二审案件受理费13600元）；5.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确第三项诉讼请求关于利息的主张，从2015年7月20日起计算，其中308800元计算至2020年6月16日止，剩余621200元计算至被告退还之日止。事实与理由：2015年6月26日，原告向被告支付10000元定金，约定原告以102万元的价格购买被告单独所有的位于××街道××路××段××号××栋××单元××层××号的房屋，被告向原告出具了《购买住房定金收条》，2015年7月17日，原被告及案外人陈赟签订《解除抵押合同》（下称“合同”），约定原告向案外人陈赟支付576500元解除案涉房屋的抵押，原告于当日向案外人转账576500元，2015年7月18日，原被告签订《房屋买卖协议》，约定原告以102万元的价格购买案涉房屋，因产权未满两年，双方约定购买价格在102万元的基础上减少4万元，案涉房屋实际成交价98万元，原告向被告支付93万元，过户时支付尾款5万元，当日被告向原告出具收条，确认已收款93万元。案涉房屋因金牛区人民法院执行被拍卖（案号：（2017）川0106执168号），拍卖成交价为1852744元，原告向该院提出执行异议，执行异议之诉一审、二审、再审原告均败诉。原被告之间签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，依法成立，应受到法律的保护，单因被告的其他债务导致案涉房屋事实上已无法过户，协议无法继续履行，应当予以解除，且被告在签订协议时，并未向原告披露其他债务的存在、也没有积极履行其他债务，具有恶意，被告的行为直接导致了原告损失巨大，应退还原告购房款及赔偿原告的各项损失。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定向贵院提起民事诉讼。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本院认为，原被告双方于2015年7月18日签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示的体现，合法有效。因被告存在其他债务纠纷导致案涉房屋被人民法院拍卖执行，原被告之间签订的《房屋买卖协议》事实上已经无法履行，原告购买案涉房屋的合同目的已经无法实现，故本院对原告诉请解除《房屋买卖协议》的诉讼请求，予以支持。原告向被告支付的购房款为93万元，在执行过程中，原告已分得执行款项308800元，故被告还应当退还原告购房款621200元。原告已于2015年7月20日前向被告支付了购房款，308800元执行款原告已于2020年6月17日收到。故本院对原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息，从2015年7月20日起计算，其中308800元计算至2020年6月16日止，剩余621200元计算至被告退还之日止的诉讼请求，予以支持。 关于原告诉请被告支付其提起执行异议缴纳的诉讼费及律师费的诉讼请求。本院认为，原告的该部分诉讼请求没有合同及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告孟泽宏、彭乐天与被告袁明火于2015年7月18日签订的《房屋买卖协议》已经解除； 二、被告袁明火自本判决生效后十日内向原告孟泽宏、彭乐天退还购房款621200元； 三、被告袁明火自本判决生效后十日内按照年利率6%的标准向原告孟泽宏、彭乐天支付资金占用期间的利息，其中308800元从2015年7月20日起计算至2020年6月16日止，621200元从2015年7月20日起计算至被告袁明火退款之日止； 四、驳回原告孟泽宏、彭乐天的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6516元，由原告孟泽宏、彭乐天负担516元，被告袁明火负担6000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭绡绡