湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初98号原告：江**瑶族自治县同济疼痛专科医院，住所：湖南省江**瑶族自治县沱江镇长征路288号。统一社会信用代码：52431129329492872M。法定代表人：张江英，该医院院长。委托诉讼代理人：伍斌。委托诉讼代理人：马秋鸿。被告：伍政新，男，1974年1月26日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：伍耕华，江**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。原告江**瑶族自治县同济疼痛专科医院（以下简称同济医院）与被告伍政新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同济医院委托诉讼代理人伍斌、马秋鸿，被告伍政新及其委托诉讼代理人伍耕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同济医院向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告伍政新赔偿原告经济损失387990元；2．请求人民法院判令被告伍政新支付原告资金占用利息92400元（利息自2017年11月13日起以200000元为基数按月利率2%支付至2019年10月16日止）；3．本案诉讼费由被告伍政新负担。在诉讼过程中，原告同济医院变更第二项诉讼请求为：请求判令被告伍政新支付原告占用资金利息损失92400元。事实和理由：2017年11月8日，原告与被告伍政新签订了《沙子购销合同》，约定：伍政新向原告供应建设位于鲤鱼井大道新建医院工程所需沙子，约定沙子单价为99元/m3，原告预付伍政新货款200000元，余款在医院建成不需要沙子后三个月付清。合同签订后，原告依约给付伍政新预付款200000元，但伍政新出售原告沙子不到50m3后，拒不依约供应沙子，致使原告以180元/m3价格购买他人沙子。伍政新的违约行为导致原告造成巨大经济损失。根据合同约定，伍政新应当赔偿原告经济损失。据此，现诉请人民法院支持原告原告的诉讼请求。被告伍政新辩称，被告供应三车沙子后，一直没有接到原告同济医院通知要求供应沙子，被告联系原告要供应沙子，原告以无场地堆放沙子为由，拒绝接收被告沙子，故被告不存在违约行为。沙子购销合同无供应数量和履行期限，属约定不明，且被告经营的沙场于2018年8月被相关部门关停，无法产生沙子，双方签订的合同无效。据此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告同济医院新建医院用房的建设用地面积为8406ｍ2，建设楼层为12层，建设面积为2818ｍ2，地下室约为4500ｍ2。2017年，被告伍政新在江**瑶族自治县××乡××村开办了殷江渡沙场，进行采沙和制沙经营，但伍政新没有取得采矿许可和营业执照。2017年11月8日，原告同济医院为新建医院，与被告伍政新签订了《沙子购销合同》，该合同约定：伍政新向同济医院供应同济医院建设工程所需机制沙，机制沙单价为99元/m2，该单价双方不因任何理由调整；同济医院根据工程进展需要提前一天报沙子用量计划给伍政新（以电话、短信、书面订单等方式向伍政新提供计划），伍政新必须按同济医院的用量计划在次日按同济医院规定时间内如量运送沙子到同济医院指定地点，如造成停工待料，伍政新必须赔偿同济医院经济损失；合同签订后7个工作日内，同济医院向伍政新支付200000元预付款，余款在工程完工不需要供沙三个月后全部支付给伍政新。该合同签订后，同济医院于2017年11月13日通过银行转账，给付伍政新预付款200000元。2017年12月27日，伍政新向同济医院出售机制沙12m3，该月底，伍政新因无照经营沙场被责令停止经营。2018年1月1日和2018年1月10日，伍政新分两次共向同济医院出售机制沙24m3。先后三次共计出售机制沙借款3564元（99元/m2×36m3）。此后，伍政新未向同济医院出售机制沙。在此情况下，同济医院向第三方购买沙子用于同济医院工程建设。自2019年4月2日至2019年11月28日，同济医院向他人购买机制沙的单价均为130元/m3。2019年10月16日，因伍政新无照经营沙场，相关部门拆除伍政新经营的沙场。同日，伍政新因无法供应同济医院机制沙，退还了同济医院预付款200000元。另查明，同济医院新建医院系框架结构，主体工程于2019年4月完工，机制沙主要用于砌墙体、墙体粉刷和附属设施工程。为查明案涉机制沙的成本损失，同济医院向本院提交了鉴定申请，对案涉新建医院的用沙量和价款进行鉴定。本院委托江**瑶族自治县价格认证中心进行了鉴定，该认证中心根据同济医院新建医院的已建工程用沙量、未建工程用沙量和2019年4月1日至2019年10月16日基准日机制沙市场单价作出江价认定［2020］48号价格认定结论书，认定结果为：同济医院已用机制沙为1356.9m3，价值为210319.5元，未建设预计施工工程用沙量为4448.3m3，价值689486.5元，共计899806元。该鉴定结论认定的机制沙单价155元/m3为（899806元÷5805.2m3）。因伍政新未依约提供机制沙，同济公司要求伍政新赔偿机制沙的差价损失，双方协商未果，同济公司遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。上述事实，有原告同济医院和伍政新的陈述，原告同济医院提交的《沙子购销合同》、进账单及银行流水、收据、收款收据及微信转账记录，被告伍政新提交的《沙子购销合同》、收款收据、银行交易明细和（2019）湘1129民初1826号民事判决书等证据佐证，经庭审质证，予以认定，并在卷佐证。原告同济医院提交华融湘江银行江**支行银行流水，拟证明同济医院向他人支付利息的证据，与本案无关联，不予认定。江**瑶族自治县价格认证中心作出江价认定［2020］48号价格认定结论书，该认定结论书对案涉新建医院用沙量的鉴定结果，系按照案涉新建医院所建层数和楼梯间、电梯井、设备井、卫生间及内外墙面积所需用沙量结算的价格，符合实际情况，予以认定；对机制沙价格的认定，因与同济医院同期对外购买的机制沙单价不一致，对案涉机制沙的价格，应当按照同济医院同期购买的机制沙单价予以确定。本院认为，原告同济医院以被告伍政新没有按照《沙子购销合同》约定向同济医院出售机制沙，导致同济医院高价向他人购买机制沙，造成购买机制沙成本损失为由，要求伍政新经济损失，本案应定性为买卖合同纠纷。本案中，同济医院与伍政新签订的《沙子购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有损害国家和他人权益，也没有违反法律、行政法规，该合同合法有效。伍政新以其无照经营、沙场被关闭为由，提出该合同无效的辩称意见，于法无据，本院不予支持。伍政新明知自己经营的沙场无照经营，仍与同济医院签订《沙子购销合同》，不久，该沙场被相关部门关停，导致无沙可供，双方签订的《沙子购销合同》目的无法实现，造成同济医院不得不对外高价购买机制沙，《沙子购销合同》理应解除，由此造成的经济损失，伍政新应当承担同济医院购买机制沙的差价损失。双方签订的《沙子购销合同》约定的单价为99元/m3，同济医院对外购买机制沙的单价为130元/m3，据此，本院认定伍政新因不能履行《沙子购销合同》造成的同济医院购买机制沙成本经济损失为179961.2元（＜130元/m3-99元/m3＞×5805.2m3），该款应由伍政新赔偿给同济医院。同济医院要求伍政新赔偿机制沙差价经济损失387990元的诉讼请求，其超出179961.2元的部分，证据不足，本院不予支持。伍政新已经赔偿了同济医院的机制沙差价损失，同济医院高价从他人处购买机制沙的损失已经得到弥补，故同济医院要求伍政新赔偿200000元预付款资金占用利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。伍政新以同济医院没有通知伍政新供应沙子为由，提出其不存在违约行为的辩称意见，因伍政新沙场已被相关部门关停，伍政新无沙可供，才造成同济医院以高价购买他人沙子的后果，该辩称意见明显不符常理，本院不予采纳；伍政新以合同无效为由，提出驳回同济医院全部诉讼请求的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告伍政新在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告江**瑶族自治县同济疼痛专科医院机制沙差价成本经济损失179961.2元；二、驳回原告江**瑶族自治县同济疼痛专科医院的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4253元，由原告江**瑶族自治县同济疼痛专科医院负担2660元，由被告伍政新负担1593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何智勇二〇二〇年十月二十六日书记员  唐随缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。