wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2986号 原告：聂志君，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：黄文玲，吉林市船营区先锋法律服务所法律工作者。 被告：温凤君，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。 被告：张桂苹，女，1967年3月14日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。 原告聂志君与被告温凤君、张桂苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告聂志君及其委托诉讼代理人黄文玲到庭参加诉讼，被告温凤君、张桂苹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂志君向本院提出诉讼请求：1、温凤君、张桂苹立即给付聂志君借款20,000.00元及利息3,000.00元（自2019年3月1日起至2020年6月1日止，2020年6月1日至借款给付之日止，按月息1分计息）；2、诉讼费由温凤君、张桂苹承担。事实和理由：聂志君与温凤君、张桂苹是通过工作关系相识。2019年3月，温凤君、张桂苹向聂志君分两次借款20,000.00元，并出具欠据一份，约定利息1分。上述借款温凤君、张桂苹口头承诺一个月还款。还款期限届满，聂志君多次催要未果，现温凤君、张桂苹无法取得联系，也不履行还款义务。 温凤君、张桂苹未作书面答辩，亦未向本院提举相关证据。 聂志君围绕诉讼请求依法提交了欠据一份及公告费票据，因上述证据系原始书面凭证，能够证明本案客观事实，本院予以采信； 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温凤君、张桂苹系夫妻关系。2019年3月1日，温凤君、张桂苹向聂志君借款10,000.00元，并出具欠据一份，载明：“欠桦皮厂大哥10,000.00元，利1分。”上述欠据温凤君、张桂苹签字予以确认。同月，温凤君、张桂苹再次向聂志君借款10,000.00元，并在上述欠据上，将10,000.00元借款数额修改为20,000.00元，其他部分未做改变。此后，经聂志君多次催要欠款未果。 本院认为，温凤君、张桂苹向聂志君20,000.00元，聂志君履行借款给付义务后，双方形成了民间借贷关系。温凤君、张桂苹在出具欠据上，未明确约定还款期限，债权人聂志君经催要未果，且温凤君、张桂苹已失联，故聂志君诉请温凤君、张桂苹偿还欠款本金20,000.00元的诉请，本院予以支持；关于聂志君诉请温凤君、张桂苹给付利息一节，本院认为，聂志君提起诉讼的时间在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改之前，应适用该规定的相应条款。依据双方约定，以月息1分主张利息，并未超过该规定的约定利息上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 温凤君、张桂苹于本判决生效之日起七日内共同偿还聂志君借款本金20,000.00元及利息，利息计算方式自2019年3月15日起至实际付清之日止，按年息12%计息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费458.00元（案件受理费338.00元、公告费120.00元）由温凤君、张桂苹负担。聂志君已预付，温凤君、张桂苹于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  靳学堂 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  韩 晶 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  高文志
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11382号 原告：成都普惠普诚商务信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段********。 法定代表人：刘杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘娜，女。 委托诉讼代理人：张玉琢，女。 被告：李桃燕，女，1984年4月28日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司与被告李桃燕劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司负担。 审判员 朱 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 郭赛丹
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执复97号 复议申请人：王一女，女，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人：郦校明，住浙江省诸暨市。 申请执行人：金茹洪，女，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人：寿士燕，女，汉族，1981年8月16日出生，住浙江省诸暨市。 复议申请人王一女因与申请执行人金茹洪民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681执异155号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 浙江省诸暨市人民法院认为，正在执行的王一女与申请执行人金茹洪债务纠纷案，执行依据确定债务人为王一女，且现未经法定程序确定王一女丈夫郦校明或其他家庭成员亦应为该债务承担责任，故依法应认定为王一女个人债务。浙江省诸暨市人民法院应当执行王一女的个人财产，或者其在家庭共同财产中所占的相应份额。根据现有证据，王一女作为大唐街道柱山社区居民，按社区规定可在该社区集体土地上分得宅基地使用权一间用于建造房屋，故该宅基地使用权的权利人应为王一女，王一女关于该宅基地使用权的权利人系郦校信的主张，已被该院生效的（2020）浙0681执异45号执行裁定书所否定，浙江省诸暨市人民法院不予采信。因该宅基地使用权按分配时规定可有条件转让，且转让有价值体现，故依法属于王一女的责任财产范围。当王一女不履行生效法律文书确定的金钱给付义务时，依法对该财产采取查封等执行措施并无不当。但相关法律文书上表述为“查封被执行人王一女名下座落于诸暨市××街道（镇）柱山社区（村）的宅基地”不当，应纠正为“查封被执行人王一女名下座落于诸暨市××街道（镇）柱山社区（村）的宅基地使用权”。综上，被执行人王一女提出的执行异议，理由不能成立，浙江省诸暨市人民法院不予支持。裁定驳回被执行人王一女提出的执行异议。 复议申请人王一女申请复议称：申请撤销诸暨市人民法院（2020)浙0681执异155号执行裁定书并撤销依（2019)浙0681执2374号执行裁定书作出的协助执行通知书，解除对标的物的查封。因为：1、认定事实错误。原审法院查明王一女分得一间宅基地、查封王一女名下一间宅基地使用权。事实上为一间工业用地、使用权为工业地使用权。2、查封标的错误。王一女名下的土地使用权并不存在、没有登记证明王一女名下有土地使用权。3、违反查封规定第二条。没有确认该财产属于王一女的书面材料。相反倒是有确认为案外人所有的相关证据。4、清单上名字为郦校明，但事实上为郦校信。5、本案中，作为工业用地使用权，也不同于按户审批的宅基地土地使用权。建设业主名下对应的不一定是家庭成员。6、错误引用裁定。执异45号裁定本身就是依据社区文书做假证的执行谈话做出的错误裁定，也没有在听证中进行质证。7、认定事实错误。原审法院认定王一女分得的一间宅基地使用权现在还在，事实上该地基使用权因为还债已于2017年5月25日转让给郦校信。 综上，复议申请人王一女认为，浙江省诸暨市人民法院（2020)浙0681执异155号执行裁定明显存在错误，特申请撤销，并撤销依（2019)浙0681执2374号执行裁定书作出的协助执行通知书，解除对标的物的查封。 经审查，本院认为，当事人应当履行人民法院的生效裁判。复议申请人王一女关于本案查封的宅基地使用权属于郦校信的主张，已被浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681执异45号执行裁定所否定。本案查封的宅基地使用权主体应为复议申请人王一女。王一女不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，浙江省诸暨市人民法院依法裁定对该宅基地使用权予以查封，本院认为该裁定于法有据，应予支持。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人王一女的复议申请，维持浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681执异155号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  王常山 审判员  杨子超 二〇二〇年十月十九日 书记员  陆琪瑜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2612号之四 申请执行人：温州市生态环境局，住所地：浙江省温州市学院中路**，组织机构代码：002518612。 法定代表人：潘黄星，系局长。 被执行人：王建华，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2020）浙0303行审113号行政裁定书，于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行的标的为罚款50000元。本院于同日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人王建华发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王建华未向本院报告财产情况；申请执行人温州市生态环境局未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王建华的财产情况，查明被执行人王建华财产情况如下： 1.被执行人王建华名下坐落于温州市龙湾区××镇××路××弄××号房产及土地使用权，本院依法轮候查封上述不动产（查封自2020年9月14日至2023年9月13日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该不动产被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函参与分配； 2.被执行人王建华名下金杯牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ5××××）、宝马牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ9××××）及丰田牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ9××××），本院依法查封上述车辆（查封自2020年9月16日至2022年9月15日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），上述车辆因下落不明而未实际控制； 3.被执行人王建华名下在温州锐施阀门有限公司享有的100%股权，本院依法冻结上述股权（冻结期限自2020年9月22日至2023年9月21日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），根据本院（2020）浙0303执903号执行裁定，温州锐施阀门有限公司名下暂无财产可供执行并被本院纳入失信被执行人名单，故上述股权无处置价值。 除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年10月16日，被执行人尚需向申请执行人缴纳罚款50000元，也未缴纳本案执行费650元。 因被执行人王建华在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王建华发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晓忠 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王炯达 代书记员 方瑶瑶
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11903号 原告：巫超，男，1987年7月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：樊伟，男，1970年1月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都绿舟出租汽车有限公司，住所地四川省成都市武侯区双元街**。 法定代表人：叶孔扬。 委托诉讼代理人：王浩，男，1973年5月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区沙湾路**攀钢金贸大厦**。 负责人：钟亚强。 原告巫超与被告樊伟、成都绿舟出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告巫超于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫超自愿撤回对被告樊伟、成都绿舟出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司的起诉，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巫超撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告巫超负担。 审判员  胡敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋珊
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初5476号 原告：许杨，男，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：焦洋，男，汉族，住泰兴市。 被告：朱鹏程，男，汉族，住泰兴市。 原告许杨与被告焦洋、朱鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许杨的委托诉讼代理人王维，被告朱鹏程到庭参加诉讼，被告焦洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦洋立即偿还原告40000元，被告朱鹏程承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告许杨与被告朱鹏程系同学关系，两被告系朋友关系。2018年2月14日，被告焦洋因资金周转困难，经被告朱鹏程介绍向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，被告朱鹏程在担保人处签字担保。原告遂通过银行转账的方式给付被告40000元。近期，原告因急需用钱向两被告催要借款，但催要未果，遂诉至法院。审理中，原告许杨变更第1项诉讼请求为：1、请求判令被告焦洋偿还原告借款34000元，被告朱鹏程承担连带清偿责任。补充事实和理由为：被告焦洋借款后已偿还原告共计6000元。 焦洋未答辩亦未举证。 朱鹏程辩称，借款是事实，我担保也是事实，对原告的诉讼请求没有异议。 原告许杨围绕其诉讼请求，向本院提交了借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告焦洋向原告许杨出具借条一份，载明：“今收到许杨人民币肆万元整。”被告朱鹏程在该借条右下方的“担保人”处签字确认。借款发生后，被告焦洋陆续向原告许杨偿还借款共6000元。原告许杨向两被告催要余款34000元未果，遂诉至本院。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。被告焦洋尚欠原告许杨借款34000元，有原告提交的借条等为凭，双方之间的债权、债务关系明确，被告焦洋理应及时偿还借款。被告朱鹏程作为担保人在借条上签字，且未约定保证方式，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告焦洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告焦洋于本判决生效之日起十日内偿还原告许杨借款本金34000元; 二、被告朱鹏程对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  叶 蓉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13492号 被执行人：周丹，男，汉族，1987年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院依职权立案执行被执行人周丹诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初22195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的新财产线索，本院将再次依职权强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月十九日 书记员  王迎春
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3268号 原告：宁波宝顺玻璃钢化有限公司，住所地宁波市江**开元路**，统一社会信用代码：91330205316892113Q。 法定代表人：熊林淼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：宁波凡德罗环保材料有限公司，住，住所地宁波市江**洪塘中路******一社会信用代码：91330205MA2GRDFL58。 法定代表人：任玉萍，该公司总经理。 原告宁波宝顺玻璃钢化有限公司（以下简称宝顺玻璃公司）与被告宁波凡德罗环保材料有限公司（以下简称凡德罗环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董妍恋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 宝顺玻璃公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠货款17991元及以此为基数自起诉之日起至实际履行日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算的逾期付款利息损失。 事实和理由：原告经营玻璃生意，被告自2019年起曾多次到原告处购买玻璃等产品，一般交易习惯为送货后现金结算，原告依照被告要求开具发票给被告。截止2020年7月19日，原告经统计并与被告确认尚有货款17997元未付，经多次催讨未还。为此，特诉至法院，请求判如所请。 凡德罗环保公司未作答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃行使质证的权利，原告提供的宁波银行对账单、销售发货单、微信聊天记录、增值税专用发票以及证人陈某的到庭陈述，经核对符合证据形式，鉴于被告消极应诉的事实，对原告提交的以上证据的效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定下列事实： 2019年7月起，被告开始向原告订购玻璃。双方工作人员通过微信沟通确认后，原告向被告发送相应的货物，通常供货当日或间隔几日后，被告通过“宁波凡德罗环保材料有限公司”账户向原告户名为“宁波宝顺玻璃钢化有限公司”账户内汇入货款，原告则根据被告要求开具增值税专用发票。双方上述交易习惯延续至2020年7月。 2020年7月19日，原告通过微信与被告沟通确认尚欠17991元货款未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的宁波银行对账单、销售发货单、微信聊天记录、增值税专用发票以及证人陈某的到庭陈述，已经足以证明双方买卖合同关系成立并已经生效、履行，且内容亦未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应为合法有效，双方均应受到合同关系的约束。原告已依约向被告交付了货物，被告应当支付全部的货款，原告要求被告支付拖欠的货款并承担相应的逾期付款利息损失的相关诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 被告宁波凡德罗环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波宝顺玻璃钢化有限公司支付拖欠货款17991元及以此为基数自2020年9月21日起至实际履行日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计125元，由被告宁波凡德罗环保材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 于蕾 二〇二〇年十月三十日 代书记员 张炜 附一：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执263号申请执行人：王某1，辽宁省凤城市人，公民身份证号码：×××。申请执行人：张某，公民身份证号号码：210682199012111064。被执行人王某2，住太原市。关于申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）晋0123民初354号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某2至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某2的银行存款人民币22050元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯亚静 二〇二〇年十月二十九日书记员 郝田贵
广 东 省 珠 海 市 中 级 人 民 法 院   新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书  (2019)兵9001民初6927号   原告：上海众胤物流有限公司，住所地上海市金山工业区夏宁路818弄70号1227室。法定代表人：胡建卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟淑婉，该公司员工。 被告：寿光市金航物流有限公司，住所地山东省寿光市文家街办南马店村北。法定代表人：王子友，该公司经理。原告上海众胤物流有限公司与被告寿光市金航物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。上海众胤物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年7月25日签订的《全国公路货物运输合同》及《车辆租用协议》；2.判令被告返还原告运费10000元；3.判令被告返还原告工业硅（#421）38.986吨，或赔偿原告经济损失483426.40元（按12400元/吨计算）；4.判令被告向原告支付逾期交货违约金48342.64元（483426.40元×10%）；5.被告负担案件的诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日，原告与被告签订了一份《全国公路货物运输合同》及《车辆租用协议》约定由被告的司机王中峰驾驶被告所有的车牌号为“鲁GE2301”货车拉运原告承运的工业硅#421，39件，总量总计38.986吨。原告依约向被告支付运费。但是，被告未按约履行运输义务，被告所运输的货物去向不明。为维护合法权益，故诉至法院。原告针对其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：一、原告（甲方）与“王中峰”（乙方）签订的一份《车辆租用协议》，约定：甲方与“新疆西部合盛硅业有限公司”签订了与其生产销售相关的进、出货货物运输合同。因甲方运力不足，租用乙方车辆补充运力；乙方必须按甲方要求将货物安全、准时、准确的运达卸货地交付甲方指定的收货人验收；乙方以甲方的名义运输甲方指定货物时，运输过程中所产生的所有税费，由甲方承担；本协议双方盖章、签字生效，本年度内双方合作时，本协议仍然有效。协议对其他事项也做了约定。原告在协议甲方处盖章，“王中峰”在协议乙方处签名，车牌号为“鲁GE2301”。该份协议无落款时间。二、原告（托运方）与“王中峰”（承运方）签订的一份《全国公路货物运输合同》，主要内容：托运方将39件货交给承运方的“鲁GE2301”车辆运输至山东东岳有机硅材料有限公司；承运方司机为“王中峰”；货物保险由承运方负责投保；承运方负责运输过程中货物丢失、亏吨、污染、损坏、雨淋等，由此给托运方造成的实际损失，由承运方赔偿；合同特别提示：“货物淋湿  包装完好  若有损失  司机承担”。该份合同无签订时间。合同托运方加盖了原告的发货专用章，承运方处有“王中峰”的签字，并有一枚指印。三、一份上海众胤物流有限公司油卡充值通知单，反映：“王中峰”（车号“鲁GE2301”）领取了10000元的油卡。四、“王中峰”的机动车驾驶证复印件、“鲁GE2301”的机动车行驶证复印件。证实：“鲁GE2301”重型半挂牵引车的所有人为寿光市金航物流有限公司。寿光市金航物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告因运输合同纠纷将“王中峰”及寿光市金航物流有限公司诉至本院。原告要求解除与被告寿光市金航物流有限公司签订的《全国公路货物运输合同》、《车辆租用协议》，并承担相应的责任。本案在审理过程中，原告以“王中峰”为寿光市金航物流有限公司雇佣的司机为由撤回了对“王中峰”的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告称“王中峰”系被告雇佣的司机。对此，原告未提供证据证实。原告称“鲁GE2301”车辆所有人为被告寿光市金航物流有限公司，仅提供了一份机动车行驶证复印件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因原告未提供证据证实“王中峰”受被告寿光市金航物流有限公司雇佣，原告提交的“鲁GE2301”车辆行驶证复印件也不足以证实“鲁GE2301”为被告寿光市金航物流有限公司所有，原告对其陈述所提供的证据未形成完整的证据链，所提供的证据不足以证明其陈述的事实。对原告提交证据证明的事实，本院不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任” ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下： 驳回原告上海众胤物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9218元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。                          审  判  长   陈彦廷                         人民陪审员   孔  安                         人民陪审员   秦秀芳                         二〇二〇年十月十三日                          书  记  员   郭凤荣1
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2307号之一 被执行人：何俊林，男，2002年02月01日出生，住重庆市万州区。 被执行人何俊林盗窃罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初371号刑事判决书，判处被执行人何俊林有期徒刑八个月，并处罚金2000元，责令被执行人陈东震退赔涉案赃款人民币720元，予以返还。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人何俊林的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年10月9日，被执行人何俊林尚欠罚金2000元，未退赔涉案赃款720元。 因被执行人何俊林在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人何俊林履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何俊林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人何俊林名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执2307号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十月十日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初14058号原告：昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行，住所地江苏省昆山市玉山农贸市场（B）区**，统一社会信用代码92320583MA1P49H22B。经营者：叶新富，男，1972年2月1日生，汉族，住所地，住所地江苏省昆山市iv>委托诉讼代理人：朱士海，该商行员工。被告：王杭涛，男，1996年10月7日生，汉族，住所地，住所地江苏省建湖县iv>原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行诉被告王杭涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行的委托诉讼代理人朱士海到庭参加诉讼，被告王杭涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5951.46元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月18原告与被告签订一份书面合同，合同约定货款按周结算。原告如约履行交货义务，每次送货都由被告亲自收货，收完货在原告送货单上签字确认，但被告仍有货款未付。原告遂诉至法院。被告王杭涛未做答辩。本院经审理查明：2020年4月18日，原告（作为合同甲方）与被告（作为合同乙方）签订供需合同，约定：甲方向乙方所供的冷冻食品及调料干货，乙方用电话、微信、传真报单订货的，应当在交货前一天报单，甲方按报单数量将货物送至乙方指定的地址，货款按周结算，对账当日结款。2020年4月、5月期间，原告多次形成送货单，载明送货名称、数量及金额等内容，金额合计9951.46元，上述送货单底部，被告王杭涛均在客户未付款签名处签字予以确认。现原告为催讨上述货款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，自认被告支付过4000元，余款即为诉请金额，双方没有其他经济纠纷，起诉后被告未支付过款项。以上事实，有供需合同、送货单及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订供需合同，形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告主张交付货物合计9951.46元，有送货单为证，亦与合同相互印证，且被告未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，本院依法予以确认。原告自认被告已支付4000元货款，本院依法予以确认。此后被告未予付款，原告要求被告支付余款5951.46元，并无不当，本院依法予以支持。被告王杭涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杭涛于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行货款5951.46元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王杭涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十月十四日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5264号 申请执行人：张锦跃，女，汉族，1993年09月12日出生，住成都市锦江区。 被执行人：张磊，男性，汉，1980年03月02日出生，住山东省聊城市莘县。 本院在执行张锦跃与张磊借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。采取了限制高消费措施。查封汽车一辆，系轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许迎新
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执异59号 案外人：夏爱玉，女，1944年10月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区龙海路宏欣家园**，统一社会信用代码：9133030359852596XF。 负责人：项秀华，系支行行长。 被执行人：钱莳毫，男，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：卢素梅，女，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 案外人夏爱玉申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人夏爱玉称，其与被执行人钱莳毫系母子关系，被执行人钱莳毫名下坐落于温州市鹿城区房产【权证号：浙（2017）温州市不动产权第0134085号，登记日期：2017年12月14日，权利人：钱莳毫，以下简称涉案不动产】原属于案外人夏爱玉，其于2017年卖于被执行人钱莳毫，但是钱莳毫至今未付购房款，且被执行人承诺让案外人于该套房终老，若法院强制腾空拍卖，案外人年老体弱多病将无房可住。据此，特向法院提出执行异议，请求：法院解除对涉案不动产的查封并停止拍卖。 案外人夏爱玉未提供证据。 本院审查查明，原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告钱莳毫、卢素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）浙0303民初1357号民事判决，判决如下：一、被告钱莳毫、卢素梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金185万元及利息（以借款本金185万元为基数，利息从2019年12月21日起按合同约定的期内利率浮动方式计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的776.91元）；二、若被告钱莳毫、卢素梅未按期履行上述第一项确定的债务，则原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行对登记在被告钱莳毫名下的坐落于鹿城区××路××小区××幢××室的房地产【权证号：浙（2017）温州市不动产权第0134085号】的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为220191768220001405610号《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高限额265万元为限）；三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。该判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0303执2391号。 另查明，涉案不动产权利人登记为被执行人钱莳毫。本院作出（2020）浙0303执2391号执行裁定书于2020年9月2日对涉案不动产进行查封。 证明以上事实有如下证据予以证明：证据1、案外人身份信息；证据2、（2020）浙0303民初1357号民事判决书复印件；证据3、（2020）浙0303执2391号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证复印件；证据4、涉案不动产登记信息查询记录。 本院认为，首先，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，涉案不动产的权利人现登记为被执行人钱莳毫，且案外人未提交证据证明其异议请求。其次，（2020）浙0303民初1357号民事判决已经生效，根据上述民事判决主文确定的内容，法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖钱莳毫应当履行义务部分的财产。故本院对涉案不动产采取的执行措施符合法律规定。综上所述，案外人的异议请求理据不足，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人夏爱玉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 审 判 长 李晓忠 审 判 员 王 静 审 判 员 刘 静 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王炯达 代书记员 方瑶瑶
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2583号原告：娄兰，女，1993年9月5日生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人（一般授权）：黄训刚，贵州贵达律师事务所律师。执业证号：15201201910093886。委托诉讼代理人（一般授权）：赵葆杨，贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师。证号：23082005220036。被告：贵州亿杰置业有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区中央公园云顶1978销售中心。统一社会信用代码：915202900570629159。法定代表人：陈作尘，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李焕廷，贵州济元（水城）律师事务所律师。执业证号：15202200510406886。委托诉讼代理人（一般授权）：郭贵，贵州济元（水城）律师事务所实习律师。证号：23082005110022。原告娄兰与被告贵州亿杰置业有限公司（以下简称“亿杰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄兰的委托代理人黄训刚、赵葆杨，被告亿杰公司的委托代理人李焕廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告统一供暖安装费11450元、改造费1168.4元，共计12618.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告红桥新区1号楼3层302室房屋，房屋建筑面积116.84平方米，每平方米4071元，总价款475670元。2018年10月31日，被告向原告开了两张收据，分别以代收费用和改造费用名义收取了原告统一供暖安装费11450元和改造费用1168.4元，2018年11月13日，被告向原告维修基金收据一张。原告认为，被告收取上述费用没有法律依据，被告应当退还。亿杰公司辩称，1、被告开发涉案房地产取得了相关资质证书，销售涉案房产取得了商品房预售许可证。销售房地产之前应当向住建部门提交商品房买卖合同文本，由住建部门对合同的内容进行审查认定并备案后，房开企业才能按照该文本与购房户签订正式的购房合同。被告在销售涉案房产之前向贵州钟山经济开发区住房和城乡建设局提交了商品房买卖合同文本，在该单位的指导下进行了多次修改，最终确定了合同文本并经该局认定备案，并且在被告的商品房买卖合同文本首页上加盖印章，并加盖了骑缝章。被告只能按照该合同文本进行房屋销售。经备案的该份合同文本第14条第4项第1、2点都已经明确了购房户应向被告缴纳的代收费用包含了专项维修基金、契税、物业服务费、供暖费、集中供暖初始安装费，显然本案涉及的集中供暖初始安装费并不属于商品房销售一户一价的包含范围。2、涉案房产所在小区并不属于强制配套安装集中供暖的小区，被告在销售房产时，在销售大厅展示了房地产销售费用及税费的相关项目，公示的展板上明确记载了统一供暖安装费属于代收费用的项目。在被告对相关费用进行公示、且相关合同文本经住建主管部门审查认定并备案的情况下，原告和被告所签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性、效力性规定，双方都应当切实履行。被告代收了涉案的供暖初始安装费，也已经缴纳给了热力公司及施工单位，原告主张返还无事实及法律依据。3、原告所主张的改造费并非被告收取，也非被告代收，产生该笔费用的原因是原告向被告购买的房屋户外设计有横梁，应大部分住户的要求，被告同意原告入住后委托第三方进行改建，扩大原告住房的使用面积，该费用是原告自行与相关改造施工方进行签订并向相关改造施工方缴纳，被告没有直接收取或代收该笔费用，其主张返还无事实依据。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：娄兰（买受人）与亿杰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定亿杰公司将位于红桥新区1号楼302室房屋（建筑面积116.84平方米）以总价475670元出售给娄兰。其中合同第七条载明“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”；第十四条第（四）项载明“买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳专项维修资金、契税、集中供暖初始安装费”；附件五关于本项目内相关配套设施、设备的具体约定载明“房屋五通（通电、通水、通路、通讯、通气）达到敷设到户，户内买受人自行安装、开通”。2018年10月31日，原告向亿杰公司支付集中供暖安装费11450元。2019年3月15日，亿杰公司与案外人六盘水市热力有限公司签订《集中供热入网合同》，项目名称为公园道一号（一期）集中供热项目，案外人六盘水市热力有限公司以68元/平方米向被告收取入网建设费。之后，被告又委托第三方对供暖管道进行敷设。另查明，原告于2018年10月31日向被告出具《关于房屋改造及装修确认事宜的申明》，载明原告因个人居住需要，自行委托案外人贵州图雅装饰有限公司对案涉房屋进行改造。同日，原告又与案外人贵州图雅装饰有限公司签订《房屋委托改造施工合同》，并向案外人贵州图雅装饰有限公司支付改造费1168.4元。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、公园道一号合同签约审批单、收据、被告提交的商品房买卖合同文本（备案）、集中供热入网合同、电子转账凭证、供暖管道施工劳务合同、增值税专用发票、六盘水发改价检房监[2018]399号文件、关于房屋改造及装修确认事宜的申明、房屋委托改造施工合同等证据在卷佐证。本院认为，娄兰与亿杰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。合同明确约定案涉房屋价格不包括集中供暖安装费，表明该笔费用应由原告自行承担。该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告应当依约履行。加之被告代收集中供暖初始安装费后，最终仍需将该款缴纳相关收费单位，被告并未因此而获取额外的利益，亦未侵犯原告的合法权益。因此，被告依据合同约定收取原告集中供暖安装费并无不当，原告诉请被告予以返还，于法无据，本院不予支持。至于原告认为合同第十二条规定了城市基础设施包括供暖，并约定了交付时间、使用条件，但并不意味着被告不能代收相关费用。对于原告主张被告返还改造费的请求，因该费用非被告收取，也非原告与被告之间产生的合同关系，故不予支持。综上所述，原告诉请被告返还统一供暖安装费11450元、改造费1168.4元，共计12618.4元，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告娄兰的全部诉讼请求。案件受理费116元，因适用简易程序减半收取58元，由原告娄兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审判员  王明付二〇二〇年十月二十九日法官助理赵雅洁书记员严万超
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初2299号 原告：刘慧英，女，1977年10月04日生，汉族，居民，住成武县。 被告：成武县交换空间装饰有限公司，住所地：成武县文亭办事处永舜路北段路东文亭湖壹号。 法定代表人：丁士明。 原告刘慧英与被告成武交换空间装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 本院经审查发现，本案存在涉嫌经济犯罪的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告刘慧英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王胜香 二〇二〇年十月十四日 法官助理 周子凯 书 记 员 刘 伟
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保209号 张启书、姜福显： 申请保全人张启书与被保全人姜福显财产保全一案，案件申请执行的事项为：冻结被申请人姜福显长春农村商业银行股份有限公司白山分行62xxxxxx6账号存款2万元、智慧存账号2********内存款10万元、20xxxxxx5内存款8万元，冻结期限为一年。经本院立案执行，已于2020年10月28日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保116号民事裁定书。至此，张启书向本院申请执行的（2020）吉0602财保116号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6636号 原告：四川中水泰业建设工程有限公司，住所地成都市金牛区五块石路******。 法定代表人：代长胜，职务不详。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 被告：陈仲书，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：陈瑶，女，1971年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。 原告四川中水泰业建设工程有限公司与被告陈仲书、陈瑶民间借贷纠纷一案的过程中，四川中水泰业建设工程有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川中水泰业建设工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许四川中水泰业建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，由四川中水泰业建设工程有限公司负担。 审判员 于 虹 二〇二〇年十月九日 书记员 熊特立
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执328号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初4964号民事判决书，于2020年07月24日立案提级执行申请执行人新昌县羽林街道拔茅村村民委员会与被执行人新昌县羽林街道天一幼儿园房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人新昌县羽林街道天一幼儿园自动履行本案债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7299号原告：贵州兴贵汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：国明，职务：董事长。委托诉讼代理人：王令雄，贵州麒翔律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：韦成杰，男，汉族，1992年3月4日生，住所地贵州省贵阳市南明区。原告贵州兴贵汽车销售有限公司与被告韦成杰追偿权纠纷一案，本院立案后。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵州兴贵汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取344元，由原告贵州兴贵汽车销售有限公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十月二十二日书记员 黄承滢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2526号 原告：遵义市城投融资担保有限责任公司。 法定代表人：周劲松。 被告：魏璇，女，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：杨毓珍，女，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：唐忠明，男，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：唐应娟，女，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：唐应梅，女，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：唐小琴，女，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：黄义，男，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：遵义天慈子涵商贸有限公司。 法定代表人：魏璇。 被告：遵义金山汽车修理有限公司。 法定代表人：李荣玉。 被告：李遵荣，男，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：范定君，男，汉族。 原告遵义市城投融资担保有限责任公司与被告魏璇、杨毓珍、唐忠明、唐应娟、唐应梅、唐小琴、黄义、遵义天慈子涵商贸有限公司、遵义金山汽车修理有限公司、李遵荣、范定君追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。经本院审查，被告唐忠明已于2018年12月26日死亡，户口已于2019年3月28日注销。 本院认为，本案被告唐忠明在本案立案前就已死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告遵义市城投融资担保有限责任公司的起诉。 案件受理费1615元（原告已预交），依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年十月十日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0504刑初369号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人赵昌德，男，1968年9月1日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省泸州市龙马潭区，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月26日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人赵昌德犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人赵昌德到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日18时许，被告人赵昌德在泸州市龙马潭区小市沿江路四段沱江水域，使用禁用渔具耙刺类定置延绳钩，非法捕捞鳙鱼一尾，净重34.9斤。后被巡逻的民警盘问，被告人赵昌德如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赵昌德违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区域内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，已构成非法捕捞水产品罪。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、被告人户籍信息、无犯罪记录说明、渔获物照片、辨认笔录及照片、作案工具照片、称重照片、扣押决定书、扣押清单、请求书，泸州市龙马潭区农业农村局关于对作案工具和涉案物品的认定意见、泸州市龙马潭区农业农村局关于2020年全区天然水域禁渔管理的通告、四川省农业农村厅关于加强2020年全省禁渔管理工作的通知、农业农村部关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告，被告人赵昌德供述等证据予以证实。 被告人赵昌德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，同意适用简易程序进行审理，并签字具结。在开庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，龙马潭辖区内天然水域常年禁止使用禁用渔具、禁用方法进行捕捞活动。同时，查获捕鱼工具鱼竿一根，案发后，被告人赵昌德购买了鱼苗在沱江水域进行了放生，并且自愿缴纳3000元作为赔偿渔业资源损失用于增殖放流、生态修复。 本院认为，公诉机关对被告人赵昌德犯非法捕捞水产品罪的指控成立，本院依法予以支持。被告人赵昌德案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵昌德自愿认罪，依法可从宽处罚。被告人赵昌德购买鱼苗并自愿缴纳3000元作为赔偿渔业资源损失，本院在量刑时对该情节予以酌情考虑。公诉机关对被告人赵昌德的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵昌德犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 二、在案扣押的鱼竿一根予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐玉杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑…… 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10486号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐美，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘江洋，四川明炬律师事务所律师。 被告：樊高晏，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中银消费金融有限公司与被告樊高晏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。被告樊高晏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金53,206.61元；2．被告支付原告2020年1月1日至2020年1月31日的利息894.78元（以53,206.61元为基数，按月利率1.69%计算）；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2020年2月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年6月18日为4,827.82元（已扣除已经收取的滞纳费0.13元）；4．被告支付律师费1,596元（具体以发票为准）；5．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等） 事实与理由：2018年5月7日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》向原告申请借款99,000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款99,000元；贷款用途为装修；贷款使用期限为自实际放款日起36个月；贷款执行固定利率制度，月利率为1.69%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等，逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。 2018年5月8日，原告向被告指定账户发放消费贷款99,000元。但被告借款后未按约定还款。根据2020年6月18日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金53,206.61元、利息5,078.07元（按《使用合约》中约定固定月利率1.69%计算）、滞纳费1,423.84元（按《使用合约》中约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告客户书、中国银行显示账户关联的卡、中国银行国内支付业务付款回单、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函、外包诉讼合作协议、律师代理费发票等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告滞纳费共计0.13元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。 综上，原告已收取的滞纳费共计0.13元，应在被告欠付本金中予以扣除，故本院确认，被告尚欠本金应为53,206.48元（53,206.61元－0.13元），被告应支付自2020年1月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率20.28%标准计算，扣除已支付的利息4.41元。 原告仅提交了《外包诉讼合作协议》和开具的四川增值税普通发票，不能证明律师费实际支出，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告樊高晏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金53,206.48元，支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率20.28%标准，从2020年1月1日起支付至本金付清之日止，扣除已支付的利息4.41元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计657元，保全费625.25元，合计1,282.25元，由被告樊高晏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁勤琴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11728号 原告：陈林，男，1988年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：袁伦勇，男，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：刘广菊，女，1973年9月30日出生，汉族，住重庆市大足县。 本院在审理原告陈林与被告袁伦勇、刘广菊房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费6750元，由原告陈林负担。 审判员 徐 建 二〇二〇年十月十五日 书记员 冯东阳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10989号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX55N。 法定代表人：方琦。 被执行人：郑丽，女，汉族，1973年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人郑丽借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初30519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币143105.97元，本院于2020年5月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王迎春
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9039号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩旋，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：任娅，女，1990年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区*******。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告任娅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告任娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：403*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金6559.61元、违约金273.32元、费用54.92元及利息456.61元（利息暂计至2019年8月17日，此后利息以本金6559.61元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止），上述款项暂合计7344.46元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2012年8月21日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金6559.61元、利息456.61元、逾期还款违约金273.32元、费用54.92元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金6559.61元、利息456.61元、费用54.92元，之后的利息应以6559.61元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告任娅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6559.61元、费用54.92元及利息（暂计至2019年9月4日的利息456.61元，此后的利息以透支款本金6559.61元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十月十二日书记员  冯晓岚
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1675号申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。被执行人吴少勇，男，1976年2月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴少勇金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初6573号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、吴少勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行贷款本金51200元、期内欠息3048.71元、逾期罚息（计算至2019年11月18日为8404.99元，自2019年11月19日起至实际给付之日止，以51200元为基数，按照月利率1.14%上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年11月18日为1275.75元，自2019年11月19日起至实际给付之日止，以3048.71元为基数，按照月利率1.14%上浮50%计算）;二、吴少勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行无锡分行股份有限公司无锡分行律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元、保全费720元、公告费560元，三项合计2675元，由吴少勇负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，吴少勇于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款8000元并发放申请执行人。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位8000元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初6573号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月二十六日书记员  金 君
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702财保107号之一 申请人：张银忠，男，1989年3月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：朱伟林，男，1979年8月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 根据申请人张银忠的申请，本院于2020年9月10日查封了被申请人朱伟林驾驶的晋Ｂ8××××号农用三轮汽车一辆，现被申请人交纳10000元保证金，申请解除对该车的查封。 本院经审查认为，被申请人朱伟林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱伟林驾驶的晋Ｂ8××××号农用三轮汽的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王燕翔 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 慧
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9473号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路****704—**,统一社会信用代码91320200835921748W。负责人:范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：谭某某，男，汉族，1980年3月18日生，户籍地江阴市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）与被告谭某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保无锡分公司的委托诉讼代理人周玲烨到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款12757.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告谭某某驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，沿江阴市江阴大道辅道由东向西行驶至江阴市绮红路叉口左转弯时，未按交通信号灯规定行驶，与由西向东行驶的沈某某驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车前部发生碰撞，导致车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告谭某某负事故的主要责任。事故造成苏Ｂ×××**车辆损失为20225元。苏Ｂ×××**汽车在原告太保无锡分公司处投保了机动车辆损失险及不计免赔。事后，原告太保无锡分公司根据被保险人的索赔申请，支付了保险理赔款18225元，并依法取得代位求偿权。故诉至法院。被告谭某某未作答辩，亦未举证。经审理查明：2018年12月13日17时24分许，谭某某驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型轿车，沿江阴市江阴大道辅道由东向西行驶至江阴市绮红路叉口左转弯时，未按交通信号灯规定行驶，与由南向北行驶的沈某某驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**小型轿车前部发生碰撞，导致车辆损坏的交通事故。次日，江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谭某某负此事故的主要责任，沈某某负此事故的次要责任。苏Ｂ×××**小型轿车的登记车主为沈某某，沈某某为该车在太保无锡分公司投保了机动车辆损失险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。同月25日，沈某某向太保无锡分公司提出索赔申请，经车辆估损，定损金额为20225元，太保无锡分公司支付了车辆损失保险金18225元，并取得了代位求偿权。另查明：谭某某驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**小型轿车投保的交强险保险公司，在事故发生后，已履行交强险赔偿责任，赔付了2000元。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、车辆损失估损清单、支付回单、索赔申请书、转让书及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太保无锡分公司向沈某某赔偿保险金后，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据谭某某在交通事故中的责任，要求其赔偿12757.5元｛（20225－2000）×70%=12757.5｝的诉讼请求符合事实和法律依据，本院依法予以支持。谭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谭某某应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款12757.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交，其同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），由谭某某负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈少栋二〇二〇年十月十四日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6514号之一 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：胡凯，男，1986年6月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：魏玲，女，1989年6月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告胡凯、魏玲民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年10月13日向本院提出撤回对被告胡凯、魏玲起诉的申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司自愿向本院申请撤回对被告胡凯、魏玲的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告胡凯、魏玲的起诉。 本案案件受理费减半收取272元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司承担。 审判员  杨琴 二〇二〇年十月十四日 书记员  周琴
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1636号之五 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市。 被执行人：王秀锋，男，1978年3月27日生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王秀锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王秀锋在光大银行38620166007646094账 户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长曹辉 审判员刘东武 审判员张军鹰 二〇二〇年十月二十八日 书记员董俭
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8203号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人：杨某1，系该分行董事长。委托诉讼代理人：牛某。委托诉讼代理人：杨某2。被告：王某1，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：李某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：王某2，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告王某1、李某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人牛某、杨某2，被告王某1到庭参加了诉讼。被告李某、王某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告贷款本金80000元，利息32088.91元，利息算止2020年6月30日，本息合计112088.91元，并利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某1于2017年3月2日向原告申请农户贷款80000元，用途为牛的饲养，约定利率为9.50%，并由被告李某、王某2提供贷款担保，贷款于2018年3月1日到期。该笔贷款到期后，经原告多次催收，借款人及担保人均借口推诿，仍结欠贷款本金80000元，利息32088.91元。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告王某1未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告所诉被告向原告申请借款属实，被告对原告所诉拖欠的借款本息均无异议，但无力偿还。被告李某、王某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告王某1因牛的饲养，向原告申请借款80000元，并由被告刘彪、王某2提供担保。农户联保借款合同约定，借款金额为人民币捌万元，借款期限12个月，自2017年3月2日至2018年3月1日。借款执行年利率9.5%。同时还约定，借款人未按合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在贷款利率水平上加收80%的利息，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的利息。担保人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告按照约定给借款人放款80000元。借款期届满后，被告王某1履行了部分还款义务，担保人李某、王某2亦未履行给付义务。截止2020年6月30日，被告王某1尚欠原告借款本金80000元，利息32088.91元。2020年1月17日，就该笔贷款原告在《甘肃法制报》上刊登催收公告，向担保人李某、王某2催收贷款。上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述以及原告提交的借款借据一张、《农户联保借款合同》一份、贷款利息计算清单一份、催收公告一份在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告王某1签订的合同系当事人真实意思表示，且合同内容合法有效，故该合同应受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。原告作为贷款人已经按照合同的约定履行了放款义务，但被告王某1作为借款人未按合同约定严格履行还款义务。截止2020年6月30日，被告拖欠原告借款本金80000元、借款利息32088.91元，本息合计112088.91元。故对原告要求被告王某1偿还借款本息共计112088.91元，并利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某、王某2作为担保人自愿就被告王某1向原告所借80000元提供连带责任担保，合同中亦对担保方式及担保期限等作了明确约定，现担保人未履行担保义务，原告在担保期限内要求各担保人承担担保责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李某、王某2履行担保责任后，可以向被告王某1追偿。被告李某、王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告李某、王某2承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某1于本判决生效后三十日内偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元、借款利息32088.91元（利息清至2020年6月30日），本息合计112088.91元，并利随本清；二、被告李某、王某2对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李某、王某2履行上述清偿责任后，有权向被告王某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告王某1负担，被告李某、王某2承担连带清偿责任。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告受理费1271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 王志英二〇二〇年十月二十一日法官助理 韩 榕书 记 员 王以斌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3830号 原告：田金英，女，1977年1月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被告：瑞丽市瑞宸珠宝有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市勐卯镇团结村民委员会屯洪村民小组**。 法定代表人：漆爱斌。 原告田金英与被告瑞丽市瑞宸珠宝有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告田金英于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田金英自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田金英撤诉。 本案案件受理费收取271元，由原告田金英负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姜恒杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6003号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：周仲福，男，1971年7月31出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：钟礼柒，女，1973年5月1出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与周仲福、钟礼柒民间借贷纠纷一案中，被执行人周仲福、钟礼柒应偿还申请执行人借款本金、利息、逾期违约金、诉讼费等共计87020.78元。执行中，本院依职权冻结并扣划了被执行人钟礼柒银行存款5673.45元，冻结并扣划了被执行人周仲福银行存款1034.80元，其中包括执行费50元；依法轮候查封了被执行人周仲福、钟礼柒与案外人共同所有的位于××镇××村××小区××号××栋××单元××楼××号房屋（权0244051）一套，因为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、逾期违约金、诉讼费等共计80362.53元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗国柳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢1086号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你单位与吴华金融借款合同纠纷一案，本院根据你方的申请，依据（2013）锦江民初字第918号民事判决于2020年10月22日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢482号之一申请执行人湖州健坤投资管理有限公司，住所地浙江省湖州市泊月湾****-60。（统一社会信用代码：91330501MA28C0DKXL）法定代表人王雁。被执行人江阴博格机械制冷技术有限公司,,住所地江阴市徐霞客镇璜塘中兴路**（统一社会信用代码：91320281765897446R）法定代表人倪华耀，该公司总经理。申请执行人湖州健坤投资管理有限公司与被执行人江阴博格机械制冷技术有限公司借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南商初字第0473号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：江阴博格机械制冷技术有限公司于本判决生效后3日内向中国建设银行股份有限公司无锡城南支行支付借款本金2800万元及相应利息（计算至2014年3月31日为174145.13元；自2014年4月1日至判决给付之日止，以2000万元为基数，按年利率9%计算；以800万元为基数，按年利率8.4%计算），息随本清。二、江阴博格机械制冷技术有限公司于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡城南支行律师费311819元。三、中国建设银行股份有限公司无锡城南支行有权以江阴博格机械制冷技术有限公司抵押的江阴市徐霞客镇璜塘中兴路1号的房屋，在3600万元的范围内折价或者拍卖、变卖的价款，对江阴博格机械制冷技术有限公司的上述第一、二项还款及本案诉讼费用的给付优先受偿。四、中国建设银行股份有限公司无锡城南支行有权以江阴博格机械制冷技术有限公司抵押的江阴市徐霞客镇璜塘中兴路1号的土地使用权，在1159.11万元的范围内折价或者拍卖、变卖的价款，对江阴博格机械制冷技术有限公司的上述第一、二项还款及本案诉讼费用的给付优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184240元，保全费5000元，公告费303元，合计189543元（已由无锡城南建行预交），由博格公司、倪华耀、任秋媛、任春军、倪华安共同负担（无锡城南建行同意其预交案件受理费由博格公司、倪华耀、任秋媛、任春军、倪华安向其直接支付，本院不再退还，由博格公司、倪华耀、任秋媛、任春军、倪华安在本判决生效之日起3日内向无锡城南建行支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行后于2015年11月19日终结执行。2019年3月7日，本案申请执行人变更为无锡市惠山区锦悦宾馆。因原无锡市南长区人民法院被依法撤销，2020年6月1日，无锡市惠山区锦悦宾馆向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请恢复执行，本院于同日立案受理。2020年9月30日，本院裁定将湖州健坤投资管理有限公司变更为本案的申请执行人。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议。双方达成和解协议后，考虑到履行周期较长，申请执行人湖州健坤投资管理有限公司同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院（2014）南商初字第0473号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年十月二十八日书 记 员  韩 鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11148号 原告：雷策，男，1993年11月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：罗焱，女，1956年12月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院审理原告雷策与被告罗焱合同纠纷一案过程中，原告雷策于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告雷策请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许雷策撤回起诉。 案件受理费150元，由雷策负担。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄小龙
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初1793号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人钱寅，男，1974年9月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1697号起诉书指控被告人钱寅犯职务侵占罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情防控期间无法开庭审理，系由于不能抗拒的原因致本案在较长时间内无法继续审理,本院于2020年9月7日作出(2020)沪0112刑初1793号刑事裁定，对本案中止审理。现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 斌人民陪审员  白维明人民陪审员  张 怡二〇二〇年十月十日法官 助理  陈 琦书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百零六条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。……
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5126号 原告：薛桂苓，女，1971年11月10日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区，统一社会信用代码911310826992113453。 法定代表人：张秋影，公司执行董事。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 原告薛桂苓与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司（以下简称百世佳联房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛桂苓、被告百世佳联房地产公司的委托诉讼代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛桂苓向本院提出诉讼请求：1、判令被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司给付原告违约金13258.65元，（自2019年9月15日起至2020年5月26日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月28日签 —2— 订《商品房买卖合同》，被告将位于河北省三河市燕郊高新区房屋以519947元的价格出售给原告。原告按合同支付了购房款、办理房产证税费及其他相关费用。被告未按期将原告名下的房屋权属证件办理完毕，已构成违约。被告应按合同约定支付原告以总房价款519947元为基数，按每日0.01%的标准自2019年9月15日起2020年5月26日止的违约金13258.65元。故原告提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 百世佳联房地产公司辩称，我们不认可支付违约金，因为房屋已经实际按期交付，原告也已经实际使用，没有给原告造成任何实际损失，我们认为不应当支付违约金。即使支付违约金，我们也认为金额过高，恳请法院进行下调。 本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和补充协议，约定原告购买被告开发的位于河北省三河市燕郊高新区房屋，商品用途酒店式公寓，总房款为519947元。合同签订后，原告薛桂苓依照合同约定履行了向被告给付购房款的义务，且于2017年9月15日补交了实测面积差价款，同日，原告将案涉房屋的契税、公共维修基金、印花税、产权登记费、抵押登记费及等税费支付给被告，被告为原告出具了税费收据（原件办理产权证时被被告收回），由被告向国家税务机关代缴相关费用后办理产权登记。另查明，案涉房 —3— 屋的不动产登记现已完成，不动产权证书载明的登记日期为2020年5月26日。以上事实有原告薛桂苓提交的《商品房买卖合同》、购房款发票、实测补充协议、不动产登记证书予以证明，且有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定之情形，应认定《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。上述合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。被告认为自己不存在逾期代办产权证行为，不构成违约，且未给原告造成实际损失，因此拒绝承担违约金。原告对此不予认可，原告认为被告没有在《补充协议》第6.1条约定的时限内办理案涉房屋的权属登记，已构成违约，应按照合同约定支付违约金。本院认为，按照双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第六条第一款“办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，根据产权登记机关的要求，出卖人须协助买受人办理该商品房权属登记证书的相关手续并按照产权登记机关的要求提交备案资料。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需资料之日起二十四个月内将买受人名下的房屋权属证书办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之壹向出卖人收取违约金”的约定，首先，代办案涉房屋的产权证是被告 —4— 的合同义务；其次，原告应付清办理产权证所需的全部税费、相关费用并交齐办证的全部所需资料；再次，若被告未在约定时限内办理完毕权属登记证书，应承担支付违约金的责任。根据法院查明的事实，原告已于2017年9月15日付清了办理产权登记证所需的全部税费和相关费用，按照合同约定被告应于2019年9月15日前代办完毕房屋权属证书。由于被告代办产权证的登记时间为2020年5月26日，超过了双方约定的办证期限，故被告的行为已构成违约。因双方合同里明确约定了逾期办证违约金条款，故原告要求被告按合同约定支付违约金的主张有事实和法律依据，本院予以维护。被告抗辩不存在违约行为无需支付违约金，或者要求调低违约金的意见，本院不予采纳。原告实际所交房款超出合同约定金额，原告仅以合同金额为基数主张违约金，系原告自行处分其民事权利，本院予以照准。综上所述，被告应以原告所交房款519947元为基数，按照日万分之一标准支付自2019年9月16日起至2020年5月25日止253天的逾期办证违约金13154.66元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告薛桂苓支付逾期办理房屋产权证违约金13154.66元。 —5— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，减半收取计65.5元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决书生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马静贤
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初4527号 原告：洪连升，男，1981年1月3日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。 被告：施家聪，男，1965年6月26日出生，汉族，户籍地上海市。现下落不明。 原告洪连升与被告施家聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告施家聪下落不明，本院依法适用普通程序，并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等,于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告洪连升的委托诉讼代理人杨晓锋到庭参加诉讼，被告施家聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪连升向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付拖欠的货款81000元；并支付自2019年8月1日起至实际付款之日止以81000元为基数按银行同期贷款利率计算逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年开始，原、被告发生业务往来，由被告向原告购买各种型号的布匹，双方业务到2018年终止。在2018年11月28日双方对账确认被告还结欠原告货款166492.18元，被告遂亲笔写下欠条一张，但之后被告仅支付部分货款，余款81000元至今未付。原告曾多次向被告催讨上述欠款，均遭被告无理拒付。无奈，原告为维护自身的合法权益，根据我国《民法通则》的有关规定，特向法院提出起诉，请求准予原告的诉讼请求。 被告施家聪未作答辩。 根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供各种布料。2018年11月28日，被告施家聪向原告洪连升出具借条一份，该借条载明：“爱迪堡（施家聪）欠（洪连升）款166492.18元。2019年1月31日前付款10万元。余款于2019年7月份前结清。欠款人：施家聪。2018.11.28。”后原告以被告结欠货款81000元未付为由而诉讼来院。 庭审中，原告陈述“借条”实际是欠条，打印部分是原告方起草的，当时原告的手下不懂，打成了“借条”，手写部分的欠款人、签名及落款日期是被告书写的，双方发生的业务有送货单证实。双方对账后被告陆续付了部分货款，尚结欠81000元未付。爱迪堡是被告施家聪个人持有的服装鞋帽类商标。因被告未到庭，致调解未成。 以上事实，由身份证、借条、销售单及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚结欠原告货款81000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款81000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，应以81000元为基数自2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至履行结束之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告施家聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施家聪于本判决生效之日起十日内支付原告洪连升货款81000元和利息（以81000元为基数自2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至履行结束之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：洪连升，开户行:中国农业银行莫城支行，账号：62×××72）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1826元，保全费850元，公告费600元，合计3276元，由被告施家聪负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：洪连升，开户行:中国农业银行莫城支行，账号：62×××72）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  蒋东英 二〇二〇年十月十九日 书记员  顾忆妍
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2070号 申请执行人：四川原土文化传播有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：邱龙科。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王蓉。 本院在执行龚敏与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司在中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款项数额、履行时间均不确定，不具备提取条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月二十日 书记员  杜 驰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11835号原告:黄广武,男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省信宜市***********。委托诉讼代理人：曾文俊，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤霞，广东帅毅律师事务所实习律师。被告:中山市小榄镇达成泰昌摩托车商行，住所地广东省中山市************。经营者：蔡汝文，男，1979年11月29日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：郭坤财，男，该商行员工。原告黄广武与中山市小榄镇达成泰昌摩托车商行（以下简称达成泰昌商行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄广武及其委托诉讼代理人曾文俊、张凤霞，被告达成泰昌商行委托诉讼代理人郭坤财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄广武起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令黄广武与达成泰昌商行于2019年1月21日签订的《车辆转让协议》无效，达成泰昌商行向黄广武归还车辆；2.判令达成泰昌商行支付黄广武车辆违章罚款（暂计400元）；3.判令达成泰昌商行处理车辆违章扣分（暂计4分）。庭审中，黄广武变更第一项诉讼请求并撤回第二项诉讼请求，第一项诉讼请求变更为判令达成泰昌商行履行车辆过户手续并承担车辆违章扣分及罚款。事实和理由：2019年1月21日，黄广武与达成泰昌商行签订《车辆转让协议》，黄广武以1300元价格向达成泰昌商行出售车牌号码为粤J*****的两轮摩托车，且明确该车辆在签订协议后所产生的责任与旧车主无关。涉案车辆已经连续3年未通过年审，已经达到强制报废标准，根据《报废汽车回收管理办法》第十二条的规定，报废车辆严禁买卖，故双方签订的车辆转让协议无效，达成泰昌商行应向黄广武归还涉案车辆。自签订协议后，涉案车辆已经发生2次违章，违章扣分及罚款理应由被告负担。为维护自身合法权益，现特诉至法院，请求依法裁判。被告达成泰昌商行答辩称，涉案交易与达成泰昌商行无关，达成泰昌商行对交易不知情。达成泰昌商行仅因黄广武向其购买新车向其收取购车款，并未就涉案车辆交易向黄广武支付款项。本院经审理认定事实如下：车牌号码为粤J*****的蒙德王牌普通二轮摩托车（车架号：LAEE4ZC82C8Wxxxxx、发动机号：xxxFM1-B）于2012年12月12日经广东省江门市公安局交通警察支队车辆管理所登记所有权人为黄广武。黄广武现持《车辆转让协议》1份诉请达成泰昌商行办理过户登记及承担车辆违章罚款及扣分，经查，《车辆转让协议》由黄广武作为车主于2019年1月21日签字捺印，另一方则加盖“泰丰长兴龙一店”印章，但未签字确认。前述协议载明收购车辆一方为长兴龙一分店，车牌号码粤J*****，实付款1300元，收车日期2019年1月22日，收车人敖志锋，结算方式冲二手车款。此外，备注一栏注明：1、旧车在签订协议前该车所产生的交通违章、经济纠纷、法律责任由旧车主承担，签订协议后所产生的责任与旧车主无关，旧车费用由车主自行承担，车行不能提供旧车费用单据；2、车主所提供的旧车必须为车主合法财产，如车牌或证件伪造，所产生的经济法律责任由车主自行承担，旧车主三日内提供完整的车辆过户资料，由于旧车自身问题耽误车辆过户时间，指标遇跌价，按当日的指标价核算，过户费用由车行承担。黄广武提供刷卡支付记录显示其于2019年1月2日、1月22日向中山市达成富田摩托车有限公司刷卡付款1000元、3300元。黄广武提供若干条手机短信载明如下内容：1、交警部门于2019年11月2日告知案涉车辆即将连续3个检验周期未取得机动车检验合格标志，否则案涉车辆将被强制报废；2、交警部门告知案涉车辆于2020年5月29日、7月1日、8月19日、9月11日、9月14日、9月22日、9月23日因驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔或乘坐人员未按规定戴安全头盔构成交通违法，上述行为各被罚款200元、违法记分2分。达成泰昌商行确认前述证据真实性，但否认其关联性。黄广武称其向达成泰昌商行购买新车时以前述案涉车辆抵扣部分购车款1300元，新车购置价5600元，实际支付款项4300元。黄广武又称案涉车辆于2019年1月21日签订协议当日交付给达成泰昌商行员工敖志锋，车辆交付后出现多次交通违章扣分及罚款。达成泰昌商行确认黄广武向其购买车辆，但否认敖志锋系其员工及从黄广武处收购案涉车辆冲抵购车款一事。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄广武提供《车辆转让协议》、转账记录等拟证明其向达成泰昌商行转让涉案车辆，但《车辆转让协议》上所盖印章并非达成泰昌商行印章，黄广武亦无法证实达成泰昌商行使用案涉印章进行交易，未能证明协议上记载收车人系达成泰昌商行的员工，故该协议当然不能认定合同相对方为达成泰昌商行。虽然黄广武另提供转账记录证明其向达成泰昌商行购买车辆，达成泰昌商行亦确认购车事实，但黄广武从达成泰昌商行购买新车不能直接认定其同时向达成泰昌商行转让案涉车辆，其仍需负有进一步举证义务，否则承担举证不能不利后果。因黄广武现未能提供其他证据证明其主张，达成泰昌商行否认双方发生案涉车辆交易一事，黄广武现亦未举证证明达成泰昌商行控制、使用案涉车辆，故黄广武就本案所提出的诉讼请求，依据不足，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄广武的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告黄广武负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇二〇年十月二十二日书记员  梁梓晴
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初4462号原告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，江苏居和信律师事务所实习人员。被告：戴騱馼，男，1991年1月9日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称滨湖农行）与被告戴騱馼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨湖农行的委托诉讼代理人卞进峰、谢超到庭参加诉讼。被告戴騱馼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滨湖农行诉称事实：主债务情况：贷款人是戴騱馼；贷款111000元于2019年9月23日发放，原到期日2020年9月22日；到期还本，按月付息；截至2020年6月29日，结欠贷款本金111000元、期内利息2166.42元、复利18.65元；期内利率为年利率5.83%，逾期利率为期内利率上浮50%。现滨湖农行主张提前收贷。戴騱馼应承担滨湖农行为本案诉讼支出的律师费17091元。请求法院判决：1、戴騱馼立即归还借款本金111000元，并支付期内欠息3820.2元（截至2020年9月21日）、逾期罚息（自2020年9月22日起至实际给付之日止，以111000元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月21日为56.33元；自2020年9月22日起至实际给付之日止，以3820.2元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）及律师费17091元。2、诉讼费由戴騱馼负担。被告戴騱馼在法定期限内未作答辩。本院认为：原告滨湖农行诉称事实有借款合同、交易明细、聘请律师合同、业务凭证等证据在卷证实，本院予以确认。被告戴騱馼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴騱馼于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金111000元，并支付期内欠息3820.2元、逾期罚息（自2020年9月22日起至实际给付之日止，以借款本金111000元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）及期内欠息之复利（截至2020年9月21日为56.33元；自2020年9月22日起至实际给付之日止，以期内欠息3820.2元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）。二、被告戴騱馼于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费17091元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1453元、保全费1220元，合计2673元，由被告戴騱馼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张磊二〇二〇年十月十四日法官助理 唐玉书 记 员 张琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。