江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初3368号原告：祁薛宇，男，2011年5月10日出生，住亭湖区。法定代理人：祁某，原告父亲。委托诉讼代理人：吴军，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告：徐开军，男，1982年2月14日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地在盐城市人民南路**华邦国际东厦****。负责人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告祁薛宇诉被告徐开军、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财保盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡力独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告祁薛宇的法定代理人祁某及其委托诉讼代理人吴军，被告平安财保盐城中心支公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼，被告徐开军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁薛宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告因交通事故赔偿原告损失费用为63539元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日下午4时43分左右，徐开军驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿S234省道由东向西行驶至与青墩镇盐青路交叉路口时，与吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致祁薛宇倒地受伤，尔后将祁薛宇送到盐城市第一人民医院治疗。2018年11月26日，经盐城市公安局交通警察支队四大队作出了道路交通事故证明书，该事故责任无法认定。另查明徐开军驾驶J×××××号小型普通客车系本人所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了保险，保险期限为一年。综上所述，为了维护原告当事人的合法权益，现根据法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告徐开军未答辩。被告平安财保盐城中心支公司辩称：1、对交通事故的事实没有异议，因为本案交警部门只出具了事故证明，根据驾驶员向我司反映的情况，驾驶员的行车记录仪显示，驾驶员是绿灯亮启动车辆行驶，交通事故的另外一名伤者吴某是开电动车闯红灯的，因此我司认为应当认定吴某为全部责任。请法院依据查明事实公正的划分责任比例。2、事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。3、我司不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日下午4时43分左右，被告徐开军驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿S234省道由东向西行驶至与青墩镇盐青路交叉路口时，与沿盐青路由南向北行驶的案外人吴某驾驶的载有原告祁薛宇的电动自行车发生碰撞，造成两车受损的事故。事故致案外人吴某及原告祁薛宇倒地受伤。事故发生后，原告祁薛宇被送至盐城市第一人民医院治疗。2018年11月26日，盐城市公安局交通警察支队四大队作出了道路交通事故证明，载明该事发路口为有交通信号灯控制的十字路口，双方当事人陈述不一致，且无证据证实吴某一方是否违反交通信号灯通行规定，无法查证交通事故成因。另查明J×××××号小型普通客车系被告徐开军所有，该车辆在被告平安财保盐城中心支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元不计免赔），本起事故发生在保险期间内2019年10月9日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出盐市四院司鉴[2019]法临鉴字第1103号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人祁薛宇因交通事故致右胫骨开放性骨折，右腓骨骨折，左锁骨骨折等损伤，建议护理期限90日（住院期间建议2人护理），营养期限90日。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告祁薛宇因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉交通事故责任的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告平安财保盐城中心支公司对道路交通事故证明提出异议，认为根据驾驶员向保险公司反映的情况，驾驶员的行车记录仪显示，驾驶员是绿灯亮启动车辆行驶，交通事故的另外一名伤者吴某是开电动车闯红灯的，应当认定吴某为全部责任。本院认为，交警部门已经根据现有证据进行了调查，结论是无法查证交通事故成因，并依法出具了证明，该证明具有法律效力。被告平安财保盐城中心支公司未能提供充分的证据证实自己的主张，故现有证据不能认定非机动车驾驶人在本起事故中存在过错，本院依法认定机动车驾驶人徐开军对本起交通事故的发生负全部责任，祁薛宇无责任。（二）关于原告损失的审核确定。医疗费用：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，原告住院期间产生医疗费为29370元。关于被告平安财保盐城中心支公司提出要求扣除10%非医保用药的答辩意见，因被告平安财保盐城中心支公司未提供非医保用药的种类、名称，亦未提供可替代药品的名称及价格，故对保险公司的该答辩意见本院不予采纳。2、住院伙食补助费：参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/日计算22日，确定住院伙食补助费为660元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照15元/日的标准计算，确定营养费为1350元。以上1-3项合计31380元。伤残损失费用：4、护理费。根据鉴定意见，按照80元/日的标准计算，确定护理费为8960元[(90+22天)×80元/天]。5、交通费。原告未能提供相关票据，根据原告及其必要的陪护人员就医治疗需要发生交通费用的实际情况，酌情考虑，确定交通费为600元。以上4-5项合计9560元。财物损失费用：6、财产损失：原告对其主张的衣物损失未能提供相关证据，酌情认定被告因交通事故导致的财产损失为500元。上述1-6项合计40940元。关于原告主张的误学损失，因原告未能举证证明，本院不予支持。（三）关于损害赔偿的责任确定。1、被告平安财保盐城中心支公司应承担的赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告平安财保盐城中心支公司承保了交强险及100万不计免赔的商业三者险，故被告平安财保盐城中心支公司依法应在保险限额内承担赔偿责任，即应实际赔偿原告各项损失40940元。2、被告徐开军应承担的责任。被告徐开军驾驶案涉车辆发生交通事故致祁薛宇等人受伤，负事故的全部责任，因赔偿责任已由被告平安财保盐城中心支公司承担，故被告徐开军在本起事故中无需再承担赔偿责任，但应承担诉讼费及鉴定费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告祁薛宇各项损失计40940元。二、驳回原告祁薛宇的其他诉讼请求。上述所涉款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。保险赔偿款的支付办法及注意事项：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司可依据判决确定的义务，将保险赔偿款直接支付祁薛宇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取694元，鉴定费799元，合计1493元，由原告祁薛宇负担247元，被告徐开军负担1246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡力二〇二〇年十月九日书记员  路超附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。