四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初2584号 原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：徐婷，系行长。 委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 被告：范波，男，1983年10月13日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。 被告：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：熊文，经理。 被告：王斌，女，1970年10月7日出生，汉族，居民，住成都市高新区。 被告：王蓉，女，1967年10月27日出生，汉族，居民，住成都市高新区。 被告：王俐，女，1969年3月2日出生，汉族，居民，住成都市高新区。 被告：唐俊，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住成都市高新区。 被告：黄渝蓉，女，1973年6月19日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。 原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（以下简称“商行柏杨西路支行”）与被告范波、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司（以下简称“仁信乐山分公司”）、王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告商行柏杨西路支行的委托诉讼代理人高雪到庭参加诉讼，被告范波、仁信乐山分公司、王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告商行柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告范波立即偿还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金300万元及期内利息、罚息、复利（截止2015年5月28日尚欠期内利息224100元、期内利息所产生的复利111061.37元；从2015年5月29日起至本金付清之日止的罚息以未付本金为基数按月利率13.5‰计算；从2015年5月29日起至本息付清之日止的复利以期内未付利息及每月20日新产生的罚息之和为基数按月利率13.5‰计算。）；二、请求判令被告范波支付原告商行柏杨西路支行为追索本案债权而产生的律师代理费5000元；三、请求判令被告成都市仁信乐山分公司、王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉对上述第一、二项诉请债权承担连带责任保证责任；四、本案全部诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原告与被告范波签订了合同编号为03112014年01个借字第0425号《个人借款合同》，约定：原告向被告范波提供最高借款金额为300万元，最长借款期限为36个月（自2014年5月28日起至2017年5月28日止），月利率9‰的借款，被告按月付息，借款到期，利随本清，同时原告有权对逾期借款按日在合同约定利率基础上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。为担保上述借款，被告仁信乐山分公司与原告签订了编号为：03112014年05个借保字第0425号《个人借款保证合同》，成都市仁信融资担保有限责任公司的股东王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉亦出具了连带责任承诺书，各保证人为上述《借款合同》向项下本息、违约金、赔偿金、实现债权人债权的费用（含诉讼费、律师费等）提供了连带责任担保，担保期间为合同确定的债务到期之次日起两年。 同日，原告与被告范波依照主合同的约定，签订了《个人借款分合同》（编号为：03112014年01个借字第0425-1号），约定由原告向被告范波提供借款300万元，借款期限为12个月，自2014年5月28日起至2015年5月28日止，月利率为9‰。 上述合同签订后，原告于2014年5月28日按约向被告范波提供了300万借款。 现前述借款已到期，经原告多次催收，七被告均为履行还本付息义务，故诉至法院。 被告范波、仁信乐山分公司、王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月28日仁信公司乐山分公司与原告签订《最高额保证合同》载明，仁信乐山分公司为前述借款合同的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、代理费等），保证期间为借款到期之次日起两年。 2014年5月28日，原告（贷款人，乙方）与被告范波（借款人，甲方）、仁信乐山分公司（担保人，丙方）签订合同编号为03112014年01个借字第0425号《乐山市商业银行个人借款合同》，主要约定：被告范波向原告借款300万元，用于购油、货车、汽车配件等；借款期限为36个月，自2014年5月28日至2017年5月28日；本合同为最高额借款合同，本合同借款金额为借款最高限额，甲方向乙方借款的余额不得超过本合同约定的借款最高限额，本合同约定的借款期限为最长期限；月利率为9‰，自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证上载明的提款日为准；循环提款和还款，按月支付利息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息；甲方到期不偿还本金及支付利息的，对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收甲方利息，并对未支付利息计收复利；本合同项下借款的担保方式为保证，甲方有义务协助乙方并使乙方与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为03112014年05个借最高保字第0425号的合同；同时甲方承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及乙方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等。被告范波在“甲方（借款人及配偶签字）”处签名并捺印，被告仁信乐山分公司在“丙方（公章）”处加盖单位公章。 同日，原告与范波签订《乐山市商业银行个人借款合同分合同》载明，借款金额为300万元，借款期限为12个月，从2014年5月28日起至2015年5月28日止；借款月利率9‰等。 2014年5月28日的《借款支取凭证》载明，借款单位名称范波，借款金额300万元，月利率9‰，到期日2015年5月28日。 截止2015年5月28日借款人尚欠期内利息224100元、期内利息所产生的复利111061.37元。 原告分别于2015年5月30日、2016年4月30日、2017年4月13日向范波进行了书面催收。 原告还分别于2015年5月30日、2016年5月31日、2017年4月13日、2018年10月22日向仁信乐山分公司进行了书面催收。 另查明，2020年4月8日原告与四川高贸律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托四川高贸律师事务所指派律师代理本案，原告支付律师费5000元。 还查明，在落款时间为2013年6月《股东承担连带责任保证承诺书》上载明：乐山市商业银行股份有限公司。主要内容为：为确保2013年6月1日起至2014年5月31日期间，成都仁信担保有限责任公司所担保的所有借款人与贵行所签订的《借款合同》项下借款人义务得到切实履行。成都仁信担保有限责任公司的全体股东（王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉、梁湘丽）自愿就上述期间所有借款所形成的系列债权提供连带责任保证。保证范围：包括所有《借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权人债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。担保期间：自所有《借款合同》确定的借款到期之次日起两年。借款合同项下贷款展期的，全体股东同意担保期间为该《借款合同》所确定的借款展期到期之次日起两年。承诺人（股东）唐俊、黄渝蓉、王斌、王蓉、王俐签名并捺印。 上述事实，有当事人的陈述及《营业执照》《个人借款合同》《个人借款分合同》《个人借款保证合同》《担保业务合作协议》《股东承诺书》《计息清单》《催收通知书》《委托代理合同》《律师费发票》《业务凭证》等证据予以证明。 本院认为，《借款合同》《借款保证合同》的签订是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约将贷款300万元发放给范波，贷款人的付款义务已履行完毕。范波未按约定归还借款本金及利息的行为为违约行为，依法应承担违约责任。案涉借款合同仅约定对未支付利息计收复利。参照《中国人民银行关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息。故，原告请求被告范波归还借款本金300万元并支付利息、罚息、差欠期内利息所计算的复利的请求予以支持，其余部分不予支持。 原告要求被告范波承担其因追索本案债权而实际支出的律师费5000元符合合同约定及法律规定，应予以支持。 2014年5月28日仁信乐山分公司与原告签订《最高额保证合同》是原告与被告仁信乐山分公司的真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，故合法有效。被告仁信乐山分公司承诺为被告范波的借款承担连带责任保证，并约定担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师代理费等。故原告主张被告仁信乐山分公司对被告范波的前述债务承担连带责任保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于被告王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉是否应承担保证责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”的规定，被告王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉在《股东承担连带责任保证承诺书》上签字，系其真实意思表示，原告与被告王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉的保证合同成立，合法有效。如前所述，原告要求被告仁信乐山分公司承担保证责任，其效力及于连带共同保证人王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉，即原告已经在保证期间内向被告仁信乐山分公司主张了权利，因此其效力及于王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉。因此，被告王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉应对被告范波的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。 综上所述，原告商行柏杨西路支行的部分诉讼请求本院予以支持，部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、第一百四十四条规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告范波归还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金300万元及利息、罚息、复利（截止2015年5月28日尚欠期内利息224100元、期内利息所产生的复利111061.37元，自2015年5月29日起至本金付清之日止的罚息以所欠本金为基数按月利率13.5‰计算，自2015年5月29日起至期内利息付清之日止的复利以所欠期内利息为基数按月利率13.5‰计算）； 二、在本判决生效之日起十日内，被告范波支付原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行律师费5000元； 三、被告成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉对本判决的第一项、第二项债务承担连带责任保证责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）； 四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58810元、公告费1800元，合计60610元，由被告范波、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  宋晓轩 人民陪审员  邹代华 人民陪审员  张文容 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  蒲 澍