北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1654号原告：韩丽君，女，1980年9月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：潘秀红，北京殿阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱柳君，北京殿阁律师事务所实习律师。被告：冯小波，男，1980年2月3日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告：北京方格时代文化发展有限公司，住所地北京市海淀区农大南路****楼****。法定代表人：阮建芳。被告：阮建芳（兼冯小波的委托诉讼代理人，冯小波之妻），女，1982年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告韩丽君与被告冯小波、北京方格时代文化发展有限公司（以下简称“方格时代公司”）、阮建芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩丽君的委托诉讼代理人潘秀红、钱柳君，被告阮建芳（兼冯小波的委托诉讼代理人、方格时代公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩丽君向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款本金160,000元；2.三被告以3万元为基数，按照日息0.067％的标准向原告支付自2019年5月6日起至全部付清之日止的利息；3.三被告以6万元为基数，按照日息0.067％的标准向原告支付自2019年6月30日起至全部付清之日止的利息；4.三被告以7万元为基数，按照日息0.067％的标准向原告支付自2019年7月30日起至全部付清之日止的利息；5.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月6日，阮建芳因急需资金提出向韩丽君借款20万元。韩丽君于当日向阮建芳支付现金20,000元，于2018年5月7日向阮建芳转账支付180,000元。阮建芳于2018年5月16日向韩丽君出具借条一张，约定借期一年，并约定利息。截至2019年4月29日，阮建芳累计向韩丽君还款50,000元，其中30,000元为利息，20,000元为本金。2019年4月29日，韩丽君与阮建芳重新签订《分期还款协议》，确认双方借贷金额本息（实为本金）共计180,000元，之前的借条作废。双方约定分期还款：2019年5月6日前还款50,000元，2019年6月30日前还款60,000元，2019年7月30日前还款70,000元。双方还约定，如有困难，提前半个月沟通，最迟可延至2019年8月30日，如有违约，按日息0.067％、月息2％违约赔偿。协议签订后，2019年5月14日，阮建芳偿还韩丽君20,000元。因阮建芳与冯小波为夫妻关系，两人共同经营方格时代公司，上述借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且该款项用于方格时代公司生产经营，故冯小波及方格时代公司应当共同承担还款责任。阮建芳、方格时代公司共同辩称，不同意原告诉讼请求。1.阮建芳2018年5月6日借韩丽君20万元，后于2019年4月29日还款5万元，对方理解为“3万利息、2万本金”的观点是错误的，5万都应该是偿还的本金。2019年5月6日，阮建芳再次还款2万元，并于2019年12月2日还给韩丽君的委托人1000元，本金共计12.9万元。2.月息2％利息偏高，请求法院酌情减免。3.阮建芳曾积极商量还款，但韩丽君让其弟弟多次进入我家，大声喧哗，并将我所开车辆锁住，造成非常不好的影响。4.本案债务，属于个人借款，未用于家庭生活开支，也没有冯小波的签字，非夫妻共同债务。5.方格时代公司作为依法成立的具有独立人格的公司，与本案借款无任何法律上的关系。6.对于所欠12.9万元的款项，阮建芳认可并愿意承担偿还责任，恳请法院进行调解，但目前没有能力偿还借款，也没有可执行资产。冯小波辩称，阮建芳、方格时代公司和韩丽君之间的借贷关系，我个人并不知晓，既没参与也没使用。另外，我也并不知道自己在方格时代公司担任监事职务。我和阮建芳是夫妻关系，从结婚至今我们各自财务独立，并签有婚内财产协议，该笔借款没有用于夫妻共同生活，本案和我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：韩丽君与阮建芳为朋友关系。2018年5月6日，阮建芳通过微信向韩丽君提出借款请求，韩丽君遂于当日取款20,000元借予阮建芳，并于2018年5月7日通过转账方式向阮建芳借款180,000元。2018年5月16日，阮建芳向韩丽君补充出具《借条》一张，其内容为：今借韩丽君人民币贰拾万元整（20万圆），借期一年，利息为15％一年。借款日期：2018年5月6日。借款利息：1-3个月，年息12％，月息1％；6个月，年息15％，月息1.25％；6-12个月，年息18％，月息1.5％。还款日期，双方商议，利息结算不足10天算半月，超过10天算整月。借条签订后，阮建芳于2018年12月31日还款2万元，于2019年2月14日再次借款1万元，于2019年4月13日还款2万元，于2019年4月14日还款2万元。韩丽君表示，双方于2019年4月29日对前期借款本息进行了核算，同时约定之前5万元还款中“3万元为利息、2万元为本金”；阮建芳则表示“当时考虑双方朋友关系，我就同意了，但现在已经诉讼了，应当按照法律规定5万元均为本金”。2019年4月29日，韩丽君（甲方）与阮建芳（乙方）再次签订分期还款协议一份，内容为：经双方沟通确认，二人之间的借贷金额本息共计拾捌万圆整，之前的借条作废，从2019年4月29日起，双方协商还款计划为：2019年5月6日前，还伍万圆；2019年6月30日前，还陆万圆整；2019年7月30日前，还柒万圆整。如有困难，提前半个月沟通，基于友谊，最迟可延至2019年8月30日，如有违约，按日息0.067％，月息2％违约赔偿。庭审中，经本院依法询问，双方均认可该“违约赔偿”实际为逾期利息计算标准。后阮建芳于2019年5月14日还款2万元，并称于2019年12月2日向韩丽君弟弟还款1000元，对此韩丽君予以认可。另查，阮建芳与冯小波系夫妻关系，二人于2009年5月5日登记结婚。方格时代公司为自然人独资公司，该公司工商登记信息显示：阮建芳为公司法定代表人、执行董事，冯小波为公司监事。庭审中，韩丽君向本院提交其与阮建芳于2017年10月25日至2018年5月6日期间的微信聊天记录，主张阮建芳曾于2018年2月10日向其借款10万元，并表示阮建芳当时称该笔借款为方格时代公司经营需要，且还款亦由公司账户偿还。上述内容拟证明：本案借款亦系阮建芳再次因方格时代公司经营所借，而冯小波为公司监事且为阮建芳之夫，本案借款兼具夫妻共同债务、企业与法定代表人共同债务等属性，故本案三被告应对此承担连带清偿责任。阮建芳、冯小波及方格时代公司对此主张均予否认，并称上述借款为阮建芳个人借款，应由其自行偿还。再查，本案审理过程中，韩丽君向本院提出财产保全申请，请求保全阮建芳、冯小波名下价值192,287.3元的财产，并提交中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的财产保全责任保险作为担保。本院于2020年5月11日出具（2020）京0114民初1654号民事裁定书，准许了上述保全请求。上述事实，有微信聊天记录、银行转账证明、借条、分期还款协议、工商登记信息表、结婚证以及各方当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，韩丽君与阮建芳于2018年5月6日发生借贷关系，并按照借期长度对全部借款的利率标准进行了递增式约定，至2019年4月29日双方签订分期还款协议前，因阮建芳并未足额还款，依双方借条约定，其所欠借款本金及利息总额应为23.6万元（利息3.6万元）。后双方重新核算本息并签订分期还款协议，将阮建芳之前所还5万元分为利息3万、本金2万进行抵扣，并将后期借款本金调整为18万元，该核算方式没有超过24%的法定限额，应为有效变更，因阮建芳已于2019年5月14日再次还款2万元，故其欠款本金应为16万元。另，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方在分期还款协议的还款计划后另起段落，明确约定“如有困难，提前半个月沟通，基于友谊，最迟可延至2019年8月30日，如有违约，按日息0.067％，月息2％违约赔偿。”此内容应视为双方对全部欠款的最迟还款期限及逾期利率标准的最终确认：即最迟还款日为2019年8月30日，逾期利率标准为日0.067％或月息2％。故对韩丽君诉讼请求中涉及2019年8月30日以前的利息主张，本院不予支持。而其以日利率0.067％为标准的计算方式实际将超过法定上限，对此本院将依法予以调整。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1.实现债权的有关费用；2.利息；3.主债务。本案中，对阮建芳于2019年12月2日所还1000元借款，因双方并未对其性质进行约定，依照法律相关规定，应视此次还款性质为偿还利息，考虑到阮建芳所负债务总额尚无法确认，此部分还款将于债务最终核算时予以抵扣。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩丽君虽主张方格时代公司及冯小波应对阮建芳所负债务承担连带清偿责任，但其所持“因阮建芳2018年2月借款应系方格时代公司经营所借，故本案借款亦为此性质”的推论并无法律逻辑上的必然联系，在无其他证据佐证且阮建芳、方格时代公司均予否认的情况下，方格时代公司不应对此债务承担连带责任。而在此前提下，阮建芳以个人名义所负明显超出家庭日常生活需要所负的债务，亦不应认定为其与冯小波的夫妻共同债务。故对韩丽君要求方格时代公司及冯小波承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、阮建芳于本判决生效后七日内返还韩丽君借款本金160,000元；二、阮建芳支付韩丽君逾期还款利息，以160,000元为基数，按照年利率24％的标准自2019年8月31日起计算至实际付清之日止，扣减已付1000元，剩余款项于本判决生效后七日内支付；三、驳回韩丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由韩丽君负担20元（已交纳），由阮建芳负担3480元（于本判决生效后七日内交纳）；保全费1482元，由阮建芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张祎慧二〇二〇年十月十日书记员  袁 满