湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3397号 原告：刘芳，女，1993年2月17日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。 委托诉讼代理人：张雨岚，湖南五之律师事务所律师。 被告：龙志林，男，1977年10月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：湘潭市勇达经贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路新建村18号城郊香樟园B6栋4单元102号。 法定代表人：聂海燕，系该公司总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹命，湖南同升律师事务所律师。 原告刘芳与被告龙志林、湘潭市勇达经贸有限公司（以下简称：勇达经贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人张雨岚，被告龙志林、勇达经贸公司的委托诉讼代理人杨希，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人邹命到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告经济损失257800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月19日14时32分，被告龙志林驾驶湘CXXXXX/湘C1XXX号重型半挂牵引车沿京港澳高速公路由北往南行驶至1533公里+300米路段时，与方小鹏驾驶的湘AXXXXX号小客车（车辆所有人系原告刘芳）追尾碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告龙志林承担此次事故的全部责任。案发后，原告的受损车辆经评估，车辆修复损失为254800元。原告因此次交通事故支付鉴定费3000元。湘CXXXXX号车在被告人民财产保险公司投保了保险，本次事故发生在保险有效期内，故被告人民财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。 被告龙志林辩称：答辩人系被告勇达经贸公司聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，该车投保了商业险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，请求法院依法核实原告的车辆损失。 被告勇达经贸公司辩称：湘CXXXXX号车在被告人民财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。原告的损失应当由保险公司先行赔付；2、本公司为原告垫付施救费700元，请求法院依法认定原告的损失。 被告人民财产保险公司辩称：1、湘CXXXXX号重型半挂牵引车投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。本公司愿意依照保险合同的约定依法理赔，超过合同的部分不予承担；2、原告的车辆损失按照4S店提供的维修费用及鉴定的价格，已超过车辆实际价值，根据合理性原则，原告的车辆已没有修复的必要，应按车辆的实际价值进行理赔。 经审理查明： （一）2020年7月19日14时32分，被告龙志林驾驶湘CXXXXX/湘C1XXX号重型半挂牵引车沿京港澳高速公路由北往南行驶至1533公里+300米路段时，与案外人方小鹏驾驶的湘AXXXXX号小客车（车辆所有人系原告刘芳）发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。本次事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“龙志林承担此次事故的全部责任，方小鹏无责任”。2020年7月23日湖南顺美价格评估有限公司对原告刘芳的受损车辆进行了修复价格评估，并下发湘顺［2020］评字A07111号《价格鉴定结论书》，其结论为：“价格评估的事项于价格评估基准日评估价格254800元”。原告因此次交通事故支付评估费3000元，被告勇达经贸公司为原告垫付施救费700元。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告人民财产保险公司对湖南顺美价格评估有限公司湘顺［2020］评字A07111号《价格鉴定结论书》结论不服申请重新鉴定，经本院委托，湖南锦湘价格评估事务所对原告的受损车辆维修费用进行了重新评估，并下发锦湘所评［2020］第195号《关于对湘AXXXXX号小型轿车维修损失费用的价格评估报告》，其结论为：“评估标的在评估基准日的评估价格为人民币242060元”。 （二）湘CXXXXX号重型半挂牵引车登记所有人系被告勇达经贸公司，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险，100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。被告龙志林系被告勇达经贸公司聘请的驾驶员，事故发生时系执行工作任务。 （三）对原告刘芳的损失，本院确认如下： 1、车辆修复损失242060元，依据湖南锦湘价格评估事务所锦湘所评［2020］第195号《关于对湘AXXXXX号小型轿车维修损失费用的价格评估报告》确认； 2、施救费700元（被告勇达经贸公司支付）； 3、评估费3000元（凭票认定）； 以上1-3项损失合计人民币245760元。 以上事实有原告刘芳，被告龙志林、勇达经贸公司、人民财产保险公司当庭陈述以及原告刘芳的居民身份证复印件，被告龙志林的居民身份证、机动车驾驶证复印件，被告勇达经贸公司、人民财产保险公司的营业执照复印件，湘CXXXXX号重型半挂牵引车、湘AXXXXX号小客车行驶证复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队《道路交通事故认定书（简易程序）》，湖南锦湘价格评估事务所锦湘所评［2020］第195号《关于对湘AXXXXX号小型轿车维修损失费用的价格评估报告》，施救费、评估费发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告龙志林驾驶机动车未与前车保持采取紧急制动的安全距离，是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任，但交通事故发生时，被告龙志林系执行工作任务，故该侵权赔偿责任应由被告勇达经贸公司承担。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘CXXXXX号重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，故被告人民财产保险公司应承担保险责任。原告刘芳的损失共计242760元（不含评估费3000元），被告人民财产保险公司应在交强险、商业三责险限额内向原告刘芳予以赔偿。评估费3000元，由被告勇达经贸公司承担，重新鉴定费由被告人民财产保险公司承担。因被告勇达经贸公司垫付施救费700元，冲减后，还应赔偿原告刘芳人民币2300元（即：评估费3000元-施救费700元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告刘芳人民币242760元； 二、被告湘潭市勇达经贸有限公司赔偿原告刘芳人民币3000元（已支付700元）； 三、驳回原告刘芳其他诉讼请求。 上述赔偿款，限被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司、湘潭市勇达经贸有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告刘芳银行账号。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费5170元，减半收取2585元，由被告湘潭市勇达经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  曹波 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  唐顿 附法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： 维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。