福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2832号 原告：颜炯伟，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所执业律师。 被告：郑光华，男，1981年7月3日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：徐巧鹏，女，1982年7月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郑文锋，男，1974年8月25日出生，汉族，住福建省德化县。 原告颜炯伟诉被告郑光华、徐巧鹏、郑文锋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜炯伟的委托诉讼代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告郑光华、徐巧鹏、郑文锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜炯伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑光华、徐巧鹏共同返还原告代为偿还的借款本息合计224423.59元。被告应自2020年8月17日起至实际还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付原告代偿款利息；2.请求依法判令被告郑文锋对郑光华、徐巧鹏所欠款项承担50%的连带清偿责任，即被告郑文锋应当代偿给原告112211.795元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告郑光华与德化县农村信用合作联社三班信用社签订了《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《普惠金融·瓷都卡补充协议》，信用社发放卡号为6228××××4108的普惠金融·瓷都卡给郑光华使用。授信额度为人民币20万元整。卡片有效期自2018年2月13日至2021年2月28日止。债务人可在该授信额度及有效期限内随借随还、循环使用。 同日，原告及被告郑文锋为债权人德化县三班信用社与郑光华之间的债权提供最高额保证担保，并与债权人德化县三班信用社签订了《普惠金融·瓷都卡最高额保证合同》。保证担保范围为债务人因使用普惠金融卡而产生的全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人普惠金融项下债务履行期限届满之日起二年。被告郑文锋及原告作为保证人身份在该保证合同上签名确认，郑光华及其配偶徐巧鹏作为债务人身份签名确认。 合同签订后，被告郑光华使用该卡向三班信用社借款20万元整。该笔普惠卡于2019年6月8日起逾期，经债权人多次催讨，被告郑光华拒不偿还债务。原告经与另一担保人郑文锋商量，郑文锋也拒绝代偿。作为该笔借款的担保人的原告为了不影响到自己的信用，只好于2020年8月17日通过现金代借款人偿还了该普惠卡欠款本息合计224423.59元。 综上所述，原告为债务人郑光华代偿借款本息共计224423.59元，徐巧鹏作为债务人身份也在合同上签名，由此说明该笔借款为郑光华的夫妻共同债务。被告郑文锋也作为担保人身份为债务人郑光华提供担保，郑文锋与原告均为连带责任保证人，为此，郑文锋应承担其中一半的偿还责任，即其应代偿的款项为112211.795元。现原告为债务人代偿了全部债务，债务人郑光华、徐巧鹏应给予返还。担保人郑文锋对于原告的代偿款应承担一半担保责任，即应支付其中的112211.795元给原告。现原告为维护自身合法权益，特依法具状向贵院起诉，请求依法判令如上诉求! 颜炯伟为支持其诉讼主张，向本院提交了三被告身份证复印件、结婚证、《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建农村信用社农商银行、福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《普惠金融.瓷都卡补充协议》、《普惠金融·瓷都卡最高额保证合同》、还款证明、银行业务凭证一份。 郑光华未作答辩。 徐巧鹏未作答辩。 郑文锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织相关当事人进行了证据交换、举证和质证，对质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院将在本案争议的焦点中进行综合分析作出判断。 本院经审理认定如下事实：1.2018年2月13日，郑光华与德化县农村信用合作联社三班信用社（以下简称：三班信用社）签订了《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《普惠金融·瓷都卡补充协议》，三班信用社发放卡号为6228××××4108的普惠金融·瓷都卡给郑光华使用。授信额度为人民币20万元整。卡片有效期自2018年2月13日至2021年2月28日止。债务人可在该授信额度及有效期限内随借随还、循环使用。 同日，颜炯伟及郑文锋为债权人三班信用社与郑光华之间的债权提供最高额保证担保，并与债权人三班信用社签订了《普惠金融·瓷都卡最高额保证合同》。保证担保范围为债务人因使用普惠金融卡而产生的全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人普惠金融项下债务履行期限届满之日起二年。郑文锋及颜炯伟作为保证人身份在该保证合同上签名确认，郑光华及其配偶徐巧鹏作为债务人身份签名确认。 合同签订后，郑光华使用该卡向三班信用社借款20万元整。该笔普惠卡于2019年6月8日起出现逾期还款。 2.2020年8月17日，颜炯伟偿还了该普惠卡欠款本息合计224423.59元。 3.郑光华与徐巧鹏于2004年9月28日办理结婚登记。 以上事实，有颜炯伟提供的结婚证、《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建农村信用社农商银行、福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《普惠金融.瓷都卡补充协议》、《普惠金融·瓷都卡最高额保证合同》、还款证明、银行业务凭证一份以及法庭笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，在涉案金融借款案件中,借款人、保证人地位明确。连带责任的借款保证人履行保证责任后,有权向借款债务人追偿,亦有权向其他保证人按照内部约定的比例追偿;没有约定比例的,平均负担。本案中,颜炯伟履行了保证责任,其有权就履行还款义务支出的款项向借款人追偿,故颜炯伟要求郑光华、徐巧鹏偿还其代偿的银行借款本息,符合法律规定,本院予以支持。二保证人对于涉案金融借款本息的保证没有约定份额,应当平均分担。故颜炯伟要求郑文锋按照份额承担清偿责任的主张,本院予以支持。关于欠款利息的问题，颜炯伟主张从2020年8月17日起至还款日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,于法无据，本院将利息调整为自起诉日起至还款日止按一年期贷款市场报价利率计算。郑光华、徐巧鹏、郑文锋未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 一、郑光华、徐巧鹏于本判决生效后十五日内偿还颜炯伟代其偿付的借款本息224423.59元及利息(自2020年9月1日起至还款日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息); 二、郑文锋在郑光华、徐巧鹏不能清偿的范围内向颜炯伟承担二分之一的清偿责任。 三、驳回颜炯伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4666.3元，减半收取计2333.15元，由郑光华、徐巧鹏负担，限于本判决书生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟德才 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张传博 附：一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。