四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初553号 原告：成都大宏立机器股份有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇工业大道128号（经济开发区）。 法定代表人：甘德宏，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：韩泽民，四川法邦律师事务所律师。 被告：西双版纳胜伟建材有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市小街乡曼坎弯石场。 法定代表人：贾淼，职务不详。 被告：贾波，男，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 原告成都大宏立机器股份有限公司（以下简称“大宏立公司”）与被告西双版纳胜伟建材有限公司（以下简称“胜伟建材公司”）、贾波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告大宏立公司的委托诉讼代理人韩泽民到庭参加诉讼，被告胜伟建材公司、贾波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大宏立公司向本院提出诉讼请求：1、被告胜伟建材公司给付原告款项1,965,965.87元，并以1,965,965.87元为基数，支付从2018年3月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计取、从2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计取的资金利息；2、被告贾波对被告胜伟建材公司的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告胜伟建材公司承担。事实与理由：2016年10月12日，被告胜伟建材公司与原告签订《工程设备买卖合同》（合同编号DHLXH-2001416）,约定：原告向被告提供机器设备，合同总金额为4,256,000.00元。合同签订后，原告依约交付了机器设备。被告为支付货款，2017年3月10日向中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行成都分行”）申请开立2,756,000.00元的银行承兑汇票，并签订了《电子汇票银行承兑协议》及《抵押合同》，原告为该《电子汇票银行承兑协议》提供了质押担保，与民生银行成都分行签订了《质押合同》。随后，被告胜伟建材公司从民生银行成都分行开具电子汇票支付清了货款。但被告胜伟建材公司在承兑汇票到期后未支付款项，民生银行成都分行于2018年3月26日扣划了原告在其保证金账户内的2,365,965.87元。就上述款项的追偿事宜，经民生银行成都分行协调，2019年5月11日，原告与被告胜伟建材公司及贾波签订了《还款协议书》，被告胜伟建材公司确认欠原告款项为2,275,580.00元（该款项为扣除该公司在民生银行成都分行保证金账户中的90,385.30元后的余额），约定在2019年9月25日前分期向原告支付完毕，若违约应当向原告支付资金利息（利息日从民生银行成都分行扣划之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），被告贾波为被告胜伟建材公司的上述债务承担连带还款责任，因履行本协议发生的争议由甲方所在地人民法院管辖。《还款协议书》签订后，被告胜伟建材公司未将其在民生银行保证金账户中的90,385.30元划转给原告，在支付了400,000.00元后，未按约定支付款项。经原告多次追讨未果，遂诉至法院。 被告胜伟建材公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。 被告贾波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。 经审理查明，2016年10月12日，被告胜伟建材公司与原告大宏立公司签订《工程设备买卖合同》（合同编号DHLXH-2001416），合同约定被告胜伟建材公司向原告购买给料机、颚破机等机器设备，合同总金额为4,256,000.00元；并约定合同订立后5个工作日内，被告胜伟建材公司向原告支付750,000.00元定金，在提货前向原告支付货款750,000.00元，方可进行提货，余款2,756,000.00元由被告胜伟建材公司在原告指定的民生银行成都分行开立银行承兑汇票一次性支付给乙方等内容。合同签订后，原告按照约定向被告胜伟建材公司交付了机器设备。被告胜伟建材公司向民生银行成都分行申请开立2,756,000.00元的银行承兑汇票，并于2016年12月10日就上述承兑汇票金额与民生银行成都分行签订《抵押合同》。当日，原告为被告胜伟建材公司的上述承兑汇票金额提供质押担保，与民生银行成都分行签订了《质押合同》，随后被告胜伟建材公司从民生银行成都分行开具电子汇票。被告胜伟建材公司在承兑汇票到期后未支付款项，民生银行成都分行于2018年3月26日扣划了原告在其保证金账户内的2,365,965.87元。就该款项的追偿事宜，原告与被告胜伟建材公司、贾波于2019年5月11日签订了《还款协议书》，确认尚欠原告款项2,275,580.00元，并约定在2019年9月25日前分期向原告支付完毕；分期支付方式：1、被告胜伟建材公司先向原告大宏立公司支付400,000.00元，双方才签订本还款协议；2、协议签订后，被告胜伟建材公司分六次向原告大宏立公司支付款项；若被告胜伟建材公司任一期未按照约定支付，视为被告胜伟建材公司违约，原告有权立即向被告胜伟建材公司主张剩余款项，同时被告胜伟建材公司应向原告大宏立公司支付2,275,580.00元的资金利息：从民生银行成都分行扣划之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并承担原告大宏立公司为实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费等所有费用；被告贾波为上述债务承担连带清偿责任，在被告胜伟建材公司未按期支付款项的情形下，原告大宏立公司有权选择在不对抵押物行使抵押权的情形下直接向被告贾波主张权益。2019年5月11日，原告大宏立公司与被告胜伟建材公司签订抵押合同，被告胜伟建材公司将其所有的机器设备为其所欠原告大宏立公司的2,275,580.00元债务提供抵押担保等，未办理抵押物登记。 上述事实有《工程设备买卖合同》、《电子汇票银行承兑协议》、《抵押合同》、《质押合同》、《还款协议书》、中国民生银行单位账户对账单等证据在案佐证，因与本案有关联性，内容真实、合法，本院予以确认。 本院认为，被告胜伟建材公司与民生银行成都分行签订的《电子汇票银行承兑协议》、原告与民生银行成都分行签订的《质押合同》，以及原、被告签订的《还款协议书》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行义务。原告大宏立公司按照约定承担了担保责任，有权向被告胜伟建材公司追偿。被告胜伟建材公司未及时还款引起纠纷，责任在被告胜伟建材公司，被告胜伟建材公司应当按照约定还款并支付利息。原告与被告胜伟建材公司、贾波于2019年5月11日签订的《还款协议书》，确认尚欠原告款项2,275,580.00元，扣除签订《还款协议书》当日被告胜伟建材公司给付的400,000.00元，尚欠原告1,875,580.00元。被告胜伟建材公司应当偿还原告1,875,580.00元并支付资金利息，利息计算方式为：以1,875,580.00元基数，从2018年3月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原、被告贾波约定被告贾波承担保证责任的方式为连带责任保证。根据《还款协议书》的约定，主债务到期日应为2019年9月25日。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，被告贾波的保证期限应为主债务履行期限届满之日起六个月。而原告在担保期限内并未向保证人主张权利，故保证人免除保证责任。原告要求被告贾波对被告胜伟建材公司的上述债务承担连带偿还责任的主张本院不予支持。被告胜伟建材公司、贾波经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃对大宏立公司诉讼请求及事实与理由答辩的权利，放弃对大宏立公司所举证据质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告西双版纳胜伟建材有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告成都大宏立机器股份有限公司1,875,580.00元并支付资金利息（利息计算方式：以1,875,580.00元基数，从2018年3月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告成都大宏立机器股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,494.00元，由被告西双版纳胜伟建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 任 静 二〇二〇年十月十九日 书记员 伍玉兰