山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初2959号原告：中路财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800MA3DCRAX73，住所地济宁市任城区金宇路6号海能智慧广场B座15层。负责人：薄乃强，职务总经理。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。被告：刘桂民，男，1962年2月5日出生，汉族，住兖州区。被告：刘迪，男，1988年8月15日出生，汉族，住兖州区。原告中路财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“中路财险济宁支公司”）与被告刘桂民、刘迪保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中路财险济宁支公司的委托诉讼代理人李春明、被告刘桂民到庭参加诉讼，被告刘迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中路财险济宁支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告赔偿款19,260元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月15日16时许，被告刘桂民驾驶被告刘迪所有的鲁Ｈ×××××号大众轿车在在山东省济宁市兖州区望银路口，与范雷驾驶范琪莉所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的别克汽车发生道路交通事故，造成鲁Ｈ×××××别克汽车损坏，交警认定被告刘桂民系醉酒驾驶，承担事故的全部责任，范琪莉在原告处为车牌号鲁Ｈ×××××的别克汽车投保车损险，事故发生在保险期间，依据保险合同，原告于2018年10月30日向范琪莉支付车损19,260元，范琪莉依据《中华人民共和国保险法》将索赔权益转让给了原告，原告依据《中华人民共和国保险法》取得追偿权，被告车主刘迪将其所有车辆交给醉酒的被告刘桂民驾驶也有明显过错，因此要求两被告承担连带赔偿贵任。为维护原告的合法权益，制止醉酒驾驶行为，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。刘桂民辩称，根据侵权责任法第49条的规定，借用机动车发生事故，由使用车人承担，与出借车人无关。出借人对损害的发生由过错的，承担赔偿责任。借车人如果不符合以下三个条件的，有过错：1、借车人有驾照且未过期、吊销。2、驾照类型符合驾驶车型。3、对方借车时是否有醉驾、毒驾等禁止行为，同时车辆系正常状态。本案中刘迪符合这三条，不应承担责任，应当由刘桂民承担责任，但是现在没有经济能力偿还。对维修数额有异议，要求原告出具具体的维修单。中路财险济宁支公司提交了以下证据证明自己的诉讼请求：证据一、保单抄件，证明原告与范琪莉存在保险合同关系，是理赔、索赔的基础证明；证据二、事故认定书复印件、行车证查询和驾驶证复印件，证明被告负事故的全部责任，被告适格；证据三、被保险人范琪莉身份证复印件、索赔申请书、权益转让书，证明原告取得追偿权的事实依据；证据四、修车发票影印件一张金额19,260元、核算说明一份、施救费发票复印件一份金额260元，证实原告要求赔偿的数额依据；证据五、支付凭证一份，证明原告已赔付完毕，取得了追偿权。证据六、车辆维修明细，证明车辆维修情况。经质证，刘桂民对修车的费用有异议，当时有事故的照片，双方车辆损坏差不多，我方修车只花了3,000多元，为什么对方车辆维修花费19,000元，换的哪个位置、哪些零件，应当提交维修明细和照片。认为原告提交的维修明细与当时碰撞时的外观上看的不符。刘桂民提交了事故发生时其拍摄的照片，证明对方车辆损失没有原告所称的多。经质证，中路财险济宁支公司对照片的真实性无异议，但认为照片模糊无法确定车辆损失的实际情况，且仅仅是外观，不能证明车辆损失，在维修中该车辆的安全气囊已经打开，维修数额也是4S店定损维修，原告主张的损失是真实有效的。本院认为中路财险济宁支公司、刘桂民提交的证据均来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信，并已附入卷宗为凭。本院经审理认定事实如下：鲁Ｈ×××××车辆所有人为案外人范琪莉，2018年3月14日，范琪莉为该车辆在中路财险济宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保单号为202370300012018023066，载明：被保险人为范琪莉，财产损失赔偿限额2,000元；保险期间自2018年4月27日时起至2019年4月26日24时0分止。同日，范琪莉为涉案车辆在中路财险济宁支公司投保机动车综合商业保险，保单号为202370330112018016800，载明：被保险人为范琪莉；承保险种包括车辆损失保险,保额68,421.2元;第三者责任险,保额50万元;以上两险种均不计免赔。保险期间自2018年4月27日00时起至2019年4月26日24时止。2018年9月15日15时20分许，刘桂民饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车在兖州区龙桥南路由南向北逆向行驶至龙桥路李楼木材加工厂门口路段时，与对向范雷驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生事故后，致鲁Ｈ×××××车辆又与由北向南案外人杨庆磊驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生交通事故。造成案外人范磊受伤，三车损坏。2018年9月26日，济宁市公安局兖州分局交通警察大队出具第370882120180000378号《道路交通事故认定书》，认定刘桂民负事故全部责任，范磊、杨庆磊无事故责任。事故发生后范磊驾驶的鲁Ｈ×××××汽车在济宁润通汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费19,000元;因本次事故，范雷支出施救费260元,共计19,260元。范琪莉向中路财险济宁支公司出具《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》，因责任对方尚未（或未足额）向其支付赔款，特向中路财险济宁支公司申请先行赔付，并承诺范琪莉本人未得到责任对方或其他相关人员给予的（全部19,260元）赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2018年10月30日，中路财产保险股份有限公司通过银行转账向范琪莉支付保险理赔款19,260元。2018年10月29日，范琪莉向中路财险济宁支公司出具《机动车索赔权转让书》，载明范琪莉已收到中路财险济宁支公司赔款金额19,260元整,同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给中路财险济宁支公司，并授权中路财险济宁支公司以范琪莉的名义或者该公司名义向责任对方进行追偿，范琪莉保证随时为中路财险济宁支公司行使上述权利提供充分协助。2019年10月2日，中路财险济宁支公司向刘桂民发出《追偿函》，要求其偿还19,260元理赔款。另查明，刘桂民驾驶的鲁Ｈ×××××车辆所由人为刘迪，二人系父子关系。刘桂民本人驾照在有效期内。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，刘桂民驾驶的鲁Ｈ×××××车辆与范雷驾驶的鲁Ｈ×××××车辆、杨庆磊驾驶的鲁Ｈ×××××车辆发生事故，导致被保险车辆鲁Ｈ×××××受损，经济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定刘桂民负事故全部责任，范磊、杨庆磊无事故责任。中路财险济宁支公司依照保险合同的约定向范琪莉赔付机动车损失保险金19,260元，履行了赔付义务，在赔偿范围内取得了向侵权人代位求偿的权利，中路财险济宁支公司要求刘桂民赔偿车辆损失，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。刘桂民承担事故全部责任，应全额赔偿车辆财产损失，故应赔付中路财险济宁支公司垫付的保险金19,260元。关于刘迪是否承担赔偿责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。刘迪虽为机动车所有人，但不是实际侵权人，中路财险济宁支公司未能提供证据证明刘迪作为机动车所有人对损害的发生有过错，对于中路财险济宁支公司要求刘迪承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘桂民于本判决生效之日起十日内支付中路财产保险股份有限公司济宁中心支公司垫付的保险金19,260元；二、驳回中路财产保险股份有限公司济宁中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由刘桂民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韦雪冰二〇二〇年十月二十二日法官助理勾淑军书记员王媛