wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13780号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林淑苗，女，汉族，1978年2月1日出生，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告林淑苗信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告林淑苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金65971.41元、利息7385.09元、逾期还款违约金11130.84元、分期付款手续费3326.76元、增值服务费52元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告林淑苗未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林淑苗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金65971.41元、分期付款手续费3326.76元、增值服务费52元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告林淑苗负担839元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222280016146463              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2014年4月14日                  申领人              林淑苗                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              65971.41元                  利息              7385.09元                  分期付款手续费              3326.76元                  增值服务费              52元
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初10928号申请人：沈阳沿海荣天置业有限公司，住所地沈阳市东陵区营盘西街19号甲401-406室，统一社会信用代码91210100662508938W。法定代表人：林伯宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘夏茵，女，汉族，1988年6月4日出生，住址沈阳市皇姑区。被申请人：王斌，男，汉族，1962年11月6日出生，住址沈阳市和平区。本院在审理申请人沈阳沿海荣天置业有限公司与被申请人王斌商品房销售合同纠纷一案中，申请人沈阳沿海荣天置业有限公司于2020年10月21日申请财产保全，请求查封被申请人王斌位于沈阳市浑南区产。并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人沈阳沿海荣天置业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王斌名下位于沈阳市浑南区产。本裁定书送达后立即执行。保全费5000元，由申请人方预付。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于棣二〇二〇年十月二十一日书记员  王玥
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3291号 被执行人：郑兴芬，女,1975年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。 （2019）粤0113刑初1871号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人郑兴芬退赔被害人1390元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执3291号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑兴芬发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对郑兴芬采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  凌楚婷
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0181执保2428号 申请人:解传祥，男，1951年4月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请人：张景珍，女，1950年10月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请人：孟唯一，女，2001年7月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请人：孟某1，男，2013年1月26日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：孟某2，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：李波，男，1979年5月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请人解传祥、张景珍、孟唯一、孟某1与被申请人李波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李波名下银行存款1154608.9元或者同等价值的其他财产。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李波名下银行存款1154608.9元或者同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘飞
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1485号 原告：梁保忠，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：浙江美灏供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道11号大街469号1幢北楼209室。 法定代表人：管未沨。 原告梁保忠与被告浙江美灏供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月14日转为普通程序独任审理，并向原告送达缴纳诉讼费用通知，现原告无正当理由未按期足额缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁保忠撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年十月十日 法官助理  王凯锋 书 记 员  潘越越
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨登菊，女，汉族，1981年1月15日出生，住湖北省广水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨登菊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告杨登菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金35980.87元、利息2901.92元、逾期还款违约金6964.13元、分期付款手续费3411.4元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨登菊未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨登菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金35980.87元、分期付款手续费3411.4元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告杨登菊负担409元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担18元。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月三十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588662025039              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年4月14日                  申领人              杨登菊                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              35980.87元                  利息              2901.92元                  分期付款手续费              3411.4元
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初651号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人郑新纪，男，2001年2月25日出生于山东省东营市，汉族，大专在读，共青团员，户籍登记地址东营市垦利区，现住日照市东港区。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月18日被释放并被该分局取保候审。2020年9月4日被本院取保候审。 辩护人韩百娟，山东达洋律师事务所律师。 辩护人尹金亮，山东达洋律师事务所律师。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]295号起诉书指控被告人郑新纪犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院2020年9月2日立案后，因被告人对指控的事实提出异议，遂依法改为普通程序，组成合议庭于同年9月21日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人郑新纪、辩护人韩百娟及尹金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月25日6时10分许，被告人郑新纪酒后驾驶鲁Ｅ5××××号小型轿车，在东营市东营经济技术开发区××小区××号楼前的杨长友的鲁Ｅ2××××号小型轿车剐蹭，致车辆损坏，造成道路交通事故后郑新纪驾车离开现场，途中驾车又将该小区西南角铁门撞倒，后驾车误入沂河路明月小区内停车睡觉被群众举报，处警民警赶到明月小区将被告人郑新纪抓获。经检验，被告人郑新纪血液中的酒精含量为143.61ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人郑新纪负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人郑新纪违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定处罚。并向法庭提供了查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、检验报告、道路交通事故现场图、物证照片、视频资料、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、收到条、户籍信息等证据。 被告人郑新纪对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，但辩称因其案发时严重醉酒，当时并不知道所驾轿车与他人车辆剐蹭及与案涉小区铁门相撞，其驾车离开现场的行为不构成肇事后逃逸。 辩护人对指控被告人郑新纪犯危险驾驶罪亦不持异议，但提出认定郑新纪醉驾肇事后逃逸的证据不足，鉴于郑新纪有坦白、已赔偿对方经济损失、无犯罪前科的量刑情节，请求对郑新纪宣告缓刑，并从轻处罚。 经审理查明：2019年8月25日4时5分许，被告人郑新纪酒后驾驶鲁Ｅ5××××号小型轿车，在东营市东营经济技术开发区××小区××号楼前的杨长友的鲁Ｅ2××××号小型轿车剐蹭后，在驾车沿小区道路逃离过程中又将小区西南角的铁门撞倒，之后驾车逃离小区，在经过多个设有信号灯的城市××路××小区内，停车趴在方向盘上睡着，因身体压于车喇叭按键，致车喇叭不停鸣笛扰民休息而被群众举报。派出所民警接到报警至现场后，发现尚在鲁Ｅ5××××号小型轿车内睡觉的司机即被告人郑新纪系酒驾且发生事故后转交警处理，执勤交警到明月小区将郑新纪抓获。经检验，被告人郑新纪血液中的酒精含量为143.61ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人郑新纪负事故全部责任。被告人郑新纪归案后供述了醉酒驾驶机动车的主要犯罪事实，并对损坏的车辆及铁门进行了赔偿。 上述事实有证人巴某的证言、被害人杨长友的陈述、接处警综合单、122接处警单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、东营市公安司法鉴定中心检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、物证照片、道路交通事故现场图、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、情况说明、交通事故私了协议书、收到条、户籍信息、视频资料、东营市垦利区永安镇后七村村民委员会的证明证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。 被告人郑新纪归案后，虽供称其因严重醉酒不记得驾车剐蹭他人车辆和撞击小区大门，并在庭审中辩称其行为不构成肇事逃逸，但纵观本案事实和公诉机关当庭提供的证据，被告人郑新纪在发生事故后驾车逃离现场，之后在市中心道路上驾车经过多个装有红绿灯的路口、并安全行驶长达四五公里路程，证明郑新纪驾车时意识是清醒的，对其驾车肇事是明知的，郑新纪的行为构成肇事后逃逸事实清楚，证据确实充分，因此，郑新纪的当庭辩解和辩护人提出的相应辩护观点不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人郑新纪违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故后逃逸，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑新纪醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其驾车发生交通事故后逃逸，应从重处罚；其归案后供述了主要犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失，酌情从轻处罚；其在法庭审理过程中避重就轻，辩称对发生交通事故不明知，对此量刑时予以考虑；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑新纪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘树洲 人民陪审员  孙福梅 人民陪审员  陈倩倩 二〇二〇年十月十日 书 记 员  宋京翰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26021号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。被告：谭志勇，男，1972年9月24日出生，汉族，身份证记载住址广州市增城区。原告富德财产保险股份有限公司与被告谭志勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人叶智芬律师到庭参加诉讼。被告谭志勇经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告支付的赔偿款75024.35元；2、判决被告向原告支付拖欠的保费1498元；3、判决被告支付违约金8009.34元（以76522.35元为基数，自2019年12月16日起按年利率24%的标准计算，暂计至2020年5月18日，往后计至付清所有款项之日止）；4判决被告承担本案的受理费、保全费（如有）、公告费（如有）等全部诉讼费用。（以上诉求金额合计暂至2020年5月18日共为84531.69元。事实和理由：2018年5月29日，被告为其与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行的贷款向原告投保个人贷款保证保险。被告未按其与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行签订的《个人借款合同》约定归还欠款。原告于2019年12月16日向徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行支付理赔款75024.35元。被告未履行还款义务，请求判如所请。被告无答辩。经审理查明：2018年5月29日，原告向被告签发个人贷款保证保险单，保险单号：CP000000000009814，被保险人为徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行，保险金额为147360元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费分36期按月缴纳，保费年化利率为0.042。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年5月29日，被告通过手机“徽常有财”APP与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行签订《个人借款合同》（合同编号：个借字第20180529110000981038号）,借款120000元，借款期限36个月，年利率为7.6%，按月等额本息还款，还款日为每月3日。逾期还款，原告有权提前收回全部已发放贷款，按约定利率上浮50%计收罚息。借款过程中，被告须进行人脸识别、手机短信验证码认证、身份证正反面信息录入进行身份识别，电子签名及合同真实性由中金金融认证中心有限公司进行电子验证。2018年5月29日，徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行向被告发放120000元贷款。2019年9月29日，被告谭志勇开始出现逾期还款情形。截止至2019年12月16日，被告欠本金73428.54元、利息1442.65元、罚息135.2元，保费1498元。2019年12月16日，原告依据徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行的索赔申请赔付75024.35元。被告未到庭参加诉讼，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险单》，双方建立的保证保险合同法律关系。被告谭志勇逾期归还徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行贷款，构成保险事故。原告依据徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行索赔申请进行理赔，符合保险条款的约定，并依法取得代位求偿权，有权要求被告支付保险赔偿金及支付尚欠的保费。徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行收取罚息复利17.96元缺乏法律依据，应在原告支付的理赔款中扣减。保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金，原告要求按年利率24%计算违约金，本院不予支持。引起本案纠纷是被告违约过错造成，原告代偿后，实际发生经营性资金被占用事实，可以赔付款75006.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算违约损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告谭志勇向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款75006.39元、违约金（违约金从2019年12月16日起至实际付清之日止，以75006.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%标准计算）；二、自本判决书发生法律效力之日起三日内，被告谭志勇向原告富德财产保险股份有限公司支付保费1498元；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费957元由被告谭志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年十月二十二日书记员  钟尹思法庭记录员刘剑平
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡婉清，女，汉族，1985年7月11日出生，住广东省广州市白云区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告蔡婉清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告蔡婉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金52155.83元、利息15465.95元、逾期还款违约金14842.61元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告蔡婉清未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡婉清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金52155.83元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告蔡婉清负担738元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6221765503479717              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2012年9月12日                  申领人              蔡婉清                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              52155.83元                  利息              15465.95元
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1708号 原告：方裕生，男，汉族，1983年7月8日出生，住重庆市巫山县。 被告：欧拉信息服务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路688号4105室。 负责人：郭栋，经理。 委托诉讼代理人：李璐，公司员工。 被告：吴旭华，男，汉族，1990年5月23日出生，住江西省抚州市宜黄县。 原告方裕生诉被告欧拉信息服务有限公司杭州分公司、吴旭华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告方裕生于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,是当事人对自己的民事诉讼权利的依法处分,本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方裕生撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告方裕生负担。 审判员  姚秋娉 二〇二〇年十月十三日 书记员  楼 苑
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张利，女，汉族，1984年11月15日出生，住四川省邻水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张利信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告张利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金37860.1元、利息3840.6元、逾期还款违约金11155.76元、分期付款手续费2470.57元、增值服务费24元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张利未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金37860.1元、分期付款手续费2470.57元、增值服务费24元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告张利负担435元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担39元。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月三十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511245864788              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年8月17日                  申领人              张利                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              37860.1元                  利息              3840.6元                  分期付款手续费              2470.57元                  增值服务费              24元
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2735号 被执行人：徐昌豪，男,1991年1月10日出生，汉族，住贵州省正安县。 （2019）粤0113刑初2013号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人徐昌豪退赔被害人1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执2735号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐昌豪发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对徐昌豪采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  凌楚婷
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初247号公诉机关五华县人民检察院。被告人张运周，男，1962年7月21日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县××××××。因本案于2020年7月30日被五华县公安局刑事拘留，同年8月11日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检一部刑诉[2020]Z83号起诉书，指控被告人张运周犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖烔龙出庭支持公诉，被告人张运周到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张运周于2019年9月至11月间，在五华县长布镇樟村村“大坝里”（地名）多次使用手锯和镰刀盗伐嘉汉林业（河源）有限公司种植的桉树，两次雇请龙马车司机将盗伐的桉树合计8.8吨载到五华县长布镇大田德成卷板厂并出售，总共卖得3400元人民币。经五华县林业部门鉴定：盗伐的桉树折合活立木蓄积量为11.64立方米。另查明，案发后，被告人自动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，在检察阶段自愿签订了认罪认罚具结书。检察机关对被告人提出量刑建议，建议判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金。对上述事实，被告人张运周在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，扣押物品清单，现场勘查笔录，指认、辨认现场笔录，鉴定结论，鉴定报告，合同书，林权证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张运周违反国家森林法的规定，盗伐他人林木，数量较大，究其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张运周鉴于能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张运周犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。二、被告人张运周非法所得3400元予以追缴，退赔给受害人嘉汉林业（河源）有限公司。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年9月29日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智雄二〇二〇年十月九日书记员  曾怡凡
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初10104号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：邓斌，男，1979年10月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告中邮消费金融有限公司诉被告邓斌金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费398元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈国盛二〇二〇年十月三十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王静，女，汉族，1982年2月20日出生，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金29939.06元、利息4010.53元、逾期还款违约金3531.35元、分期付款手续费272.24元、增值服务费39.67元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王静未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29939.06元、分期付款手续费272.24元、增值服务费39.67元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告王静负担315元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月三十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588885777614              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2015年12月14日                  申领人              王静                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              29939.06元                  利息              4010.53元                  分期付款手续费              272.24元                  增值服务费              39.67元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：向金葵，男，汉族，1966年4月10日出生，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告向金葵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告向金葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金33443.18元、利息3805.55元、逾期还款违约金5478.04元、增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告向金葵未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告向金葵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金33443.18元、增值服务费28元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告向金葵负担350元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担20元。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月三十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588723593363              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年10月13日                  申领人              向金葵                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              33443.18元                  利息              3805.55元                  增值服务费              28元
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1272号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行，住所地东营市垦利区中兴路**，统一社会信用代码91370521673159630G。法定代表人：叶倩，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，1987年6月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行职工。被告:郭付东，女，汉族，1978年12月247日出生，现住址不详。被告:李金重，男，汉族，1978年9月1日出生，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与被告郭付东、李金重金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告郭付东、李金重经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭付东、李金重归还原告贷款本金384309.88元、利息（含逾期后产生的罚息）4905.6元（计算至2020年4月7日），以上本息共计389215.48元；2.判令被告郭付东、李金重自2020年4月8日起至付款日的新生利息，按逾期贷款年利率7.007%计算；3.判令原告对被告郭付东、李金重在原告申请贷款时办理抵押的房产享有抵押权，并有权处置该房产用于偿还原告的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金和原告实现抵押权而发生的一切费用。4.案件诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年3月22日，被告郭付东、李金重与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，同意以两人共有的位于东营市垦利区的住房作为抵押物向原告申请借款。合同约定借款金额405000元，期限为240个月，年利率5.39%，还款方式为按月等额本息还款。2018年4月4日，原告如约向被告郭付东发放借款，但被告郭付东却不按合同约定归还借款，截至起诉日已累计逾期6次以上。截至2020年4月7日，被告郭付东仅归还原告借款本金20690.12元及部分利息。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院判若所请。被告郭付东、李金重未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，郭付东、李金重与中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定郭付东、李金重向中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行借款405000元，用于购买坐落于东营市垦利区手房，郭付东、李金重以借款所要购买的坐落于东营市垦利区屋作抵押。根据合同约定，2018年4月日中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行将405000元借款打入郭付东、李金重指定的借款账户，郭付东、李金重在借据上签名，借据约定借款期限为2018年4月4日至2038年4月4日，年利率5.39%，还款方式为等额本息按月偿还。违约责任约定，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，按罚息利率计收利息，罚息利率在约定的利率基础上加收30%，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息，贷款人有权解除合同。郭付东、李金重已偿还本金20690.12元，利息37765.2元，尚欠借款本金384309.88元及利息至今尚未归还。上述合同签订后，郭付东、李金重作为义务人，将坐落于东营市垦利区产作为借款担保并在东营市垦利区国土资源局进行了抵押登记，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行取得坐落于东营市垦利区产抵押权，登记证号为：鲁（2018）垦利不动产证明第0000886号。上述事实，有庭审中原告提交的《个人购房/购车借款及担保合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，鲁（2018）垦利不动产证明第0000886号不动产登记证明及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告以向原告借款所购买的坐落于东营市垦利区产作为向原告的借款进行担保，并办理了抵押登记，原告取得抵押权。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原、被告在合同中明确约定，罚息利率在约定的利率基础上加收30%，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息，贷款人有权解除合同。郭付东、李金重2020年2月5日偿还本息后，不再按合同约定履行义务，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持，原、被告约定借款年利率5.39%，预期利率在约定的利率基础上加收30%为年利率为7.007%。被告郭付东、李金重经本院传票传唤，未到庭应诉，是对相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭付东、李金重于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行借款本金384309.88元及利息。利息计算方法：以384309.88元为基数，自2020年1月6日计算至实际给付之日止，按年利率7.007%计算；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行对登记证号为：鲁（2018）垦利不动产证明第0000886号不动产登记证明中登记的坐落于东营市垦利区产有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7138元，由被告郭付东、李金重负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  丁艾花人民陪审员  王跃珍人民陪审员  夏之林二〇二〇年十月二十二日书 记 员  殷媛媛
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2893号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李旭州，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省平顶山市郏县********，公民身份号码：410************010。因涉嫌犯本案于2020年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人李双雄，男，1995年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省揭西县**************，公民身份号码：445************276。因涉嫌犯本案于2020年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人李辉，男，1993年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省周口市西华县**************，公民身份号码：412************176。因涉嫌犯本案于2020年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2391号起诉书指控被告人李旭州、李双雄、李辉犯介绍卖淫罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人李旭州、李双雄、李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年期间，被告人李旭州在东莞市*********和美住宿向失足妇女黄某访、张某香、微信号ijlg131****、微信号g142**介绍嫖客，并聘请被告人李双雄接送嫖客和收取嫖资。被告人李辉介绍嫖客给李旭州，从中收取介绍费。同案人员李奇、梁业辉（另案处理）介绍嫖客给李旭州，从中收取介绍费。2020年5月19日，公安机关根据举报在和美住宿301房抓获失足妇女黄某访和嫖娼人员，在303房抓获失足妇女张某香。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，手机等物证，微信转账记录等电子数据，失足妇女的证言，同案人员的陈述，被告人李旭州、李双雄、李辉的供述等证据，并据此认为被告人李旭州、李双雄、李辉无视国法，合伙介绍两人以上卖淫，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人李双雄在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人李旭州、李双雄、李辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议对被告人李旭州判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，建议对被告人李双雄判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，建议对被告人李辉判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人李旭州、李双雄、李辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李旭州、李双雄、李辉犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李旭州、李双雄、李辉无视国法，结伙介绍二人以上卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李旭州、李双雄、李辉犯介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李旭州、李双雄、李辉归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李双雄、李辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人李旭州、李双雄、李辉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李旭州犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币60000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年4月18日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、被告人李双雄犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年2月18日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；三、被告人李辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年1月18日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；四、扣押在案的OPPOR17手机一部、黑色IPhone手机一部、粉红色OPPO手机一部、蓝色华为荣耀手机一部、红色男装摩托车一辆、现金人民币440元，依法予以没收，上缴国库；五、扣押在案的招嫖卡片六箱，由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔成民审 判 员 胡 江审 判 员 刘冠宏二〇二〇年十月十四日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑健云，女，汉族，1974年8月21日出生，住广东省江门市新会区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告郑健云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告郑健云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金80850.4元、利息9379.23元、逾期还款违约金16772.74元、分期付款手续费5998.68元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告郑健云未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑健云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金80850.4元、分期付款手续费5998.68元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告郑健云负担1042元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259930003839654              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2014年1月22日                  申领人              郑健云                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              80850.4元                  利息              9379.23元                  分期付款手续费              5998.68元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：文菲，女，汉族，1987年1月4日出生，住广东省信宜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告文菲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告文菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金26528.1元、利息3749.21元、逾期还款违约金5673.14元、增值服务费92元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告文菲未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告文菲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金26528.1元、增值服务费92元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告文菲负担269元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月三十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588666871545              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年5月12日                  申领人              文菲                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              26528.1元                  利息              3749.21元                  增值服务费              92元
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1442号纪瑞英：你非法吸收公众存款一案，河南省开封市中级人民法院作出的（2019）豫0222刑终403号刑事判决书已发生法律效力。于二〇二〇年十月十三日移送强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金50000元；二、继续追缴赃款赃物，依法发还集资参与人。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××43特此通知。二〇二〇年十月十四日联系人：赵丹联系电话：0371-24935572本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5098号 被执行人：谢文祥，男,1991年3月20日出生，汉族，住广东省电白县。 （2019）粤0113刑初1806号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人谢文祥退赔被害人1760元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执5098号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢文祥发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对谢文祥采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  凌楚婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2417号之十一 申请人:李新华，男，住荣成市。 被申请人：牟书合，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人人格权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴鹏凯
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王华雄，男，汉族，1977年11月4日出生，住湖南省郴州市苏仙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王华雄信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告王华雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金133034.21元、利息13167.66元、逾期还款违约金18638.91元、分期付款手续费7110.61元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王华雄未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金133034.21元、分期付款手续费7110.61元、增值服务费20元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，由被告王华雄负担1609元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259930004127091              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2013年10月30日                  申领人              王华雄                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              133034.21元                  利息              13167.66元                  分期付款手续费              7110.61元                  增值服务费              20元
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初10100号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：苏力枝，男，1958年12月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中邮消费金融有限公司诉被告苏力枝金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费427元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈国盛二〇二〇年十月三十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：严群好，女，汉族，1970年10月28日出生，住广东省佛山市顺德区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告严群好信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告严群好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金205920.14元、利息28090.85元、逾期还款违约金41436.97元、分期付款手续费30657.88元、增值服务费24元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告严群好未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严群好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金205920.14元、分期付款手续费30657.88元、增值服务费24元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，由被告严群好负担2466元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511214645366              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2014年10月22日                  申领人              严群好                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              205920.14元                  利息              28090.85元                  分期付款手续费              30657.88元                  增值服务费              24元
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1460号丁高振：你盗窃一案，本院作出的（2020）豫0222刑初30号刑事判决书已发生法律效力。于二〇二〇年十月十四日移送强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金1000元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××68特此通知。二〇二〇年十月十四日联系人：赵丹联系电话：0371-24935572本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13489号 原告林某某1，男，1973年3月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告孔某某，女，1980年9月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人梁文波，山东律雨人律师事务所律师。 委托诉讼代理人孟念臣，山东律雨人律师事务所律师。 原告林某某1与被告孔某某同居关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某1，被告孔某某及其诉讼代理人梁文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某某1向本院提出诉讼请求：1.判决非婚生女儿林某某2由原告扶养，被告承担扶养费10.80万元。2.依法分割共同经商生活期间产生的共同财产和债务。3.判令双方无条件配合对方处理共同经商生活期间的遗留事务。事实和理由：原告林某某1与被告孔某某自1999年前后开始自由恋爱，2000年一起来到兰山共同生活。××××年××月××日于兰山区民政局办理结婚登记手续，2010年7月27日因业务诉讼风险签署“离婚协议书”办理了离婚手续。此后对外还是以夫妻关系共同经商生活，并于××××年××月11日生一女儿，三口之家共同生活至2019年年末。自2019年年初起，原告与被告就家庭事务、债务解决方法和经济出路等问题产生严重分歧，在整年的协商和对抗之后被告于11月未收拾了原告的个人物品将原告赶出家门，致使原告春节期间流离在外、有家不能回。原告通过各种方法试图恢复正常家庭关系，被告不但不予回应，而且在原告本想遵照办理离婚手续时的“离婚协议书”放弃财产和债务分割，以及原告处理了被告使用的8万元信用卡债务的情况下，被告仍将自己申请并正常还款的原告支付宝账号下的贷款和花呗欠款用给原告承担。基于以上事实，现原告对被告失望至极，无法继续共同生活，感情确已破裂。原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告孔某某辩称，1、原被告于××××年××月登记结婚，后因婚姻感情破裂于2010年7月27日协议离婚，并办理了离婚手续。2、原被告同居期间收入已用于生活开销和孩子的抚养费用，没有存款或其他共同财产。原被告同居期间，因生活开销和原告经营不善导致被告仍有20余万元的信用卡欠款，现一直由被告负责偿还，该债务属于原被告同居期间的共同债务，该部分债务被告也应承担，被告保留向原告请求分割相关共同债务的权利。3、原被告于××××年××月生有一女取名林某某2，目前长期一直随被告生活，被告父母已经退休能够帮助一起照顾。孩子目前正在读小学，已经形成稳定的生活和学习习惯。而原告现已搬到费县工作居住，对孩子的日常生活极少过问，没有做到应尽的关系和抚养义务，故孩子由被告抚养更有利于其今后的教育和成长。因此请求判决孩子归被告抚养，原告支付抚养费。4、对于原告第三项诉讼请求，被告认为该请求内容不明确，没有事实依据，请求法院依法予以驳回。5、被告抚养孩子，除了承担孩子的学杂费、钢琴学费、其他辅导班的学费外，还要偿还原被告两人生活期间遗留的债务。原告不仅从未向被告支付过孩子的抚养费，没有尽到一名父亲应尽的义务，而且近一年来基于相同的事实两次起诉被告，给被告和孩子生活带来极大的困扰，原告诉请没有事实依据和法律依据，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告林某某1与被告孔某某于××××年××月××日登记结婚，2010年7月27日达成离婚协议，协议约定：1、住房一处位于兰山区**楼****（临房权证兰山区字第××号）及室内物品归女方所有，因购房该房的银行贷款由女方承担。2、因做生意欠亲朋现金15万元，由男方偿还。3、伊兰特轿车鲁Ｑ×××××归男方所有。原被告双方协议离婚后仍共同生活，并于××××年××月11日生一女，取名林某。自2019年年初起，原告与被告就家庭事务、债务解决方法和经济出路等问题发生纠纷，双方于当年11月开始分居生活，孩子林某一直随被告生活，并在兰山区小学就读，原告则在费县从事蜂蜜生意。原告于2020年8月3日诉至本院。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、费县天蒙养蜂专业合作社工商信息等证据予以确认，均已收集记录在卷。 本院认为，原告林某某1与被告孔某某在协议离婚后，未办理复婚登记仍以夫妻名义共同生活，双方形成同居关系。双方在同居关系期间所生非婚生女林某某2，由于年龄较小，一直随被告生活，且已在兰山区小学就读，故该子女由被告直接抚养对其健康成长较为有利。婚姻法第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”根据上述法律规定，在被告直接抚养孩子期间，原告应支付相应的抚养费，根据双方经济状况及本市的平均生活水平，原告应每月支付抚养费1000元。原告在支付抚养费的同时享有探望子女的权利，每月可探望其女儿林某某2两次，被告对此有协助的义务。原告要求女儿由其扶养，被告承担扶养费10.80万元，本院不予支持。原告要求分割共同经商生活期间产生的共同财产和债务，因其未提交任何证据，证明其共同财产及债务情况，且被告不予认可，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求判令双方无条件配合对方处理共同经商生活期间的遗留事务，因该项诉讼请求不明确，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十八条的规定，判决如下： 一、原告林某某1与被告孔某某的非婚生女林某某2由被告直接抚养，原告每月支付子女抚养费1000元，自2020年11月1日起至孩子能独立生活之日止，于每月5日前支付当月抚养费。 二、原告林某某1在不影响孩子正常生活和学习的情况下每月可探望其女儿林某某2两次，被告孔某某对此应给予必要的协助。 三、驳回原告林某某1的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告林某某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年十月十二日 书记员  唐铭婉
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟兴华，男，汉族，1983年10月10日出生，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告钟兴华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告钟兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金50065.25元、利息13307.33元、逾期还款违约金7329.14元、分期付款手续费4436.11元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告钟兴华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟兴华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金50065.25元、分期付款手续费4436.11元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告钟兴华负担734元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222280002629498              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2011年7月8日                  申领人              钟兴华                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              50065.25元                  利息              13307.33元                  分期付款手续费              4436.11元
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初12452号 原告山东恒利典当有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与广州路交汇西北角**。 法定代表人刘郦，经理。 委托诉讼代理人杨坤，男，1968年11月14日出生，汉族，山东恒利典当有限公司职工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人王亮，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告张某某，女，1970年1月6日出生，汉族，住费县。 被告刘某某，男，1968年9月9日出生，汉族，住费县。 被告王某，女，1971年3月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。（未到庭） 原告山东恒利典当有限公司与被告张某某、刘某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒利典当有限公司的委托诉讼代理人杨坤、王亮，被告张某某、刘某某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东恒利典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告偿还借款共计20万元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告张某某、刘某某因周转需要，向原告借款70万元，借款期限为6个月，自2015年7月13日至2016年1月8日，被告于2015年7月13日还款40万元，2015年10月8日还款10万元，还有20万元未返还，被告王某、平某某为上述借款提供担保，借款到期后原告多次催要，被告拒绝支付，担保人也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张某某辩称，欠款属实,但是数额不准确。 被告刘某某辩称，欠款属实,但是数额不准确。 被告王某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告张某某、刘某某因周转需要，向原告山东恒利典当有限公司借款70万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为6个月，自2015年7月13日至2016年1月8日，借款月利率为0.467%，月综合费率4.2%。原告同日与被告王某签订担保合同，由王某对张某某、刘某某的借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债务,包括但不限于全部本金、综合费利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项(包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费费用等)、债权人实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。被告张某某、刘某某借款后，分别于2015年7月13日偿还借款本金40万元，同年10月8日偿还本金10万元，10月11日支付利息2万元,11月7日付息1万元，12月7日付息1万元，2016年1月6日付息1万元，2月5日付息1万元,3月7日付息3000元，3月15日付息7000元，4月5日付息1万元，5月7日付息7000元，6月19日付息3000元，7月15日付息21000元，8月6日付息7000元，8月10日付息3000元，9月4日付息2800元，9月8日付息8200元，10月6日付息1万元，2017年1月7日付息1万元，8月13日付息1万元，上述已偿付的利息计算至2016年10月3日。剩余借款本金20万元及自2016年10月3日后的利息未偿还。后经原告多次催要，被告张某某、刘某某均未偿还，被告王某亦未履行保证义务。2020年7月21日，原告以张某某、刘某某、王某、平某某为共同被告诉至本院，后申请撤回对平某某的起诉，本院口头裁定予以准许。另查明，被告张某某、刘某某曾于2015年1月14日分别给原告出具20万元、40万元的借据各一张，并于借款当日偿还40万元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、借款合同、流动资金借款合同、担保合同、房地产抵押担保合同、保证合同、银行转账记录单、银行卡交易明细清单、借据等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，被告张某某、刘某某因周转需要，由平某某及被告王某提供连带责任担保，向原告山东恒利典当有限公司借款70万元，对此有双方签订的借款合同、流动资金借款合同、担保合同、房地产抵押担保合同、保证合同、银行转账记录单等予以证实，本院予以确认。被告借款后，分别于2015年7月13日偿还本金40万元，同年10月8日偿还本金10万元，另支付截至2016年10月3日的利息162000元，剩余借款本金20万元及自2016年10月3日后的利息未偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款20万元及按照月综合利率27‰支付自2016年10月3日后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王某对借款提供连带责任保证担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权依照担保法第三十一条的规定，向被告张某某、刘某某追偿。被告张某某、刘某某的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告山东恒利典当有限公司借款20万元及利息（以20万元为基数，自2016年10月4日起至实际履行之日止，按月综合利率27‰计算）。 二、被告王某对上述第一项借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张某某、刘某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某某、刘某某、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐铭婉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2272号之十 申请人:梁厚文，男，住荣成市。 被申请人：毕建东，男，住文登市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计255665.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴鹏凯