广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8200号原告（反诉被告）：云浮市荔和门窗有限公司，住所地：广东省云浮市云安区都杨镇高雅路**霭霖花园**楼首层**。法定代表人：李航，董事长。委托诉讼代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。被告（反诉原告）：珠海市建安建筑装饰工程有限公司，，住所地：广东省珠海市香洲区香洲翠珠四街**蓝海金融大厦****房法定代表人：谢小平，总经理。委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。云浮市荔和门窗有限公司（以下简称荔和公司）与珠海市建安建筑装饰工程有限公司（以下简称建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，适用简易程序进行公开开庭审理。荔和公司委托诉讼代理人罗明生，建安公司委托诉讼代理人钱曾亿、冯莉媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荔和公司向本院起诉请求：1.判令建安公司支付拖欠荔和公司的门窗工程款235348元及资金占用利息（利息从立案之日起以235348元为基数按同期中国人民银行公布的同业拆借利率计算至付清日止）；2.建安公司承担一切诉讼费用。事实和理由：荔和公司的前身是广州三和门窗有限公司，因业务发展需要搬迁至云浮市××都××镇××路××花园××楼××号，更名为荔和公司。新公司承接了原广州三和门窗有限公司的全部债权债务，并履行以“广州三和门窗有限公司”名义签署的全部合同。2017年8月25日广州三和门窗有限公司与珠海市建安建筑装饰工程有限公司签订《入户甲级防火门订做安装合同》，承接建安公司在广州市荔湾区广钢保障房项目（华发中央公园）入户甲级防火门制安工程，合同金额为887340元。三和公司按合同约定完成上述项目入户甲级防火门的制作与安装工作，已结算工程款676602元，建安公司尚欠荔和公司工程款210738元。2017年12月25日，三和公司与建安公司项目负责人杨丰义签定了《入户甲级防火门订做安装合同》补充协议，约定三和公司负责对产品进行维修，其中门扇的拆装、装卸、运输费用为115元/樘，双方约定各承担50%费用。三和公司共完成维修428樘，建安公司应承担115元/樘×428樘×50%=24610元，三和公司已于2018年3月1日前履行完上述合同全部责任和义务，上述项目均已通过消防验收。两项合并，建安公司尚欠荔和公司工程款235348元未付。荔和公司经多次向建安公司催讨上述欠款，并于2020年1月书面向建安公司发函催收，而建安公司于2020年3月回函以莫须有的理由拒绝支付尾款。双方谈判不成。建安公司答辩：荔和公司诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院驳回荔和公司全部诉讼请求，理由如下：一、荔和公司诉讼请求没有任何事实和法律依据，应当予以全部驳回。（一）建安公司无需支付荔和公司工程款210738元及利息。1.《入户甲级防火门订做安装合同》第四条第3款约定：本合同所有入户门安装完毕，甲方三天内向乙方支付到总货款的90%，乙方方可提供消防资料给甲方；通过甲方验收合格，并移交钥匙给甲方后，付到总货款的98%。第五条约定：乙方在制作施工中，必须严格遵守双方确认的样板及国家和行业标准制作，乙方提供合格的消防资质证书给甲方并配合甲方消防验收。按照前述合同约定，荔和公司至今仍没有完成如下合同义务：（1）仍有16套门扇拉回厂维修后再没有送回建安公司处安装；（2）其他已安装的门扇存在脱胶、变形、空鼓等严重质量问题；（3）没有按照合同约定提供消防资料及相关合格的消防资质证书给建安公司；（4）至今没有按合同约定就案涉工程与建安公司办理验收及移交钥匙等手续。2.《建设工程消防监督管理规定》第二十一条规定，消防验收必须提供防火门的质量合格证明文件、出厂合格证等文件，这也是双方签订的合同中多处条款约定荔和公司须提供合格资质证书及消防资料的根本原因，但荔和公司至今未提供前述文件给建安公司，荔和公司却企图以建安公司完成消防验收为由免除其提供相关消防验收文件及配合消防验收的合同义务，是极不诚信且不合理的。《安装合同》第四条第4款约定：本合同质量保证金为2%，质量保修期为2年，质保期到期后10天内甲方将质保金不计利息支付给乙方。第七条第4款约定，本工程自验收合格、移交甲方之日起，两年为保修期。荔和公司至今未与建安公司办理验收及移交手续，因此更加不存在建安公司需支付2%质保金的情形。2017年12月26日双方签订的《入户甲级防火门订做安装合同补充协议》第四条第3款约定，甲方（建安公司）验收仅为初步验收，最终产品是否合格，以华发验收为准。第五条第2款约定，本协议自签订之日起生效，全部货物交付华发房产合格结清尾款，两年保修期后自动失效。由于荔和公司交付及安装的门扇不合格，案涉工程业主方即华发房产至今没有完成验收，按照补充协议的约定，荔和公司亦无权要求支付工程款。综上，荔和公司未按合同约定履行合同义务，合同约定的付款条件未成就，建安公司无需支付任何工程款。（二）荔和公司要求建安公司支付维修费24610元无任何事实依据。1.《补充协议》第一条约定：现在工程已经甲方（建安公司）初步验收移交钥匙80%，在近期查看过程中发现部分门扇脱胶问题，数量大约为30%，有少部分脱胶问题还比较严重。第二条第2款约定，门扇的拆装，装卸，运输费用甲乙双方5：5的比例承担，每个门扇115元，双方各承担57.5元，按实际数量据实结算。荔和公司至今未完成门扇维修事宜，建安公司无需支付任何维修费用。2.在双方签订补充协议时，荔和公司确认有30%（约192樘）的门扇存在质量问题需拆回工厂维修及现场维修，荔和公司即便需要承担维修费用，也仅需承担6727.5元【（192樘－16樘）×115元/樘×50%＝6727.5元】。3.如果按照荔和公司主张的428樘门需返厂维修，那么仅是需要装卸返厂维修的门扇就高达合同总量的67%，《补充协议》第一条第4款还约定现场维修的门扇还需要一个月的时间完工。这只能说明，荔和公司安装的门扇几乎全部都存在严重的质量问题。荔和公司则应当自2017年12月26日起按照100%未完成的合同价格以每日万分之五的标准支付违约金。二、退一万步说，即便建安公司需支付工程款，也应当从应付工程款中扣除下列费用：1.代荔和公司支付的安装费用13760元。2017年12月3日，荔和公司委托束庆三施工班组帮忙安装入户门，产生安装费用13760元，荔和公司要求由建安公司代其支付给施工班组，并同意该费用从项目合同款中扣除。因此，荔和公司主张的工程款中应当扣除该13760元。2.更换及维修调试案涉工程门扇的费用39160元。荔和公司直至2018年9月1日仍未将16套门扇运回建安公司处安装，且荔和公司安装的其他门扇存在缺少五金件等质量问题。建安公司迫于无奈委托珠海市坚盾消防工程有限公司安装及维修调试，产生费用39160元，该费用应当由荔和公司承担。3.质量保证金17746.8元。按照《安装合同》约定，质量保证金应自本工程自验收合格、移交甲方之日起2年保修期满后10天内支付。但荔和公司至今没有与建安公司办理验收及移交手续，且工程存在严重质量问题，荔和公司亦没有予以维修。因此，该质量保证金17746.8元应从工程款中扣除。4.案涉工程至今仍存在门板空鼓、脱胶、变形等严重质量问题，荔和公司至今没有予以维修，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。”建安公司要求减少合同总额10%的工程款即88734元。综上，即便建安公司需支付荔和公司工程款，也应当从应付工程款中扣除159400.8元。三、荔和公司至今没有按合同约定的工期履行合同义务，应当按照《安装合同》第六条第5款的约定向建安公司支付违约金25万元。建安公司向本院提起反诉：1.判决荔和公司立即支付建安公司逾期完工的违约金25万元；2.判决本案的本诉、反诉费用全部由荔和公司承担。事实和理由：建安公司与荔和公司于2017年8月25日签订《入户甲级防火门订做安装合同》，约定荔和公司为建安公司华发中央公园广钢保障房项目4号楼提供并安装入户甲级钢质防火门643套，单价1380元，合同总额为887340元，由荔和公司包工包料单价包干完成。施工时间为2017年8月30日至2017年10月20日。合同还约定，若因乙方（荔和公司）自身原因未能按照甲方（建安公司）工期要求完成，每延期一天乙方应承担未完成合同金额的千分之五作为违约金，依此类推计算。安装合同签订后，建安公司依约支付进度款，但荔和公司未能按照安装合同约定的期限完工。鉴于此，双方于2017年12月26日签订《入户甲级防火门订做安装合同补充协议》，确认荔和公司所安装的入户门存在严重的质量问题，并约定荔和公司在一个月内即2018年1月25日前完成整改。直至2017年12月26日，荔和公司逾期完工超过66天，根据合同约定，荔和公司应当支付建安公司该阶段的违约金292822元（887340元×5‰×66天）。荔和公司签订补充协议后，依旧没有按照补充协议约定的时间完成整改，安装的入户门仍存在包括空鼓、脱胶、缺少五金配件等严重的质量问题，且有16套门没有运回工地安装。在建安公司的多次催促及交涉下，荔和公司再次向建安公司承诺于2018年5月25日全部整改完工，并申请建安公司先行支付12万元的进度款。建安公司支付12万元进度款后，荔和公司再次失信仍旧没有完成整改，建安公司迫于无奈于2018年9月1日委托珠海市坚盾消防工程有限公司就案涉工程进行更换防火门扇及维修调试，产生费用39160元。从2017年12月26日签订补充协议至2018年9月1日建安公司委托第三方安装调试之日止，荔和公司逾期完工共248天，应当支付该期间的违约金330090.48元（887340元×30%×5‰×248天）。荔和公司安装的入户门至今仍存在门板空鼓、变形、脱胶等严重质量问题，建安公司多次催促整改，荔和公司对此置之不理，导致建安公司至今未能完成案涉工程的整体验收。荔和公司的违约行为给建安公司造成重大损失。从2018年9月1日至2020年8月21日建安公司提起反诉之日，荔和公司逾期完工719天，应当自支付违约金318998.73元（887340元×10%×5‰×719天）。综上，荔和公司应当支付建安公司违约金共计941911.21元。荔和公司没有按照合同的约定时间完成施工，且安装的入户门存在严重的质量问题，在合同履行过程中是一而再再而三的承诺又不履行承诺，荔和公司的违约行为完全丧失了商业信誉，给建安公司造成重大的经济损失。按照合同约定，荔和公司至少应当支付建安公司违约金941911.21元。为有效地推进解决双方在本案中的纠纷，化解矛盾，建安公司主动将违约金降低为25万元。对于建安公司的反诉，荔和公司答辩：荔和公司完全按照《入户甲级防火门订做安装合同》的约定履行合同义务，没有任何违约的事实及行为。一、《入户甲级防火门订做安装合同》约定了送货期，但并未约定具体的安装完工期限，这也是建安公司作为装饰工程总承包方为配合其其他工程的不确定完工期而设定的合同约定：送货期为2017年8月30日至10月20日，因货款不到位导致的时间拖延不计入总工期内。荔和公司签订合同后，即安排生产供货，并于2017年9月21日（送50樘）、9月26日（送172樘）、9月29日（送130樘）、10月11日（送148樘）、10月17日（送143樘），分批将643樘入户钢质防火门连带门锁、锁把手、门吸等配件送达工地并组织安装。荔和公司是在合同约定的供货期内完成了送货的约定。二、荔和公司在2017年12月初即完成了全部门的安装工作，为说明以上事实，荔和公司对以下两组证据进行说明：1.建安公司提供的委托第三方束庆三代为参与安装门的工作。2017年12月初，正是门安装的紧张时期，建安公司要求增加人手，而荔和公司并无后备人员参与安装，建安公司自行委托束庆三进行安装，并在荔和公司技术人员的指导下与荔和公司的员工一并全部安装完毕。建安公司提供的证据可见在2017年12月22日其向束庆三支付了13760元安装费（该款荔和公司认同可以从总工程款中扣减），如果尚有门未安装完毕，建安公司当然不会向束庆三支付安装费，此其一。2.在2017年12月25日，经双方现场项目主管现场验收，由于存在双方均有异议的质量纠纷，双方经协商签定了《入户甲级防火门订做安装合同》补充协议，如果尚有门扇未安装完毕，建安公司当然不会对部分门的质量问题的责任分担协商作出约定。荔和公司是在合理的安装期内完成了全部门扇的安装工作。三、关于质量问题的责任承担。2017年12月25日，双方签定了《入户甲级防火门订做安装合同》补充协议，该补充协议可以看到：出现门扇脱胶问题的原因在于：1.在2017年11月台风时，因建安公司的管理原因，建安公司为其他工程施工人员出入方便采取不上锁，自由出入，在台风来临时又未采取措施将门扇固定，多处已经安装好的门扇（主要在20层楼以上），结果被大风摔击边墙造成损坏。2.因建安公司管理原因，建安公司其他工程施工人员出入时直接踹门进入，或用推车直接顶门进入，造成门损坏。以上事实在补充协议第二条：“现场门扇脱胶的问题”有明确表述，即产生的原因并不是荔和公司的产品质量问题。从另一方面来说，如果是供货商荔和公司的质量问题，当然是荔和公司承担全部产品质量责任，而不可能是各自承当50%。作为掌握货款支付主动权的建安公司正是因为其未尽到管理及保护责任，经协商按每扇门57.5元补给荔和公司维护。荔和公司为尽快完成工程，因此接受了因建安公司管理责任导致的门扇损坏的维修，但是产生的费用双方各自承担50%。同时在补充协议第三条对甲方的管理及保护义务作出了约定。最终现场维修382樘门，46樘门扇拆卸运输返厂维修，并于2018年3月10日修复送回工地安装。荔和公司对这46樘门扇回厂修复，并不是全新更换，建安公司仍多次要求现场维护，其均以存在小瑕疵为由，或小划痕、或有螺丝松动等等理由要求荔和公司整改。荔和公司技术人员是完全按照建安公司要求进行了多次现场维护，而建安公司一直未给予书面确认验收，但验收的标准是以业主方及国家的验收为准。四、关于验收，证据显示，建安公司已经于2018年9月7日，通过有关部门的消防验收（门扇在内），并取得工程合格证明。五、关于建安公司多次违反合同约定，其从合同履行开始即产生拖延支付门扇货款的违约行为。1.按照合同约定，本合同签字生效之日起，甲方付定金30%，即266202元给乙方，作为备料款；2017年8月30日，合同签订后第6日，付款266202元。2.合同约定“每次安装货值总额达到人民币贰拾万元时，甲方三天内付清安装货值总额的50%，否则乙方有权不送货”。荔和公司于2017年9月底，送货并安装222樘门，货值总额达到306360元，远超20万元。荔和公司多次催请付款，但建安公司均以种种理由拒付。为避免工期延误，荔和公司未停止供货和安装。3.在2017年12月上旬，所有入户门安装完毕，按照合同约定，购方“三天内向乙方支付到货总款的90%”，扣减定金后，建安公司应支付532404元，但2017年11月22日，仅支付110400元；欠付422004元。4.经多次催要，2018年3月7日，建安公司支付180000元；5.2018年5月25日，建安公司支付120000元。以上合计676602元，之后分文未付，至今拖欠235348元未支付。此后，业主方完成验收，建安公司未按合同约定“付到总货款98%”。2018年9月7日，通过政府消防验收，建安公司也未按合同付款。2019年底，质保期到期，建安公司仍未付款。经审理查明，荔和公司原名为广州市三和门窗有限公司，于2018年11月29日经核准变更名称为现名。2017年8月25日，建安公司（发包方、甲方）与荔和公司（承包方、乙方）签订《入户甲级防火门订做安装合同》，约定：工程名称为广州市荔湾区广钢保障房项目（华发中央公园）。工程范围包括华发中央公园广钢保障房项目4号楼入户甲级钢质防火门643套，包含制作，运输，安装，门框填充水泥砂浆等，门框与墙体之间的缝隙由甲方修平补齐。工程含税单价1380元，数量643套，总价887340元，含门扇、门框、五金锁具（包含合页、门锁、把手、门顶）；数量以下按实际数量为准，包工包料单价包干。工程制作送货期为2017年8月30日至2017年10月20日，9月20日开始供货，每批100套左右，每5天供货一批；样板门在2017年8月26日前完成；在施工过程中，如遇以下情况须延长工期不计入总工期内：1.因人力不可抗拒的原因被迫停工时；2.因甲方提出变更制作计划或变更要求而不能顺利制作时；3.因货款不到位导致的时间拖延时。本合同签字生效之日起，甲方付定金30%，即266202元给乙方，作为备料款。每次安装货值总额达到20万元时，甲方三天内付清安装货值总额的50%后，乙方方可再送货安装，否则乙方有权不送货。本合同所有入户门安装完毕，甲方三天内向乙方支付到总货款的90%，乙方方可提供消防资料给甲方；通过甲方验收合格，并移交钥匙给甲方后，付到总货款的98%，货款未付清，整套门的所有权归乙方。本合同质量保证金为2%，质量保修期为两年，质保期到期后10天内甲方将质保金不计利息支付给乙方。乙方在收到甲方每笔货款后三天内开具相应金额的发票给甲方。若因乙方自身原因未能按照甲方工期要求完成，每延期一天乙方应承担未完成合同金额的千分之五作为违约金，依此类推计算；若因甲方自身原因未能按照未按合同规定按期履约付款，每延期一天甲方应承担未付款合同金额的千分之五作为违约金，依此类推计算。乙方在安装完成时，应将验收单以书面形式通知甲方；在乙方正式安装完毕七天内，甲方应派人前来验收，若书面通知后甲方在七天内不派人前来验收，将视为该批门全面合格。在竣工验收阶段中，如发现不合格须返修补做部分，由乙方在双方商定的时间期限内完成。成品竣工验收合格后，从验收合格日起三天内乙方向甲方一次性办理移交手续。本工程自验收合格、移交甲方之日起，两年为保修期；如因工艺及材料的质量而引起的损坏、变形，乙方必须无偿予以维修，非乙方原因引起的损坏由甲方支付所需的维修费用等。《入户甲级防火门订做安装合同》签订后，荔和公司向合同所涉项目提供防火门并进行安装。2017年12月26日，建安公司（甲方）与荔和公司（乙方）签订《入户甲级防火门订做安装合同补充协议》，约定：一、本工程入户防火门。现工程已经甲方初步验收移交钥匙80%，在近期查看过程中发现部分门扇脱胶问题，数量大约30%，有少部分脱胶问题还比较严重。经双方协商达成如下协议：1.针对问题较严重的脱胶门扇乙方负责拆回工厂重新注入防火胶水重新压板，并经过甲方检验合格后再装回工地；2.针对问题比较小的脱胶门扇乙方负责在现场使用工艺打入防火胶水，用夹具固定，保证质量效果合格；3.拆回工厂的门扇乙方按照7-10天一个周期，分为3个周期一个月内完工；4.现场维修的门扇按一个月的时间全部完工。二、现场门扇脱胶的问题。除制作和安装的过程不规范动作导致外，大部分是由于台风及大风天气对高层或超高层的门扇的夹击以及部分其他工序部分人员的野蛮使用造成的。1.返厂维修的材料费、人工费由乙方负责；2.门扇的拆装、装卸、运输费用甲乙双方按5：5的比例承担，每个门扇115元，双方各承担57.5元，按实际数量据实结算。四、关于货款支付问题。1.甲方在确认第一批门维修并经甲方验收合格后，应在三个工作日内按主合同支付乙方进度款；2.乙方在收到货款后必须按期保质保量完成维修工作；3.甲方验收仅为初步验收，最终产品是否合格，以华发验收为准。五、其它。本协议自签订之日起生效，全部货物交付华发房产合格结清尾款，两年保修期后自动失效等。涉案项目建安公司已向荔和公司支付合同款共计676602元。此外，建安公司代荔和公司向案外人束庆三施工班组支付了13760元，对此荔和公司表示确认并同意从双方的合同款项中扣除该部分款项。2018年9月7日，包括涉案工程所在保障房项目在内的广州华宁房地产开发有限公司广钢新城地块项目（自编2-12栋、E1商业楼、1栋小学教学楼）经由消防部门验收合格。2020年1月15日，荔和公司委托广东合众之源律师事务所发《律师函》，催促建安公司向其支付欠付的工程款235348元。建安公司收到前述律师函后，进行复函，明确要求荔和公司按合同约定提供相关消防资料。诉讼中，建安公司向本院提交了更换防火门扇及维修调试报价单、28160元转账记录、企业信用信息公示报告，拟证明荔和公司直至2018年9月1日仍未将16套门运回建安公司处安装，且荔和公司安装的其他门扇存在缺少五金件等质量问题；为此，建安公司委托珠海市坚盾消防工程有限公司安装及维修调试，产生费用39160元，该费用应当由荔和公司承担。对于前述证据，荔和公司认为建安公司更换16套门没有通知荔和公司，荔和公司也没有同意第三方更换门；该证据显示建安公司委托第三方更换门与其陈述的16扇门没有安装相互矛盾；此外，前述28160元的交易是以个人对个人方式，与常理不符。荔和公司为证明其向建安公司发货共643樘门扇及配件，向本院提交了开单人为陈礼枚的“广州三和门窗有限公司销售出货单”6页。建安公司对该证据不予确认，认为该出货单属于工地持有，如果荔和公司已经完成送货义务并有签收的话，该单应由建安公司或业主持有，而该单并没有建安公司签名确认。庭审中，关于《入户甲级防火门订做安装合同补充协议》所涉维修门扇的拆装、装卸、运输费用问题。荔和公司表示根据补充协议其完成428樘门的维修，总费用为49220元，建安公司承担24610元；每一扇门115元的费用是综合后得到的，无论是拆卸还是到地下室修复，或者拉回工厂修理，都会产生费用，如果拉回工厂修理这115元的费用是不够的，所以双方协商后按总价确定每一扇门为115元，并非115元是拉回工厂的费用；关于428扇门的数量，其确实没有具体数据。建安公司陈述，补充协议的该部分约定由双方按5：5的比例承担；按照荔和公司所述，有46樘门拉回工厂维修，即便建安公司需支付费用，也仅需支付该46樘门的装卸费用，即2645元。本院认为，荔和公司与建安公司签订的《入户甲级防火门订做安装合同》和《入户甲级防火门订做安装合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规规定，均有效，对当事人具有约束力。合同所涉的防火门供应及安装工程已经完成，建安公司也已经向荔和公司支付部分款项，对于荔和公司主张的工程余款和资金占用利息以及建安公司主张的合同违约金问题，本院分析如下：关于工程余款问题。依约定，建安公司需支付的工程款项包括两部分，一是合同约定的工程造价款887340元，二是补充协议约定的返修门扇的拆装、装卸、运输费用由建安公司承担的部分。首先，关于工程造价款部分。建安公司已经支付了工程造价款676602元，而且荔和公司表示同意从合同款项中扣除建安公司代付给束庆三班组的款项13760元，故建安公司尚未支付的工程造价余款为196978元。合同约定所有入户门安装完毕，建安公司三天内向荔和公司支付工程造价款的90%；通过建安公司验收合格，并移交钥匙给建安公司后，付工程造价款的98%。一则2018年9月7日涉案工程所在保障房项目已经通过消防验收，二则从补充协议内容看，当事人已对涉案入户门安装进行过初步验收，且对存在问题的门扇维修进行了约定，再则建安公司也在本案中提出其委托珠海市坚盾消防工程有限公司安装16樘门及调试门扇的主张。结合前述三方面事实，在项目已通过消防验收合格前提下，可以认定防火门安装已经完毕。虽然补充协议约定最终产品是否合格以工程业主方验收为准，但由于对入户门验收方式、标准及时间并没有具体约定，在项目已通过消防验收合格接近两年时间，且没有充分证据证实是由于门扇不合格而导致工程业主方未验收的情况下，建安公司以门扇安装工程未完成验收为由拒绝向荔和公司支付工程款，依据并不充分。至于保修期，合同约定自验收合格、移交建安公司之日起两年内，结合前述原因，该期限应自2018年9月7日起算。因此，荔和公司主张的工程造价余款，实质上已经具备支付条件。而建安公司关于荔和公司必须提供防火门的质量合格证明文件、出厂合格证等文件，虽为荔和公司应承担的约定及法定义务，但该义务履行情况并不能成为建安公司支付工程造价款的前提条件。其次，关于补充协议约定的返修门扇的拆装、装卸、运输费用由建安公司承担的部分。补充协议并未确定拆装、装修、运输的门扇实际数量，且双方当事人均未进行相应举证。综合建安公司的答辩意见、庭审意见和补充协议约定内容，本院按177扇确定返修门扇的数量，故此建安公司须承担的维修门扇的拆装、装卸、运输费用为10177.5元。对荔和公司超过前述部分的相应费用主张，本院不予支持。最后，关于建安公司主张的16扇门未运回安装及扣除相应费用。双方已确认有46樘门拉回工厂返修，而本案中荔和公司并没有证据证实其已经全部将该46樘门运回到工程现场进行安装，应由其承担举证不能的不利后果。同时，建安公司向本院提供了相关证据证明其就16樘门另行委托珠海市坚盾消防工程有限公司安装及调试。审查证据内容，本院对建安公司的抵扣主张予以支持。从转账记录看，建安公司仅支付28160元，对该部分金额本院予以确认并在荔和公司的工程造价款中予以扣除，对建安公司超出部分的主张本院不予支持。综上，建安公司应向荔和公司支付工程余款178995.5元。建安公司主张从应付给荔和公司的工程款中扣除质量保证金及减少合同总额10%工程款的主张，依据并不充分，本院不予支持。关于工程余款的资金占用利息问题。荔和公司并没有举证其已按合同约定向建安公司提供消防资料，且也未举证部分返厂维修门扇的安装，可以认定其对合同履行问题具有一定责任。虽然从约定看，前述情形不影响扣除相应款项后的剩余工程款支付，但基于此，本院对荔和公司主张的工程余款资金占用利息不予支持。关于建安公司主张的荔和公司逾期完工违约金问题。《入户甲级防火门订做安装合同》对工程制作送货期进行了约定，但并无证据证实荔和公司存在工期延误的问题。而且在《入户甲级防火门订做安装合同补充协议》签订时，双方当事人也没有就荔和公司工期延误进行明确。补充协议生效后，双方按约定进行门扇维修，而与《入户甲级防火门订做安装合同》约定的工期延期并无关联。至于建安公司所提的返厂维修的16樘门扇未安装以及其它入户门质量问题，亦不属于建安公司本案主张的合同工期问题。因此，建安公司主张荔和公司承担逾期完工违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。荔和公司关于其不存在工期延误的抗辩，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告珠海市建安建筑装饰工程有限公司向原告云浮市荔和门窗有限公司支付工程款178995.5元；二、驳回原告云浮市荔和门窗有限公司的其它诉讼请求；三、驳回被告珠海市建安建筑装饰工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费2415元，由原告云浮市荔和门窗有限公司负担578元，被告珠海市建安建筑装饰工程有限公司负担1837元；反诉受理费2525元，由被告珠海市建安建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仁义二〇二〇年十月二十八日书记员  管军军黄辉燕