包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2634号 原告:内蒙古民商小微企业金融服务中心。 法定代表人：范禄，该公司理事长。 委托诉讼代理人：杨磊，内蒙古天原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。 被告：陆玉明，男，1983年6月28日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：孙晓燕，女，1982年10月3日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：索宇杰，男，1980年3月6日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：陈娟，女，1979年5月23日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古民商小微企业金融服务中心与被告陆玉明、被告孙晓燕、被告索宇杰、被告陈娟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古民商小微企业金融服务中心的委托诉论代理人张克杰到庭参加诉讼。被告陆玉明、被告孙晓燕、被告索宇杰、被告陈娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告内蒙古民商小微企业金融服务中心向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告陆玉明、孙晓燕偿还原告垫付的借款本金1326768.24元、利息98396.8元及罚息20885.84元，合计1446050.88元；2、依法判令被告陆玉明、孙晓燕赔偿原告自2018年3月29日起至实际还清全部欠款本息之日止，以代偿金额1446050.88为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2018年3月29日至2019年8月19日止的利息为96925.58元；自2019年8月20日起至欠款实际清偿之日止，以代偿金额1446050.88为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（暂计算至2020年6月10日的利息为48567.21元）；3、依法判令被告索宇杰、陈娟分别承担自己份额内的保证责任，即每人支付原告530514.56元；4、因本案所产生的一切费用由四被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费等）。庭审中，原告将第3项诉讼请求变更为，依法判令被告索宇杰、陈娟分别承担自己份额内的保证责任，即每人支付原告482016.96元；事实和理由：被告与中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行）于2016年8月30日签订了《借款合同》、《担保合同》，同日，上述合同协议均经内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处（以下简称蒙正公证处）公证，蒙正公证处分别出具了（2016）呼蒙正证内字第6009号、6010号公证书。根据上述合同协议的约定，被告陆玉明、孙晓燕向民生银行借款1630000元，借款期限36个月，自2016年9月13日起至2019年9月13日止，执行年利率7.6%，罚息年利率11.4%。被告索宇杰、陈娟作为保证人，对被告陆玉明、孙晓燕的上述借款提供担保，并承担连带保证责任。原告与民生银行签订《最高额质押合同》就被告陆玉明、孙晓燕的上述借款承担保证金质押担保责任。2016年9月13日，民生银行依约将1630000元发放至被告陆玉明、孙晓燕指定的账户，依约履行了放款义务，但被告未按合同约定履行还款义务，故民生银行宣布该笔贷款全部提前到期。作为担保人，原告共向民生银行垫付了借款本金1326768.24元、利息98396.8元及罚息20885.84元，合计1446050.88元，履行了担保义务。但经原告多次催要，被告陆玉明、孙晓燕拒绝履行还款义务，被告索宇杰、陈娟拒绝履行担保义务。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告陆玉明未到庭进行答辩。 被告孙晓燕未到庭进行答辩。 被告索宇杰未到庭进行答辩。 被告陈娟未到庭进行答辩。 本院经审理查明事实如下：被告陆玉明与孙晓燕系夫妻关系。被告索宇杰与陈娟系夫妻关系。2016年8月30日，被告陆玉明、被告孙晓燕与民生银行签订《借款合同》(编号:××),向民生银行借款163万元，约定借款期限为借款期限36个月，自2016年9月13日起至2019年9月13日止，约定利息为年利率7.6%，罚息为年利率11.4%。还款方式为按月付息,不规则还本。同日，被告索宇杰、被告陈娟、被告陆玉明、被告孙晓燕与民生银行签订《担保合同》，被告索宇杰、陈娟作为保证人为被告陆玉明、孙晓燕以上借款1630000元提供连带责任担保。被告陆玉明、孙晓燕为以上借款提供200000元作为质押担保。2016年9月12日，内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处出具（2016）呼蒙正证内字第6009号、（2016）呼蒙正证内字第6010号公证书，赋予以上《借款合同》、《担保合同》强制执行效力。2016年9月13日，民生银行向被告陆玉明放款1630000元。 另查明，原告内蒙古民商小微企业金融服务中心与民生银行签订有《小微企业互助合作基金业务合作协议》以及《最高额质押合同》，为其会员在民生银行的贷款提供质押担保，所担保的最高债权额为30亿元。被告陆玉明系内蒙古民商小微企业金融服务中心会员，2016年9月13日，原告内蒙古民商小微企业金融服务中心给民生银行出具《互助合同基金担保确认函》，确认为被告陆玉明向民生银行借款1630000元提供质押担保。《借款合同》签订后，被告陆玉明、被告孙晓燕未按约定如期还款，截止2018年3月30日欠款共计1446050.88元，其中本金1326768.24元、利息98396.80元、罚息2088.84元。民生银行申请执行后，原告内蒙古民商小微企业金融服务中心向民生银行垫付了本金1326768.24元、利息98396.80元、罚息2088.84元，共计1446050.88元，履行了代偿义务。 以上事实,有原告的陈述以及提交的《借款合同》及《公证书》、《放款通知书》、《借款凭证》，《担保合同》及公证书，合作基金会入会申请书、《互助基金业务合作协议》，《最高额质押合同》、互助合作基金担保确认函，还款明细、贷款结清明细、代偿证明、青山区人民法院执行裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。被告陆玉明、被告孙晓燕与民生银行签订的《借款合同》、被告索宇杰、被告陈娟与民生银行签订的《担保合同》、原告内蒙古民商小微企业金融服务中心与民生银行签订的《最高额质押合同》均为当事人真实意思表示，合法有效。被告陆玉明、被告孙晓燕未按《借款合同》约定履行偿还借款的义务，借款宣布到期后，原告内蒙古民商小微企业金融服务中心依约履行了质押担保义务，代偿了被告陆玉明、被告孙晓燕欠付的本金、利息、罚息共计1446050.88元，现原告向被告陆玉明、孙晓燕追偿代付的1446050.88元，符合法律规定，本院予以支持；原告内蒙古民商小微企业金融服务中心请求代偿金额1446050.88的利息，以代偿金额1446050.88元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2018年3月29日（最后一笔款项代偿之日）至2019年8月19日止的利息为96925.58元；自2019年8月20日起至欠款实际清偿之日止，以代偿金额1446050.88为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告内蒙古民商小微企业金融服务中心庭审中减少诉请金额，请求被告索宇杰、被告陈娟分别承担自己份额内的保证责任，各自承担482016.96元，被告索宇杰、被告陈娟与民生银行签订《担保合同》，为陆玉明、孙晓燕的借款提供连带责任保证，在保证人均未约定担保份额的情形下，从公平原则出发，原告内蒙古民商小微企业金融服务中心与被告索宇杰、被告陈娟应平均分担担保责任，承担了担保责任的原告内蒙古民商小微企业金融服务中心可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额，故原告该项请求，本院予以支持。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告陆玉明、被告孙晓燕在本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古民商小微企业金融服务中心代偿款1446050.88元； 二、被告陆玉明、被告孙晓燕在本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古民商小微企业金融服务中心资金占用期间的利息（以代偿金额1446050.88元为基数,从2018年3月29日开始至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利息计算;从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,计算至代偿款付清之日止)； 三、被告索宇杰、被告陈娟分别承担各自份额内的保证责任，按照各自份额482016.96元对上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19124元,一审减半收取计9562元，由被告陆玉明、孙晓燕负担，被告索宇杰、陈娟各自在3187元范围内共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇二〇年十月十一日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。 同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。 债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。