福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5823号 上诉人（原审原告）：高纪俊，男,1963年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：王屏鸿，女,1971年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群。 委托诉讼代理人：俞好云。 被上诉人（原审被告）：张力挺，男,1973年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：高鸿鸿，女,1989年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人高纪俊因与被上诉人王屏鸿、张力挺、高鸿鸿案外人执行异议之诉一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初6722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 高纪俊上诉请求：1.依法撤销一审民事判决；2.依法发回重审或改判停止执行福清市人民法院（2019）闽0181执147号执行裁定，解除对坐落于福清市音西街道西环路X号国际华城XXXX号楼XXXX复式单元套房及坐落于福清市××镇××路××号××期××室××层××车位的查封、拍卖等措施；3.本案一审、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，本案上诉人有充足的证据证明存在真实、合法的借贷关系。2012年，张力挺以投资经营需要资金为由多次向其借款。2014年3、4月份，张力挺无力偿还债务，与上诉人等人口头约定将张力挺名下诉争房产交由上诉人居住使用至债务还清之日止。上诉人由于已经占有使用诉争房屋，未向法院起诉要求偿还债务，但该债务真实合法，应受法律保护。二、上诉人依法向福清市人民法院提起对执行标的书面异议，被裁定驳回，迫于无奈提起诉讼。三、上诉人在上诉期内依法提起上诉，维护自身合法权益，符合法律规定。 王屏鸿辩称，一、诉争房屋目前仍然由被上诉人张力挺占有使用，案涉房屋只办理了预告登记，未办理相应的产权权属证书。开发商多次通知被上诉人张力挺办理产权证，但被上诉人张力挺故意不去办理产权证，其目的就是为了给债权人制造障碍，意在阻挠法院执行。二、上诉人没有书面证据证明其与被上诉人张力挺达成以房抵债协议，上诉人在上诉状当中只承认达成口头协议，但该口头协议没有任何证据证明。上诉人并没有有效证据证明其在法院查封案涉房屋之前就合法占有了案涉的房屋。案涉房屋的银行按揭款仍然由被上诉人张力挺缴交，而非上诉人高纪俊缴交。该房屋目前仍然登记在被上诉人张力挺的名下，上诉人所主张的事由并不产生物权转移的后果。三、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条明确规定，异议人并无证据证明其已在人民法院查封之前签订合法有效的买卖合同，亦无证据证明其已合法占有了该房产，且上诉人并无证据证明其已经支付了全部的购房款，甚至未将剩余的价款按照人民法院的要求交付执行，故上诉人的主张缺乏事实依据。四、上诉人与被上诉人张力挺原系翁婿关系。鉴于上诉人与被上诉人张力挺的特殊关系，其所谓的债务是否真实合法无法认定。且其所谓提供的仲裁协议明显是虚构且为达成某种不正当目的而制作的。五、其对原审法院查明的事实无异议。 张力挺、高鸿鸿未作答辩。 高纪俊向一审法院起诉请求：1.判令停止执行，解除对坐落于福清市音西街道西环路X号国际华城XXXX号楼XXXX复式单元套房及坐落于福清市××镇××路××号××期××室××层××车位的查封、拍卖等措施；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年6月3日、2014年9月10日，张力挺出具借条分别向王屏鸿借款100万元、25万元，均约定月利率按2%计，高鸿鸿作为共同借款人在借条上签名。2016年2月4日，张力挺与王屏鸿签订《还款协议》，经结算确认张力挺尚欠本金98万元，王屏鸿同意不计算利息。之后，张力挺仅偿还3.5万元，王屏鸿于2016年9月8日向该院起诉。该院受理后，依王屏鸿申请，于2016年9月13日作出诉讼保全裁定，查封、冻结张力挺、高鸿鸿名下价值相当于150万的财产（其中包括张力挺名下坐落于福清市音西街道音西镇西环路X号国际华城XXXX号楼XXXX复式单元套房以及被告张力挺名下坐落于福清市××镇××路××号××期××室××层××车位），并于2017年11月6日作出（2016）闽0181民初5671号民事判决，判决确定：一、张力挺、高鸿鸿于判决生效之日起十日内偿还王屏鸿借款本金94.5万元及利息，利息按年利率6%自2016年9月8日起计至款项还清之日止；二、驳回王屏鸿的其他诉讼请求。张力挺、高鸿鸿不服上诉，福州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因张力挺、高鸿鸿未履行判决书确定的义务，王屏鸿向该院申请执行，该院予以立案执行。在执行过程中，该院依据生效的法律文书，向张力挺、高鸿鸿等被执行人发出执行通知书，并裁定拍卖被执行人张力挺名下的上述财产。案外人高纪俊向该院提出执行异议，该院经审查于2019年8月21日作出（2019）闽0181执异121号执行裁定，裁定驳回高纪俊的异议请求。高纪俊对驳回裁定不服，向该院提起本案执行异议之诉。另查明，高纪俊是高鸿鸿的父亲；高鸿鸿与张力挺曾同居生活并生育两个子女。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，原告高纪俊提交的借条复印件不足以证实其与张力挺之间债务的真实性；提交的物业收据复印件，不足以证实张力挺将涉案房产抵偿债务并由其实际居住使用的事实，鉴于原告未提交相应证据证明其主张，故其提出“停止执行、解除涉案房产查封”的诉请，该院不予支持。该院对涉案房屋进行的执行措施符合法律规定。被告张力挺经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告高鸿鸿经该院公告送达，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告高纪俊的诉讼请求。 二审中，双方当事人没有新证据提交。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。 本院认为,本案争议焦点为高纪俊对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，高纪俊一审提供的证据不能证明其在法院查封之前已合法占有案涉房产，也无法证明是案涉房产的权利人，应承担举证不能的法律后果，故高纪俊对案涉房产并未享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院判决驳回高纪俊的诉讼请求，并无不当。高纪俊提出的停止执行、解除案涉房产查封的上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，高纪俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人高纪俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 樑 审 判 员  张 俊 审 判 员  沈珺莹 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  张志灯 书 记 员  王 颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。