上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32971号原告：胡平，女。被告：梁春杰，男，1965年10月10日出生，汉族，住所安徽省。被告：上海锦江商旅汽车服务股份有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：沈正东，董事长。委托诉讼代理人：方开。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告胡平与被告梁春杰、张志宏、上海锦江商旅汽车服务股份有限公司(以下简称锦江商旅)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，经本院准许，原告撤回对被告张志宏的起诉。原告胡平、被告梁春杰、被告锦江商旅的委托诉讼代理人方开以及被告人民财险的委托诉讼代理人韩晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5,208.60元以及误工费、营养费、护理费、交通费、物损费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计10,000元，合计15,208.60元。事实和理由：2018年12月6日6时53分许，原告骑行的电动自行车在本市闵行区莲花南路莘朱路东约150米处，与被告张志宏驾驶牌号为沪D5XXXX的大型客车以及被告梁春杰骑行的三轮车发生碰撞，导致原告人伤、车损。经交警部门认定，被告梁春杰负事故主要责任，原告与被告张志宏负事故次要责任。经查，被告人民财险为沪D5XXXX车辆的保险承保单位，被告锦江商旅系该车辆的所有人，应承担相应的赔偿责任。原告故诉至本院要求判如所请。被告梁春杰辩称对事故经过及责任认定无异议，具体损失以及赔偿责任由法院依法判决。被告锦江商旅辩称对事故经过及责任认定没有异议，张志宏系公司驾驶员，事故发生在履行职务行为过程中，故赔偿责任由被告锦江商旅承担。被告人民财险辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事机动车在其公司投保了交强险，无商业三者险，同意在合理的范围内承担赔偿责任。关于原告主张的具体损失，对医疗费无异议，对误工费以最低工资标准认可一个月，营养费以每天30元的标准认可15天，护理费以每天40元的标准认可15天，交通费认可200元，物损费由法院酌定，残疾赔偿金及精神损害抚慰金均不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日6时53分许，在本市闵行区莲花南路、莘朱路东约150米处，被告梁春杰驾驶无牌三轮车向左起步时，三轮车左前侧与被告锦江商旅员工张志宏驾驶沪D5XXXX大型客车的右侧相撞，原告骑行电动自行车刹车不及，与三轮车左后侧相撞，导致原告人伤、车损。经闵行公安分局交警支队认定，被告梁春杰负事故主要责任，原告与张志宏负事故次要责任。沪D5XXXX车辆所有人为被告锦江商旅，被告张志宏系该公司员工，事发时系职务行为；另外，该车辆在被告人民财险处投保了交强险。事故后，原告在上海市闵行区中心医院、上海市第五人民医院、上海市精神卫生中心等处进行了治疗，诊断结论为脑震荡、头痛、头部外伤等。诉调过程中，本院曾委托上海宋慈法律咨询有限公司对原告的伤情进行鉴定，但该机构于2020年7月7日出具《退案说明》，称该机构审核鉴定材料并对被鉴定人进行了询问，未发现有脑损伤情况，而现在病史记录有明显异常，故该鉴定“超出本机构技术鉴定能力”。之后，本院又重新委托司法鉴定科学研究院进行伤情鉴定，但该机构又于2020年7月24出具《退卷函》，称阅看相关送鉴材料后，根据现行有效的评定规范，该院无法对原告的XXX伤残等级及三期进行评定；故根据相关规定，不予受理，予以退卷。诉讼中，原告向本院表示不再申请三期鉴定，具体期限由本院酌定。另查明，原告持有家政服务的专项职业能力证书。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，肇事车辆投保了交强险，故根据相关法律规定，原告的损失属于交强险赔偿范围的应首先由被告人民财险承担，超出部分由被告梁春杰及被告锦江商旅根据事故的责任比例进行赔偿。根据事故责任，本院确定被告梁春杰承担50%的责任，被告锦江商旅承担30%的责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费5,208.60元，被告人民财险无异议，其余被告亦同意保险公司意见，故本院予以确认。关于原告的三期。本院认为，原告伤情为头部外伤、脑震荡等，根据本市《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的相关规定，本院酌定休息期为45日，营养期15日，护理期15日。误工费，原告已提供证据证明其从事家政服务行业，本院参照本市居民服务行业的平均收入标准，支持5,000元；营养费，本院酌情按每天40元的标准，支持600元；护理费，本院酌情按每天50元的标准，支持750元。残疾赔偿金及精神损害抚慰金，由于并没有证据表明原告伤情构成伤残，故本院难以支持。交通费，原告就诊次数较多，本院酌情支持500元。物损费，根据责任认定书显示原告车辆确有损坏，本院酌情支持500元。综上，原告因本起事故造成的损失包括医疗费5,208.60元、交通费500元、护理费750元、营养费600元、误工费5,000元、物损费500元，合计12,558.60元；由于上述损失均在交强险赔付范围之内，故均由被告人民财险承担；被告梁春杰、锦江商旅无需再支付赔偿款。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡平12,558.60元；二、驳回原告胡平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计57元，由被告梁春杰负担35元，由被告上海锦江商旅汽车服务股份有限公司负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二〇年十月二十六日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。