黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初494号原告：黑龙江欧美特肥业有限公司，统一社会信用代码91230103MA18W17C6J,住所地哈尔滨市南岗区华鸿路**金色莱茵小区********，法定代表人：李忠平，经理。委托诉讼代理人：董善杰，副经理。委托诉讼代理人：林更新，虎林市东风法律服务所法律工作者。被告：高广军，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，原住虎林市，现住所地不详。被告：刘和玉，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住虎林市。原告黑龙江欧美特肥业有限公司（以下简称欧美特公司）与被告高广军、刘和玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江欧美特肥业有限公司委托诉讼代理人林更新、被告刘和玉到庭参加诉讼，被告高广军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告欧美特公司向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告高广军立即给付货款本金24952元，2019年1月1日至2020年3月31日按月息1分计算的利息3742元，本息合计28694元，并自2020年4月1日起，以24952元为基数，按月利率1%计算利息至全部清偿之日止；2、被告刘和玉对以上款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告高广军因种地需要经被告刘和玉担保在原告处赊欠化肥底肥6.5吨，每吨2550元，追肥112袋，每袋74.8元，合计欠款24952元。原告由原告委托代理人董善杰经办，被告出具了欠条，约定自2019年1月1日款未付按月息1分计息。此后原告找二被告多次索款，二被告均借故推脱。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘和玉辩称，高广军欠化肥款及我担保的事实属实。2019年2月23日我领着原告的代理人董善杰找高广军谈还原告欠款的事，因为高广军没有钱还，便给董善杰出具了一份房产抵押合同。合同约定，利息1分，高广军同意用房产作为抵押担保，并于2019年11月30日前还款，抵押房产的房产证的名是崔胜江的，高广军是房屋的实际所有人。我在证明人上签字，所以我认为我不应该继续承担担保责任，我是证明人。被告高广军未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告欧美特公司提交的证据：1.证据一：2018年4月17日收据存根一份，证明2018年4月17日，高广军经过刘和玉担保在原告处赊购价值24952元的化肥，并约定2019年1月1日款未付的话，以后按1分利息结算。被告刘和玉的质证意见，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，当初写条的时候我只写的名了，前面没有担保人三个字，担保人三个字是他们后加的，如果是我写的话我就会把担保人和刘和玉一起写，不会只写我自己的名字，因为我是帮着给原告卖化肥的，就是个证明人的作用，我不可能给担保，但是我没有证据证实。被告高广军未到庭发表质证意见，该证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，对该证据本院予以采信。2.证据二：2019年2月23日房产抵押合同一份，证明高广军同意以房产作为抵押担保并约定还款日期为2019年11月30日，刘和玉签证明人只是证明房产抵押的事实，因为刘和玉不是该房产的权利人，虽然刘和玉仅在抵押合同的证明人处签字了，并不意味着不承担担保责任，只是在刘和玉承担担保责任的基础上，又增加了一个债务人的物保，本案债务刘和玉应该承担担保责任。被告刘和玉的质证意见，真实性没有异议，证明目的有异议，我在这份全同上只是签的证明人，我认为已经实际脱离这份债权债务关系，不应当再承担担保责任。被告高广军未到庭发表质证意见，该证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，对该证据的真实性本院予以采信。被告高广军、刘和玉未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年4月17日，高军在黑龙江欧美特肥业有限公司处赊购价值24952元化肥，并于当日由欧美特公司出具收据存根一份。收据存根载明：交款单位高军；收款方式赊欠；金额24952元；2019年1月1日款未付，以后按壹分利息计算。高军在欠款人处签名，刘和玉在担保人处签字。2019年2月23日，高广军与董善杰签订了房产抵押合同，合同载明：抵押人高广军，抵押权人董善杰；债务人高广军与董善杰2018年4月17日签订了购销化肥款24952元；因债务人资金困难，无法按合同约定如期还款，甲方作为债务人自愿把房产作为抵押担保；甲方定于2019年11月30日还款，乙方将房照归还；如到期不还款，乙方有权拍卖房屋；期间2019年1月1日计1分利息；原始合同在甲方手中；房产证姓名是崔胜江。高广军在甲方处签字，董善杰在乙方在签字，刘和玉在证明人处签字。现欧美特公司提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，本案中，收据存根中欠款人为高军，抵押合同中甲方为高广军，通过两份证据相互印证、当事人当庭陈述及本案查清的事实足以认定高军系高广军，故本案高广军被告主体适格。欧美特公司在收据存根中加盖了黑龙江欧美特肥业有限公司公章，并授权该公司副经理董善杰负责赊欠化肥款的清收事宜。董善杰与高广军签订了抵押合同对还款日期及利息进行了重新约定，效力应及于欧美特公司，故本案黑龙江欧美特肥业有限公司原告主体适格。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，通过收据存根及抵押合同足以认定案涉化肥的所有权已转移至高广军，故可认定欧美特公司与高广军之间形成合法有效的买卖合同法律关系。董善杰代欧美特公司与高广军签订的抵押合同约定还款期限为2019年11月30日，现履行期限已届满，高广军应按照双方约定给付欧美特公司案涉欠款，故欧美特公司关于高广军给付化肥款24952元的诉讼请求，本院予以支持。借据存根与抵押合同中均约定，2019年1月1日未给付化肥款需按月息壹分计算利息，即以24952元为基数，按照年利率12%计算利息，承担逾期付款的违约责任，故欧美特公司关于高广军给付自2019年1月1日始至2020年3月31日止的逾期付款违约金3742元，并自2020年4月1日起，以24952元为基数，按年利率12%计算利息至全部欠款清偿之日止的诉讼请求，不超过双方当事人合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。欧美特公司关于刘和玉对案涉欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，欧美特公司自认2018年4月17日欠款凭证中未约定还款期限，担保方式为刘和玉提供担保，且刘和玉对其在原欠款凭证中签字确认的事实予以认可，本院予以确认，虽刘和玉辩称其在该欠款凭证处签字时无担保人字样，但其未提供证据予以支持，故对其该项抗辩主张，本院不予采信。但欧美特公司与高广军、刘和玉重新签订的抵押合同不仅对案涉欠款的金额进行了确认，并写明了因高广军因资金困难无法按期还款，自愿以其房产抵押担保的事实，而刘和玉作为证明人在该抵押合同中签名确认。同时，欧美特公司与高广军在抵押合同中对案涉欠款约定了还款期限，从上述内容来看，该抵押合同系欧美特公司与高广军对欠款的还款期限及担保方式进行了重新约定。刘和玉在该抵押合同上仅以证明人的身份签字，未继续以担保人方式进行签字确认，且刘和玉本人的意思表示亦为证明欧美特公司与高广军之间债权债务关系的担保方式及履行期限，欧美特公司对此认可且同意，应视为该协议变更主合同的担保方式为债务人物保，对刘和玉的身份重新约定为证明人，刘和玉不再承担保证责任，故对于欧美特公司上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、高广军于本判决生效后十日内给付黑龙江欧美特肥业有限公司化肥款24952元，逾期付款违约金3742元，合计28694元，并自2020年4月1日始，以24952元为基数，按年利率12%计算逾期付款违约金至全部清偿之日止；二、驳回黑龙江欧美特肥业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，公告费560元，合计1078元，由高广军负担。此款黑龙江欧美特肥业有限公司已经预交，高广军一并给付于黑龙江欧美特肥业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二〇年十月二十七日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。