福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初2915号 原告:郑玉烟，女，1950年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益（涵江）律师事务所律师。委托权限特别代理。 被告：林源，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**，统一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所律师。委托权限特别代理。 原告郑玉烟与被告林源、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉烟委托诉讼代理人郭丽双、被告林源、被告保险公司委托代理人周扬烽参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉烟向本院提出诉讼请求，判令：林源、保险公司共同赔偿给郑玉烟因本事故造成的各项损失合计215211.39元。事实与理由：2020年1月14日18时25分，林源驾驶属于自己所有，由保险公司承保交强险和商业三者险的闽Ｂ8××××号小型普通客车，沿202省道由萩芦往梧塘方向行驶至涵江区××镇××村××路段，与自左向右横过公路的行人郑玉烟发生碰撞，造成郑玉烟受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经莆田市公安局涵江分局交警大队作出的第350303120200000006号道路交通事故认定书认定：郑玉烟与林源负本起事故的同等责任。郑玉烟受伤后被人送至莆田涵江医院治疗，后因伤势过重转到莆田学院附属医院住院治疗，于2020年2月7日出院，共计住院24天，期间花去医疗费47974.15元。2020年7月4日，经福建康泰司法鉴定所作出鉴定意见书认定：郑玉烟因本起事故造成九级伤残，误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日，后续治疗费为15000元，为此支付鉴定费2600元。本起事故造成郑玉烟以下各项损失：1.医疗费：47974.15元；2.营养费：4800元；3.住院伙食补助费：1200元（50元／天×24天）；4.交通费：720元（30元／天×24天）；5.误工费：56416.5元（208.95元／天×270天）；6.护理费：37611元（208.95元／天×180天）；7.残疾赔偿金：100364元（45620元／年×11年×20%）；8.精神抚慰金：12000元；9.鉴定费：2600元；10.后期治疗费：15000元，以上各项费用合计278665.65元，扣除保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿120000元，郑玉烟按同等责任应承担63474.26元，余下215211.39元应由林源和保险公司承担。故提出上述诉讼请求。 保险公司辩称，一、林源应提供行驶证、驾驶证、身份证正反面给保险公司核查，以查清本案是否符合理赔条件，否者保险公司有权拒绝承担相应赔偿责任；二、如果林源提供的证据材料在符合保险公司理赔条件的情况下，对于郑玉烟主张的合理赔偿项目由保险公司先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分按事故责任比例由保险公司在第三者责任险限额内（100万元）赔付，鉴于郑玉烟负事故同等责任，保险公司承担的责任比例不超过50%；三、郑玉烟主张的赔偿项目偏高，主要表现在以下几点：1.医疗费中非医保费用8457.49元不属于保险公司负担范围，按正式发票结合病历，费用清单、诊断证明书、入院、住院及出院记录等依法认定；2.根据郑玉烟的实际伤情，其诉求营养费无据。退一步而言，即使认定，诉求的营养费明显过高，应扣除非医保费用后予以调整；3.住院伙食补助费过高，应当按照10元/天计算；4.因郑玉烟未提供交通费发票，诉求交通费没有依据，即使认定，也应当按10元/天计算；5.因郑玉烟已达退休年龄，且并未提供证据证明其工作情况、行业类别及误工损失，因此请求误工费不予支持。退一步而言，即使认定，鉴于郑玉烟属于农村居民，误工费标准应按农林牧渔业从业人员平均工资标准认定，误工期应当按住院天数认定。诉求按照208.95元/天计算误工费明显不当；诉求270天的误工期明显过长，超过法定期间，应予调整。对误工期请求已申请重新鉴定；6.护理费应当按照住院天数及农林牧渔业从业人员平均工资标准认定。出院医嘱中未体现出院后需要继续护理，且鉴定意见也未评定护理依赖程度，故出院后护理费应不予认定。如果认定，应对护理期限重新鉴定；7.鉴于郑玉烟住所地为农村，故残疾赔偿金应当待重新鉴定后按农村居民标准及实际年限确认；8.精神损害抚慰金应当待重新鉴定后按照双方过错程度认定，诉求12000元明显过高；9.郑玉烟主张鉴定费系间接损失，不属于保险公司赔付范围，所做的鉴定结论与客观实际不符，保险公司已经依法提出重新鉴定申请，故不应由保险公司承担；10.后期医疗费属于尚未发生的费用，应当待实际发生后另行主张。即使认定，诉求与医嘱建议不符，应当结合实际诊疗需要予以调整，诉求15000明显过高。 林源辩称，肇事车辆在保险公司处有投保交强险和商业三者险100万元并附加不计免赔，应由保险公司赔偿。非医保费用过高，其不愿承担。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认;对于双方当事人争议的以下事实，本院分析、认定如下：1.郑玉烟的损伤能否构成九级伤残，其误工期、护理期、营养期是否应重新鉴定问题。本院经审查认为，福建康泰司法鉴定所及鉴定人员具备相关的鉴定资格，其作出郑玉烟伤残程度构成九级伤残，并对郑玉烟误工期、护理期、营养期作出评判并无不妥，本院予以采信；保险公司未能提供证据证明该鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、鉴定意见不能作为证据使用的其他情形或提供足以反驳该鉴定的相关证据，故保险公司申请重新鉴定依据不足，本院不予支持；2.本案的残疾赔偿金能否按照城镇居民标准计算问题。本院经审查认为，郑玉烟的住所地福建省莆田市涵江区，人身损害赔偿在莆田市实行城乡居民统一赔偿标准，故郑玉烟主张本案残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。 经审理查明:2020年1月14日18时25分，由林源驾驶闽Ｂ8××××小型普通客车，沿202省道由涵江萩芦往涵江梧塘方向行驶至涵江区××镇××村××路段时，遇行人郑玉烟自左向右横过公路时发生碰撞，造成郑玉烟受伤、车辆损坏的交通事故。2020年3月5日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定林源与郑玉烟负事故同等责任。事故发生同日，郑玉烟先在莆田涵江医院治疗、后于同日即2020年1月14日入莆田学院附属医院住院治疗，住院24天。尔后，郑玉烟又在涵江区萩芦卫生院治疗，因本事故共花去医疗费为47974.15元。在莆田学院附属医院出院诊断为：1.右侧上段股骨骨折（粉碎性）；2.右手尺骨骨折（远端粉碎性）；3.左手第一掌骨骨折（基底部）；4.颅内损伤、硬膜下血肿（左侧颞枕顶部）、局灶性大脑挫裂伤（左侧额叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、脑缺血灶（多发）；5、脑萎缩；6.右部胸腔积液；7.鼻窦炎（双侧）；8.肺炎；9.低蛋白血症；10.重度贫血；11.肝功能不全；12.高脂血症；13.低钾血症。经郑玉烟委托，福建康泰司法鉴定所于2020年7月4日对郑玉烟的伤残程度等作出鉴定,结论为:1.郑玉烟伤残程度构成九级伤残；2.郑玉烟误工期270日、护理期180日、营养期180日；3.后续治疗费建议为15000元。郑玉烟为此支出鉴定费2600元。 另查明，车牌号为闽Ｂ8××××小型普通客车登记所有人为林源，该车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。事故发生时，林源驾驶证、行驶证均处在有效期内。经保险公司委托福建科胜司法所进行司法鉴定，本案非医保费用为8457.49元。郑玉烟于1950年12月9日出生，定残时其已满69周岁未满70周岁。 根据郑玉烟的诉请，双方当事人提供的证据，结合本市司法实践及实际情况，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为47974.15元；2.营养费4797元（按医疗费的百分十酌定）；3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为1200元（50元/天×24天）；4.后续治疗费（二次手术费），考虑到后续取内固定手术费必然会发生相关费用，结合鉴定机构评定意见，郑玉烟主张15000元，予以支持；5.误工费，根据郑玉烟的误工时间和收入状况确定，结合郑玉烟的具体伤情，确定误工时间计算至定残前一天即172天，误工费按农林牧渔业标准计算，故误工费为29115.12元（61785元/365天×172天）；6.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，郑玉烟护理期经鉴定为180日，予以支持，护理费按农林牧渔业标准计算，故护理费为30469.32元（61785元/365天×180天）；7.交通费480元（20元/天×24天）；8.残疾赔偿金，按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合郑玉烟定残时的年龄及伤残程度，本案残疾赔偿金为100364元（45620元/年×11年×20%）；9.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于郑玉烟与林源负事故同等责任，结合伤残等级，精神损害抚慰金酌情确定为8000元；10.鉴定费2600元。以上费用合计239999.59元。 以上事实有郑玉烟提供的身份证、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、莆田涵江医院门诊费用日清单和医疗发票、门诊病历、莆田学院附属医院入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗发票及费用清、司法鉴定意见书（伤残、非医保）、鉴定费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案属机动车与行人之间发生的交通事故，林源与郑玉烟负事故同等责任，对超出交强险责任限额范围部分，本院确定闽Ｂ8××××小型普通客车一方承担百分六十赔偿责任，鉴于前述车辆在保险公司处投保交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险公司应当按照法律规定和合同约定履行赔偿义务。本案中，保险公司应赔偿给郑玉烟各项经济损失为186925.26元｛交强险伤残项110000元＋交强险医疗费用项10000元＋商业险项下66925.26元［（总损失239999.59元-交强险120000元-非医保费用8457.49元）×60%］}。林源应赔偿郑玉烟非医保费用的5074.49元（非医保费用8457.49元×60%）。鉴定费是查明和确定事故当事人伤残程度等所支付的必要的、合理的费用，保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。综上，郑玉烟合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿给郑玉烟各项损失186925.26元； 二、林源于本判决生效之日起五日内赔偿郑玉烟非医保费用5074.49元。 三、驳回郑玉烟的其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司、林源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1426元，减半收取计713元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担619元，由林源负担17元，由郑玉烟负担77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈桂堂 二〇二〇年十月九日 书记员  郑雪彬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。