广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初12461号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏安迪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳艳，广东华然律师事务所实习律师。被告：孙双，女，1993年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告孙双侵害作品复制权、展览权、发行权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人魏安迪、杨艳艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告美术作品（国作登字-2018-F-00577169鹿角巷之中文美术字型）著作权的行为；2.被告赔偿原告的经济损失6万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括但不限于国作登字-2018-F-00577169鹿角巷之中文美术字型等，并有权以自己的名义单独维权。原告经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响，其中由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国46个城市。原告推出的名称为“黑糖鹿丸鲜奶”“北极光”“晨曦”等新式饮品一经上市，经众多明星及知名博主推广，及与知名影视IP、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书APP等渠道广泛传播，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告作品的复制权、发行权和展览权，故诉至本院。被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，本案相关情况如下：一、原告主张保护的作品国家版权局出具的作品登记证书载明：作品“”（名称为鹿角巷之中文美术字型，国作登字-2018-F-00577169号）的作者及著作权人均为邱茂庭，作品类别为美术作品，创作完成时间为2017年6月22日，首次发表时间为2017年6月23日，登记日期为2018年7月27日。2018年12月12日，案外人邱茂庭出具《授权证明书》一份，载明邱茂庭授权原告排他使用邱茂庭享有著作权的系列作品，包括但不限于“”等作品，授权方式为排他使用许可，原告有权以自己的名义单独维权，维权方式包括但不限于诉讼并获得赔偿等，授权期限自2018年6月1日至2020年12月31日，对于2018年6月1日前开始实施，授权期间内持续的侵权行为，原告以自己名义维权的，自侵权行为开始实施日起的全部侵权损害赔偿归原告，授权区域为中国大陆地区。原告在签署日前实施了本授权证明书上提及的授权内容的行为，邱茂庭予以追认。二、作品的创作过程及公开发表情况为证明涉案作品的创作过程，“斜角巷”与“鹿角巷”之间的联系及演变过程，原告提交了如下证据：1.原告提交其微博截图，主张其在国内最早商业使用鹿角巷系列作品的时间为2017年8月2日；2.台湾地区桃园市政府函，载明邱茂庭成立了“斜角巷餐饮店”；3.鹿角巷LOGO时间线证明及相应网页截图；4.设计底稿复印件及涉及讨论群聊天记录截图；5.（2019）闽泉海证内字第4805号公证书，公证书附图为设计底稿三张，主要内容为鹿头、鹿角图案以及THEALLEY、鹿角巷字体设计底稿。原告主张其将“鹿角巷”系列作品作为其商标标识在台湾地区、加拿大、中国等地提出了商标注册申请，该美术作品已经通过提交商标申请的方式公开发表，为此提交了（2019）闽泉海证内字第5036号公证书、（2019）闽泉海证内字第4897号公证书。其中，（2019）闽泉海证内字第4897号公证书载明，注册人有乐创意设计有限公司于2015年11月24日在加拿大申请注册第TMA979569号“”商标，核定商品包括茶具，亦即，茶杯、茶壶、茶盏、茶缸、茶包等，服务包括茶馆服务、茶室服务、咖啡馆服务、奶茶店服务等，权利要求为2017年8月17日对商品及服务宣告取得用益权。（2019）闽泉海证内字第5036号公证书载明，根据有限公司变更登记表显示，邱茂庭系有乐创意设计有限公司的法定代表人。三、涉案作品的知名度情况为证明涉案作品在群众中具有极高的影响力和知名度，原告提交如下证据：1.（2018）厦鹭证内字第58408号公证书载明：申请人深圳市安盾知识产品服务有限公司的委托代理人种某于2018年12月7日通过公证处“公证云”平台的“见证实录（v4.0.0）”功能，对其桌面操作的全过程进行保全，将取得的保全结果（电子文件）提交公证处保管。公证书所附截图显示：微博账号名称为“TheAlley鹿角巷”的认证主体为原告；微博头像使用的是“”图案；宣传文案“It’stimeforTea秉持着一杯用心看待的好茶，还原记忆中的感动”译文中配图突出使用有“”；THEALLEY品牌创始人：邱茂庭；菜单列有黑糖鹿丸鲜奶、鹿丸可可鲜奶、小鹿出抹等；官方微信公众号为“鹿角巷MyAlleyDa”。2.官方微信公众号“鹿角巷MyAlleyDa”上的明星宣传图。3.鹿角巷官网关于原告在中国门店的信息截图及部分照片。4.扬子晚网等网站关于鹿角巷THEALLEY的相关报道。四、原告指控被告的侵权行为2019年3月5日，邱茂庭的委托代理人何某向广东省深圳市南山公证处申请保全证据公证。同日，公证人员与何某来到位于深圳市福田区（店内悬挂的《营业执照（副本）》显示名称为“深圳市福田区鹿角戏饮品奶茶店”）。何某在公证员的监督下使用自带的手机对上述商品及商铺周边的环境进行拍照、在上述商铺因购买行为取得付款截屏一张。公证书所附照片显示，该店铺招牌为“鹿角戏ＴＨＥＳＨＯＷ”，“鹿角戏”下方有更小字号的“Ｉｔ’ｓｔｉｍｅｆｏｒＴｅａ”英文字母，店铺吧台、菜单、饮品杯、包装袋等多处使用了“鹿角戏ＴＨＥＳＨＯＷ”字样。广东省深圳市南山公证处出具（2019）深南证字第5716号公证书证明上述事实。为此，原告支出了公证费1000元。经比对，被告使用的“鹿角戏THESHOW”中文部分“”虽然与原告的作品“”有一字之差，但二者使用的字体基本一致，从整体视觉效果上构成近似。据此，原告主张被告侵犯了其作品的复制权、发行权、展览权。另查明，深圳市福田区鹿角戏饮品奶茶店的性质为个体经营户，于2018年10月22日成立，于2020年4月29日核准注销，经营者为本案的被告。据此，原告认为深圳市福田区鹿角戏饮品奶茶店已在本案立案后注销，其侵权责任应由经营者承担。五、其他相关事项1.（2018）深证字第185324号公证书载明：2018年12月26日，邱茂庭的委托代理人陈某向深圳市深圳公证书申请保全证据公证。同日，公证人员与陈某来到位于深圳市宝安区Ａ一家名为“鹿角巷”的店铺，店内悬挂的《营业执照》显示名称为“深圳市鹿角巷餐饮管理有限公司宝安壹方城店”。陈某现场购买了四杯饮料，并使用自带的手机对上述饮品、商铺和商铺内产品、物品及商铺周边环境进行了拍照。公证书所附照片显示，上述店铺内招牌、服务台、墙壁、菜单、产品外包装、员工服装等处使用有涉案作品，店铺招牌及服务台突出使用有“鹿角巷ＴＨＥＡＬＬＥＹ”字样。原告称该店铺为其正品店铺。2.原告提交了广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初23610号民事判决书及卷宗材料、工商信息、天气查询、展馆参展照片、黄七姑品牌官网截图、参会报道、“黄七姑”商标注册详情、公证书等，主张案外人尹某并非涉案作品的著作权人，邱茂庭才是“鹿角巷”系列作品的著作权人。此外，原告针对广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初23610号民事判决书提起了第三人撤销之诉【案号（2019）粤0106民初20022号】，同时向广东省广州市南沙区人民法院提起诉讼【（2019）粤0115民初3690号】，主张案外人广州鹿角巷餐饮有限公司侵犯原告的著作权，并实施了不正当竞争行为。广东省广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初3690号民事判决书已于2020年5月23日发生法律效力。3.原告提交广西壮族自治区北海市中级人民法院、杭州市萧山区人民法院、深圳市罗湖人民法院作出的多份生效证据，主张原告的“鹿角巷”系列作品已取得大量的生效判决，确认邱茂庭是涉案作品的著作权人。4.经原告核实，涉案店铺已停止经营，并停止使用涉案作品。以上事实，有作品登记证书、授权证明书、微博截图、台湾地区桃园市政府函、鹿角巷LOGO时间线证明、网页截图、设计底稿复印件、涉及讨论群聊天记录截图、公证书、明星宣传图、照片、门店的信息截图、报道、民事判决书、卷宗材料、工商信息、天气查询、展馆参展照片、黄七姑品牌官网截图、参会报道、“黄七姑”商标注册详情、公证费发票、商事主体登记及备案信息查询单、情况说明书、照片截图及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案系侵害作品复制权、展览权、发行权纠纷。涉案作品《鹿角巷之中文美术字型》是以文字“鹿角巷”构成的有审美意义的作品，具有一定独创性和审美意义，属于我国著作权法所保护的美术作品范畴。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交了涉案作品的著作权登记证书、设计底稿、设计讨论群聊天记录、微博截图等证据，证据链较为完整，在没有相反证据的情况下，本院依法认定邱茂庭系该作品的著作权人。根据邱茂庭出具的《授权证明书》，明确载明将涉案作品在中国大陆地区的著作权排他许可给原告使用，且原告有权以自己的名义单独提起维权诉讼并获得赔偿等，现该授权仍处有效期内，故原告有权为维护其权利提起本案侵权诉讼，其作为原告主体适格。涉案作品公开发表后，深圳市福田区鹿角戏饮品奶茶店有条件接触到涉案作品。经比对，其在店铺招牌及店内使用的图案与原告主张权利的作品“”构成实质性相似。深圳市福田区鹿角戏饮品奶茶店未经著作权人或原告许可，擅自在店铺招牌使用“”字样，在店铺吧台、菜单等多处复制、公开陈列“”图案，在饮品杯及包装袋上使用“”图案，并销售带有上述图案的茶饮，侵犯了原告对涉案作品享有的复制权、展览权、发行权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。因深圳市福田区鹿角戏饮品奶茶店已注销，被告孙双作为深圳市福田区鹿角戏饮品奶茶店的经营者,应对深圳市福田区鹿角戏饮品奶茶店的侵权行为承担法律责任。因原告核实涉案店铺已停止经营，并停止使用涉案作品，本院判决被告停止侵权已无必要，故对原告要求被告停止侵权的诉请，本院不予支持。关于赔偿损失的金额问题。由于原告未举证证明其因被告侵权所受实际损失或被告因侵权所得具体利益，综合考虑涉案作品的知名度、涉案作品的独创性程度、被告的主观恶意程度、被告侵权情节、店铺经营时间及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计20000元。原告主张经济损失及合理开支过高部分，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第六项、第八项、第二款、第十一条第一款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙双应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计20000元；二、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已由原告预交），由被告孙双负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 燕二〇二〇年十月十九日书记员 陈晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十条第一款著作权包括下列人身权和财产权：（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条第一款著作权属于作者，本法另有规定的除外。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。