广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初13702号原告：深圳市巨联光电技术有限公司，住所地深圳市福田区梅林路梅林商住综合楼10层1013号。法定代表人：武高雨。委托诉讼代理人：宗士烈，广东矩力律师事务所律师。被告：深圳华卓兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区宝城43区佳运达大厦406。法定代表人：余世鑫。原告深圳市巨联光电技术有限公司诉被告深圳华卓兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗士烈到庭参加诉讼，被告深圳华卓兴科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月开始，原、被告双方陆续签订五份《销售合同》，约定被告向原告购买模块、收发器等货物，并约定了付款期限及违约责任。合同成立后，原告根据销售合同约定向被告供货，被告收货后，拖延支付货款，自原告提起诉讼之日止，拖欠货款共计242750元。被告的行为违反合同约定，构成严重违约，并给原告造成重大的经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款242750元；2.被告向原告支付欠款滞纳金、逾期利息75574元（滞纳金、逾期利息计算方法：第一笔以136000元为基数，自2017年6月3日起计算，暂计至2019年10月8日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，逾期利息为23068元；第二笔以76800元为基数，自2017年9月10日起计算，暂计至2019年10月8日，按年利率24%计算，滞纳金为38810元；第三笔以20200元为基数，自2017年10月30日起计算，暂计至2019年10月8日，按年利率24%计算，滞纳金为9534元；第四笔以3900元为基数，自2017年11月30日起计算，暂计至2019年10月8日，按年利率24%计算，滞纳金为1760元；第五笔以5850元为基数，自2018年1月30日起计算，暂计至2019年10月8日，按年利率24%计算，滞纳金为2402元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月23日，原被告签订《销售合同》，编号：JULIANA1705047，由被告向原告采购模块，含税总金额为136000元，付款方式为货到付款，并注明其中30个模块已在被告处，于2017年5月5日已交货，测试转销售。根据《深圳市巨联光电产品签收单》显示，其于2017年5月5日发货30支模块，备注为：2017年5月5日样品测试使用，无合同。此30只转到合同号为A1705047订单中测试转销售；2017年6月3日发货模块1670个，客户单号A1705047，收货单位为深圳卓兴。上述两份签收单均有当日相关人员的签收确认。2017年8月16日，原被告签订《销售合同》，编号：JULIANA1708031，由被告向原告采购模块，含税总金额为76800元，付款方式为货到付款，被告每延误一天付款则扣除合同总额的0.3%作为滞纳金给原告。根据《深圳市巨联光电产品签收单》显示，入库时间2017年8月29日，产品为模块960个，客户单号A1708031，该签收单有当日相关人员的签收确认。2017年9月22日，原被告签订《销售合同》，编号：JULIANA1709039-1，由被告向原告采购收发器和模块，含税总金额为20200元，付款方式为货到付款，被告每延误一天付款则扣除合同总额的0.3%作为滞纳金给原告。根据《深圳市巨联光电产品签收单》显示，入库时间2017年9月24日，产品为模块32个和收发器20对、收发器32台，客户单号A1709039，该签收单有当日相关人员的签收确认。2017年10月19日，原被告签订《销售合同》，编号：JULIANA1710022，由被告向原告采购收发器，含税总金额为3900元，付款方式为货到付款，被告每延误一天付款则扣除合同总额的0.3%作为滞纳金给原告。根据《深圳市巨联光电产品签收单》显示，入库时间2017年10月19日，产品为收发器10对，客户单号A1710022，该签收单有当日相关人员的签收确认。2017年12月16日，原被告签订《销售合同》，编号：JULIANA1712024-1，由被告向原告采购收发器，含税总金额为5850元，付款方式为货到付款，被告每延误一天付款则扣除合同总额的0.3%作为滞纳金给原告。根据《深圳市巨联光电产品签收单》显示，入库时间2017年12月16日，产品为收发器15对，客户单号A1712024，该签收单有当日相关人员的签收确认。根据原被告的《对账单》显示，截止到2017年11月1日，被告未付款金额为236900元（未开票未付款），合同号分别为：A1705009、A1705047、A1708031、A1709039、A1710022。2018年2月1日，原告向被告开具三张增值税发票，金额分别为116040元、9750元、116960元。以上事实，有当事人提交的证据以及庭审笔录等为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。涉案的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依法依约履行。原告已依约向被告提供了合同约定的货物并开具增值税发票，被告未在约定的期限内向原告支付货款，已构成违约，根据双方《对账单》以及《深圳市巨联光电产品签收单》，原告诉请被告支付拖欠的货款242750元的主张成立，本院予以支持。编号为JULIANA1705047的《销售合同》未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算该笔货款滞纳金的主张成立，本院予以支持；双方在其他《销售合同》中约定的逾期付款的违约金计算标准过高，原告自愿调整为年利率24%，但原告未能提供证据证明因被告的违约行为给其造成的损失，根据本案双方履行程度、当事人的过错、预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法将违约金标准调整为年利率12%，每笔货款的滞纳金应自被告实际收到货物之日起算，原告自愿推迟相关货款滞纳金的起算日期，系其对自身权利的处分，未损害被告的合法权益，本院予以照准。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳华卓兴科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市巨联光电技术有限公司支付货款242750元；二、被告深圳华卓兴科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市巨联光电技术有限公司支付滞纳金、逾期利息（以136000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2017年6月3日计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日计至被告实际清偿之日；以76800元为基数，按年利率12%的标准，自2017年9月10日计至被告实际清偿之日；以20200元为基数，按年利率12%的标准，自2017年10月30日计至被告实际清偿之日；以3900元为基数，按年利率12%的标准，自2017年11月30日计至被告实际清偿之日；以5850元为基数，按年利率12%的标准，自2018年1月30日计至被告实际清偿之日）；三、驳回原告深圳市巨联光电技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6075元（已由原告预交），由原告深圳市巨联光电技术有限公司负担501元，被告深圳华卓兴科技有限公司负担5574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李    丹二〇二〇年十月二十八日书记员 幸思思（代）