北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42685号原告：张X，男，1986年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：金颖，北京市炜衡律师事务所律师。被告：肖X，男，1986年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：田严杰，北京京翔律师事务所实习律师。被告：王X，女，1979年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：田严杰，北京京翔律师事务所实习律师。原告张X与被告肖X、王X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张X及其委托诉讼代理人金颖，被告王X、肖X共同的委托诉讼代理人王家利到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张X向本院提出诉讼请求：1、要求判令肖X、王X偿还借款3343000元及利息933915元；2、要求判令肖X、王X支付违约金（以363150元为基数，自2020年2月1日始至2020年10月1日止；以372500元为基数，自2019年4月1日始至2020年10月1日止；以2万元为基数，自2020年1月1日始至2020年10月1日止；以上均按照月利率0.5%的标准计算）；3、本案诉讼费用、保全费、保全保险费用由肖X、王X共同承担。事实与理由：张X与肖X为朋友关系，肖X与王X为夫妻关系，肖X因资金周转所需，多次向张X提出借款，后张X将自己房产进行抵押向他人借款3343000元，张X分别于2017年2月1日、4月1日、2018年2月1日、2019年2月1日向肖X出借2587350元、363150元、372500元、2万元，肖X分别出具了《借条》，后肖X陆续偿还借款利息1367077元，剩余借款本息未偿还，故张X向本院提起诉讼。被告肖X答辩称：不同意张X的全部诉讼请求，肖X与张X为合作关系，并非民间借贷关系，因张X称其资金来源于其亲属，因张X要给其亲属有所交代，故肖X出具了本案的借条。双方的合作关系仍在进行中，双方合作的项目仍然存在，综上，请求驳回张X的全部诉讼请求。被告王X答辩称：不同意张X的全部诉讼请求，王X对本案所有借款并不知情，并没有参与本案的所有事项。经审理查明：肖X作为借款人，张X作为出借人签订《借款借条》，载明：本人肖X向张X于2017年2月1日-2017年12月31日通过银行卡分笔转账借款共计2587350元，用于项目投资所用，并承诺支付张X本人利息为2%/月并于2019年5月31日前归还全部借款及支付完成全部利息。两人对以上借款金额与支付利息收益无争议，并自愿签署本借款借条。具体按月借款金额如下：2017年2月，张X转入肖X工行尾号6503借款账户46000元；2017年5月，张X转入肖X工行尾号6503借款账户1066000元；2017年6月，张X转入肖X工行尾号6503借款账户272850元；2017年7月，张X转入肖X工行尾号6503借款账户360750元；2017年8月，张X转入肖X工行尾号6503借款账户410750元；2017年9月，张X转入肖X工行尾号6503借款账户169000元；2017年11月，张X转入肖X工行尾号6503借款账户27000元；2017年12月，张X转入肖X工行尾号6503借款账户235000元。落款处载明签订全部借款日期为2017年2月1日，肖X确认全部收到款日期为2017年12月31日。张X提交相应的银行交易清单用于证明以上款项已经实际交付给肖X。肖X作为借款人，张X作为出借人再次签订《借款借条》，载明：本人肖X向张X于2018年2月1日-2018年12月31日通过银行卡分笔转账借款共计372500元，用于肖X周转所用，并承诺于2019年3月31日前归还全部借款。两人对以上借款金额与支付利息收益无争议，并自愿签署本借款借条。具体按月借款金额如下：2018年2月，张X转入肖X工行尾号6503借款账户187500元；2018年3月，张X转入肖X工行尾号6503借款账户125000元；2018年4月，张X转入肖X工行尾号6503借款账户6万元。落款处载明签订全部借款日期为2018年2月1日，肖X确认全部收到款日期为2018年12月31日。张X提交相应的银行交易清单用于证明以上款项已经实际交付给肖X。肖X作为借款人，张X作为出借人再次签订《借款借条》，载明：本人肖X向张X于2019年2月1日-2019年10月31日通过银行卡分笔转账借款共计2万元，用于肖X周转所用，并承诺于2019年12月31日前归还全部借款。两人对以上借款金额与支付利息收益无争议，并自愿签署本借款借条。具体按月借款金额如下：2019年2月，张X转入肖X工行尾号6503借款账户1万元；2019年9月，张X转入肖X工行尾号6503借款账户1万元。落款处载明签订全部借款日期为2019年2月1日，肖X确认全部收到款日期为2019年10月31日。张X提交相应的银行交易清单用于证明以上款项已经实际交付给肖X。肖X作为借款人，张X作为出借人又签订《借款借条》，载明：本人肖X向张X于2017年4月1日-2019年12月31日通过微信分笔借款共计363150元，用于肖X周转所用，并承诺于最晚2020年2月前归还全部借款。两人对以上借款金额与支付利息收益无争议，并自愿签署本借款借条。落款处载明签订全部借款日期为2017年4月1日，肖X确认全部收到款日期为2019年12月31日。张X提交相应的银行交易清单用于证明以上款项已经实际交付给肖X。诉讼中，张X称其于2017年出借的金额为2687670元（银行转账2587350元、微信转账100320元），2018年出借的金额为441930元（银行转账363150元、微信转账78780元），2019年出借的金额为213400元（银行转账2万元、微信转账193400元），以上共计3343000元。肖X认可收到了上述款项，但是称该款项性质并非借款而是投资款，上述四份《借款借条》系应张X的要求而出具，张X向其亲属借款，张X为了给其亲属有所交代，故要求肖X出具了上述四份《借款借条》。肖X提交《投资借款说明及告知书》，约定：就张X、肖X借款投资一事中，投资用途、具体金额、还款时间说明如下，主张人暨投资项目主导人肖X，合作投资人张X于2017年至今共计投资（涉及肖X与张X两人共同投资金额）405万元，其中200万元为银行抵押消费贷资金，其余205万元为民间个人借款形式资金，以上两部分资金均存在相应比例且完全符合国家法律法规的等比例利息，所借用的本金与支付的利息金额及比例，均由肖X、张X自愿同意并确认之行为，两人对以上借款金额分配与收益比例为50%：50%，详见下列具体金额：1、中信银行200万元本金房产抵押消费贷，抵押借款人为张X，用款人为张X100万元、肖X100万元，收益归属为张X、肖X各50%，支付利息为张X、肖X各50%，房产抵押消费贷本金还款金额200万元+贷款期内相信利息，还款人为张X、肖X各50%。实际还款张X通过变卖房产归还，还款比例100%暨本金金额200万元，贷款利息约55万元，共计255万元。2、民间个人借款（已归还）40万元本金，出借人为刘X风，借款人为张X，用款人为张X20万元、肖X20万元，收益归属为张X、肖X各50%，应支付利息18%/年，张X、肖X各50%，个人借款本金还款金额为40万元，还款人张X、肖X各50%，实际还款张X通过变卖奔驰轿车归还，还款比例100%暨本金金额40万元。3、民间个人借款（未归还）135万元本金。出借人为刘X艳等8个人，出借金额共计135万元，应支付利息均为18%/年。以上为涉及张X、肖X两人共同债务，按50%：50%比例共同债权分配，现两人未按规定时间归还银行及出借人全部出借本金，所延迟时间累计超过14个月，故严重影响且导致出借人因用款不及时所造成的无法计算的损失……。借款人签字处有肖X、张X的签字确认。张X对该告知书的真实性认可，但是称该告知书系为了对其亲属有所交代而签署。张X称该告知书涉及的金额包括了本案中其向肖X主张的借款金额。张X称该告知书的签署时间为2020年4月，因肖X不偿还借款而签署。诉讼中，肖X称双方实际为合作关系，合作的项目为在北京市密云区的小公寓房，现在项目仍然在进行中，房屋结构已经封顶。张X称双方为借款关系，借款发生时，肖X与王X为夫妻关系，虽王X未在《借款借条》中签字确认，但是系对本案的借款知情，本案债务应为夫妻共同债务。王X对上述张X所述不认可。上述事实，有张X、肖X提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案争议的焦点在于张X与肖X是否存在民间借贷法律关系，张X以肖X出具的四份《借款借条》以及相应的银行、微信转账记录称双方存在民间借贷法律关系。肖X提交双方签订的《投资借款说明及告知书》对双方的民间借贷法律关系予以否认。本院认为，第一、从张X提交的四份《借款借条》的格式上来看，该四份《借款借条》格式类似，均属于对当年度款项给付的统计，但是在各份《借款借条》落款处“签订全部借款日期”均为每张《借款借条》所涉款项给付开始的月份，故不排除四份《借款借条》为在一定时间内、统一出具的可能性。第二、从款项的给付频率及金额来看。张X提交的自2018年2月17日至2019年9月30日张X向肖X的汇款及微信转账记录可以看出，上述汇款具有次数多、时间不固定、金额不固定的特点，该特点与一般民间借贷的偶然性、时间金额相对固定的基本特征不相符。且从肖X提交的其向张X的转账情况来看，同样具有次数多、时间不固定、金额不固定的特点，无法证明上述还款系对借款本金或利息的偿还。第三、即使双方通过签订《借款借条》对双方之前交接款项的性质进行了确认，确认双方为民间借贷法律关系，但是根据双方在后签订的《投资借款说明及告知书》，也可以认定双方就之前的法律关系进行了变更，该告知书中明确了双方为共同投资关系，并且明确了各自的金额分配与收益比例。虽张X称该告知书系应肖X要求而出具，但是未提交相应的证据予以佐证，故本院对其意见不予采信。综上，本院认为双方不构成民间法律关系，张X以民间借贷为由主张还款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张X的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19169元、保全费5000元，均由原告张X负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年十月十六日书记员 李欣然