浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3158号 原告：瑞安市凯华五金电器配件厂，住所地浙江省瑞安市锦湖街道白莲村，统一社会信用代码913303817625041925。 执行事务合伙人：宋建设。 委托诉讼代理人：陈仕信、钱以勒，浙江万松律师事务所律师。 被告：上海中欧汽车电器有限公司，住所地上海市松江区洞泾工业区莘砖公路**，统一社会信用代码91310117132192032K。 法定代表人：吴国琳。 被告：中欧汽车电器有限公司，住所，住所地浙江省瑞安市东山街道滨江大道**社会信用代码913303816094400306。 法定代表人：吴国琳。 共同委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：赵芳芳，女，1985年11月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告瑞安市凯华五金电器配件厂（以下简称凯华五金）与被告上海中欧汽车电器有限公司（以下简称上海中欧）、中欧汽车电器有限公司（以下简称中欧公司）、赵芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告上海中欧于2020年4月29日向本院提出管辖权异议，经本院裁定予以驳回，被告上海中欧不服，提起上诉，温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告凯华五金的执行事务合伙人宋建设及其委托诉讼代理人陈仕信、被告上海中欧、中欧公司的共同委托诉讼代理人林运岳到庭参加诉讼，被告赵芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯华五金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款503663.76元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有买卖汽车锁头配件业务往来。平时业务来往时先由原告按被告中欧公司的要求送货至被告中欧公司位于瑞安市东山街道滨江大道仓库，再由被告中欧公司仓管员（被告赵芳芳）核对后出具印有被告“上海中欧汽车电器有限公司”字样的《采购入库单》并加盖刻有“未付款”字样的专用章以表明货已入库但未付款。结算货款时，原告根据未付款《采购入库单》的金额开具税务发票连同该部分《采购入库单》交给被告中欧公司，被告支付货款。2019年5月24日，被告最后一次送货后，双方终止配件锁头买卖业务往来关系。经原告结算，被告尚欠汽车配件锁头货款503663.76元，其中已开发票未付货款为97692.09元，未开发票未付货款为351393.63元，加上税点后，含税价为405971.67元。经原告多次催讨至今未果，故诉至法院。 被告上海中欧、中欧公司辩称，1、双方确实有业务往来，但未结算，被告向原告转款将近104万元，有无欠款有待结算。且原告提供的证据只有入库单、发票，无法证明。2、诉讼费的承担问题由法院裁判。3、仓库管理员赵芳芳是一个职务行为，不能成为适格被告。4、本案交易方应是上海中欧，①大部分出具发票购买方是上海中欧，只有三笔是中欧公司，实际交易相对方上海中欧；②入库单抬头为上海中欧；③证人证言，实际是给上海中欧做事；④法定代表人同一个人，中欧公司实际控制人是上海中欧的法定代表人。5、本案的税点问题，即使欠款成立，根据正常交易往来，原告是受益者，在双方没有明确约定下，应按没有税点。6、根据发票，无法证明欠款金额9万多元的事实。原告相应诉请及证据是不充分的，请求依法驳回。 被告赵芳芳书面答辩称，其作为中欧公司的仓库收货员，职责就是对客户来货进行清点、确认，核对无误后在收货单上签字，其行为仅仅是职务行为，不应成为本案被告。请求依法驳回原告对赵芳芳的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的营业执照、企业信息资料、身份证、户籍证明、证人徐某证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的采购入库单，被告上海中欧、中欧公司对其真实性、合法性无异议，但认为与被告中欧公司、赵芳芳关联性不足，赵芳芳只是仓库管理员；对原告提交的税务发票（2011-2019）和被告提交的银行客户回单，双方对证据三性均无异议，但认为不能据以确定欠款金额。对有争议的证据和事实，本院分析如下： 一、所欠货款数额。（一）盖有“未付款”字样的采购入库单是否已经支付。原告主张根据双方先前交易习惯，采购入库单加盖“未付款”表明货已入库但未付款，等开具发票后将发票和采购入库单交给被告，由被告支付货款。现提交的37张采购入库单被告均未支付货款。被告上海中欧、中欧公司主张双方虽然有进行业务往来，但没有进行最终结算，有没有欠款，无法证明，且根据银行客户回单，被告已向原告转款104万元。为此，原告提交了税务发票并反驳称，双方之间还有其他业务往来，被告转款不止104万元而是300多万元。本院认为，原告提交的税务发票达300多万元已涵盖被告提交的104万元付款，且根据双方的交易习惯，原告持有被告方盖有“未付款”的采购入库单，均可认定为尚未付款。对原告的该部分主张本院予以采信，经计算，采购入库单37张，共计金额351393.63元。（二）税点的负担。原告主张37张采购入库单金额351393.63元是不含税价，还要加上税负5万多元，合计含税价为405971.67元，全部要被告支付。被告主张按正常交易往来应由原告承担。本院认为，没有证据证明双方买卖交易的价格是否含税或有约定需另加算税点，原告的主张依据不足，该部分本院不予支持。（三）已开税务发票的金额是否均已支付。原告向本院提交了2011年至2019年的税务发票，主张其中被告尚有97692.09元未付款。被告上海中欧、中欧公司提出异议，认为发票无法证明存在未付事实。本院认为，原告主张已开发票中尚有97692.09元货款尚未支付，其证据不足，本院不予采信。 二、被告主体是否适格。原告主张买卖相对方应为上海中欧、中欧公司、赵芳芳三人，并称上海中欧、中欧公司均进行过开票。被告上海中欧、中欧公司主张买受人仅为上海中欧，中欧公司仅为其设的点，被告赵芳芳为职务行为。本院认为，在双方没有书面买卖合同的情况下，原告持有的盖有“未付款”的采购入库单是判断合同当事人以及履行合同情况的主要依据，该采购入库单的抬头为被告上海中欧，供应商为原告凯华五金。故本院认为被告方提出买受人为被告上海中欧具有可信性，予以采纳。被告赵芳芳是普通员工，履行职务行为，并非适格责任主体。 综上，本院认定事实如下：2018年、2019年期间，被告中欧公司陆续向原告凯华五金购买汽车锁头配件。原告按要求送货至被告中欧公司位于瑞安市东山街道滨江大道仓库，再由被告中欧公司仓管员核对后出具印有被告“上海中欧汽车电器有限公司”字样的《采购入库单》并加盖刻有“未付款”字样的专用章以表明货已入库但未付款。至2019年5月24日，原告已持有被告中欧公司采购入库单37张，共计金额351393.63元。该货款被告上海中欧至今未支付。 本院认为，原告与被告上海中欧之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告上海中欧买受货物后应当支付相应的货款。原告部分诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海中欧汽车电器有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市凯华五金电器配件厂货款351393.63元及逾期付款利息损失（自起诉之日即2020年4月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告瑞安市凯华五金电器配件厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8837元，减半收取计4418.5元，由原告瑞安市凯华五金电器配件厂负担1133元，被告上海中欧汽车电器有限公司负担3285.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  涂圣通 二〇二〇年十月九日 书记员  章伊瑞 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。