wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5347号 原告:张赞喜 委托诉讼代理人：杨月娟 被告：李婷 被告：沈汝林 被告：李云龙 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司 负责人：李茂富 委托诉讼代理人：王瑞国 原告张赞喜与被告李婷、沈汝林、李云龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张赞喜的委托诉讼代理人杨月娟、被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼。被告李婷、沈汝林、李云龙经本院传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张赞喜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计34720.41元，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分鉴定费2800元本案中暂不主张，保留另行诉讼主张的权利；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月7日10时45分许，李婷饮酒后驾驶鲁Ｇ7××××号牌小型轿车，沿高密市夏庄镇郭家南直村后东西路由东向西行驶至事故地点处时，与对向行驶的张赞喜骑的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，张赞喜受伤。经高密市交通警察大队认定，李婷承担事故的全部责任，张赞喜不承担事故的责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险，事发生时在保险期限内。请求依法判决。 被告中国人保潍坊支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆仅在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，因驾驶员李婷无证驾驶，根据法律规定，我公司同意先在交强险范围内赔偿，后依法向责任人追偿，或者由其他被告直接承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年5月7日10时45分许，李婷饮酒后驾驶鲁Ｇ7××××号牌小型轿车，沿高密市夏庄镇郭家南直村后东西路由东向西行驶至事故地点处时，与对向行驶的张赞喜骑的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，张赞喜受伤。 二、事故责任认定情况：经高密市交通警察大队认定，李婷承担事故的全部责任，张赞喜不承担事故的责任。 三、车辆投保情况：李婷所驾车辆在被告人民保险潍坊市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 四、经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，原告损伤不构成伤残、误工时间120日、护理时间1人护理60日、营养期60日（建议每天30元）、后续治疗费以实际支出为准。 五、原告主张的损失情况：医疗费7160.41元、误工费13920元（116元/天×120天）、护理费6960元（116元/天×60天）、住院伙食补助费650元、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费200元、保全担保费500元、车损1000元。以上合计为34990.41元。 对原告主张的上述损失，保险公司提出以下质证意见：误工、护理时间过长、应按农村标准计算；营养费不予认可；交通费认可住院期间每天10元、保全担保费不属于保险公司承担范围；车损未提供证据，不予认可。 六、原告张赞喜要求将赔偿款汇入其在原告张赞喜在中国农业银行高密支行6213××××5462账户内。 以上事项中，当事人对第五项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，公民的合法权利受国家法律保护。被告李婷在本事故中负全部责任，应当对原告损失承担全部赔偿责任。因李婷驾驶的车辆投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。 原告主张医疗费7160.41元、住院伙食补助费650元、营养费1800元、交通费200元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费、护理费应按农村居民标准计算，原告的误工费、护理费应分别为9888元（82.4元/天×120天）、4944元（82.4元/天×60天），保全担保费500元，非事故直接经济损失，本院不予支持。车损1000元，无证据予以证实，本院不予支持，原告有证据后可另行主张权利。以上损失共计24642.41元，均属交强险的赔付范围，由被告中国人保潍坊分公司负担。 因原告主张损失已经由被告保险公司负担，被告李婷、沈汝林、李云龙在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告张赞喜损失24642.41元，于本判决生效之日起十日内付至原告张赞喜在中国农业银行高密支行6213××××5462账户内； 二、驳回原告张赞喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，由原告负担129元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担208元（因原告张赞喜已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至原告张赞喜在在中国农业银行高密支行6213××××5462账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11784号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊明，该公司员工。委托诉讼代理人：王雁烈，该公司员工。被告：伍加平，男，1983年11月25日生，汉族，住所地湖北省通山县。上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）的委托诉讼代理人施俊明、被告伍加平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿城银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的贷款本金94287.75元及相应利息（截止2020年3月17日，欠息14032.7元，利息结算至实际清偿日）合计39283.38元；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2017年9月30日，原告与被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：合同项下借款用途为家装，借款金额为150000元，期间自2017年9月30日起至2021年9月30日。原告于2017年9月30日制作了借款借据向被告发放了150000元贷款，截至目前，被告已多次逾期，原告多次催收未果，为此提起诉讼。被告伍加平答辩称:借款无异议，但是利息过高，现在无力承担。本院经审理认定事实如下：1、2017年9月30日，被告伍加平（乙方）与原告鹿城银行（甲方）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款150000元，用于家装，期限自2017年9月30日起至2021年9月30日止；借款采固定利率月利率15‰，借款人采等额本息还款法还款。《个人消费性借款合同》还约定：借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。2、上述合同签订后，原告于2017年9月30日向被告发放了150000元借款，被告伍加平在《个人借款借据》上签字予以确认。借款到期后，被告未按约归还借款本息，截至2020年3月17日，被告结欠原告借款本金合计94287.75元，利息、罚息、复利合计14032.7元。原告遂向本院提起诉讼。上述事实由《个人消费性借款合同》、个人借款借据、贷款余额表以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。案涉借款已经到期，被告伍加平结欠原告贷款本息事实清楚，伍加平应该承担相应的还款责任，但经本院核算，原告主张的利息、罚息、复利总额已超过综合年利率24%，本院调整为上述利息、罚息、复利的总额不应超过以所欠本金为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至被告实际清偿之日止的数额。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告伍加平于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金94287.75元，利息、罚息、复利合计14032.7元（2020年3月17日之后的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止），但上述利息、罚息、复利的总额不应超过以所欠本金为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至被告实际清偿之日止的数额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告伍加平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年十月十九日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2650号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码913303286761948454。 负责人：曹小巧，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴策、杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：卢龙龙，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告卢龙龙信用卡纠纷一案，原告于2020年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本金16097.87元、违约金805元及利息（截止至2020年7月20日的利息为413.3元，从2020年7月21日起以透支本金16097.87元为基数按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告将诉讼请求中的违约金金额变更为563.40元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人杨环寅到庭参加诉讼，被告卢龙龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 中国邮政储蓄银行信用卡金卡 卡号 6259190231856372 申领时间 二〇一八年八月十日 信用额度 17000元 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。 透支事实 2018年8月15日起陆续透支消费，2020年2月21日最后一次消费3206元，形成透支本金为16097.87元。 还款事实 2020年6月30日最后一次还款2.86元，自最后一次消费至今，被告仍未偿还透支本金为16097.87元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 16097.87元 透支违约金 563.40元 透支利息 截止至2020年7月20日的利息为413.3元，从2020年7月21日起以透支本金16097.87元为基数按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢龙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金16097.87元、违约金563.40元及利息（截止至2020年7月20日的利息为413.3元，从2020年7月21日起以透支本金16097.87元为基数按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告卢龙龙负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员叶克勤 二〇二〇年十月二十日 书记员黄阳 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执728号德宏黄金时代股权投资基金管理有限公司、陇川县玉龙农贸市场管理有限公司：德宏黄金时代股权投资基金管理有限公司诉陇川县玉龙农贸市场管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5527876.70元。经本院立案执行，现双方达成和解以物抵债并履行完毕。至此，德宏黄金时代股权投资基金管理有限公司向本院申请执行的（2018）云3124民初557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0105执3600号申请执行人：张新阳，男,1960年1月2日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南金铸木业有限公司，住所地济南市天桥区清河北路中段济南黄台装饰材料批发市场1区17号。法定代表人：孟召扬。原告张新阳与被告济南金铸木业有限公司买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）鲁0105民初4140号民事判决书已经发生法律效力。权利人张新阳于2020年7月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人济南金铸木业有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张新阳支付4.23万元及迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人济南金铸木业有限公司并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人济南金铸木业有限公司名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴审判员  齐栋审判员  张东二〇二〇年十月十六日书记员  张敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11196号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路382号，统一社会信用代码91320583MA1MML8X7L。负责人：宋宽，该支行行长。委托诉讼代理人：汪平，江苏瀛成律师事务所律师。被告：盛杰，男，1994年5月13日生，汉族，居民身份证号码32058319940513161X，住所地江苏省昆山市千灯镇善景路155号。被告：董文娟，女，1988年2月5日生，汉族，住所地安徽省舒城县。上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司昆山支行（以下简称张家港农商行）的委托诉讼代理人汪平到庭参加诉讼，被告盛杰、董文娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令盛杰归还借款本金50838.31元及利息17791.91元（暂计算至2020年7月7日，2020年7月7日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令盛杰支付律师代理费3000元；3、判令董文娟对上述债务承担连带清偿责任；4、判令若盛杰未能清偿上述债务，原告对抵押车辆享有优先受偿权；5、本案的诉讼费、保全费等由两被告承担。事实和理由：2017年2月8日，原告与被告盛杰签订《个人消费借款合同》，约定被告向原告借款59000元，用于购车，借期自2017年2月8日至2021年2月6日止。同日，原告与被告董文娟签订《个人保证担保合同》，约定由被告董文娟对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款，被告盛杰未按约定履行还款义务，董文娟也未承担连带保证责任，原告多次催收未果，为此起诉。被告盛杰、董文娟未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2017年2月8日，被告盛杰（借款人）与原告张家港农商行（贷款人）签订《个人消费借款合同》一份，约定：被告盛杰向原告借款59000元，用于购车，期间自2017年2月8日至2021年2月6日，贷款实行固定利率，执行年利率9.2%。《个人消费借款合同》第十一条还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息（包括罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收复利，直至本息清偿为止；借款人违反本合同项下义务的，贷款人有权提前收回已发放借款；第十二条约定：与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费及贷款人实现债权的费用均由借款人负担。2、同日，被告盛杰与原告签订《个人抵押担保合同》一份，约定被告自愿以其购买的车牌号码为苏Ｅ×××××的荣威牌小型轿车（车架号为LSJA16E34HG021040）为被告盛杰在上述《个人消费借款合同》项下借款提供抵押担保，并于2017年2月24日办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。3、同日，被告董文娟与原告签订《个人保证担保合同》一份，其自愿为被告盛杰与原告签订的《个人消费借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、执行费、保全费、鉴定费、评估费律师代理费、差旅费等）。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。4、2017年2月8日，原告向被告盛杰发放了59000元贷款，被告盛杰在《个人贷款转存凭证》上签字确认借款到期日2021年2月6日，执行年利率9.2%，采等额本息还款法还款。此后，被告在还款过程中发生逾期，截至2020年7月7日，借款本金余额50838.31元，欠利息8158.81元、罚息7001.7元、复利2631.4元，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。上述事实由《个人消费借款合同》、《个人抵押担保合同》、《个人保证担保合同》、个人贷款转存凭证、机动车登记证、欠息说明以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告盛杰未按约还款，构成违约，原告要求被告盛杰提前归还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息、罚息、复利按照《个人消费借款合同》约定的标准计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，原告主张被告赔偿律师费损失3000元，该金额在法律允许的范围之内，本院予以支持。被告盛杰以其所有的车牌号码为苏Ｅ×××××的荣威牌小型轿车（车架号为LSJA16E34HG021040）提供抵押担保，现被告盛杰未还款，被告盛杰在保证期间内应承担相应的抵押担保责任。被告董文娟自愿为被告盛杰的上述借款提供连带保证责任担保，现被告盛杰未还款，被告董文娟在保证期间内应承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛杰于本判决生效之日起十日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司昆山支行借款本金50838.31元及利息、罚息、复利（截至2020年7月7日的利息8158.81元，罚息7001.7元，复利2631.4元，之后的利息、罚息、复利按照《个人消费借款合同》约定的标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告盛杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司昆山支行律师费损失3000元。三、若被告盛杰未能按期履行上述第一、二项付款义务的，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司昆山支行有权以车牌号码为苏Ｅ×××××的荣威牌小型轿车（车架号为LSJA16E34HG021040）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、被告董文娟对被告盛杰的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，保全措施申请费770元，合计1565元，由被告盛杰、董文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年十月十三日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1291号申请执行人：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县。负责人：石寿伦，总经理。被执行人：冉应梅，女，1974年03月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人中国电信股份有限公司丰都分公司与被执行人冉应梅电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初5471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国电信股份有限公司丰都分公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人冉应梅支付2520.39元及利息，案件受理费25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人冉应梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冉应梅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人冉应梅暂无可供执行财产；3、本院于2020年9月27日向被执行人冉应梅户籍地进行传统查控；4、本院于2020年10月14日依法将被执行人冉应梅纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冉应梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国电信股份有限公司丰都分公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的2520.39元及利息、案件受理费25元，到位标的0元，被执行人冉应梅尚欠申请执行人中国电信股份有限公司丰都分公司2520.39元及利息、案件受理费25元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人冉应梅暂无财产可供执行，申请执行人中国电信股份有限公司丰都分公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人冉应梅的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执1291号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年十月十四日书记员  秦 庆
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执6295号申请执行人董牛姑被执行人姚秋兴本院在执行申请人董牛姑申请执行与姚秋兴（2020）浙0109民初9212号侵权责任纠纷一案中，姚秋兴已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初12148号原告：程柱衣，男，1969年2月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：周民磊，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岑，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：余刚金，男，1967年1月24日生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：瞿冠军，男，1974年8月24日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告程柱衣与被告余刚金、瞿冠军、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告程柱衣委托诉讼代理人周民磊，被告人保苏州分公司委托诉讼代理人孙春辉到庭参加诉讼。被告余刚金、瞿冠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程柱衣向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计187060.1元；2、被告人保苏州分公司在保险范围内优先赔付；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月24日，原告与被告余刚金、瞿冠军在昆山市路口西侧路段发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定原告负事故主要责任，被告余刚金负事故次要责任，被告瞿冠军不负事故责任。事发时，被告余刚金、瞿冠军驾驶车辆在被告人保苏州分公司投保。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告余刚金未答辩。被告瞿冠军未答辩。被告人保苏州分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，被告余刚金驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，被告瞿冠军在我司投保了交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事故发生后我司没有垫付，但我司赔偿了被告余刚金车辆损失4000元，被告瞿冠军车辆损失5900元。原告需要在本案中按责任比例返还给我司，本起交通事故中有两人受伤，交强险需要预留。对原告的伤残等级我司不予认可，申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理查明事实如下：2019年4月24日，原告与被告余刚金、瞿冠军在昆山市路口西侧路段发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定原告负事故主要责任，被告余刚金负事故次要责任，被告瞿冠军不负事故责任。事发时，被告余刚金驾驶车辆在被告人保苏州分公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。被告瞿冠军驾驶车辆在被告人保苏州分公司投保交强险、商业三者险150万元（含不计免赔）。本案事故有两名伤者，分别为程柱衣与刘传玲，刘传玲书面确认交强险无需为其预留。2019年12月4日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告因本案交通事故造成的误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因本案事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，误工期为六个月，护理期为二个月（一人护理），营养期为二个月。被告人保苏州分公司已赔偿原告余刚金车损4000元、被告瞿冠军车损5900元，并要求原告按照责任比例在本案中一并处理，原告对此予以认可。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告余刚金负事故次要责任，原告负事故主要责任，原告驾驶非机动车，被告余刚金驾驶机动车，故被告余刚金应对原告损失承担35%的赔偿责任。事发时,被告余刚金驾驶车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内赔偿。被告瞿冠军不负事故责任，其驾驶车辆在被告人保苏州分公司投保交强险、商业险，故被告人保苏州分公司应在交强险无责任限额内赔偿。关于原告损失，本院认定如下：医疗费12127.88元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费6000元、伤残赔偿金104920.32元（含被扶养人生活费26697元）、精神损害抚慰金1500元、交通费500元、鉴定费4815元。误工费，原告提供的证据不足以证明其实际误工情况，本院酌情按照最低工资标准2020元/月计算原告误工费，结合司法鉴定意见书认定的误工期，原告误工费为12120元。车损，酌情认定200元。原告损失合计145983.2元。被告人保苏州分公司在交强险医疗费限额内赔偿11000元，死亡、伤残限额内赔偿121000元，交强险合计赔偿132000元。超出交强险部分13983.2元由被告人保苏州分公司在商业险部分按照35%的比例赔偿4894.12元。被告人保苏州分公司交强险、商业险合计赔偿136894.12元。原告在本案中应承担的车损为5135元，该款保险公司已代为赔偿，故应在保险公司的赔偿总额中扣除。被告余刚金垫付款由被告人保苏州分公司代原告返还。扣除被告人保苏州分公司代原告赔偿的车损5135元及返还被告余刚金的2000元后，被告人保苏州分公司还应赔偿原告129759.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告程柱衣129759.12元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告余刚金垫付款2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案案件受理费1336元，减半收取668元，由原告程柱衣负担434元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担234元。本案案件受理费原告已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年十月二十六日书记员 马雪刚
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3019号原告：杨兴，男，1972年9月出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116200810295632，代理权限：特别授权。被告：惠俊杰，男，1962年9月出生，住沈丘县。被告：吴霞，女，1962年4月出生，住沈丘县。原告杨兴与被告惠俊杰、吴霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴及其委托诉讼代理人孙海峰到庭参加诉讼，被告惠俊杰、吴霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告惠俊杰清偿原告代为其偿还的借款本息260000元及利息（从代偿之日起至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.依法判令被告吴霞对上述债务在被告惠俊杰不能清偿的范围内按50%的比例承担清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和事由：2017年4月1日，被告惠俊杰因资金周转需要向赵桂荣借款200000元，借款期限为6个月，借款利息为月利率2%，该笔借款本息由原告和吴霞提供连带责任保证。因被告惠俊杰未按约定偿还赵桂荣的借款本息，赵桂荣向沈丘法院提起诉讼，单独要求二保证人承担偿还借款本息。2019年9月30日，沈丘法院作出（2019）豫1624民初5518号民事调解书，由原告和吴霞于2019年12月13日之前偿还惠俊杰欠赵桂荣200000元，如未履行可就200000元及利息（月息2分）申请执行。后赵桂荣申请强制执行，原告杨兴偿还了上述借款及利息共计230000元，连同此前原告已偿还赵桂荣的30000元，原告实际为惠俊杰代偿借款及利息共计260000元。原告杨兴承担了保证责任后向惠俊杰追偿未果，依法提起诉讼，望判如所请。惠俊杰、吴霞均未作答辩。原告杨兴为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、沈丘县人民法院（2019）豫1624民初5518号民事诉讼卷宗档案、赵桂荣起诉状、法院举证通知书、传票。证明1.2018年1月16日，惠俊杰因生产经营需要向赵桂荣借款200000元，双方签订借款合同约定借款利率为月息2%，借款期限为6个月，杨兴和吴霞对该笔借款提供连带担保责任。2.因惠俊杰未能按期偿还上述借款，赵桂荣对杨兴和吴霞提起民事诉讼，要求两人承担保证责任，诉讼中赵桂荣与杨兴、吴霞达成了调解协议，由杨兴和吴霞于2019年12月13日之前偿还惠俊杰欠赵桂荣现金200000元，后赵桂荣申请了强制执行。3.证明在赵桂荣起诉前，杨兴和吴霞每人已分别偿还赵桂荣借款利息30000元。二、沈丘县人民法院（2020）豫1624执108号民事执行卷宗档案、银行转账凭证、收条。证明赵桂荣申请执行期间，杨兴和赵桂荣达成执行和解协议，杨兴偿还了上述借款及利息230000元，连同此前杨兴已偿还赵桂荣的30000元，原告实际为惠俊杰代偿借款本息共计260000元，该案件已执行终结。被告惠俊杰、吴霞均未向本院提交任何有效证据。本院经开庭审理认定事实如下：1.2018年1月16日，被告惠俊杰向案外人赵桂荣借款200000元，并由涉案原告杨兴与被告吴霞提供了担保，后被告惠俊杰未能及时偿还赵桂荣的借款，赵桂荣对杨兴和吴霞提起了诉讼（已另案处理完毕），当事人达成调解协议。由杨兴和吴霞于2019年12月13日之前偿还惠俊杰欠赵桂荣现金200000元,如杨兴和吴霞不能如期偿还，则赵桂荣可就200000元本金及利息（自2019年5月19日起至清偿完毕之日止，按月息2分计）申请强制执行。2．杨兴代惠俊杰向赵桂荣偿还借款情况如下：2018年8月1日偿还10000元；2019年2月26日偿还10000元；另偿还10000元现金；赵桂荣申请强制执行后，2020年1月21日偿还60000元；2020年3月11日偿还20000元；2020年4月14日偿还150000元；共计向赵桂荣偿还260000元。赵桂荣出具了杨兴、吴霞已偿还290000元的证明手续。另查明，1.被告吴霞代惠俊杰向赵桂荣偿还了30000元。2.杨旭涛系原告杨兴的儿子。本院认为，本案系追偿权纠纷案件。原告杨兴诉求被告惠俊杰偿还为其代偿的债务数额本息260000元，且要求承担连带责任的吴霞清偿其应当承担的份额。事实清楚，证据充分，当事人之间形成了追偿权的基础法律关系，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题〉的解释》第十二条的规定：“……连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”故原告杨兴的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告杨兴要求被告惠俊杰支付为其偿还的借款本息260000元的利息问题（按照银行同期同类贷款利率计算），原告杨兴要求该借款260000元利息计算的代偿日如下确定：2018年8月1日代偿的10000元、2019年2月26日代偿的10000元、2020年1月21日代偿的60000元、10000元的现金，合计共90000元的利息从2020年1月22日起开始计；2020年3月11日20000元、2020年4月14日两笔共150000元，合计170000元的利息从2020年4月15日开始计，是其作为原告处分其权利的体现，且不违反法律规定，本院予以尊重。关于被告吴霞应承担清偿责任数额问题，因被告吴霞在涉案立案前亦为被告惠俊杰代偿了30000元，依照法律规定吴霞亦有权依法在其代偿数额的范围内向杨兴行使追偿权，为减少当事人诉累，涉案被告吴霞应在原告杨兴代偿惠俊杰债务230000元范围内分担50%，即115000元。被告吴霞分担后有权向被告惠俊杰行使追偿权。被告惠俊杰、吴霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题〉的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠俊杰于判决生效之日起十日内偿还原告杨兴人民币本息260000元及利息（其中90000元的利息从2020年1月22日起开始计，170000元的利息从2020年4月15日开始计，均按银行同期同类贷款利率计算）；二、被告吴霞对上述债务在被告惠俊杰不能清偿的范围内按50%，即115000元承担清偿责任；三、驳回原告杨兴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告惠俊杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王超宇人民陪审员  马红旗人民陪审员  童 军二〇二〇年十月二十三日法官助理马瑞丽书记员刘婷杰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4309号申请执行人：王丽敏，女，汉族，1971年3月4日出生，住新郑市。申请执行人：张东伟，男，汉族，1988年6月25日出生，住新郑市。申请执行人：张小飞，男，汉族，1990年6月10日出生，住新郑市。申请执行人：张某，男，汉族，2006年11月28日出生，住新郑市。四申请执行人共同委托诉讼代理人：张水彬，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被执行人：尚风周，男，汉族，1967年5月25日出生，住新郑市。被执行人：马改琴，女，汉族，1967年9月16日出生，住新郑市。被执行人：王向英，男，汉族，1954年7月15日出生，住新郑市。被执行人：马水莲，女，汉族，1954年6月20日出生，住新郑市。本院在执行王丽敏、张东伟、张小飞、张某与尚风周、马改琴、王向英、马水莲民间借贷纠纷一案中，尚风周、马改琴、王向英、马水莲未履行（2020）豫0184民初2594号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚风周、马改琴、王向英、马水莲存款1300000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年十月十四日书记员  刘晓东
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执5941号申请执行人张其英被执行人王金浩、王明振本院在执行申请人张其英申请执行与王金浩、王明振（2020）浙0109民特2979号劳务合同纠纷一案中，王金浩、王明振已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5799号 原告:郭衍景 委托诉讼代理人：刘众 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司 负责人：李茂富 委托诉讼代理人：王瑞国 原告郭衍景与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭衍景的委托诉讼代理人刘众、被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭衍景向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、评估费等共计21000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月7日15时20分许，郭加兴驾驶郭衍景所有的鲁Ｖ8××××号牌中型普通货车由北向南行驶至莱州市Ｇ206玉泰街交叉路口时，与由东向西行驶的于晓亮驾驶的鲁ＦＪ××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏。经莱州市公安局交通警察大队认定，郭加兴承担事故全部责任，于晓亮无事故责任。郭加兴驾驶的郭衍景所有的车辆在人民保险潍坊公司投保车损险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告经协商，就理赔事宜未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院判如所请。 被告人民保险潍坊分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保车损险，对于原告的合理损失，我公司同意承担赔偿责任，从原告的证据来看，其无上岗证，根据保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 一、事故概况：2020年1月7日15时20分许，郭加兴（驾驶证准驾车型Ｂ2）驾驶郭衍景所有的鲁Ｖ8××××号牌中型普通货车与于晓亮驾驶的鲁ＦＪ××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏。经莱州市公安局交通警察大队认定，郭加兴承担事故全部责任，于晓亮无事故责任。 二、车辆投保情况：郭衍景为其所有的鲁Ｖ8××××号车在被告人民保险潍坊市分公司投保了车损险及不计免赔，事故发生在保险期限内。 三、原告主张的财产损失情况：车损18200元（评估报告）、评估费2800元（发票），共计21000元。 四、原告郭衍景要求将赔偿款汇入其在中国农业银行高密支行开户的账号为6228××××0017账户内。 五、庭后，被告保险公司提交商业险保险条款及郭衍景签字的投保单复印件一份，原告郭衍景对投保单上本人签字的真实性予以否认。 以上事项中，当事人对第三项、第五项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，原告郭衍景与被告人民保险潍坊公司订立的保险合同真实有效，在保险期间内原告车辆发生交通事故，被告保险公司应依约履行自己的赔偿义务。被告保险公司辩称被告驾驶员无上岗证免赔，经审查，保险公司提交投保单郭衍景签字与现有郭衍景签字明显不一致，另郭加兴具有与驾驶车辆对应的驾驶证，是否具有上岗证不影响驾驶员驾驶车辆的技能，郭加兴不具有上岗证与此次事故发生导致车损没有因果关联性，保险公司应在车损险范围内予以赔偿。 原告主张的车损18200元、评估费2800元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。上述损失均属车损险的赔付范围，由被告保险公司全额赔付。 综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告郭衍景损失21000元，于本判决生效之日起十日内付至原告郭衍景在在中国农业银行高密支行开户的账号为6228××××0017账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担（因原告郭衍景已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至原告郭衍景在在中国农业银行高密支行开户的账号为6228××××0017账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初280号公诉机关陇川县人民检察院。被告人陆某某，女，壮族，1965年3月6日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，务工，广西宁明县人，户籍地址广西宁明县*********。被告人禤某某，女，壮族，1966年2月12日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，务工，广西宁明县人，户籍地址广西宁明县************，现住址广西宁明县****。被告人农某某，男，壮族，1977年7月22日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，务工，广西宁明县人，户籍地址广西宁明县**************。三被告人因涉嫌偷越国境罪，于2020年4月1日被陇川县公安局刑事拘留，2020年4月6日被陇川县公安局变更强制措施为指定居所监视居住，2020年9月30日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，2020年10月26日被本院指定居所监视居住。陇川县人民检察院以陇检一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人陆某某、禤某某、农某某犯偷越国境罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人高飞、张力允出庭支持公诉，被告人陆某某、禤某某、农某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2020年3月17日，被告人陆某某、禤某某、农某某从陇川县陇把镇龙安村采石场附近的便道出境至缅甸迈扎央。2020年3月30日0时许，被告人陆某某、禤某某、农某某从缅甸迈扎央经陇川县陇把镇龙安村46号界桩附近的便道入境至中国。当天20时许，被告人陆某某、禤某某、农某某从章凤乘坐前往广西省南宁市的大巴车，当车辆行驶至拉相查缉点时被民警抓获。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示的被告人的供述、辨认笔录、视听资料、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某某、禤某某、农某某违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。三被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议分别判处被告人陆某某、禤某某、农某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人陆某某、禤某某、农某某自愿认罪认罚并签署了具结书，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、被告人供述、扣押清单、扣押决定书、现场平面示意图、辨认笔录及现场辨认照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某、禤某某、农某某违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某、禤某某、农某某到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、被告人禤某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）三、被告人农某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）四、扣押的财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李维阳二〇二〇年十月二十八日书记员  谭勒棒
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6077号 申请执行人於妙东，男，1979年6月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人余春刚，男，1983年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人於妙东与被执行人余春刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）浙0109民初2077号民事判决书，已经发生法律效力。权利人於妙东于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行标的为75000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐阳芷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11674号原告：郑鹏伟，男，1984年7月10日出生，汉族，住广东省惠来县***************，公民身份号码445************538。被告：张水桂，男，1973年7月30日出生，汉族，住广东省增城市************，公民身份号码440************014。原告郑鹏伟诉被告张水桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告郑鹏伟到庭参加了诉讼。被告张水桂经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告郑鹏伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告23070元及利息11235元（利息以本金23070元按约定的日利率万分之五自2017年4月26日起计至借款本息清偿之日止，暂计至2020年4月30日的利息为11235元），以上暂合计34305元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间借贷立有字据：今张水桂向郑鹏伟借到人民币23070元，约定2017年12月31日前还清，分期付款，如未能在约定时间内还清即按银行信用卡利息万分之五每天收取，被告签名并附身份证号440************014，日期2017年4月26日。期间，原告多次向被告催要，被告便以各种理由推诿拒绝还款。原告认为，被告未能按期偿还款项，已构成违约，原告可追究被告违约责任。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告张水桂没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了《借条》、短信记录截图佐证，被告张水桂经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2017年4月26日，被告张水桂出具《借条》予原告，内容为：今张水桂向郑鹏伟借到23070元，约定2017年12月31日前还清（分期付款），如未能在约定时间还清即按银行信用卡利息万分之五每天收取。原告曾于2018年5月23日、2018年11月15日向被告张水桂发送手机短信（手机号码为135*****498，经支付宝验证名字为：张*桂）催讨23070元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告郑鹏伟主张被告张水桂向其借款23070元，并提供了《借条》佐证，双方具有明确的借贷合意。虽然原告未能提供交付记录予以佐证，但原告曾通过短信向被告催款，被告对此并未提出异议，由此可确认被告已实际收到原告出借的款项，故双方的借款合同成立且生效。现借款期限已届满，被告未举证证明其已归还借款，故本院对原告的主张予以采信，被告应归还借款本金23070元予原告。关于利息，原、被告双方就案涉借款约定了逾期利息按日万分之五计算，折合为月利率1.5%，该标准符合法律规定，本院予以确认。另外，由于原、被告双方就案涉借款未约定借款期利息，原告主张从2017年4月26日日计算利息，本院不予支持。本案的利息应以23070元为本金从逾期之日即2018年1月1日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算。综上所述，被告张水桂经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张水桂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金23070元，并支付以23070元为本金从2018年1月1日起至实际清偿日止按日万分之五的标准计算的利息予原告郑鹏伟；二、驳回原告郑鹏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657.64元（原告已预交），由原告郑鹏伟负担53.07元，被告张水桂负担604.57元。被告张水桂负担应予给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  陈雪芬人民陪审员  陈 云二〇二〇年十月三十日书 记 员  廖建扬
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4231号 上诉人（原审被告）：无锡市科力特精密液压机械厂，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰泰路**。 法定代表人：刘利冰，董事长。 委托诉讼代理人：杨大勇，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈冠林，江苏双汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘荣华，女，1972年8月14日出生，汉族，住山东省高密市。 被上诉人（原审原告）：薛守真，女，1936年11月9日出生，汉族，住山东省高密市。 被上诉人（原审原告）：李玉连，男，1934年12月13日出生，汉族，住山东省高密市。 被上诉人（原审原告）：李新昭，男，1997年7月19日出生，汉族，住山东省高密市。 被上诉人（原审被告）：高密市宏丰机械有限公司，，住所地山东省高密市醴泉街道于家村 法定代表人：远芳，董事长。 委托诉讼代理人：远彬，山东升信律师事务所律师。 上诉人无锡市科力特精密液压机械厂因与被上诉人刘荣华、薛守真、李玉连、李新昭、高密市宏丰机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初5905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决关于死者李广洲对损害的发生是否存在过错、无锡市科力特精密液压机械厂与高密市宏丰机械有限公司之间的关系、无锡市科力特精密液压机械厂与高密市宏丰机械有限公司对李广洲死亡各自应承担的责任问题认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初5905号民事判决； 二、本案发回山东省高密市人民法院重审。 上诉人无锡市科力特精密液压机械厂预交的二审案件受理费13215元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年十月九日 书记员  李昱萱
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4109号原告：冯红军，男，1979年7月10日出生，汉族，住沈丘县。原告：孙玉彪，男，汉族，1969年11月28日出生，住沈丘县。原告冯红军、孙玉彪共同委托诉讼代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201810040881。被告：欧艳青，男，1978年6月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：嘉林建设集团有限公司，住所地：山东省济南市历城区郭店街道济南临港经济开发区智能制造产业园1号楼西1层，统一社会信用代码：91370100264426451R。法定代表人：滕林行，总经理。原告冯红军、孙玉彪诉被告欧艳青、嘉林建设集团有限公司合伙协议纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告冯红军、孙玉彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告冯红军的投资款610884元及资金占用期间的利息（利息按年6%，自2019年8月31日起计算至清偿完毕之日止）：2、依法判令被告返还原告孙玉彪的投资款325757.07元及资金占用期间的利息（利息按年6%，自2019年8月31日起计算至清偿完毕之日止）：3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧艳青、嘉林建设集团有限公司，承接了洛阳碧桂园公司的施工项目。2017年7月12日原告冯红军与被告双方签订《合作施工协议书》，由双方共同承接洛阳碧桂园公司的施工项目，协议约定原告冯红军根据项目实施需要，负责筹借50%的生产资金，同时按施工利润的50%享受分成。项目工程开始后，原告孙玉彪作为原告冯红军的投资人加入了合伙，与原告冯红军共同向合伙工程投资。项目工程自开始至结束的全部资金，均由二原告投资（其中原告冯红军共投资860884元，原告孙玉彪共投资465757.07元），而被告未投资。截止2019年8月31日，洛阳碧桂园公司共向被告嘉林建设集团有限公司支付了合伙项目工程的部分工程款2601419.72元，被告取得该款后，仅将1437700元用于工地开支和返还原告部分投资款及利息，而剩余工程款1153719.72元由被告占有。现合伙工程已经结束，不会再产生投资支出，而被告不仅未按照合伙约定履行出资义务，而且占有现有的工程款拒不分配。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告返还原告的投资款。本院经审查认为，原告冯红军、孙玉彪的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯红军、孙玉彪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  张志静人民陪审员  马红旗人民陪审员  童 军二〇二〇年十月二十七日书 记 员  钱 玥
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初2047号原告：辽宁营东陶瓷有限公司，住所地营口市老边区工业园区钢铁工业产业区。法定代表人：尤银娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜振家，男，1956年12月25日出生，汉族，现住辽宁省鲅鱼圈区，系该公司员工。被告：娄淑贤，女，1974年4月4日出生，汉族，现住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：顾明业，系营口市众鑫法律服务所法律工作者。原告辽宁营东陶瓷有限公司与被告娄淑贤劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁营东陶瓷有限公司的委托诉讼代理人杜振家，被告娄淑贤的委托诉讼代理人顾明业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁营东陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告与被告不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：营口市老边区劳动争议仲裁委员会做出的营边劳人仲案字[2020]第42号仲裁裁定书认定事实错误，是不尊重客观事实的机械式裁决。一、由于原告行业的特殊性，每当到春季开工时，既需要大批的临时帮工来协助生产，冬季停工停产，被告就是在这样的背景下进入到原告处工作的。因其用工性质为临时帮工，所以，原告与被告之间未签订劳动合同。被告进入原告处工作时也没有具体的工作岗位，作业岗位随时调配，其报酬按天计算支付。无论原告与被告都可以随时结束该劳务关系，双方均不受任何约束，来去相对比较自由。对于被告而言与建筑工地管理没什么两样。二、原告与被告之间，从形式上看似劳动关系，而其在用工实质上是劳务关系。也就是说对于原告与被告来说，双方之间的关系相对于劳动关系更松散，被告对原告的人身依附性较小，双方之间根本不存在像劳动关系那样牢固稳定，也没有用劳动关系用工方法进行管理，更不能因为只要是用人单位用工就确定为劳动关系，原告认为被告对于这样的诉求不免有些牵强。所以，原告与被告之间不存在劳动关系。被告娄淑贤辩称，首先确认老边区劳动仲裁委[2020]第42号仲裁裁决是合法正确的。一、被告去上班是通过招工，签过用工合同到用工单位上岗工作的，做淋釉工。1.如果是临时工，出现工伤随时可给工资辞退，不可能送住院治疗，并给报销10000多元的住院费用。2.出院后用工单位副经理与被告商量和解，给20000元赔偿费，这不是临时用工。二、根据劳动合同法第七条之规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应建立职工名册备查。为此仲裁时合理合法的，请求法庭依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，被告娄淑贤通过招工进入原告辽宁营东陶瓷有限公司工作，工种为淋釉工，每月工资3200元，满勤奖100元。2020年4月17日17时许，被告在工作中左手不慎被压机卷入，造成被告左拇指开放性损伤等症状。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，具备以上情形，劳动关系成立。本案中，被告娄淑贤通过招工进入原告辽宁营东陶瓷有限公司从事淋釉工工作，符合上述规定，对于原告称双方之间系季节性用工属于临时性质，本院不予支持，故应当认定双方之间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法法》第七条之规定，判决如下：原告辽宁营东陶瓷有限公司与被告娄淑贤于2020年4月16日起存在劳动关系。案件受理费10元，由原告辽宁营东陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  许秀娟人民陪审员  蒋 凤二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郭 玲
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执874号申请人：张玉龙，男，汉族，1978年03月02日生，住陇川县。被执行人：张连杰，男，景颇族，1999年5月19日生，住陇川县。关于张玉龙与张连杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云3124民初565号民事调解书确定：被告张连杰于愿支付原告张玉龙欠款人民币3320.00元，还款时间为：2020年08月30日前一次性付清；本案案件受理费25元由被告张连杰承担。该调解书生效后，被告张连杰未履行法律义务，权利人张玉龙申请强制执行，本院于2020年09月18日立案执行。立案执行后，依法向被执行人张连杰发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币3320.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，合计：3395.00元。经本院依法向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法对被执行人张连杰采取限制高消费措施。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执874号张玉龙与张连杰劳务合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年十月十日法官助理刘正兴书记员金巍
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2687号 申请执行人：张福孝，男1991年02月26日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：孟强，男1995年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行张福孝与孟强一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟强的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  倪良俊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋汝衡
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1651号 申请执行人：程彩媚，女，1979年9月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：谭国新，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人程彩媚与被执行人谭国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）粤0904民初2159号民事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人谭国新应向申请执行人程彩媚偿还借款100万元及利息（利息以借款本金100万元为基数，按年息6%计，从2019年6月17日起计至还清之日止），并负担案件受理费13800元。因被执行人谭国新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程彩媚向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人谭国新发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人谭国新发出限制消费令，并将其列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人谭国新暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1651号案终结本次执行程序。 被执行人谭国新负有继续向申请执行程彩媚继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十月十五日                                                                                                      法官助理  李敏                                                                                                      书记员  赖明耀
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初4758号申请人：扬州金盛成套电气设备有限公司，统一社会信用代码91321012570303118W，住所地扬州市江都区仙女镇张纲江平线**。法定代表人:刘月林，执行董事。委托诉讼代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静娴，江苏旭昊律师事务所律师。被申请人：扬州欣盛特种网业贸易有限公司，统一社会信用代码9132101266835786X9，，住所地扬州市江都区真武镇工业集中区法定代表人：高士荣，经理。申请人扬州金盛成套电气设备有限公司与被申请人扬州欣盛特种网业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬州金盛成套电气设备有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款27000元予以冻结。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人扬州金盛成套电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人扬州欣盛特种网业贸易有限公司银行存款27000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武兰荣二〇二〇年十月二十六日书记员  李 茜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2454号原告：赵礼华，男，汉族，住所地：陕西省西乡县。委托诉讼代理人：梅石军，广东大洲律师事务所律师。被告：深圳市通利鑫电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心1623、1625，统一社会信用代码：91440300MA5DEEJ46G。法定代表人：虞耀峰。原告赵礼华与被告深圳市通利鑫电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告赵礼华于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵礼华有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告赵礼华申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵礼华撤诉。案件受理费人民币300元，本院减半收取计人民币150元，由原告赵礼华负担，原告赵礼华多预交的受理费予以退还。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年十月九日书记员 李文意（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6598号原告：林晓威，男，汉族，1985年9月21日出生，身份证住址。委托诉讼代理人：孙宏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：王岐军，男，汉族，1988年10月11日出生，身份证住址。原告林晓威诉被告王岐军买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告返还原告借款69799元及利息（利息自2019年9月14日计至实际支付之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档货款基准利率计算，利息暂计至2019年12月2日为人民币666.29元）；2.被告向原告支付律师费10000元；3.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晓威及其委托诉讼代理人孙宏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同签订情况：原被告素有业务往来，被告向原告采购冷冻食品和调味品。二、标的物交付情况：已交付。三、结算情况：2019年9月14日，原告向被告出具了一份欠条，确认尚欠原告货款69799元。四、原告诉请被告偿还借款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的欠条有原件为证，并有被告签名确认，故本院对原告主张的事实予以认定。被告没有提供证据证实其偿还了上述款项，现原告诉请被告支付，本院予以支持。五、原告诉请逾期付款的利息：予以支持。本案被告没有及时履行付款义务，现原告诉请被告支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持，利息应从2019年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。六、原告诉请被告承担律师费：不予支持。本案双方并未就律师费的承担进行约定，现原告诉请被告承担本案的律师费10000元，于法无据，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王岐军应于本判决生效之日起十日内向原告林晓威支付货款69799元及逾期付款的利息（以69799元为基数，从2019年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告林晓威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费906元，由被告王岐军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  刘静涛二〇二〇年十月二十九日法官助理杨国帆书记员李小燕
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5386号原告：姚海锋，男，1972年7月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：阮泳娴、蔡鑫宏，广东金日律师事务所律师、实习律师。被告：梁静斯，女，1987年1月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，原告姚海锋与被告梁静斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海锋的委托诉讼代理人阮泳娴到庭参加诉讼，被告梁静斯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚海锋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金5万元，并支付利息（利息从2014年3月12日起按年利率24%的标准计至还清款日止）；2、律师费3000元由被告承担。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告因资金周转之需向原告借款5万元，双方签订《借款合同》约定利息按月利率23‰计算。经原告多次催收，被告仍未还款付息。为维护原告合法权益，遂起诉。被告梁静斯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：借款合同、借据、电子银行回单，证明2014年8月13日被告向原告借款50000元，原告借款当日通过银行转账方式出借，约定月利率为23‰，并签订借款合同和借据的事实。被告梁静斯没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。鉴于原告提供的上述证据均系原件，内容能够证明原告主张的证明事项，且被告没有提出抗辩，故本院对上述证据均予以采纳。结合上述证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：原告述称与被告系朋友关系，2014年8月13日，被告向原告借款5万元。同日，被告出具《借款合同》载明：出借人（空白），借款人：梁静斯，借款人向出借人借款人民币5万元，借款月利率为23‰，利息按月归还，借款人应于每月5日前付清该月利息。梁静斯在《借款合同》借款人处签名确认。同日，被告作为借款人出具《借据》载明：本人梁静斯借到（空白）人民币伍万元整，借款月利率23‰。该借款以（空白）委托姚海锋划入借款人指定的账户为准……收款单位：梁静斯，开户银行：中国工商银行，账户……。同日，原告通过银行转账方式向被告指定的银行账户支付5万元。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，并申请第一项诉讼请求中的利息从2014年3月12日起计算，变更为从2014年8月13日起计算。本院认为，原告撤回第二项诉讼请求，即撤回要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，《借款合同》、《借据》虽然没有载明债权人，但原告持有《借款合同》、《借据》的原件，且电子银行回单也证明原告通过银行转账方式交付了借款5万元给被告，本案中也没有任何案外人对涉案债权主张权利，故依照上述法律规定，本院确认原告系涉案借款的债权人，其有权向债务人主张民事权利。借款合同、借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借款合同》、《借据》载明被告借款5万元，且原告提交了电子银行回单证明已向被告交付了借款5万元，在被告不到庭应诉答辩提出异议，亦不提交相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告5万元且至今未予还款的事实予以确认。由于原、被告没有约定还款时间，原告有权随时要求被告还款。现被告仍未还款付息，构成违约，原告要求被告返还借款5万元并支付利息（利息以5万元为本金，从2014年8月13日起按年利率24%的标准计至还款日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁静斯在本判决发生法律效力之日起五日内向原告姚海锋返还借款5万元并支付利息（利息以5万元为本金，从2014年8月13日起按年利率24%的标准计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告梁静斯负担1396元，原告姚海锋负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张小文二〇二〇年十月二十三日书记员  叶 雨附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16283号之二原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：薛华彬，该司员工。委托诉讼代理人：陈保亮，该司员工。被告：珠海市华丰泽木业有限公司，住所地珠海市斗门，住所地珠海市斗门区白蕉开发区新沙工业区工业一路****91440400787913339K。法定代表人：谢顺开，执行董事。委托诉讼代理人：石雄燕，该司员工。委托诉讼代理人：江艳梅，该司员工。被告：江艳梅，女，汉族，1977年3月8日出生，住珠海市香洲区。被告：刘春宏，男，汉族，1975年11月23日出生，住广东省仁化县。原告仲利国际租赁有限公司诉被告珠海市华丰泽木业有限公司、江艳梅、刘春宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。2020年10月23日，原告以其已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费12697元，减半收取为6348元，诉讼保全费4968元，合计11316元；由原告仲利国际租赁有限公司负担。审 判 长 蔡 伟人民陪审员 吴 苏人民陪审员 伍若瑛二〇二〇年十月二十三日书 记 员 卓依莲杨慧娴
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执873号 申请人：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区绿洲茗都2-1101，统一社会信用代码91340500150700803G。 法定代表人：杨小明，执行董事兼总经理。 被执行人：叶集天下一碗食品有限公司，住所地安徽省六安市叶集区岗南路，统一社会信用代码91341500554569573K。 法定代表人：陆文娟，执行董事兼总经理。 本院在执行濮塘建筑安装工程有限公司与叶集天下一碗食品有限公司保证合同纠纷一案中，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初1311号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人叶集天下一碗食品有限公司至今仍未履行该法律文书确定的义务，申请执行人马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司于2020年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为3200000元。 本案立案后，向被执行人叶集天下一碗食品有限公司送达了执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人叶集天下一碗食品有限公司名下的财产信息：其银行存款较少，无工商、证券、车辆等财产信息；另经实地调查叶集天下一碗食品有限公司部分财产暂无法处置。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人叶集天下一碗食品有限公司发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人叶集天下一碗食品有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和其他财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初1311号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司如发现被执行人叶集天下一碗食品有限公司有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  罗时宇
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初1751号原告：刘建，男，1989年4月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：毕杨，男，1992年4月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告刘建与被告毕杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼，被告毕杨经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款8000元。事实与理由：被告毕杨于2018年7月30日向原告借款8000元，至今被告未向原告偿还借款。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告毕杨未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告毕杨因购买人身保险向原告刘建借款8000元，原告通过银行转账将款项交付给被告，并由被告出具借条一张，借条内容载明如下：“本人毕杨2018年7月30日向刘建借款捌仟元整，限期2018年8月20日还清。”出具借条后，被告向原告偿还借款4000元，尚有4000元未偿还。后被告毕杨再次向原告借款3500元，原告通过支付宝转账将款项交付给被告，双方约定2018年9月30日前归还。截至目前，被告未向原告偿还借款7500元。以上事实，有当事人陈述、借条、银行账户交易明细、支付宝转账电子回单证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕杨向原告刘建分两次借款共计11500元，原告通过转账方式履行了交付借款的义务，双方的借贷关系合法有效。原告陈述其向被告现金交付借款500元，但未提供证据证明其主张的事实，本院对其陈述不予采信。借款后被告偿还了借款4000元，但至今被告毕杨尚有借款7500元未偿还构成违约，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院仅支持偿还借款7500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告毕杨于本判决生效后五日内偿还原告刘建借款7500元；驳回原告刘建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告毕杨负担。此款已由原告刘建预交，被告应负担的受理费、公告费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 叶 波审 判 员 晏 兵人民陪审员 张 荣二〇二〇年十月二十日法官 助理 冯高天书 记 员 朱玉霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2444号原告：深圳市再玩科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背路创业四路1号1、4、6楼，统一社会信用代码：91440300359949730L。法定代表人：陈丽芳，总经理。委托诉讼代理人：万鹏，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市林彬科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园2栋西10层1021，统一社会信用代码：91440300335254854D。法定代表人：林晓彬。原告深圳市再玩科技有限公司与被告深圳市林彬科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告深圳市再玩科技有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市再玩科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告深圳市再玩科技有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市再玩科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市再玩科技有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长  黄瑜瑜审判员  江剑军审判员  刘 燕二〇二〇年十月十四日书记员  李文意
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0504民初803号 原告：赖永辉，男，1966年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈凤安，福建顺济律师事务所律师。 被告：肖万珍，女，1981年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告赖永辉与被告肖万珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告赖永辉的委托诉讼代理人陈凤安到庭参加诉讼，被告肖万珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖永辉向本院提出诉讼请求：1.判令肖万珍立即偿还赖永辉借款本金50万元及利息（从2020年2月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至2020年4月7日的利息为3万元）；2.判令本案诉讼费用由肖万珍承担。事实和理由：2019年10月7日，肖万珍因业务需要向赖永辉借款50万元，并约定月利率2%。赖永辉依约向肖万珍支付了出借款项。嗣后，经赖永辉的多次催讨，肖万珍只支付了四期利息（2019年10月、11月、12月及2020年1月）。之后，肖万珍都未能偿还赖永辉借款本金及利息。为维护赖永辉的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 肖万珍未作答辩。 赖永辉围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证、肖万珍的户籍证明、《借条》等证据，肖万珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。赖永辉提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年间，肖万珍因需多次向赖永辉借款。2019年10月7日，经双方对账，肖万珍共结欠赖永辉借款50万元，同日，肖万珍出具《借条》一张交赖永辉收执。《借条》载明：肖万珍因业务需要向赖永辉借到现金50万元，月息2%，并备注款已现金收到。《借条》未约定借款期限。赖永辉自认肖万珍已支付借款利息至2020年1月。之后，肖万珍未再支付利息，亦未偿还本金。赖永辉经催讨未果，故起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖永辉与肖万珍之间借贷关系明确，有《借条》为证，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，赖永辉随时有权要求肖万珍偿还借款，现赖永辉要求肖万珍偿还借款本金50万元，合理合法，予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，赖永辉自认肖万珍已支付借款利息至2020年1月，本院予以确认，现赖永辉要求肖万珍按月利率2%的标准计付自2020年2月8日起至实际还款之日止的利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。 综上所述，赖永辉的诉讼请求合理合法，本院予以支持。肖万珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 肖万珍应于本判决生效之日起十日内偿还赖永辉借款本金50万元，并支付自2020年2月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，由肖万珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  苏静娴 审 判 员  许明远 人民陪审员  叶龙达 二〇二〇年十月十日 书 记 员  童宝平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初5974号 原告：高密北郊加油站 负责人：倪淑芬 委托诉讼代理人：刘勇 被告：单联香 被告：王兆瑞 委托诉讼代理人：单联香 原告高密北郊加油站与被告单联香、王兆瑞买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成还款协议如下： 一、被告单联香、王兆瑞欠原告高密北郊加油站油款102000元，二被告于2020年11月23日前偿付12000元，剩余90000元油款自2020年12月起至2022年5月止于每月23日前偿还5000元，原告自愿放弃利息损失； 二、被告单联香、王兆瑞将上述油款打至原告高密北郊加油站在高密市农村商业银行高密镇支行内，开户行：高密市农村商业银行高密镇支行，户名：高密北郊加油站，账号：9071××××3367； 三、若被告不能按上述第一项约定按时偿还，原告有权就全部剩余欠款及利息（以剩余欠款为基数，自违约之日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）一并向法院申请强制执行； 四、本次纠纷调解终结，双方不得以该纠纷再起任何争执； 五、案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员 孙 锴 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吕艳萍
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初888号 原告：周辉,男,汉族，1986年2月23日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:王静，女,汉族，1984年6月5日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告周辉诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加诉讼。被告王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款43万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年被告向原告借款43万元，原告于2016年10月12日以转账方式给被告15万元，10月13日以现金方式给被告5万元，10月17日以转账方式给被告5.5万元，12月8日以转账方式给被告17.5万元。被告向原告出具借条一份。现原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如诉请。 被告王静未向本院提交答辩状，亦未提供任何书面的证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月12日原告通过江苏洪泽农村商业银行账户向被告账户汇款15万元。2016年10月17日原告通过江苏洪泽农村商业银行账户向被告账户汇款5.5万元。2016年12月8日原告通过江苏洪泽金阳光镇银行分别向被告账户汇款7.5万元、10万元。后被告于2016年12月1日向原告出具借条一份，内容为：“今借到周辉现金肆拾叁万元整（￥430000.0/）王静2016.12.1”，并加盖了江苏诚拓建设工程有限公司印章。后因被告未能偿还借款，致使原告诉至本院。 另查明，被告王静系江苏诚拓建设工程有限公司法定代表人。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款，原告通过向被告王静个人账户转账的方式交付了借款38万元。原、被告之间形成了债权债关系。被告系债务人，负有偿还债务的义务。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。原告在庭审中主张还以现金的方式向被告交付了5万元，虽有被告出具的43万元借条，但该5万元现金交付证据不足，如原告有证据可另行主张。原告要求被告自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周辉借款38万元及利息（从2020年7月2日起以38万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率(LPR)计算利息至实际给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，原告周辉负担901元，被告王静负担6849元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××60）预交上诉案件受理费。 审 判 长  严 刚 人民陪审员  顾曙华 人民陪审员  高 扬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  李 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2716号 申请执行人：国机通用机械科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区蓬莱路616号，统一社会信用代码91340100610300772G。 法定代表人：窦万波，董事长。 被执行人：安徽国厦建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路168号新天广场8-2305室，统一社会信用代码91340100587237663J。 法定代表人：蒋庆勇。 本院在执行国机通用机械科技股份有限公司与安徽国厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽国厦建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽国厦建设工程有限公司银行存款人民币479135.69元（其中支付货款388337.72元、违约金79655.97元，负担案件执行费6982元、案件受理费4160元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十月九日 书记员  吴 璇
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初509号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人吴友庆，男，1965年2月21日出生，汉族，出生地福建省诏安县，身份证号码：350************531，文盲，户籍地福建省诏安县***********号。因本案于2019年6月20日被羁押，因涉嫌犯赌博罪于2019年6月21日被刑事拘留，2019年*月21日被取保候审，又于2020年*月3日被刑事拘留，2019年*月6日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检一部刑诉〔2020〕Z103号起诉书指控被告人吴友庆犯赌博罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于2020年9月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派副检察长陈家祥出庭支持公诉，被告人吴友庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月开始，被告人吴友庆在汕头市金平区******其经营的“吴氏青草店”通过手机微信收发信息的方式，收取参赌人员张某1、田某某、钟某某等人投注香港六合彩外围码赌博，后转投给吴某（微信昵称“美嘉牛肉”），从中抽头渔利。至2019年6月20日，被告人吴友庆累计接受他人投注总额约为58353多元，其中参赌人员张某1的投注额为5万多元，田某某的投注额为1410元，钟某某的投注额为7125元，从中赚取退水钱约2000元。2019年6月20日，公安机关在护堤路39号楼下“吴氏青草店”将被告人吴友庆传唤到派出所接受调查。案在审查起诉期间，被告人吴友庆自愿认罪认罚。公诉机关向法庭提交了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人吴友庆的户籍证明、电子数据提取固定清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、行政处罚决定书、办案说明、对微信转账记录、收取六合彩外围码的地点等照片辨认材料，证人沈某某、刘某某、张某1、田某某、钟某某的证言，被告人吴友庆的供述及认罪认罚具结书，提取笔录、电子数据现场提取笔录等证据，认为被告人吴友庆以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人吴友庆到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的罪名没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴友庆判处拘役六个月，并处罚金。上述事实，除赌资数额无法精准认定外，被告人吴友庆在开庭审理过程中亦无异议，并有查缴的作案工具苹果7黑色手机1部，证人沈某某、刘某某、张某1、田某某、钟某某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、行政处罚决定书、扣押清单、提取笔录、电子数据现场提取笔录、被告人吴友庆的户籍材料，被告人吴友庆的供述、认罪认罚具结书以及对案发现场照片、微信转账记录、资金往来账单的辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人吴友庆聚众赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人吴友庆以营利为目的，收受多人的六合彩外围码投注进行聚众赌博，赌资超过五万元，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，依法应予惩处。鉴于被告人吴友庆能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公安机关查扣被告人吴友庆手机一部，系作案工具，应予没收，上缴国库，由于实物没有移交本院，故由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴友庆犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2019年6月20日至2019年7月21日被先行羁押的32日；刑期自2020年7月3日起至2020年12月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭庚亮二〇二〇年十月十日法官助理 陈新宇书 记 员 陈敏杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：(一)组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的;(二)组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的;(三)组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的;(四)组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8826号上诉人（原审被告）：李五一，男，1952年5月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：杜媛娥，女，1968年2月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：罗远筑，男，1964年12月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：彭筑秀，女，1951年9月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金融城东三塔。负责人：何睿，该分行行长。被上诉人（原审被告）：冉建平，男，1970年7月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：谭霞，女，1976年1月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。法定代表人：冉先黎。被上诉人（原审被告）：朱兵，男，1962年3月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：谢兰琴，女，1965年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：冉先黎，男，1967年1月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人李五一、杜媛娥、罗远筑、彭筑秀因与被上诉人交通银行股份有限公司贵州省分行、冉建平、谭霞、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、朱兵、谢兰琴、冉先黎金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院于2019年12月27日作出（2019）黔0103民初9638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序审理了本案。本院审理过程中，上诉人李五一、杜媛娥、罗远筑、彭筑秀在收到上诉缴费通知书后，未按通知书的要求七日内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李五一、杜媛娥、罗远筑、彭筑秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 蓉审判员 唐有临审判员 李婷婷二〇二〇年十月二十七日书记员 林 源