广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8669号原告：广州市番禺区桥南洲益建筑材料店，住所地广州市番禺区桥南街蚬涌村参敬西街自编沙石码头**102，统一社会信用代码92440101L415409707。经营者：梁巨垣，男，1966年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈婉姗，系广东经国律师事务所律师。被告：程剑峰，男，1981年9月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告广州市番禺区桥南洲益建筑材料店诉被告程剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区桥南洲益建筑材料店的委托诉讼代理人陈婉姗到庭参加了诉讼。被告程剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市番禺区桥南洲益建筑材料店向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款14610元及利息（利息以14610元为本金，自2017年12月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至被告付清全部货款之日止，暂计至2020年6月3日为2575.31元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告在2017年7月30日至12月1日期间向原告购买水泥、红砖、砂石材料，用于其在番禺区××街××村××实验学校（又××中山大学附属中学实验学校）工地建设，货款总额合计36610元，其后被告仅支付了22000元货款，剩余14610元货款一直未支付。经原告多次催收，被告均以各种借口拖延支付，甚至拒接电话。原告认为，被告恶意拒付货款，严重损害原告的合法权益。恳请贵院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告程剑峰未应诉答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提供了送货单26张、结算单一张、《律师函》及邮寄结果查询打印件，以及原告管理人员梁巨辉与昵称为“A程剑峰”、微信号为“ChengkunGGG”的微信使用者的手机微信聊天记录，本院依法开庭组织当事人进行了质证。26张送货单上均载明了收货单位，所送货物名称、数量、送货货车车号等内容。其中收货单位处均记为“番禺中山大学”、“南浦中山大学”、“中山大学附中实验学校”、“番禺中山大学附属学校”等，所送货物名称分别为水泥、沙、洗水沙、红砖等建筑材料、送货时间为2017年7月30日至12月1日。这些送货单上有些在收货人处有姓名为陶炜的签名，有些没有。原告称陶炜是被告的工地现场管理人员，若货物送过去时陶炜在工地，则由陶炜签收，若其不在工地，则由其他工地人员收货后，再由送货司机与陶炜或被告程剑峰电话沟通确认。梁巨辉与昵称为“A程剑峰”、微信号为“ChengkunGGG”的微信使用者的手机微信聊天记录反映：2017年8月1日，“ChengkunGGG”通过微信向梁巨辉转账2000元。2017年11月6日转账10000元。2017年12月3日，梁巨辉向“ChengkunGGG”先后发送了一条内容为“总数36610元-12000元=24610元”和一条内容为“老板方便就安排一下吧，谢谢”的信息。“ChengkunGGG”回复“下星期”。2017年12月12日，“ChengkunGGG”向梁巨辉转账10000元。2017年12月13日，梁巨辉通过微信向“ChengkunGGG”发送了一张“结算单”拍照图片，“结算单”中的内容为：单价为410元/吨的水泥6车共45吨，小计18450元；单价为430元/吨的水泥3车共12吨，小计5160元；单价为450元/吨的水泥1车共2吨，小计900元；单价为0.55元/块的红砖1车共2000块，小计1100元；单价为70元/立方的水洗沙14车共132方，小计9240元；单价为80元/立方的水洗沙3车共22方，小计1760元；总合计36610元，减22000元，为14610元。该“结算单”与原告提交的上述证据中的结算单内容完全一致。程剑峰没有提出异议。原告称微信号“ChengkunGGG”的使用者为被告程剑峰，上述结算单是原告根据实际送货情况汇总制作后通过微信发给了程剑峰核对。2018年1月5日，梁巨辉通过微信问“ChengkunGGG”：老板剩下的材料款什么时候安排给我们呀？“ChengkunGGG”于2018年2月15日向梁巨辉发送一张其向他人催款的聊天记录截图，然后跟梁巨辉说：我也在催。如果没催到，过完年再给，不好意思。2018年4月10日，梁巨辉问“ChengkunGGG”：老板，我的沙石货款什么时候安排过来呀？“ChengkunGGG”回复：等我和学校这边处理好，再回复你，过年后到现在还没开工，因为去年说给款，还没给，不好意思。之后，梁巨辉又多次向“ChengkunGGG”催款。《律师函》及邮寄结果查询打印件反映：2020年4月24日，原告委托律师向被告程剑峰寄送一份《律师函》，要求被告程剑峰支付剩余沙石货款14610元及逾期利息。被告程剑峰于4月26日签收。因被告未支付上述货款及逾期利息，原告遂提起本案诉讼。根据原告庭审中出示的微信号“ChengkunGGG”微信账户个人信息页显示，该微信号绑定的手机号码为13×××77。原告称该电话号码的使用者为被告程剑峰，被告程剑峰用该电话号码注册了支付宝账户。原告为证实该陈述，当庭演示了其拟向账号为13×××77的支付宝账户转账的操作流程：原告代理人当庭打开其手机支付宝页面，点击“转账”，在弹出的“输入对方手机号转账”栏中输入13×××77，弹出的页面中对方的支付宝账户名显示为“乐于同乐（**峰）”，点击该支付宝账户名右上角的“点此验证”验证该支付宝账户的身份后，在弹出的验证页面输入对方的姓氏“程”后，页面显示“姓名校验成功”，同时显示对方支付宝账户名为“乐于同乐（程*峰）”。原告称支付宝都是实名认证的，经身份验证可知用手机号13×××77注册的支付宝使用者的姓名为程*峰，该姓名与被告程剑峰的姓名高度一致。而用该手机号码注册的微信账户的微信昵称为“A程剑峰”，也与被告程剑峰的姓名高度一致，由此证实微信昵称为“A程剑峰”、微信号为“ChengkunGGG”的微信使用者为被告程剑峰。本院认为，关于微信昵称为“A程剑峰”、微信号为“ChengkunGGG”的微信使用者是否为被告程剑峰的问题。首先，微信昵称系微信使用者自己设置，而该微信的昵称“A程剑峰”与被告的姓名高度一致。其次，用该微信绑定的手机号码13×××77注册的支付宝使用者的姓名，经身份验证为程*峰，也与被告程剑峰的姓名高度一致。由此两点可以确认，微信昵称为“A程剑峰”、微信号为“ChengkunGGG”的微信使用者为被告程剑峰。根据原告管理人员梁巨辉与程剑峰的微信聊天记录中反映的梁巨辉向程剑峰催货款，程剑峰向梁巨辉支付了部分货款，并就剩余货款承诺支付的内容，以及原告提交的送货单、律师函可以确认，原告与被告之间存在水泥、沙等建筑材料买卖关系，原告向被告供应了36610元的建筑材料，被告仅支付了22000元货款，还剩14610元货款一直未付。故原告要求被告支付剩余货款14610元的请求，合法有据，本院予以支持。因双方没有签订书面合同，也未明确约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据双方之间的微信聊天记录，原告已在2017年12月3日，要求被告支付剩余货款14610元，后又在2017年12月13日，将根据全部送货情况制作的“结算单”拍照发给程剑峰，以进一步与被告核对总货款和剩余货款。程剑峰没有提出异议，并承诺付款，但未付。程剑峰的行为构成违约，原告要求被告支付从2017年12月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至款项还清之日止的逾期利息，理据充分，本院予以支持。由于从2019年8月20日开始，中国人民银行不再公布人民币同期同类贷款基准利率，而授权由全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此2017年12月14日至2019年8月19日期间的逾期利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日至还清之日的利息按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告程剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：程剑峰于本判决发生法律效力之日起五日内向广州市番禺区桥南洲益建筑材料店支付货款14610元和利息（利息以14610元为基数，自2017年12月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款还清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费230元，由程剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二〇年十月二十三日书记员  黄佩裕