江西省资溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1028民初389号 原告：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路1号，统一社会信用代码91361000MA35N3QP0F。 法定代表人：熊果然，董事长。 委托诉讼代理人：黄智平，江西资溪农村商业银行股份有限公司清收事业部总经理，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：汪国伟，江西资溪农村商业银行股份有限公司清收事业部员工，代理权限为特别授权代理。 被告：王志强，男，1981年7月29日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被告：曾会兰，女，1982年7月22日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被告：黄建国，男，1981年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被告：毛丽英，女，1981年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被告：姚依华，男，1983年6月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：夏细珍，女，1987年4月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告江西资溪农村商业银行股份有限公司（以下简称资溪农商行）与被告王志强、曾会兰、黄建国、毛丽英、姚依华、夏细珍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资溪农商行的委托诉讼代理人汪国伟到庭参加诉讼，被告王志强、曾会兰、黄建国、毛丽英、姚依华、夏细珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志强、曾会兰立即偿还原告借款本金400,000元及利息22,723.83元（利息计算至2020年5月8日，2020年5月9日至还款之日按合同约定逾期年利率9.72%X1.3计算）；2.判令被告黄建国、毛丽英、姚依华、夏细珍对以上借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2017年4月21日被告王志强与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款金额400,000元，借款期限36个月，自2017年4月21日至2020年4月20日，可循环用信，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为年利率9.72%，逾期利率在合同约定的利率水平上加收30%，同日，被告黄建国、毛丽英、姚依华、夏细珍与原告签订了一份《联保借款/担保合同》，合同约定，被告黄建国、毛丽英、姚依华、夏细珍对借款承担连带保证担保责任。合同签订后原告按约分两次向被告王志强发放了400,000元贷款，贷款现已到期，被告没有按约归还借款本金及利息。 被告王志强、曾会兰、黄建国、毛丽英、姚依华、夏细珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告资溪农商行为支持自己的诉讼请求，举示了如下证据： 1、江西资溪农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）、中华人民共和国金融许可证复印件、江西省银监会抚州市分会批复、法定代表人身份证复印件、法人代表身份证明，用于证明原告的诉讼主体资格。 2、六被告的身份证复印件、结婚证复印件，用于证明被告的主体资格。 3、借款申请书、面谈记录、借款凭证、个人借款合同，用于证明被告王志强向原告提出贷款申请，被告王志强向原告借款400,000元。 4、联保贷款最高额授信协议书、联保协议书、联保借款/担保合同，用于证明被告黄建国、毛丽英、姚依华、夏细珍为被告王志强担保贷款的事实。 5、电脑利息计算依据、还利息情况表、利息计算方式明细，用于证明被告结欠利息情况。 被告王志强、曾会兰、黄建国、毛丽英、姚依华、夏细珍未向法庭提供证据材料。 结合上述举证，本院认证如下，经审查，原告证据1、2、3、4及证据5中电脑利息计算依据、还利息情况表，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能互相印证，予以认定。原告证据5中的利息计算方式，系原告自行计算利息方式，视为原告的陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月19日，被告王志强向江西资溪农村商业银行股份有限公司马头山支行申请借款，被告曾会兰在申请书中申请人配偶签字处签字。2017年4月21日，江西资溪农村商业银行股份有限公司马头山支行与被告王志强签订了[2017]19306个借字第193062017042110010003号《个人借款合同》，约定：借款人为王志强，借款金额400,000元，借款期限36个月，自2017年4月21日至2020年4月20日，借款用途为开面包店，借款期限内利率为年利率9.72%，逾期利率按借款利率上加收30%，具体借款期间及日期以借款凭证为准。依据借款凭证，本案借款金额为400,000元，借款利率为9.72%，按月结息，贷款期限为2019年3月25日至2020年3月24日。 2017年4月21日，江西资溪农村商业银行股份有限公司马头山支行与被告王志强、曾会兰、黄建国、毛丽英、姚依华、夏细珍签订了[2017]19306联保借字第B19306201704210003号《联保借款/担保合同》，合同约定：保证方式为联保小组成员相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为自借款之日起至到期后两年。 2019年3月25日，原告按约分两次向被告王志强发放了400,000元的贷款。借款到期后，王志强归还过部分利息。截止2020年5月8日，被告王志强尚欠贷款本金400,000元及利息22,723.83元。 本院认为，资溪农商行与王志强签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方应按该合同约定履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。现原告资溪农商行依合同发放了贷款，被告王志强借款期限届满未归还借款本息属违约行为，所以，原告有权要求被告王志强清偿借款本息。曾会兰作为王志强的配偶，明知王志强借款仍在借款申请书上签字，因此，涉案借款为夫妻共同债务，由王志强、曾会兰共同偿还。 关于黄建国、毛丽英、姚依华、夏细珍是否承担连带保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，资溪农商行履行了合同，发放了贷款，借款人王志强逾期未归还贷款本息，资溪农商行与王志强、曾会兰、黄建国、毛丽英、姚依华、夏细珍签订的《联保借款/担保合同》，约定黄建国、毛丽英、姚依华、夏细珍对上述借款本息承担连带责任保证，属双方真实意思表示，合法有效。据此，对资溪农商行要求黄建国、毛丽英、姚依华、夏细珍对借款本金400,000元及利息承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王志强、曾会兰于本判决生效之日起十日内归还原告江西资溪农村商业银行股份有限公司借款本金400,000元及利息22,723.83元（算至2020年5月8日，2020年5月9日起至付清借款本金之日止的利息，按合同约定逾期年利率12.636%计付）； 二、被告黄建国、毛丽英、姚依华、夏细珍对本判决第一项给付义务承担连带保证责任，被告黄建国、毛丽英、姚依华、夏细珍承担保证责任后，有权向被告王志强、曾会兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,641元，由被告王志强、曾会兰、黄建国、毛丽英、姚依华、夏细珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 长  孙克涛 人民陪审员  黄志坚 人民陪审员  都 莹 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李 薇