广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7103号原告：广州响车车科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城瑞和路**自编号**。法定代表人：胡古月，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈文豪，男，该公司员工。被告：冯绍凤，男，1979年10月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告广州响车车科技有限公司（以下简称响车车公司）与被告冯绍凤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。响车车公司的委托诉讼代理人陈文豪到庭参加诉讼，被告冯绍凤经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。响车车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆租金4514.34元；2.判令被告向原告支付车辆违章处理费用2360元；3.判令被告向原告支持违约金80000元；4.判令被告向原告支付维权费用1000元；5.判令本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭申请撤销第四项诉讼请求。事实与理由：2019年4月1日，被告在原告的“响车车”平台注册登记为会员，接受平台会员用车规则与会员权利义务设定，以该会员身份在“响车车”平台A**租车。2019年5月5日，被告与原告签订了《车辆租赁合同》，租用车牌号为粤AD136**的车辆（下称“租赁车辆”）。2019年5月5日至2019年6月12日，被告租用车辆共计922时41分，车辆行程共计2910KM，根据合同约定及“响车车”平台公示的计费规则，被告应向原告支付租金共计4514.34元。但截止至目前，被告仍未向原告支付车辆租金费用。另外，被告在使用租赁车辆期间，先后3次违反交通法规，导致租赁车辆被交管部门罚款、扣分。原告就上述违章事宜多次联系被告进行处理，但被告始终未予以处理，为使租赁车辆重新投入运营，原告被迫于2020年1月3日自行处理了相关罚款、扣分事宜，由此产生的违章处理费用2360元应由被告承担，且根据合同约定，被告须向原告支付相应的扣分违约金80000元。原告认为，被告与原告之间存在车辆租赁合同关系，根据原、被告双方签订的合同，被告应向原告支付在其正常用车期间所产生的租金费用，并及时处理因其导致的违章、扣分。截止至起诉前，原告己耗费大量时间人力成本就赔付事宜与被告进行联系协商，但被告始终未履行合同有关义务。因此，依照合同第一条、第三条第10款及第五条第1款等合同约定及相关法律法规之规定，诉请被告向原告支付租赁车辆的租金、违章处理费用、违约金及维权费用。综上所述，为维护自身合法权益不受侵害，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告冯绍凤未提交答辩意见和证据。响车车公司围绕其诉讼请求依法提交了《车辆租赁合同》、《订单信息截图》、《车辆违章记录》、《违章处理费用凭证》等证据，能够相互印证，且与待证事实密切相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，由冯绍凤（乙方）租用响车车公司（甲方）号牌为粤AD136**的北汽汽车，时租费10元/小时、日租费138元/日（均不含电费），租期为乙方通过“响车车”APP会员账号点击开门起算至还车结算之时结束；乙方须支付包括但不限于租金、充电费、租赁套餐费等；乙方因自身原因需提前解约，按照甲方在“响车车”APP中公布的标准支付违约金；车辆在租赁期间内发生交通违章被记分、违法罚款，乙方应当立即消分处理及处理违章罚款，如不及时消分处理及处理违章罚款，每记一分向甲方支付一万元的违约金，以及向甲方支付违章罚款，不论该违章罚款甲方是否已经代乙方缴纳，乙方均应支付；乙方未按时结清本合同及附件项下费用的，甲方有权从乙方交纳的押金、预付款、充值的余额或刷取的预授权中直接扣除。从用车平台A**上显示冯绍凤的订单类型为分时订单，取车时间为2019年5月5日9:44，取车地点为广东省揭阳市普宁市池尾街道丽都汽车股份有限公司；还车时间为2019年6月12日20:26，还车地点为响车车普宁丽都共享汽车体检中心；用车时长922小时41分，行程2910公里，订单消费总额为4514.34元。另查明，冯绍凤在用车期间共计发生三次交通违章记录，共计罚款金额为500元，违法记分为8分。原告陈述称，因为被告经多次通知未消除车辆违章记录，所以原告只能委托第三方代办机构进行处理，代办费用花费1860元。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系车辆租赁合同纠纷，双方签订的租车协议是当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按合同的约定行使权利、履行义务,否则要承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的约定，响车车公司依约提供了租赁车辆，但冯绍凤却未及时支付相应款项，引起本案纠纷，应当承担由此产生的全部责任。原告要求被告支付租金4514.34元的诉讼请求，本院予以支持。关于违章处理费用2360元。双方合同约定，车辆在租赁期间内发生交通违章被记分、违法罚款，乙方应当立即消分处理即处理违章罚款。被告在用车期间共计发生三次交通违章记录，共计罚款金额为500元，违法记分为8分。原告委托第三方代办机构进行处理，代办费用花费1860元。因被告违约引起本案诉讼，原告为此支付的费用系合理必要费用，属原告的损失部分，费用已实际产生且金额合理，于法有据，本院予以支持。关于违约金8万元。双方合同约定，车辆在租赁期间内发生交通违章被记分、违法罚款，乙方应当立即消分处理即处理违章罚款，如不及时消分处理及处理违章罚款，每记一分向甲方支付一万元的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本院认为，违约金的性质是补偿损失，即补偿因被告的违约给原告造成的损失。本院已支持原告请求被告支付车辆租金及违章处理费用的诉讼请求。原告也未能提交证据证明被告的违约行为给其造成了除上述项目外的其他损失。综上分析，原告在本院已支持其主张的损失的情况下，再行请求被告支付违约金8万元，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯绍凤在本判决生效之日起十日内向原告广州响车车科技有限公司支付租金4514.34元；二、被告冯绍凤在本判决生效之日起十日内向原告广州响车车科技有限公司支付违章处理费用2360元；三、驳回原告广州响车车科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998，由原告广州响车车科技有限公司负担920元，被告冯绍凤负担78元。被告冯绍凤于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告广州响车车科技有限公司。如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年十月二十二日法官助理林晓萍书记员张馨尹附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。