山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3644号 原告：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区湖滨路168号28楼，社会统一信用代码：91310000MA1FL0E14K。 法定代表人：李思明,董事长。 委托诉讼代理人：张帅，男，汉族，1989年12月20日出生，住青州市。 被告：高立顺，男，汉族，1982年7月17日出生，住山东省临清市。 被告：王静，女，汉族，1981年6月16日出生，住山东省临清市。 原告君创国际融资租赁有限公司与被告高立顺、王静融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君创国际融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告高立顺、王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君创国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告一高立顺签署的编号为×××42《融资回租合同》；2、判令合同项下豪沃牌牵引汽车车牌号为鲁ＰＰ××××（车架号为：ＬＺＺ1ＣＬＶXXXX）一台、尹超牌仓栅式运输半挂车车牌号为鲁Ｐ××××挂（车架号为：ＬＳ93ＣＮＳ71ＪXXXX）一台租赁物的所有权归原告所有；3、判令被告一高立顺一次性赔偿原告损失：（1）全部未付租金合计297930元；（2）截止2020年5月15日产生的逾期利息15150.4元（以每期应付租金为基数，按年利率24%计算），以上两项扣去保证金21750元（先抵扣逾期利息，后抵扣未到期租金），合计为291330.40元；4、判令被告一高立顺向原告支付利息，自2020年5月16日至被告一高立顺实际支付日止，以被告全部未付租金291330.40元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；5、判令原告可就上述车辆与被告一高立顺协议折价或将上述车辆拍卖、变卖，所得价款全部用于抵偿被告一高立顺第3项诉讼请求中的付款义务，超出部分原告予以返还，不足部分被告一高立顺继续清偿；6、判令被告二王静为上述第3项诉讼请求承担连带偿还责任；7、判令原告因本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、提供保全担保的保险费用等）由所有被告共同承担。事实与理由：2018年9月19日，原告君创国际融资租赁公司作为出租人与被告一高立顺作为承租人签署《融资回租合同》（编号：×××42）及其附件。上述合同约定被告一高立顺将其自行购买的豪沃牌牵引汽车车牌号为鲁ＰＰ××××（车架号为：ＬＺＺ1ＣＬＶXXXX）一台、尹超牌仓栅式运输半挂车车牌号为鲁Ｐ××××挂（车架号为：ＬＳ93ＣＮＳ71ＪXXXX）一台以人民币435000元转让给原告，并租回使用，月付，租期36期，第1期至第12期每期租金为16305元，第13期至第24期每期租金为12805元，第25期至第36期每期租金为9305元。被告一还应于合同签署后向原告支付租赁保证金21750元和首付款30450元，包含首付款和36期租金的合同总计为491430元。为保证《融资回租合同》正常履行，被告二作为保证人与原告签署了承租人配偶同意书，表示为被告一在融资回租合同项下的全部债务承担连带保证责任。 同日，原告与被告一签署了《融资回租合同》附件2《所有权转让协议》及《三方协议》，约定该被告一向原告转让租赁物件的价格为435000元。鉴于合同约定，被告一应向原告支付首付款及租赁保证金共计52200元。为结算方便，被告一与原告一致同意，原告扣除首付款及租赁保证金共计52200元后，按照约定的支付节奏将剩余的转让价格382800元支付至被告一指定的银行账户即可。在原告按照前述方式支付完毕剩余转让价格金额之日，原告和被告一就扣除金额互负的债务自动冲抵，视为双方全部付款义务履行完毕。2018年9月25日，原告与被告一及被告三聊城市华晟物流有限公司签订了编号为(TM18000942）《租赁车辆委托管理协议》，约定为方便管理，将涉案租赁物登记在被告三聊城市华晟物流有限公司名下。2018年9月21日，原告一次性向被告一支付租赁物转让价款382800元。被告一以占有改定的方式向原告转移《融资回租合同》项下租赁物件的全部所有权。2018年9月19日，原告向被告一出具了《实际租金支付表》确认租赁期限自2018年9月21日至2021年9月25日，总期数为36期。被告一应于2018年10月25日向原告支付第一期租金。现被告一已支付第1期至第10期租金，被告一自第2期支付开始延期。截止2020年5月15日，被告一共支付租金163050元。根据《融资回租合同》约定，“承租人未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等”，被告一已经构成违约，原告按约享有向被告一请求支付全部未付租金的权利。 2020年5月9日，原告向被告一发送《违约责任（全部租金提前到期）告知函》，要求被告一自函件发出之日起立5日内支付已到期租金、逾期利息、全部未到期租金及留购价款。但被告一至今未履行付款义务，截止2020年5月15日，被告一未付全部租金共计297930元，逾期利息15150.4元（以每期应付租金为基数，按年利率24%计算），以上二项扣去保证金21750元（先抵扣逾期利息，后抵扣未到期租金），合计为291330.40元。2019年9月17日，原告与被告一高立顺签署《补充协议》（编号：×××42），被告一高立顺自愿同意变更《融资回租合同》（编号：×××42）及其附件签约地为山东省青州市弥河镇弥河大街2312号。 综上，原告认为，被告未能向原告按期足额履行租金支付义务,严重侵犯了原告的合法权益。根据我国《民法总则》、《合同法》以及相关法律法规的规定，被告的行为已构成严重违约，依法应承担法律责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告高立顺、王静均未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了融资回租合同及附件、补充协议、承租人配偶同意书、三方协议、租赁车辆委托管理协议、银行支付凭证等证据材料，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，原告君创国际融资租赁公司作为出租人与被告高立顺作为承租人签署《融资回租合同》（编号：×××42）及其附件。2019年9月17日，原告与被告高立顺签署《补充协议》（编号：×××42），被告高立顺自愿同意变更《融资回租合同》（编号：×××42）及其附件签约地为山东省青州市弥河镇弥河大街2312号。《融资回租合同》约定被告高立顺将其自行购买的豪沃牌牵引汽车一台、尹超牌仓栅式运输半挂车一台以人民币435000元转让给原告，并租回使用，月付，租期36期。被告高立顺还应于合同签署后向原告支付租赁保证金21750元和首付款30450元，包含首付款和36期租金的合同总计为491430元。合同同时约定，如承租人迟延付款，则自支付日起，每延迟一日，按所欠金额计算每日万分之八的逾期利息。承租人未按期足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等情形，构成违约。出现任一违约事件时，出租人有权要求承租人支付合同项下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款／期末残值及其他应付款项，有权通知承租人解除合同，收回处分租赁物，并主张损失赔偿。合同对其他事项亦进行了约定。 为保证《融资回租合同》正常履行，被告王静作为保证人与原告签署了承租人配偶同意书，表示为被告高立顺在融资回租合同项下的全部债务承担连带保证责任。 同日，原告与被告高立顺签署了《融资回租合同》附件2《所有权转让协议》及《三方协议》，约定被告高立顺向原告转让租赁物件的价格为435000元。合同约定，被告高立顺应向原告支付首付款及租赁保证金共计52200元。为结算方便，原告扣除首付款及租赁保证金共计52200元后，按照约定的支付节奏将剩余的转让价格382800元支付至被告高立顺指定的银行账户即可。在原告按照前述方式支付完毕剩余转让价格金额之日，原告和被告高立顺就扣除金额互负的债务自动冲抵，视为双方全部付款义务履行完毕。同时，原告与被告高立顺及聊城市华晟物流有限公司签订了编号为（ＴＭ18000942）的《租赁车辆委托管理协议》，约定为方便管理，将涉案租赁物登记在聊城市华晟物流有限公司名下。2018年9月20日涉案车辆在聊城市车管所办理登记手续，牵引车车牌号为鲁ＰＰ××××（车架号为：ＬＺＺ1ＣＬＶXXXX），挂车车牌号为鲁Ｐ××××挂（车架号为：ＬＳ93ＣＮＳ71ＪXXXX）。2018年10月11日，案涉租赁物上述车辆在聊城市车管所办理了抵押登记，抵押权人为原告。 2018年9月21日，原告一次性向被告高立顺支付租赁物剩余转让价款382800元。被告高立顺以占有改定的方式向原告转移《融资回租合同》项下租赁物件的全部所有权。原告向被告高立顺出具了《实际租金支付表》，确认租赁期限自2018年9月21日至2021年9月25日，总期数为36期，租金共计460980元。被告高立顺已支付第1期至第10期租金，自第2期支付开始延期。截止2020年5月15日，被告一共支付租金163050元。剩余全部未付租金297930元（包括保证金21750元）及相应逾期利息被告未再支付。 2020年5月9日，原告向被告高立顺发送《违约责任（全部租金提前到期）告知函》，要求被告高立顺支付已到期租金、逾期利息、全部未到期租金及留购价款等，被告未予支付。2019年12月11日，被告高立顺将车辆还给了原告。2020年7月30日涉案租赁物办理了变更登记，现已不登记在聊城市华晟物流有限公司名下。原告为维护其合法权益，诉至法院请求处理。 本院认为，原告君创国际融资租赁有限公司与被告高立顺签订的融资回租合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，协议合法有效，双方当事人应按照协议约定全面履行自己的义务。原告君创国际融资租赁有限公司依约支付了相应的款项，履行了合同义务。被告高立顺以占有改定的方式交付了标的物，并从原告处租赁标的物进行占有使用，其作为承租人应当依约按时向原告支付租金，其未按合同约定履行给付租金的义务，构成违约。同时，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条之规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持。故对原告要求与被告高立顺解除融资回租合同的诉讼请求，本院予以支持。关于合同解除日期，本院认为，因被告未按约足额支付租金，构成根本违约，原告有权要求解除合同。被告2019年12月11日将租赁物交还原告，故本院确认双方合同解除的日期为2019年12月11日。 关于案涉租赁物所有权问题，原告已向被告支付车辆转让价款，被告以占有改定方式交付了租赁物，案涉车辆实际所有权人系出租人原告君创国际融资租赁有限公司，被告高立顺已于2019年12月11日交还租赁物，故原告主张案涉租赁物所有权归原告的诉讼请求，本院予以支持。 关于赔偿损失问题，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，涉案融资回租合同及补充协议项下扣除保证金后的全部未付租金金额为276180元（297930元-21750元），本院予以确认。据此，对原告要求被告高立顺赔偿损失支付租金276180元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对原告主张的逾期利息，原告主张按照年利率24%的标准进行计算，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，本案合同解除之前的应付租金，被告高立顺应当支付相应的逾期利息，经计算，至2019年12月11日，被告应支付的前14期租金共计221270元，已支付163050元，未支付的租金为58220元，另被告应当支付的逾期利息为5714.34元（以每期已到期未付租金为基数，按实际逾期天数以及自租金应支付日至2019年12月11日止，按年利率24%计算），以后逾期利息以58220元为基数，自2019年12月12日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。 关于收回租赁物的价值，涉案合同中未作具体约定，原告主张按其就涉案租赁物与被告高立顺协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，并明确所得价款超过全部债务的部分归被告高立顺所有，该主张合理且具有可操作性，本院予以支持。 被告王静向原告出具的承租人配偶同意书中明确约定为本案债务为夫妻共同债务，与被告高立顺承担连带偿还责任。故原告要求被告王静对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告高立顺、王静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告君创国际融资租赁有限公司与被告高立顺签订的编号为×××42的《融资回租合同》于2019年12月11日解除； 二、编号为×××42的《融资回租合同》及其附件项下的租赁物豪沃牌牵引汽车一台（车牌号：鲁ＰＰ××××，车架号：ＬＺＺ1ＣＬＶＢ5ＪXXXX）、尹超牌仓栅式运输半挂车一台（车牌号：鲁Ｐ××××挂，车架号：ＬＳ93ＣＮＳ71Ｊ0ＬXXXX）所有权归原告君创国际融资租赁有限公司; 三、被告高立顺于本判决生效之日起十日内向原告君创国际融资租赁有限公司赔偿损失，损失范围为全部未付租金计276180元（已扣除保证金21750元）、截至2019年12月11日的逾期利息5714.34元以及之后的逾期利息（以58220元元为基数，自2019年12月12日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、原告君创国际融资租赁有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告高立顺协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告高立顺继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告高立顺所有； 五、被告王静对被告高立顺上述第三项确定的还款义务与第四项实际收回租赁物价值的差额承担连带清偿责任； 六、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5670元，减半收取2835元，诉讼保全费1977元，由被告高立顺、王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘金涛 二〇二〇年十月九日 法官助理 谢国华 书 记 员 刘 超