甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0521民初1154号 原告：高应芳，女，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：张小红，甘肃观真律师事务所律师。 被告：汪红强，男，住甘肃省清水县。系被告刘亚丽之夫。 被告：刘亚丽，女，现住甘肃省清水县，被告汪红强之妻。 原告高应芳与被告汪红强民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高应芳、委托诉讼代理人张小红，被告汪红强、刘亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高应芳向本院提出诉讼请求：1.请求汪红强向高应芳偿还借款134915元；2.本案诉讼费由汪红强负担。事实与理由：高应芳系汪红强岳母、刘亚丽之母。2017年9月7日，汪红强与刘亚丽办理结婚登记手续。2017年7月，汪红强与刘亚丽订婚当天，汪红强向高应芳给付80000元彩礼时，汪红强以其经济困难为由向高应芳借款60000元。汪红强与高应芳之子刘琦去山东考察项目，汪红强向高应芳借款30000元，该笔借款通过高应芳丈夫刘永吉的账户转账至汪红强父亲汪贵生账户。汪红强以其经营的天水想象空间装饰工程有限公司房租到期而其无钱给付为由，向高应芳借款20000元，该笔借款经高应芳之子刘琦转给汪红强。2018年3月，汪红强为修建房屋在高应芳之子刘琦名下贷款30000元，后贷款到期，汪红强无力偿还便找高应芳帮忙，高应芳偿还了该笔贷款。除汪红强给高应芳装修房屋花费5085元外，汪红强向高应芳借款共计134915元，其中80000元系汪红强婚前个人债务，剩余59415元系汪红强与刘亚丽婚后共同债务。2020年3月10日，汪红强向高应芳出具载明借款134915元的借条1份。以上借款经高应芳多次催要，汪红强均拒绝偿还。为维护高应芳的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 汪红强辩称：汪红强没有向高应芳借钱，高应芳所述与事实不符。其中：1.2017年9月7日，汪红强与刘亚丽办理结婚登记手续。约定结婚彩礼176000元。同年7月，双方订婚当天，汪红强向高应芳给付彩礼88000元，提话时汪红强向高应芳给付彩礼88000元，汪红强没有向高应芳借款60000元。2.山东考察项目系高应芳之子刘琦联系，汪红强只是给刘琦帮忙。高应芳所述的30000元是直接打到刘琦父亲刘永吉的卡上，项目谈成后刘琦直接在POS机上刷卡付款30000元，但第二天刘琦后悔想要退款，经联系山东省工商局，最后仅退款28000元，直接返回到刘琦父亲刘永吉的卡上，该卡一直由刘琦保管，汪红强没有使用过该笔款项。3.汪红强经营的天水想象空间装饰工程有限公司租期于2018年8月已到期，其10月份已将该店关门，故不存在该笔借款。4.汪红强已将刘琦名下30000元贷款归还，不存在高应芳帮忙还款的事实。综上，汪红强没有向高应芳借钱，故请求法院驳回高应芳的诉讼请求。 刘亚丽辩称：汪红强婚前借款由汪红强偿还，婚后借款刘亚丽与汪红强共同偿还。2017年9月7日，刘亚丽与汪红强办理结婚登记手续。双方订婚当天，汪红强向高应芳借款60000元，该笔借款系汪红强婚前个人借款。剩余三笔借款为汪红强婚后债务。其中：1.2017年12月，汪红强去山东考察项目向高应芳借款30000元，该笔借款通过刘亚丽父亲刘永吉的账户转账至汪红强父亲汪贵生账户，后因项目没谈成将剩余的28000元直接返回到汪红强父亲汪贵生账户。2.2018年3月，汪红强为修建房屋向高应芳借款30000元。3.汪红强经营的天水想象空间装饰工程有限公司房租到期而其无钱给付，汪红强向高应芳借款20000元，该笔借款通过高应芳之子刘琦转给汪红强。除汪红强为高应芳装修房屋购买材料的花费5085元外，汪红强向高应芳借款共计134915元。欠条系汪红强向高应芳出具，当时刘亚丽在场。 庭审中，高应芳提供的证据有： 1.借条原件1份（共1页），内容为“借款人汪红强2020年3月10日借款134915元，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：汪红强。身份证号：620521198907154878，借款时间：2020.3.10.”。证明汪红强向高应芳借款134915元的事实。汪红强对该证据不认可，称该借条虽系其本人书写，但系高应芳逼迫，且该借条本身是一份草稿，不符合借款的书写规范，不能证明汪红强向高应芳借款134915元的事实。刘亚丽对该证据认可。该证据内容合法，且能与其他证据相互印证，汪红强又无证据推翻，予以采信。 2.甘肃省清水县清水联社丰望信用社交易金额流水复印件1份（共1页）。证明2017年10月13日，汪红强去山东考察项目时，高应芳通过其丈夫刘永吉的账户向汪红强父亲汪贵生账户转账30000元的事实。汪红强对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，称其前往山东考察项目时高应芳确实将30000元转到其父亲汪贵生的账户，但最后由于生意没谈成将剩余28000元返回到高应芳之子刘琦名下，汪红强没有拿钱。刘亚丽对该证据认可。该证据虽为复印件，但汪红强与刘亚丽对该证据的真实性认可，予以采信。 3.甘肃省清水县中山路信用社交易金额流水复印件1份（共1页）。证明2018年3月23日，汪红强为修建房屋以高应芳之子刘琦名义向甘肃省清水县中山路信用社贷款30000元，该30000元直接从刘琦账户转至甘肃省清水县贾川乡上湾村村委会主任周继生账户。汪红强对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，称该笔贷款汪红强已经归还。刘亚丽对该证据认可。该证据虽为复印件，但汪红强与刘亚丽对该证据的真实性认可，予以采信。 4.证人吴某某证明其曾听刘亚丽讲述汪红强与刘亚丽订婚当天，汪红强向高应芳借款60000元的事实。汪红强对该证人证言不认可。刘亚丽对该证人证言认可。该证人证言系证人听刘亚丽转述，汪红强不认可，故不予采信。 5.证人刘某证明：1.汪红强与刘亚丽订婚当天，汪红强向高应芳借款60000元。2.汪红强去山东考察项目时高应芳通过刘某父亲刘永吉账户向汪红强父亲汪贵生账户转账30000元，由于项目没谈成最后将剩余的28000元直接返回到汪红强父亲汪贵生的账户，且该笔钱一直由汪红强保管。3.汪红强为修建房屋以刘某名义贷款30000元，该笔贷款直接转至汪红强所在的甘肃省清水县贾川乡上湾村村委会主任周继生账户，后该笔贷款到期，高应芳将该30000元贷款归还。4.2017年6月，由于汪红强经营的天水想象空间装饰工程有限公司房租到期而汪红强无钱给付，汪红强向高应芳借款20000元缴纳房租，该笔借款通过刘琦转给汪红强，且该笔借款发生在汪红强与刘亚丽结婚之前。汪红强对该证据不认可。刘亚丽对该证据认可。该证人证言与本案其他证据相互印证，予以采信，能够证明汪红强向高应芳借款140000元，但不能证明汪红强为经营天水想象空间装饰工程有限公司向高应芳借款的20000元系汪红强婚前个人借款。 汪红强没有提供证据。 刘亚丽没有提供证据。 综合开庭审理审查确认的证据，本院认定事实如下：高应芳系汪红强岳母、刘亚丽之母。汪红强与刘亚丽系夫妻。2017年7月刘亚丽与汪红强订婚当天，汪红强向高应芳借款60000元。同年9月7日，刘亚丽与汪红强办理结婚登记手续。后汪红强前往山东考察项目时向高应芳借款30000元，该笔借款由高应芳通过其丈夫刘永吉的账户直接转至汪红强父亲汪贵生账户。汪红强以其经营的天水想象空间装饰工程有限公司房租到期而其无钱给付为由，向高应芳借款20000元，该笔借款经高应芳之子刘琦转给汪红强。2019年3月，汪红强为修建房屋在高应芳之子刘琦名下贷款30000元，该笔贷款由高应芳之子刘琦直接转至汪红强所在的清水县贾川乡上湾村村委会主任周继生账户，高应芳替汪红强偿还了该笔贷款。除汪红强给高应芳装修房屋花费5085元外，汪红强向高应芳借款共计134915元。2020年3月10日，汪红强向高应芳出具载明借款134915元的借条1份。 本院认为：自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，汪红强向高应芳借款140000元，双方之间形成民间借贷关系。汪红强应当遵守诚实信用原则，及时向高应芳归还借款，但其至今未归还借款，已构成违约，故对高应芳要求汪红强返还借款的诉讼请求予以支持。2017年9月7日，汪红强与刘亚丽办理结婚登记手续。其中：2017年7月刘亚丽与汪红强订婚当天，汪红强向高应芳借款60000元产生于汪红强结婚之前，属汪红强婚前个人借款，由汪红强个人承担偿还责任。对于高应芳主张汪红强以其经营的天水想象空间装饰工程有限公司房租到期而其无钱给付为由，向高应芳借款20000元系汪红强婚前个人债务的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的主张，有提出证据并加以证明的责任，如果当事人未能尽到上述责任，则有可能承担对其主张不利的法律后果。本案中，高应芳主张该笔借款系汪红强个人借款应当提供证据予以证明，但高应芳只提供了证人证言，且汪红强不认可，刘亚丽称该笔借款产生于双方结婚之后，故对高应芳要求认定该笔借款系汪红强婚前个人债务的主张不予采纳，应认定该笔借款系汪红强与刘亚丽婚后共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，对于汪红强前往山东考察项目向高应芳借款30000元与高应芳替汪红强偿还的汪红强为修建房屋在高应芳之子刘琦名下贷款30000元，均发生在汪红强与刘亚丽结婚后，且刘亚丽予以追认，应认定为汪红强与刘亚丽的夫妻共同债务。除汪红强为高应芳装修房屋花费的5085元外，剩余74915元属于汪红强与刘亚丽夫妻共同债务。以上，汪红强婚前个人借款60000元，由汪红强自行承担偿还责任；剩余借款74915元系汪红强与刘亚丽婚后共同债务，应由汪红强、刘亚丽共同承担偿还责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、汪红强于本判决生效之日起十日内归还高应芳借款60000元； 二、汪红强与刘亚丽于本判决生效之日起十日内归还高应芳借款74915元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2998元，减半收取计1499元，由汪红强负担1000元，由刘亚丽负担499元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 肖慧元 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 马娟娟 书 记 员 陈思雨