河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7024号上诉人（原审原告）：张留来，男，1953年12月2日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋洋，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马海保，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市中原区嵩山北路**天龙大厦**807A。负责人：潘序，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明阳，该公司员工。上诉人张留来因与被上诉人马海保、被上诉人长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称长安保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初1007号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张留来上诉请求：1、依法改判被上诉人赔偿张留来护理费18020.5元、财产损失1000元（不服金额10010.24元）；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定护理人数错误，护理费应为18020.5元。张留来的陪护证明上显示其住院期间陪护为二人，虽与长期医嘱不一致，但应采信陪护证明。一审法院以“治疗后期陪护人数多于治疗初期有悖常理”为由认为张留来住院期期间陪护人员为一人错误。2、张留来所有的电动车在本次交通事故中受损是事实，且有维修发票，应当予以认定。综上，请求二审法院依法维护张留来的合法权益。马海保答辩称：护理后期用药已经减少，2名护理人数不合常理，张留来住院期间曾去探望过几次，张留来及其妻子同时受伤，但只有张留来的孩子在医院护理。电动车保险杠仅损害一点，是可以正常骑行的。长安保险郑州公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果应当予以维持。请求维持一审判决。张留来向一审法院起诉请求：1、依法判令上述被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费用、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定检查费、财产损失共计58147.21元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年6月24日14时55分许，马海保驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的小型普通客车沿陵园北路由南向北行驶至瀍涧大道向西左转弯时，遇张留来驾驶立马电动车后载高小红沿陵园北路由北向南行驶至该处时，豫Ｃ×××**的小型普通客车前部与电动车左侧相接触，造成张留来、高小红受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年6月27日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定马海保负事故主要责任，张留来负事故次要责任，高小红不负事故责任。三、受害人概况：张留来，66周岁，城镇户口。四、其他赔偿权利人概况：高小红，57周岁，城镇户口。五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：夫妻关系。六、财产损失构成：不予支持。七、医疗费：18734.64元。八、护理费：9010.26元。九、误工费：不予支持。十、交通费：1440。十一、住院伙食补助费：3600元。十二、营养费：1440元。十三、受害方已获得赔偿情况：被告长安保险郑州公司在交强险医疗费限额内已垫付原告张留来5000元、高小红5000元。十四、保险合同主体（机动车交通事故责任强制保险）：马海保，长安保险郑州公司。十五、保险合同主要内容（机动车交通事故责任强制保险）：保险期间自2019年4月17日1时起至2020年4月26日24时止。十六、保险合同主体（第三者责任险）：马海保，长安保险郑州公司。十七、保险合同主要内容（第三者责任险）：保险期间自2019年4月17日1时起至2020年4月26日24时止，责任限额500000元，含不计免赔特约险。十八、其他必要情况：鉴定检查费不予支持。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十八项，其他事项双方无争议。一审法院认为：1．医疗费：原告张留来支出18734.64元（12778.19＋1622＋4334.45）医疗费，该院予以确认。原告张留来住院当天支出的72元床位费发票系陪护人员床位费，因该项费用与护理费重复计算，该院不予支持。被告长安保险郑州公司辩称，应扣除治疗自身疾病和非医保用药相关费用，因被告长安保险郑州公司并没有明确指出哪些药是治疗原告自身疾病的药，且未申请用药合理性鉴定，故该辩称该院不予采纳。2．护理费：原告张留来住院病历中长期医嘱单显示2019年6月24日至7月29日陪护一人，7月29日至9月4日陪护二人，治疗后期陪护人数多于治疗初期陪护人数，有悖常理，且与陪护证明相矛盾，该院根据其伤情、住院病历等证据，认定其护理人数为1人，按原告张留来主张的居民服务业年平均工资标准计算护理费为9010.26元（45677元/年÷365天×72天×1人）。3．住院伙食补助费、营养费、交通费：根据原告张留来的伤情，结合病历，认定其因交通事故受伤住院治疗72天，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，计算其住院伙食补助费为3600元（72天×50元/天）、营养费1440元（72天×20元/天），原告张留来主张的交通费损失1440元（72天×20元/天），不超出上述规定标准，该院予以确认。4．误工费：事故发生时，原告张留来称在洛阳至道清洁服务有限公司工作，并未向该院提交扣发工资证明，且洛阳至道清洁服务有限公司原名为洛阳至道生活服务有限公司，该公司于2019年10月18日变更公司名称，而原告张留来提交的劳动合同、工资表、考勤表均为该公司变更前形成，却加盖公司名称变更后的公章，不符合常理，该院对以上证据不予采信。故对原告张留来误工费请求该院不予支持，因鉴定误工期产生的相关费用该院亦不予支持。5．辅助器具费：630元，二被告均无异议，该院予以认定。6．财产损失：原告张留来请求电动车损失1000元，但其仅提交有洛阳市洛龙区未来新能源电动车销售中心出具的发票，无维修清单等其他证据相印证，该院不予支持。综上，原告张留来的损失为：医疗费18734.64元、住院伙食补助费3600元、营养费1440元、护理费9010.26元、交通费1440元、辅助器具费630元，合计34854.9元。被告长安保险郑州公司在交强险医疗费限额内已垫付的5000元应予扣除。被告长安保险郑州公司应在交强险伤残限额内赔偿原告张留来11080.26元。超出交强险限额外医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18774.64元由被告长安保险郑州公司在商业第三者责任险限额内按80%的比例赔偿原告张留来15019.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张留来26099.97元；二、驳回原告张留来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取627元，由原告张留来负担347元，被告马海保负担280元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为：本次交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。关于张留来上诉称一审法院对其护理人数认定错误，对此本院认为，一审法院在张留来住院病历中长期医嘱单与其陪护证明显示的陪护人数相矛盾的情况下，根据其实际伤情、住院病历等认定其住院期间护理人数为1人并无不当，本院对其该项上诉主张不予支持。另，张留来所主张的1000元财产损失，因其仅提供有洛阳市洛龙区未来新能源电动车销售中心出具的发票，并无维修清单等其他证据相印证，一审法院对此不予支持并无不当，本院对其该项上诉主张亦不予支持。综上，张留来的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张留来负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十月十四日法官助理南志丹书记员侯少祎