河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0223民初2054号 原告：孙晓坤，男，1978年12月20日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：张卫侠，女，1971年4月13日生，汉族，住唐山市滦州市，特别代理。 被告：张绍江，男，1969年1月24日生，汉族，住滦南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，职务：经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，该公司法律顾问，特别代理。 委托诉讼代理人：马建明，男，该公司法律顾问，特别代理。 原告孙晓坤与被告张绍江、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司以被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司为其下属公司，其权利义务由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担，要求作为本案被告参加诉讼，原告同意其作为本案被告参加诉讼。原告孙晓坤的委托诉讼代理人张卫侠、被告张绍江及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人马建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓坤诉称：2020年1月5日11时50分，张绍江驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，沿滦海公路由北向南行驶至滦海公路××路口左转变道时，与由北向南沿快车道直行的张智国驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车相撞，致张智国受伤，两车受损的交通事故。该事故经滦南县交警大队事故认定：当事人张绍江负主要责任，当事人张智国负次要责任。冀Ｂ×××××号车经公估定损，车损为212730元，公估费6380元，施救费7000元，原告另外支付路损21980元，共计损失248090元。冀Ｂ×××××号小型客车登记在被告张绍江名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险等，事故发生在保险期限内，因被告张绍江承担事故的主要责任，被告应按保险法律规定，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业险第三者责任保险限额内，按事故责任比例赔偿原告保险理赔款172263元，共计174263元。因原被告协商未果，故诉至法院，请法院依法判令被告给付原告保险理赔款共计174263元并承担本案诉讼费。 被告张绍江辩称：我方车辆已经在被告保险公司处投保机动车保险，原告损失应该由被告保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：被告车辆冀Ｂ×××××在我公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，在该车行驶证、司机驾驶证齐全且年检合法有效的情况下我公司同意在保险限额内赔偿原告损失，原告应提交事故责任书，证明事故的发生，如该车存在免赔事由我公司拒绝赔付。原告方主张的车辆损失明显过高，该车评估报告系原告诉前单方委托，不符合法定程序，不能真实客观反映原告车辆损失情况，本案系小型轿车与重型半挂车相撞，我方认为评估报告所作原告车辆损失212730元明显过高。原告应提交涉案车辆实际维修发票、付款凭证、维修明细以证明原告实际遭受的损失。如涉案车辆已经报废，需提交相应部门证明，我公司要求回收残值。原告主张的施救费明显过高应按照河北省交通事故救援标准核实里程予以计算。公估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不承担。路损原告应提交路损证明，并提供原告实际赔偿的证据（第三方已经放弃追偿）。 原告孙晓坤提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明2020年1月5日11时50分，张绍江驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，沿滦海公路由北向南行驶至滦海公路××路口左转变道时，与由北向南沿快车道直行的张智国驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车相撞，致张智国受伤，两车受损的交通事故。该事故经滦南县交警大队事故认定：当事人张绍江负主要责任，当事人张智国负次要责任； 证据二、评估报告、评估费收据，用于证明原告孙晓坤的冀Ｂ×××××号车发生事故后，经河北泽嘉保险公估有限公司公估，并于2020年4月20日作出公估报告，冀Ｂ×××××号车车损为212730元，原告支付评估费6380元。 证据三、施救费票据，用于证明原告孙晓坤对该事故车辆进行施救，支出施救费7000元（包括使用吊车费和铲车费）； 证据四、保险单，用于证明被告张绍江驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和第三者责任保险的商业险，保险期间为2020年1月3日至2021年1月2日，该事故发生在保险期限内； 证据五、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证等，用于证明本案事故车辆具有合法营运手续，司机具有合法驾驶资格； 证据六、路产损失鉴定书及赔偿收据，用于证明原告对于本案事故车辆发生交通事故造成的路产损失已经进行了赔偿。 被告张绍江未向法庭提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未向法庭提交证据。 我院在审理（2020）冀0223民初2053号原告孙晓坤诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因该案与本案为同一交通事故，且受损车辆为同一车辆。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请我院对冀Ｂ×××××号车损失进行重新鉴定，我院依法委托进行了重新鉴定，经重新鉴定该车车损为99255元。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据一、三、四、五、六内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据二因与对冀Ｂ×××××号车损失重新鉴定的鉴定结论不一致，本院不予采信。 经审理查明：2020年1月5日11时50分，张绍江驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，沿滦海公路由北向南行驶至滦海公路××路口左转变道时，与由北向南沿快车道直行的张智国驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车相撞，致张智国受伤，两车受损的交通事故。该事故经滦南县交警大队事故认定：当事人张绍江负主要责任，当事人张智国负次要责任。原告孙晓坤的冀Ｂ×××××号车发生事故后，经河北泽嘉保险公估有限公司公估，并于2020年4月20日作出公估报告，冀Ｂ×××××号车车损为212730元，原告支付评估费6380元，施救费7000元。本次交通事故并造成路产损失21980元，原告对该路产损失已经赔付。 在原告孙晓坤诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产合同纠纷一案中，本院对本案冀Ｂ×××××号事故车进行重新鉴定，鉴定结论为：冀Ｂ×××××号车车损为99255元。 本院认为：被告张绍江驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和第三者责任保险的商业险。2020年1月5日的交通事故发生在保险期间内，因此，原告孙晓坤在本次事故中合理开支应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内依法承担。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告保险公司承担。对冀Ｂ×××××号车损失重新鉴定结论改变了原告自行委托对该车损失作出的公估，故原告自行委托公估支付的公估费由原告自行承担。 综上，原告损失为车损99255元、施救费7000元、路产损失21980元，共计128235元。在本次交通事故中，被告张绍江承担主要责任，根据保险法相关规定，首先由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，超出部分，按70%比例进行理赔，即（128235元-2000元）×70%＝88364.5元。因原告的损失数额在被告张绍江驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和第三者责任保险的商业险赔偿限额内，被告张绍江不必再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在机动车交强险财产损失限额内给付原告孙晓坤保险理赔款2000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在机动车商业三者责任险赔偿限额内给付原告孙晓坤保险理赔款88364.5元； 三、驳回原告孙晓坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1892元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 欢