江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4329号 原告：鲍某1，男，1990年1月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，项目工程师，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。 被告：张某1，女，1992年6月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职员，住江西省上饶市广丰区。 被告：张某2，男，1965年5月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 被告：俞某，女，1972年6月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 三被告共同委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。 原告鲍某1诉被告张某1、张某2、俞某婚约财产纠纷一案，本院于××××年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某1及特别授权委托诉讼代理人汪月成、被告特别授权委托诉讼代理人李剑平及被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1、三被告立即向原告归还227577.93元（详见清单）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张某2、俞某系被告张某1的父母。2017年，原告与被告张某1经媒人介绍相识，双方互加微信之后便未再联系；2018年年底，原、被告双方开始频繁联系并确定恋爱关系。×××年2月2日，被告张某1、张某2、俞某及其媒人祝水燕、被告张某1弟弟等亲属前往原告家，介绍原被告两家亲属见面认识。当日，原告向被告张某1给付了5200元见面礼，向被告张某2、俞某各给付了1200元见面礼，向被告张某1弟弟、姐姐等亲属给付了见面礼若干计6000元，合计13600元。交付见面礼后，双方开始按农村习俗约定于×××年2月12日举办定亲仪式。定亲当天，原告向被告支付了聘金12000元，另向被告张某1给付了8200元、张某22200元、俞某2200元及其他亲属红包27720元，合计40320元。定亲之后，基于定亲之时给付聘金数额不足，原告还多次支付宝转钱给被告予以弥补聘金数额，并向被告张某1给付了金器首饰（两只手镯、一枚戒指、一对耳环）。定亲之后，被告张某1借双方缔结婚姻关系名义，要求原告为其开通支付宝亲密付，开通之后被告张某1的日常支出均让原告支付。然而，每当原告向被告提出要求被告至原告处共同生活时，被告却一直予以拒绝；××××年端午节，原告从上海回家过节并提出与被告一同居住的要求，被告仍予以回绝。据此，原告认为被告的行为已表明其并非真心要与原告缔结婚姻关系，便想就解除双方婚约及退还彩礼事宜于被告进行协商，但到被告住处却遭被告亲属殴打。至此，原告与被告张某1再无缔结婚姻之可能，为维护原告的合法权益遂诉至法院，请求人民法院依法判决并判如所请。 原告为证明自己的主张，提交以下证据： 第一组证据：原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体身份信息； 第二组证据：被告张某2、俞某的婚姻登记表1份，拟证明被告张某2、俞某的主体身份信息； 第三组证据：支付宝转账凭证1组；拟证明原告陆续向被告张某1转账共计人民币114322.96元的事实； 第四组证据：微信转账凭证1组；拟证明原告向被告张某1微信转账7160元的事实； 第五组证据：部分金器首饰发票，拟证明原告向被告给付了金器首饰（两只手镯、一枚戒指、一对耳环）的事实； 第六组证据：亲密付流水1组；拟证明被告日常支出由原告支付，总金额为39021.97元的事实； 第七组证据：淘宝购物截图及与驾校聊天记录1份，拟证明原告为被告购买相机及驾校报名共花费8519元的事实； 第八组证据：火车票购票记录1份，拟证明原、被告定亲之后双方实际共同生活时间很短的事实。 被告张某1、张某2、俞某共同辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，提出的诉讼请求无理。一、原告鲍某1认为被告张某1并非真心以结婚为目的与其谈恋爱没有事实依据。鲍某1与张某1于2017年经亲戚朋友介绍认识，经过相互了解，于2018年年底确定恋爱关系，两人感情发展很好，双方父母同意并催促两人确立婚恋关系，后来有同居关系。×××年2月2日，经男女双方及双方父母同意，男方托媒人祝水艳提亲。双方父母见面后约定×××年2月12日举办定亲仪式。并如期举办了定亲仪式，男女双方以及双方父母都非常满意。后原告鲍某1一反以前的态度，无理提出要终止恋爱关系，出乎张某1及其父母的意外，欺骗了女方的感情，女方身心健康受到极大的伤害。二、原告肆意认定彩礼（婚约财产）的数额，没有事实和法律依据。赠送彩礼（聘金聘礼）是当代社会的结婚风俗，广丰区也有这一习惯，彩礼的数额一般要经男女双方协商，是举办婚礼的一个环节。原告认定的彩礼数额证据不足，属于单方认定。原告把恋爱阶段为增进感情两人交往的支出、双方亲友交往的支出都认为是彩礼不符合当前社会的一般共识。原告与张某1交往三年，原告多次赠送给张某1一些礼物和礼金，没有说明是订婚或结婚的彩礼，完全自愿且无任何附加条件，应该理解为，恋爱阶段男方为增进感情而进行的一般赠与行为，所赠送的财物不属于彩礼，不能要求返还。如果恋爱阶段的一般赠与要求返还，那么“撩妹”三年，所有财物要回，一分钱不少。必然助长部分人以恋爱名义玩弄女性，而不必承担任何责任，这是道德和法律所不允许的。三、原告要求彩礼全部返还不合理。原告与张某1婚恋交往3至4年，并举行订婚仪式，原告男方无理提出解除婚约，给被告女方造成不良的社会影响，耽误了女方四年的大好青春年华。女方及女方父母在身心遭受极大伤害的情况下，为不扩大影响，并未向原告提出赔偿要求，并返还金手镯一只。依据《中华人民共和国婚姻法》和《合同法》的规定，属于部分返还的情形，原告要求彩礼全部返还不合理，没有法律依据。综上，原告鲍某1不顾三年婚恋感情，无理解除婚约，肆意认定彩礼数额。原告的诉求于法无据，纯属无理要求。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告张某1、张某2、俞某为证明其抗辩的主张，提交一组证据支付宝、微信的转账截图6张，拟证明被告在确定婚约关系以后也有对原告的赠与行为，共计14520元。 对原告鲍某1提交的证据，被告张某1、张某2、俞某的质证意见：对第一组证据的三性均无异议，对第二组证据的张某2、俞某不是本案的适格的被告，与本案没有关联性；对第三组证据真实性、合法性无异议，关联性和证明对象有异议，理由：双方已经同居，部分付款是基于恋爱关系的赠与行为，也有部分付款有象征性意义，如520、1314，还有部分付款张某1已经返回给原告，如一万五的手镯，双方是同居关系，原告一直在被告家中吃住，说不清楚的部分付款是原告要求被告代为送礼（××××年1月21日的1万元是被告弟弟乔迁，原告委托被告代送礼的），其他同学朋友做好事的送礼资金，××××年1月25日原告给被告正月拜年的8888.88元；对第四组证据真实性、合法性无异议，关联性和证明对象有异议，理由：都是一般性赠与，其中有些款项是特殊日子的纪念意义；对第五组证据三性均无异议，是原告对被告的赠与行为，被告愿意返还给原告。对第六组证据真实性、合法性、关联性均无异议，是原告对被告的赠与行为；对第七组证据的相机三性均无异议，是缔结婚约前的一般性赠与，驾校的付款也是原告的赠与行为；对第八组证据三性均有异议，理由：无票据，交通工具很多，不单单只有高铁，还有飞机等交通工具。 针对被告张某1、张某2、俞某提交的证据，原告的质证意见：对该组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，理由：其中支付宝转账×××年5月6日10000元，是由原告在×××年5月7日11点05分已经转还给被告，转还给被告的10000元，原告没有统计在返还的清单内，×××年2月24日微信转账999.99元，并非是被告的转账，而是被告姐姐微信转给原告的生日随礼，转账备注为生日快日；对其他的数额无异议。 原告证人鲍某2证言：其系原告鲍某1同胞姐姐，鲍某1与张某1最初经其和被告婶婶祝水燕介绍认识，定亲时的红包都是其经手，×××年2月2日被告方（张某1的妈妈、爸爸、弟弟、婶婶、叔叔及其孩子、被告姐姐的女儿），其给了被告方红包，被告方也收了红包；×××年2月12日，开了四辆车接来被告方所有亲戚，张某1的外婆给了1200元红包，张某1爸爸、妈妈分别给了1200元红包；还有买了一些金银首饰，以及学车的钱。 被告张某1、张某2、俞某对证人鲍某2证言的质证意见：有异议，理由：1、证人鲍某2和原告鲍某1是同胞姐弟，法律上的特定利害关系的人；2、鲍某2的基本陈述和鲍某1诉状的陈述有矛盾，鲍某1诉状中只提到媒人为祝水燕，没有说鲍某1姐姐也是媒人；3、证人所讲的金额和数量与实际不符，给被告张某1聘金12000元和礼金8200元，违反广丰婚俗的习惯与常识；4、证人在作证前，旁听了庭审很长时间，不符合有效证人的条件。 当事人围绕诉讼请求和抗辩主张依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，对原、被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性的部分，本院予以确认并附卷佐证；对有异议的部分证据结合其他证据和双方所陈述的事实依法作综合性确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告鲍某1与被告张某1经亲戚介绍认识，于2018年底确定恋爱关系，鲍某1于2018年11月29日赠与张某1（佳能Ｍ10015-45）相机一部，价值4019元；×××年2月2日，鲍某1与张某1双方约谈定亲事宜，鲍某1给付张某1见面礼5200元，给付张某1父母及亲戚见面礼红包若干；同月11日，鲍某1通过支付宝给张某1转账15000元用于购买手镯一只；同月12日，鲍某1与张某1举办定亲仪式，鲍某1给付张某1聘金12000元，给付张某1父母及亲戚红包若干；×××年2月24日，鲍某1为张某1购买18Ｋ金钻石戒指一枚，价值3339元，18Ｋ金钻石耳饰一对，价值1295元。定亲后，鲍某1与张某1开始共同居住；鲍某1陆续通过支付宝、微信给付被告张某1大额钱款100822.96元（支付宝：×××年2月18日、2月28日、3月12日、3月14日、4月15日、5月13日、6月17日、7月16日、8月10日分别转账13145.2元、5200元、8000元、2000元、10000元、10000元、5200元、8000元、12000元；××××年1月21日、1月25日、2月20日分别转账10000元、8888.88元、6888.88元；微信：×××年12月16日转账1500元），张某1通过微信给付鲍某1大额钱款2000元。鲍某1另外通过微信、支付宝（包含亲密付）向张某1转账44681.97元（亲密付共计39021.97元、微信转账共计5660元）及为张某1支付报考驾驶证学费4500元，以用于张某1日常开支及学车，张某1亦通过微信向鲍某1转账1520元用于日常开支。××××年新冠疫情期间，鲍某1居住在张某1家。原告鲍某1要求被告张某1一起外出做工，而张某1不同意去外地，双方产生隔阂，原告亲属到被告家中要求退回彩礼发生吵架。故原告向本院提起诉讼，要求三被告归还原告彩礼227577.93元。本院经多次调解无效。 本院认为，本案为婚约财产纠纷。婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因某种特定原因而从对方获得较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷。按照农村一般习俗，订立婚约要举行订婚仪式，婚约一方会向对方赠送订婚财物，俗称彩礼；直至结婚之前，婚约一方还可能再给付对方一定数量的财物，如节礼等，这些财产均属于婚约财产。根据最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，鲍某1与张某1定亲后开始同居，鲍某1长期在外工作，××××年新冠疫情期间双方共同居住，截至鲍某1起诉，双方能够同居时间也就一年半左右，但双方至今未办理结婚登记手续，故鲍某1要求被告张某1依法返还彩礼的要求符合法律规定，本院予以支持。 本院认定彩礼范围为：（一）鲍某1主张于×××年2月2日、12日给付张某1的见面礼5200元和定亲的聘金12000元、礼金8200元，共计25400元；但被告张某1仅自认收取鲍某1见面礼5200元和聘金12000元，对此原告鲍某1未提交充足证据证实其主张，举证不能的法律后果应由原告鲍某1自行承担，故对鲍某1给付张某1见面礼5200元、聘金12000元，本院予以确认。（二）鲍某1与张某1同居后，鲍某1给付张某1数额较大的财物，应视为彩礼，就本案而言，本院酌定双方给付的财物在1000元以上的，视为数额较大的财物；自×××年2月18日至××××年2月20日，鲍某1陆续通过支付宝、微信给付被告张某1大额钱款100822.96元；（三）鲍某1赠送张某1的手镯一只（价值15000元）、18Ｋ金钻石戒指一枚（价值3339元）、18Ｋ金钻石耳饰一对（价值1295元）、相机（佳能Ｍ10015-45）一部（价值4019元），应由张某1实物返还给鲍某1。对于亲密付、定亲时给付张某1父母及亲戚的红包等项系一方为取悦另一方为增进感情而给付另一方及其家人的数额较小的金钱赠与，不属于彩礼的范畴。报考驾驶证的学费应视为原告为增进双方感情的赠与行为，不应当作为彩礼返还。关于被告主张其给付过其他彩礼，未提供证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，经综合考虑鲍某1与张某1同居生活时间长短及解除婚约的原因，根据农村一般习俗，本院酌情认定张某1应返还鲍某1彩礼为68000元、手镯一只15000元、戒指一枚3339元、耳饰一对1295元、相机一部4019元。对于鲍某1要求被告张某2、俞某共同承担返还责任的主张，因原告给付的彩礼都是支付给被告张某1支付宝或微信，本院对该主张不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告张某1在本判决生效之日起十日内返还原告鲍某1礼金68000元、手镯一只、18Ｋ金钻石戒指一枚、18Ｋ金钻石耳饰一对、相机（佳能Ｍ10015-45）一部； 二、若被告张某1对手镯、18Ｋ金钻石戒指、18Ｋ金钻石耳饰、佳能Ｍ10015-45相机不能如实返还原告鲍某1，由被告张某1折价支付原告鲍某1人民币23653元； 三、驳回原告鲍某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4714元，减半收取2357元，由原告鲍某1负担1287元，被告张某1负担1070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。 审判员  郑师炎 二〇二〇年十月二十一日 书记员  占 锐