湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初45号原告：燕学胜，男，1966年3月6日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省，现住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：燕春（原告燕学胜的儿子），1988年2月23日出生，汉族，户籍所在地，十堰市郧阳区，现住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：石伟，十堰市茅箭区武当路街道法律服务所法律工作者。被告：刘运富，男，1953年12月9日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：胡锋，十堰市十堰经济开发区法律服务所法律工作者。被告：顾凤娥，女，1963年10月3日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：胡锋，十堰市十堰经济开发区法律服务所法律工作者。被告：杨建军，男，1967年1月24日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李龙，湖北朗润律师事务所律师。原告燕学胜与被告刘运富、顾凤娥、杨建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕学胜及其委托诉讼代理人燕春、石伟，被告刘运富、顾凤娥及其共同委托诉讼代理人胡锋，被告杨建军及其委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼。被告杨建军申请重新鉴定，鉴定期间205天不计入审限。本案现已审理终结。原告燕学胜向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿我各项经济损失267994.49元（其中，医疗费13539.63元、残疾赔偿金165384元、后续医疗费30000元、误工费26873元、护理费13397.86元、营养费4500元、鉴定费2600元、医疗用品1700元、精神损害抚慰金10000元）。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年12月28日，我受被告杨建军雇请，到被告刘运富、顾风娥自建房屋建筑工地从事外墙粉刷工作。12月30日中午，我在吊篮上粉刷外墙过程中，因吊篮突然坠落致我从距离地面约8米左右高度摔下受伤。事故发生后，被告杨建军和其他工人一起将我送至十堰市中西结合医院救治，次日转至十堰市太和医院治疗至2019年2月1日出院。我在十堰市中西结合医院的医疗费用由被告杨建军结算，在十堰太和医院的医疗费用，被告刘富运、顾凤娥支付了39700元，被告杨建军支付了185158.40元，我自己支付了10000元。2019年7月10日我的伤情经湖北医药学院司法鉴定所鉴定为一个九级、两个十级伤残，后续医疗费用30000元，误工期限180天，护理时间90天，营养期限90天。三被告作为建筑工程的发包人和承包人，对施工现场安全防护措施不到位是导致我受伤致残的直接原因，依法应当对我的损害赔偿承担全部的法律责任，为维护我合法权益，特此起诉。被告刘运富、顾凤娥辩称，原告燕学胜受雇于被告杨建军，承担本案义务的主体应该是杨建军。我们与原告燕学胜之间不存在雇佣关系，作为被告主体不适格。原告燕学胜自身存在过错，应当承担相应的责任。我们垫付医疗费50608.6元，应在本案中一并处理。被告杨建军辩称，我受雇于被告刘运富、顾凤娥，为其从事外墙粉刷事宜。原告燕学胜明知从事外墙粉刷应当系安全带，原告燕学胜未做好安全措施仍然冒险工作，应当承担相应过错责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告刘运富、顾凤娥将位于十堰市××江街办李××栋房屋外墙粉刷的劳务部分以26000元价格承包给被告杨建军，被告杨建军找到案外人余爱国等人干活，约定大工450元/天、小工150元/天，砌砖0.16元/块，余爱国又找被告燕学胜、案外人郑伟一起粉刷外墙。2018年12月30日中午，被告刘运富、顾凤娥提供方钢，被告杨建军等人搭好架子，原告燕学胜和郑伟在吊蓝内粉刷外墙，因方钢负重弯曲，吊蓝突然坠落，致使原告燕学胜和郑伟摔到地上受伤。当天原告燕学胜被送到十堰市中西医结合医院治疗24小时，花医疗费15428.17元，全部由被告杨建军支付。2018年12月31日入住十堰市太和医院治疗，经诊断为：双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、连枷胸、左侧血气胸、纵隔气胸、双侧肺挫伤、右侧锁骨骨折、颅骨骨折、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、下颌骨骨折、右颧弓骨折。原告燕学胜住院32天，住院花费234858.42元，院外门诊费花费11375.73元（其中被告刘运富垫付7908.6元）。住院期间需陪护二人，加强营养。湖北医学院法医司法鉴定所接受原告燕学胜的委托，于2019年7月10日作出鄂湖医药法鉴（2019）临鉴字第964号鉴定意见书，鉴定意见：燕学胜双侧共计12根以上肋骨骨折，评定为九级伤残，颅脑损伤遗留脑软化灶形成评定为十级伤残，颌面部多发骨折遗留张口受限Ⅰ度评定为二此乃伤残。后续治疗费（颌面骨、胸骨、右锁骨及左侧肋骨内固定物取出术、缺失义齿修复术）共需人民币30000元。本次损伤误工损失共计180日，护理时间共计90日，加强营养时间自受伤之日起为90日。原告燕学胜支付鉴定费2600元，另支付交通费200元。后原、被告因赔偿问题发生纠纷，故而成诉。本案在审理过程中，本院接受被告杨建军鉴定申请，委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所对原告燕学胜和伤残程度等进行重新鉴定，该所于2020年7月3日作出鄂武大中南医院鉴（2020）临鉴字第152号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：燕学胜所受伤，伤残程度评为九级，多等级伤残赔偿指数0.24，后期治疗费30000元。自受伤之日起评定误工期180日，护理期90日，营养期90日。被告杨建军支付鉴定费3000元，原告燕学胜支付复查费1269元（包括交通费63元、检查费1156元、材料费50元）。另认定事实如下：被告刘运富、顾凤娥另外支付原告燕学胜42700元。被告杨建军另外支付原告燕学胜185158元。以上事实双方没有争议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告燕学胜接受被告杨建军的雇请，为被告刘运富、顾凤娥房屋粉刷外墙提供劳务，在提供劳务过程中自己受到损害，导致受伤的原因是方钢负重不够，加之自己未系安全带所致，自身存在一定过错，应承担次要责任，本院酌定承担20%的责任。被告刘运富、顾凤娥与被告杨建军之间存在承揽合同关系，应承担选任不当的责任，但因吊蓝承重方钢系被告刘运富、顾凤娥提供，方钢负重不够是导致原告燕学胜受伤的主要原因，故应承担相应责任，本院酌定承担40%的责任。被告杨建军没有尽到安全管理和防范的义务，存在过错，应承担主要责任，本院酌定承担40%的责任。原告燕学胜主张医疗费、营养费、误工费、精神抚慰金过高，对其合理部分，本院予以支持。原告燕学胜主张医疗用品费，于法无据，本院不予支持。原告燕学胜有权处分自己的诉讼权利，其未主张住院伙食补助费和交通费，故本院不予计算。被告杨建军重新鉴定支付鉴定费3000元，原告燕学胜因重新鉴定支付复查费1269元，因重新鉴定结论与原告燕学胜的初次鉴定结论一致，故该鉴定费用及复查费属于扩大的损失，应由被告杨建军个人负担。综上，结合本案的事实和证据，原告燕学胜的损失可以认定为：医疗费261662.32元、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费30000元、残疾赔偿金165384元（34455元×20年×24%）、误工费26505元（53746元/年÷365天×180天）、护理费9591元（38897元/天÷365天×90天〕、鉴定费2600元，合计498442.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘运富、顾凤娥于本判决生效之日起三日内赔偿原告燕学胜各项损失498442.32元的40%，即199376.9元，精神抚慰金3000元，合计202376.9元，扣减已支付的50608.6元，还应再赔偿151768.3元。被告杨建军于本判决生效之日起三日内赔偿原告燕学胜各项损失498442.32元的的40%，即199376.9元，精神抚慰金3000元，复查费1269元，合计203645.9元，扣减已支付的200586.57元，还应再赔偿3059.4元。驳回原告燕学胜的其他诉讼请求。如果被告刘运富、顾凤娥、杨建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告刘运富、顾凤娥负担1667.5元，被告杨建军负担50元，原告燕学胜负担942.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  钟晓新二〇二〇年十月二十六日书记员  杨淑娴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。。3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……