江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3162号原告：詹明强，男，1972年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：季**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：胡精明，男，1979年1月6日出生，汉族，住江西省高安市。被告：江西衡隆能源有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳镇十里村许家。法定代表人：朱巍。被告：中国平安财产保险股份有限公司广信支公司，住所地江西省上饶市广信区三清山西大道51号新华龙现代物流园2幢312-314号。负责人：陈尚师。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告詹明强诉被告胡精明、江西衡隆能源有限公司（以下简称“江西衡隆公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广信支公司（以下简称“平安广信支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告詹明强及其委托诉讼代理人季**，被告平安广信支公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼，被告胡精明、江西衡隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告詹明强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告胡精明、江西衡隆公司赔偿原告医疗费4214.31元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、残疾赔偿金145647.32元（包括被扶养人生活费）、护理费10800元、误工费33742.56元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损1500元、鉴定费4815元，共计211919.19元，被告江西衡隆公司承担连带责任；2.被告平安广信支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2018年12月10日，詹明强驾驶江西衡隆公司名下赣Ｅ×××××重型半挂牵引车违法停靠在苏州工业园区四方路雷奥机电厂门口路段非机动车道内，原告驾驶电动车行驶至上述路段时与该车辆发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。交警部门出具道路交通事故证明。经查，江西衡隆公司投保的原保险公司中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称“平安上饶支公司”）已变更为被告平安广信支公司，车辆在平安广信支公司处投保保险。被告胡精明、江西衡隆公司均未作答辩。被告平安广信支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在其公司投有交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，鉴定费、诉讼费不承担。医疗费金额无异议，请求扣除10%非医保用药，营养费、伙食费没有异议，残疾赔偿金标准计算有误，不应另计算被扶养人生活费，误工费应扣除误工期间的收入，护理费标准认可80元每天，精神损害抚慰金按照责任比例65%计算，交通费酌情认可300元，车损1000元无异议。经审理查明：2018年12月10日20时10分左右，詹明强驾驶电动自行车沿苏州工业园区四方路由南向北行驶至四方路雷奥机电厂门口附近路段处时，电动车倒地发生道路交通事故，致詹明强跌地受伤及其驾驶的电动自行车损坏。事发时，胡精明驾驶的赣Ｅ×××××重型半挂牵引车头北尾南停靠在四方路雷奥机电厂门口附近路段处非机动车道内。2019年2月25日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具道路交通事故证明，确认以上事实，该队经调查后认为当事人胡精明驾驶机动车未在规定地点停放，影响其他通行车辆的通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放……”之规定；当事人詹明强驾驶未经公安机关交通管理部门登记的非机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”但鉴于相关证据无法排除事发时当事人詹明强的身体部位是否与当事人胡精明驾驶的赣Ｅ×××××重型半挂牵引车发生碰擦导致事故发生，且又再无其它相关证据证实，使该队无法查明该起事故的全部事实，故出具上述证明。2019年3月28日，原告詹明强就前期发生的医疗费向本院提起诉讼。2019年5月9日，詹明强、平安上饶支公司（现更名为平安广信支公司）双方达成和解，调解认可超出交强险部分由赣Ｅ×××××重型半挂牵引车一方承担65%的赔偿责任，由平安上饶支公司支付赔偿款32000元。本院依法出具（2019）苏0591民初3286号民事调解书予以确认。事故后，詹明强因伤于2018年12月11日至2018年12月24日在苏州九龙医院住院治疗。2019年7月24日，苏州同济司法鉴定所受詹明强之妻归建芳委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人詹明强因外伤致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；建议其误工期为六个月，营养期为三个月，护理期为三个月，以一人护理为宜。诉讼中，被告平安广信支公司对詹明强的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，本院予以准许。2020年8月17日，常州市德安医院司法鉴定所受本院委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人詹明强因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。被告平安广信支公司已预付鉴定费4225元。另查明，赣Ｅ×××××车辆登记车主为江西衡隆公司，该车辆向平安广信支公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生于保险期间内。原告的父亲詹保福（已过世）与母亲周云妹（1952年9月14出生）育有两子，儿子詹明强、女儿詹明芳（已过世）。以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、民事调解书、道路交通事故证明、交强险保单、病历、出院记录、鉴定意见等证据及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告的各项损失构成，结合双方诉辩意见及病历、出院记录、相关票据及鉴定意见等资料，本院经核算认定原告医疗费4214.31元、住院伙食补助费650元（50×13）、营养费4500元（50×90）、残疾赔偿金104920.32元（其中包含被扶养人生活费37375.8元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4815元、车损1000元，根据原告伤情及治疗情况酌情认定护理费9000元（100×90）、交通费400元。关于误工费，原告提交银行流水、认定工伤决定书、证明等材料，主张按照事故前平均工资5623.76元/月计算6个月为33742.56元，其中由苏州雨虹工贸有限公司出具的证明载明詹明强系该公司员工，在下班途中发生交通事故，后被认定为工伤，发生事故后一直在家病休，期间公司每月转账发放的款项实为工伤津贴，不作为工资收入。本院认为，原告因本次事故同时构成工伤，关于工伤赔偿的停工留薪期工资不应减轻或免除侵权人的赔偿责任，根据原告的工资银行明细，本院经核算认定原告事故前一年的平均工资为5264.73元/月，结合误工期限原告误工损失为31480.38元。以上损失合计165980.01元，均超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应依法承担赔偿责任。被告平安广信支公司作为涉案车辆的交强险承保单位已在之前诉讼中在交强险医疗费限额内赔付原告1万元，还应在交强险死亡伤残、财产损失限额内分别赔偿原告11万元、1000元，合计111000元。超出交强险赔偿范围的54980.01元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本院根据双方过错认定超出交强险部分由赣Ｅ×××××重型半挂牵引车一方承担65%的赔偿责任，即赔偿原告35737元；胡精明驾驶的机动车在平安广信支公司投保了100万元商业三者险及不计免赔险，保险公司亦未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内是否存在免责事由并已向投保人提示、说明举证证明，故平安广信支公司应在第三者责任险内直接赔偿原告35737元。综上，被告平安广信支公司在保险范围内合计赔偿原告146737元。被告胡精明、江西衡隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广信支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告詹明强赔偿款146737元；二、驳回原告詹明强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，司法鉴定费4225元，合计4955元，由原告詹明强负担255元，被告胡精明、江西衡隆能源有限公司负担475元，被告中国平安财产保险股份有限公司广信支公司负担4225元。案件受理费已由原告预交，被告胡精明、江西衡隆能源有限公司负担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年十月九日书记员  李靖伟