广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3520号原告：郑春侠，女，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县×××××××××××××××××，公民身份号码342××××××××××××600。委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。被告：麦辉，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××119。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××161K。负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子豪，男，该公司员工。原告郑春侠与被告麦辉、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈润发、被告麦辉、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币70877元（详见附表）；2.判令被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月3日17时1分许，被告麦辉驾驶车牌号为粤E×××××小型越野车在顺德区龙江镇仙塘工业区道路由仙塘农场往仙塘牌坊方向行驶，当行驶至顺德区龙江仙塘工业区朝阳农场礼莎酒店家具对开路段时，遇原告驾驶无号牌电动自行车导致双方发生碰撞，事故造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。2019年12月9日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告麦辉负事故同等责任，原告负同等责任。事故发生后原告被送往佛山市中医院住院手术治疗，诊断为：1.左侧开放性胫骨下段粉碎性骨折；2.左腓骨下段骨折。住院10天。经查，被告麦辉为事故车辆粤E×××××小型越野车于被告人民保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内。原告认为被告人民保险公司作为事故车辆的承保人，应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告积极与两被告沟通协商，但经双方多次沟通协商均因赔偿金额无法达成一致。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告麦辉辩称，1.原告在民事起诉状事实与理由中提到：“事故发生后，原告积极与两被告沟通协商，但经双方多次沟通均因赔偿金额无法成达一致。”事实上是原告根本没有与被告麦辉和被告人民保险公司有过任何沟通，而是被告麦辉在“道路交通事故认定书”判定生效之日（2019年12月9日）后第四日即2019年12月13日下午16时左右接到佛山市顺德区公安局交通警察大队来电告知暂不能依法提取事故车辆“粤E×××××”，不能按时提取的原因是事故车辆已被原告向法院申请查封了，得知这情况后，被告麦辉在17时左右主动致电原告的儿子徐林沟通，双方约定12月15日上午9时在龙江太和庄会面协商车辆解封和具体赔付事项。约定日双方会面后，被告麦辉多次明确表示只要原告提供有效的住院费用和出院后治疗的发票、清单及其他相关有效凭证，在“道路交通事故认定书”判定的责任范围内，双方可到被告麦辉购买交强险和第三者商业保险的保险公司进行赔付：或由被告麦辉按“道路交通事故认定书”判定的责任范围内先行支付，然后由被告麦辉再向保险公司进行理赔……。然而原告根本无视“道路交通事故认定书”的判定责任范围，开口就说先赔120000元且不提供任何票据给被告麦辉。被告麦辉马上联系保险公司的业务代表陈述双方协商的过程，并由保险公司的业务代表同原告的儿子徐林电话沟通，明确表示上述的理赔方法，然而原告的儿子根本没有协商解决问题的意思，一意孤行，不知所谓何事……。在双方会面协商无果的情况下，被告麦辉于12月16日到法院咨询事故车辆解封的办法，随即到顺德农行存入100000元定期存款，然后用100000元定期存款按程序办理了事故车辆的等价置换。2.关于原告的相关诉讼请求，被告麦辉明确表示，只要原告提供有效的住院费用和出院后治疗的发票、清单及其他相关有效凭证，在“道路交通事故认定书”判定的责任范围内，双方可到被告麦辉购买交强险和第三者商业保险的保险公司进行赔付，或由被告麦辉按“道路交通事故认定书”判定的责任范围内先行支付，然后由被告麦辉再向保险公司进行理赔。被告麦辉自始至终本着友好协商解决问题，进行合理赔付，无奈被原告无视，故本次的诉讼费用理应由原告自行承担，请人民法院公正审理，依法判决。被告人民保险公司辩称，一、被保险人车辆粤E×××××号车在被告人民保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，商业第三者责任保险的限额为300000元，投保有不计免赔。事故发生在保险期间内。二、事故发生后，被告人民保险公司在交强险医疗限额内向原告治疗所在的医院垫付10000元，交强险医疗限额已使用完毕，被保险人及驾驶员垫付情况不明，因事故中被告人民保险公司承保的粤E×××××号车承担事故的同等责任，应按照事故责任比例在商业险限额内承担赔偿责任。三、对于原告各项诉讼请求意见如下：（详见附表）。四、关于诉讼费用的承担，根据交强险的条款，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不由我公司承担。五、请法院依法审核驾驶员驾驶证、粤E×××××号车行驶证及事故发生时是否存在酒驾、故意造成事故等情况，被告人民保险公司在双证有效、无免赔情形的情况下承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、2019年11月3日17时1分许，被告麦辉驾驶粤E×××××小型越野客车在顺德区龙江镇仙塘工业区道路由仙塘农场往仙塘牌坊方向行驶，当行驶至顺德区龙江仙塘工业区朝阳农场礼莎酒店家具对开路段时，遇原告驾驶无号牌电动自行车（车架号被磨损，电动机号码：xx）在顺德区龙江仙塘工业区朝阳农场礼莎酒店家具对开道路边缘起步驶至，致使两车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告麦辉承担此事故的同等责任，原告承担的同等责任。事故发生当天，原告随即被送往佛山市顺德区龙江医院住院治疗，当日又出院，经诊断为：左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折。2019年11月4日，原告到佛山市中医院住院治疗，至2019年11月14日出院，共住院10天，经诊断为：左侧开放性胫骨下端粉碎性骨折，左腓骨下段骨折。出院医嘱：全休壹个月等。原告出院后，又多次进行了门诊治疗。原告治疗过程共产生医疗费100715元，其中被告麦辉支付了5000元。另原告购买内踝矫形器花费2500元，购买轮椅花费410元，购买拐杖、医用气垫花费128元。原告遂向本院提起本案诉讼。二、被告麦辉为其所驾驶的粤E×××××小型越野客车的所有人及实际支配人，该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险×00000元（含不计免赔）。本起事故发生在保险期间内。三、本起事故造成原告主张范围内的各项损失共106903元（详见附表）。本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告的损失106903元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人民保险公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿2050元（附表第五至七项），合共12050元。原告的损失106903元在减除交强险范围内承担的12050元，其余94853元为未确定赔偿责任部分，可由承保商业第三者责任险的保险公司在商业第三者险责任险限额范围内根据保险合同予以赔偿，因被告人民保险公司承保被告麦辉驾驶的粤E×××××小型越野客车的商业第三者责任险（保险限额300000元并有不计免赔），被告麦辉承担事故的同等责任，原告加强非机动车，故被告人民保险公司应对该94853元承担60%的赔偿责任，即赔偿原告56911.8元，余下由原告自行承担。以上合计被告人民保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告68961.8元。因被告麦辉支付给原告5000元，本院在被告人民保险公司应赔偿原告的款项中扣除，即被告人民保险公司应在本案赔偿原告63961.8元，被告麦辉可另行依法向被告人民保险公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告郑春侠63961.8元；二、驳回原告郑春侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571.94元，减半收取计785.97元（原告郑春侠已预交），由原告郑春侠负担23.95元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担762.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇二〇年九月十一日书记员  苏俊雄附表：赔偿项目原告主张被告人民保险公司抗辩本院认定及理由一医疗费100715元100715元根据交强险条例、商业第三者责任保险条款的规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南扣国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。故对于自费药不承担赔付责任。被告人民保险公司已垫付10000元医疗费，车主垫付情况请法院核实，垫付的费用请法院依法予以扣减。原告的费用有相关发票予以证明，本院予以支持。二住院伙食补助费1100元1100元原告诉请过高，请法院根据住院天数依法核定。原告共住院11天，按每天100元计算。三轮椅拐杖费用538元538元无相关医嘱和费用清单，请法院审核关联性和必要性，仅对与事故有关、必要且有发票证明的部分予以认可，对仅有收据部分不予认可，请法院依法核定。根据原告伤情，确属需要支付的费用，因本次事故产生，本院予以支持。四内踝矫形器2500元2500元原告未提供相关康复器械治疗使用需要的医嘱，所提供的《收据》没有出售方盖章，没有发票等单据，不予认可，不能证明该器械使用的必要性及支出的真实性，请法院依法核定。根据原告伤情，确属需要支付的费用，因本次事故产生，本院予以支持。五交通费400元1000元原告诉请过高，且无相关单证证明，仅对有单证证明且与事故有关联的交通费予以认可，请法院依法核定。原告共住院11天，并多次门诊治疗，该请求合理，本院予以支持。六护理费1650元1650元原告诉请过高，请法院根据住院天数依法核定。原告住院11天，按每天150元计算。七陪人床费0元100元该项目应已作为护理费的一部分进行请求，不应重复核定赔款，不予认可，请法院依法核定。属护理费的费用，不重复计算。共计106903元