黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2530号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地综合办公楼1—**。主要负责人：佟玉艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛元平，黑龙江天扩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于艳杰，女，1983年12月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江**申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田莹莹，女，1983年7月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区党校街**。主要负责人：柳斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财险齐支公司）因与被上诉人于艳杰、田莹莹、中国人寿财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2020年７月2８日作出（2020）黑0202民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险齐支公司上诉请求：1.撤销一审判决中赔偿被上诉人于艳杰残疾赔偿金24,646.00元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对案件发生的事实没有异议，对于艳杰伤残等级有异议。鉴定结果不合理，内固定物在位将会影响伤者的功能活动度，在此情况下测量的活动度丧失度数上不准确的，伤者实际伤残程度达不到九级，而且后续还要进行内固定物取出的手术，依据《人体损失致残程度分级》适用指南第275页（3）骨折同固定术后，如骨折后内固定物跨越或者临近肢体大关节，考虑该内固定物在位可能对致残程度等级结果带来一定影响的，原则上应在内固定物取出且再经过适当功能锻炼后（建议在内固定物取出后2个月以上）方可实施鉴定。上诉人申请待内固定物取出后再重新鉴定。于艳杰辩称，司法鉴定程序合法，上诉人没有提出重新鉴定的理由和证据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。田莹莹辩称，同意一审判决。人寿财险公司未到庭应诉，亦未答辩。于艳杰向一审法院起诉请求：1.要求判决被告人寿财险公司在交强险限额赔偿原告于艳杰医疗费10,000.00元超出交强险责任限额部分由被告平安财险公司在商业险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担；3.上述请求总计10,000.00元，待鉴定结论后，增加诉讼请求。一审法院认定事实：2019年9月16日11时10分许，被告田莹莹驾驶黑Ｂ×××**号小型客车，沿中环南路由西向东行驶至迈特广场停车场前向南转弯驶入停车场时，与沿中环南路由西向东原告于艳杰骑行电动自行车相撞，造成原告于艳杰及乘坐两轮电动车的郑文华受伤的交通事故。原告于艳杰受伤后当日被送至齐齐哈尔市第一医院住院治疗，诊断为：多发外伤、左踝关节骨折脱位，左踝关节皮肤脱套伤、左肘关节擦皮伤、闭合性胸外伤、胸壁挫伤、肺挫伤、胸腔积液等，住院31天，于2019年12月3日再次至齐齐哈尔市第一医院住院治疗，诊断为：左踝关节骨折术后，住院16天，共计花费医疗费77,721.92元（包括急救费280.00元）。原告于艳杰伤情经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为“（一）被鉴定人于艳杰评定为九级伤残。（二）被鉴定人于艳杰误工损失日评定为伤后180日；伤后60日内需护理，其中住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。行内固定物取出术期间增加护理期7-10日，需1人护理；伤后60日需增补营养。（三）被鉴定人于艳杰后期医疗费需人民币捌仟元，或以实际发生为准。”原告于艳杰住院期间由张颖、苏仲华护理，未提供误工、收入减少证明。原告于艳杰与苏仲华育有一女苏睿颖（2005年8月8日出生），系本案被扶养人。此次事故齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队做出道路交通事故认定书，被告田莹莹负事故全部责任，原告于艳杰不负事故责任，郑文华无责任。因被告田莹莹所驾肇事车辆黑Ｂ×××**号在被告人寿财险公司投保交强险，在被告平安财险齐支公司投保商业三者险（限额300,000.00元）不计免赔。故原告于艳杰诉至法院，主张医疗费77,721.92元、原告于艳杰为郑文华垫付医疗费622.00元、住院期间伙食补助费4,700.00元、营养费6,000.00元、后续医疗费8,000.00元、误工费25,200.00元、护理费20,943.00元、被抚养人生活费8,866.00元、交通费141.00元、复印费100.00元、伤残赔偿金123,780.00元、精神抚慰金2,000.00元、车辆损失费680.00元、鉴定费及鉴定检查费3,990.00元，扣除被告人寿财险公司垫付医药费10,000.00元、被告平安财险齐支公司垫付医疗费35,000.00元，共计237,743.92元。另查，本次交通事故中，另一伤者郑文华医疗费合计622.00元（包括急救费130.00元），己由原告于艳杰垫付，郑文华同意上述费用由三被告直接给付原告于艳杰，因被告人寿保险公司已在交强险限额内垫付为原告于艳杰医疗费10,000.00元，故被告平安财险齐支公司同意在商业第三者责任险限额内赔偿郑文华医疗费。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，本案肇事车辆黑Ｂ×××**号投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，发生机动车交通事故造成原告于艳杰人身损害，应由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出交强险限额部分，由被告平安财险齐支公司按事故责任予以赔偿。对于原告于艳杰花费医疗费77,721.92元（包括急救费280.00元），有相关票据佐证，予以支持。郑文华医疗费合计622.00元（包括急救费130.00元），由原告于艳杰垫付，郑文华同意上述费用由三被告直接给付原告于艳杰，符合法律规定，有相关票据佐证，予以支持。对于原告于艳杰主张的营养费6,000.00元，依据司法鉴定意见，本院酌情按每天50.00元予以支持，即营养费为3,000.00元（50.00元×60天）。对于原告于艳杰主张的住院伙食补助费4,700.00元（100.00元×47天），符合法律规定，予以支持。原告于艳杰依据司法鉴定意见，主张后续治疗费8,000.00元，符合法律规定，予以支持。对于原告于艳杰误工费，原告于艳杰提供证据不能证明其最近三年平均收入状况，原告于艳杰受伤前从事餐饮行业，故按2019年黑龙江省餐饮业工资标准计算，误工费为19,821.60元（110.12元×180天）。对于原告于艳杰主张的护理费，护理人员没有提供误工、收入减少证明，原告于艳杰按2019年黑龙江省居民服务业平均工资标准179.00元/日计算，主张护理费20,943.00元，符合法律规定，予以支持。原告于艳杰依据2019年城镇居民人均可支配收入30,945.00元/年及黑龙江省城镇居民人均消费支出22,165.00元/年主张残疾赔偿金132,646.00元，其中包括伤残赔偿金123,780.00元（30,945.00元×20年×20%）及被抚养人生活费8,866.00元（22,165.00元×4年×20%÷2人），符合法律规定，予以支持。原告于艳杰主张交通费141.00元（3.00元×47天），符合法律规定，予以支持。对于原告于艳杰主张精神损害赔偿金2,000.00元，符合法律规定，予以支持。复印费、车辆损失费，原告于艳杰提供证据无法证明系本次交通事故所产生的合理、必要费用，故不予支持。综上所述，被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于艳杰精神抚慰金2,000.00元，残疾赔偿金108,000.00元（包括被抚养人生活费8,866.00元），合计110,000.00元。被告平安财险齐支公司在商业三者险限额内赔偿原告于艳杰医疗费32,721.92元、垫付郑文华医疗费622.00元、营养费3,000.00元、住院伙食补助费4,700.00元、后续治疗费8,000.00元、误工费19,821.60元、护理费20,943.00元、交通费141.00元、残疾赔偿金24,646.00元，合计114,595.52元。鉴定费及鉴定检查费3,990.00元，属于为查明案件事实所花费的必要费用，原告于艳杰提供相关票据予以佐证，对鉴定费及鉴定检查费3,990.00元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于艳杰精神抚慰金2,000.00元，残疾赔偿金108,000.00元（包括被抚养人生活费8,866.00元），合计110,000.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告于艳杰医疗费32,721.92元、垫付郑文华医疗费622.00元、营养费3,000.00元、住院伙食补助费4,700.00元、后续治疗费8,000.00元、误工费19,821.60元、护理费20,943.00元、交通费141.00元、残疾赔偿金24,646.00元，合计114,595.52元；三、驳回原告于艳杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,866.00元，减半收取2,433.00元，由被告中国人寿财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,168.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,196.00元，原告于艳华负担69.00元，退回原告于艳杰多余预缴案件受理费270.00元。鉴定费及鉴定检查费3,990.00元，由被告中国人寿财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,330.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2,660.00元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以认定。本起交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书，本院对此予以确认。上诉人平安财险齐支公司对田莹莹驾驶的机动车在该公司投保的事实无异议，故应在保险范围内承担相应的理赔责任。关于上诉人提出对于艳杰伤残等级有异议、鉴定结论不合理的主张。本院认为，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心是黑龙江省司法厅批准审核登记的鉴定机构，鉴定人是黑龙江省司法厅批准具备法医临床鉴定资格的鉴定人，鉴定依据是《法医临床检验规范》、《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和《最高人民法院关于审理人身损害适用法律若干解释》等，作出的齐和平医院（2020）临司鉴字80号《司法鉴定意见书》，在鉴定程序、鉴定机构、鉴定人、鉴定依据上符合法律规定。平安财险齐支公司对伤残等级提出的异议只是一种猜测或推定，并非专业人士提出的专业性意见。平安财险齐支公司提出重新鉴定的请求不符合法律规定和条件，故一审法院驳回平安财险齐支公司重新鉴定的申请是正确的，本院对平安财险齐支公司提出的重新鉴定申请亦不予准许。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费417.00元，由中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王静琴审判员  谷永刚审判员  周巍巍二〇二〇年十月二十八日书记员  谢文婷