wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初264号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人陈洪平，男，生于1982年8月20日，四川省邻水县人，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地四川省邻水县。因本案于2020年6月26日被邻水县公安局刑事拘留，同年7月8日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。同月17日经邻水县人民检察院建议，同日由邻水县公安局决定对其监视居住。 邻水县人民检察院以邻检一部刑诉［2020］218号起诉书指控被告人陈洪平犯妨害公务罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员甘庆华出庭支持公诉，被告人陈洪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月25日10时许，四川省高速公路交通执法第七支队五大队工作人员刘某、吕某、王某身着交警制服、带着执法记录仪等，在四川省邻水县袁市高速收费站执法检查。被告人陈洪平驾驶自己所有的车牌为渝ＡＺ××××的商务车，从重庆市搭载乘客十人行驶到该收费站，因涉嫌非法经营被查获，该商务车及车上乘客被带至四川省××高速公路袁市收费站旁的院子内进行调查。被告人陈洪平为逃避非法营运的罚款处罚，驾车想驶离院子，执法人员刘某阻拦，并叫关闭伸缩门。被告人陈洪平用车头顶着刘某，强行剐蹭收费站院子的伸缩门后逃离，致使执法人员刘某右手腕破皮、右小臂有挫伤。 案发当日，被告人陈洪平接电话通知后主动到派出所接受讯问，如实供述了犯罪事实，取得了被害人的谅解。 公诉机关指控认为，被告人陈洪平为逃避非法运营处罚，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈洪平主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人对被告人予以了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人现系独自抚养两个年幼的孩子上学，建议对被告人陈洪平判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；人身检查笔录、医疗证明书；证人吕某、王某、赵某、孔某、罗某、张某、吴某等人的证实；被害人刘某的陈述；被告人陈洪平的供述与辩解；视听资料；认罪认罚具结书；辨认笔录及到案经过等证据证实。 被告人陈洪平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈洪平为逃避非法营运处罚，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成了妨害公务罪；被告人陈洪平系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈洪平主动到案，并如实供述了主要犯罪事实，是自首，对被告人予以从轻处罚；被告人认罪认罚，予以从宽处理；被告人已取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人陈洪平的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈洪平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘琳梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赖鹏宇 附：相关法条： 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18601号之一原告：凌禹，男，1984年1月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李甲三，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬正逸，上海市中和律师事务所律师。被告：凌志君，女，1970年7月15日出生，汉族，住上海市虹口区。原告凌禹与被告凌志君民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告理财本金420,123元；2.判令被告支付原告理财收益29,877.50元。事实和理由：被告系原告的姑姑。2018年8月7日原告转账给被告37万元，委托被告为原告进行理财。2019年8月14日，被告微信告知原告该笔理财收益已可以结算，收益净得29,877.50元，随即原告微信转账被告123元并表示凑整40万元进行理财。2019年11月28日，原告追加5万元本金委托被告进行理财。2020年7月，被告表示其已获得澳洲移民批准。2020年4月，被告准备正式移民澳洲，为此原告为保障上述理财权益，多次要求被告返还该理财本金及收益，但被告以种种理由拒绝返还至今。原告认为，被告移居澳洲后已不再适合作为原告的受托人为原告进行理财，原告有权解除原被告之间的委托理财关系，上述理财本金理应返还原告并支付原告相应的理财收益。综上所述，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方没有对履行地点进行约定，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地，原告自2005年起在本市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室居住至今，应以原告的经常居住地认定为合同履行地。根据被告提供的上海市居住房屋租赁合同、本市户籍人户分离人员居住登记申请(回执)、招商银行户口历史交易明细表等材料，在原告起诉之前，被告并未在户籍所在地居住，其经常居住地为本市徐汇区广元路XXX弄XXX号XXX室。因本案的被告住所地、合同履行地均不在本市虹口区，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱婷婷二〇二〇年十月二十九日书记员  高 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3569号原告陈小听，女，汉族，1974年4月22日出生，住河南省正阳县。被告正阳县油坊店乡万客隆购物广场。本院受理原告陈小听诉被告正阳县油坊店乡万客隆购物广场提供劳务者致害责任纠纷一案，在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  程国胜二〇二〇年十月二十九日书记员  杨秋生
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21526号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：杨耀全，男，1986年8月25日出生，汉族，住广东省普宁市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告杨耀全、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏、黄顺帆到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2015年5月5日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告杨耀全，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（第三人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额50000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.05%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2015年4月21日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（投保人被告杨耀全，被保险人光大银行）。七、保险金额、保险费及赔偿等待期：保险金额56446.99元；保险费30480.84元，被告尚欠原告保险费2724.2元（自逾付保费之日2016年7月6日起计算至理赔之日2016年10月27日）；赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：第三人已于2015年5月5日向被告发放借款50000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2016年10月27日理赔了32535.3元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金31848.46元、利息653.92元、罚息32.92元，共计32535.3元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款32535.3元；2.被告向原告支付拖欠的保险费2724.2元（自逾付保费之日2016年7月6日起计算至2016年10月27日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2016年10月27日起计至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。十二、第三人陈述情况：第三人未陈述，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款32535.3元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款32535.3元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨耀全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款32535.3元及违约金（以32535.3元为基数，自2016年10月27日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告杨耀全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2724.2元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由被告杨耀全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月二十八日书记员  陈咏仪
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1854号之八申请执行人：张双全，男，汉族，1985年09月25日生，住菏泽市中华世纪城**。被执行人：郭瑞香，女，汉族，1975年02月01日生，住菏泽市牡丹区；。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭瑞香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭瑞香在财付通支付科技有限公司085e9858ea7c33f33d03b7990@wx.tenpay.com账户内存款人民币10093.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十月三十日书记员  姜喜贺
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初622号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人陈乃江，男，1976年3月26日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地连云港市赣榆区，住连云港市高新区。曾因敲诈，于2001年7月12日被连云港市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。被告人陈乃江因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]475号起诉书指控被告人陈乃江犯危险驾驶罪于2020年10月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人陈乃江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年3月29日15时30分许，被告人陈乃江酒后驾驶苏Ｇ×××**小型轿车，自连云港市赣榆区罗阳收费站驶入G15沈海高速，自北向南行驶至灌云服务区出口匝道处因违停，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人陈乃江血液中乙醇含量为176mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈乃江在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈乃江归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人陈乃江判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈乃江对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈乃江在高速公路上醉酒驾驶机动车，并违章停车，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈乃江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈乃江归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈乃江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年十月十四日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执568号之二 申请执行人：文三，男，1966年2月13日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：路涛，男，1986年11月7日出生，汉族，住山东省惠民县。 本院在执行文三与路涛民间借贷纠纷一案中，因路涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人路涛名下的津Ｄ×××××号莲花牌汽车一辆，期限为二年。 查封期间由被执行人路涛保管被查封财产，任何人不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5212号原告:哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1992年2月28日生，汉族，该行职员，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日生，汉族，该行职员，住哈尔滨市道里区。被告：杨美双，女，1982年05月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：刘宇喆，男，1982年03月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈尔滨银行）与被告刘宇喆、杨美双借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加诉讼，被告刘宇喆、杨美双经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨美双偿还原告贷款本息5334.22元(截至2019年11月13日，其中尚欠我行贷款本金4719.85元,利息15.45元、罚息596.67元、复利2.25元)及自2019年11月14日起至贷款全部清偿之日止以4735.30为基数，按借款年利率的150%计收罚息；2、被告刘宇喆对被告杨美双债务承担连带责任保证；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由原告与被告杨美双于2017年05月04日签订个人经营贷款借款合同,期限为2017年05月04日至2019年05月03日，合同金额为5万元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。借款合同第4条约定借款利率为年利率18%，在借款额度使用期限内该利率保持不变，借款合同第11条约定罚息计收标准，贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%，如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。原告与被告刘宇喆于2017年05月04日签订个人贷款保证合同。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，2019年4月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘宇喆、杨美双未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告哈尔滨银行与被告杨美双签订《个人经营贷款借款合同》。合同约定借款金额为5万元，期限为2017年5月4日至2019年5月3日，借款年利率为18%，还款日为每月20日，还款方式为按月等额本息还款法。逾期贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如被告未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，原告哈尔滨银行与被告刘宇喆签订《个人贷款保证合同》，刘宇喆对被告杨美双与原告签订的《个人经营贷款借款合同》项下全部债务承担连带责任保证，担保范围为被告杨美双根据主合同向原告借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金等。2017年5月4日，原告依约向杨美双发放贷款5万元，杨美双按约定足额偿还借款本息至2019年3月23日，并于该日期后偿还借款本金0.1元、利息、罚息、复利总计185.49元。截至2019年11月13日,杨美双尚欠哈尔滨银行贷款本金4719.85元。上述事实哈尔滨银行提供了以下证据加以证明：借款合同、借款凭证、保证合同、系统截屏。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告杨美双、刘宇喆签订的《个人经营贷款借款合同》及《个人贷款保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向杨美双发放贷款5万元，但杨美双未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告杨美双偿还原告借款本金4719.85元,符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于哈尔滨银行主张杨美双按借款年利率的150%计算罚息的诉讼请求，因其约定的计算标准过高，显著背离实际损失，故本院支持杨美双给付哈尔滨银行自逾期还款之日即2019年3月24日起至实际给付之日止，以未偿还本金4719.85元为基数，按年利率24%计算的逾期利息，超出部分不予支持。被告刘宇喆基于合同义务，应当对被告杨美双的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨美双于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行截至2019年11月13日的借款本金4719.85元；被告杨美双于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款逾期利息（自2019年3月24日起至本息全部清偿之日止，以未偿还本金4719.85元为基数，按年利率24%计算得出的总额再扣除杨美双已给付利息、罚息、复利185.49元）；被告刘宇喆对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告刘宇喆、杨美双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二〇年十月九日书记员  倪倩文
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执921号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司文成县支行,住所地浙江省文成县大出镇建设路141号,统一社会信用代码913303287043749160。 法定代表人:李其勇，代行长。 委托代理人：潘振来。 被执行人：王奕河,男,1977年02月23日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人：王爱玉,女,1981年03月04日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人：王奕流,男,1973年12月29日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人王奕河、王爱玉、王奕流金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初413号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人王奕河、王爱玉、王奕流共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金50000元、期内利息3518.67元、逾期利息（从2019年8月2日起按年利率6.96%加收50%的罚息利率计收罚息至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王奕流对上述借款本息负连带偿还责任，案件受理费606.5元，由被执行人王奕河、王爱玉、王奕流负担。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人王奕河、王爱玉、王奕流发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人王奕河、王爱玉、王奕流履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王奕河、王爱玉、王奕流逾期未履行且未报告财产情况，也未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王奕河、王爱玉、王奕流的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、公积金缴存账户等。本院冻结了被执行人王奕河、王爱玉、王奕流名下的银行存款账户。目前，暂未发现被执行人王奕河、王爱玉、王奕流有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王奕河、王爱玉、王奕流拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王奕河、王爱玉、王奕流作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人王奕河、王爱玉、王奕流采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另对被执行人王奕河、王爱玉、王奕流予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行，其委托诉讼代理人潘振来已签字确认无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王奕河、王爱玉、王奕流暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈永海 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 蒋丰丰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申520号申请人：璧山区吉丰建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区璧泉街道福顺路****附**，统一社会信用代码：92500227MA5UT4AU16。经营者：邓中富，男，1969年10月11日生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：余丽蓉，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。被申请人：重庆中如建筑劳务有限公司，住，住所地：重庆市荣昌区昌元街道滨河东路****一社会信用代码：91500107MA5U992851。法定代表人：邹强，执行董事。申请人璧山区吉丰建筑设备租赁站（以下简称吉丰租赁站）以被申请人重庆中如建筑劳务有限公司（以下简称中如公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请对中如公司破产清算。本院于2020年10月13日组织进行了听证。本院查明：2019年12月23日，重庆市渝北区人民法院作出（2019）渝0112民初28126号民事调解书，确认中如公司向吉丰租赁站支付租金36792.04元、律师费6000元并退还钢管、扣件、顶托等物资。因中如公司未按调解书载明的履行期限履行付款义务，渝快公司据此向重庆市渝北区人民法院申请强制执行。重庆市渝北区人民法院于2020年5月20日作出（2020）渝0112执2559号执行裁定，以未发现可供执行财产为由裁定终结本次执行程序。中如公司于2016年12月12日在重庆市荣昌区市场监督管理局登记设立，注册资本3680万元，住，住所地为重庆市荣昌区昌元街道滨河东路****营范围为房屋建筑工程；市政公用工程；钢结构工程；环境保护工程；水利水电工程；建筑装饰装修工程施工；建筑幕墙工程；园林绿化工程；公路路基工程；土石方工程；隧道工程；桥梁工程；销售：建筑材料、装饰材料（以上均不含化危品）、电线电缆、五金交电、音响设备、机电设备、金属材料；机械设备租赁。【以上经营范围依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务……”。本案中，中如公司是依法注册成立于重庆市的公司法人，吉丰租赁站对中如公司享有的合法债权由民事调解书、执行裁定书予以确定。现中如公司不能向吉丰租赁站清偿到期债务，经人民法院强制执行后，亦因无可供执行的财产而被裁定终结执行，足以证明中如公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。因此，吉丰租赁站对中如公司的破产清算申请，符合受理条件，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第二项、第四条第一款第三项的规定，裁定如下：受理璧山区吉丰建筑设备租赁站对重庆中如建筑劳务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  何 玉审 判 长  周 爽审 判 长  陈雪梅二〇二〇年十月二十一日法官助理  甘 霖书 记 员  郭钰婧
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0202民初742号原告：穆双民，男性，1966年04月01日出生，汉族，住铜川市王益区。被告：铜川市耕源生态文化旅游有限公司，组织机构代码91610202MA6X60BR14。法定代表人：金志东。本院在审理穆双民与铜川市耕源生态文化旅游有限公司买卖合同纠纷一案中，原告穆双民于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆双民在本案审理过程中申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆双民撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告穆双民负担。审判员  崔文朝二〇二〇年十月二十一日书记员  石玉倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37668号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：舒俊，男，1974年12月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告舒俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告舒俊系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,525.77元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,525.77元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4805号原告:陈兴玉，男，1955年6月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：李雷，男，1981年6月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告陈兴玉与被告李雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员王志斌独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告陈兴玉的委托代理人胡芸晓到庭参加诉讼，被告李雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈兴玉提出诉讼请求：要求李雷支付劳务报酬16300元。事实和理由：2019年2月至2020年1月，被告雇佣原告等六人做泥瓦工进行污水管、道路改造等劳务，被告结欠原告劳务费16300元未付，故诉至法院。被告李雷未作答辩。经审理查明：2019年2月起至2020年1月止，李雷雇佣陈兴玉等六人做泥瓦工，在查桥张公路儒兴科技、东亭先锋汽车城、运河东路三处地方进行污水管、道路改造等工作。2020年4月2日，李雷出具“欠条”，确认结欠陈兴玉等六人工资97800元，并承诺于2020年6月30日全部付清，因六人人工数一致，故李雷平均结欠每人工资16300元，后李雷未按时付款，陈兴玉催讨不着，于2020年9月3日诉至本院。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方之间的劳务合同关系，合法有效。李雷结欠陈兴玉劳务报酬16300元，事实清楚，证据充分，陈兴玉要求其支付，理由正当，应予支持。李雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证质证权利，不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李雷于本判决生效之日起十日内支付陈兴玉劳务报酬16300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取105元，由李雷负担。本判决为终审判决。审判员  王志斌二〇二〇年十月二十二日书记员  张梓杰
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5039号之一原告：常熟市宏泰机电工程设备有限公司,住所地江苏省常熟市泰安街鸭潭头**,统一社会信用代码91320581716816638G。法定代表人:陆亚妹,该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告：上海信翊电气控制技术有限公司，，住所地上海市黄浦区思南路****统一社会信用代码91310101554274927E。法定代表人：陈耀民，该公司董事长。原告常熟市宏泰机电工程设备有限公司（以下简称宏泰公司）与被告上海信翊电气控制技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告宏泰公司于2020年10月19日以双方已达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告宏泰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏泰公司撤诉。案件受理费648元减半收取324元，诉讼保全费370元，合计694元，由原告宏泰公司负担。审 判 员 刘昌海二〇二〇年十月十九日法官助理 王志勇书 记 员 崔静怡
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢263号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤中街**。 法定代表人：李益春，该行行长。 被执行人冯凡，男，汉族，1990年3月28日生，住坊子区。 被执行人韩旭昌，男，汉族，1972年4月5日生，住昌邑市 被执行人潍坊金驰置业有限公司，住，住所地：潍坊市坊子区崇文街以南白沙街东侧/div> 被执行人山东恒磐投资担保股份有限公司，住，住所地：潍坊市奎文区福寿街以东北海路以西/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人冯凡、韩旭昌、潍坊金驰置业有限公司、山东恒磐投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0704民初993号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的履行义务，我院于2020年3月9日执行立案。执行过程中依法对被执行人冯凡所有的位于潍坊市坊子区××街××号柏悦澜庭1号楼1-704（证号为：潍房预坊子字第0××9号）房产一处进行拍卖，竞买人山东圣兰朵商贸有限公司（营业执照号码：91370705334247556Ｗ）以581943.5元竞得该标的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条规定,裁定如下: 一、被执行人冯凡所有的位于潍坊市坊子区××街××号柏悦澜庭1号楼1-704（证号为：潍房预坊子字第0××9号）归买受人山东圣兰朵商贸有限公司所有。 二、买受人山东圣兰朵商贸有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘煜云
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢559号 申请执行人：田园，女，汉族，1985年12月7日出生，住成都市成华区。 被执行人：覃琴，女，汉族，1980年2月19日出生，住成都市成华区。 被执行人：周文斌，男，汉族，1977年5月11日出生，住成都市成华区。 本院在执行田园与覃琴、周文斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 颖
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执保20号 申请保全人：李丽，女，汉族，居民，住甘肃省兰州市。 被保全人：张多镒，男，汉族，居民，住镇原县。 关于申请保全人李丽与被保全人张多镒民间借贷纠纷诉讼保全一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初2296号民事裁定书，要求冻结查封张多镒名下甘*****途锐轿车一辆。 在执行过程中，于2020年10月9日委托兰州市城关区法院依法查封了张多镒名下甘*****途锐轿车一辆。 本院认为，（2020）甘1027民初2296号民事裁定书确定的保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2020年9月29日作出的（2020）甘1027民初2296号民事裁定书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6906号 原告：翁伯承，男，汉族，1941年10月16日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴建洲，福建福兴律师事务所律师。 被告：万建勇，男，汉族，1960年7月18日出生，住福州市晋安区。 原告翁伯承与被告万建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告翁伯承及其委托诉讼代理人吴建洲到庭参加诉讼。被告万建勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁伯承向本院提出诉讼请求：1.万建勇偿还翁伯承借款本金70000元及利息（从2019年8月12日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；2.本案案件受理费等费用由万建勇承担。 事实和理由：翁伯承与万建勇是朋友关系。2019年8月12日，万建勇因资金周转困难向翁伯承借款70000元。同日，翁伯承向万建勇支付现金70000元，万建勇向翁伯承出具借条一份，确认借款70000元，并约定利息每月5600元，每月10日前付息。但万建勇借款至今，本息分文未还，电话不接。现翁伯承提起诉讼，请求判如所请。 万建勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：万建勇于2019年4月、2019年6月、2019年8月12日向翁伯承分别借现金40000元、20000元、10000元。2019年8月12日，万建勇向翁伯承出具借条一份，约定借款70000元，每月利息5600元，每月10日前付息。 借款后，万建勇至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万建勇向翁伯承借款70000元，事实清楚，合法有效，万建勇应予偿还。双方约定利息过高，但翁伯承主张万建勇支付从2019年8月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。万建勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 万建勇应于本判决生效之日起十日内向翁伯承偿还借款本金70000元及利息（从2019年8月12日起至还清之日止按月利率2%计算）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1897元，公告费560元，由万建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张继星 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21569号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆,分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：张新月，女，1977年9月9日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路**，住所地广东省广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告张新月、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈泽敏、黄顺帆到庭参加诉讼,被告张新月、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2015年3月18日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：张新月，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（第三人，下称“光大银行”）。三、贷款借据：借款金额50000元，期限36个月，第三人已向被告发放借款50000元。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行，首期执行年利率为8.05%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2015年3月6日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（投保人被告，被保险人光大银行）,原告出具的上述保证保险保险单没有被告签名。七、保险金额及保险费：保险金额56446.99元，保险费25400.52元，被告尚欠原告保险费2523.24元（自逾期付保险费之日2015年3月19日起至2015年7月7日止），赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2015年7月7日理赔了51256.85元，第三人出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供第三人出具的《代偿债务通知书》，证明代偿本金50000元、利息1216.13元、罚息40.72元，共计51256.85元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款51256.85元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2523.24元（自逾期付保险费之日2015年3月19日起至2015年7月7日止）；3、被告向原告支付违约金（以理赔款51256.85元为基数，按年利率24%计算，自2015年7月7日起计至欠款付清之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。十二、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款51256.85元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款51256.85元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，且被告已向原告支付了部分保险费,原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故被告应当依约向原告支付保险费2523.24元，本院依法予以支持。因原告提供的保证保险保险单没有被告签名，原告要求被告支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张新月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款51256.85元；二、被告张新月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2523.24元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1311元，被告张新月负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月二十七日书记员  陈咏仪
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4364号原告：裴某，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：刘某，甘肃省张掖市人，住甘州。原告裴某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告裴某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告裴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠本金35000元及利息5000元，共计40000元。要求被告承担从2019年7月11日起至还清全款为止按月息2%计算的利息。暂计至起诉之日为止为7000元，合计47000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年12月31日以文化大厦三楼少儿星艺术培训中心租用的场地、所从事的专业客车、师资、学生以及办学资质都是被告个人所属为由以100000元转让给原告，原告在不明真相的情况下前期支付给被告转让费35000元。之后发现被告各专业老师存在关于房租的纠纷以及因被告违约导致房东单方面解除租赁合同，至此原告经所属老师告知真相，被告所转让内容与被告所表述完全不属实。经协商，被告于2019年3月15日答应退还原告转让费并出具欠条。期间，被告于2019年6月17日、2019年6月26日、2019年10月26日出具保证书三份承诺还款，但至今被告以各种理由和借口不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告刘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年，经原、被告协商，被告有意将位于文化大厦甘州区少儿星艺术培训学校转让给原告经营。为此，2019年1月31日，原告通过微信转账向被告支付变更法定代表人保证金10000元，由被告向原告出具收条一张，内容为：今收到裴某缴来少儿星教育转让费变更法人保证金10000元整，此项金额计入总额转让费，待手续交接时，从转让费中减去此项金额，若因某种因素不能完成转让或变更手续，此保证金全额退还裴某。2019年3月4日，原告又通过银行转账的方式向被告支付转让费25000元，同日，被告向原告出具收款条一张，内容为：今收到裴某缴来少儿星转让款25000元。2019年3月5日，原告作为受让方（乙方），被告作为转让方（甲方），双方签订《民办培训学校转让协议书》一份，约定甲方将自己租赁的位于文化大厦甘州区少儿星艺术培训学校转让给乙方使用，建筑面积为170平方米；培训学校的所有与房东签订了租赁合同，租期到2023年2月1日止，租期为5年，现甲方已缴纳一年房租，本协议生效后15日内，甲方应当协助乙方与房主达成协议，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；……；乙方在签订合同时付转让费100000元整，甲方负责提交乙方办学许可证变更信息，并且与乙方人员一起清算所有资产。甲方不得再向乙方索取任何其他费用；……；发生违约，违约责任为转让金额的10%；……。协议签订后，因无法按照协议约定履行，2019年3月15日，原告作为受让方（乙方），被告作为转让方（甲方），双方又签订《民办培训学校转让协议书》一份，约定甲方将自己位于文化大厦甘州区少儿星艺术培训学校法人资质以及相关办学证照资质无偿转让给乙方。培训学校现有教学设备、办公设施、课程及剩余教材无偿归乙方使用。……。甲乙双方原所签署转让协议作废，原转让协议无效。甲方所收取乙方费用35000元甲方在一月内偿还给乙方。……。协议签订后，当日，被告向原告出具金额为35000元欠条一张。因被告未按期向原告退还转让费35000元，2019年6月17日，被告向原告出具保证书一份，保证欠原告欠款35000元系本金，在6月23日之前给清。2019年6月26日，被告又向原告出具保证书一份，保证欠原告35000元，利息5000元，在即日起两周内7月10日前付清，并备注：前面保证书作废，以本次为准。2019年10月26日，被告再次向原告出具保证书一份，保证下周归还原告40000元，若不归还按2%开始计算利息。至今被告未向原告偿付上述欠款。上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的《民办培训学校转让协议书》二份、收条二张、欠条一张、微信转账及银行转账记录截图、保证书三份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告欠原告转让费35000元的事实，由被告向原告出具的欠条、保证书为证，足以证明在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，被告不履行付款义务的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。本院对原告要求被告支付欠款35000元的诉讼请求，依法予以支持。关于被告在2019年6月26日向原告出具的保证书中约定的利息5000元，因原、被告之间形成债权债务关系的时间始于被告于2019年3月15日向原告出具的欠条，截至2019年6月26日，双方关于利息5000元的约定明显超出法律规定的范畴。因该费用现被告并未向原告支付，本庭在法律规定的范畴内对2019年3月15日至2019年6月26日期间的利息按照年利率24%进行核算后，利息应为2353元，对此本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。对原告主张的自2019年7月11日起至起诉之日的利息7000元，本院认为，在2019年6月26日的保证书中对2019年7月10日以后的逾期利息如何承担双方并未作明确的约定，仅在2019年10月26日出具的保证书中约定了“下周不还，按照2%计息”。故对2019年7月11日至2019年10月31日期间利息，应按照年利率6%计算，金额应为640元，本院予以支持。自2019年11月1日起至起诉之日（2020年5月21日）的利息，按照年利率24%计算，金额为4660元，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。因被告至今未履行付款义务，给原告造成了资金占用损失，原告要求被告支付利息至欠款付清止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼中相关权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘某支付原告裴某欠款35000元，承担利息7653元（利息计算至2020年5月21日），合计42653元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告刘某向原告裴某承担自2020年5月22日起至实际付款之日的利息（按实际欠款本金为基数、月利率2%计算）；二、驳回原告裴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告负担91元，被告负担884元。公告费560元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  于菊瑛审 判 员  王 勇人民陪审员  甄学军二〇二〇年十月十三日法官 助理  （丁丹书 记 员  谢晨辉
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1124刑初99号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人苏某某，男，2001年10月12日出生，汉族，江西省铅山县人，中专文化，原新滩乡派出所辅警，住江西省铅山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年6月5日被铅山县公安局刑事拘留。2020年6月19日经铅山县人民检察院批准逮捕，次日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。指定辩护人张凯，铅山县法律援助中心律师。被告人袁某，男，1989年5月28日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，原新滩乡派出所辅警，住江西省铅山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年6月5日被铅山县公安局刑事拘留，2020年6月19日被铅山县公安局取保候审。2020年9月17日被本院取保候审。指定辩护人付光文，江西金纶律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人苏某某、袁某犯敲诈勒索罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察官程立佳、检察官助理徐江江出庭支持公诉，被告人苏某某及其指定辩护人张凯，被告人袁某及其指定辩护人付光文到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，20时许，被告人苏某某、袁某驾驶铅山县公安局新滩派出所警车巡逻经过铅山县辛弃疾公园，在补天裂处发现被害人徐某、胡某在车上聊天，便上前盘问，后以二人存在不正当男女关系要通知家属领人为由威胁胡某让其给钱，徐某、胡某被迫将2000元钱交给苏某某，后二人将钱平分。2020年6月4日被告人苏某某、袁某经铅山县公安局传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，并积极退赃，取得了被害人的谅解。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人苏某某、袁某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人苏某某、袁某归案后如实供述罪行，可认定为坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的规定，可以从轻处罚。被告人苏某某、袁某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议对被告人苏某某判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；对被告人袁某判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，请求认定其为自首，对其从宽处理。被告人苏某某的指定辩护人辩护认为，对被告人苏某某构成敲诈勒索罪不持异议。被告人具有坦白情节，积极退赃取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，请求对被告人苏某某判处拘役刑。被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪认罚。被告人袁某的指定辩护人辩护认为，尊重被告人袁某认罪认罚的意思表示，对被告人袁某构成敲诈勒索罪不持异议。被告人袁某具有坦白情节，事后积极退赃并取得被害人谅解，在公安机关传唤中被告人袁某自愿认罪认罚，具有悔罪表现。对公诉机关的量刑建议没有异议。经审理查明，20时许，被告人苏某某、袁某驾驶铅山县公安局新滩派出所警车巡逻经过铅山县辛弃疾公园，在补天裂处发现被害人徐某、胡某在车上聊天，便上前盘问，后以二人存在不正当男女关系要通知家属领人为由威胁胡某让其给钱，徐某、胡某被迫将2000元钱交给苏某某，后二人将钱平分。2020年6月4日被告人苏某某、袁某经铅山县公安局传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，并已退赃，取得了被害人的谅解。以上事实有常住人口登记表、归案情况说明、前科证明、收条、谅解书；铅山县新滩派出所证明、铅山县公安局纪委谈话笔录、通话记录；被害人徐某、胡某的陈述；被告人苏某某、袁某的供述与辩解；辨认笔录、交通视频截图；认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人苏某某、袁某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人苏某某、袁某的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某、袁某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏某某、袁某认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年11月4日止。未缴纳的罚金限判决生效后立即缴纳。）二、被告人袁某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年3月7日止。羁押期间取保候审的刑期终止日顺延。未缴纳的罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余笑蓓人民陪审员  王小丽人民陪审员  万福妹二〇二〇年十月二十三日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的50%确定：（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；（二）1年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；（五）以黑社会势力名义敲诈勒索的；（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；（七）造成其他严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38202号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：向永松，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告向永松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告向永松系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,536.87元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,536.87元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37258号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：华宇，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告华宇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日号立案后，依法进行审理。原告诉称，被告华宇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,874.68元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,874.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十月二十九日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3309号 申请执行人:江建国，男1971年07月17日出生,汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：陈辉，男1970年1月16日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：余环，女1970年6月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行江建国与陈辉、余环民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王玉梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10670号原告：吴帆，男，1987年8月1日出生，汉族，无业，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师。被告：山东鸿兴汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区经四路**恒昌大厦**。法定代表人：刘春玲，总经理。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。原告吴帆与被告山东鸿兴汽车销售服务有限公司（以下简称鸿兴公司）劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴帆的委托诉讼代理人徐军，被告鸿兴公司法定代表人刘春玲的委托诉讼代理人徐景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴帆向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告自2017年11月至2019年4月存在劳动关系；2、判令被告支付原告未签订合同的双倍工资323046元；3、判令被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金81286.50元；4、判令被告支付原告2018年12月及2019年1月至4月工资135477.50元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月入职被告处，任业务经理一职。原告在被告处工作以来，被告一直未与原告签订书面劳动合同，现被告无故辞退原告。因原告不服济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲不[2020]第667号仲裁决定书，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所诉。鸿兴公司辩称，原、被告之间没有形成劳动关系，原告在被告处没有固定的工位，不参与考勤，双方之间仅是形成了雇佣关系，原告仅就单个业务提成在被告处领取提成款。原告的请求已经超过了时效，请求依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认劳动关系，并主张双倍工资、赔偿金、工资，该委经审理作出济市中劳人仲不[2020]第667号仲裁决定书，决定：“对吴帆的仲裁申请，本委不予受理。”原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。庭审中，原告陈述其于2017年11月入职被告处，担任客户经理，主要工作为销售车辆并为客户提供贷款，双方口头约定工资为月薪3000元加绩效和提成，未签订劳动合同，2019年4月被告称原告的工作行为导致被告产生大量损失，要求原告离职，原告于2019年4月离开被告处，原告提交工牌及银行交易明细（起止日期为2018年1月1日至2018年12月31日）为证。对原告提交的上述证据，被告认为：1、对工牌的真实性有异议，被告没有制作或发放过该工牌，不能证明原、被告之间存在劳动关系。2、对银行交易明细真实性无异议，但从银行交易明细中可以看出原告每月收入并不固定，多则每月数万元，少则每月2000余元，数额变动巨大，可以看出原告所得并非工资，而是其每一单业务的业务提成，不能因为该提成款的发放认定原、被告之间为劳动关系。庭审中，被告陈述原、被告之间并非劳动关系，而是雇佣关系，2017年双方约定以原告每一单业务给予一定的提成，并没有约定固定工资和绩效，2019年4月，由于原告在工作中将数百万元转入他人账户，给被告造成了经济损失，故被告向公安机关报案，后原告也未再与被告之间形成业务关系，被告提交受案登记表、立案告知书为证。原告对受案登记表、立案告知书的真实性无异议，但其认为在报警人陈述中报警人称原告系被告处的客户经理，并不能证明被告所述的雇佣关系。以上事实，有仲裁决定书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告辩称原告的诉讼请求已超过仲裁时效，对此，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告陈述其于2019年4月离开被告处，被告亦表述自2019年4月之后原告再未与被告形成业务关系，至2020年7月21日原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉时已超过仲裁时效，故对原告的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告吴帆的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二〇年十月二十九日书记员 胡桂娟
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1296号 申请执行人黄海，男，汉族，1986年5月23日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人朱贵财，男，汉族，1980年2月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1128民初1845号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人朱贵财发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱贵财至今未履行。现本院查明被执行人在古县渡镇南坂村委会朱井村有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱贵财所有位于鄱阳县古县渡镇南坂村委会朱井村不动产（产权证号为鄱房权证古县渡字第××号，共有权人王英）； 二、查封期限为三年（自2020年11月9日至2023年11月8日止），查封期限届满前15日内申请执行人可书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十月九日 书记员  胡亦超
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1317号之一 申请执行人：聂文雄，男，1968年11月28日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：徐超文，男，1987年7月14日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初152号民事调解书，责令被执行人徐超文履行调解义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人徐超文名下所有的位于樟树市的房产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋旺旺
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申259号再审申请人(一审被告)：李东梅，女，1973年3月28日出生，汉族，居民，住金乡县，现在山东省女子监狱服刑。委托诉讼代理人：李玉，金乡青天法律服务所法律工作者。再审申请人(一审被告)：山东舜邦生物科技有限公司。住所地：单县。法定代表人：李东梅。组织机构代码77315253-2。被申请人(一审原告)：曹倩，女，1976年10月1日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。再审申请人李东梅、山东舜邦生物科技有限公司因与被申请人曹倩民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院(2017)鲁0828民初3631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李东梅、山东舜邦生物科技有限公司申请再审称，一、申请人有新证据证明原借款已经偿还履行完毕。根据申请人提供的已还被申请人银行交易明细，（2016）鲁0828民初1689号民事判决书的认定，租赁抵债合同及（2016）鲁1722民初2261号民事判决书均能认定申请人已经实际超额清偿了被申请人所有的款项，故，申请人不欠被申请人的任何款项。二、依据被申请人一审时提交的银行转账明细共计向申请人转账2228万元，而申请人现在已经偿还了3317.78万元，足以说明申请人现根本就不再欠被申请人任何款项，被申请人现依据个案转款凭证及借条为依据提出诉讼，实属断章取义。综上，李东梅、山东舜邦生物科技有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审，请求依法撤销（2017）鲁0828民初3631号民事判决书，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，判令申请人不承担偿还责任；判令案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，原审判决已查明，再审申请人李东梅、山东舜邦生物科技有限公司与被申请人曹倩之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分。原审判决李东梅、山东舜邦生物科技有限公司对借款4650000元及利息共同承担还款责任后，二申请人并未提出异议。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违再审终审制的基本原则。故二申请人再以同样的理由“有新证据证明借款已偿还完毕”申请再审不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李东梅、山东舜邦生物科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李东梅、山东舜邦生物科技有限公司的再审申请。审判长  李良品审判员  王 茜审判员  孙 红二〇二〇年十月九日书记员  宋 杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李亚涛，男，1994年2月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李亚涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹、被告李亚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年6月30日；二、账户号（卡号）：49×××76；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年10月8日，被告拖欠信用卡本金35762.04元、利息5632.47元、分期付款手续费1010.34元及逾期还款违约金7667.22元（自2018年6月19日起至2020年10月8日止）未清偿；五、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年10月8日信用卡本金35762.04元、利息5632.47元、分期付款手续费1010.34元、逾期还款违约金7667.22元（自2018年6月19日起至2020年10月8日止），以及自2020年10月9日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；六、被告答辩称：对拖欠的信用卡欠款本息等没有异议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李亚涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月8日信用卡本金35762.04元、利息5632.47元、分期付款手续费1010.34元、自2018年6月19日起至2020年10月8日止的逾期还款违约金7667.22元，以及自2020年10月9日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告李亚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月二十六日书记员  梁颖祺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37727号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王晓云，女，1972年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王晓云系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,400.00元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,400.00元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执869号申请执行人：山东邦威建设工程有限公司装饰分公司，住所地琵琶山西路****楼******。负责人：伊庆龙，经理。被执行人：山东一起健身服务有限公司，住，住所地山东省济宁市高新区琵琶山北路**永旺购物中心第**T203-2/div>法定代表人：井海洋，总经理。被执行人：山东一起健身服务有限公司万达分公司，住，住所地山东省济宁市任城区太白路万达广场室内步行街ZB1B-A/div>负责人：焦杨，总经理。本院在执行申请执行人山东邦威建设工程有限公司装饰分公司与被执行人山东一起健身服务有限公司、山东一起健身服务有限公司万达分公司合同纠纷一案中，本院作出(2019)鲁0891民初3749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，要求被执行人支付工程款（含案件受理费、财产保全费、律师代理费）96000元。本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中,本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向申请执行人履行生效法律文书中所负义务，亦未履行相应财产报告义务。2020年9月30日本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月3日和10月27日本院通过网上查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、股权、房产、土地、车辆等财产情况进行了查询。查询结果显示：被执行人有少量银行存款，已采取冻结措施，但是因为余额过少，申请人不申请扣划。9月21日，到不动产登记中心进行了查询，无房产信息。2020年10月13日，到济宁市万达广场行了调查，据了解，被执行人2018年6月进驻万达广场，2020年1月已到期，现在已撤店，并且别的商家已入驻。本院执行人员与申请执行人山东邦威建设工程有限公司装饰分公司负责人伊庆龙进行了约谈，已将上述执行情况告知伊庆龙，伊庆龙表示认可，也不能提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。对于问其是否申请悬赏执行，申请执行人不予申请。本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0891民初3749号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年十月二十八日书记员  褚红驰
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1110号原告：刘仁兵，男，1968年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：季福君，男，1973年2月7日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。原告刘仁兵与被告季福君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘仁兵到庭参加诉讼，被告季福君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘仁兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告季福君偿还原告刘仁兵黄豆款38420.00元；2.诉讼费由被告季福君负担。事实和理由：2019年4月6日，季福君收购黄豆，刘仁兵将自家黄豆22600斤出卖给季福君，季福君当时以每斤1.70元价格收购，黄豆款总计38420.00元，约定季福君于2019年10月1日一次性将此笔黄豆款给付刘仁兵，并出具收条一张。到期后，刘仁兵多次向季福君索要黄豆款，季福君总是以各种理由推拖不还。为此，刘仁兵起诉至法院，请求判如所请。被告季福君未作答辩，亦未提交证据。原告刘仁兵围绕诉讼请求依法提交了收条1份，旨在证明刘仁兵与季福君买卖关系等事实。本院认证意见为：被告季福君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为对其举证、质证权利的放弃。原告刘仁兵提供的证据为书证原件，证据来源合法，与本案事实具有关联性，内容真实可信，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日，刘仁兵将自家22600斤黄豆按每斤1.70元的价格出卖给季福君，黄豆款共计38420.00元，约定季福君于2019年10月1日一次性将黄豆款给付刘仁兵。季福君为刘仁兵出具收条一份。欠款到期后，季福君未给付刘仁兵黄豆款。为此，刘仁兵诉至本院。本院认为，刘仁兵与季福君订立的买卖合同依法成立并有效。刘仁兵向季福君交付了黄豆，季福君应按约定给付刘仁兵价款。季福君未按约定履行给付义务，构成违约，其应向刘仁兵承担继续履行的违约责任。刘仁兵的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。季福君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告季福君于本判决生效后十日内给付原告刘仁兵黄豆款38420.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.50元、公告费600.00元，合计1270.50元，由被告季福君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李 波审 判 员  黄利国人民陪审员  李鸿修二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘亮亮
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初10750号原告：朱瑞明，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：广州脑博仕医院有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路******。法定代表人：刘浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴雷，广东芳华律师事务所律师。原告朱瑞明与被告广州脑博仕医院有限公司（以下简称脑博仕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱瑞明，脑博仕公司的委托诉讼代理人吴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞明向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告订立的劳动合同无效；二、判令被告支付未签订劳动合同二倍工资差额36250.12元；三、判令被告支付业绩提成工资4948.80元；四、判令被告支付端午节假期加班费3218.39元；五、判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金20000元；六、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告未确认工资金额的情况下，单方面在劳动合同填写工资金额，且与原告入职前约定的工资金额不一致。双方订立的劳动合同属于无效合同。被告应支付未签订劳动合同二倍工资差额，按每月10000元计算端午节假期加班费。被告未及时足额支付劳动报酬，应支付违法解除劳动关系赔偿金。被告脑博仕公司辩称，双方签订的劳动合同真实有效。被告无需支付未签订劳动合同二倍工资差额。原告2020年5月不应计算提成。被告同意按原告2020年6月、2020年7月工作量的6%计算提成，且被告已发放2020年6月提成3192元。被告已经按时足额向原告发放了劳动报酬。原告自行提出解除劳动关系，被告无需支付解除劳动关系的赔偿金。因原告加班需要填写加班申请单，并经过上级的批准，故被告无需支付加班费。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，朱瑞明向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、确认朱瑞明与脑博仕公司的劳动合同无效；二、脑博仕公司支付2020年5月13日至2020年7月31日未签订劳动合同二倍工资差额40156.82元；三、脑博仕公司支付2020年5月至2020年7月业绩提成工资8140.8元；四、脑博仕公司支付日常工作加班费495元、2020年6月25日至27日端午节假期加班费3636.36元；五、裁决脑博仕公司因事实存在未及时支付劳动者工资报酬、约定不合规的违约金等违法行为，致使解除或终止劳动合同，应当向劳动者支付经济补偿金2倍的工资20000元。2020年8月26日，该仲裁委员会作出了穗劳人仲案（2020）6554号仲裁裁决书，裁决结果为：一、脑博仕公司支付业绩提成工资4948.80元；二、脑博仕公司支付端午节假期加班费804.60元；三、驳回朱瑞明的其它仲裁请求。朱瑞明不服该裁决，向本院提起诉讼。2020年5月13日，朱瑞明入职脑博仕公司。双方有签订劳动合同，约定合同期限自2020年5月13日至2021年6月12日，试用期自2020年5月13日至2020年6月12日；实行标准工时制，每天工作时间不超过8小时，每周工作6天，每周至少休息一天；正常工作时间的工资（计算加班工资基数）每月4500元，试用期工资每月3500元；每月15日发放上月工资等。2020年5月13日，薪资/福利确认单载明，试用期基本工资3500元，保底10000元，为期1个月；试用期后基本工资3500元，按个人收入绩效6%。朱瑞明在确认单上签名确认。朱瑞明实行“钉钉”考勤。朱瑞明于2020年6月25日至2020年6月27日端午节假期上班。脑博仕公司没有支付端午节假期的加班工资。2020年7月8日，脑博仕公司向朱瑞明发放2020年5月应发工资6666.67元。脑博仕公司向朱瑞明发放了2020年6月应发工资9509元，2020年7月应发工资3644元。朱瑞明2020年6月业绩总额为58480元，2020年7月业绩总额为2400元。脑博仕公司向朱瑞明发放了2020年6月提成3192元（58480元×6%），已经发放了2020年7月提成144元（2400元×6%）。2020年7月9日，朱瑞明提交了离职告知书，以脑博仕公司存在未按约定时间支付劳动报酬、至今未支付2020年5月工资等为由，提前三十日通知解除劳动合同关系。朱瑞明上班至2020年8月8日止，于2020年8月9日离职。脑博仕公司为朱瑞明参加了社会保险至2020年8月止。本院认为：2020年5月13日至2020年8月8日期间，朱瑞明就职脑博仕公司。对此事实，双方没有异议，本院予以确认。朱瑞明确认在劳动合同、薪资/福利确认单上自己签名的真实性。朱瑞明作为完全民事行为能力人，能够理解自己在上述文件上签名的含义。本案劳动合同的内容，不违反法律、行政法规强制性规定。朱瑞明以劳动合同的工资金额与其入职前约定的工资金额不一致为由主张劳动合同无效，请求脑博仕公司支付未签订劳动合同二倍工资差额，缺乏事实和法律证据，本院不予支持。脑博仕公司主张因生产经营、疫情等因素迟延发放2020年5月工资，不属于迟延发放工资的法定理由。况且，工资是朱瑞明及家人的生活保障，按时发放工资对朱瑞明具有重要意义。脑博仕公司未按劳动合同约定时间发放2020年5月工资，朱瑞明以此为由提出解除劳动合同，符合劳动合同法第三十八条的情形。朱瑞明在职期间的平均工资按2020年6月应发工资9509元，2020年7月应发工资3644元、2020年6月提成差额316.8元（58480元×6%－3192元）、端午节假期加班费804.60元计算为7137.2元（14274.4元÷2个月）。经计算，脑博仕公司应支付2020年5月13日至2020年8月8日期间解除劳动合同经济补偿金3568.6元（7137.2元×0.5个月）。关于业绩提成问题。脑博仕公司虽然对裁决的业绩提成工资4948.80元有异议，但是脑博仕公司没有向广州市中级人民法院申请撤销裁决。因此，本案对裁决的业绩提成工资4948.80元不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州脑博仕医院有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告朱瑞明支付业绩提成工资4948.80元；二、被告广州脑博仕医院有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告朱瑞明支付端午节假期加班费804.60元；三、被告广州脑博仕医院有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告朱瑞明支付2020年5月13日至2020年8月8日期间解除劳动合同经济补偿金3568.6元；四、驳回原告朱瑞明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告朱瑞明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二〇年十月二十七日书记员  黄嘉琪钟细妹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初9759号原告：王洪磊，男，1984年4月14日，住山东省曹县。确认送达地址：青岛市即墨区蓝鳌路宝龙生活广场5楼。委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。被告：青岛东益钢构有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处枣杭村后钢材市场。统一社会信用代码：91370282321465212K。法定代表人：刘尚国，执行董事。被告：刘和欣，男，1980年11月21日出生，住青岛市即墨区。第三人：胡均奇，男，汉族，1983年7月10日出生，住山东省冠县。确认送达地址：青岛市即墨区长辛路蔡家村42号楼。原告王洪磊与被告青岛东益钢构有限公司、刘和欣、第三人胡均奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后,依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告王洪磊的委托诉讼代理人鲁晓晖、第三人胡均奇到庭参加诉讼，被告青岛东益钢构有限公司、刘和欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洪磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费48725元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告打地面，被告欠原告劳务费共计48725元，该款项被告推脱未付。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。第三人胡均奇辩称，原告所诉属实，被告应当支付原告劳务费。被告青岛东益钢构有限公司、刘和欣未到庭无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、第三人进行了证据交换与质证。被告未到庭进行证据交换和质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告青岛东益钢构有限公司承揽了山东三利产业园5号、6号车间的建造工程，第三人胡均奇、案外人钱振秋分包了上述工程的部分劳务，组织工人进行施工作业。原告王洪磊为上述工程提供劳务，从事打地面工作。后原告与胡均奇、钱振秋进行结算，尚欠原告劳务费48725元未支付。2018年5月19日，第三人胡均奇、案外人钱振秋与被告青岛东益钢构有限公司、刘和欣签订债权转让书，约定：因胡均奇、钱振秋个人原因在本项目工程中所经手的人工费及材料费欠款全部有青岛东益钢构有限公司、刘和欣全部接收，胡均奇、钱振秋承诺保证附件中各项账务的真实性，如有虚假账愿意以虚假账五倍的金额作为违约金，附件中所有原始材料单、人工账单提供给青岛东益钢构有限公司，东益钢构只对附件中账务负责，以后再出现附件外任何债务均与本公司无关，以后本项目工程的所有结算及债务纠纷与胡均奇、钱振秋无任何关系。欠款具体数额详见附件。被告青岛东益钢构有限公司在债权转让书加盖公章，被告刘和欣在债权转让书签字捺印、第三人胡均奇、案外人钱振秋在债权转让书签字。2018年5月21日，被告青岛东益钢构有限公司在附件加盖公章，被告刘和欣在附件签字捺印，案外人钱振秋在附件签字。附件第一页表格第三行载明，尚欠王洪磊余款48725元未支付。原告向二被告索要上述款项未果，诉来本院。本院认为，案涉债权转让书名为债权转让书，但从协议内容来看实为债务承担协议书，该协议及附件系各方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。根据三方约定，被告青岛东益钢构有限公司、刘和欣应当支付原告劳务费48725元，证据充分，本院予以支持。被告青岛东益钢构有限公司、刘和欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛东益钢构有限公司、刘和欣于本判决生效后十日内支付原告王洪磊劳务费48725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元减半收取509元，由被告青岛东益钢构有限公司、刘和欣负担。被告青岛东益钢构有限公司、刘和欣旭应于本判决生效后十日内直接支付原告王洪磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年十月二十八日书记员  张 伟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12845号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：张丽华，江苏聚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金娟，江苏聚思律师事务所律师。被告：沈慧，女，1972年11月13日生，汉族，住安徽省来安县。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农行昆山分行）与被告沈慧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，因被告下落不明或无法送达，本院依法公告送达，适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人张丽华、丁金娟到庭参加了诉讼，被告沈慧经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款112668.53元，其中本金99781.22元，利息5766.79元、手续费2977.99元、逾期还款违约金4142.53元(利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月10日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告为分期消费向农行昆山分行申请开立贷记卡，并向原告申请了信用卡综合消费分期业务，约定被告向原告申请分期金额100000元，部分分期，分期有效期8年，分24期偿还，费率为6.5%，其中柜面分期50000元，手续费支付方式为分期后首个账单日支付，账单分期50000元，手续费率按分期日执行费率，支付方式为分期支付，并签订《个人优质客户综合消费分期客户承诺函》。被告承诺申请的消费分期是用于昆山市滨江雅苑5-1102室房屋购买家居和家电，同意柜面分期无须本人另行签字确认，不可撤销地申请并委托原告将柜面分期资金划入被告的借记卡内，如未按约定履行还款义务，拖欠分期资金三期以上时，原告有权采取宣布综合消费分期业务提前到期并要求立即还款、要求追加担保或调减、冻结或扣划被告在原告的其他账户等措施。原告按约支付了分期资金，但被告已超过三期以上未归还欠款，原告催收无果，故诉至本院。被告沈慧未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明：一、2017年10月11日，被告向原告申领“金穗贷记卡”（卡号：62×××27），并签订领用合约。被告在申请表中签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约（协议）的各项规定。二、同日，被告向原告申请了信用卡综合消费分期业务，约定被告向原告申请分期金额100000元，其中柜面分期50000元，手续费支付方式分期后首个账单日支付，账单分期50000元，分期手续费率按分期日执行费率，支付方式为分期支付，分24期偿还（费率6.5%），有效期为8年，并签订《个人优质客户综合消费分期客户承诺函》，被告承诺申请的消费分期是用于购买家具、家电，同意柜面分期50000元无须本人另行签字确认，不可撤销地申请并委托原告将上述50000元划入被告的借记卡内(卡号：62×××27)，如未按约定履行还款义务，拖欠分期资金三期以上时(含三期)，原告有权采取宣布综合消费分期业务提前到期并要求立即还款、要求追加担保或调减、冻结或扣划被告在原告的其他账户等措施。三、2017年10月27日，原告汇入被告账户50000元，被告后又陆续透支消费。被告自2019年10月开始逾期，截止2020年4月10日，被告结欠原告信用卡透支本金99781.22元，利息5766.79元、手续费2977.99元、逾期还款违约金4142.53元。上述事实有银行提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡综合消费分期业务申请表、个人优质客户综合消费分期客户承诺函、贷记卡透支本息、催收账户交易历史记录、催收材料以及当事人的庭审陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，原告与被告之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，被告领取信用卡后进行了透支消费，但对于透支款项被告未能及时归还原告，现原告主张被告归还结欠的透支借款本金99781.22元，利息5766.79元、手续费2977.99元、逾期还款违约金4142.53元(暂计至2020年4月10日；对于之后的利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止），于约有据。但截至借款清偿之日，被告支付的利息、手续费、逾期还款违约金总额合计不宜超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈慧于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行信用卡透支借款本金99781.22元，利息5766.79元、手续费2977.99元、逾期还款违约金4142.53元(暂计至2020年4月10日；之后的利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止）。但截至清偿之日，上述利息、手续费、逾期付款违约金总额以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2554元，减半收取计1277元，公告费690元，合计1967元，由被告沈慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 徐 淼二〇二〇年十月二十六日书记员 王志杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初665号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人李永进，男，1979年1月26日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址福建省永安市。2003年8月因犯盗窃罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2008年9月因犯盗窃罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2014年10月因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2015年11月因盗窃罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；2017年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；2017年10月因犯盗窃罪被龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元；2019年5月因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2020年1月21日刑满释放。因本案于2020年6月2日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（6月1日被抓），同年7月9日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]337号起诉书指控被告人李永进犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察官袁益龙出庭支持公诉，被告人李永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控： 1、2020年5月29日6时许，被告人李永进窜至龙岩市人民医院5号楼6层2211号病房内，盗走被害人陈某放在病床枕头旁边的一部ＶＩＶＯＸ21手机。 2、2020年5月29日13时许，被告人李永进窜至龙岩市新罗区店铺内，盗走被害人周某放在店铺内的一部白色红米手机。 3、2020年5月30日6时许，被告人李永进窜至龙岩市床，盗走被害人黎某放在病床旁边窗台上的一部华为手机。 2020年6月1日17时许，民警在龙岩市新罗区内抓获被告人李永进。 被告人李永进自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下量刑建议： 被告人李永进犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，现场辨认笔录，现场抓获照片，视频截图，相关刑事判决书及罪犯档案资料，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书等书证，被害人的陈述，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李永进以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李永进在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；被告人李永进曾因盗窃犯罪多次受过刑事处罚，仍不知悔改，刑满释放不满一年又继续盗窃作案，且还在医院盗窃病人的财物，主观恶性深，社会危害性较大，酌情予以从重处罚；被告人李永进归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人所犯罪行不相适应，明显不当，经向公诉机关建议后，公诉机关不调整量刑建议，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李永进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年5月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 赖  海  波 人民陪审员 周  晓  春 人民陪审员 郭  静  蓉 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理 邱  建  文 书 记 员 林茜茜(代) 本案主要适用的法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执1161号 申请执行人：王艳东，男性,1985年2月5日生，汉族，住巴林左旗林东西城区。 被执行人：哈斯朝鲁，男性,1969年10月2日生，汉族，住。 本院在执行王艳东与哈斯朝鲁借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 刘东昊 二〇二〇年十月三十日 书记员 栗晓雨