浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6511号 原告：陈伟兴，男，1973年6月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：顾春焱，浙江德凡律师事务所律师。 被告：华汝忠，男，1994年10月12日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：丁飚，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应佳奇，浙江震天律师事务所律师。 原告陈伟兴诉被告华汝忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾春焱、被告委托诉讼代理人应佳奇到庭参加诉讼。被告当庭要求以存在合伙为由申请追加郑作为、尹文军为共同被告，因原告不同意，且本院经审核也非本案必要共同诉讼参与人，故当庭裁定不予准许追加申请。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告钢板租赁费69?772元，赔偿丢失钢板费32000元，合计101772元，并支付该款自2020年4月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。 原告诉称事实和理由：2019年7月18日，原、被告达成口头钢板租赁合同，约定被告向原告承租钢板，每块每天7元，未能按期归还的，按4000元/块进行赔偿，装卸费由被告方承担。当日，被告承租钢板60块，支付押金30?000元。后经结算，确认，截至2020年4月30日，被告应支付租赁费99772元，赔偿丢失钢板32000元，合计131772元，扣除押金30000元后，还应支付101772元。 被告辩称：1.被告租赁钢板的时间为2019年7月18日至2020年3月25日，之后丢失的8块钢板不能再计算租金；2.被告实际承租的是0.01米厚的钢板，不是结算单标注的0.02米，该种钢板市场价为1000元左右，应按此标准进行赔付；3.租赁期间，发生新冠肺炎疫情，被告困在河南老家2个月，应减免租期60天，而不是原告结算单上的25天。经计算被告还应支付的租费是61?000元左右；4.利息起算时间应该为原告起诉之日。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据： 1.结算单二份，拟证明被告应支付租赁费的计算方式； 2.微信对话一份，拟证明原告的财务已将截至2020年4月30日的结算单微信发送被告的事实； 3.微信转账记录二份，拟证明被告向原告支付押金30000元的事实； 4.淘宝店铺咨询钢板价格对话记录三份，拟证明原告出租的钢板市场价每块在5200元-5600元之间； 5.录音一份，拟证明被告对结算单上的价格进行确认的事实。 上述证据1-2，被告经质证，意见如下：证据1，对2019年12月31日的结算单无异议，但认为实际租用的不是结算单上标注的0.02米厚钢板，而是0.01米厚的钢板，对2020年4月30日的结算单认为没有被告签字，不予认可；证据2，真实性无异议，但认为被告在微信对话中没有确认2020年4月30日的结算单上的金额；证据3，无异议；证据4，原告租赁给被告的是经过使用的钢板，不能按照新钢板的价格进行赔偿；证据5，只是协商丢失钢板的过程，并不是对赔偿价格的确认。 经审核，本院的认证意见如下：证据1，2019年12月31日的结算单由被告签字确认，本院予以确认，2020年4月30日的结算单因无被告签字，应结合其他证据综合认定；证据2，被告并未在微信中认可2020年4月30日的结算单，故本院不予认定；证据3，被告无异议，本院予以认定；证据4，与本案并无关联性，本院不予认定；证据5，被告在录音对话中认可丢失钢板可按每块4000元赔付，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，被告向原告租赁5*1.5*0.02规格钢板60块，约定每块每天租金为7元。被告当天支付钢板押金30000元。2020年3月20日，被告返还了24块。2020年3月25日，被告返还了28块。剩余8块钢板，被告无法返还。被告在录音中确认丢失的8块钢板要么按每块4?000元进行赔偿，要么重新买来给原告。 本院认为，被告对应支付原告租赁钢板而产生的相关费用并无异议。双方争议焦点在于丢失钢板的赔偿金额、丢失钢板在其他钢板已经返还的情况下是否还应支付租费、疫情期间租金减免时间及逾期利息起算时间。本院评析如下： 一、关于丢失的钢板赔偿金额。被告签字的结算单显示，其丢失的钢板厚度为0.02米，其辩称实际厚度为0.01米，但未能提供证据证实，应承担举证不能的后果。原告主张按每块4?000元进行赔偿，该标准符合市场行情，且被告在录音中也曾认可该赔偿标准，故本院对该赔偿标准予以认定。经核算，被告应赔偿原告丢失的钢板款项为32000元（4000元/块）。 二、关于丢失的8块钢板在2020年3月25日之后的租费。2020年3月25日，被告共返还了52块，因剩余8块已经丢失，可认为该日双方租期到期。对于8块丢失的钢板，在租期届满时被告无法返还，应承担赔偿责任。因此，被告无需再承担8块丢失钢板租赁期满之后的租费。原告诉请的该部分租金，本院不予支持。 三、关于新冠肺炎疫情期间租费减免。本案租赁期间2020年1月23日至2020年3月22日确属本市新冠肺炎疫情严格防控期，被告租赁的钢板用于建筑行业，确会因疫情影响正常经营。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条的规定，本着损失共担原则，本院酌情免除被告2020年1月23日至2020年3月22日期间一半的租金，即免除租金12600元。 四、关于利息支付起算时间。原、被告之间并未订立书面租赁合同，也未有证据显示双方约定了付款期限，亦未有证据显示原告在起诉前向被告进行催要，故利息起算时间应为原告向本院起诉之日。鉴于中国人民银行已不再公布贷款基准利率，利息支付标准可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 另原告主张的归还钢板时的装卸费，被告在2020年4月30日的结算单未予确认，该费用本院酌按2019年12月31日的结算单载明标准计算。综上所述，经核算，被告还应支付原告94800元（105000元+32000元+400元-12600元-30000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告华汝忠应于本判决生效之日起五日内支付原告陈伟兴94800元，并支付自2020年9月17日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2335元，减半收取计1167.5元，财产保全申请费1220元，合计2387.5元，由原告负担163.5元，由被告负担2?224元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二〇年十月二十四日 书记员  吕柳彬 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。