淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初854号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路**。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞建文，江苏安淮律师事务所律师。 被告：薛文萍，女，汉族，1972年9月16日出生，住淮安市洪泽区。 被告：孟庆祥，男，汉族，出生年月不详，住淮安市洪泽区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保公司）与被告薛文萍、孟庆祥追偿权纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人俞建文到庭参加诉讼。被告薛文萍经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对孟庆祥的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿款本息38898.62元，并给付保险费2049.04元，合计40947.66元，支付违约金（自2017年6月10日起至实际给付之日止，以40947.66元为基数，按日利率1‰计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日，被告薛文萍作为投保人向原告投保《个人信用贷款保证保险》，原告亦同意承保，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称华夏银行）。被告向华夏银行借款45000元。后被告未按期还款。原告于2017年6月10日向华夏银行代为清偿借款本息38898.62元，华夏银行向原告出具代偿债务权益转让确认书。后原告向被告多次催要无果，诉至法院。 被告薛文萍未作答辩，亦未能提供任何答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月19日，薛文萍（投保人）向人保公司（保险人）投保个人信用贷款保证保险(保险单编号为PBBR201632080000000192)，约定人保公司为薛文萍向华夏银行（被保险人）的45000元贷款提供保证保险。保险单载明：贷款金额为45000元，保险金额为49762.06元，保险费为27662.04元；赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0.00%，每月费率为1.5441%，每月保费为768.39元，每月缴纳保费；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向投保人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2016年8月22日，薛文萍（甲方）与华夏银行（乙方）签订《个人保险保证借款合同》以及《关于贷款细节的约定》，约定：薛文萍向华夏银行贷款45000元，用于购买商品，贷款期限36个月，2016年8月22日至2019年8月22日，贷款年利率6.65%，逾期的，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定利率基础上加收50%计收罚息；贷款是自主支付方式发放，发放到薛文萍账户。第八项保险约定，甲方已经在中国人民财产保险股份有限公司投保了编号为PBBR201632080000000192个人贷款保证保险，投保人为甲方，被保险人为乙方。 2016年8月22日，华夏银行向被告薛文萍实际发放贷款45000元；薛文萍从2017年3月22日起未按约偿还款项，人保公司于2017年6月11日向华夏银行理赔。 后华夏银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认华夏银行于2017年6月11日收到人保公司支付的保证保险代偿款38898.62元，并将该借款的相关权益概括转让给人保公司。华夏银行还向薛文萍出具《代偿债务通知书》，通知薛文萍人保公司在2017年6月11日代为清偿了38898.62元，其中本金38107.7元、利息741.77元、逾期罚息49.15元。 本院认为，当事人之间的保险合同合法有效，双方当事人应当按约行使权利、履行义务。被告薛文萍与华夏银行签订了《个人保险保证借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，原被告均应按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。华夏银行按合同约定支付给被告薛文萍款45000元。但借款后，被告薛文萍没有完全按合同约定按时足额向华夏银行履行还本付息义务。原告于2017年6月11日按照《个人信用贷款保证保险保险单》约定向被保险人华夏银行进行理赔，为被告代偿了借款本息及罚息38898.62元。但原告按每月1.5441%收取保险费，华夏银行按照年利率6.65%收取利息，二者相加已超过年利率24%，依据相关法律及司法解释的规定，对超出部分不受法律保护，经本院核算，原告收取的保险费应为每月719.48元（年利率17.35%），被告已按每月768.39元保费支付了7期，故对多收取的保险费342.37元应从其代偿款中抵扣，即被告薛文萍实应支付原告人保淮安公司代偿款38898.62元-342.37元=38556.25元。 被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被告依约应按月向原告支付保费，故原告要求被告支付等待期80天的保费，本院予以支持，但是由于费率已作调整，故被告应支付的保费为1918.61元（719.48元÷30天*80天）。 原告的经营范围中并无放贷业务，其从事保证保险业务，是靠收取一定的保险费获取收益，保险期间因原告履行合同代偿义务，致保证保险合同终止，故对原告要求被告按日利率千分之一标准承担违约责任，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告薛文萍应于本判决生效之日起十五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款本息38556.25元及保险费1918.61元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1017元，被告薛文萍负担917元，于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司账号：62×××36，薛文萍账号：62×××28）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈士涛 人民陪审员  陈 祥 人民陪审员  顾曙华 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  陆 丹 书 记 员  李晓鸥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。