河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初3787号原告：张应立，男，生于1976年9月11日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘兵，南阳市鸿源法律服务所法律服务工作者。被告：关刚，男，生于1964年11月20日，汉族，住河南省泌阳县。被告：都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市。负责人：马付华，女，生于1974年9月1日，汉族，住河南省驻马店市驿城区，任该支公司经理。委托诉讼代理人：李多，女，生于1990年12月5日，汉族，住河南省南召县，系该支公司员工。原告张应立与被告关刚、都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称都邦财险驻马店支公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张应立的委托诉讼代理人刘兵、被告都邦财险驻马店支公司的委托诉讼代理人李多到庭参加了诉讼。被告关刚经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告张应立向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项损失30670元，并承担案件受理费、鉴定费。事实与理由：2019年4月6日，被告关刚驾驶豫Ｑ×××**号中型仓栅式货车与案外人张焕立驾驶原告实际所有的豫Ｒ×××**小型轿车碰撞，致车辆损坏，被告关刚负此事故的主要责任、张焕立负此事故的次要责任。豫Ｑ×××**号中型仓栅式货车在被告都邦财险驻马店支公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，双方因赔偿事宜无法达成一致意见，为此原告诉至本院。被告关刚未提交书面答辩。被告都邦财险驻马店支公司辩称，（1）豫Ｑ×××**号中型仓栅式货车投保交强险和商业三者险属实，事故也发生在保险期间内，在不存在免赔事由的情形下，愿在交强险和商业三者险内进行赔偿。（2）不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张应立对于豫Ｒ×××**小型轿车辆损失是否享有诉权问题。结合原告提交的车辆买卖合同书、原告于2019年2月及2020年2月为该车购买保险单两份及车辆维修费支出情况，经综合分析，可以认定豫Ｒ×××**小型轿车系原告实际所有，原告对该车的损失享有诉权。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年4月6日18时许，被告关刚驾驶豫Ｑ×××**号中型仓栅式货车沿棠西335省道自西向东行驶至该道273公里800米处唐河县郭滩镇五里桥砖厂超车时，与其左前转弯的案外人张焕立驾驶原告张应立实际所有的豫Ｒ×××**小型轿车碰撞，致该小型轿车损坏。事故发生后，交警部门认定张焕立负此事故的次要责任、被告关刚负此事故的主要责任。事故发生后，原告张应立于2019年10月10日支付唐河县兴威汽车服务有限公司北京大道分公司车辆施救费1500元、车辆维修费27170元。南阳众义达机动车鉴定评估有限公司受本院委托，对豫Ｒ×××**小型轿车因本次交通事故车辆损失费进行了鉴定，于2020年8月10日，作出［2020］第127号鉴定评估意见书，结论为该车辆损失价值为19960元。为此，原告支付鉴定费2000元。豫Ｑ×××**号中型仓栅式货车在被告都邦财险驻马店支公司投保交强险和商业三者险。其中，交强险中财产损失责任限额为2000元，商业第三者责任险（含不计免赔险）保险限额为500000元，保险期间均自2018年7月6日0时起至2019年7月6日0时止。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告关刚驾驶机动车与原告张应立所有的豫Ｒ×××**小型轿车发生交通事故，致该小型轿车受损，被告关刚负此事故的主要责任，该事实清楚。因此，被告关刚应向原告承担相应侵权责任，对原告请求被告关刚赔偿其合理经济损失的诉求予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。被告关刚为合法机动车驾驶人，其驾驶尚在保险期间内的车辆发生交通事故造成原告所有的车辆受损，并负有过错，被告都邦财险驻马店支公司作为肇事车辆的承保方应在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内和商业三者险保险金额内直接向原告承担赔偿责任。肇事货车是否有营运证并不增加保险标的发生交通事故的风险，故被告都邦财险驻马店支公司称为此不应承担赔偿责任不予支持。关于原告请求的赔偿项目和数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”。结合本案原告的诉求，其应得到支持的合法赔偿项目为车辆损失费、车辆施救费、鉴定评估费。其中，上述合法赔偿项目的计算标准及具体数额为：（1）车辆损失费，根据鉴定评估意见，数额为19960元；（1）车辆施救费，根据票据计算，数额为1500元；（3）鉴定评估费，据鉴定机构出具的票据认定，数额为2000元。以上各赔偿项目合计数额为23460元，本院予以确认。该23460元，应首先由被告都邦财险驻马店支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告车损2000元；超过交强险限额的21460元，再由被告都邦财险驻马店支公司在商业三者险保险金内按被告关刚在本次事故中的过错程度承担15022元（21460×70%）。被告都邦财险驻马店支公司称鉴定评估费不予承担，但《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”依据上述规定，因本次事故所产生的车辆损失鉴定评估费，属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当在保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告张应立17022元；二、驳回原告张应立的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由原告张应立负担130元，被告关刚负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费(对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交)。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书)。审判员  张文锋二〇二〇年十月二十八日书记员  李 凯