北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19139号原告：林城，男，1968年12月1日出生，汉族，住河北省香河县。委托诉讼代理人：黄志民，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志刚，北京公元博景泓律师事务所律师。被告：王丽丽，女，1981年11月28日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王术忠，男，1947年2月28日出生，汉族。被告：周贺强，男，1981年4月30日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，营业场所唐山市丰南区文化路青年路口#。负责人：刘立方，经理。委托诉讼代理人：田立军，男，1982年11月10日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所唐山路北区西山道13号。负责人：李良，总经理。委托诉讼代理人：马迪，女，1989年10月27日出生，汉族。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，经营场所唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层501、502、503、504、一层102室。法定代表人：史礼，总经理。原告林城与被告王丽丽、周贺强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保唐山分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋唐山支公司）、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年6月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨宇独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告林城的委托诉讼代理人黄志民、赵志刚，被告王丽丽的委托诉讼代理人王术忠、刘永刚（同时系被告周贺强的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告人保唐山分公司、太平洋唐山支公司、太平唐山支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林城向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费（含康复费）498779.38元（已扣除赔付的21万元）、残疾赔偿金1940560元（含被扶养人生活费463580元）、误工费185039.21元、护理费4249500元、营养费4500元、交通费862.80元、住院伙食补助费37100元、住宿费18720元、残疾辅助器具费3000元、医护用品费3607元、精神损害抚慰金10万元、拖车费900元、鉴定费5150元，以上金额共计7047718.39，扣除人保唐山分公司支付的12万元后为6927718.39元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2018年10月12日，在北京市京哈高速公路进京方向13公里+500米处（通州区管界），王丽丽驾驶周贺强所有的车牌号为×××的小型普通客车，与原告驾驶的车牌号为×××的小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤，原告所驾驶的车牌号为×××的小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤，原告所驾驶的车辆受损。上述事故经交管部门认定王丽丽为全部责任。此外，王丽丽所驾驶的车辆在人保唐山分公司投保，事故发生在保险期间内。事发后，原告赴北京朝阳急诊抢救中心就诊，后转院于北京博爱医院。就本次事故所引起的纠纷，各方协商未果，故起诉至法院。被告王丽丽、周贺强辩称：残疾赔偿金应按照农村标准计算，通过原告提交的住院病历和诊断证明能看出医疗费（含康复费）中包含其他疾病项目的费用，对此应予以扣除。第20组及21组证据中所涉及费用非本次交通事故产生的伤害。误工费不予认可，无相应的完税证明及工资流水，护理费明显过高。首先鉴定结论并非明确确认为2人护理，在质询中鉴定人员称对于误工人数的鉴定没有相应的法律及医疗依据，并且其每日按280元计算没有合理依据，其主张期限为20年，与本案实际情况不符，对被告显失公平。原告被鉴定为一级伤残，其生存年限具有一定的限制，因此我方主张按照实际发生额予以给付。营养费、交通费、住院伙食补助费要求过高不予认可，住宿费与本案没有关联性，并且没有相应法律依据。残疾辅助器具费、医疗用品并非合法有效票据，也与本案无法确定关联性。精神损害抚慰金过高。拖车费不予认可。这是原告的第四次变更诉求，之后是否还变更，法庭是否还允许变更是一个问题。请求没有法律依据，从请求金额看是依据鉴定报告，但是针对鉴定报告被告提出重新鉴定，我们认为这个鉴定报告不能作为定案的依据，依据不足。林城也有瑕疵，林城的现状是什么，法庭应要求原告出具相关的说明，我们要了解林城现状。事故认定书的认定与本案事实不符，本次事故中原告为驾驶人员，事故发生后其整个人的身体躺在后排座位上，而且其所驾驶车辆驾驶安全带没有损伤，故可以看出在本次事故中原告没有系安全带，其没有系安全带的行为依据交通法规定是违章行为，加重了对自己的伤害，故原告应对自身损失承担次要责任。鉴定报告的鉴定时机不成熟，对被告有失公平，通过庭前谈话，原告所提交的证据出具了9次住院方面的证据，很明显其鉴定时间处于原告医疗期间。故其鉴定时机不成熟，为此被告提出重新鉴定申请。原告主张的护理期限明显过长，原告本身伤情比较严重，因此对于护理费用，我方认为应当依据其实际发生额予以确定，或者在较短期限予以确定，不应确定20年。通过原告提交的病历，能够看出其所治疗的项目包含了非因本次事故所产生的医疗项目，该部分费用应当予以扣除。我们认为护理期限以2年比较适宜。被告人保唐山分公司未到庭，但提交了书面答辩意见：×××号车辆被保险人为周贺强，在我公司投保交强险一份，责任限额为12.2万元，其中医疗费1万元，财产损失2000元，死亡伤残限额11万元。事故发生后，我公司已经赔付原告12万元，故不再承担赔偿责任。被告太平唐山支公司未到庭，但提交了书面答辩意见：我司承保车辆×××，被保险人付秀彬，出险时间为2018年10月12日9时15分，出险地点为北京市京哈高速进京方向13公里+500米处，多方事故，三者一人伤，出险驾驶员付秀彬，经交警认定×××号车无责。保险期间为2018年8月26日至2019年8月25日，该案在保险期间内出险，在驾驶本行驶本审验合格，没有其他违法、违规等免赔的情况下，在交强险无责赔偿范围承担合理、合法的赔偿责任。医疗费无责限额赔付1000元、死亡伤残无责限额为11000元。被告太平洋唐山支公司未答辩。经审理查明：2018年10月12日9时15分，在北京市京哈高速公路进京方向13公里+500米处，王丽丽驾驶“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车（车号：×××）由东向西在第二条行车道内行驶时，其车辆前部撞在同方向同车道行驶林城驾驶的“长安”牌小型普通客车（车号：×××）后部，导致林城车辆前部撞在由东向西行驶付秀彬驾驶的“丰田”牌小型普通客车（车号：×××）右后部，林城驾驶的车辆备胎脱落，脱落的备胎与头西尾东停在第二条行车道内张**驾驶的“东风日产”牌小型轿车（车号：×××）的后部接触，林城车辆左侧又刮撞道路北侧钢板护栏，王丽丽车辆右侧又与头西尾东停在第二条行车道内张**驾驶的“东风日产”牌小型轿车（车号：×××）左后侧接触，造成林城受伤，四车及道路设施损坏。此次事故经交管部门认定，王丽丽为全部责任，林城为无责任，付秀彬为无责任，张**为无责任。事故发生后，林城被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，伤情经诊断为颈脊髓损伤，住院期间自2018年10月12日至2018年10月29日，共计17天。出院后林城转入北京博爱医院治疗，住院期间自2018年10月29日至2019年3月2日、2019年3月4日至2019年10月9日，共计343天。2019年9月2日，中天司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：被鉴定人林城颈髓损伤后遗四肢瘫（肌力2级）的伤残等级为一级，赔偿指数为100%。被鉴定人林城的误工期至伤评定前一日，营养期评定为90日。被鉴定人林城需完全护理依赖。被鉴定人林城的护理期为长期。被鉴定人林城的护理人数可考虑为2人。被告王丽丽和周贺强对鉴定结论不予认可，认为林城尚处于治疗过程中，不符合鉴定的时机和条件，并申请鉴定人员出庭接受质询。鉴定人员莫改霞出庭质询时表示是在林城临床症状趋于稳定后做出的鉴定，符合鉴定时机和条件。被告王丽丽和周贺强对鉴定人员的意见不予认可，并提出重新鉴定申请，本院对该申请未予受理。经查，林城系家庭户，与前妻蒋雪香共育有2名子女，分别为女儿敖海泓（2002年3月24日出生），儿子林敖翔（2016年7月19日出生）。卢月仙（1943年3月5日出生）与林宝顺于1963年10月5日登记结婚，婚后共育有三名子女，分别为长子林城、次子林波、长女林赛金，二人于1977年11月16日登记离婚。1978年12月2日，卢月仙与敖祖敏登记结婚，婚后无子女。林城主张的被扶养人为母亲卢月仙、女儿敖海泓及儿子林敖翔。再查，林城系北京千城万乡花木有限公司法定代表人，该公司成立日期为2015年5月19日。另查，王丽丽与周贺强系夫妻关系，车牌号为×××小客车登记在周贺强名下，在人保唐山分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。车牌号为×××小客车登记在付秀彬名下，在太平唐山支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。张**驾驶的车牌号为×××的小客车登记在李绉灵名下，在太平洋唐山支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。经核实，原告的合理损失情况如下：项目数额计算依据医疗费（含急救费）595302.18元结合医疗费票据予以核定。对于无医嘱的康复费收据不予认可。住院伙食补助费36000元结合林城提交的住院病历及受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差标准依法予以核定。营养费4500元结合林城的伤情及鉴定意见书，按照每日50元的标准予以计算。残疾赔偿金1476980元根据林城提交的营业执照和工资银行流水认定其收入来源于城镇，结合鉴定意见书按照2019年北京市城镇居民人均可支配收入依法予以核定。精神损害抚慰金5万元结合林城的伤情予以酌定。误工费121771.54元根据林城提供的工资银行流水和鉴定意见书，本院按照月收入11240.45元的标准自事故发生之日计算至定残前一日。护理费625600元结合林城的伤情和鉴定意见书，自定残之日（2020年9月2日）起按照2人护理的标准计算，法庭辩论终结之日（2020年9月14日）之后的护理费暂时支持5年，后续若实际发生林城可另行主张。林城称家属护理，但未能提供护理人员的劳动合同、工资银行流水、扣发工资证明等证据，故本院按照每日120元的标准、2人护理予以确定。被扶养人生活费432674.67元根据年龄、亲属关系证明及鉴定意见书，按照2019年北京市城镇居民人均消费支出标准予以核定。残疾辅助器具费3000元结合相关票据依法予以核定。医护用品费2257元根据相关票据予以核定，对未加盖公章的票据不予认可。交通费（含救护费）600元本院结合林城的就诊地点、就诊次数及救护费票据依法予以酌定。拖车费580元根据拖车费发票予以核定。合计3349265.39元（含人保唐山分公司已经支付12万元、新华保险已经支付1万元、被告王丽丽垫付21万元）上述金额之和。上述事实，有交通事故认定书、证明、发票、户口本、行驶证、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，王丽丽驾车与林城发生交通事故导致林城受伤，经交管部门认定王丽丽负此次事故的全部责任、付秀彬无责任、张**无责任，故林城要求王丽丽及其保险公司赔偿其各项损失、要求付秀彬和张**驾驶车辆投保交强险的保险公司在无责范围内承担赔偿责任，理由正当，证据充分，本院对其合理部分予以支持，对其不合理部分不予支持。关于林城要求周贺强承担连带赔偿责任的诉讼请求，因周贺强并非共同侵权人，不存在承担连带责任的基础，故本院对林城的该项诉讼请求不予支持。关于林城主张的护理费，本院结合林城的伤情和鉴定意见，本案确定护理期限计算至2025年9月13日，后续若实际发生，林城可另案主张。关于林城主张的住宿费，因非其本人和家属及护理人员产生的费用，依据不足，本院对该项诉讼请求不予支持。人保唐山分公司和王丽丽已经垫付的金额应当予以扣除。新华保险公司已经支付的1万元应当予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿原告林城医疗费（含急救费）、住院伙食补助费、营养费共计1万元（已执行清）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告林城医疗费（含急救费）、住院伙食补助费、营养费共计1000元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告林城医疗费（含急救费）、住院伙食补助费、营养费共计1000元，于本判决生效之日起7日内执行清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿原告林城残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、医护用品费、交通费（含救护费）共计11万元（已执行清）；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告林城残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、医护用品费、交通费（含救护费）共计11000元，于本判决生效之日起7日内执行清；六、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告林城残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、医护用品费、交通费（含救护费）共计11000元，于本判决生效之日起7日内执行清；七、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿原告林城拖车费527.28元，于本判决生效之日起7日内执行清；八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告林城拖车费26.36元，于本判决生效之日起7日内执行清；九、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告林城拖车费26.36元，于本判决生效之日起7日内执行清；十、除被告王丽丽已经支付的21万元外，被告王丽丽再赔偿原告林城医疗费（含急救费）、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费（护理期限计算至2025年9月13日）、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、医护用品费、交通费（含救护费）共计2984685.39元，于本判决生效之日起7日内执行清；十一、驳回原告林城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60294元，由原告林城负担29420元（已交纳），由被告王丽丽负担30874元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费5150元，由被告王丽丽负担，于本判决生效之日起七日内执行清。保全费5000元，由原告林城负担2500元（已交纳），由被告王丽丽负担2500元，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 宇二〇二〇年十月三十一日法官助理  邹金宏书 记 员  李 杰