重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初23004号 原告：陈XX，男，住武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：燕峰，重庆渝沣律师事务所律师。 被告：江XX，男，住重庆市九龙坡区。 被告：刘XX，女，住重庆市九龙坡区。 原告陈XX与被告江XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX的委托诉讼代理人燕峰、被告江XX到庭参加诉讼。被告刘XX经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还借款本金150000元；2.请求法院判决被告以150000元为基数，自2016年1月16日起按照年利率24%向原告支付利息，直至还清为止（截止起诉之日，利息暂计131967.12元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，以共同生活及经营需要为由向原告借款，于2015年1月15日向原告借款300000元用于共同生活经营，后被告向原告陆续偿还部分借款及利息。在2016年5月开始，既不支付利息，也不归还借款本金，截止起诉前，被告尚欠本金150000元，并未支付自2016年1月16日开始的利息。嗣后，原告多次催要无果，现诉至贵院。 被告刘XX未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告江XX在首次公告开庭时未到庭应诉，后经通知到院陈述，其与原告是多年朋友，本案不能仅以银行流水作为借款依据，提出还款情况除了如原告所举示的金额之外，另给付原告陈XX现金，但无法提交相关支付凭据；不清楚2015年9月15日刘XX转款给原告并进行注明的情况；原告系在被告刘XX不知情下录音，被告刘XX曾向其表示原告确向刘XX打过电话并提及150000元的事情。 经审理查明：原告围绕借款及还款情况向本院举示银行流水、短信截图，拟证明（1）原告在2015年1月15日、1月16日向被告江XX分别汇款200000元、100000元，合计300000元，交易对手信息注明“江XX6214XXX”。（2）2015年3月21日原告收到被告江XX转款50000元、50000元、12000元，原告称2笔50000元系偿还本金，12000元系支付2015年1月15日至2015年3月14日2个月的利息，以本金300000元为基数，按照3%月利率的标准计算，即300000元×3%/月×2个月=18000元，被告本应支付利息18000元，但实际支付12000元，余6000元此后支付。（3）2015年6月1日，原告收到被告江XX转款12000元，原告称该款系支付2015年3月15日至2015年5月14日2个月的利息，以本金200000元为基数，按照3%月利率的标准计算，即200000元×3%/月×2个月=12000元。（4）2015年6月16日原告收到被告江XX转款50000元，原告称该笔系偿还本金。（5）2015年9月15日，原告收到被告刘XX（卡号XXX）转款25000元，摘要处注明“截止9.15所有利息，余15万本金”，原告称该款系支付利息，构成如下：2015年5月15日至2015年6月15日1个月的利息，以本金200000元为基数，按照3%月利率的标准计算，即200000元×3%/月×1个月=6000元，加上2015年6月16日至2015年9月15日3个月的利息，以本金150000元为基数，按照3%月利率的标准计算，即150000元×3%/月×3个月=13500元，加上2015年3月21日尚未支付的利息6000元。（6）2015年10月15日原告收到被告刘XX（卡号同上）转款4500元、2015年11月18日原告收到被告江XX转款4500元、2016年1月9日原告收到被告江XX转款4500元、2016年5月3日原告收到被告江XX转款4500元，原告称该4笔款项均系支付利息，对应时期是2015年9月16日至2015年10月15日、2015年10月16日至2015年11月15日、2015年11月16日至2015年12月15日、2015年12月16日至2016年1月15日四段，以本金150000元为基数，按照3%月利率的标准计算，即150000元×3%/月×1个月=4500元。综上，原告认为虽然被告未向原告出具书面借据，但从银行流水可见，被告差欠原告本金150000元，且双方约定按照3%月利率计息，并被告刘XX支付2次利息，系对该借款的追认，故该借款应是夫妻共同债务。 原告举示婚姻档案材料及公司设立登记档案，拟证明二被告系夫妻，二被告设立重庆展飞商贸有限公司，并是该公司的股东，二被告经济上高度混同。原告举示通话录音光盘及文字整理，拟证明原告在2019年8月10日电话联系被告刘XX，被告刘XX承认借款事实，因还款能力受限而承诺偿还本金。结合此前银行流水及短信截图，原告拟证明该借款是夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。 本院在2020年3月3日通过公告方式首次开庭，被告江XX、刘XX均未到庭。后被告江XX在2020年4月9日向本院提交手写《委托书》一份，内容：委托人刘XX在2020年4月9日出具委托江XX全权代表刘XX处理陈XX起诉刘XX的案件。本院以此授权组织原、被告在2020年4月9日、4月15日进行第二次、第三次开庭，第二次开庭时被告江XX向本院提供被告刘XX手机联系方式，本院于庭后联系上被告刘XX，其确认了本人身份，但否认向被告江XX出具《委托书》，对原告起诉一事不知情，并称其现与江XX在婚姻关系存续期间内，但二人长期未在一起，不清楚江XX目前的情况，确曾接到原告陈XX的电话，不清楚江XX向陈XX借款一事细节，从未表示与江XX共同偿还该笔借款。 本院认为，因被告刘XX否认被告江XX向本院提交的授权委托真实性，故本院对于被告江XX参与的第二次、第三次庭审中代表被告刘XX作出的陈述均不予采纳，而以首次开庭庭审记录为准。故被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中虽原告虽未举示借据，但根据银行流水的转款情况及庭审后被告江XX的到院陈述均能反映出被告江XX向原告借款300000元的事实，本院认定双方之间存在事实上借款关系。原、被告之间虽未书面约定借款利率，但银行流水能反映出被告偿还本金情况及利息支付情况，亦与原告庭审中陈述的还款汇总明细相印证，尤其是结合2015年9月15日交易摘要“截止9.15所有利息，余15万本金”注明内容，足以证明截止该日被告尚有150000元本金未偿还，并被告始终按照3%月利率支付利息。现被告江XX庭后到院表示不清楚刘XX注明内容的原委，并表示差欠余款已现金支付，但未提交相应的证据材料，被告刘XX电话表示已长时间未与江XX生活在一起，对还款等情况一概不知。因此，综合上述证据，本院认定，被告尚欠原告借款本金150000元，被告作为借款方应偿还借款本金并支付利息。 被告江XX、刘XX系夫妻，借款发生在双方婚姻关系存续期间，虽原告将300000元转给被告江XX，本金及利息多数由被告江XX支付，但从银行流水可见，被告刘XX向原告转款2次，系支付借款利息，且其中一笔2015年9月15日摘要注明差欠本金和支付利息情况，足以说明被告刘XX事后知晓该笔借款，并对偿还借款予以确认，故本院认定该笔借款系夫妻共同债务，二被告负有共同偿还原告借款的义务。 综上，原告主张二被告共同偿还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张利息以借款本金150000元为基数，从2016年1月16日开始按照年利率24%标准计算至付清日止，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江XX、刘XX于本判决生效之日起十日内偿还原告陈XX借款本金150000元及支付利息（以借款本金150000元为基数，从2016年1月16日开始按照年利率24%标准计算至付清日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5531元及公告费560元，由被告江XX、刘XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张 雪 人民陪审员  陈明英 人民陪审员  杨 莉 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  胡广南 书 记 员  王 琪