北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初11197号原告：曹桂祥，男，1953年2月8日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何梦麟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘垚，男，1987年2月2日出生，北京市盈科律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：李刚，男，1962年9月26日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：吕艳红（系李刚之妻），女，1973年9月2日出生，住北京市石景山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。统一社会信用代码：91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李希，北京晋熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨彤，女，1996年10月9日出生，北京晋熙律师事务所实习律师，住北京市海淀区海淀中街**中关村公馆**。原告曹桂祥与被告李刚、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂祥的委托诉讼代理人何梦麟、刘垚，被告李刚及其委托诉讼代理人吕艳红，太平洋北京分公司的委托诉讼代理人李希、张雨彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹桂祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费31192.01元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费12220元、残疾赔偿金103388.60元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费328元、交通费2000元，以上共计166678.61元，分责后共计149207.17元；2.判令太平洋北京分公司在其为肇事车辆承保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由曹桂祥承担；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月29日12时28分，在北京市海淀区阜石路上庄大街北口，被告李刚驾驶车牌号为×××小型轿车由东向南行驶，原告由西向东步行，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏、原告受伤。事故发生后，交警出具事故认定书，认定曹桂祥与李刚负同等责任。另，被告肇事车辆在太平洋北京分公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。为维护自身合法权益，现原告依法起诉。被告太平洋北京分公司辩称，要求原告提供行驶证及驾驶证，标的车的车架号及照片，用以审核保险责任。我方现无法确认出险的车辆与投保的车辆为同一车辆，需要核实基础事实，核实保险责任。曹桂祥在我司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。认可交通事故认定书记载的事故事实及责任认定。针对护理费，我方认为原告主张的数额过高，不予认可，原告需提供医嘱、护理证明、护理人员劳动合同、误工证明，事发前三个月工资明细，银行对账单及完税证明等，聘请护工进行护理的，还需要提供护理合同及护理费发票等。关于住院伙食补助费，原告主张的数额过高。营养费、交通费、精神损害抚慰金主张数额过高，不予认可。对于残疾辅助器具费，未提供票据，不予认可。我方不认可残疾赔偿金，不认可原告的伤残鉴定意见，申请重新鉴定。不清楚原告的户籍性质为城镇户籍还是农村户籍。对鉴定费、诉讼费，我方不同意承担。被告李刚辩称：我在太平洋北京分公司投保了交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。交通事故发生后，我第一时间给120、交通队、保险公司打电话。我为原告垫付了医疗费1671元，要求在本案中一并处理。我不同意承担鉴定费、诉讼费，我已经在太平洋北京分公司投保了交强险及商业三者险，我要求由太平洋北京分公司承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日12时28分，在北京市海淀区阜石路上庄大街北口，李刚驾驶车牌号为×××号小型轿车由东向南行驶，曹桂祥由西向东步行，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏、曹桂祥受伤。事故发生后，交警出具事故认定书，认定曹桂祥与李刚负同等责任。事故发生时×××号机动车在太平洋北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险20万元，含不计免赔。事故发生后，曹桂祥被送往北京市石景山医院就诊，主要诊断为踝关节骨折（左内踝），于2019年12月29日至2020年1月20日住院治疗，共计22天。曹桂祥在本案诉讼前委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构于2020年6月28日出具鉴定意见为：被鉴定人曹桂祥的伤残等级为人体损伤致残程度十级，误工期180日、护理期60日，营养期60日。曹桂祥为此垫付鉴定费4350元。太平洋北京分公司对此鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，经摇号确定北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所对曹桂祥的伤残等级进鉴定，该鉴定机构于2020年12月4日出具鉴定意见为：被鉴定人曹桂祥构成十级伤残。本案中，曹桂祥主张的各项赔偿项目、计算标准及依据如下：1、医疗费31192.01元，提交医疗费票据为证。2、住院伙、住院伙食补助费2200元历为证，计算方式为22天×100元/天=2200元。3、营养费3000元，提交鉴定报告为证，计算方式为50元/天×60天=3000元。4、护理费12200元，提交鉴定报告、护理协议、护理费发票为证，计算方式为：鉴定的护理期为60天，护工护理22天、有发票金额为4620元，剩余的38天由原告配偶护理、按每日200元的标准主张。5、残疾赔偿金103388.6元，提交鉴定报告、户口本为证，计算方式为73849元×14年×10%。6、精神损害抚慰金10000元，提交鉴定报告为证，数额为自行估算。7、残疾辅助器具费328元，为支具、拐杖，提交残疾辅助器具费票据为证。8、交通费2000元，未提交证据，数额为自行估算，请法院依法酌定。9、鉴定费4350元，提交鉴定费票据为证。李刚主张为原告垫付医疗费医疗费1671元，提交医疗费票据为证，要求在本案中一并处理。上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、诊断证明、户口本、鉴定报告、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司，依据保险合同按照过错比例予以赔偿；超过商业三者险限额的，由侵权人按照过错比例赔偿。本案中，本院根据公安机关出具的交通事故认定书的责任划分，认定曹桂祥负同等责任，对此次事故承担50%的责任，李刚负同等责任，对此次事故承担50%的责任。×××号机动车在太平洋北京分公司投保了交强险和商业三者险，对于曹桂祥的合理损失，应首先由太平洋北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分，依据保险合同承担50%的赔偿责任。对于曹桂祥的相关诉请，本院分别评述如下：1、对于曹桂祥主张的医疗费31192.01元，有票据支持，本院认定为合理损失。2、对于曹桂祥主张的住院伙食补助费2200元，曹桂祥住院22天，其主张的数额于法有据，本院认定为合理损失。3、对于曹桂祥主张的营养费，根据鉴定报告，其营养期为60日，标准本院酌定为50元/日，故曹桂祥营养费的合理损失应为3000元。4、对于曹桂祥主张的护理费，根据鉴定报告，其护理期为60日，住院期，住院期间聘请护工护理协议及发票，4620元系实际支出，本院予以确认。出院后38天，本院参考护工标准酌定为180元/天/人，故曹桂祥护理费的合理损失为11460元。5、对于曹桂祥主张的残疾赔偿金，原告系非农业户口，但其定残日时已满67周岁，故原告计算方式有误，合理损失应为96003.7元。6、对于曹桂祥主张的精神损害抚慰金10000元，其主张过高，本院根据鉴定结论及其交通事故中负同等责任，认定合理损失为5000元。7、对于曹桂祥主张的残疾辅助器具费328元，有票据支持，本院认定为合理损失。8、对于曹桂祥主张的交通费，交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，且应与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院根据曹桂祥就医情况酌定为1000元。9、对于曹桂祥主张的鉴定费4350元，其提交了鉴定费发票，本院认定为合理损失。对于李刚垫付的医疗费1671元，有票据支持，本院认定为合理损失。本案系曹桂祥与两被告因保险理赔纠纷协商未果而成诉，太平洋北京分公司应负担相应部分案件受理费。本案鉴定发生的鉴定费系为查明和确定曹桂祥受伤后致残程度所产生，费用数额亦属必要、合理，应由太平洋北京分公司按比例承担。上述合理损失中精神损害抚慰金数额本院已经考虑了双方的过错程度，不再划分责任。由太平洋北京分公司在交强险范围内赔偿曹桂祥医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金96003.7元、护理费8996.3元。超出部分由太平洋北京分公司在商业三者险范围内负担50%，赔偿曹桂祥医疗费10596.01元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、护理费1231.85元、残疾辅助器具费164元、交通费500元、鉴定费2175元。对于李刚垫付的医疗费1671元，曹桂祥应承担50%，故应由曹桂祥返还李刚835.5元，其余由太平洋北京分公司返还李刚。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿曹桂祥医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金96003.7元、护理费8996.3元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿曹桂祥医疗费10596.01元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、护理费1231.85元、残疾辅助器具费164元、交通费500元、鉴定费2175元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内返还李刚垫付的医疗费835.5元；四、曹桂祥于本判决生效后十日内返还李刚垫付的医疗费835.5元；五、驳回曹桂祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元（曹桂祥已预交），由曹桂祥负担131元（已交纳），由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担1511元（于本判决生效后十日内直接支付曹桂祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二〇年十月二十一日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪