广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12141号原告：赵美笑，女，1932年5月20日出生，汉族，住江门市新会区。原告：梁月梅，女，1959年3月16日出生，汉族，住址同上。原告：陈玉燕，女，1987年6月17日出生，汉族，住江门市新会区。原告：陈晓云，女，1988年11月17日出生，汉族，住江门市新会区。原告：陈群庆，男，1990年9月15日出生，汉族，住址同上。五原告共同委托诉讼代理人：简福就，广东君高律师事务所律师。被告：广东大赢家集成装饰材料有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区银海大道**之三，统一社会信用代码91440605MA51KPEDXT。法定代表人：黄某1。原告赵美笑、梁月梅、陈玉燕、陈晓云、陈群庆与被告广东大赢家集成装饰材料有限公司合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈群庆及五原告的共同委托诉讼代理人简福就到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还合同定金98000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年8月4日，5个原告的共同被继承人陈文尧与被告达成集成装饰材料区域销售的买卖合同关系，并于当天向被告预支付合同定金20000元。2018年8月7日，陈文尧与被告签订《合同书》，约定由陈文尧向被告先行支付合同定金98000元。合同签订后，陈文尧于2018年8月7日再向被告支付78000元，至此，陈文尧依合同约定向被告支付合同定金98000元。2019年7月6日，陈文尧与被告签订合同附加条款：有效期延至2020年8月6日。陈文尧在履行合同期间，己全部支付货款（共9单合计45925.84元）。陈文尧2019年8月9日突发心脏病死亡。陈文尧的死亡，出现了陈文尧与被告签订《合同书》9-4条因不可抗拒因素致使本合同不能履行的情形，双方均不承担违约责任。原告因此请求被告退还合同定金98000元，但被拒绝支付。被告的行为，严重损害原告的合法权益，也完全违反合同约定。被告没有答辩。五原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示；被告经本院传票传唤无到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。五原告出示的证据内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以采信。综合采信的证据及结合当事人陈述，本院确认如下事实：2018年8月4日，被告收取陈文尧定金20000元。2018年8月7日，被告与陈文尧签订《合同书》，约定：甲方为被告、乙方为陈文尧；乙方……向甲方提出销售及终端零售，同意并接受为广东省江门市四级销售商，只能在此区域内作为下级批发商销售甲方提供的品牌产品（第2-1条）；本合同有效期从签定之日起至2019年8月6日止。合同期满，双方无违约行为，可继续签订合同，乙方须在合同期满前一个月内向甲方申请续约（第2-4条）；甲乙双方签定本合同时，乙方向甲方支付进货定金98000元，甲方按出厂价向乙方配送叁万元整的产品，乙方可获得共计厂价壹拾贰万捌仟元的产品总额度扶持奖励（第三章）；经营补贴……叁万元（第4-1条）；从乙方下单进货开始，按出厂价的八五折计算，直至总额度扶持奖励及经营补贴抵扣完为止（第4-5条）；特价产品不参入抵扣及返利……所有已兑现及奖励的货物将不可退换（第4-7条）；在本合同到期后乙方未能与甲方达成续签合同时，尚未用完的进货定金余款将不再退还（第4-8条）；产品进货价格按本合同附件（价格表）中约定的对应级别价格执行（第5-1条）；乙方进货时应提前十天以书面形式将自己所需产品品种、数量以定货清单的形式报给甲方，并将货款汇至甲方指定账户，经甲方收悉确认后，在七个工作日内将货物发出（定制产品除外）（第5-3条）；本合同终止后乙方的剩余产品均为不可退回（第9-3条）；如任何一方违反本合同规定，违约方应向守约方支付违约金，违约金按合同定金的30%承担，同时本合同终止。因不可抗拒因素致使本合同不能履行的，双方均不承担违约责任（第9-4条）；本合同自乙方交付完合同款项，经双方签字盖章后生效（若属自然人无须盖章，签字即可）（第10-6条）。同日，被告收取陈文尧货款定金78000元。2019年7月6日，被告与陈文尧签订《合同附加条款》，约定上述合同有效期延期一年至2020年8月6日。被告已向陈文尧交付价款75925.84元的产品（含被告按出厂价向陈文尧配送的产品计30000元）；陈文尧则已向被告支付货款共计45925.84元。另查明，上述《合同书》由被告制作，且第4-8条内容为打印形成。再查明，陈文尧于2019年8月9日死亡，其法定第一顺序继承人有母亲赵美笑、妻子梁月梅、女儿陈玉燕、陈晓云、儿子陈群庆五人，即本案五原告。庭审中，五原告陈述陈文尧身故后其对外债权由五原告继承，另五原告没有从事装饰材料生意的经验，没有继续履行合同的能力，故在陈文尧与被告签订的《合同书》到期后，五原告不同意和被告续签合同。本院认为，一、根据《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条的规定，遗产范围包括履行标的为财物的债权，及继承遗产应当清偿被继承人债务，由此可见，在陈文尧死亡后，其在上述《合同书》和《合同附加条款》中所享有的债权可由其继承人继承、同时其合同债务亦由继承人清偿。五原告作为陈文尧的法定第一顺序继承人，现请求被告退还合同定金，即系主张由其五人继承涉案合同权利，故相应的合同义务，亦由五原告履行。因此，陈文尧的死亡并不会当然导致涉案合同不能履行，故五原告主张涉案合同关系出现了上述《合同书》第9-4条所约定的不可抗拒因素，本院不予采纳。二、按《合同书》第2-4条及《合同附加条款》约定，涉案合同有效期至2020年8月6日。至本判决作出时，合同履行期限已届满，原、被告亦未通知本院双方已续签合同，五原告亦已明确表示不同意续签合同，故上述《合同书》及《合同附加条款》所引起的权利义务终止，双方应对原合同进行清理结算。虽然《合同书》第4-8条约定在合同到期后未能达成续签合同时尚未用完的进货定金余款将不再退还，但该条款内容为打印形成，结合该《合同书》由被告制作这一事实，可见被告在与陈文尧订立合同前即已预先拟定该条款，且在与陈文尧订立合同时未与其就该条款进行协商，故该条款应属被告提供的格式条款。又因该条款免除了被告的责任和排除了对方的主要权利，故该条款无效。陈文尧所支付的定金及货款在扣除应支付的货款后的剩余部分，被告应退还予陈文尧的继承人即五原告；三、关于被告应退还五原告的款项数额。虽然《合同书》第三章约定“甲方（即被告）按出厂价向乙方（即陈文尧）配送叁万元整的产品”，但被告在作出该承诺时是预期可按《合同书》第4-8条在合同失效后有权没收尚未用完的进货定金余款，而该第4-8条已被本院在前所述认定为无效，如此时仍要求被告免费配送该30000元产品，则过分加重被告的责任，致双方权利义务失衡；现陈文尧已实际收取价款75925.84元的产品，故本院从公平原则出发，并结合《合同书》第4-7条和第9-3条，酌定该75925.84元产品的全部货款均在陈文尧支付的定金和货款中扣除。经计算，陈文尧支付的定金为98000元、货款为45925.84元，合计143925.84元，扣除被告已交付产品的货款75925.84元，剩余的68000元，被告应退还予五原告。五原告请求被告退还合同定金98000元，本院仅支持其中的68000元，余30000元则不予支持。综上，被告经本院传票传唤无到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第九十一条第（七）项、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、广东大赢家集成装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还68000元予赵美笑、梁月梅、陈玉燕、陈晓云、陈群庆；二、驳回赵美笑、梁月梅、陈玉燕、陈晓云、陈群庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1125元（五原告已预交），由赵美笑、梁月梅、陈玉燕、陈晓云、陈群庆负担344元，由广东大赢家集成装饰材料有限公司负担781元。广东大赢家集成装饰材料有限公司负担的份额应与上述第一项同期迳付五原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年八月十四日书记员 黄泳欣