西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7736号原告：西安申子辰食品有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：翁妙德，该公司经理。委托诉讼代理人：乔维，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：李敏，女，1975年2月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：郑龙蕾，女，2001年12月7日出生，汉族，住西安市。被告：王秀英，女，1939年9月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郑梅，女，1963年10月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，系被告王秀英之女。原告西安申子辰食品有限公司与被告李敏、郑龙蕾、王秀英劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安申子辰食品有限公司之委托诉讼代理人乔维，被告李敏、郑龙蕾，被告王秀英之委托诉讼代理人郑梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安申子辰食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不予支付被告丧葬补助金33716.5元；2、原告不予支付被告一次性工亡补助金727920元；3、原告不予支付第二被告抚恤金39000元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月3日，原告公司员工郑某某，在公司组织的团队建设互动中突发疾病，经抢救无效去世，后诊断为：猝死（心源性）。针对此次突发事件，原告作为郑某某单位也是深感痛心及惋惜，郑某某离世对公司也是不幸事件，对其善后事宜原告积极和家属沟通，后因赔偿数额问题双方没有达成一致。抛开法律就本案事实而言，原告认为郑某某事件直接原因是其自身身体健康问题导致，而非因履行本职工作直接造成，针对本案事实原告认为不应由自己承担该事件的全部赔偿责任。《工伤保险条例》第三十九条规定抚恤金的支付条件是：一、因工死亡职工生前提供主要生活来源；二、无劳动力。本案郑某某生前其女第二被告由父母（父郑某某、母第一被告）双方共同抚养提供生活来源，而非有本案郑某某提供主要生活来源，且第二被告现已年满18周岁，所以原告认为不应向第二被告支付抚恤金。综上，请求人民法院依据事实和法律作出合法合理的判决。 被告李敏、郑龙蕾辩称，被告现在让原告支付的是郑龙蕾18岁之前的费用。郑某某去世时孩子17岁，这是属于法律规定的。两年期间，第一被告为孩子的花费已经超过12万，郑某某属于家庭主要来源。对工亡补助金及丧葬补助金同意仲裁结果请求驳回原告的诉讼请求。被告王秀英辩称，同意仲裁结果。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据1、仲裁裁决书。证明本案经过仲裁前置程序，程序合法。证据2、认定工伤决定书、《认定工伤决定书》的补正决定。证明郑某某事故在严格意义工伤认定范围内原本不属于工伤情形，只是立法目的出于人道主义考虑才把不属于工伤情形视同为工伤，该种工伤情形完全是出于人道主义考虑。三被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1、真实性认可，证明目的认可。对证据2、真实性认可，无异议。被告李敏、郑龙蕾共同提交以下证据：证据1、认定工伤决定书。证据2、认定工伤决定书的补充决定。证据3、西安铁路运输法院行政判决书（2019）陕7102行初2387号。证据4、西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第251号仲裁裁决书。证据5、西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第251-2号仲裁裁决书。证据1-5、证明郑某某工伤认定结果。证据6、郑某某2018年3月-10月工资发放明细。证据7、李敏招商银行2018年5月1日至2020年7月20日交易明细。证据8、李敏浦发银行2018年8月1日至2020年9月5日交易明细。证据9、郑龙蕾生活及学习投入明细18项。证据6-9、证明郑某某是家庭主要生活来源及孩子抚养费支付情况。证据10、郑某某和李敏结婚证复印件。证据11、郑某某户口本复印件。证据12、李敏户口本复印件。证据13、郑龙蕾户口本复印件。证据14、郑龙蕾出生医学证明复印件。证据15、郑玉璧（郑某某父亲）死亡证明复印件。证据10-15、证明郑某某家庭关系。原告对被告李敏、郑龙蕾提供的证据质证意见为：对证据1-5、真实性认可，证明目的不予认可，立法目的出于人道主义考虑。对证据6-9、真实性认可，证明目的不予认可。因为支付抚恤金的条件是靠死者生前抚养，被抚养人没有生活来源。对证据10-15、真实性认可，无异议。被告王秀英对被告李敏、郑龙蕾提供的证据无异议。被告王秀英未提交证据。原、被告对对方的证据分别发表了质证意见并就案件事实进行了陈述，结合庭审，本院认定事实如下：2018年3月8日，第一被告李敏之丈夫郑某某入职原告西安申子辰食品有限公司从事人事管理。原告为郑某某缴纳了养老保险，未缴纳工伤保险。2018年11月3日，郑某某在原告公司组织的团队建设活动中，突发疾病，经西安济仁医院抢救无效死亡，死亡原因为：猝死（心源性）。郑某某生前月平均工资1万元，其父郑玉壁于1995年2月10日去世；其母王秀英；其女郑龙蕾， 2001年12月7日出生，2018年11月份正在上高中二年级。2018年12月21日，西安市莲湖区XX社XX号《认定工伤决定书》。因《认定工伤决定书》存在笔误，西安市莲湖区人力资源和社会保障局于2019年1月16日作出莲人社工决【2018】248号《对莲人社工决（2018）248号的补正决定》，认定郑某某受到的事故伤害视同工伤。原告不服，于2019年6月20日向西安铁路运输法院提起行政诉讼，请求撤销被告西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社工决[2018]248号《认定工伤决定书》。2019年12月5日，西安铁路运输法院作出（2019）陕7102行初2387号《行政判决书》，判决：驳回原告西安申子辰食品有限公司的诉讼请求。判决宣判后，原、被告均未提起上诉。2019年3月19日，被告李敏、郑龙蕾、王秀英向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：1、被申请人西安申子辰食品有限公司支付申请人李敏、郑龙蕾、王秀英丧葬补助金33716.5元；一次性工亡补助金727920元；供养亲属子女抚恤金42000元；2、被申请人西安申子辰食品有限公司支付未签订书面劳动合同二倍工资80000元；3、被申请人西安申子辰食品有限公司补缴郑某某自2018年3月8日至2018年11月3日的养老保险、工伤保险、医疗保险、生育保险、失业保险。2020年6月29日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2019）第251号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人西安申子辰食品有限公司自本裁决生效后十日内支付申请人李敏、郑龙蕾、王秀英丧葬补助金33716.5元、一次性工亡补助金727920元；二、被申请人西安申子辰食品有限公司自本裁决生效后十日内支付申请人郑龙蕾供养亲属子女抚恤金39000元；三、驳回申请人李敏、郑龙蕾、王秀英其他仲裁请求。本院认为，第一被告李敏之丈夫郑某某于2018年3月8日入职原告西安申子辰食品有限公司从事人事管理工作，双方建立劳动关系。2018年11月3日，郑某某在原告公司组织的团队建设活动中，突发疾病，经西安济仁医院抢救无效死亡，后经西安市莲湖区人力资源和社会保障局认定郑某某受到的事故伤害视同工伤。郑某某在职期间，原告未给郑某某缴纳工伤保险，应依法支付郑某某的法定继承人即本案三被告李敏、郑龙蕾、王秀英丧葬补助金33716.5元、一次性工亡补助金727920元。郑某某去世时其女郑龙蕾未满18岁，正在上高中，符合因工死亡职工供养亲属范围的相关规定，原告应依法支付被告郑龙蕾供养亲属子女抚恤金39000元。仲裁裁决后，三被告未提起民事诉讼，原告未对仲裁驳回被告要求支付未签订书面劳动合同二倍工资80000元等请求提起诉讼，应视为双方对仲裁事项的认可，本院予以确认。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、劳动和社会保障部令第18号《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条、第四条第一项规定，判决如下：一、原告西安申子辰食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告李敏、郑龙蕾、王秀英支付一次性工亡补助金727920元；二、原告西安申子辰食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告李敏、郑龙蕾、王秀英支付丧葬补助金33716.5元；三、原告西安申子辰食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告郑龙蕾支付2018年11月7日至2019年12月6日期间的供养亲属子女抚恤金共计39000元；四、驳回被告李敏、郑龙蕾、王秀英其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告西安申子辰食品有限公司负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   宋宏凯 二Ο二Ο年十月十二日 书  记  员   王  睿 1