wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1318号 原告：马锦才，男，1940年7月27日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。 被告：张振祥，男，1953年5月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：河北兴岳房地产开发有限公司，住所地河北省保定市定兴县兴华路**。 法定代表人：胡艳玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵云飞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 第三人：定兴翔远管件厂，，住所地河北省保定市定兴县东城开发区 负责人：张振祥，该厂厂长。 原告马锦才与被告张振祥、河北兴岳房地产开发有限公司（以下简称兴岳公司）第三人定兴翔远管件厂（以下简称翔远 管件厂）物权确认纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马锦才及其委托诉讼代理人李绍辉、被告张振祥、被告兴岳公司委托诉讼代理人赵云飞、第三人翔远管件厂负责人张振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马锦才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法将位于定兴县西侧定国用（2000出）字第050-1号中4680.59平方米土地确认产权人为原告，并判令被告张振祥及第三人协助原告办理过户手续；2、请求法院依法将位于定兴县西侧定国用（2010出）第070号中652.75平方米土地（靠北侧）确认产权人为原告，并判令被告河北兴岳房地产开发有限公司协助原告办理过户手续。事实与理由：原告与被告张振祥为扩大各自生产规模，针对征用土地事宜于1995年2月8日签订协议书一份，约定被告负责办理一切征地手续，将其中8亩土地归原告使用，并明确该部分土地涉及的相应费用由原告自行负担，征地手续办完后，被告张振祥承诺负责给原告办理单独的产权证等事宜。双方签订协议后，原告交纳了相关费用并实际占有使用其中的8亩（约5333.34ｍ）土地，但在产权登记时，被告张振祥却将所征用的土地全部登记在了第三人翔远管件厂名下，产权证号为定国用（2000出）字第050-1号。后因房地产开发，于2010年6月21日，被告张振祥协助兴岳公司办理变更登记时，误将定国用（2000出）字第050-1号中的652.75平方米土地（靠北侧）变更登记在了定国用（2010出）第070号土地中，现定国用（2000出）字第050-1号仅剩余4680.59平方米土地。综上，原告认为其合法享有使用权的土地应当登记 在原告名下，鉴于经多次催促被告协助办理过户手续，至今未果。故为维护原告的合法权益特提起诉讼，望判如所请。 被告张振祥、兴岳公司辩称，我认可土地是与原告共同所有，土地使用权费用是原告和我共同出资，最开始土地登记在第三人名下，后来被告兴岳公司摘牌获取土地进行了住宅开发。关于652.75平方米土地是因兴岳公司土地变性时多缴纳了土地变性费用，直接登记为住宅用地，但实际开发过程中并未占用上述土地，现一直由原告占用。 第三人翔远管件厂述称，我厂同意原告实际拥有所诉土地的使用权，并同意分割给原告，原告应承担我所受损失。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张振祥于1995年2月8日签订协议书一份，约定被告张振祥负责办理一切征地手续，将其中8亩土地归原告使用，并明确该部分土地涉及的相应费用由原告自行负担，征地手续办完后，被告张振祥承诺负责给原告办理单独的产权证等事宜。双方签订协议后，原告交纳了土地出让金245000元及其他相关费用，并实际占有使用其中的约8亩（约5333.34m)土地，在产权登记时，被告张振祥作为翔远管件厂法定代表人将所征用的土地全部登记在第三人翔远管件厂名下，产权证号为定国用(2000出)字第050-1号。后因张振祥与其内部合伙人杨宝春、王志亭就翔远管件厂产生纠纷，经多次诉讼及执行程序，杨宝春、王志亭退出合伙，定国用(2000出)字第050-1号土地使用权归于翔远管件厂享有，2010年1月26日，经定兴县人民政府确认定国用(2000出)字第050-1号土地使用面积为18782.59平米。2010年5月28日，依据定政用途改字（2010）001号批复，经定兴县人民政 府土地管理部门登记，将上述地块中4835平米土地用途变更为商业，已分割登记；将9267平米土地用途变更为住宅，已分割登记为兴岳公司名下，现翔远管件厂就该宗土地使用权登记面积为4680.59平米。原告自2000年起一直实际占有使用该宗土地中北侧约8亩土地，含登记在翔远管件厂名下的4680.59平米。以上事实有原被告陈述、协议书、定兴县城建局书面证明、相关法院审理执行在案材料、国有土地使用证等证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点为诉争土地使用权归属问题。首先，被告张振祥与原告在取得该土地使用权前签订了书面协议，约定被告张振祥负责办理征地手续，其中8亩土地归原告使用，土地出让金等费用各自负担，张振祥承诺为原告办理单独土地使用权证。以上约定原告已全面履行，定兴县城建局出具证明显示原告已单独缴纳了土地出让金及相关费用。其次涉案土地以被告翔远管件厂名义办理了土地使用权证后，原告一直实际占有使用其中约8亩土地，在张振祥因翔远管件厂合伙纠纷诉讼时，相关方张振祥、翔远管件厂、案外人杨宝春、王志亭均未对原告占用土地提出异议，在随后翔远管件厂宗地变性开发时，亦未对原告占用土地进行处置，故可确认原告为案涉土地真实权利人。因翔远管件厂名下土地转为住宅用地及其他商业开发过程中，剩余登记的工业用地变更为4680.59平方米，与原告缴纳土地出让金时面积及实际占用面积不符，差额部分原被告可另行解决。综上，原告请求被告张振祥、第三人翔远管件厂协助办理过户手续的请求应予支持，其他诉讼请求本案不做处理。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题解释（一）》第二条之规定，判决如下： 一、被告张振祥、第三人定兴县翔远管件厂于本判决生效之日起10日内协助原告办理位于定兴县西侧定国用（2000出）字第050-1号中4680.59平方米土地； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费40元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  周玉斌 二〇二〇年十月十六日 书记员  祖 宁
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8461号原告：北京仁华教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北京大学4-7公寓**平房。法定代表人：裴雳，董事长。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵燕东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：崔天恩，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第111463号关于第39090261号“教材辅导帮”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月6日。开庭审理时间：2020年9月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项、第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在外观、呼叫、含义等方面存在明显不同，不构成近似商标。二、诉争商标系原告独创的美术作品，原告对诉争商标享有著作权。三、在先判决支持“辅导帮”等商标注册，诉争商标也应获得注册。四、诉争商标是原告的品牌商标，经使用已经形成一一对应关系。五、诉争商标未直接表示商品的内容特点,不违反商标法第十一条第一款第（二）项之规定。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：39090261。3.申请日期：2019年6月25日。4.标志：5.指定使用商品（第16类，类似群1605-1607）：印刷品;印刷出版物;海报;连环漫画书;书籍;图画。二、引证商标1.注册人：江苏可一文化产业集团股份有限公司。2.注册号：11265601。3.申请日期：2012年7月27日。4.专利权期限至：2023年12月20日。5.标志：6.核定使用商品（第16类，类似群1606）：报纸;期刊;杂志(期刊);新闻刊物。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的“印刷品;印刷出版物”商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：第一，诉争商标的注册申请是否违反商标法第十一条第一款第（二）项之规定；第二，诉争商标在指定使用的“印刷品;印刷出版物”商品上与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。一、诉争商标的注册申请是否违反商标法第十一条第一款第（二）项之规定商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”商标的功能在于识别和区分商品或服务的来源，如果商标的标志使用在指定商品或服务上，仅仅或主要是直接描述了上述商品或服务的特点，相关公众无法将其作为商标认知，则该标志原则上不具有显著性，不能作为商标注册。本案中，诉争商标系纯文字商标“教材辅导帮”，使用在其指定使用的商品上，其含义是显而易见的，即“教材辅导的帮手”，直接表示了商品的内容、用途等特点，而不会被相关公众视为商标，难以起到识别商品来源的作用。因此，诉争商标违反了商标法第十一条第一款第（二）项的规定，缺乏固有显著性。原告并未提供证据证明诉争商标在指定的商品上经使用在全国范围内已具有足够的影响力、知名度等，使诉争商标的标志与原告之间形成可相互指代的稳定对应关系，故诉争商标亦未通过使用获得显著特征。二、诉争商标在指定使用的“印刷品;印刷出版物”商品上与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、整体外观上相近，两商标若使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品的来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用的“印刷品;印刷出版物”商品上与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。原告另主张诉争商标是原告的品牌商标，经使用已经形成一一对应关系，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告并未提供充分证据证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标相区分的显著性。故原告的相应主张不成立，本院不予支持。关于原告主张的在先判决，本院认为，其案情与本案不同，不能作为本案诉争商标是否具有可注册性的参考依据，并非诉争商标获准注册的当然理由。此外，即使诉争商标由原告独创或原告对诉争商标享有著作权，亦非该商标获准注册的当然依据。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京仁华教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京仁华教育科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  石军秀人民陪审员  陈玉珍二〇二〇年十月十四日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1702行初127号原告张建国，男，1966年3月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告吴书勤，女，1968年7月15日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告河南驻马店经济开发区管理委员会。法定代表人史爱民，主任。委托代理人刘欣欣，该单位工作人员。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。原告张建国、吴书勤诉被告河南驻马店经济开发区管理委员会征收安置行政补偿纠纷一案，2020年8月6日本院受理后，向被告送达了起诉书副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。二原告的委托代理人党倩，被告河南驻马店经济开发区管理委员会的委托代理人刘欣欣、王丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告是驻马店市经济开发区金山办事处翟庄村委刘玉堂组村民，系独生子女户，2005年起政府因开发利用需要，原告所在的村民组土地被征收，后房屋由被告征收拆迁。根据《河南省人口与计划生育条例》以及《中华人民共和国人口与计划生育法》的规定，被告在拆迁安置中，应当对原告独生子女家庭多分一人份进行安置奖励，多补偿原告一人40平方米安置房折价款164000元，原告向被告追要、协商未果，诉至法院，请求：判令被告按照独生子女家庭拆迁安置补偿，支付给原告多一人份40平方米安置房（或折价款164000元人民币）；被告承担本案的诉讼费用。递交以下证据材料：1、户口本；2、结婚证；3、集体土地建设用地使用证；4、村委证明；5、《独生子女父母光荣证》；6、房屋征收补偿安置协议书、房屋丈量书、房屋征收补偿费用清单、房屋征收补偿安置费用清单；7、安置方案；8、申请书、邮政快递单；1-8证据证明原告诉讼主体资格适格，依法应当获得独生子女家庭户多一人份40平方米的安置补偿奖励。9、判例；证明原告主体适格，原告村民组的独生子女家庭户享受了多一人份40平方米安置房折价款164000元人民币（4100元/㎡），原告应当和其村民组成员享受同意的村民待遇。被告辩称：原告张建国、吴书勤房屋所在的小吴庄棚户区改造项目实行的是实物安置，即每人40平方米的安置房。因该拆迁项目的安置房尚未竣工、尚不具备安置分配条件，故此二原告提起本次诉讼的事实依据不足，尚不具备起诉条件；且经核实，原告生育有两个儿子，在其大儿子张勇成年后村集体基于该户有两个儿子的事实，给大儿子张勇另行分配一处宅基地，从而可以印证张建国和吴书勤并非独生子女家庭户，且在其大儿子张勇已去世的情况下，在拆迁补偿时已按照两户两宅给予补偿和安置，现二原告在已取得两户两宅补偿安置的情况下仍主张独生子女的行政奖励，明显无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。递交以下证据材料：1、房屋情况表、房屋征用拆迁补偿表、补偿协议书；证明原告房屋所在拆迁项目实行实物安置；2、村委证明；3、原告张建国与其子张爽的《房屋征收补偿安置费用清单》和《房屋征收补偿安置协议》；2-3证明经查原告并非独生子女家庭户，且已按两宅两户领取了拆迁安置补偿。经庭审质证，被告对原告递交的证据真实性无异议，但认为，涉案房屋的拆迁安置为实物安置，安置项目尚未竣工，还不具备安置条件，原告提交的判例与本案没有关联性，本案涉案项目为实物安置；原告并非独生子女家庭户，已按两宅两户领取了安置补偿奖励。原告对被告递交的证据的真实性均无异议，但被告陈述的实物安置无事实和法律依据，且同一村委的拆迁户，不仅有实物安置也有货币安置，被告没有证据证明安置房是否竣工；原告家庭在大儿子张勇去世后，政府许诺只要原告家庭不再生育孩子，就让其享受独生子女家庭待遇，并给原告颁发了《独生子女父母光荣证》，应当享受多分一人份的安置奖励。本院综合审查认为原告、被告递交的证据材料与本案均具有关联性，来源合法，可以作为本案认定的事实，在本案可以作为证据采信，原告递交的判决书与本案无关，不作有效证据采信。经审理查明：原告张建国、吴书勤系夫妻关系，属河南省驻马店市驿城区翟庄村委刘玉堂组村民，生育二子张勇、张爽。在其大儿子张勇成年后村民组将一处空宅批给张勇建房使用，2006年房屋建成后，张勇不幸去世。张勇获得的宅基地由张爽继续使用。后金山办事处为原告家庭颁发《独生子女父母光荣证》。二原告所在村民组因棚户区改造被征收拆迁，原告张建国与其子张爽分别作为被征收户与金山办事处签订了《房屋征收补偿协议》并领取了补偿款。原告于2019年5月27日以其系独生子女家庭户为由，向被告河南驻马店经济开发区管理委员会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女家庭户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，被告未给予答复，二原告不服，为此成诉。本院认为：（一）被告河南驻马店经济开发区管理委员会系本次征收的责任主体，而本案征收实施单位为金山办事处，原告起诉主体不当。（二）根据张建国及其儿子张爽的《房屋征收补偿安置费用清单》和《房屋征收补偿安置协议》可以证实，二原告家庭在涉案项目拆迁补偿时已经从事实上享受了两宅两户的安置补偿待遇，现二原告在已取得两宅两户安置补偿的情况下仍要求被告支付原告独生子女家庭多一人份40平方米安置房（或者折价款164000元人民币），属于重复计算安置补偿待遇，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项、第一百零一条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张建国、吴书勤对被告河南驻马店经济开发区管理委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾 红审 判 员  耿梅红人民陪审员  王桂莲二〇二〇年十月十九日书 记 员  唐屹冰
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1257号之一 申请执行人：谢建彪，男，汉族，1975年11月12日生，住四川省泸县。 被执行人：赖昭平，男，汉族，1979年12月8日生，住四川省泸县。 被执行人：陈方，女，汉族，1975年11月17日生，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人谢建彪与被执行人赖昭平、陈方借款合同纠纷一案中，查明被执行人赖昭平名下有车牌号为川ＥＮ××××号车辆；被执行人陈方名下有车牌号为川ＥＮ××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赖昭平名下车牌号为川ＥＮ××××号车辆； 二、查封被执行人陈方名下车牌号为川ＥＮ××××号车辆； 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周伽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19274号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、王瑶。 被告：朱云燕，女，1981年6月15日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告朱云燕信用卡纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案受理。因原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十月二十四日 代书记员  何嘉庆
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初5402号原告：王灿涛，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被告：吴玉峰，男，1982年7月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王灿涛诉被告吴玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灿涛及其委托诉讼代理人陈蕾、被告吴玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告购车款3万元或将车辆交付原告。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王灿涛与被告吴玉峰系朋友关系，均从事货物运输工作，吴玉峰所有的鲁Ｑ6××**号、挂鲁Ｑ××**重型普通半挂车挂靠在兰陵县万鹏运输有限公司名下，2019年初因吴玉峰更换一台冷藏车半挂车，便口头约定将其所有的鲁鲁Ｑ××**型普通半挂车出卖给原告，当时口头约定4万元，王灿涛先付3万元，另1万元待过户后再支付给他，王灿涛按约定将3万元钱转给原告，被告吴玉峰将车辆交付原告，后原告多次找被告吴玉峰要求过户，被告吴玉峰告诉原告该挂车系分期付款方式购买暂不能过户。2020年8月5日时，被告通知原告可以过户了，要求原告将车辆开到挂靠的运输公司，但是被告却强行将车辆扣留，侵犯了原告的合法权益，因此，现提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：我不同意原告的请求，原告所述没有事实依据。原告提交了下列证据：证据一、微信转账记录一份，证明原告两次通过微信转给被告车辆购买款3万元；证据二、微信转账记录两份，证明2020年6月4日的108元是审车时的车船使用费，2020年6月4日的1000元是管理费，2019年6月11日的1500元是管理费和其他费用，2019年及2020年的车辆管理费用均是由原告支付给挂靠公司，该证据也证明原告购买被告挂车的事实；证据三、录音笔录及录音各一份，证明原、被告对涉案挂车当时约定的是4万元，先付3万元，过户后再付1万元，原告已支付3万元，但后期多次找被告要求过户被告均没有同意，后在2018年8月5日，被告通知原告可以过户，原告开着涉案车辆找到被告，被告将涉案车辆扣留，为此成诉。被告的质证意见为：收到3万元属实，向挂靠公司交费用的事情我不知道，录音记录我认为也不能证明什么。被告吴玉峰提交了如下证据：证据一、兰陵林泰汽贸出具的证据一份，证明该车不可能以这么低的价格卖给原告；证据二、别人的车辆租赁合同，证明该车辆的市场租赁价格为每月2900元至3300元左右；证据三、车辆维修明细一份，证明涉案车辆在原告租赁期间造成车辆损失7420元；证据四、录音一份，证明涉案车辆系原告租赁，租赁到期后原告有购车意愿，但原告未交车款。（与原告提交的录音相同）。原告的质证意见为：对证据一有异议，该证据出具时间为2020年8月10日，不能证明原告的主张，涉案车辆是在2017年6月，原告购买被告挂车是在2019年4月，间隔两年时间，即使被告说的购买时的价格高，因车辆折旧，且原被告系朋友关系，4万元也能购买该涉案挂车；对证据二、三均有异议，不能证明被告主张的目的；对证据四该录音证据真实性属实，与我方提交的录音一致，该证据恰恰证明被告将涉案挂车以4万元的价格出卖给我方。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，均从事货物运输工作。吴玉峰所有的鲁Ｑ鲁Ｑ6××**挂鲁Ｑ鲁Ｑ××**普通半挂车挂靠在兰陵县万鹏运输有限公司名下。2019年4月初，原告将被告所有的挂鲁Ｑ×鲁Ｑ××**通半挂车拉走使用，并通过微信给被告转款30000元，转款时间为2019年3月23日、2019年4月2日。2020年8月5日，被告将涉案车辆取回。双方对以上事实无争议。对纠纷发生的过程，原告陈述为：我和吴玉峰是朋友，2019年4月，因为被告买了一个冷藏车，这个挂车用不到了，正好我当时买了一个车头缺一个挂车，我通过微信和被告聊，经过协商，被告最终以40000元的价格卖给我，我就通过微信先付了3万元给被告，剩余1万元等过户后再付，2019年4月初我把车开走了，后我多次找被告过户，被告均以忙为由不给过户，后来在2020年8月5日，被告把我的车扣留。被告陈述为：我和原告是朋友关系，2019年3月底，我买了一辆冷藏车，原告说你换车了，你的挂车用不到了，给我用了吧，我说行，就这样，他给我转了3万元钱就把挂车拉走了，当初并没有谈是卖还是租，只是说先给我3万元钱，车他先用着，到2020年5月份，我打电话问原告，我说这都一年多了这件事怎么解决，问原告如何打算的，原告说他要买我的车，我说可以你打听一下市场价格，后来把价格定在40000元，原告另外再给我40000元，不包括原来的30000元，但原告一直没给我钱，到了2020年6月我多次找原告要钱，我说你什么意思你不给我钱，你不给我钱你把车送回来吧，原告说挂车被他拉石头砸坏了，我说没事给我送回来吧，原告又说等我两分钟马上给我转钱，但一直未转，到了6月底我打电话给原告，我说急用钱，你把钱转给我吧，你要是有困难先转一部分也行，但一直未转，到了2020年7月29日我又打电话要钱，但又不给我钱，到了2020年8月5日，我让原告把车开到万鹏运输公司，我就决定不卖给原告了。本院认为，1、根据原、被告各自的陈述，结合电话录音，能够认定双方之间的买卖关系已经成立，原告支付给被告的30000元应认定为部分购车款。双方只是对买卖合同的成立时间和买卖价款有争议，原告主张在2019年4月初形成口头买卖关系，买卖价格为40000元，而被告主张至2020年5月份才形成口头买卖关系，买卖价格为70000元，之前是卖是租没约定。由于双方对自己的主张均无充分证据证明，故本院对涉案车辆买卖合同的成立时间和买卖价格不作认定。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”；第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，被告于2020年8月5日已经将涉案车辆取回，并在电话中明确表示不再将车辆卖给原告，双方的买卖合同已实际解除，原告要求被告返还购车款30000元的请求，于法有据。3、本案买卖合同解除的原因涉及双方的违约责任问题，原、被告对纠纷过程各持己见，且双方均无充分证据证明其主张，但涉案车辆自2019年4月初至2020年8月5日期间由原告管理受益，双方无争议。因被告未提反诉，本院对违约责任问题暂不作认定，被告可对其损失问题另行主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”，故本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间的车辆买卖合同。二、被告吴玉峰于本判决生效后十日内返还原告王灿涛购车款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  左耀新二〇二〇年十月十五日书记员  范天瑞
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3107号 原告：成都市联邦信合物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区新鸿南一巷****。 法定代表人：邓继湘，经理。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶力裴，四川维扬律师事务所律师。 被告：张仲林，男，1977年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王丽，女，1981年5月8日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司与被告张仲林、王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月12日，成都市联邦信合物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司负担。 审判员 王 丹 二〇二〇年十月十二日 书记员 庄文静
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢247号之一申请执行人：崔某某。被执行人：姜某某。米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜某某在中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户********、中国工商银行陕西省榆林肤施路支行账户********、中国工商银行陕西省榆林绥德县支行账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、平安银行深圳分行营业部账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户********、米脂农村商业银行十里铺支行账户********、********、********、米脂农村商业银行银州支行账户********、米脂农村商业银行石沟支行账户********、米脂农村商业银行绿洲支行账户********、神木农村商业银行中鸡分理处账户********、米脂农村商业银行城关支行账户********、米脂农村商业银行营业部账户********、********、********内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜某某在中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户********、中国工商银行陕西省榆林肤施路支行账户********、中国工商银行陕西省榆林绥德县支行账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、平安银行深圳分行营业部账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户********、米脂农村商业银行十里铺支行账户********、********、********、米脂农村商业银行银州支行账户********、米脂农村商业银行石沟支行账户********、米脂农村商业银行绿洲支行账户********、神木农村商业银行中鸡分理处账户********、米脂农村商业银行城关支行账户********、米脂农村商业银行营业部账户********、********、********内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆丰二〇二〇年十月二十日书记员  杜江楠
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3179号原告：吴明凡，男，1971年1月31日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：彭淑君，湖南博集律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭志英，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：邓新民，男，1965年8月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：宋习彩，湖南芙蓉（律师）事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈立敏，湖南芙蓉（律师）事务所律师，代理权限为一般授权。原告吴明凡与被告邓新民装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴明凡及其委托诉讼代理人彭淑君、谭志英、被告邓新民及其委托诉讼代理人陈志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴明凡请求本院判令：1.邓新民支付吴明凡拖欠的剩余装修工程款共计42886.38元；2.邓新民承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费等）。邓新民答辩要点：1.案涉工程造价为12万余元，吴凡明诉请的13万余元不属实；2.施工过程中并未增加额外的工程，仅有门窗安装填砂和门板内侧两项工程；3.吴明凡没有按约定购买油漆及辅料，也未完成油漆工的部分工程量，故邓新民因此支出的费用25600元应抵减工程款；4.吴凡明施工产生了诸多质量问题，邓新民保留索赔的权利。经庭审查明，本院确认下列法律事实：2019年5月，邓新明需要对其所有的位于湖南省常德市的房屋装修，遂通过他人介绍找到吴明凡的施工团队。2019年5月17日，吴明凡根据邓新民的装修要求，制作了施工图及《装修预算表》给邓新民审核。6月9日，经邓新民审核后，双方确认工程总造价为120135.95元，预算表后说明：此预算根据施工图所处预算，不含水电材料及主材部分，在项目无增减情况下，预算与结算数量误差不超过5%，最终结算以实际施工项目及实际工程量结算。邓新民在该《装修预算表》后签字确认，并认可以上项目报价包括从进场到装修完毕所有工作项目，且价格为最终结算价，如有以下项目可另行计算价格：1.门窗安装时的水泥、砂填缝；2.衣柜背板、侧板需处理的。2019年7月至11月，邓新民先后向吴明凡支付装修款共计90000元。2020年4月3日，吴明凡的装修工程基本完工并交付邓新民使用。2020年5月，吴明凡要求邓新民核对结算工程剩余款项，双方未达成一致意见。吴明凡认为，邓新民拒不支付剩余工程款损害其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。关于吴明凡主张的装修的实际工程造价为132886.38元的事实，吴明凡向本院提交了二份《装修预算表》、吴明凡与邓新民的微信聊天记录等证据予以证明。邓新民对此不予认可，邓新民向本院提交了吴明凡于2019年5月14日制作的《装修预算表》，证明装修的工程总造价预算为121011元。本院认为，吴明凡、邓新民共向本院提交了三份《装修预算表》，其中的一份2019年5月14日制作、6月9日邓新民审核后确认认可的《装修预算表》中，双方确认工程总造价为120135.95元，据此可以认定为双方对装修工程总造价为120135.95元已经达成了一致意见。虽吴明凡主张在其后新增了装修项目，除在庭审过程中邓新民认可吴明凡新增的包衣柜边及被板项目产生的费用为2355元之外，其他项目均未得到邓新民的认可，故本院认定吴明凡装修的实际工程造价为122490.95元。关于邓新民主张吴明凡没有按照合同约定提供油漆及其辅料事实，邓新民向本院提交了《装修预算表》、购买油漆及辅料转账截图、《收据》、《证明》、《出货单》等证据予以证明。吴明凡对此不予认可，吴明凡认为预算中没有计算油漆及辅料的费用。本院认为，双方确认的《装修预算表》中《装饰主要材料品牌及等级》虽有载明墙漆的品牌，但其后的装修工程分项列表中并未计算油漆及其辅料的费用，故对邓新民主张的上述事实，本院不予采信。上述事实有《装修预算表》、《装修图纸》、转账记录及银行流水、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，吴明凡与邓新民虽未签订装饰装修书面合同。但双方就装修事项已达成合意，且邓新民认可了吴明凡出具的《装修预算表》的工程造价，双方均应按照装修预算表约定的事项履行义务。现吴明凡的装修工程已经竣工并交付邓新民使用，邓新民应支付吴明凡剩余未付装修款32490.95元（122490.95元-90000元），故对吴明凡主张邓新民支付装修款的诉请，本院予以部分支持。关于邓新民抗辩吴明凡的装修工程存在质量问题的意见，因装修工程质量问题与本案不是同一法律关系，邓新民可以另行主张权利，本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、邓新民于本判决书生效之日起十日内向吴明凡支付装修款32490.95元；二、驳回吴明凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费872元，减半收取436元，由邓新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  莫晓晞二〇二〇年十月十五日法官助理白璐书记员许娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3715号 吴仁峰： 你与柴家国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柴家国于2020年10月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人柴家国工资1万元； 二、负担公告费400元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××18. 二〇二〇年十月二十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执2817号之二 申请执行人：范学珍，男，1987年5月9日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 被执行人：周静，女，1987年3月13日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。 本院执行的申请执行人范学珍与被执行人周静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人周静在中国工商银行04×××42账户内存款人民币500.00元。因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周静在中国工商银行04×××42账户内存款人民币500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹立新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 军
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3995号 原告：邵礼华，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省巨焰商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县五沟镇北湖南村，统一社会信用代码91340621328032102X。 法定代表人：陈军。 被告：陈军，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张虚，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉邵礼华溪县。 原告邵礼华与被告安徽省巨焰商贸有限责任公司（以下简称巨焰公司）、陈军、张虚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵礼华的委托诉讼代理人赵建亮、被告张虚到庭参加诉讼。被告巨焰公司、陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵礼华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同支付给其煤矸石运费10228元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年夏，巨焰公司承包五沟镇袁店村高质量农田路面硬化工程，租用其自卸车运送煤矸石，由陈军在煤矸石山负责装车发货，张虚在目的地收货，经结算欠其运费12028元。2019年1月20日和2月26日，陈军、张虚共同给其出具结算证明各一张，后陈军向其支付1800元，尚欠10228元，经催要未果。 张虚辩称，票是其开的，货是他拉的，巨焰公司没有付款。 巨焰公司、陈军既未答辩也未举证。 邵礼华针对其诉讼请求，向本院举证： 1.邵礼华身份证、巨焰公司工商信息及陈军、张虚身份证信息各一份，证明双方均具有诉讼主体资格； 2、收据二张，证明被告欠运费12028元； 3、证人周某的调查笔录一份，证明工程原是宿州一公司包的，巨焰公司分包的。 经当庭举证，张虚对邵礼华所举证据1-3均无异议。 经当庭举证、质证和核实，本院认为邵礼华所举证据1、2均客观真实合法，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据3因证人周某未出庭，无法确定其真实性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年夏，陈军租用邵礼华自卸车运送煤矸石，双方达成口头协议，陈军负责在煤矸子石山装车发货，张虚在目的地负责接收并出具收据。2019年1月20日、2月26日，经结算，张虚向邵礼华出具收据二张，陈军、张虚分别在该收据上签字。收据载明：“六子（邵礼华）矸石11958元。陈军、张虚。2019年1月20日”、“矸石（邵礼华）70元。张虚。2019年2月26日”。合计运费12028元。后经邵礼华多次催要，陈军向邵礼华支付运费1800元，余款10228元未予支付。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，货运合同是承运人应将货物从起始点安全、准时的运输到约定地点，托运人向承运人支付运输费用的合同。本案中，陈军与邵礼华达成口头货物运输合同，邵礼华按照与陈军的约定，将煤矸石运送到指定地点，张虚在接收到货物后出具了收据，由此可见，邵礼华按照约定安全、准时履行了承运义务，双方的货物运输合同依法成立，陈军、张虚依法应当承担支付运费的法律责任，邵礼华的此项诉讼请求，与法有据，本院予以支持。现有证据不能证明邵礼华与巨焰公司之间存在货物运输合同，因此邵礼华要求巨焰公司承担支付运费的诉讼请求，本院不予支持。张虚关于“活是邵礼华干的、票是其开的”辩称，本院予以采纳，其他辩称无事实依据，本院不予采纳。巨焰公司、陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈军、张虚于本判决生效后10日内，支付原告邵礼华运输费用10228元； 二、驳回原告邵礼华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告陈军、张虚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁作礼 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王丰仪 附：相关法律条: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异521号 申请人：广州中金泰置地有限公司，住所地：广州市海珠区滨江东路****。 法定代表人：辛宰钢。 委托代理人：李治宏，广东伟伦律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：，住所地：深圳市福田区莲花街道益田路**太平金融大厦****v> 负责人：王哲。 被执行人：广州珠江复合金属制品有限公司，住所地：广州市增城区，住所地：广州市增城区新塘镇新何村 被执行人：增城市富鹏企业集团富华经济发展公司，住所地：广州市增城区，住所地：广州市增城区荔城街菜园中路富鹏开发区****** 被执行人：增城市富鹏企业集团公司，住所地：广州市增城区荔城街菜园中路，住所地：广州市增城区荔城街菜园中路富鹏开发区******="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：潘艺文。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人广州珠江复合金属制品有限公司、增城市富鹏企业集团富华经济发展公司、增城市富鹏企业集团公司借款合同纠纷一案中，申请人广州中金泰置地有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2004）增法指执字第18号案件的申请执行人变更为广州中金泰置地有限公司。在异议审查期间，申请人广州中金泰置地有限公司向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人广州中金泰置地有限公司向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广州中金泰置地有限公司撤回异议申请。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年十月十日 书 记 员  陈月玲
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢686号 吴冰、吕春妹： 申请执行人林丽萍、黄佳佳与被执行人吴冰、吕春妹民间借贷纠纷一案，执行案号（2016）浙0185执1354号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异246号 申请人（申请执行人）：陆升爵，男，1983年8月12日出生，住广西天等县。 被申请人：邓王超，男，1980年3月26日出生，汉族，户籍地址安徽省蒙城县。 被执行人：广州顺隆手机配件有限公司，住所地广州市番禺区石壁街石壁一村大榄地路自编**103。 法定代表人：邓王超。 本院在执行申请执行人陆升爵与被执行人广州顺隆手机配件有限公司劳动争议纠纷一案[案号（2020）粤0113执2180号，以下简称：2180号案]中，陆升爵于2020年5月18日向本院申请追加邓王超为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人陆升爵称，请求追加邓王超为2180号案被执行人。 被申请人邓王超无答辩，也未提交任何证据材料。 经审查查明，陆升爵与广州顺隆手机配件有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案字【2019】5370号《仲裁裁决书》，裁决：广州顺隆手机配件有限公司应向陆升爵支付工资等款项；该裁决已生效。2020年3月12日，根据陆升爵的申请，本院立案执行上述裁决书，即2180号案，执行中，本院已经向广州顺隆手机配件有限公司送达执行通知书，但其逾期未履行义务；执行中未发现该公司有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，于2020年6月28日裁定终结本次执行程序；该案尚未执结完毕。 另查明，根据市场监督管理部门的档案显示，广州顺隆手机配件有限公司为自然人独资的有限责任公司，于2018年6月20日成立，一人股东为邓王超。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，广州顺隆手机配件有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，经本院强制执行，未发现该公司有可供执行的财产。广州顺隆手机配件有限公司是一人有限责任公司，邓王超作为唯一股东，在本院送达追加被执行人申请书、证据副本及告知书等诉讼文书后，没有提供证据证明广州顺隆手机配件有限公司的财产独立于自己的财产，应承担举证不能的法律后果。因此，邓王超不能举证广州顺隆手机配件有限公司的财产独立于自己的财产，依法应对2180号案中广州顺隆手机配件有限公司的债务承担连带清偿责任。陆升爵申请追加邓王超为2180号案的被执行人，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加邓王超为（2020）粤0113执2180号案的被执行人；邓王超于本裁定生效之日起对广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2019】5370号仲裁裁决书中所欠的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期未起诉的，本裁定即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 銮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6839号原告：阮惠萍，女，1989年6月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：崔雪，女，1988年11月8日出生，汉族，住天津市北辰区。原告阮惠萍与被告崔雪加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。阮惠萍向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告崔雪返还原告阮惠萍钻石画代加工手工费及押金共计4200元整（大写：肆仟贰佰圆整）；2．请求法院判决被告崔雪返还原告阮惠萍代理费398元；3．请求法院判决本案诉讼费用由被告崔雪承担。事实和理由：2019年10月16日上午原告在所居住的双青家园荣悦园15号楼101室的快递超市办公桌上看见被告崔雪发放的一叠“招手工钻石画代加工，一单一结，不拖欠。”的宣传广告。经过一番介绍后，被告保证不会故意挑毛病，不会拒收，工费15-20天正常发放，但要加工需交160元材料押金，并告知这是公司害怕画工不把画寄回，而对画工的一种约束，只要正常完工，完整寄回，15-20天一定会正常返加工费跟押金，每单共计300元。原告觉得被告既是同一小区，又如此保证便交了160元押金，订了第一幅画，两天后，钻石画原材料就收到了，原告便按被告的要求很快就完成了第一幅画。寄出后，被告又告知如果加代理，再发展自己的画工，可以赚更多，拿画押金就可省40元，不管自己做，还是未来有画工一起做，都合适，在被告的百般怂恿下，原告便交于被告398元做了代理，还发展了画工19人，共加工钻石画23幅，已返9幅，余14幅未返。从2019年11月10号公司初次出现无法正常返现，直到11-21晚正式在被告所创建的画工群通知原告公司跑路，工费押金都没有了，让原告统计未返金额，被告知要去山东德州报案，原告统计共计金额4200元整发于被告确认（大写肆仟贰佰圆整），被告也告知确认无误。收货地址是每次寄出时都是由被告当天统一提供地址，分别如下：（其一）收货地址：重庆市梁平区××街道××；收件人：王鑫电话181××******（其二）收货地址：山东省济南市历下区××路××号××号××；收件人：王子然电话155××******。原告认为，被告虽也是被钻石画公司所骗，但原告的所有对接，转账联系，都是由被告统一收取及提供安排，也是因为被告的种种承诺才会加工此画，从未与被告口中的公司联系，故此加工费及押金应该由被告承担偿还。综合上述，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，特向贵院提起本诉，恳请贵院查明事实后，依法支持原告诉请。本院经审查认为，本案可能不属于民事经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回阮惠萍的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张沛二〇二〇年十月二十一日法官助理于江锟书记员张玉芹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初5601号之一原告：中国建设银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路**。法定代表人：朱亮生，行长。委托诉讼代理人：管兵，江苏善典律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹广征，男，1962年11月24日出生，住连云港市赣榆区。被告：成明荣，男，1975年10月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：谢善秀，女，1971年7月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司，，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路**法定代表人：胡德中，董事长。原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行与被告成明荣、谢善秀、连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告成明荣下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 员 张莹二〇二〇年十月二十六日法官助理 毛萍书 记 员 徐敏
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执2692号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 被执行人：代杰，男，1959年10月24日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：万树侠，女，1959年9月6日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初8246号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的899949.98元及利息，未执行到位标的899949.98元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初8246号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人代杰、万树侠借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初8246号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周家强
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0792行初79号起诉人刘某某，女，1962年2月22日，汉族，住锦州市太和区。2020年10月22日，本院收到刘某某的起诉状，诉讼请求：撤销锦州市公安局松山分局做出的不予行政处罚决定书（锦松政行复字（2020）6号）。经审查本院认为，锦州市公安局松山分局于2020年5月11日作出锦公松（治）不罚决字[2020]6号不予行政处罚决定书，对林某某不予行政处罚。起诉人刘某某不服，向锦州松山新区管理委员会申请行政复议。锦州市松山新区管理委员会于2020年9月25日作出锦松政行复字[2020]9号行政复议决定书，决定维持锦州市公安局松山分局作出的锦公松（治）不罚决字[2020]6号不予行政处罚决定书。根据行政诉讼法司法解释规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。本院依法向起诉人释明，应当将复议机关锦州市松山新区管理委员会列为共同被告，起诉人拒不修改起诉状，并且起诉人自称于2020年9月25日接到复议决定书，其起诉亦超过起诉期限，故对起诉人刘某某的起诉，本院不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条、第五十九条之规定，裁定如下：对刘某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 张 莹人民陪审员 杨 璐人民陪审员 裴晶晶二〇二〇年十月二十七日书 记 员 徐佳慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2964号 上诉人（原审被告）：赵某，宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审原告）：白某，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。 上诉人赵某因与被上诉人白某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了独任审理。上诉人赵某，被上诉人白某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人赵某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人与被上诉人之间系因劳动关系产生纠纷，被上诉人未经仲裁前置程序直接诉至法院程序错误。被上诉人承包后厨期间因工作人员失误造成的食用油丢失损失及就餐挂帐共计1543元，被上诉人应承担责任并从欠付款项中扣减。 被上诉人白某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误。请求二审驳回上诉，维持原判。 原审原告白某向一审法院起诉请求：1.被告支付原告工资共计88410元（其中2019年11月份14天共计35910元、2020年1月份21天共计52500元）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：赵某原系银川市金凤区花语林私房菜馆个体经营者。原告承包被告经营的银川市金凤区花语林私房菜馆后厨工作，双方约定每月承包费为75000元。2020年1月23日，赵某给原告出具《欠条》一份，载明“本店花语林私房菜欠白某后厨工资共计捌万捌仟肆佰壹拾元整（?88410元）”。2020年3月26日，银川市金凤区花语林私房菜馆核准注销。庭审中，被告认可欠付原告承包费数额，但称被告为原告租住的宿舍退房时因垃圾清运被房东扣除500元，另原告承包后厨期间在菜馆内就餐挂账、因后厨原因导致顾客退单造成损失以及丢失的食用油105元均应该由原告承担，并提交购买食用油收据一张（载明食用油为95元，另有木瓜一个10元）、有原告签字的花语林音乐茶餐厅结账清单和挂账单五组（该五组挂账单显示挂账日期均在2020年1月23日之前）。原告同意扣除退房时房东扣除的500元垃圾清运费，对于挂账款及其承包后厨期间造成的损失及食用油款不予认可，称挂账及损失在出具结算单时已经扣除，食用油丢失与原告无关，不予承担。 一审法院认为，根据被告给原告出具的欠条，可以证实被告欠付原告承包后厨承包费用88410元，现原告同意扣除退房产生的垃圾清运费500元，故被告还应支付剩余87910元（88410元-500元）。对被告辩称还应扣除原告承包期间挂账费用及由后厨原因导致的损失，原告对此不予认可，且挂账日期均系出具欠条之前，另挂账欠款与造成的损失与本案并非同一法律关系，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告白某劳务费87910元。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由被告赵某负担1000元，原告白某负担5元。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，二审庭审中，被上诉人认可其在承包期间本人及其雇佣人员在餐厅消费挂帐及因失误造成退单损失共计1438元。 本院认为，本案中被上诉人白某以承包后厨的形式为上诉人赵某经营的餐厅提供劳务，双方形成劳务合同关系，并非劳动关系，上诉人主张本案未经仲裁前置程序无法律依据。二审中，被上诉人认可其本人及雇佣人员承包期间在餐厅消费挂帐及因失误造成退单损失共计1438元，并同意从欠付劳务费中扣减，故对上诉人欠付劳务费金额，本院予以变更，应为86472元。综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初3551号民事判决； 二、变更为上诉人赵某于本判决生效之日起十日内支付被上诉人白某劳务费86472元。 一审案件受理费2010元，减半收取1005元，由上诉人赵某负担1000元，被上诉人白某负担5元；二审案件受理费2010元，由上诉人赵某负担1510元，被上诉人白某负担500元。 本判决为终审判决。 审判员  胡春燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6212号申请执行人：上海清水日用制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张少杰，董事长。被执行人：银川高新区同立商贸有限公司，住所地宁夏银川高新区科技街**楼**。法定代表人：王齐欢。原告上海清水日用制品有限公司与被告银川高新区同立商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2019)沪0118民初20724号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告银川高新区同立商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海清水日用制品有限公司货款人民币371,846.33元；二、本案受理费6,877.60元，公告费560元，由被告银川高新区同立商贸有限公司负担。”届期，被告银川高新区同立商贸有限公司未履行义务。权利人上海清水日用制品有限公司于2020年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人银川高新区同立商贸有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年9月15日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院于2020年9月27日将被执行人银川高新区同立商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年10月27日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十月三十日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初3084号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：王兴明（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告:周代海，男，1970年4月21日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告周代海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼，被告周代海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2020年8月5日的借款本金476253.44元、违约金28754.02元、手续费14714.69元、利息142691.22元;自2020年8月6日起至款清之日止，以476253.44元为基数，按日利率万分之五支付利息;自2020年8月6日起至款清之日止，以142691.22元为基数，按日利率万分之五支付复利；2.判令被告向原告支付律师费27497元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2010年7月21日，被告向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行申请办理个人信用卡。经原告方审批后为被告开户开卡。后被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。但被告一直不按时还款，经原告方多次催要，被告依然拒绝还款。截止2020年8月5日，被告共拖欠原告欠款662413.37。原告认为，被告在原告处办理信用卡，并持该卡消费。应该严格遵守原、被告间关于还款的相关约定。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判决并支持原告的诉讼请求。被告周代海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月21日，被告周代海向原告农业银行巫山支行申请办理金穗贷记卡（个人卡），经原告审批同意后，原告为被告办理了信用卡。信用卡领用合约告知持卡人，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的支付滞纳金。被告周代海领用信用卡激活后，多次使用该信用卡进行透支消费，2014年9月29日最后一次刷卡消费，2016年3月14日还款后未再按约定履行还款义务。截止2020年8月5日，被告周代海应偿还透支的信用卡欠款本金476253.44元、利息142691.22元、手续费14714.69元、逾期还款违约金28754.02元。自此之后，被告周代海没有再使用信用卡，也未能偿还信用卡的欠款本息。原告为实现本案债权于2020年8月17日，与重庆江晟律师事务所签订委托代理协议，支付本案律师代理服务费1000.00元。以上事实，有原告的法定代表人身份证明书、营业执照复印件，被告的身份证复印件，金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约、收费标准，信用卡使用交易流水和账户信息截屏打印件，电话、信函、短信催收通知，委托代理协议、律师费发票等证据以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告周代海向原告农业银行巫山支行申请办理金穗贷记卡（个人卡），阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》，经原告审批同意后，给被告周代海发放了信用卡。被告周代海多次使用该卡进行透支消费后，理应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》使用该卡，并及时偿还透支的欠款本息，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任，故被告周代海应当偿还信用卡透支的欠款本金并按合同的约定支付利息、手续费以及复利。原告要求被告支付律师服务费，系原告为实现债权所发生的费用，符合合同约定，本院予以支持，但原告提交的律师费发票实际支付金额只有1000.00元，故本院确认由被告承担。关于原告主张的违约金28754.02元，原告提交的收费标准没有对违约金进行约定，故本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合合约约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告周代海于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行截止2020年8月5日信用卡透支的本金476253.44元、利息142691.22元、手续费14714.69元。二、由被告周代海于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行自2020年8月6日起至清偿之日止，以欠款本金476253.44元为基数按合约约定的日利率万分之五计算的利息；自2020年8月6日起至清偿之日止，以应还未还利息142691.22为基数按合约约定的日利率万分之五计算的复利。三、由被告周代海于本判决生效后十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行为实现债权支付的律师服务费1000.00元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告周代海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘晓春二〇二〇年十月三十日法官助理 宋婷婷书 记 员 康传宇
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初487号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人张德彐，男，1990年2月4日出生于山东省梁山县，汉族，公民身份号码，大专文化，个体经营者，户籍地山东省梁山县，现住济南市某处，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被取保候审，2020年10月16日本院为其重新办理了取保候审手续。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人张德彐犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月6日20时许，被告人张德彐酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿明湖东路由西向东行驶至历下区某某某路口时，被执勤民警查获。经鉴定，张德彐的血液中检出乙醇成分，含量为151.5±6.4mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人张德彐经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人张德彐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张德彐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人张德彐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异250号 申请人（申请执行人）：刘载祥，男，1968年3月9日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：刘秀，广东坤展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，广东坤展律师事务所实习律师。 被申请人：蔡觅，女，1977年2月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被申请人：蔡叶，女，1979年2月12日出生，汉族，户籍地址湖南省资兴市。 被申请人：陶帅，男，1987年9月24日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州道煦贸易有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪村迎宾路**首层。 法定代表人：李光耀。 本院在执行申请执行人刘载祥与被执行人广州道煦贸易有限公司买卖合同纠纷一案[案号（2019）粤0113执11442号，以下简称：11442号案]中，刘载祥于2020年5月18日向本院申请追加蔡觅、蔡叶、陶帅为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人刘载祥人称，请求追加蔡觅、蔡叶、陶帅为11442号案被执行人。事实和理由：我与广州道煦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广州道煦贸易有限公司至今没有按照判决书履行义务，经强制执行，未发现其有可供执行的财产。经查，广州道煦贸易有限公司的发起人为蔡觅、蔡叶、陶帅，原注册资本为100万元，后增资为1000万元，增资后，蔡觅认缴出资520万元，蔡叶认缴出资240万元，陶帅认缴出资240万元，均未实缴。之后股东变更为李跃明一人，认缴出资1000万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，蔡觅、蔡叶、陶帅在未实缴出资的情况下转让股权，依法应对本案债务承担相应的补充责任，请求追加该三人为本案被执行人。 被申请人蔡觅、蔡叶、陶帅无答辩。 经审查查明，2019年7月12日，本院作出（2017）粤0113民初7085号民事判决书，判决道煦公司应向刘载祥退还购车款138736元及利息等，李跃明承担连带清偿责任；上述判决已生效。2019年10月31日，本院立案执行上述判决，即11442号案，执行中，本院已经向广州道煦贸易有限公司送达执行通知书，但其逾期未履行义务；该公司已经不再营业，执行中未发现该公司有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，于2020年3月27日裁定终结本次执行程序；该案尚未执结完毕。 另查明，根据市场监督管理部门的档案显示，广州道煦贸易有限公司为有限责任公司，于2015年1月成立，成立时公司认缴注册资本100万元，股东（发起人）为蔡觅、蔡叶、陶帅。2016年12月，公司注册资本变更为1000万元，其中蔡觅认缴出资520万元，蔡叶认缴出资240万元，陶帅认缴出资240万元，出资期限为2044年12月31日。2017年5月，蔡觅、蔡叶、陶帅将其名下股权全部转让给李跃明，公司股东变更为李跃明一人，认缴出资1000万元。上述出资均未实缴。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，广州道煦贸易有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，经本院强制执行，未发现广州道煦贸易有限公司有可供执行的财产。经查，广州道煦贸易有限公司注册资本1000万元为认缴制，原股东（发起人）蔡觅、蔡叶、陶帅在未依法履行出资义务时即转让股权，刘载祥申请追加蔡觅、蔡叶、陶帅为被执行人，符合上述法律规定，本院予以准许，蔡觅、蔡叶、陶帅应在各自未依法出资的范围内对刘载祥承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加蔡觅、蔡叶、陶帅为（2019）粤0113执11442号案件的被执行人； 二、蔡觅于本裁定生效之日起在总共520万元限额内对本院（2017）粤0113民初7085号民事判决书中广州道煦贸易有限公司所欠的债务承担清偿责任； 三、蔡叶于本裁定生效之日起在总共240万元限额内对本院（2017）粤0113民初7085号民事判决书中广州道煦贸易有限公司所欠的债务承担清偿责任； 四、陶帅于本裁定生效之日起在总共240万元限额内对本院（2017）粤0113民初7085号民事判决书中广州道煦贸易有限公司所欠的债务承担清偿责任。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期未起诉的，本裁定即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 銮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁0112民初7606号 原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码913701007926125575。 负责人：黄济志，经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：李葵，女，1985年11月24日出生，汉族，住济南市历城区。 福建南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称福建南方物业公司济南分公司）与被告李葵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，福建南方物业公司济南分公司的委托诉讼代理人陈冬冬到庭参加诉讼，被告李葵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建南方物业公司济南分公司诉称:一、依法判令李葵向原告支付拖欠的物业服务费3839.14元（欠费期间：2019年1月1日至2020年12月31日）；二、依法判令李葵向原告支付违约金（以959.79元为基数，分别自2019年1月16日、2019年7月16日、2020年1月16日、2020年7月16日起，计算至被告向原告实际付清该笔款项之日止，按每日0.3%的标准计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明的事实认定，李葵系济南市历城区名辉豪庭小区16号楼2单元2304室的业主，房屋建筑面积80.79㎡，福建南方物业公司济南分公司系名辉豪庭小区的物业服务企业。双方签订的《名辉豪庭前期物业服务协议》中约定，住宅（小高层）物业服务费1.98元/㎡/月。李葵欠缴2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费属实。另经本院其他案件查明，福建南方物业公司济南分公司履行物业服务义务过程中确存在瑕疵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下: 一、被告李葵于本判决生效之日起十日内支付原告福建南方物业管理有限公司济南分公司物业服务费3839.14元（自2019年1月1日至2020年12月31日，80.79㎡×1.98元/㎡/月×24个月）； 二、驳回原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李葵负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  王志宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8488号原告周口市金贵演艺设备科技有限公司，住所地河南省周口市川汇区城北大庆路与神农路交叉口周口高新区科技企业孵化园**。法定代表人张玉兴。委托代理人武永昌，河南臻中律师事务所律师。被告河南坤翔企业管理咨询有限公司，住所地郑州市**航海中路**院******。法定代表人张跃水，系该公司总经理。委托代理人李登辉，河南扬善律师事务所律师。原告周口市金贵演艺设备科技有限公司诉被告河南坤翔企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市金贵演艺设备科技有限公司委托代理人武永昌，被告河南坤翔企业管理咨询有限公司委托代理人李登辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周口市金贵演艺设备科技有限公司诉称，2019年9月26日，原告与被告签订“挂靠委托协议书”，协议约定，被告为原告提供招聘二级建造师服务，原告向被告缴纳13000元作为服务费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供的账户名为“吴波”转账13000元。截止目前为止，被告仍未向原告提供上述服务，原告多次向被告要求退还上述费用，被告拒不支付。根据《中华人民共和国合同法》之规定，合同双方应当按照合同约定履行合同义务，被告在收到上述款项后拒不履行合同义务，被告根本违约，应当承担违约责任。经原告多次催告无果后，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。原告的诉讼请求是：1、请求人民法院依法解除原被告2019年9月26日签订的“挂靠委托协议书”；2、请求人民法院依法判令被告返还原告合同款13000元及资金占用期间利息564元（以13000元为基数自2019年9月27日至2020年6月17日按年利率6%支付利息；剩余利息自2020年6月17日起至实际返还之日按年利率6%支付利息）；3、请求人民法院依法判令被告支付原告违约金50000元；以上共计：63564元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、挂靠委托协议书打印件一份；2、转账记录打印件一份。被告河南坤翔企业管理咨询有限公司辩称，答辩人与被答辩人于2019年9月26日签订《挂靠委托协议书》，协议约定被答辩人委托答辩人招聘一名二级建造师，协议签订后答辩人为被答辩人招聘到了二级建造师王涛，并于2019年10月8日协助被答辩人完成了该建造师聘用企业的变更注册工作。基于该事实答辩人发表如下答辩意见：1、答辩人已经履行完双方签订的协议约定的义务，所以双方签订的委托协议书不应解除。答辩人按照与被答辩人签订的协议约定，已经为被答辩人公司招聘到了协议约定的建造师并协助被答辩人完成了该建造师聘用企业的变更注册工作。鉴于答辩人已完全办结了协议中被答辩人委托的事项，该合同目的已实现，双方签订的委托协议书明显不应解除。2、答辩人为被答辩人提供招聘二级建造师服务的合同义务已履行完毕，答辩人依照协议约定获取服务费用是合理合法的，有关的服务费用不应返还，更不存在所谓的资金占用利息。3、被答辩人要求答辩人支付违约金50000元的请求没有事实及法律依据。答辩人不存在违约情形，双方也没有相应的违约责任约定。综上，答辩人认为，被答辩人的诉讼请求没有事实及法律依据，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告提供的证据有：1、王涛的二级建造师专业资格证一份；2、二级建造师执业资格变更注册申请表打印件一份；3、二级建造师执业资格变更注册办结网络信息截图打印件一份。经审理查明，2019年9月26日，原被告签订挂靠委托协议书一份，约定甲方（委托方）周口市金贵演艺设备科技有限公司，乙方（受托方）河南坤翔企业管理咨询有限公司，根据双方充分沟通，甲方委托乙方提供如下招聘服务：人才类型：二级建造师，费用13000元整。本协议挂靠期限为1年：合同自《河南政务服务网》公示之日起算，如因国家政策变动等不可抗力因素导致不能如期注册，双方另行协商。费用支付，费用壹万叁仟圆整，打印变更表付全款，含中介费。甲方承担在协议期内乙方所提供证书的注册费用及用于维持本证书正常使用的相关费用。建造师注册证书在协议期限内由甲方保管，如发生遗失或污损，由甲方负责及时申请补办，并赔偿乙方损失。初始注册或转注册办理完毕后甲方应及时将建造师注册证书原件外的其他证书原件交还乙方（期间甲方不得用以上证件办理与建造师注册无关的任何事宜）。如甲方需要乙方提供人员身份证、毕业证，印章及时提供。注册成功后，乙方应及时将建造师注册证交给甲方。乙方的权利和义务…所提供持证人不参加任何甲方要求的与本证书无直接关系的考试及培训。所提供持证人不承担甲方的任何工作责任，但有义务配合甲方的建造师证书注册工作和继续教育。乙方保证人才配合考B证，社保手续保证原单位能够停保，出具停保证明，由新单位重新参保……。本案在庭审过程中，原被告在法庭询问其双方约定的挂靠服务是否符合相关规定时，均认可其双方约定的挂靠服务不符合规定。本院认为，本案中，根据审理查明的事实，周口市金贵演艺设备科技有限公司与河南坤翔企业管理咨询有限公司签订的《挂靠委托协议书》，由河南坤翔企业管理咨询有限公司为周口市金贵演艺设备科技有限公司提供二级建造师挂靠服务，且约定“所提供持证人不承担甲方（周口市金贵演艺设备科技有限公司）的任何工作责任，但有义务配合甲方的建造师证书注册工作和继续教育”等。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款之规定，合同因损害社会公共利益或违反法律、行政法规的强制性规定而无效，根据本案中双方所出具证据、庭审及实际情况，故原、被告所签《挂靠委托协议书》应为无效。故原告主张被告返还13000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告返还利息的诉讼请求，因该利息作为对资金占用损失的弥补，不应予以返还，故本院不予支持；原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因双方当事人对合同的无效均具有过错，应各自承担相应的责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南坤翔企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周口市金贵演艺设备科技有限公司13000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，减半收取694.5元，由原告周口市金贵演艺设备科技有限公司负担552.5元，由被告河南坤翔企业管理咨询有限公司负担142元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜向华二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 祯
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异524号 申请人：广州中金泰置地有限公司，住所地：广州市海珠区滨江东路****。 法定代表人：辛宰钢。 委托代理人：李治宏，广东伟伦律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：，住所地：深圳市福田区莲花街道益田路**太平金融大厦****v> 负责人：王哲。 被执行人：广州珠江复合金属制品有限公司，住所地：广州市增城区，住所地：广州市增城区新塘镇新何村 被执行人：增城市富鹏企业集团公司，住所地：广州市增城区，住所地：广州市增城区荔城街菜园中路富鹏开发区******v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：潘艺文。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人广州珠江复合金属制品有限公司、增城市富鹏企业集团公司借款合同纠纷一案中，申请人广州中金泰置地有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2004）增法指执字第21号案件的申请执行人变更为广州中金泰置地有限公司。在异议审查期间，申请人广州中金泰置地有限公司向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人广州中金泰置地有限公司向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广州中金泰置地有限公司撤回异议申请。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年十月十日 书 记 员  陈月玲
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异522号 申请人：广州中金泰置地有限公司，住所地：广州市海珠区滨江东路****。 法定代表人：辛宰钢。 委托代理人：李治宏，广东伟伦律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：，住所地：深圳市福田区莲花街道益田路**太平金融大厦****v> 负责人：王哲。 被执行人：广州珠江复合金属制品有限公司，住所地：广州市增城区，住所地：广州市增城区新塘镇新何村 被执行人：增城市富鹏企业集团公司，住所地：广州市增城区，住所地：广州市增城区荔城街菜园中路富鹏开发区******v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：潘艺文。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人广州珠江复合金属制品有限公司、增城市富鹏企业集团公司借款合同纠纷一案中，申请人广州中金泰置地有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2004）增法指执字第19号案件的申请执行人变更为广州中金泰置地有限公司。在异议审查期间，申请人广州中金泰置地有限公司向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人广州中金泰置地有限公司向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广州中金泰置地有限公司撤回异议申请。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年十月十日 书 记 员  陈月玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11563号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，1987年10月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。被告：李海霞，女，1992年11月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：向彬，男，1988年1月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：向树明，男，1964年12月21日，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李海霞、向彬、向树明追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费本院收取167.64元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担(已缴纳)。审判员 谭 杨二〇二〇年十月十日书记员 赵正莹
陕西省镇安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1025刑初99号 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人李富岚，曾用名李阜鹏，男，1981年11月4日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，居民，2000年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2001年3月释放，2002年3月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，因减刑于2005年11月13日释放，因本案于2020年6月11日被镇安县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。 辩护人刘康林，陕西安业律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人李富岚犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉，被告人李富岚及其辩护人刘康林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2010年10月份左右，汪某某（已死亡）将一把黑色的自制枪和13发子弹拿到被告人李富岚家，让其保管，被告人李富岚将枪和子弹置于其卧室床下。2020年6月11日，被告人李富岚主动向公安机关交代其非法持有、私藏枪支的犯罪事实，并带领民警在其家中提取一支疑似枪支及13发疑似子弹。经商洛市公安局司法鉴定中心鉴定：该疑似枪支认定为枪支（自制式步枪），疑似子弹认定为弹药（制式步枪弹），符合管制枪支、弹药规定的条件。根据上述事实，公诉机关认为，被告人应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人李富岚自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人李富岚一年以下有期徒刑。 被告人李富岚对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议并签字具结。 辩护人对公诉机关指控被告人的罪名和事实亦不持异议，但认为被告人主动交代非法持有枪支、弹药的犯罪事实，并交出非法持有的枪支弹药，构成自首，请求法院从轻判处。 经审理查明，镇安县公安局侦查人员在侦查肖锐（另案处理）等人违法犯罪事实时，掌握到被告人李阜岚曾经从王磊（已死亡）处给肖锐借过枪支的相关线索，遂于2020年6月21日以非法持有枪支为由对被告人进行了刑事拘留，在拘留期间，经讯问，李阜岚供述了其曾从汪某某处给肖锐借枪的事实。同时，主动供述了2010年10月份左右，汪某某将一把黑色的自制枪和13发子弹拿到被告人李富岚家，让其保管，李富岚将枪和子弹置于其卧室床下的犯罪事实。并带领侦查人员在其家中提取一支疑似枪支及13发疑似子弹。经商洛市公安局司法鉴定中心鉴定：该疑似枪支认定为枪支（自制式步枪），疑似子弹认定为弹药（制式步枪弹），符合管制枪支、弹药规定的条件。 上述事实，被告人李富岚在开庭审理过程中亦不持异议，且有物证扣押的枪支、子弹（照片），有书证接处警登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证，有证人陈某某、肖某某、何某某、丁某某、刘某某、张某某、李某某等证言，有被告人李富岚的供述，有鉴定意见、勘验检查辨认笔录；有视听资料、电子数据等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李富岚无视国家法律，违反枪支管理规定，明知枪支、弹药而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支、弹药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李富岚犯罪后自愿如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人所持被告人主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首的辩护意见，经查，被告人李阜岚因为涉嫌非法持有枪支被侦查机关采取强制措施，在强制措施期间供述了办案机关所掌握线索针对的犯罪事实，在此基础上，如实交代公安机关尚未掌握的同种罪行，依法不能认定为自首，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所持被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人李富岚犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月10日止）。 二、涉案枪支及子弹，由扣押单位予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 博 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  郭吉琴 书 记 员  龙 柱
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2711号原告夏志强，男，1987年12月27日出生，户籍为河南省新蔡县。委托诉讼代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。被告王建军，男，1968年2月4日出生，户籍为河南省正阳县。委托诉讼代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。原告夏志强与被告王建军不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  朱安宏审判员  夏成华审判员  闵继承二〇二〇年十月十日书记员  李 佳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1392号之二申请执行人杭州欣盛房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区杭海路**，组织机构代码:765485134。法定代表人：莫剑荣。被执行人：杭州飞马健身有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路**（商业配套用房）织机构代码:793650045。法定代表人：叶柯。本院在执行杭州欣盛房地产开发有限公司与杭州飞马健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人杭州欣盛房地产开发有限公司于2020年04月09日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州飞马健身有限公司给付执行款人民币652503元，执行费人民币8925元，诉讼费2870元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年04月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：本院已扣划被执行人杭州飞马健身有限公司名下银行存款101925元，扣除执行费8925元，退还申请人93000元；另查被执行人杭州飞马健身有限公司名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。3、于2020年4月9日对被执行人杭州飞马健身有限公司法定代表人采取限制高消费措施，于2020年8月25日决定将被执行人杭州飞马健身有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州飞马健身有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州欣盛房地产开发有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为559503元，诉讼费2870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十月二十二日执行助理陈超书记员王秋云
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2537号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：李某某，女，1963年1月1日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人李某某银行账户内存款165456.14元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某名下165456.14元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢1178号申请执行人：上海红港输送设备厂，住所地上海市青浦区。投资人：王林元，总经理。被执行人：德清隽秀涂装机械有限公司，住所地浙江省。法定代表人：沈根泉，执行董事。被执行人：湖州诺利环保科技有限公司，住所地浙江省。原告上海红港输送设备厂与被告德清隽秀涂装机械有限公司、被告湖州诺利环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的(2017)沪0118民初20272号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告德清隽秀涂装机械有限公司、被告湖州诺利环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海红港输送设备厂货款人民币1,040,744.30元；二、被告德清隽秀涂装机械有限公司、被告湖州诺利环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海红港输送设备厂逾期付款利息(以1,040,744.30元为本金，自2017年12月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、本案受理费14,166.70元，减半收取计7,083.35元，财产保全费5,000元，合计12,083.35元，由两被告负担。”届期，被告德清隽秀涂装机械有限公司、湖州诺利环保科技有限公司未履行义务。权利人上海红港输送设备厂于2018年12月10日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成长期和解，本案以终结执行方式结案。因被执行人德清隽秀涂装机械有限公司、湖州诺利环保科技有限公司未按和解协议履行义务，权利人上海红港输送设备厂于2020年9月11日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，两被执行人名下均无存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月30日将被执行人德清隽秀涂装机械有限公司、湖州诺利环保科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年10月28日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十月三十日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢687号 吴冰： 申请执行人徐月明与被执行人吴冰民间借贷纠纷一案，执行案号（2017）浙0185执4538号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8301号 申请执行人叶长法，男，1990年02月15出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人广西南宁立春餐饮服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：银紫。 本院在执行叶长法与广西南宁立春餐饮服务有限责任公司工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2020]第4747号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西南宁立春餐饮服务有限责任公司名下银行账户存款5250元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十月二十三日 书记员 欧  涛
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢185号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行。负责人：胡某。委托代理人：张某某。被执行人：豆某某。被执行人：艾某某。被执行人：张某。米脂县人民法院作出的（2017）陕0827民初852号民事判决书已经发生法律效力，被执行人豆某某、艾某某、张某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人豆某某在财付通支付科技有限公司账户****b683@wx.tenpay.com内有存款，被执行人艾某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户********内有存款，被执行人张某在财付通支付科技有限公司账户********@wx.tenpay.com、****2e1c@wx.tenpay.com内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人豆某某在财付通支付科技有限公司账户****b683@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人艾某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户********内的存款，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司账户****4859@wx.tenpay.com、****2e1c@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十月十三日书记员  白聪聪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7258号申请执行人：丁自垒，男，1982年5月20日出生，汉族，住江苏省江苏省邳州市，男，1989年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。丁自垒与查舜机动车交通事故责任一案，本院作出的(2020)沪0118民初7057号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人查舜未按生效法律文书的规定履行义务，权利人丁自垒向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向查舜发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人查舜暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年十月二十日书记员  张 鑫附：相关法律条文