山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2745号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层,统一社会信用代码：911100007178536250。法定代表人：生田卓史，职务董事长。委托诉讼代理人：刘保仲，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：郭永伟，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。被告：史仍振，男，汉族，1962年7月12日出生，户籍地：金乡县,住所地：济宁市济阳辖区。被告：张连娥，女，汉族，1961年3月19日出生，户籍地：金乡县，住所地：济宁市济阳辖区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告史仍振、张连娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人刘保仲到庭参加诉讼，被告史仍振、张连娥经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还截至2017年12月28日的借款本金96,856.74元、利息5,828.94元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2017年12月29日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令两被告向原告归还截至2017年12月28日的罚息1,313.33元及催收工本费1,700.00元。注：以上各项共计105,699.01元；3、判令原告对被告史仍振所有的鲁Ｈ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月6日，原告与二被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告史仍振为购买丰田HIGHLANDERGTM6481ASLE品牌汽车壹辆（车架号：LVGDC46A1EG552800，发动机号：3ARH409461）向原告进行借款，借款金额为人民币204,750.00元，借款期限为60个月，自2014年07月07日至2019年07月07日，月还款本息为人民币4,789.69元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年7月7日全额支付了上述贷款。被告史仍振用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：鲁Ｈ×××××，被告史仍振在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。另外，被告张连娥作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签字，应与被告史仍振一起对《抵押贷款合同》项下的全部债务承担清偿责任。进入还款期后，两被告自2017年7月7日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2017年12月28日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知二被告发函之日即为收回贷款日，并要求二被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息105,699.01元，但二被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，二被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。史仍振未作答辩。张连娥未作答辩。丰田金融公司围绕其诉讼请求提交证据如下：1、《汽车抵押贷款合同》，证明：原告与被告建立贷款合同关系,明确了双方的权利义务；2、中国工商银行客户存款对账单一份，证明：原告按照合同约定发放了贷款；3、机动车销售统一发票一份，证明：被告利用原告提供的贷款购买了机动车；4、机动车登记证书一份，证明：被告贷款所购机动车办理了抵押登记，抵押权人为原告；5、还款明细一份，证明：被告应付的本金、逾期利息和罚息的金额；6、催收照片，证明：原告对被告进行了催收；7、提前收回全部贷款通知函，证明：原告已通知被告提前归还全部贷款本息。经审查，本院认为，被告史仍振、张连娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。原告丰田金融公司提交的上述证据能够相互佐证，具备真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丰田金融公司成立于2004年12月15日，该公司持有中国银行业监督管理委员会颁发的金融许可证。2014年7月6日，被告史仍振作为借款人、张连娥作为共同借款人与丰田金融公司签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同主要约定：一、被告因购买汽车需要，愿以所购汽车（车辆型号为GTM6481ASLE，车架号为LVGDC46A1EG552800）为抵押物向原告借款,贷款金额为204750元，贷款期限为60个月，合同利率为实际利率减去贴息利率，实际利率为11.86667‰，贴息利率为0.00000‰；二、借款人每期的还款日为应还款月与贷款拨付日相应的日期，如果该月没有与贷款拨付日相对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日；三、借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率调整而调整。就每一逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；四、当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）2014年7月7日，丰田金融公司向济宁丰华汽车销售服务有限公司支付204750元购车款。2014年7月8日，被告史仍振将所购车辆进行了注册登记和抵押登记，机动车登记编号为鲁Ｈ×××××，抵押权人系丰田金融公司。截止2017年12月28日，史仍振、张连娥尚欠付丰田金融公司贷款本金96856.74元，利息5828.94元，罚息1313.33元，工本费1700元，共计105699.01元。本院认为，丰田金融公司与被告史仍振、张连娥签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告史仍振、张连娥作为借款人亦应履行按期归还借款的义务，但被告未按照合同约定偿还全部本息，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还剩余借款本金96856.74元及利息5828.94元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定的期限偿还借款本息，应按照合同约定的标准支付罚息，故对原告要求被告偿还截止至2017年12月28日产生的罚息1313.33元的诉讼请求，本院予以支持。对于2017年12月28日后的罚息，应以被告所欠借款本息102685.68元（96856.74元+5828.94元）为基数，按照双方合同约定的贷款利率上浮50%进行计算。关于原告主张的催收工本费，因被告逾期还款，原告实际进行了催收，根据合同约定被告应当支付该款项，故对原告要求被告支付催收工本费1700元的诉讼请求，本院予以支持。被告以其购买的车牌号为鲁Ｈ×××××的丰田轿车设立抵押并办理了抵押登记，抵押权人为原告，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权，故对原告要求对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史仍振、张连娥于本判决书生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截止至2017年12月28日的欠付本金96856.74元及利息5828.94元，以上共计102685.68元，并支付上述款项产生的罚息（以102685.68元为基数，自2017年12月29日起至实际给付之日止，按照双方合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告史仍振、张连娥于本判决书生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截止至2017年12月28日产生的罚息1313.33元；三、被告史仍振、张连娥于本判决书生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1700元；四、确认原告丰田汽车金融（中国）有限公司对登记在被告史仍振名下牌号为鲁Ｈ×××××的车辆（车架号为LVGDC46A1EG552800）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由史仍振、张连娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡琳琳二〇二〇年十月十九日书记员  周鹏励