江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初13179号原告：金兰玉，女，1983年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：金幼平，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所律师。被告：李懂，男，1983年4月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：王瑞英，女，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，统一社会信用代码913205836783043829，住所地江苏省昆山开发区朝阳中路349号。负责人：王群明。委托诉讼代理人：郁漪，公司员工。原告金兰玉与被告李懂、王瑞英、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹丛丛独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金幼平、被告李懂、被告人寿财保公司委托诉讼代理人郁漪到庭参加诉讼，被告王瑞英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告金玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告依法支付原告损失共计79777.3元(医疗费43557.3元、误工费16160元、护理费10800元、营养费4500元、住院伙食补助费2100元、鉴定费1860元、交通费800元)；2.判令被告二在保险范围内优先承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。庭审时原告明确误工费变更为21026.67元，总金额变更为84643.97元。事实与理由：2018年4月13日，原告乘坐王瑞英驾驶的昆山×××电动自行车，沿昆山市周市镇新纬路中心线南侧非机动车道由西向东行驶，与被告驾驶的沿新纬路机动车道由西向东行驶的苏Ｅ×××××小型轿车车头右侧发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。昆山市交警大队作出认定：电动自行车驾驶人王瑞英负主要责任，被告一负次要责任。事故车苏Ｅ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司投保了交强险和三责险。原告受伤后，于昆山市宗仁卿纪念医院住院治疗，并进行手术。苏州同济司法鉴定所就原告的误工、营养、护理期及护理人数出具了鉴定意见书。综上，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼恳请法院支持上述诉讼请求。被告李懂辩称，对事故发生及责任认定无异议，事后无垫付。被告王瑞英未作答辩。被告人寿财保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，我方事发后垫付10000元。要求扣除10%非医保用药，原告提供的工资流水拉取时间未全，我方认可2020元/月，护理认可90元/天，营养费及住院伙补无异议，鉴定费不承担，交通费500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，经审核本院对双方均无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日15时06分许，王瑞英驾驶后座载有乘员金兰玉的昆山×××电动自行车，沿昆山市周市镇新纬路中心线南侧非机动车由西向东行驶至事发处左转弯斜过新纬路过程中，其车左前侧与沿新纬路机动车道由西向东行驶的，由李懂驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车头右侧发生碰撞，造成王瑞英、金兰玉倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年5月14日，昆山市公安局道路交通警察大队出具事故认定书，认定王瑞英负该起事故主要责任，李懂负该起事故次要责任，金玉兰不负事故责任。事发后，原告被送往昆山市第一人民医院门诊治疗，于2018年4月16日入住昆山市宗仁卿纪念医院，于2018年5月21日出院；后原告于2019年1月3日再次入住该医院行内固定装置取出术，并于2019年1月10日出院。2019年10月21日，原告就其误工、营养、护理期限及人数向苏州同济司法鉴定所申请鉴定，该所于2019年11月8日出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第1510号鉴定意见书，金玉兰的误工期为八个月，护理期为伤后一人护理三个月，营养期为三个月。现原告治疗已终结，因各项损失未获得全部赔偿，诉至本院。苏Ｅ×××××小型轿车登记所有权人为李懂，该车在人寿财保公司投保交强险以及商业三者险50万元（含不计免赔）。事发后被告李懂未垫付费用，被告人寿财保公司垫付医药费1万元。原告出具情况说明称被告王瑞英未垫付任何费用。原告提供其2018年1月至2020年9月的银行流水，证明其受伤前三个月的平均工资为2628.33元/月。本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。本起交通事故中，交警部门认定被告王瑞英负事故主要责任，被告李懂负事故次要在任，原告金玉兰不负事故责任，本院予以采纳。现被告李懂驾驶车辆投保有交强险，交通事故发生时间系在保险期间内，故人寿财保公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失，因本起事故造成原告和王瑞英两人受伤，无法证明王瑞英放弃主张权利，故交强险范围内应当为王瑞英预留一半的份额。原告损失超出交强险的部分，由被告王瑞英负担65%，由被告李懂负担35%。原告的各项损失本院认定如下：1.医药费，根据原告提供的医药费发票金额共计43066.6元，但其中金额为6757元和34711.5元两次住院的费用无相应发票原件，根据原告提供的入院记录、出院记录及原告调取的盖有医院印章原件的发票复印件，本院对该两次住院费用产生的真实性予以确认，关于发票原件，原告确认系遗失了，未用于他处的报销，该费用本院予以确认。综上原告的医药费金额本院依法认定为43066.6元。2.住院伙食补助费，原告主张2100元，被告表示无异议，本院予以确认。3.营养费，原告主张4500元，被告无异议，本院予以确认。4.护理费，经鉴定原告的护理期为三个月，按照100元/天标准，原告的护理费本院依法认定为9000元。5.误工费，经鉴定原告的误工期为八个月，结合原告受伤前的平均工资，原告主张误工费21026.67元，本院予以确认。6.鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，原告主张1860元，本院予以确认。7.交通费，根据原告的受伤及治疗情况，本院酌定500元。综上，原告的各项损失共计82053.27元。其中，因人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告损失5000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告30526.67元。超出交强险的部分46526.6元由王瑞英负担30242.29元，由被告李懂负担16284.31元。因李懂驾驶的车辆在人寿财保公司处投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，人寿财保公司应当依据商业险及不计免赔率条款对前述李懂应负担的16284.31元承担赔偿责任。被告人寿财保公司要求扣除10%非医保用药的主张，因李懂不同意，且其未提供可替代药物明细，本院对该抗辩不予采信。被告人寿财保公司垫付的10000元应当予以扣除。综上，人寿财保公司尚应支付原告41810.98元（5000+30526.67+16284.31-10000）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司于本判决生效之日在交强险和商业险范围内赔偿原告金玉兰各项损失41810.98元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王瑞英于本判决生效之日起十日内赔偿原告金玉兰各项损失30242.29元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费698元，减半收取349元由被告王瑞英负担227元，由被告李懂负担122元。其中，原告预交的案件受理费349元，本院予以退还，两被告应负担的金额交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32×××42开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年十月十二日书记员  蔡晓晨法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。