河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初3530号原告：张芝娃，女，1964年1月13日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。原告：任利民，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：任文轩，男，2010年6月22日出生，汉族，住河南省武陟县。法定代理人：任利民，系任文轩父亲。原告：任文豪，男，2016年8月28日出生，汉族，住河南省武陟县。法定代理人：任利民，系任文豪父亲。四原告委托诉讼代理人：张金磊，河南中能律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：王宇航，河南中能律师事务所律师。被告：武陟县元之宏汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县谢旗营镇亢杨村309省道路南。法定代表人：周海中，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。主要负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：曹松岳，河南修谨律师事务所律师。原告张芝娃、任利民、任文轩、任文豪与被告武陟县元之宏汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芝娃、任利民、任文轩、任文豪共同的委托诉讼代理人张金磊、王宇航及原告任利民，被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人曹松岳到庭参加诉讼。被告武陟县元之宏汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张芝娃、任利民、任文轩、任文豪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告1170000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月24日7时05分许，王怀宝驾驶豫Ｈ×××**/豫H36**号重型半挂牵引车，沿云台大道东侧武陟县小徐岗村北南北路，由北向南行驶至“王怀宝停车场”门前右转弯进停车场时，与同方向由北向南直行的杜富萍驾驶的“倍尔捷”牌电动二轮车发生相挂，致杜富萍倒地后被碾压当场死亡，电动车损坏，造成交通事故。2020年7月30日，武陟县公安局交通警察大队作出第410823120200000093号道路交通事故认定书，认定驾驶人王怀宝承担本次事故的全部责任，杜富萍无责任。本次事故造成电动车驾驶员杜富萍死亡。事故发生后，各被告方及豫豫Ｈ×××**豫豫H36**重型半挂牵引车驾驶员均未给予原告任何补偿。被告武陟县元之宏汽车运输有限公司系HP0715/豫H豫H36**型半挂牵引车的所有人。被告人寿财险郑州公司系HP0715/豫H3豫H36**半挂牵引车的交强险和商业三者险投保公司。为维护原告的合法权益，诉至法院。人寿财险郑州公司辩称，一，在核实事故发生属实，投保属实，提供驾驶员有效的驾驶证，从业资格证，车辆的行驶证，运输证，且没有免赔情形的条件下，对原告合理合法损失我司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。二，诉讼费我司不予以承担。被告武陟县元之宏汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的余原村村委会证明不予认可，认为没有出具人签字，不符合证明的形式要件，且张芝娃在死者死亡时为56周岁，没有其他证据证明其丧失劳动能力，村委会并不能证明张芝娃丧失劳动能力，张芝娃的劳动能力也没有经过相应的鉴定机构予以鉴定，其也不符合人身损害赔偿司法解释关于被抚养人生活费计算起始年龄的规定，因此张芝娃的被扶养人的抚养费不应得到支持。本院认为，武陟县木城办余原村村民委员会不具备认定原告张芝娃是否丧失劳动能力的主体资格，原告仅提供武陟县木城办余原村村民委员会证明一份，无其他相关证据佐证，不足以证明原告张芝娃无劳动能力且体弱多病，故对张芝娃的被扶养人生活费，本院依法不予支持。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日07时05分许，王怀宝驾驶豫Ｈ**豫Ｈ×××**6豫H36**挂牵引车，沿云台大道东侧武陟县小徐岗村北南北路，由北向南行驶至“王怀宝停车场”门前右转弯进停车场时，与同方向由北向南直行的杜富萍驾驶的“倍尔捷”牌电动二轮车发生相挂，致杜富萍倒地后被碾压当场死亡，电动二轮车损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安局交通警察大队出具第410823120200000093号道路交通事故认定书，认定王怀宝承担事故的全部责任，杜富萍无责任。王怀宝驾驶的豫Ｈ×**豫Ｈ×××**W豫H36**牵引车的登记车主为武陟县元之宏汽车运输有限公司，该车的主车豫Ｈ××**豫Ｈ×××**险郑州公司投保交强险和商业第三者险（保险责任限额1000000元）；该车的挂车豫H36**豫H36**险郑州公司投保商业第三者险（保险责任限额50000元）。事故均发生在保险合同有效期间内。另查明，受害人杜富萍的被扶养人有：其长子任文轩，2010年6月22日出生；其次子任文豪，2016年8月28日出生。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门认定王怀宝承担该事故的全部责任；杜富萍无责任，本院予以确认，各方当事人应当依据事故责任认定及相关法律规定各自承担相应的责任。因肇事车辆豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**挂豫H36**告武陟县元之宏汽车运输有限公司，按照有关法律政策规定，对本次事故造成的损失，武陟县元之宏汽车运输有限公司应承担相应的民事赔偿责任。因涉案事故车辆豫Ｈ×××**在豫Ｈ×××**司投保交强险和商业三者险（保险责任限额共1000000元）；豫H36**号豫H36**险郑州公司投保商业三者险（保险责任限额50000元），事故发生在保险期间，故原告要求被告人寿财险郑州公司在承保的保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。结合原告的诉讼请求，四原告因此事故应得到的赔偿项目为：1.死亡赔偿金684019.4元（按2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年）、2.丧葬费33634元（原告诉请的金额未超过依法应核算的金额，故以原告诉请为准）、3.精神损害抚慰金50000元（酌定）、4.被扶养人生活费241687.27元﹙前8年的被扶养人生活费为2019年度河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年×8年＋第9、10、11、12、13、14年的被扶养人生活费21971.57元/年÷2人×6年﹚、5.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失（根据本案情况，交通费酌定2人×7天×100元/天、误工损失酌定2人×7天×129.51元；受害人杜富萍事故发生地在武陟县，其母亲、丈夫、两个儿子亦生活在武陟县境内，原告未提供证据证明有任何住宿费支出，故对于原告请求的住宿费依法不予支持）。原告各项超出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。以上各项损失共计1012553.81元，由被告人寿财险郑州公司在保险限额内对四原告进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，第一百四十四条判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告张芝娃、任利民、任文轩、任文豪各项损失共计1012553.81元。二、驳回原告张芝娃、任利民、任文轩、任文豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，减半收取计7665元，由武陟县元之宏汽车运输有限公司负担6956元；张芝娃、任利民、任文轩、任文豪负担709元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇二〇年十月十二日法官助理李濛濛书记员康洋洋