上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19533号原告：李智欣，女，1997年10月8日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。委托诉讼代理人：刘旭东，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海超想健身服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄帅金，总经理。委托诉讼代理人：廖家菊，女。第三人：张某某，女，汉族，户籍地安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘莉，上海市沪西律师事务所律师。原告李智欣与被告上海超想健身服务有限公司(以下简称健身公司)、第三人张某某服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李智欣的委托诉讼代理人刘旭东，被告健身公司的委托诉讼代理人廖家菊，第三人张某某的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李智欣向本院提出诉讼请求：1.判令健身公司返还李智欣健身会员费22,000元；2.判令健身公司以5,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付李智欣自2019年11月29日至实际清偿之日止的利息；以5,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付李智欣自2019年11月30日至实际清偿之日止的利息；以12,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付李智欣自2019年12月9日至实际清偿之日止的利息；3.判令健身公司赔偿李智欣律师费4,000元；4.本案诉讼费由健身公司负担。事实与理由：李智欣于2019年11月29日、2019年11月30日,分别向健身公司转账两笔5,000元,共计10,000元,用于购买健身公司的健身私教课程。李智欣付款后，其并未与健身公司签署正式的服务合同,且从未参加健身课程。后健身公司的健身教练张某某将李智欣于2019年12月9日转给其个人的12,000元,作为李智欣健身课程的尾款支付给健身公司。健身公司确认收到李智欣私教课程费22,000元。李智欣自付款后,从未参加健身公司的健身课程,也未签订书面合同,合同未生效，健身公司亦未向李智欣出具收据。李智欣认为,健身公司应当退还李智欣的全部费用，故请求判如所请。健身公司辩称，虽然李智欣未在合同上签字，但服务合同已经生效。健身公司仅认可收到李智欣会员费17,000元，不认可收到另外的5,000元。张某某述称，张某某曾系健身公司的员工，现已从健身公司离职。张某某的收款行为均系履行职务行为，且其从李智欣处收取的所有费用均已转至健身公司。本院经审理认定事实如下：张某某曾系健身公司的私人教练，于2020年7月从健身公司离职。2019年11月29日、2019年11月30日，李智欣分别向张某某转账5,000元，附言均为健身卡办理。2019年12月9日，李智欣向张某某转账3,000元、9,000元。2019年12月9日，张某某向案外人仇某某通过支付宝转账2,500元。2019年12月9日，张某某向超想健身龙华路店转账14,500元。健身公司出具收据，表明其于2019年12月9日收到李智欣支付宝支付的14,500元的私教定金。健身公司认可上述两笔转账均已进入健身公司账户。2019年11月29日，张某某向上海超想健身龙华路店转账5,000元。健身公司认可该笔5,000元确实进入了健身公司账户，但因张某某也曾帮助其他客户有过转款行为，故不认可该笔款项与本案的关联性。健身公司提供的《会籍协议》记载：“……合同编号：ZYXXXXXXXX(新办)。销售人员：仇某某。会员姓名：李智欣……卡种名称：个人1年卡。卡属性：单人卡。基础价格：2,580元。优惠：80元。应收：2,500元。支持门店：超想健身(中治店)。合同有效期：2019年12月12日至2020年12月11日……支付金额合计：2,500元……第十五条会员一旦签署有关文件并支付费用，会员已支付的费用将不予退回……”。健身公司提供的《私教合同》记载：“会所：上海超想健身服务有限公司。合同编号：ZYXXXXXXXX(新办)。销售人员：张某某。会员姓名：李智欣……上课教练：张某某……课程名称：拳击……基础价格：20,000元。优惠：500元。应收：19,500元，合同有效期：2019年12月14日至2020年11月28日，支付方式：支付宝(门店)19,500元，签约门店：超想健身(中治店)，支付金额合计：19,500元……9.所有已缴纳之款项不得要求退还、转让，亦不可用于垫付任何其他费用……”。后附《会员资格确认书》，其上记载拳击50节，390单价，共19,500元。健身公司当庭陈述，该私教合同为次卡，即上一节拳击课，扣除一次费用，直至费用扣净，李智欣办卡后，未曾上过一次私教课。李智欣均未在上述《会籍协议》、《私教合同》上签字。2020年1月3日，李智欣向张某某提出因其借呗需还款，希望退课，同时要求张某某退还其会员费。庭审时，李智欣向法庭陈述，其将22,000元支付给张某某的目的就是为了办理健身卡，但其因冲动消费，没过多久就后悔了，便不想办理健身卡，故要求退还相关费用。李智欣为本案诉讼支出律师费4,000元。上述事实，除李智欣、健身公司、张某某陈述外，另有李智欣提供的中国建设银行的电子回单、支付宝转账记录、微信聊天记录、委托代理合同及律师费发票；健身公司提供的会籍协议、私教合同、会员资格确认书；张某某提供的支付宝转账电子回单、支付宝账单详情、邮政储蓄银行的账户对账单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点如下：1.《会籍协议》、《私教合同》是否成立生效？2.健身公司收到的李智欣支付的服务费金额？3.健身公司应退还的服务费金额及其他赔偿金额的确定。对于争议焦点1，李智欣向时任健身公司私人教练的张某某支付健身服务费，并由张某某转交健身公司。李智欣在庭审时亦明确，其支付上述费用系为办理健身卡。虽然李智欣未在《会籍协议》、《私教合同》上签字或盖章，但其作为服务合同的一方当事人，通过向健身公司支付服务费，其已履行作为接受服务一方的主要义务，且健身公司亦已接受相应服务费，故《会籍协议》、《私教合同》应视为已成立、生效。双方应按照合同约定履行各自的合同义务。对于争议焦点2，健身公司仅认可其收到17,000元，对于剩余5,000元，其不予认可。对此，本院认为，根据《私教合同》，其上明确约定应收金额为19,500元，支付金额亦为19,500元；另，张某某于收到李智欣5,000元转账的当天，即将5,000元钱款转至健身公司，时间上具有高度衔接性。健身公司虽抗辩该笔转账与本案不具有关联性，但亦未明确该笔转账的实际支付者。故综合上述在案证据，本院认定健身公司已收到李智欣支付的全部服务费，即22,000元。对于争议焦点3，本案系因李智欣单方原因要求退还服务费，其未举证健身公司在本案中存在相应的违约行为。故对于李智欣要求健身公司支付其资金占用期间利息并赔偿其律师费损失的诉讼请求，本院不予支持。关于退还的服务费，本院综合考虑双方的合同约定，李智欣参与健身课程的情况、双方的违约情况，扣除部分违约金后，酌情判令健身公司返还李智欣服务费18,700元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款规定判决如下：一、上海超想健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还李智欣服务费18,700元；二、驳回李智欣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，减半收取计229.5元(李智欣已预缴179.5元)，由李智欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王朝莹二〇二〇年十月十二日书记员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。