河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2066号 原告：吴珠利，男，1961年8月1日生，汉族，河北省新乐市人，住河北省新乐市。 被告：吴红叶，男，1977年3月19日生，汉族，河北省新乐市人，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：张胜辉，石家庄市新乐诚恒法律服务所法律工作者。 原告吴珠利与被告吴红叶买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴珠利及被告吴红叶的委托诉讼代理人张胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴珠利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告货款58800元及利息（自欠款之日起至还款之日止，利息按每月每元2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴红叶和樊风彩开办建筑材料经销处，原告给被告送水泥。 —2— 2017年8月19日原告给被告送水泥折款22000元。2017年9月21日原告给被告送水泥折款36800元，后被告给原告打成借条36800元，合计58800元。经原告多次向被告索要，被告以无款为由，一拖再拖不予给付。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴红叶辩称，原告的诉请不真实，不是原告给被告送水泥，在2017年8月19日的欠条上已经载明双方属于合伙关系。首先，水泥是出售给河北美术学院，河北美术学院不及时偿还债务这是众所周知的事实，加上原被告之间没有就水泥的进价售价和利润进行清算，一个合伙人向另一个合伙人索要全部的价款，显然与事实不符。2017年9月21日所谓借条36800元也是向河北美术学院出售水泥和水泥制品，当时因为原告在河北美术学院没有销售渠道，是被告利用自己的关系销售到河北美术学院工地。为什么形成借条是因为在2017年出售水泥后，被告就经常去内蒙古承包经营服务区。原告怕自己无法向河北美术学院要款，就从被告手中索要交货票，并且要求被告出具的现金的借条。而双方不存在借现金和现金交易，不存在买卖关系。2017年9月29日，原告持有2017年9月21日的交货票，从河北美术学院支取货款36876元。当时向河北美术学院销售水泥用的是原告的户头，所以原告向被告起诉货款58800元不属实。 本院经审理认定事实如下：原告是以个人名义经营建筑材料，被告是以个人名义经营水泥和沙子的。 —3— 原告称其给被告送水泥，截止到2017年8月19日，被告共欠其货款22000元，有双方对账后被告出具的欠条为证。欠条载明“今欠吴珠利水泥款22000元（供应美院搭伙）贰万贰仟圆整17.08.24日前付清如果未付清付违约金1000元/天吴红叶17.08.19”。被告认为水泥款条上载明双方是合伙关系，原告要求合伙人给付全款起诉是不正确的。 原告又称，到2017年8月24日，被告没有付清前期22000元，又因资金周转有困难，被告又向原告借款30000元现金，说过几天再给。被告给原告以御华名府的认购协议作为抵押，抵押人是被告的女儿吴雨思，原告提供2017年8月24日的支款记录及御华名府认购协议一份为证。同时称2017年9月21日原告又给被告卸水泥6800元，被告共计欠原告36800元未偿还，有被告出具的借条为证。借条载明“借条今借到吴珠利现金36800元（叁万陆仟捌佰圆整）期限27号以前还清吴红叶2017年9月21日”。对此，被告称其从来没有借过原告现金，关于2017年8月24日的支款条，与本案没有任何关系，所谓借条也是原被告双方合伙向河北美术学院供应水泥和水泥制品，借条的日期载明了2017年9月21日，原告不可能知道将近一个月后被告向其借款，所以说支款条和借条相差近1个月的时间，双方没有关联性。关于认购协议，是因为被告要去外地承包服务区，原告怕被告不协助向美院要款而所谓的抵押。结合以上证据，原被告之间属于合伙关系，应当对合伙账目进行清算而不是民间借贷和买卖合同关系。被告提供2017年9月29日原告在河北美术学院支取36800元的收据复印件为证。收据内容为“今收到加气块款项 —4— 人民币叁万陆仟捌佰柒拾陆元整¥36876元收款人：吴珠利2017年9月29日”收据右上角有甄忠义签字。原告质证称被告提供的是复印件，且注明的是加气块款项，跟水泥款没有关系。被告所说的搭伙，是被告送水泥，原告送加气块，各自支取各自款项。 原告称被告应按欠条约定支付违约金，因违约金过高，现在按每月每元2分主张利息。被告认为合伙账目应该清算，不应按照买卖合同或者民间借贷来主张权利。 以上事实，有借条、欠条、银行流水、房屋认购协议、收据及本案的庭审笔录在案为证。 本院认为，原告主张双方形成买卖合同关系，并提供被告于2017年8月19日为原告出具的欠条为证，该欠条明确载明被告欠原告水泥款22000元整，可证实原告与被告之间形成买卖合同关系。被告称双方系合伙关系，但未提供相关证据予以反驳，本院不予认定。被告购买原告水泥后应及时向原告支付货款，被告至今未付货款共计22000元，其行为已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告支付货款22000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期支付货款利息的起算时间，应当从2017年8月25日作为计算逾期付款利息的起算时间。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾 —5— 期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张的利息以本金22000元为基数，自2017年8月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 关于原告依据被告出具的借条主张36800元货款问题，本院认为该借条和原告提供的银行支款记录、房屋认购协议及其陈述形成一个完整的证据链条，证实原告向被告借款30000元及被告所欠原告6800元货款转成借款的事实，双方形成了民间借贷法律关系，非买卖合同关系。被告提供的原告在河北美术学院的收据条，无法证实与该笔借款的关联性，因此对其抗辩主张，本院不予采信，现被告尚欠原告36800元的借款，应及时归还。双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，被告出具的借条上未约定利息，故对于原告主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 —6— “既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认定被告应按年利率6%给付原告逾期利息。关于支付利息的起算时间，应当从原告向被告主张还款权利，进行催告的时间进行确定。因原告对其向被告主张权利的行为未提供证据予以证实,故本院将被告作为利息的起算时间，故本院将原告提起诉讼，法院受理之日作为计算逾期支付货款利息的起算时间。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴红叶于本判决生效后十日内偿还原告吴珠利货款22000元及利息（利息以本金22000元为基数，自2017年8月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告吴红叶于本判决生效后十日内偿还原告吴珠利借款36800元及逾期利息（利息以本金36800元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —7— 案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告吴红叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费1270元，应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 芳 二〇二〇年十月十日 书记员 董熠璇