湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2756号原告：陈高，男，汉族，1987年8月20日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：何聪，系湖北高驰律师事务所律师，特别授权。被告：於亚军，男，汉族，1990年7月9日出生，住湖北省黄冈市黄梅县，被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕灿，系该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：阳健，系湖北维力律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，系湖北瀛楚律师事务所律师，一般代理。原告陈高与被告於亚军、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财保北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，由审判员柯亚兰适用普通程序独任审理，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈高及其委托诉讼代理人何聪、被告於亚军、被告华泰财保北京分公司的委托诉讼代理人阳健、被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告陈高向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失438259.89元；2、被告华泰财保北京分公司、人保武汉分公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月24日8时35分，被告於亚军驾驶鄂AD38863号小型汽车沿国博大道由北往南行驶至上二环工匝道口时，遇原告驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车同向行驶至此，两车临近相撞，鄂Ａ×××××号车失控撞上路边路灯杆，致两车及路灯杆受损，原告受伤。经武汉市公安局汉阳区交通大队认定被告於亚军负全部责任，原告无责任。原告在汉阳医院住院治疗23天，伤情经法医鉴定为十级伤残，后期治疗费3000元，误工期210日，护理期90日，营养期90日。鄂AD38863小型汽车在被告华泰财保北京分公司投保交强险，在被告人保武汉分公司商业三者险。故原告诉至法院，请求依法裁决。被告於亚军辩称，对事故的责任划分有异议，我认为我没有责任，不应当赔偿。被告华泰财保北京分公司辩称，在事故真实，驾驶者和行驶证合法有效的情形下，我司依法在交强险限额内予以赔偿，原告诉讼请求中过高的部分请求依法驳回。诉讼费和鉴定费我司不予承担。被告人保武汉分公司辩称，被告车辆在我司购买了商业三者险报险限额为50万，如本案事故属实，且被告对分责没有异议，又没有保险条款的免赔事由，本案第三者责任险存在第一受益人即瑞福德金融有限公司，因此原告无权直接向我司请求保险赔偿权益。本案的诉讼费鉴定费我司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的证据当庭予以认定并在案为证。结合当事人的陈述及举证、质证情况，查明事实如下：2019年12月24日8时35分，於亚军驾驶鄂AD38863号小型轿车沿国博大道由北往南行驶至上二环线匝道口时，遇陈高驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车同向行驶至此，两车临近相撞，鄂Ａ×××××号小型轿车失控撞上路边路灯杆，致两车及路灯杆受损，陈高受伤。武汉市公安局汉阳区交通大队对此出具第420105120190000203号道路交通事故认定书，认定於亚军承担此次事故全部责任，陈高不承担此事故责任。於亚军对该交通事故认定有异议，申请复核，武汉市公安局交通管理局于2020年9月1日作出鄂公交复字结论[2020]第000050号道路交通事故复核结论，维持武汉市公安局汉阳区交通大队420105120190000203号道路交通事故认定。陈高在武汉市汉阳医院住院23天于2020年1月16日出院，支出医药费102005.36元。2020年1月16日、1月22日、3月19日在武汉市汉阳医院支出医药费2154.13元（1001.13元+86元+164元+903元）。以上合计住院23天，医药费104159.49元。2020年4月26日武汉普爱法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：陈高人体损伤致残程度分级评定为十级；后期治疗费3000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为210日，护理时间为90日，营养时间为90日（从受伤之日起算）。陈高为此支付鉴定费2280元。因双方当事人就赔偿事宜未达成协议，陈高诉至来院。再查明：鄂AD38863号小型轿车系於亚军所有，该车辆在华泰财保北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人保武汉分公司投保商业第三者责任险（限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期内。陈高系世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司职工，2019年12月工资“病假扣款”617.93元。陈高系独生子女，其父陈某甲于1964年8月8日出生，其母高某于1962年4月6日出生，两人居住于洪湖市××办事处新村社区。陈高之子陈某乙于2018年6月22日出生。关于陈高的损失数额，结合陈高的诉讼请求和双方当事人举证、质证情况，本院作如下认定：1、医疗费：104159.49元。2、后期治疗费：鉴定意见为3000元，但陈高要求待实际发生后另行主张。3、住院伙食补助：结合陈高的住院天数计算为1150元（50元/天×23天）。4、营养费：结合陈高的营养期计算为4500元（50元/天×90天）。5、残疾赔偿金：结合陈高的伤残等级和赔偿系数计算为75202元（2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入37601元/年×20年×10%）。6、护理费：结合陈高的护理期计算为10523元（2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入42677元/年÷365天×90天）。7、误工费：根据陈高的招商银行流水，其收入确因本次交通事故减少。陈高2019年12月工资单显示，其在事故发生后“病假扣款”617.93元，本院据此确定其收入损失为88.28元/天（617.93元÷7天），误工费计算为18538.8元（88.28元/天×210天）。8、交通费：本院酌定为500元。9、精神抚慰金：本院酌定为2000元。10、被扶养人生活费：事故发生时，陈高之父未达退休年龄；陈高之母已达退休年龄，计算为26422元（2020年湖北省城镇居民人均生活消费性支出26422元×20年×0.1÷2）；陈高之子年满1周岁，计算为22458.7元（2020年湖北省城镇居民人均生活消费性支出26422元×17年×0.1÷2），合计48880.7元。以上合计265453.99元。上述事实，有双方当事人陈述、陈高提交的道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、出院记录、发票、司法鉴定意见书、湖北增值税普通发票、工资单、招商银行流水、纳税记录、出生医学证明、被告於亚军提交的行驶证、驾驶证在案为证，足以认定。本院认为：根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。鄂AD38863号小型轿车在华泰财保北京分公司、人保武汉分公司分别投保交强险和商业三者险，华泰财保北京分公司应在交强险赔偿范围内赔偿陈高120000元，人保武汉分公司应在商业三者险范围内赔偿陈高145453.99元（265453.99元-120000元）。根据《保险法》第六十五条的规定，陈高可直接向人保武汉分公司请求赔偿保险金。人保武汉分公司主张商业三者险存在第一受益人，陈高无权直接请求保险赔偿的抗辩观点，本院不予采纳。鉴定费2280元不属于保险赔付范围，由於亚军负担。陈高的诉讼请求中过高和缺乏事实及法律依据的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告陈高因此次交通事故遭受的各项损失120000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈高因此次交通事故遭受的各项损失145453.99元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告於亚军于本判决生效之日起十日内支付原告陈高鉴定费2280元；四、驳回原告陈高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7873元（原告陈高已预交），由原告陈高负担2557元、被告於亚军负担5316元。被告於亚军于本判决生效之日起十日内将应负担的款项直接支付给原告陈高。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯亚兰二〇二〇年十月十二日法官助理李玉荣书记员吴永娟