山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3420号原告：聂华英，女，1962年2月9日生，汉族，现住东营区。委托诉讼代理人：聂宪法，广饶明奇法律服务所法律服务工作者。被告：朱建美，女，1965年8月30日生，汉族，现住东营区。委托诉讼代理人：朱奕然，女，1989年7月10日，汉族，系被告朱建美之女，现住山东省东营市东营区。原告聂华英诉被告朱建美饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂华英委托诉讼代理人聂宪法、被告朱建美委托诉讼代理人朱奕然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂华英向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告支付其狗咬伤原告的医疗费3067元，交通费1000元，后续治疗费3000元，精神损害抚慰金2000元，共计9067元。二、因狂犬病毒的潜伏期时间长久，原告要求被告对今后所有可能因遭被告所养狗咬伤而产生的损失和损害承担赔偿责任，原告保留就此诉诸法律的权利。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月11日下午5时许，原告与其丈夫高义尧到富力铂悦府观看交工后的毛坯别墅，当行至25号楼1单元105户北门口时，见入户门开着，被告朱建美正在其房子南门口拔草，原告与其丈夫随一边与被告说着话一边走了进去，一句话还没说完，被告养的狗突然窜出来，原告躲闪不及，右小腿被狗咬伤出血。原告平时就极其害怕狗和猫，质问被告狗咬人为啥不拴着，并要求其到医院给打狂犬疫苗，被告不去，拿出200元现金让原告自己去。原告丈夫急忙将伤者送到东营市机关门诊，接诊医生说已被咬出了血，要到市人民医院治疗。在市人民医院治疗期间，原告电话报110，后报案到东六路派出所。晚上7时30左右，从市人民医院治疗后接着到东六路派出所处理，双方未能达成调解协议。故此，原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。朱建美辩称,1、请求驳回原告的全部诉讼请求，不承担任何费用；2、本案诉讼费由原告承担。理由如下：1、朱建美不应该对聂华英被狗咬一事承担所有费用。所有的问题都是聂华英夫妻二人非法入侵朱建美家，在客厅不经过允许逗狗造成。2、事因2020年7月11日下午5：30左右朱建美在自家铂悦府25-105室南院门口坐着收拾杂草，背对客厅北门，突然有人拍了朱建美站在背后说话，朱建美蹲在地上心慌地仰起头反问你们是谁？来我家干什么？谁让你们进来的？聂华英及其丈夫高义尧说门没锁死便走进来了(走到南院门必穿过餐厅和客厅)，说话期间聂华英站再客厅放的狗窝旁边，用脚挑逗养犬泰迪，当时养犬泰迪一直在窝里趴着，随后就说被咬到了，跟朱建美要钱说要去打针，当时朱建美并未看到聂华英被咬到也没见伤口，被答辩人聂华英及其丈夫两人威胁大吼近半小时左右。答辩人无奈给聂华英200块，其嫌少说不够后，朱建美说没钱，紧接朱建美报警说有人未经允许入侵住宅后说被咬到，聂华英及其丈夫高义尧匆匆离去，警察来到事发现场，聂华英没回现场。7月11日晚8点左右双方去了东六路派出所进行调解，双方未达成协议。3、聂华英及其丈夫高义尧并没有经过同意闯入其家，双方素未相识，聂华英诉讼说本身就怕猫狗，为何在闯入朱建美家看到狗窝还进入客厅挑逗养犬？聂华英在东六路派出所调解时一直强调狗没有牵绳子，养犬规定是出户必须牵绳，朱建美狗在自己家客厅狗窝无须牵引。朱建美家中养犬有狗证正规养犬。4、《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。《侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。故由于聂华英及其丈夫自己的过错，在没有朱建美同意邀请的情况下非法侵入朱建美家中挑逗养犬造成的损害，朱建美不承担民事责任。综上所述，朱建美认为聂华英的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月11日下午17时左右，聂华英与丈夫高义尧在东营区富力铂悦府小区路过聂华英及委托诉讼代理人朱奕然的25号楼1单元105户毛坯别墅时，自别墅北门口进入，被客厅内朱建美饲养的泰迪狗咬伤，当时朱建美在房屋南门口拔草。聂华英被狗咬伤后朱建美支付其200元。聂华英分别于2020年7月11日、7月14日、7月18日、7月25日、8月8日、8月11日到东营市人民医院就诊，诊断为右腿犬咬伤，治疗建议为规范冲洗伤口，按期注射狂犬病疫苗，药品：狂犬病人免疫球蛋白100IU临时（即刻）肌注、人二倍体狂犬病疫苗1ml临时（即刻）肌注、吸附破伤风疫苗0.5ml临时（即刻）肌注等，支出急诊检查费、药费、伤口处理费共计2942元。2020年9月11日，东营市公安局东营经济技术开发区分局东六路派出所出具《出警证明》，载明：2020年7月11日18时06分许，东六路派出所接市局转警，东六路与府前街东北角富力别墅，报警人称其对象被狗咬。接警后，东六路派出所值班民警迅速出警到达现场，经了解，当日，朱建美（身份证号：）在富力铂悦府25-1-105院内翻地时，高义尧（身份证号：）、聂华英（身份证号：）夫妻进入其住宅，聂华英被朱家的小狗咬伤，发生纠纷。之后朱建美付给聂华英200元现金到医院治疗。聂华英到医院治疗时因花费1千余元，也报了警。后双方到派出所协商未果。因民事纠纷双方又不能接受调解建议，民警建议通过司法渠道解决。以上事实，有当事人提交的山东省医疗门诊收费票据、诊断证明书、出警证明、本院依法调取的视频资料及当事人陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任”。本案中，朱建美作为饲养动物的所有人及管理人，其饲养的动物造成原告聂华英损害，应当对聂华英的各项损失依法承担相应的赔偿责任。聂华英未经朱建美的同意或邀请擅自进入其所在房屋造成被其饲养的狗咬伤，现有证据虽不能证实聂华英存在故意或者重大过失情形，但自身存在一定的过错，应依法减轻朱建美的赔偿责任。根据双方过错程度，本院酌情确定原、被告双方责任比例为20%和80%。关于医疗费问题，有医院票据为证，本院予以确认。关于交通费问题，聂华英未提交相关证据，根据聂华英居住地点、就诊医院及就诊次数，本院依法酌定交通费数额为300元。关于精神损害抚慰金问题，聂华英的伤情未经评定构成伤残等级等严重后果，聂华英请求赔偿精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于后续治疗费及聂华英主张的今后所有可能损失和损害问题，聂华英仅提供治疗方案不能证实后续治疗费的具体数额，亦未提交证据证实今后造成的损失和损害问题，本案不作处理，聂华英可在实际发生后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱建美于本判决生效起十日内向原告聂华英支医疗费、交通费等损失共计2393.6元；二、驳回原告聂华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂华英负担5元，由被告朱建美负担20元并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二〇年十月十五日法官助理宋奕葳书记员苏丹