中华人民共和国重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初1834号原告：蒙菁玉，女，汉族，1987年12月8日出生，住重庆市南岸区。被告：杨杰，男，汉族，1991年9月12日出生，住重庆市渝**。原告蒙菁玉与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙菁玉到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙菁玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告杨杰归还原告蒙菁玉借款6809.95美元（按照2020年4月24日当天的汇率换算成人民币为48146.35元）；2.请求法院责令被告杨杰支付原告蒙菁玉利息（利息以人民币48146.35元为基数，从2019年7月14日开始至付清为止，按照银行间同期同类拆借中心公布的利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，被告杨杰向原告蒙菁玉借款。2018年7月8日，原告蒙菁玉转账4109.95美元（换算人民币为29057.35元）给被告杨杰，被告杨杰于2018年7月11日回复确认收到借款。2018年8月30日，被告杨杰再次向原告蒙菁玉借款，原告蒙菁玉转账2700美元（换算人民币为19089元）给被告杨杰，被告杨杰于2018年9月5日确认收到借款。被告杨杰于2018年12月2日联系原告蒙菁玉，承诺于2019年可以开始还款。原告蒙菁玉于2019年7月14日联系被告杨杰，要求其还款并拟定还款计划，被告杨杰以各种理由推辞拒绝。此后原告蒙菁玉无法联系上被告杨杰。被告杨杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告蒙菁玉围绕诉讼请求举示如下证据：1.银行电汇申请表（TelegraphicTransferApplication）两份，拟证明：2018年7月8日，原告给被告在中国银行重庆支行的账户转账15000卡塔尔币，按照当日的汇率换算成美元为4109.59美元；2018年8月30日，原告在卡塔尔国际银行向被告在中国银行重庆支行的账户转账2700美元；手续费每次是15卡塔尔币，原告向被告合计转账6809.95美元。2.原告与被告的微信聊天记录截图，拟证明：2018年7月5日，被告以给其母亲治病为由找原告借钱，原告于2018年7月8日将借款通过银行转账给被告，被告确认在2018年7月11日收到第一次汇款4099.59美元，汇款收款差额10美元为中间银行收取的手续费；2018年8月30日，被告第二次找原告借钱，原告于当日转款给被告，被告于2018年9月5日确认收到借款；2018年10月19日、2018年12月2日被告再次找原告借钱，原告拒绝借款；2019年7月14日，原告要求被告还款，被告称没有钱偿还，从2019年7月22日至今，被告不再回复原告消息。3.原告卡塔尔工作签证、卡塔尔居住证、卡塔尔航空工作证，拟证明：原告蒙菁玉于2018年7月5日至今在卡塔尔航空公司工作。对于原告举示的第1、3组证据，本院经审查对其真实性、合法性、关联性予以确认。第2组证据，原告称其原始载体手机在卡塔尔，因疫情原因无法取回，本院将综合全案证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告因工作原因认识。被告杨杰以母亲生病为由向原告蒙菁玉借款。2018年7月8日，原告蒙菁玉在卡塔尔通过电汇方式向被告杨杰在中国银行的账号转账15000卡塔尔里亚尔，电汇申请表载明：转账目的为医疗费用、结算币种为美元、外汇汇率为3.6500：1、对等金额为4109.59美元、转账手续费为15卡塔尔里亚尔。被告杨杰再次向原告蒙菁玉借款。2018年8月30日，原告蒙菁玉在卡塔尔通过电汇方式向被告杨杰在中国银行的账号转账2700美元，电汇申请表载明：转账目的为医疗费用、结算币种为美元、汇转账手续费为15卡塔尔里亚尔。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国涉外民事关系法律适用法若干问题的解释（一）》第一条第（四）项规定，民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外。本案借款行为发生在卡塔尔，故本案应当适用涉外民事诉讼程序进行审理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。原被告没有约定选择适用的法律，被告作为借款人，其所履行还款义务最能体现涉案合同特征，故本案应适用被告住所地法律即中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告应对双方存在借款关系承担举证责任。原被告未签订书面借款合同，但原告提交的两份电汇申请表、微信聊天记录能形成完整的证据链，足以证明其已向被告交付款项，另，被告未到庭参加诉讼，未对原告的主张的法律关系及款项性质进行抗辩或提交初步的反驳证据，应承担相应的不利后果。故，原被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当向原告偿还借款本金6809.59美元。原被告并未约定还款期限，原告蒙菁玉可随时向被告杨杰主张要求还款，现原告要求被告按照其书写诉状日即2020年4月24日的汇率换算成人民币偿还借款本金，本院予以支持。2020年4月24日中国外汇交易中心公布的美元对人民币汇率中间价为1美元对人民币7.0803元，6809.59美元兑换人民币48213.94元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方没有约定借款期限内的利率，也没有约定逾期利率，原告可按照年利率6%主张资金占用期间的利息。同时，由于中国人民银行于2019年8月16日发布公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。现原告主张从其要求被告偿还借款之日即2019年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其标准低于年利率6%，也低于中国人民银行同期同类贷款利率，系对其自身权利的处分，本院酌情参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国涉外民事关系法律适用法若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效后十日内向原告蒙菁玉返还借款本金48213.94元及利息（利息以本金48213.94元为基数，从2019年7月14日起至2019年8月19日止，按照年利率3.85%计算；从2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蒙菁玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元、公告费260元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 杨青青审 判 员 陈 娟审 判 员 付佃强二〇二〇年十月十三日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺