福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1278号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦，统一社会信用代码：91350200854993528E。 负责人：施培德，分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所专职律师。 被告：陈铭礼，男，1971年6月23日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 被告：周口市华通汽运有限公司，住所地河南省周口市川汇区银珠大道(一高对面)，统一社会信用代码91411600706722873G。 法定代表人：顾志英，公司执行董事。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保财险厦门公司”）诉被告陈铭礼、周口市华通汽运有限公司（以下简称“华通公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告人保财险厦门公司的委托诉讼代理人苏勤峰到庭参加诉讼，被告陈铭礼、华通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险厦门公司向本院提出诉讼请求：1.判决陈铭礼、华通公司立即赔偿人保财险厦门公司保险理赔款40937元及其利息（自支付理赔款款项之日起即2018年6月14日至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.由陈铭礼、华通公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月2日，陈铭礼驾驶豫ＰＣ××××号车从南安市官桥镇粮食城内出发沿国道324线往南安市水头镇大盈村方向行驶，因车上搭乘一根长约40米的行吊主梁，至国道324线南安市××镇粮食城，车辆从路口左拐进入主路时，行吊主梁前端碰撞道路对侧从泉州往厦门方向行驶由唐绍林驾驶的渝ＢＱ××××号车的驾驶室顶部，行吊主梁掉落时砸在从厦门往泉州方向行驶由熊利驾驶的闽ＤＡ××××号车的驾驶室顶部，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。之后，闽ＤＡ××××号车所有人厦门程帆物流有限公司将车辆进行维修，花费73310元。经人保财险厦门公司核损，维修与事故有关的车辆损失为39437元，车辆施救费用为1500元，合计40937元。闽ＤＡ××××号车在人保财险厦门公司处投保了机动车损失保险，本次事故发生在保险期限内，人保财险厦门公司依法对闽ＤＡ××××号车进行保险理赔，人保财险厦门公司于2018年6月14日赔偿厦门程帆物流有限公司保险理赔款40937元，后厦门程帆物流有限公司将追偿权益转让给人保财险厦门公司。陈铭礼驾驶华通公司所有的豫ＰＣ××××号车造成闽ＤＡ××××号车受损，陈铭礼和华通公司均应当承担赔偿责任。 陈铭礼、华通公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：2018年2月2日，陈铭礼驾驶豫ＰＣ××××号车从南安市官桥镇粮食城内出发沿国道324线往南安市水头镇大盈村方向行驶，因车上搭乘一根长约40米的行吊主梁，至国道324线南安市××镇粮食城，车辆从路口左拐进入主路时，行吊主梁前端碰撞道路对侧从泉州往厦门方向行驶由唐绍林驾驶的渝ＢＱ××××号车的驾驶室顶部，行吊主梁掉落时砸在从厦门往泉州方向行驶由熊利驾驶的闽ＤＡ××××号车的驾驶室顶部，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经南安市公安局交通警察大队认定，陈铭礼承担本事故的全部责任，唐绍林、熊利无责任。另查明，闽ＤＡ××××号车投保机动车辆损失保险于人保财险厦门公司，保险期间自2017年3月7日0时0分0秒起至2018年3月6日24时0分。之后，闽ＤＡ××××号车支出施救费用1500元，厦门迅闽车辆维修服务有限公司对闽ＤＡ××××号车进行维修，厦门程帆物流有限公司支付维修费71810元。人保财险厦门公司于2018年6月14日支付给厦门程帆物流有限公司保险理赔款40937元，厦门程帆物流有限公司将向侵权方追索的权利转让给人保财险厦门公司承受。 另查明，豫ＰＣ××××号车系报废车，行驶证登记车主为华通公司，在事故发生时未见有投保记录。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保险报案记录(代抄单)、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、付款回单、索赔申请书、权益转让书及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案陈铭礼驾驶驾驶豫ＰＣ××××号车发生交通事故，造成闽ＤＡ××××号车损失，该事故中陈铭礼负事故全部责任，事实清楚，证据充分。人保财险厦门公司作为保险人按保险合同约定支付了涉案闽ＤＡ××××号车的保险赔偿金40937元，其对垫付的40937元有权向本案事故责任人追偿。事故责任人是最终的承担责任主体。本案系保险人代位求偿权纠纷，人保财险厦门公司主张利息损失没有法律依据，本院不予支持。陈铭礼驾驶报废机动车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，华通公司应承担连带赔偿责任。陈铭礼、华通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈铭礼应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付代垫保险理赔款40937元； 二、周口市华通汽运有限公司对上述40937元代垫保险理赔款承担连带责任； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费885元，由陈铭礼、周口市华通汽运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄振东 审 判 员  常 娟 人民陪审员  洪文艺 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。