广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2872号原告：何景泰，男，汉族，1989年6月4日出生（公民身份号码：440××××××××××××79X），住广东省茂名市电白区××××××××××××，联系电话：150×××××086。被告：冼文娣，女，汉族，1991年8月6日出生（公民身份号码：440××××××××××××542），住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：151×××××139。原告何景泰与被告冼文娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告何景泰到庭参加诉讼，被告冼文娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何景泰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金62938元，利息从2020年5月29日起至还清款之日止按年利率20%计息给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年相识。2019年12月14日被告向原告借款5000元(微信转账)。2020年1月16日被告又向原告借款62500元(手机转账)，约定是购车。2020年3月26日，被告补写《欠条》给原告，约定年利率20%。后来，被告于2020年5月24日还款7000元，5月28日还款3000元。按年利率20%计息，从2020年1月16日至5月28日，利息合计5062元。按先息后本，被告的还息金额是5062元，还本则是4938元，目前欠本是62938元。被告冼文娣未作答辩，但于庭审结束后向本院提交证据材料。经审理查明，原告何景泰于2019年12月14日通过微信转账5000元给被告冼文娣，又于2020年1月16日通过其在中国工商银行开设的账户转账62500元至被告冼文娣在中国农业银行股份有限公司开设的账户中。2020年3月26日，被告冼文娣补签一张《欠条》及复印其身份证复印件给原告收执，被告确认因购车需要于2020年1月16日向原告何景泰借款68000元，双方约定借款期限内的利息按照年利率20%计算，还约定逾期利息按照同期银行贷款利率计息，被告承诺于2020年4月26日前还清全部欠款给原告。另查明，一、被告冼文娣借款后合计已还款15200元给原告何景泰（还款时间及金额明细如下：2020年1月12日5200元、2020年5月24日7000元、2020年5月28日3000元）；二、原告何景泰确认其于2019年12月14日出借给被告冼文娣的5000元没有约定利息、手续费等费用，只是无偿提供给被告周转使用的；三、原告确保涉案借款不涉及赌博、六合彩等非法债务，亦不属于虚假诉讼。上述事实有原告提交的双方当事人的身份证复印件、《欠条》、微信及银行转账记录、被告庭后提交的还款记录材料、庭审笔录等予以证实，经庭审公开质证，被告冼文娣未对借款事实提出异议，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。本院认为，因本院立案受理本案的时间为2020年8月17日，故本案依法应当依照2015年9月1日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定予以核定涉案借款的相关问题。原告何景泰于2019年12月14日通过微信转账方式无息出借5000元给被告冼文娣的事实，有原告何景泰提交的转账记录予以证实，且被告冼文娣收到本案应诉材料后未对借款事实提出异议，故本院予以确认。根据被告冼文娣庭后提交的还款记录材料，证实被告冼文娣已于2020年1月12日还款5200元给原告何景泰，鉴于原告在庭审中确认该笔借款双方没有约定利息、手续费等费用，只是无偿提供给被告周转使用的事实，故本院确认被告冼文娣已还清该笔借款，还款后的余额200元（5200元-5000元），本院酌定在原告于2020年1月16日出借给被告的该笔借款尚欠借款本息中予以抵减。关于被告冼文娣于2020年3月26日补签给原告何景泰收执的该张借款金额为68000元的《欠条》如何认定的问题。根据原告何景泰庭审中确认的事实，该张《欠条》是对原告于2020年1月16日出借给被告的借款事实予以追认，且《欠条》中载明被告系于2020年1月16日因购车欠原告款项的，但根据原告提交的银行转账记录，其实际只于2020年1月16日转账交付62500元给被告，因此，本院认定该笔借款的本金为62500元。又根据《欠条》中的约定，借款期限内（2020年1月16日起至2020年4月26日止）的利息按照年利率20%计算，逾期利息则按同期银行贷款利率计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条的规定，因双方约定的借款期限内的利率未超过年利率24%限度，故本院予以准许，又因中国人民银行自2019年8月20日起已取消中国人民银行贷款基准利率，而贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院酌定逾期利率按照款项出借时（2020年1月16日）的一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%予以计算。结合被告冼文娣借款后于2020年5月24日还款7000元及于2020年5月28日还款3000元，且前述被告偿还2019年12月14日该笔借款后尚余200元的事实，按照先息后本的原则予以清偿，据此，按照前述利息标准，计得被告冼文娣在借款期限内及从逾期之日（2020年4月27日）起计至2020年5月24日止，合计应支付的利息约为3706元（62500元×年利率20%×3个月11天+62500元×年利率4.15%×28天），抵减被告于2020年5月24日已还款的7000元及前述被告偿还2019年12月14日该笔借款后尚余的200元，计得被告于2020年5月24日尚欠借款本金为59006元[62500元-（7000元+200元-3706元）]。而以本金59206元为基数，从2020年5月25日起按照年利率4.15%计至2020年5月28日止，计得被告应支付的利息约为27元（59006元×年利率4.15%×4天），抵减被告于2020年5月28日已还款的3000元后，计得被告于2020年5月28日尚欠借款本金为56033元[59006元-（3000元-27元）]。从2020年5月29日起，被告冼文娣需返还尚欠的借款本金56033元及支付逾期利息（以本金56033元为基数，从2020年5月29日起按照年利率4.15%计至还款本金之日止）给原告何景泰。原告何景泰计算的尚欠借款本金有误，本院予以纠正。被告冼文娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本院在查明案件法律事实的基础上，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、限被告冼文娣在本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款本金56033元及支付逾期利息（以本金56033元为基数，从2020年5月29日起按照年利率4.15%计至还清本金之日止）给原告何景泰；二、驳回原告何景泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由原告何景泰负担87元，由被告冼文娣负担600元（受理费原告已预交，被告应负担部分由其迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  郭喜仍二〇二〇年十月三十一日书记员  周捡虹附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。