安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初7194号 原告：合肥沪皖宏漕混凝土有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇新安社区东华大道东侧，统一社会信用代码913401227647564739（1-1）。 法定代表人：江登科，总经理。 委托诉讼代理人：成鹤松，男，该公司法务。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区南京路**（西院）****，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告合肥沪皖宏漕混凝土有限公司（以下简称“沪皖宏漕公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告沪皖宏漕公司的委托诉讼代理人成鹤松、被告人保财险合肥分公司的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沪皖宏漕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆索赔损失198000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月18日上午8点30分左右，原告单位所有的皖Ａ×××××牌号的宝马越野车，由具备驾驶资格的法定代表人江登科驾驶在肥东境内的燎原大道上恰遇暴雨，保险在被告处的该车辆行驶中熄火。原告遂于当日9时5分与被告取得联系并报案，被告的报案登记编号为ＲＤＡＡ2020340100Ｎ0057944。当日车辆被送至合肥市宝之佳汽车销售服务有限公司（下称4Ｓ店），经4Ｓ店检测，该车辆熄火因暴水所致。原告遂委托4Ｓ店进行维修并支付了维修费198000元。保险车辆投保于被告处，事故发生于保险合同期间内，在修理后原告向被告提出应理赔本次事故保险车维修费198000元，被告以其发动机进水损坏不属于其赔偿范围而拒绝赔偿。原告认为因暴雨导致发动机进水受损,符合车辆损失险保险条款中“因暴雨导致车辆损失”的情形,应当予以理赔。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条第（四）项约定：因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴造成的被保险机动车的直接损失,且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。综上,为维护原告的合法权益，特具此诉状诉至法院，判如所请。 被告人保财险合肥分公司辩称：1、本案主体不适格，依据保险合同特别约定，本案第一受益人并非原告，原告也未获得授权，故应驳回起诉；2、原告尚未提供有效证据证明本案系保险责任，仅提供报案记录信息不足以达到证明目的；3、即便法院同意原告补强证据，并证实系保险责任，本案也属于合同约定的责任免除范围，我司对相应免责事项尽到告知义务；4、原告诉请金额依据不足，未提供完整修理清单、票据及交易流水;5、诉讼费不属于保险理赔范围。 经审理查明：2020年7月18日上午8时,江登科驾驶车牌号为皖Ａ×××××的宝马越野车行驶在肥东县上，因暴雨导致车辆涉水熄火，随后，原告向被告报险，原告的电子系统予以回复。同日，原告将受损车辆送至原告电子系统指定的维修单位，即合肥市宝之佳汽车销售服务有限公司维修，原告因此支付维修费用198000元。 另查明，车牌号为皖Ａ×××××宝马越野车在人保财险合肥分公司投保了机动车损失保险等，保险金额为1258000元，并购买了不计免赔率险，保险期间为2019年10月16日起至2020年10月16日止，本起事故发生在保险期间内。机动车商业保险保险单的特别约定载明：第一受益人是宝马汽车金融（中国）有限公司，当一次事故的保险赔额款大于人民币肆万元时，保险人必须征得第一受益人的书面同意后方可对被保险人支付。2020年10月17日，宝马汽车金融（中国）有限公司向本院及被告出具的《保险理赔确认书》载明：宝马汽车金融（中国）有限公司贷款客户沪皖宏漕公司以其所购车辆在我公司做抵押贷款，截至2020年10月16日该客户按揭贷款还款正常。作为保险第一受益人，我公司现委托其自行修理车辆，请将产生的保险费用直接划入其账户。 以上事实有原告提供的机动车保险报案记录复印件、机动车商业保险保险单复印件、机动车行驶证复印件、江登科驾驶证复印件、合肥市宝之佳汽车销售服务有限公司出具的增值税发票、维修清单，被告提供的投保单条款附卷佐证，结合原被告的当庭陈述，足以认定。 本院认为：原告为皖Ａ×××××宝马越野车向被告人保财险合肥分公司投保了机动车损失保险等，双方形成了保险合同关系，应当按照约定全面履行合同义务。被告辩称发动机进水损坏不属于机动车损失保险的赔偿范围，已对相应免责事项尽到告知义务。在本案中，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条第（四）项约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；”第十条第（八）项约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）发动机进水后导致的发动机损坏。”《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》既约定保险公司应对暴雨造成的损失负责赔偿，同时又约定对发动机进水造成的发动机损坏不予赔偿，在双方对合同出现两种不同解释的情况下，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”因此保险公司不能免除其赔偿责任。原告诉请的车辆维修费用，因合肥市宝之佳汽车销售服务有限公司是被告指定的维修合作单位，且维修单位出具了维修清单和增值税发票予以佐证，故本院予以支持。根据《机动车商业保险保险单》载明，保险第一受益人是宝马汽车金融（中国）有限公司，该公司向本院出具确认书，同意将产生的保险费用直接划入原告账户，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内支付原告合肥沪皖宏漕混凝土有限公司车辆损失198000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理赵伟 书记员陆一鸣 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。