贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初5326号 原告：李光英，女，1943年9月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：杨立军，大方县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄采法，大方县中心法律服务所法律工作者。 被告：石吉发，男，1973年12月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：陈**（被告石吉发之妻），女，1972年12月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：石昌权，男，1994年3月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500K36414024P。 法定代表人：农刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖红。 原告李光英诉与被告石吉发、石昌权、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（财保公司毕节分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告李光英于2020年9月9日申请追加石昌权为被告参加诉讼，本院经审查后，通知石昌权作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光英的委托诉讼代理人杨立军、黄采法，被告石昌权，被告石吉发的委托诉讼代理人陈**及被告财保公司毕节分公司的委托诉讼代理人肖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告石吉发赔偿原告因道路交通事故造成原告受伤住院治疗的住院期间伙食补助费5000.00元、护理费17940.00元、营养费18000.00元、急诊门诊费用729.00元、120急救中心费用2353.66元、交通费3000.00元、鉴定费1300.00元、残疾赔偿金126368.00元、精神抚慰金20000.00元，共计194690.66元，上述费用由被告财保公司毕节分公司在承保范围内赔偿给原告;二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年7月24日9时20分许，被告石吉发驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿大方县文星街由南往北方向行驶，行至文星街0公里加300米处时，碰撞原告李光英，造成原告李光英受伤的交通事故。原告经贵州省骨科医院治疗，诊断为：1.左股骨颈骨折人工半髋关节置换术后；2.重度骨质疏松症。经大方县公安局交警大队现场勘查、调查取证后于2019年8月2日作出了第522422120190000394号《道路交通事故认定书》，明确了原、被告信息、交通事故发生及原告受伤的客观性、被告石吉发在被告财保公司毕节分公司投保了交强险和商业第三者责任险的事实，以及案涉交通事故由被告石吉发承担全部责任的认定。事故发生后原告由大方县120急救车送至大方县人民医院急诊科观察治疗，因原告伤情过重大方县120急救车将原告送至贵州省骨科医院入院治疗，原告于2019年9月12日出院，出院后三个月，原告在贵州医科大学法医司法鉴定中心申请伤残等级鉴定及护理期、营养期评估，经鉴定中心于2019年12月9日出具鉴定意见书：1，原告因损伤致左股骨颈骨折行人工半髋关节置换术属九级伤残。2、原告因损伤致左股骨颈骨折行手术治疗，其护理期限评定为150日，营养期限评定为180日。现原告身体尚未康复，原告家人多次找到二被告协商，但二被告均予以推诿搪塞，不积极调解本案交通事故。综上所述，原告认为：被告石吉发驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车行驶过程中，撞伤原告李光英的行为，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、法规及司法解释的规定，被告石吉发应当赔偿原告急诊门诊费用729.00元、120急救中心费用2353.66元、住院期间伙食补助费5000.00元、护理费17940.00元、营养费18000.00元、交通费3000.00元、鉴定费1300.00元、残疾赔偿金126368.00元、精神抚慰金20000.00元，共计194690.66元，上述费用由被告财保公司毕节分公司在承保范围内赔偿给原告。因此，原告在与二被告协商无果的情况下，只得依照《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规及相关司法解释的规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的请求。 被告石昌权、石吉发辩称，一、答辩人对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议。二、本案答辩人石昌权、石吉发不承担任何赔偿责任，原告提出的诉求应当全部由中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司依法在保险限额内予以赔偿。事故发生时，答辩人石昌权在财保公司毕节分公司投有交强险和50万元保额的第三责任险、不计免赔险。事故发生时，仍处于保险期内，并且答辩人石吉发所驾驶的车辆具有合格的行驶证，答辩人石吉发具有驾驶证，事故发生时无酒驾、无醉驾、无毒驾等危险驾驶行为，无肇事逃逸，所发事故并非是驾驶员主观故意造成的。根据保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，本案应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。三、答辩人石昌权先行垫付的医疗费73544.58元、住院期间护理费4000元,共计77544.58元。事故发生时，答辩人石昌权在财保公司毕节分公司投保交强险、50万元保额的第三责任险、不计免赔险，依法请求法院判决财保公司毕节分公司将上述费用赔付给答辩人石昌权。答辩人石昌权在事故发生后，积极配合伤者的治疗，四处筹借费用，为伤者先行垫付医疗费73544.58元及向保险公司申请垫付医疗费15000.00元，共计医疗费88544.58元，并先行垫付住院期间伤者护理费4000元，上述费用均有相关单位开具的发票凭证。四、答辩人石昌权、石吉发不承担本案诉讼费用，本案诉讼费用应由财保公司毕节分公司承担。我国保险法第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被保险人石昌权和保险人财保公司毕节分公司并无另有约定的合同，故请求法院判决财保公司毕节分公司承担本案诉讼费用。 被告财保公司毕节分公司辩称,事故车辆在我公司投保交强险及第三事故责任险50万，事故发生在保险期限内，事故发生后我司已经提前垫付了15000元医疗费支付到贵州省骨科医院账户上，请求法院依法扣除，我公司不是事故侵权人。对司法鉴定报告有意见，营养期、护理期限过高，对赔偿标准有异议，原告已经是76岁了，赔偿金只能计算5年，对该项有异议。 原告李光英为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格。三被告无异议。 2、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单，用以证明被告石吉发负此次道路交通事故的全部责任，被告石吉发在被告财保公司毕节分公司投保了交强险和商业第三者责任险的事实。三被告无异议。 3、疾病诊断证明书、住院病案，用以证明原告受伤住院治疗50天的事实。被告财保公司毕节分公司的质证意见为，病历真实性无异议，从该份病历看出伤者患有骨质疏松、冠心病，对于不合理用药请法院予以核实；被告石昌权、石吉发的质证意见为，对原告方所说的因为大方县达不到条件，然后县医院转到其他医院的说法不认可，大方县人民医院出具的疾病认定书说的是原告家属要求转院，并不是大方县人民医院要求转院的。我方提出请求法院依法判处保险公司赔付我家先行垫付的医药费及住院期间护理费用。 4、大方县人民医院门诊收费收据、贵州增值税电子普通发票、药店电子收费收据，用以证明原告因治疗产生的费用为2990.81元。被告财保公司毕节分公司的质证意见为，真实性无异议，但是对0557114610、0557114611两张发票不认可，因为没有加盖公章，对药店的电子票据不认可；被告石昌权、石吉发的质证意见与保险公司一致。 5、司法鉴定意见书，用以证明原告因此次交通事故定属九级伤残，护理期限评定为150日，营养期限评定为180日。被告财保公司毕节分公司的质证意见为，对真实性无异议，但是对护理期限及营养期限有异议；被告石昌权、石吉发的质证意见与保险公司一致。 6、鉴定费收据，用以证明原告司法鉴定费用为1300.00元。三被告无异议。 7、汽车租赁收据，用以证明原告转院、鉴定时产生的交通费为3000.00元。财保公司毕节分公司的质证意见为，对该组证据收据真实性有异议，达不到原告证明目的，对该组证据不认可；被告石昌权、石吉发的质证意见与保险公司一致。 ８、陪护费发票5400元，住宿费收据2张，用以证明原告方住院期间家属聘用陪护人员产生的费用，家属陪护及被告石吉发家属到贵阳产生的费用。三被告的质证意见为，真实性请法院核实，对该费用我方不承担。 被告石昌权为支持自己的抗辩主张，向本院提交了住院发票、费用清单及护理发票、疾病证明书，用以证明：１、前期我方垫付的费用共77544.58元，2、证明系家属要求转贵阳医院。发票上88544.58元是包含保险公司垫付的15000元。陪护费是李光英女儿请的护理，我方开钱的，开的钱是护理公司开的发票。原告方的质证意见为，对被告方所举该组住院发票无异议，对陪护费发票有异议，原告方自身垫资的陪护费用都没有主张，被告方主张的陪护费用如何产生的，我方不知情。对大方县人民医院疾病证明书真实性无异议，但是对证明目的有异议，是家属要求转院还是医院要求都无法改变原告在贵州骨科医院住院的事实。有陪护费这回事。被告财保公司毕节分公司和被告石吉发无异议。 本院对证据的审核认定：对原告提交的第1、2、6组证据，三被告无异议，其证明效力予以认定；第3组证据，被告财保公司毕节分公司虽然请求法院对不合理用药予以核实，但经法院释明后不申请鉴定，故对该组证据的真实性予以认定；第4组证据中的大方县人民医院的未盖章的2张发票，被告财保公司毕节分公司虽然有异议，但经审查，符合客观实际，其真实性予以认定。对药店的2张票据，因原告未提供医院所出具的处方，无法核实该两张票据所购买的药是否是原告因此次交通事故受伤所需，是否是原告所用，故对其证明效力不予认定；第5组证据，被告虽然对护理期及营养期有异议，但对其真实性无异议，故对其真实性予以认定；第7组证据，一是无租赁合同，二是无支付凭证，三是即使租车属实，但在救护车已经有2名家属陪同，故该费用不予支持。同时，送原告去鉴定产生的租车费1500元也不合理，故对该组证据的证明效力不予认定；第8组证据的护理费,与被告石昌权提供的发票相印证，其证明效力予以认定。住宿费发票是原告家属住宿产生的费用，且天数也不合常理，故不予认定。被告石吉发提交的证据，其他当事人对其真实性无异议，其真实性予以认定。 本院经审理，查明如下事实：2019年7月24日，被告石吉发驾驶所有人为被告石昌权所有的贵Ｆ×××××号小型轿车沿大方县文星街由南往北方向行驶，行致文星街0公里加300米处时，碰撞原告李光英，造成原告李光英受伤的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，被告石吉发承担事故的全部责任，原告李光英不承担事故的责任。贵Ｆ×××××号小型轿车在被告财保公司毕节分公司投保交强险和50万元限额的第三责任保险。交通事故发生后，原告李光英于当日在大方县人民医院治疗交纳救护车急救费、门诊费等各项费用共计2884.06元，并于当日转院至贵州省骨科医院，经诊断为左股骨颈骨折，人工半髋关节置换术后；重度骨质疏松症；冠状动脉粥样硬化性心脏病，支架植入术后；心功能ＩＩ级。原告李光英于2019年7月24日至2019年9月12日在贵州省骨科医院住院治疗，共产生医疗费88544.58元，其中被告石吉发、石昌权支付了73544.58元，被告财保公司毕节分公司支付了15000元，同时被告石吉发、石昌权支付了原告李光英女儿聘请护理的20天护理费4000元,原告自行支付了27天的护理费5400元。另外，原告于2019年11月7日委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为原告因受伤至左股颈骨折行人工半髋关节术属九级伤残，护理期限评定为150日，营养期限评定为180日。 本院认为，被告石吉发驾驶被告石昌权所有的贵Ｆ×××××号小型轿车碰撞原告李光英，造成原告李光英受伤的交通事故。经交警部门认定，被告石吉发承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院对原告李光英请求赔偿其因本次事故受伤产生的医疗费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等相关费用的主张予以支持。被告石吉发驾驶的贵Ｆ×××××小型轿车在被告财保公司毕节分公司投保了交强险和限额50万元的第三责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于案涉交通事故给原告李光英造成的损害，应由被告财保公司毕节分公司在交强险限额内向原告李光英进行赔偿，不足部分在商业三者险的责任限额内予以赔付。 关于原告李光英因此次交通事故产生的损失费用：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以上简称“人损解释”）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，原告李光英在大方县人民医院产生的医疗费为2884.06元，在贵州省骨科医院产生的医药费为88544.58元，共计91428.64元。2.住院伙食补助费，根据《人损解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告李光英住院天数为50天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以每天100元计算为5000元；3.营养费，根据《人损解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合鉴定机构鉴定意见评定的营养期180日，原告李光英因此次交通事故受伤产生的营养费以每天100元计算为18000元。4.护理费，根据《人损解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，结合鉴定机构鉴定意见评定的护理期150天，原告李光英在贵州省骨科医院住院治疗期间自行支付了27天的护理费5400元，被告石昌权支付了20天的护理费4000元。对于另外103天的护理费，原告未提供证据证明其护理期间护理人员的收入状况，故其护理费以2019年贵州省居民服务和其他服务业职工年平均工资计算应为13212.84元（128.28元×103天），故护理费总额为22612.84元；5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，发生交通事故时原告李光英已接近76岁，伤残等级为九级，其残疾赔偿金以2019年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为34404元（34404元×5年×20%）；６、鉴定费1300元，属于原告因本次交通事故受伤所产生的合理费用，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院对原告请求赔偿精神损害抚慰金的主张予以支持，但原告请求赔偿的精神抚慰金20000元过高，根据原告的伤情，本院酌情支持5000元；8、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告李光英主张交通费3000元，其中1500元原告主张是其家属送其到贵阳治疗产生的费用，但经庭审查明，原告是由大方县人民医院的救护车送去的，同时救护车上有原告的2名家属陪同，且救护车的护送费用已包含在了原告所主张的医疗费中，故对该1500元不予支持。另外的1500元原告主张租车去鉴定的费用，一是其提供的不是正式发票，二是根据大方到贵阳的交通状况，原告主张1500元也不符合常理，结合客观实际，本院酌情支持原告及陪同人员1人往返的交通费用320元。上述费用共计178065.48元（91428.64元+5000元+18000元+22612.84元+34404元+1300元+5000元+320元），该费用未超过交强险和商业三者险50万元的限额，故应由被告财保公司毕节分公司支付。该次交通事故中，被告石昌权垫付了医疗费73544.58元和护理费4000元，共计77544.58元，由被告财保公司毕节分公司直接向被告石昌权支付。再扣除被告财保公司毕节分公司支付的15000元，剩余85520.90元由被告财保公司毕节分公司向原告李光英支付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号小型轿车交强险和商业三者险限额内赔偿原告李光英因此次交通事故受伤产生的各项损失费用共计85520.90元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号小型轿车交强险和商业三者险限额内支付被告石昌权因此次交通事故为原告李光英垫付的医疗费、护理费共计77544.58元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理640元，由原告李光英负担240元，被告石吉发负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  章 英 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  钱程阳 书 记 员  蒋 昕