广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初34800号原告文英考，女，汉族，1949年7月2日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人吴国芳，湖南博大律师事务所律师。委托代理人刘文瑜，广东德盈律师事务所律师。被告刘辉，男，汉族，1978年1月12日出生，住址广东省深圳市福田区。被告韩艳平，女，汉族，1980年11月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告文英考与被告刘辉、韩艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告文英考及其委托代理人刘文瑜到庭参加诉讼。被告刘辉、韩艳平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月8日，被告刘辉因生产经营需要向原告借款50万元，约定借款期限自2014年5月8日至2014年11月8日，并签订《借款合同》，之后原告向被告刘辉账户转入50万元。2014年7月15日，被告刘辉因生产经营需要向原告借款50万元，约定借款期限自2014年7月15日至2014年9月15日，并签订《借款合同》，之后原告向被告刘辉账户转入50万元。2014年11月19日，被告刘辉因生产经营需要向原告借款100万元，约定借款期限自2014年11月19日至2015年5月19日，并签订《借款合同》，之后原告向被告刘辉账户转入100万元，被告韩艳平作为担保人承担连带担保责任。以上借款共计200万元，二被告系夫妻关系，涉案借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告韩艳平对被告刘辉的借款是知情且同意的，同时也是借款的担保人，因此，涉案债务应为夫妻共同债务，被告韩艳平对上述借款与被告刘辉共同向原告承担连带清偿责任。涉案借款到期后，二被告拒不履行还款义务，原告曾多次电话、短信催促还款，也多次与二被告面谈还款事宜，二被告百般推诿，拖延还款。截至本案起诉，二被告分文未还。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告刘辉、韩艳平立即向原告偿还借款本金200万元，并支付利息至还清之日止（按月利率2%计算，以借款本金50万元为基数，自2014年9月16日起暂算至2020年4月15日为67万元，此后部分另计；按月利率2%计算，以借款本金50万元为基数，自2014年11月9日起暂算至2020年4月8日为65万元，此后部分另计；按月利率2%计算，以借款本金100万元为基数，自2015年5月20日起暂算至2020年4月19日为118万元，此后部分另计）；二、被告刘辉、韩艳平承担本案的诉讼费用。被告刘辉、韩艳平未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2014年5月8日，原告（甲方，贷款方）与被告刘辉（乙方，借款方）签订一份《借款合同》（以下简称1号借款合同），约定：“乙方向甲方借款50万元，借款期限6个月，自2014年5月8日起至2014年11月8日止;还款时间：乙方应于2014年11月8日之前还清借款；违约责任：乙方必须按合同规定的期限还款，逾期不还的，从到期日的次日起算，每日按借款总额的千分之五向甲方支付滞纳金，直至清偿全部借款之日止。”该合同尾部“担保人”栏空白。合同签订当日，原告向被告刘辉转账汇款50万元。2014年7月15日，原告（甲方，贷款方）与被告刘辉（乙方，借款方）签订一份《借款合同》（以下简称2号借款合同），约定：“乙方向甲方借款50万元，借款期限2个月，自2014年7月15日起至2014年9月15日止;还款时间：乙方应于2014年9月15日之前还清借款；违约责任：乙方必须按合同规定的期限还款，逾期不还的，从到期日的次日起算，每日按借款总额的千分之五向甲方支付滞纳金，直至清偿全部借款之日止。”该合同尾部“担保人”栏空白。合同签订当日，原告向被告刘辉转账汇款50万元。2014年11月19日，原告（甲方，贷款方）与被告刘辉（乙方，借款方）签订一份《借款合同》（以下简称3号借款合同），约定：“乙方向甲方借款100万元，借款期限6个月，自2014年11月19日起至2015年5月19日止;还款时间：乙方应于2015年5月19日之前还清借款；保证条款：为了确保借款合同的履行，担保人愿意为本合同乙方的全部债务承担担保责任，保证担保方式为连带责任保证，在债务人不履行债务时，由担保人直接向甲方支付全部借款本金、利息、滞纳金和其他经济损失，保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止；违约责任：乙方必须按合同规定的期限还款，逾期不还的，从到期日的次日起算，每日按借款总额的千分之五向甲方支付滞纳金，直至清偿全部借款之日止。”该合同尾部“乙方”栏除有被告刘辉签字及按印外，另有手写“此借款属于夫妻共同责任”的内容；合同尾部“担保人”栏有被告韩艳平签字及按印。合同签订当日，原告向被告刘辉转账汇款100万元。庭审中，原告称虽然被告韩艳平没有在1、2号借款合同上签字，但其作为被告刘辉的配偶，对刘辉向原告借款是知情的，故应与刘辉共同承担还款责任。对此原告未提交证据证实，亦未提交证据证实该两份借款合同项下的借款去向或用途。关于3号借款合同，原告称虽然被告韩艳平是在“担保人”栏签名，但因合同尾部明确注明“此借款属于夫妻共同责任”，故被告韩艳平对该份借款合同项下的100万元借款系明知，该100万元借款系二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。庭审中，原告称其向被告刘辉支付涉案三笔借款后，二被告未偿还任何款项。另查明，根据原告提交的二被告的结婚证显示，二被告于2007年10月15日在深圳市福田区民政局登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告已依约向被告刘辉支付了涉案三笔借款共计200万元，被告刘辉应按照约定的期限还清借款本金及利息。被告刘辉逾期未归还借款，已构成违约。根据合同约定，若被告逾期的，应每日按借款总额的千分之五向甲方支付滞纳金，现原告主张被告刘辉按月利率2%的标准支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。故对于原告要求被告刘辉偿还借款本金200万元及按照月利率2%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告韩艳平是否承担共同还款责任的问题。关于1、2号借款合同涉及的借款100万元，原告未提供证据证明被告韩艳平对该两笔借款知情或者事后追认，亦无证据证明该两笔借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该100万元借款不能被认定为二被告的夫妻共同债务，原告请求被告韩艳平对1、2号借款合同项下的借款承担共同还款责任，本院不予支持。关于3号借款合同涉及的借款100万元，虽然韩艳平系在“担保人”栏签字，但因合同明确注明“此借款属于夫妻共同责任”，故韩艳平应作为夫妻一方对该笔借款承担共同还款责任，原告请求被告韩艳平对3号借款合同项下的借款100万元及其利息承担共同还款责任，本院予以支持。被告刘辉、韩艳平未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉、韩艳平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文英考偿还2014年11月19日签订的《借款合同》项下的借款本金100万元及利息（以100万元为本金，按照月利率2%的标准，自2015年5月20日起计至实际清偿之日止）；二、被告刘辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文英考偿还2014年5月8日及2014年7月15日签订的两份《借款合同》项下的借款本金100万元及利息（以50万元为本金，自2014年11月9日起开始计算利息；以50万元为本金，自2014年9月16日起开始计算利息。均按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；三、驳回原告文英考的其他诉讼请求。如果被告刘辉、韩艳平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元（已由原告预交），由被告刘辉负担（其中21400元由二被告共同负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童琳琳人民陪审员  韦雪萍人民陪审员  曾小平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  郑志鹏