广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7163号原告：刘镇平，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省饶平县**************，公民身份号码为445************952。被告：丘华安，男，1978年9月25日出生，汉族，住广东省陆河县*********，公民身份号码为441************515。被告：林灿彬，男，1979年8月9日出生，汉族，住广东省揭东县******新溪头老厝三零号，公民身份号码为445************290。原告刘镇平与被告丘华安、林灿彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘镇平到庭参加诉讼，被告丘华安、林灿彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。公告期限不计入审限。本案现已审理终结。原告刘镇平向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告丘华安立即向原告返还借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按月利率2%的标准，自2020年5月15日起计算至本金付清之日止，暂计至2020年6月14日为1200元）；2.判令被告丘华安承担本案担保费1000元；3.判令被告林灿彬对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告是老乡，被告丘华安以经营东莞市凤岗信鑫五金商店资金周转需要于2018年10月15日向原告借款60000元，并由被告林灿彬作为连带责任保证人，原本约定借款期限为6个月，期限届满后又续多2年，并在2019年3月15日重新签订《借款及保证合同书》，合同签订后被告丘华安从不准时支付利息，原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审理认定，原告主张与两被告是老乡关系，被告丘华安向原告借款60000元未还。原告提交了《借款及保证合同书》和银行电子回单，其中《借款及保证合同书》以原告为甲方（出借方）、被告丘华安为乙方（借款方）、被告林灿彬为丙方（保证方）签订，主要内容有：乙方经营五金商店资金周转需要向甲方借款，并请丙方为其担保。借款金额为60000元，借款期限自2019年3月15日起续期二年，借期内利息：乙方同意按月利率1.5%的利率等本等息分24期向甲方返还本金和给付利息，次月起每月的15日付本金和利息，每月返还本金2500元，每月给付利息900元，合计每月3400元。乙方违约及逾期利息按月利率2%利息计算。乙方不按约定时间返还本金或给付利息的，甲方有权提前收回剩余全部借款。若因乙方违约引起诉讼的，乙方向甲方赔偿违约金6000元，并承担甲方因诉讼引起的律师费、担保费等一切费用。丙方对乙方（本金和利息及相关违约责任）承担连带责任，保证期限自借款期限届满起计2年。借款方处有丘华安字样签名捺印，保证方处有林灿彬字样签名捺印，落款日期为2019年3月15日。银行电子回单显示2018年10月15日原告向被告丘华安转账60000元，原告称当时约定的借款期限为6个月，到期后又重新签订了案涉《借款及保证合同书》。原告确认签订合同后被告丘华安仍每月支付1200元，支付了2019年3月15日至2020年5月14日期间的利息，共14期，每月1200元。现原告主张被告丘华安并未按照约定支付贷款利息，构成违约，因此已支付期间的利息应按照月利率2%计算，即每月1200元，因此被告丘华安每月支付的1200元均为利息，未归还本金，现原告要求一次性收回借款本金60000元，并要求被告丘华安支付利息。另，原告向本院提起财产保全申请，本院以（2020）粤1972民初7163号民事裁定书裁定冻结两被告存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。原告对其主张提交了证据予以证明，在被告未有相反证据予以反驳的情况下，上述证据可以证明原告向被告丘华安出借60000元的事实。原告主张被告丘华安签订合同后第一期应支付900元利息及2500元本金，但被告丘华安仅支付了1200元，未按照约定支付已构成违约，本院认为，被告丘华安未能举证证明已按照《借款及保证合同书》约定向原告支付每月利息及本金，已构成违约，因此原告有权要求被告丘华安自2019年3月15日起按照月利率2%支付利息，即每月1200元，原告确认被告丘华安已支付利息至2020年5月14日，本院予以支持。现原告要求被告丘华安一次性归还借款本金60000元，符合双方约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，本院予以支持原告的主张，被告丘华安应立即归还原告借款本金60000元。关于借款利息。原告主张被告丘华安自2020年5月15日起未支付利息，双方关于被告丘华安违约及逾期利息应按照月利率2%计算的约定并未违反法律法规规定，本院予以支持，利息计算为：以60000元为本金，按照月利率2%标准，自2020年5月15日起计至款项付清之日止。关于担保费。原告主张的担保费是其因本案申请财产保全而选择由保险公司提供担保，原告向保险公司支付了保全责任保险的费用1000元，并非《借款及保证合同书》中约定的“担保费”，原告主张该费用由被告丘华安承担，没有事实依据，本院不予支持。关于被告林灿彬的责任。《借款及保证合同书》中约定了被告林灿彬承担的是连带保证责任，保证期间自借款期限届满起计2年，现被告丘华安违约未付款，原告要求被告林灿彬承担保证责任未超过林灿彬的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告林灿彬应对被告丘华安的上述还款及支付利息的责任承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告林灿彬在承担连带清偿责任后可向被告丘华安追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘华安应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘镇平归还借款本金60000元及支付利息（以60000元为本金，按照月利率2%标准，自2020年5月15日起计至款项付清之日止）；二、被告林灿彬对本判决第一项判项所确定的被告丘华安的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘镇平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费1356元、保全费620元，共计1976元（原告已预交），由原告刘镇平负担32元，由被告丘华安和被告林灿彬共同负担1944元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  蔡绮菲人民陪审员  曾秀春二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。