湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0221民初914号原告：株洲嘉泽门窗有限公司（以下简称嘉泽公司），住所地：株洲市渌口区渌口镇西山岭。法定代表人：吴超,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贺玉广，湖南一星律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南高城消防实业有限公司（以下简称高城公司），住所地：长沙市天心区芙蓉中路二段**新世纪花苑505。法定代表人：陶孝文,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪金田，男，1966年12月6日出生，汉族，株洲市荷塘区人，项目负责人，户籍地：湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权。原告嘉泽公司与被告高城公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日、10月22日公开开庭进行了审理。原告嘉泽公司的委托诉讼代理人邓赟敏、贺玉广,被告高城公司的委托诉讼代理人汪金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉泽公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告高城公司向原告嘉泽公司支付工程余款364716.2元（已扣除质保金）；2、请求人民法院依法判令被告高城公司向原告嘉泽公司支付按照年利率15%的欠款计算的因延迟付款产生的违约金55073.4元；3、请求人民法院依法判令被告高城公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日，原告嘉泽公司与被告高城公司签订了《防火门购销及安装合同书》，被告高城公司将东成商业广场钢材／木质防火门的制作与安装工程委托给原告嘉泽公司施工。合同约定木质防火门综合单价为290元/㎡,钢质防火门综合单价为440元/㎡。协议签订后，原告嘉泽公司按约完成了该工程的安装与验收并交付使用。2019年8月7日，双方确认本项目最终工程款为610130元。被告高城公司已向原告嘉泽公司支付了240000元，因本工程除第1栋外均已过保修期，被告高城公司至今尚欠原告嘉泽公司余款364715元（已扣除第1栋质保金）。同时合同第六条违约责任约定“如甲方未按时付清合同规定的进度款、结算款，由此而造成工期延误由甲方负责，并按未付款总额的11‰,计算每日违约金。”之后，原告嘉泽公司多次向被告高城公司催讨未果，终酿成纠纷。为维护自己的合法权益，原告嘉泽公司特向人民法院提起诉讼，恳请法院判如所请！被告高城公司辩称：一、原告嘉泽公司提交的《防火门购销及安装合同书》系伪造。1、我方代表汪金杰的签名系伪造。2、①合同第二条第一款中“暂定合同金额为陆拾伍万元”系伪造，我方合同原件中为“29万元”；②钢木防火门为440元／㎡系伪造，我方合同没有该项内容。我方至今未与东成项目签订有关钢木防火门合同。二、《株洲东成1栋防火门结算单》单上的签名系伪造证据，不是杨某本人签字。三、3-5号防火门及钢木门结算单上签字人俞某是东成项目建设方人员，非我方人员，其真实性、合法性，我方提出异议。结算书上附有与我方签订上价格（不含税），将不利于我方与东成公司结算。四、我方未与原告嘉泽公司就1、5号栋防火门签订购销及安装合同，也未就钢木门签订合同，1、5号栋防火门及整个项目钢木防火门工程量与我方无关。东成项目消防工程分为三期，共计900万元，已付360万元，尚欠500余万元，我方一直在积极催款。被告高城公司认为，鉴于原告嘉泽公司伪造合同，伪造证据，擅自安装施工，故请求法院依法裁定驳回原告嘉泽公司的起诉或驳回其诉讼请求，并撤回财产保全。被告高城公司保留追究原告嘉泽公司伪造合同及伪造证据的刑事责任。本案经审理查明：2013年7月26日，2014年11月17日，2018年9月30日被告高城公司与株洲塔山房地产开发有限公司各签订了一、二、三期消防工程施工合同。工程名称东成商业广场一、二、三期消防工程。工程地点：株洲市人民中路与七一路交汇处。一、二、三期承包范围均为株洲塔山房地产开发有限公司认定的株洲市东成商业广场消防工程设计图纸中的全部工程项目，包括消防工程及相关报建、验收、装修及消防材料送检，安检等项目。承包方式采用包设计深化、包工、包料、包工期、包施工水电费、包质量、包消防工程报建验收等。2016年12月22日，原告嘉泽公司与被告高城公司经协商，共同签订了湖南高城消防及安装合同书。合同约定甲方湖南高城消防实业有限公司，乙方株洲嘉泽门窗有限公司。第一条工程内容与承包范围。1、工程名称东成商业广场钢质／木质防火门的制作与安装工程。2、工程地点：株洲市七一路。3、承包范围：(1)乙方负责所供产品的制作、运输、安装、安全提供消防报验资料，并配合消防验收，提供维修及售后服务等。第二条工程单位及总造价。1、本工程钢质／木质防火门综合单价为290元/㎡。2、工程结算按图纸实际洞口面积、合同单价、实际安装的产品的数量以及工程进行中的各种增签费用。3、合同总价包括产品的设计、制作（附制作安装图纸）、安装、售后等费用（含／不含税收及总包配合费）。第三条付款及结算方式。1、在合同签订三个工作日内，甲方向乙方预付30%合同价款。2、门框安装完成后付总价的40%,门扇安装后付总工程款的80%。3、防火门安装完毕后10个工作日内，双方办理完结算，结算后7个工作日内付至结算价款的95%,如甲方在约定时间内拒绝结算，则以乙方递交的结算报告为最终结算依据。4、余款5%待保修期满后十个工作日内支付。5、若因数量变更或工程数理增减，甲方正式出示增减文件后，乙方才会相应增减，安排采购及生产。项目进行中的签证单在申报进度款时一并申报并按本合同相应单价及付款方式支付工程进度款及结算；但甲方向乙方下达生产任务单后再减少工程数量，减少部分按合同约定价格的85%计价结算。第四条工期要求。1、合同签订生效后，乙方进行原材料的购买和厂内加工制作，甲方向乙方下达生产任务单后，按相应工作量的防火门15日内进场，并于进场后3天内开始安装门框、门扇安装待甲方通知且工地具备安装条件时才可以进场安装，工程进度满足土建单位的总施工进度计划要求。2、预计工期为天。若因甲方设计更改、土建安装条件不具备或不及时付款以及所引起的工期延期，由甲方承担所有责任，并需补偿乙方安装工人以及积压产品的费用。如因乙方原因延误工期，乙方须赔偿甲方损失。但因天气、政府等不可抗力因素，致使工期延误，双方互不承担责任。第五条双方责任。甲方责任：1、向乙方提供设计施工图纸及产品相关的数量、规格、开向，标注水平线并提供标高；若因甲方提供施工图纸及其他技术资料有误或不全等原因，造成的损失由甲方负责；2、及时组织设计、监理等单位进行图纸会审，向乙方设计交底，做好各方签署的工程例会纪要及交予乙方项目负责人一份，并按图纸份数发给乙方；书面确认乙方报送的数量跟踪表、门框加工制作尺寸。3、提供产品供货进度表，并委托工程监理单位，对本工程实际工程质量和工程进度的监督管理，协调乙方与土建等其他施工单位的配合，签收《分项工程质量验收记录》和乙方内部的《工程质量检查表》。4、乙方项目经理进场后，甲方应即时将正规项目开工报告交给乙方一份。5、如有设计变更或数理增减，需以书面形式提前20天通知乙方。6、安装完毕后5个工作日内负责组织验收，盖章签收乙方产品消防验收证明，工程验收单，项目移交及消防验收合格证明或消防验收报告书进行签收。7、提供符合图纸要求的门洞口。8、按时支付工程款（以转账方式直接汇入乙方指定的账号上）因工程款支付不及时而造成工程延误的，由甲方自行承担。9、安装完毕后十个工作日内组织相关部门进行验收，按时进行工程结算。10、甲方指定为与乙方联系的项目负责人，督促现场其他作业单位和人员，保护乙方验收产品，对乙方施工进行中产品，应自觉保护，如因甲方原因而造成乙方产品、成品的损坏，由甲方负责费用，并因此而产生的工程延误由甲方承担。乙方责任：1、负责产品的设计、制作、运输及安装，并配合消防验收。确保该产品符合国家标准及消防规范。2、严格遵守甲方现场的所有规章制度，负责做好现场施工人员安全、文明施工的工作。3、与甲方密切配合，按甲方编制的工程进行计划，确保工期进度。4、委派工程负责人现场调度，监督工程施工的进行，在制定施工计划时充分考虑甲方意见。5、收到甲方95%的结算款，向甲方提供全套消防验收资料。6、在工程验收后，负责清理现场，做到工完场清。7、积极配合甲方因失误或重大变更造成的有关工作，但费用必须先由甲方确定或预支。8、发票为乙方所在地的税务机关开具的增值发票。第六条违约责任：1、如甲方未按时付清合同规定的进度款、结算款、由此而造成工期延误由甲方负责，并按未付款总额的1‰，计每日违约金。2、因乙方直接责任给甲方造成经济损失，由此而造成工期延误由乙方负责，并按已付款总额的1‰,计每日违约金。除此外，合同还约定了售后服务、服务承诺、其他等内容。上述合同签订后，原告嘉泽公司于2017年元月初进入东成商业广场，从事3、4号栋防火门安装施工。2019年5月13日，原告嘉泽公司的业务员陈水田直接与建设方株洲塔山房地产开发有限公司从事工程现场的工作人员俞某进行工程量核对，地，地下室（负**、负**外。原告嘉泽公司完成东成商业广场3、4栋木质防火门面积共计752.46㎡，完成钢木质防火门面积共计217.02㎡。原告核算地下室（负1层、负2层）钢质防火门面积共计97.86㎡，钢木质防火门面积共计33.51㎡。消防及安装合同书约定，木质防火门单价290元／㎡，对钢质防火门、钢木质防火门，原、被告双方没有约定具体的价格。庭审中，原、被告双方协商一致同意钢质防火门单价440元／㎡，钢木质防火门单价300元／㎡进行结算。原告嘉泽公司完成东成商业广场3、4栋木质防火门合计金额218213.4元，钢木质防火门合计金额为65106元，原告核算地下室（负1层、负2层）钢（木）质防火门合计金额为53111.4元，共计工程总金额336430.8元。被告高城公司已经支付此项工程款240000元。原告嘉泽公司于2017年2月进入东成商业广场，从事5号栋防火门安装施工。2019年5月13日，原告嘉泽公司的业务员陈水田直接与建设方株洲塔山房地产开发有限公司从事工程现场的工作人员俞某进行工程量的核对。经核算，原告嘉泽公司共完成株洲东成商业广场2期5栋（钢）木质防火门面积共计551.31㎡。共计工程总金额为165393元。被告高城公司辩称被告公司未与原告嘉泽公司就5号栋防火门签订购销及安装合同，5号栋防火门工程量及一期3、4号栋项目钢（木）质防火门工程量与被告公司无关。本院经审查认为：一、被告高城公司与建设方于2014年11月17日签订二期消防工程施工合同。工程名称东成商业广场二期消防工程，工程地点株洲市人民中路与七一路交汇处。上述合同内容部分与原告嘉泽公司实际履行的合同内容具有一定的重合性；二、原告嘉泽公司提供的消防产品流向信息管理系统显示内容、湖南豪源防火门有限公司证明，该公司生产制作的钢木质防火门实际用于工程名称为东成商业广场一期3、4、5号栋及裙楼1到4层消防工程，并填写报公安部消防合格产品评定中心验收申请表，建设单位负责工程主管刘成良在报公安部消防合格产品评定中心验收申请表签字。被告高城公司在与建设单位签订的一二期消防工程施工合同中，均明确存在包料这一合同内容，被告高城公司也提供了工程地址；三、一期3、4号栋，2期5号栋目前已有部分用户在使用；四、杨某为被告高城公司东成商业广场消防工程聘请的施工员，证言证实他于2018年下半年对陈水田说过，可以先找甲方（建设方）现场把量核（对）了；认可东成商业广场一期3、4号栋防火门工程量；二期5号栋防火门工程量是他要陈水田去量的。综上，2期5号栋防火门工程量及一期项目钢（木）质防火门工程量与被告公司无关的辩称意见，原告嘉泽公司与被告高城公司虽然未签订书面合同，但针对二期5号栋防火门工程内容，原告嘉泽公司已实际履行，说明两者之间存在合同关系；一、二期项目中涉及的钢（木）防火门内容，被告高城公司是明知的，且从合同交付标的来看，也属于被告高城公司应向建设单位交付的合同工作成果，具有添附的内容属性，从交易的目的出发，不宜轻易否定。故被告高城公司提出否认存在事实合同关系的辩称意见不予认定。原告嘉泽公司于2017年元月初进入东成商业广场，从事1号栋地下室防火门安装施工，现已交付建设方作为农贸市场使用。2018年4月左右进入东成商业广场，从事1号栋地上部分房屋主体防火门安装施工。原告嘉泽公司提供2019年8月7日与被告高城公司东成商业广场消防工程聘请的施工员“杨某”签订的结算单，涉及钢质门总数量25樘，面积21.51㎡，总价值27253.8元；钢木质总数量153樘，面积237.72㎡，价值108307.8元。法庭调查中，原告嘉泽公司陈述该结算单上“杨某”的签名系案外人肖雄代签，杨某否认系其签名，肖某也否认系其代签。原告嘉泽公司就工程量核算的事实主张，被告高城公司已提出反驳意见，并有证据证实，原告嘉泽公司须就主张已结算的事实继续举证。在原告嘉泽公司举证不能的情况下，对其已结算的主张意见不予采信。三期项目中涉及的钢木防火门内容，被告高城公司是明知的，且从合同交付标的来看，也属于被告高城公司应向建设单位交付的合同工作成果，具有添附的内容属性，从交易的目的出发，不宜轻易否定。故被告高城公司针对事实提出的否认存在事实合同关系的辩称意见不予认定。2020年8月13日,原告嘉泽公司申请对被告高城公司提交的《防火门购销及安装合同书》上“陈水田”的签名进行笔迹鉴定。2020年10月23日，湖南迪安司法鉴定中心对送检的标注日期为“2016年12月22日”、甲方为“湖南高城消防有限公司”、乙方为“株洲嘉泽门窗有限公司”的《防火门购销及安装合同书》签字页上乙方代表：“陈水田”的签名字迹与所提供样本上“陈水田”的签名字迹是同一人所写。2020年8月6日，被告高城公司针对原告嘉泽公司提供的证据《防火门购销及安装合同书》中，第一条第二款“4栋”两字，第二条第一款“为440元M”、“陆拾伍万”内容为陈水田伪造，申请对签名进行笔迹鉴定。2020年9月29日，湖南迪安司法鉴定中心经审查认为，该申请鉴定，因无法补充所需比对样本，决定不予受理。另查明：原告嘉泽公司提供的证据《防火门购销及安装合同书》尾页中盖有“湖南高城消防实业有限公司株洲分公司”的公章，该分公司办理了营业执照。原告明确表示不针对该分公司主张权利。再查明：《房屋建筑工程质量保修办法》中华人民共和国建设部令第80号。第七条在正常使用下，房屋建筑工程的最低保修期限为：四电气系统、给排水管道、设备安装为2年;消防安装工程属于四电气系统、给排水管道、设备安装工程，保修期为二年。上述事实，有双方当事人的陈述、营业执照、法人的身份证明、国家企业信用公式系统、防火门购销及安装合同书、消防工程施工合同、防火门（工程量）结算单、证人杨某、肖某、胡某、俞某的证言、消防产品流向信息管理系统、报公安部消防合格产品评定中心验收申请表、证明、消防产品供货证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、公告、防火门采购合同、材料购销合同、一二三期消防工程施工合同、东成3、4栋一期商业广场消防工程结算书等经过庭审质证的证据证实，可予以采信。本院认为，本案案由系承揽合同纠纷。本案争议焦点为：1、原告嘉泽公司要求被告支付工程余款364716.2元（已扣除质保金），支付按照年利率15%的欠款计算的因延迟付款产生的违约金55073.4元的事实是否成立；2、被告高城公司在答辩中提出原告嘉泽公司伪造相关证据的事实是否成立；3、被告高城公司是否应当承担民事责任及如何承担民事责任的问题。针对上述争议的焦点，本院综合评论如下：被告高城公司与原告株洲嘉泽公司签订的《防火门购销及安装合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立且有效。原告嘉泽公司与被告高城公司提供的证据《防火门购销及安装合同书》在合同主文条款内容上经比对部分一致，本院依法确认两份合同具有一定的真实性。原告嘉泽公司与被告高城公司提供的2016年12月22日同一日签订的《防火门购销及安装合同书》内容区别在于合同第一条第2点“工程地点”、第二条第1点“本工程钢质”、“暂定合同金额”上。原告嘉泽公司提供的《防火门购销及安装合同书》第一条第2点“工程地点：株洲市七一路4栋”、第二条第1点“本工程钢质为440元Ｍ”、“暂定合同金额为陆拾伍万元”，拟证明其中“4栋”指本案中涉及的1、3、4、5号栋，钢防火门价格为440元／㎡的事实。被告高城公司提供的《防火门购销及安装合同书》第一条第2点“工程地点：株洲市七一路与韶山路交汇处”、第二条第1点“本工程钢质”、“暂定合同金额为29万元”。经庭审质证，被告高城公司针对原告嘉泽公司提供的证据《防火门购销及安装合同书》中，第一条第二款“4栋”两字，第二条第一款“为440元Ｍ”、“陆拾伍万”内容为陈水田伪造。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告嘉泽公司有义务提供证据证明自己主张的事实成立。被告高城公司虽然提出过笔迹鉴定申请，因无法提供比对材料，导致鉴定不能，但这仍然不能免除原告嘉泽公司的举证责任。庭审中，原告嘉泽公司陈述《防火门购销及安装合同书》第一条第2点“工程地点：株洲市七一路4栋”中“4栋”系案外人杨某书写；第二条第1点“本工程钢质为440元Ｍ”、“暂定合同金额为陆拾伍万元”系案外人胡某书写，经询，杨某、胡某否认系其书写。原告嘉泽公司提出的事实主张，被告高城公司已提出反驳意见，并有证据证实，原告嘉泽公司须就主张的事实继续举证。在原告嘉泽公司举证不能的情况下，对原告嘉泽公司主张事实及证明目的不予采信。本案2016年12月22日签订的书面合同中，原告嘉泽公司与被告高城公司双方只约定了木质防火门的综合单价，对钢（木）质防火门单价没有进行协商确定。原告嘉泽公司与被告高城公司提供的《防火门购销及安装合同书》，共同确定了木质防火门的同一综合单价，付款及结算方式、违约责任等。根据2019年5月13日，原告嘉泽公司的业务员陈水田与建设方株洲塔山房地产开发有限公司从事工程现场的工作人员俞某进行工程量的结算，原告嘉泽公司共完成东成商业广场3、4栋木质防火门面积共计752.46㎡，合计金额218213.4元。根据《防火门购销及安装合同书》第三条付款及结算方式：3、防火门安装完毕后10个工作日内，双方办理完结算，结算后7个工作日内付至结算价款的95%,如甲方在约定时间内拒绝结算，则以乙方递交的结算报告为最终结算依据。4、余款5%待保修期满后十个工作日内支付。消防安装工程保修期为二年，现两年保修期限考虑原告嘉泽公司合同签订后已于2017年1月上旬进场，保修期限自交付使用开始计算，至今已有三年多时间，完全可认定保修期现已届满。被告高城公司应支付给原告嘉泽公司购销并安装木质防火门款218213.4元。根据《防火门购销及安装合同书》第六条违约责任：1、如甲方（被告高城公司）未按时付清合同规定的进度款、结算款、由此而造成工期延误由甲方负责，并按未付款总额的1‰,计每日违约金。本院经审查，约定的违约金明显过高。本院酌情调整按年利率6%计算违约金。被告高城公司已支付3、4号栋工程款240000元，相对于3、4号栋木质防火门部分，分摊获得已付工程款金额218213.4元÷336430.8元×240000元＝155667.13元，被告高城公司未付原告嘉泽公司工程款62546.27元。被告高城公司违约金的计算，分为两段。一段原告嘉泽公司以2019年5月13日与建设方就工程量的核算日期作为结算日，则被告高城公司未付原告嘉泽公司工程款62546.27元减去5%的质保金部分即3127.31元（62546.27元×5%＝3127.31元）后金额59418.96元以此作为计算基数，自2018年12月20日开始按年利率6%计算至2020年6月3日，共计532天，计算式为59418.96元×532天×6%÷360天＝5268.48元。二段5%的质保金部分即3127.31元，双方未明确具体的木质防火门交付日期，原告陈述做完3、4号栋在2017年2月份过完春节后5号栋开始进场，本院酌情自2019年3月1日开始按年利率6%计算至2020年6月3日，共计461天，计算式为3127.31元×461天×6%÷360天＝240.28元。本案中对结算的理解应当包括对工程量及工程价款的结算。原告嘉泽公司业务代表与建设方负责工程的俞某只就工程量进行核对，不涉及工程价款进行核对。原告嘉泽公司自行核算东成商业广场3、4号栋地下室（负1层、负2层）钢质防火门面积共计97.86㎡，钢木质防火门面积共计33.51㎡，没有经过被告高城公司协商认可，原、被告没有形成一致结算意见，可另行协商或通过诉讼方式解决。原告嘉泽公司针对该项诉求，事实依据不足，本院不予支持。原告嘉泽公司与被告高城公司就1号栋中的防火门工程款未形成结算意见，可另行协商或通过诉讼方式解决。原告嘉泽公司针对该项诉求，事实依据不足，本院不予支持。原告嘉泽公司与被告高城公司提供的《防火门购销及安装合同书》，没有涉及钢（木）质防火门的价格、付款及结算方式、违约责任等内容。3、4、5、1号栋钢（木）质防火门，包含地下室（负1层、负2层）等工程内容，属于口头协议增加内容，但形成了事实上的合同关系。没有涉及对钢（木）质防火门的价格、付款及结算方式、违约责任等内容的确定。原告嘉泽公司与被告高城公司就事实合同中钢（木）质防火门付款及结算方式、违约责任等内容在庭审前未达成一致，导致纠纷发生，双方均有过错。故原告嘉泽公司要求被告高城公司向原告嘉泽公司支付按照年利率15%的欠款计算的因延迟给付5号、1号栋涉及钢（木）质防火门款产生的违约金的主张缺乏事实依据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告湖南高城消防实业有限公司在判决生效后十五日内支付原告株洲嘉泽门窗有限公司工程款448712.4元，扣除已付240000元，还应支付208712.4元；二、由被告湖南高城消防实业有限公司在判决生效后十五日内支付原告株洲嘉泽门窗有限公司违约金5508.76元；三、驳回原告株洲嘉泽门窗有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7596.84元，减半收取3798.42元，诉讼保全费2670元，鉴定费4200元，由原告株洲嘉泽门窗有限公司负担案件受理费、诉讼保全费3167.53元，鉴定费4200元，被告湖南高城消防实业有限公司负担案件受理费、诉讼保全费3300.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐以红二〇二〇年十月二十二日书记员  楚 冰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。