北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25052号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。被告：刘建成，男，1972年4月8日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：北京聚天诚商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街14号楼14号内2层法定代表人：刘建成。被告：郭培娟，女，1973年9月4日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：郭培军，男，1973年5月27日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古呼和浩特市新城区，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告刘建成、北京聚天诚商贸有限公司（以下简称聚天诚公司）、郭培娟、郭培军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人雷鹏到庭参加诉讼。被告刘建成、聚天诚公司、郭培娟、郭培军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘建成、聚天诚公司偿还贷款本金557192.14元、利息27019.47元及罚息（含复利，下同）6251.18元（暂计至2020年4月2日，自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《借款合同》、《贷款凭证》及《放款通知书》约定的标准计算）；2、依法判令刘建成、聚天诚公司赔偿民生银行北京分行律师费损失17713元；3、依法判令郭培娟、郭培军对诉讼请求1、2项中刘建成、聚天诚公司的全部债务承担连带保证责任；4、依法判令上述四被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：民生银行北京分行与刘建成、聚天诚公司于2018年12月29日签署了编号为×××的《借款合同》，合同约定民生银行北京分行为刘建成及聚天诚公司提供700000元借款，期限36个月，自2018年12月29日至2021年12月29日，贷款年利率为9.975%。同日，为确保《借款合同》的履行，郭培娟、郭培军与民生银行北京分行签署编号×××的《担保合同》，郭培娟、郭培军自愿为刘建成、聚天诚公司在《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，民生银行北京分行依约向刘建成、聚天诚公司发放借款700000元，但刘建成、聚天诚公司未按照约定履行还款义务，郭培娟、郭培军亦未承担担保责任，均已构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。刘建成、聚天诚公司、郭培娟、郭培军未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、还款计划信息表、还款明细表、欠款明细；5、律师费发票和代理合同。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，民生银行北京分行（乙方）与刘建成、聚天诚公司（甲方）签订编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行为刘建成、聚天诚公司提供70万元借款，借款期限为36个月，自2018年12月29日至2021年12月29日，借款用途为归还借款人刘建成与乙方签订的编号为×××的《借款合同》下欠款，执行年利率9.975%，贷款的发放采取受托支付方式，即由甲方委托乙方将借款支付至如下账户（户名：刘建成；开户行：中国民生银行北京西客站支行；账号：×××），还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权利行使下述一项或多项权利：（1）……如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布合同项下的借款提前到期；……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与郭培娟、郭培军（甲方，保证人）签订编号为×××的《担保合同》，约定郭培娟、郭培军为刘建成、聚天诚公司在前述借款合同项下的债务提供连带责任保证；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。2018年12月29日，民生银行北京分行向刘建成指定账户放款70万元。合同履行中，刘建成于2019年8月出现逾期。截至2020年10月9日，案涉贷款已产生逾期本金238321.61元（未到期本金317182.19元）、逾期利息44082.62元（未到期本金对应利息2109.26元）、逾期罚息24618.45元。诉讼中，民生银行北京分行主张案涉贷款于该日到期。另查，民生银行北京分行因本案已支出律师费3542元。本院认为，民生银行北京分行与刘建成、聚天诚公司签订的《借款合同》，与郭培娟、郭培军签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，刘建成、聚天诚公司作为借款方亦应依约履行还本付息义务。刘建成、聚天诚公司自2019年8月即出现逾期，至今已连续多期未按合同约定还款，其行为构成违约，民生银行北京分行有权按照合同约定要求刘建成、聚天诚公司提前清偿全部借款，本院据此对民生银行北京分行要求刘建成、聚天诚公司偿还借款本金555503.8元，截至2020年10月9日的利息46191.88元、罚息24618.45元的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求刘建成、聚天诚公司继续支付至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，因民生银行北京分行主张贷款于2020年10月9日提前到期，故该日之后不应再行计算利息而转为计算逾期罚息，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的相应部分予以支持。关于民生银行北京分行要求刘建成、聚天诚公司承担律师费17713元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为3542元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的3542元予以支持，超出部分，本院不予支持。郭培娟、郭培军作为连带责任保证人，应对刘建成、聚天诚公司的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求郭培娟、郭培军对刘建成、聚天诚公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘建成、北京聚天诚商贸有限公司偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金555503.80元、利息46191.88元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年十月九日的罚息为24618.45元，自二Ｏ二Ｏ年十月十日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、刘建成、北京聚天诚商贸有限公司给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费3542元，于本判决生效之日起十日内付清；三、郭培娟、郭培军对第一、二项规定的刘建成、北京聚天诚商贸有限公司的债务承担连带保证责任；四、郭培娟、郭培军承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向刘建成、北京聚天诚商贸有限公司追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4941元、保全费3561元，共计8502元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担213元（已交纳），由刘建成、北京聚天诚商贸有限公司、郭培娟、郭培军负担8289元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  李绥奇人民陪审员  岳 维二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王翠萍