wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10759号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：王伟秋，男，1966年7月17日出生，汉族，住广东省增城市，原告中邮消费金融有限公司与被告王伟秋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告王伟秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年7月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金102994.31元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年11月21日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年10月8日。被告王伟秋未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金102994.31元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王伟秋于2017年07月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告王伟秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金102994.31元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月21日起按月利率1.60%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告王伟秋在2019年11月21日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以102994.31元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王伟秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由被告王伟秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年7月21日                  贷款人：              王伟秋                  贷款金额：              200000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              48期                  计算标准              年化利率：              19.2%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2017年7月21日                  逾期还款起始日：              2019年11月21日                  尚欠本金总额：              102994.31元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年10月9日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0403民初2646号 原告：孙景兰，女，1929年9月15日出生，汉族，住兴城。 原告：井士连，女，1953年2月10日出生，汉族，住兴城。 原告：单建敏，女，1981年2月17日出生，汉族，住。 原告：单静，女，1984年11月26日出生，汉族，住兴城。 原告：单建才，男，1987年9月23日出生，汉族，住兴城。 原告：单建宝，男，1987年9月23日出生，汉族，住兴城。 委托诉讼代理人：王言柱，山东薛国律师事务所律师。 被告：孙晋龙，男，1963年10月11日出生，汉族，无业，住兴城。 委托诉讼代理人：孙晋东，微山荷都法律服务所法律工作者。 被告：孙峰峰，男，1986年6月26日出生，汉族，无业，住兴城。 委托诉讼代理人：孙琪，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：赵西海，男，1976年10月28日出生，汉族，住兴城。 委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。 原告孙景兰、井士连、单建敏、单静、单建才、单建宝诉被告孙晋龙、孙峰峰、赵西海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人王言柱、被告孙晋龙及委托诉讼代理人孙晋东、被告孙峰峰及委托诉讼代理人孙琪、被告赵西海及委托诉讼代理人崔忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙景兰、井士连、单建敏、单静、单建才、单建宝向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告各项损失749，024.08元〔１、死亡补偿金592，606元（42，329×14年）；2、丧葬费50，639.5元；3、被抚养人生活费：妻子井士连：80，193元（26，731×15年÷5）、母亲孙景兰：44，551.67元（26，731×5年÷3）；4、医疗费133，798.05元；5、误工费1，920元；6、护理费584.38元（17，775÷365×12）；7、住院伙食补助费360元（12天×30元）；8、资料费377.5元；9、精神抚慰金50，000元，以上共计955，030.1元，按80%计算即764，024.08元，扣除已付15，000元，还需赔偿749，024.08元）〕；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：事实与理由：大约2020年3，4月份，被告孙晋龙在蒋庄村建房，听说是将该工程包给了被告孙峰峰，被告赵西海喊单明田到该工地干活，每天160元工钱。2020年6月4日，单明田在工作时，不慎从高处坠落，造成颅脑损伤等严重后果。经抢救无效，于2020年6月16日去世。就赔偿问题，各方达不成一致意见，原告特诉至法院，请求法院依法裁判。 被告孙晋龙辩称，其将自家建房工程是以13万元整体发包给孙峰峰的，一切建房事宜都由孙峰峰负责，其对单明田的死亡没有过错，建房款也已全部付给孙峰峰，其不应当承担涉案民事责任。 被告孙峰峰辩称，其将涉案房屋的施工部分转交给了赵西海，约定安全责任由赵西海负责，其按施工进度向赵西海拨付人工工资，其与单明田没有雇佣关系，其不应当承担涉案民事责任。 被告赵西海辩称，其也是根孙峰峰干活，其也是和其他人一样按出勤天数拿工资，只是因其还提供部分建房设备孙峰峰另给其部分租金。其也不应当承担涉案民事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实进行了综合分析，就本案事实本院认定如下：被告孙晋龙将自家的约444平方米两层房屋建房工程整体发包给被告孙峰峰建设，总价款13万元。被告孙峰峰承包该工程后又将建房的施工部分交给了被告赵西海。被告孙峰峰采购建筑材料，被告赵西海提供建筑架材，组织施工，被告孙晋龙与被告孙峰峰结算房款，孙峰峰根据施工进度向赵西海支付人工工资和建筑架材使用费用。2020年6月4日，在对该房屋的施工过程中，施工人员单明田从高处坠落摔伤，经抢救无效于2020年6月16日死亡。为抢救单明田原告等人支出医疗费用133，798.05元，被告孙峰峰已向原告支付费用11，000元。 另认定，单明田出生于1954年11月30日，原告孙景兰系其母亲，原告井士连系其妻子，原告单建敏、单静系其女儿，原告单建才、单建宝系其儿子。原告孙景兰还另有两个女儿。 本院认为，被告孙峰峰承包建设涉案房屋后又将其中的施工部分交给了被告赵西海，其二人均从该工程中获益，故系其二人合作完成涉案房屋建设，其二人应当共同承担该房屋建设过程中的的相关风险。单明田在为该房屋施工中受伤死亡，作为接受其劳务一方的被告孙峰峰、赵西海存在安全措施不到位的问题，依法应当对单明田的死亡承担相应的民事责任。单明田提供涉案劳务时年事已高，本不适宜再从事建筑活动，其对该从业的风险应当有相应的预见和担当，且其没有注意自身的防护和谨慎作业从不算多高的脚手架上坠落，其本身过错很大，本院酌定其自担40%的损失。原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、资料费、原告孙景兰的生活费，其数额依据充分，可以支持。原告井士连已满67岁，其生活费应按13年计算（即69，500.60元）；原告请求的精神抚慰金偏高，本院酌定按2万元支持。现没有证据证明被告孙晋龙对于单明田的死亡存在过错，被告孙晋龙不应承担民事责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孙峰峰、赵西海共同赔偿原告孙景兰、井士连、单建敏、单静、单建才、单建宝死亡赔偿金等损失共计914，337.70元的60%即548，602.62元，扣减15，000元，余款533，602.62元，于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告孙景兰、井士连、单建敏、单静、单建才、单建宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，645元，由原告负担1，645元，由被告孙峰峰、赵西海负担4，000元。于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  宋宜长 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 静
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10598号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨军，男，1976年10月26日出生，汉族，住江西省。原告中邮消费金融有限公司诉被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年8月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金34516.86元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年2月8日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率20.4%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨军于2017年8月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告杨军于本判决;发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金34516.86元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月8日起按月利率1.7%的标准计至2020年10月9日止。上述结果需扣除被告杨军在2019年2月8日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的违约金、利息，合并以34516.86元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杨军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月三十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年8月7日                  贷款人              杨军                  贷款金额              60000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年8月8日                  首期还款时间              2017年9月8日                  逾期还款起始日              2019年2月8日                  尚欠本金总额              34516.86元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年10月9日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22727号原告：杨锦坤，男，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：陈**，广东诺臣师事务所律师。委托诉讼代理人：车建华，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥镇联滘股份合作经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：黄兆亨。被告：佛山市南海区广佛商贸城发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：钟健英。原告杨锦坤与被告广东广佛智城集团有限公司、佛山市南海区大沥镇联滘股份合作经济联合社、佛山市南海区广佛商贸城发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序审理。同年10月9日，原告向本院申请撤回对被告佛山市南海区大沥镇联滘股份合作经济联合社、佛山市南海区广佛商贸城发展有限公司的起诉。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回对被告佛山市南海区大沥镇联滘股份合作经济联合社、佛山市南海区广佛商贸城发展有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨锦坤撤回对被告佛山市南海区大沥镇联滘股份合作经济联合社、佛山市南海区广佛商贸城发展有限公司的起诉。审判员 徐  琼二〇二〇年十月九日书记员 孙王成欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29776号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、钟学武，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：邓健强，男，1979年10月21日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告邓健强保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：29900元。签约日期：2019年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：31544.28元，保险费7621.51元。签约日期：2019年7月1日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：29900元；交付时间：2019年7月1日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月20日；理赔金额：28465.32元；保险权益转让时间：2019年11月21日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款28465.32元及利息（利息从2019年11月20日起以理赔款28465.32元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓健强向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款28465.32元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担6元，被告邓健强负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月三十日书记员  廖文君
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0704执1305号 马骏、孙孝山、王爱芬： 申请执行人马骏与被执行人孙孝山、王爱芬民间借贷纠纷一案，执行依据为潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍民四终字第720号民事判决书，判决被告偿还原告借款368000及迟延履行期间的债务利息，经本院立案执行，已全部执行完毕案款，该案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1796号 被执行人赵华，男，汉族，1966年6月28日出生，户籍地址重庆市潼南区。 关于被执行人赵华罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初450号刑事判决已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人应当缴纳罚金5000元（人民币，下同），2020年6月9日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经本院依法扣划被执行人银行存款5000元，并划付至深圳市财政局，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初450号刑事判决所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初450号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈少如
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1850号 被执行人：罗俊杰，男，汉族，1994年1月16日出生，户籍地址广东省揭阳市揭东县。 关于被执行人罗俊杰追缴违法所得执行一案，本院作出的（2020）粤0310刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，应向被执行人罗俊杰追缴违法所得10000元(人民币，下同），2020年6月22日上述案件由审判庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈少如
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10485号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘洪磊，男，1989年8月1日出生，汉族，住济南市历城区。原告中邮消费金融有限公司诉被告刘洪磊金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年4月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金47163.86元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年4月19日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率20.4%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘洪磊于2017年4月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告刘洪磊于本判决;发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金47163.86元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年4月19日起按月利率1.7%的标准计至2020年10月9日止。上述结果需扣除被告刘洪磊在2018年4月19日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的违约金、利息，合并以47163.86元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘洪磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告刘洪磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月三十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年4月18日                  贷款人              刘洪磊                  贷款金额              64000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年4月19日                  首期还款时间              2017年5月19日                  逾期还款起始日              2018年4月19日                  尚欠本金总额              47163.86元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年10月9日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25823号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：云天林，该支行行长。委托诉讼代理人：王杨，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶思琦，广东连越律师事务所实习律师。被告：黄志宏，男，1970年03月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告黄志宏信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杨、叶思琦到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。信用卡的透支利率为日息万分之五，按月计收复利；另约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，原告方应催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告方承担。三、被告欠款情况：截至2020年1月22日,欠本金28321.58元、利息（含复利）1600.40元，费用（其中包含分期手续费3223.73元及违约金6277.34元）。四、原告的诉讼请求：（一）被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及从2020年1月23日起至付清日止，利息按日利率万分之五计算，复利按利息利率计算，按月计收；（二）被告向原告支付为实现债权而发生的律师费2400元；（三）本案全部诉讼费用由被告承担。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日在其官网上发出《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，自2017年1月1日起，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。原领用合约明确约定，发卡机构有权依据国家有关规定及也无需求对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过发卡机构网站对外公告后执行并适用于本协议,信用卡的所有收费项目及标准，均以发卡机构最新公告为准。原告提交合同、发票及银行回单证明,原告为追索本案债权，已实际支付律师费2400元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、复利、分期手续费、律师费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄志宏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还截至2020年1月22日的信用卡透支欠款本金28321.58元、利息（含复利）1600.40元，费用（分期手续费3223.73元），以及从2020年1月23日起的利息、复利以尚欠本金为基数按合同约定标准计算至款项还清之日止。二、被告黄志宏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付为实现债权而发生的律师费2400元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行负担68元，被告黄志宏负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十六日书记员  胡晓晴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8005号原告：沈阳泰丰特种混凝土有限公司，住所地沈阳市浑南区创新六路600号。法定代表人：瞿庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦健，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王艳明，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦六层B座。法定代表人：刘长海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆明，该公司员工。原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司的委托诉讼代理人焦健，被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司的委托诉讼代理人刘庆明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告履行《混凝土买卖合同》约定义务向原告支付拖欠的混凝土款项1580475.5元：2、请求贵院判令被告向原告支付未按约定履行《混凝土买卖合同》拖欠混凝土货款而产生的利息697111.53元（利息暂计至2020年5月22日，2019年8月20日前利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）：3、请求贵院判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原被告双方于2015年3月8日签订《混凝土买卖合同》，约定原告为被告建设的沈阳市浑河云龙湖桥及其引道工程供应混凝土，并约定供货范围及单价、计量与支付，即约定了供应数量以到货初验合格的材料数量为准，商品混凝土每月20日对账，并提供全额发票。原告依约履行了该合同，按被告要求及时供应混凝土，直至满足了被告承建的该工程混凝土的需求。依据双方已签订的《商品混凝土价格结算认证汇总单》，原告累计向被告提供价值8280475.5元的混凝土。被告已向原告支付混凝土款670万元，剩余混凝土款项1580475.5元至今未付。同时依据合同款项支付条款的约定：当月对完账，原告开发票后一个月内，被告支付上月供应混凝土款项的60%，剩余款项累加在下月供应混凝土货款上。但原告开具发票后，被告并未按期付款，故因被告逾期支付货款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，由于被告逾期付款的违约行为，原告有权向被告主张逾期付款的损失，故被告应向原告支付逾期付款所产生的利息及违约责任。原告多次要求被告及时支付货款，但被告并未按合同约定履行付款义务，无故拖延，累计未付货款达到1580475.5元，数额巨大，给原告造成严重损失。故原告诉至贵院，请求贵院依法判决，以维护原告合法权益。被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司辩称：起诉金额有误，需双方进一步核对。利息计算模式有异议根据合同第6条第二款原告计算方式有误。当事人围绕诉讼请求依法提交了混凝土买卖合同复印件、价款结算认证汇总单复印件、银行打款凭证复印件、发票复印件、原告与中铁建大桥工程局集团有限公司签订的混凝土买卖合同复印件等证据，经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年3月8日签订《混凝土买卖合同》，约定原告为被告建设的沈阳市浑河云龙湖桥及其引道工程供应混凝土，并约定供货范围及单价、计量与支付，即约定了供应数量以到货初验合格的材料数量为准，商品混凝土每月20日对账，并提供全额发票。原告依约履行了该合同，按被告要求及时供应混凝土，直至满足了被告承建的该工程混凝土的需求。依据双方已签订的《商品混凝土价格结算认证汇总单》，原告累计向被告提供价值8280475.5元的混凝土。被告已向原告支付混凝土款670万元，剩余混凝土款项1580475.5元至今未付。同时依据合同款项支付条款的约定：当月对完账，原告开发票后一个月内，被告支付上月供应混凝土款项的60%，剩余款项累加在下月供应混凝土货款上。但原告开具发票后，被告并未按期付款，原告多次催要未果，故起诉来院。本院认为，原、被告双方签订的《混凝土买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现原告已按合同约定向被告履行了供应货物的义务，被告亦应按合同约定给付相应价款，被告未能依约履行合同义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的利息，2019年8月20日前，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算。附利息计算表如下：综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九规定，判决如下：一、被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司混凝土货款1580475.5元；二、被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司给付原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司混凝土货款1580475.5元的逾期付款利息528983.46元（计算截止至2020年5月22日，自2020年5月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25021元，由被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  魏全胜人民陪审员  李 晶二〇二〇年十月十九日书 记 员  赵 蕾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22516号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区×××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××132。主要负责人：肖陶艳，总经理。委托诉讼代理人：唐念，公司工作人员。被告：朱海东，男，1987年12月12日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××813。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代公司）与被告朱海东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代公司委托诉讼代理人唐念到庭参加诉讼。被告朱海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年2月1日至2020年5月31日期间的物业管理费2883.44元。事实与理由：2018年1月，原告受中山市×××××××地产有限公司的委托对中山市神湾镇凝星名都小区进行物业管理，双方约定：原告对涉案小区提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理等方面的服务；物业和管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元向业主或物业使用人收取；逾期缴交有关费用的，从逾期之日起按应缴款的3‰每日缴纳滞纳金。被告于2016年8月19日购买中山市××××××××××××凝星名都合生园18栋401房，并实际接受了原告提供的物业服务，但被告未向原告支付2019年2月至2020年5月期间的物业管理费2883.44元，原告多次书面催告，被告仍未向原告支付。被告朱海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：中山市××××××××××××凝星名都4期合生园18幢401房的权利人为朱海东李晓梅，房屋建筑面积90.12平方米，登记时间为2016年8月19日。2018年5月10日，中山市×××××××地产有限公司（甲方）与时代公司（乙方）签订前期物业服务合同（凝星名都），约定由时代公司为凝星名都小区提供物业管理服务，服务期限自2018年5月10日其至本物业业主委员会召开业主大会决定同意与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自行终止；本物业未交付前，物业服务费由甲方交纳，本物业交付后，物业服务费由业主或物业使用人缴交；本物业管理区域内的物业服务收费由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积（已办理房产证的，以房产证记载的建筑面积为准，房产未记载建筑面积或未办理房产证的，以物业买卖合同中约定建筑面积为准）交纳，包干使用，盈余或亏损均由乙方享有或承担，具体标准如下：无电梯住宅1.5元/月/平方米、有电梯住宅2.5元/月/平方米、别墅3.5元/月/平方米；业主从办理收楼手续次月开始交纳物业服务费，以后按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前交纳；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳违约金；合同还约定了其他事项。2019年2月27日中山市神湾镇物价检查所作出的中神价备〔2019〕1号备案回执，记载：时代公司提供的关于凝星名都小区物业服务收费的备案材料已收悉。经核查，时代公司申请资料齐全，申请备案的收费标准符合政府指导价管理有关规定，同意备案。凝星名都小区住宅物业服务和车辆停放保管服务收费备案表，记载凝星名都小区实行政府指导价物业服务收费备案标准，具体如下：一期1至9栋、三期1至8、11栋为0.8元/月/平方米，二期、三期29/10栋、四期16/17/230/21栋、六5期1至9栋6为1.5元/月/平方米，四期13/14/18/19栋、七期1至7栋为2元/月/平方米，五期、八期高层为2.5元/月/平方米，一期、二期全部商铺为1.6元/月/平方米。2020年5月1日，时代公司向朱海东发出法律函，载明朱海东截至2020年5月1日拖欠物业管理费2883.44元，请其尽快缴清欠费。2020年5月6日，时代公司向朱海东发出催缴通知单，记载朱海东拖欠时代公司截至至2020年5月物业管理费相关费用2883.44元，请于2020年5月30日前交纳，逾期则应按逾期未交费用总金额3‰日的标准收取滞纳金。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。中山市×××××××地产有限公司与时代公司签订的前期物业服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。朱海东为涉案小区业主，根据上述规定，前期物业服务合同对朱海东具有约束力。在时代公司依照合同约定提供物业服务后，朱海东应按照合同约定履行交纳物业管理费，其拖欠物业管理费的行为已构成违约。根据合同约定，朱海东每月应交物业管理费180.24元（90.12平方米×2元/平方米），故朱海东应支付2019年2月1日至2020年5月31日期间的物业管理费2883.84元（180.24元/月×16个月），时代公司主张上述期间的物业管理费2883.44元，理据充分，本院予以支持。朱海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告朱海东于本判决生效之日起七日内向原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司支付2019年2月1日至2020年5月31日期间的物业管理费2883.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告朱海东负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇二〇年十月二十二日书记员 蔡文华郭乐茹
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0513民初1247号原告：郑雪月，男，1967年3月7日出生，汉族，住址汕头市潮阳区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。被告：陈明创，男，1981年5月14日出生，汉族，住址汕头市潮**两英镇后洋后洋大路老向**××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告郑雪月与被告陈明创装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求后变更为：1.判令被告偿还原告拖欠装修工资款61000元及利息（按全国银行拆借中心公布的贷款报价利率从起诉之日起计至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日原告以金润装饰工程设计有限公司的名义与被告签订房屋装修协议，由被告将址于汕头市潮阳区谷饶镇四海五洲城A11幢1401、1402房屋装修项目交原告施工，原告完工后经双方验收交付被告使用，但被告没有支付全额工资款，后原告指派儿子郑业豪多次上门催讨，被告于2018年9月10日与原告儿子郑业豪签订装修工资结欠凭证，被告结欠原告工资款72000元，被告保证于2019年12月31日还清。但被告一直以没有钱为借口没有履行还款。后经多次催讨，被告分5次共付还11000元，尚结欠工资款61000元。原告经多次催讨未果，遂向法院起诉。被告辩称，1.对原告诉求第一项有异议，不属实，原、被告并没有劳务关系，双方签订的是房屋装修协议里的工程项目委托方第一条第三项，是包工不包料承包泥工木工等施工，并不存在劳务关系。原告的起诉不属实。2.被告向原告购买材料的金润家具装饰建材125133.52元的凭据单和工商执照也有依据。3.61000元的数额有异议，根据房屋装修协议，原告有不遵守合同、有违约的行为存在，根据房屋装修协议第一条第三项包工不包料……、第二条第一款合计150000元，不符合事实，被告有原告偷工减料的依据和凭证，被告向原告购买的材料存在定制项目里的1401.1402的材料并没有安装，该款没有扣除。原告存在欺骗，金润装饰工程设计有限公司并没有注册，原告以该司与被告签订协议，存在欺骗行为；原告竣工完成后经双方验收交由被告使用也不属实，因为装修里有一些偷工减料，没有装修完成。原告称被告没有支付全额装修工资款也不属实，原、被告没有工资款的关系，不存在劳务关系。原告称被告与原告的儿子签订结欠凭证也不属实，并不是工资结欠凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原、被告提交的房屋装修协议相同，可作为认定事实的依据；2.原告提交的装修工资结欠凭证，具有真实性、合法性、关联性，可予采信；3.本院（2020）粤0513民初797号案中法庭审理笔录，可作为认定事实的依据；4.被告提交的金润家居装饰建材清单、照片、振耀合板装饰经营部材料清单，无法确定真实性、关联性，不予采信；5.被告提交的汕头市潮阳区文光金润建材店的企业信用信息公示报告，能够证明该建材店的登记情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，原告以金润装饰工程设计有限公司的名义与被告签订房屋装修协议，约定被告将谷饶镇四海五洲城A11幢1401、1402号房由原告装修，承包方式为包工不包料（承包泥工、木作、油漆的施工），木作油漆项目价款共150000元，泥工项目价款共46000元。2018年9月10日，被告向原告的儿子郑业豪出具装修工资结欠凭证，确认上述装修项目已完成，截止2018年9月10日结欠装修人工工资72000元，于2018年9月10日至2018年底付还40000元，2019年中秋节前付10000元，2019年12月31日还清。之后，被告共偿还原告11000元。另查明，涉案房屋现已交付被告居住使用。金润装饰工程设计有限公司在汕头市潮阳区××监督管理局的计算机资料库中查无登记资料。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订房屋装修协议，被告把涉案房屋交由原告装修。并于2018年出具结欠凭证，确认装修项目已完成，结欠装修款72000元，于2019年12月31日还清。但被告至今仅偿还11000元，尚欠61000元，应承担违约责任。原告请求被告偿还61000元及滞纳金可予支持。被告的抗辩缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告陈明创应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑雪月61000元及利息（按全国银行间同业拆借中心2019年公布的贷款市场报价利率计，从2020年7月10日起计至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取计662元，由被告陈明创负担。该款原告郑雪月已预交，本院予以退还；被告陈明创应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吕德金二〇二〇年九月二日书记员  马千楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10029号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘琪，女，1984年1月30日出生，汉族，住湖南省华容县××××××××，身份证号码：422××××××××××××226。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金44995.26元、分期手续费522.57元及利息、违约金[截至2019年7月1日，尚欠利息603.88元、违约金582.79元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：403××××××××85270。二、尚欠金额：暂计至2019年7月1日，本金44995.26元、利息603.88元,违约金582.79元、分期手续费522.57元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘琪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金44995.26元；二、被告刘琪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费967.61元（原告已预交），由被告刘琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29530号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭广闻，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：肖邦丽，女，1978年12月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告肖邦丽保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：31649.76元，保险费7650元。签约日期：2019年6月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年6月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月9日；理赔金额：28559.18元；保险权益转让时间：2019年11月9日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款28559.18元及利息（利息从2019年11月9日起以理赔款28559.18元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖邦丽向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款28559.18元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告肖邦丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十一日书记员  胡晓晴
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1165号原告：山东海天七彩建材有限公司。住所地：山东省东阿县科技工业园。法定代表人：王士生，董事长。委托诉讼代理人：张钢铁，山东彬智律师事务所律师。被告：德州曼得机械设备有限公司。住所地：山东省德州市平原县恩城镇东街东路**。法定代表人：郑超，经理。委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪英博，山东忆兴律师事务所实习律师。原告山东海天七彩建材有限公司与被告德州曼得机械设备有限公司修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东海天七彩建材有限公司的委托诉讼代理人张钢铁，被告德州曼得机械设备有限公司的委托诉讼代理人纪斌、纪英博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告维修费31600元；2.判令被告赔偿原告损失20000元；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告所有的数控转塔冲床损坏需要进行维修遂与被告签订《维修合同》一份。合同约定：被告为原告更换高速换向阀并进行维修，合同总价款为31600元，被告应在收到货款后20个工作日内将更换完高速换向阀且维修好能够使用的设备交付原告。原告于2019年4月30日向被告支付了合同项下全部款项31600元，但被告收到款项后既不更换高速换向阀也不对设备进行维修，致使原告的设备至今无法使用，给原告造成了巨大损失。原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告辩称，我公司同意返还高速换向阀费用23750元，但维修费用7850元不予退还。原告要求被告赔偿损失20000元没有法律依据，合同也未有约定。诉讼费用、保全费用请法院根据案件事实酌定。当事人围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，证据已经当事人质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及经审查认定的证据，本院查明案件事实如下：2019年，原告山东海天七彩建材有限公司与被告德州曼得机械设备有限公司签订《维修合同》，合同约定：被告为原告的1台数控转塔冲床更换高速换向阀及维修，合同总价款31600元；同时，合同第八条约定维修结束后，如被告所更换配件导致机床无法正常工作，被告将退还款项。合同签订后，原告于2019年4月30日向被告支付了合同约定的款项31600元。后被告多次派维修人员到原告处进行维修。被告辩称其维修人员到原告处对涉案《维修合同》约定的数控转塔冲床检查、维修时发现该冲床已被不正确的移动、拆卸，经多次检查、维修后，发现该冲床的系统、模块损坏，即使更换高速换向阀，该冲床亦无法正常启动、使用，故被告未给原告的该冲床更换高速换向阀，并将维修后发现的情况告知了原告的相关负责人秦总。原告则称其仅是购买并使用设备，至于案涉数控转塔冲床的系统、模块是否损坏以及何时损坏，原告并不知情。且案涉《维修合同》是经被告的法定代表人郑超到原告处对冲床检查后才确定的维修内容，被告一直也未明确告知原告该冲床已无法维修的事实，故被告应按约定退还款项。本院认为，本案中，原、被告双方签订《维修合同》后，原告按约定向被告支付了合同价款31600元，后被告亦多次到原告处对合同约定的冲床进行维修。被告虽多次到原告处对合同约定的冲床进行检查、维修，但并未将冲床维修好，致使原告与被告订立《维修合同》的目的未能实现。另，根据原、被告的诉辩意见及原告提交的证据，不能证实案涉冲床未维修好系因被告未更换配件或更换的配件不合适所致；再结合被告距离原告路途较远及合同订立后被告亦多次到原告处进行检查、维修的事实，本院认为被告应向原告返还合同价款的90%即28440元为宜。对于原告主张的损失20000元，因原告并未提交相关证据予以证实，本院认为，原告的该项主张，证据不足，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告德州曼得机械设备有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告山东海天七彩建材有限公司维修费28440元。二、驳回原告山东海天七彩建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取545元，由被告德州曼得机械设备有限公司承担256元，由原告山东海天七彩建材有限公司承担289元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二〇年十月十九日书记员  雷 娜
文书内容            河南省台前县人民法院刑事判决书                                                  （2020）豫0927刑初190号                  公诉机关              台前县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张守才，男，1968年4月6日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人，住台前县新区。2020年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              台检一部刑诉（2020）179号                  指控事实              2020年4月23日16时许，被告人张守才酒后驾驶豫JSC1**黑色大众宝来轿车到台前县后方乡北辛庄村对辛某某进行辱骂。台前县公安局后方派出所出警后，发现被告人张守才涉嫌酒后驾驶。民警经对被告人张守才使用呼气式酒精检测仪检测，结果为142mg/100ml，后对张守才抽取血样。2020年4月24日，经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张守才血液中乙醇含量为1.37 mg/ml属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人张守才对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张守才醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人张守才到案后如实供述犯罪，愿意接受处罚,且认罪、悔罪，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人张守才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）                                                      （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    仝兴合                                                                                   二〇二〇年十月十四日                                                                                                                                                                             书  记  员    沈  乾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29764号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、钟学武，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：方整彪，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告方整彪保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：35300元。签约日期：2019年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：37241.16元，保险费8997.97元。签约日期：2019年6月27日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：35300元；交付时间：2019年6月27日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月16日；理赔金额：30679.12元；保险权益转让时间：2019年12月17日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款30679.12元及利息（利息从2019年12月16日起以理赔款30679.12元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告方整彪向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款30679.12元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担6元，被告方整彪负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月三十日书记员  廖文君
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执791号 申请执行人古东，男，1973年10月13日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人廖留邦，男，1981年5月19日出生，住五华县。 被执行人邓玉添，女，1970年3月18日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人古东与被执行人廖留邦、邓玉添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424民初506号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,一、被执行人廖留邦应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还其所欠借款本金30万元及利息（对实欠本金，从2018年10月12日起按月利率2%计至还清之日止）给申请执行人古东。二、被执行人邓玉添对被执行人廖留邦所欠的上述借款本息承担连带清偿责任，在其承担保证责任的范围内，有权向被执行人廖留邦追偿。执行人廖留邦并承担本案诉讼费3845元。根据申请执行人申请，本院于2020年7月16日立案执行,申请执行金额为303845元。 在执行过程中，本院依法向被执行人廖留邦、邓玉添发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖留邦、邓玉添一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，暂未发现被执行人廖留邦、邓玉添其他可供执行财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现仍有303845元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  魏秀云
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1058号之一 被执行人：邱志强，男，汉族，1997年5月3日出生，户籍地址湖南省洞口县。 关于被执行人邱志强罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初218号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人邱志强应当缴纳罚金5000元（人民币，下同），2020年4月15日上述案件由审判庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，并对被执行人采取了下列查控措施： 一、本院已依法扣划被执行人公积金账户内存款866.87元，并划付至深圳市财政局； 二、被执行人名下没有其他可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈少如
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10487号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：郭泗华，男，1977年1月3日出生，汉族，住山东省平阴县。原告中邮消费金融有限公司诉被告郭泗华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年4月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金74454.09元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2017年9月7日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告郭泗华于2017年4月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告郭泗华于本判决;发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金74454.09元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2017年9月7日起按月利率1.6%的标准计至2020年10月9日止。上述结果需扣除被告郭泗华在2017年9月7日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的违约金、利息，合并以74454.09元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告郭泗华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告郭泗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月三十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年4月5日                  贷款人              郭泗华                  贷款金额              79000                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年4月7日                  首期还款时间              2017年5月7日                  逾期还款起始日              2017年9月7日                  尚欠本金总额              74454.09元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年10月9日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初5492-1号 解除保全申请人：诸城瑞泰化学科技有限公司,住所地:诸城市开发区站前街南端,统一社会信用代码:913707827249962530。 被申请人：山东广通机械有限公司，住所地：昌邑市围子镇工业园，统一社会信用代码：91370786792485607X。 解除保全申请人诸城瑞泰化学科技有限公司与被申请人山东广通机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出(2020)鲁0782民初5492号民事裁定，查封诸城瑞泰化学科技有限公司提供的担保房产[房屋所有权人马跃洪名下的鲁（2019）诸城不动产权第0005918号]及冻结被申请人的银行存款200965.20元。解除保全申请人于2020年9月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人达成了和解，被申请人已经支付解除保全申请人相应的货款，故解除保全申请人诸城瑞泰化学科技有限公司申请解除对被申请人财产及其提供的担保房产的查封有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人山东广通机械有限公司的财产的查封； 二、解除对诸城瑞泰化学科技有限公司提供的担保房产[房屋所有权人马跃洪名下的鲁（2019）诸城不动产权第××号]的查封。 案件申请费1525元，由诸城瑞泰化学科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 涛 二〇二〇年十月九日 书记员 曹雪芹
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初1379号之一原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市市区××××××××，确认送达地址：阳江市东门垌×号，联系人:陈岩。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。被告：黄玲敏，女，**年**月**日出生，汉族，户籍所在地：阳江市阳**××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江分行诉被告黄玲敏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳江分行以误将被告黄铃敏写成黄玲敏为由于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江分行撤回起诉。本案受理费50元，公告费600元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江分行负担。审 判 长  林瑞瑜人民陪审员  林 科人民陪审员  张 胜二〇二〇年十月十二日书 记 员  冯般若
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29156号 关于被执行人胡传新罚金一案，现被执行人胡传新已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10126号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：叶少许，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市，原告中邮消费金融有限公司与被告叶少许金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告叶少许经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年11月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金32194.87元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年12月15日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告叶少许未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金32194.87元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告叶少许于2017年11月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告叶少许于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金32194.87元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月15日起按月利率1.60%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告叶少许在2019年12月15日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以32194.87元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告叶少许于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告叶少许负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年11月15日                  贷款人：              叶少许                  贷款金额：              85000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              19.2%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2017年11月15日                  逾期还款起始日：              2019年12月15日                  尚欠本金总额：              32194.87元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年10月9日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9872号之二 申请执行人：苏艳玲，女，1995年8月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：高建国，男，1962年9月19日出生，汉族，户籍地广州市天河区。 被执行人：容政，男，1978年6月15日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区。 被执行人：苏小莹，女，1980年2月17日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州市国耀场地租赁有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路**自编**。 法定代表人：邓森。 被执行人：广州市普尔迪物业管理有限公司，住所地，住所地广州市天河区中山大道**第****iv> 法定代表人：江昭颜。 被执行人：广州市鸿景农业发展有限公司，住所地广州市，住所地广州市从化良口镇塘尾村罗村队** 法定代表人：容恒。 申请执行人苏艳玲与被执行人高建国、容政、苏小莹、广州市国耀场地租赁有限公司、广州市普尔迪物业管理有限公司、广州市鸿景农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初4318号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金500000元及利息，并负担诉讼费12820元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议。申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，当事人在执行过程中达成执行和解且需长期履行，申请执行人亦同意本案终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人没有按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十月十三日 书记员  肖 云
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1408号原告:中国农业银行股份有限公司东营垦利支行，住所地东营市垦利区振兴路**。统一社会信用代码913705211648805260。负责人:李国庆，行长。委托诉讼代理人：周文亮，男，1965年9月20日出生，中国农业银行股份有限公司东营垦利支行职工。被告:李先强，男，1983年8月10日出生,汉族，现住址不详。被告:李吉明，男，1957年1月15日出生,汉族，现住址不详。被告:陆诗龙，男，1959年2月23日出生,汉族，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行（以下简称“垦利农行”）与被告李先强、李吉明、陆诗龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垦利农行的委托诉讼代理人周文亮到庭参加诉讼。被告李先强、李吉明、陆诗龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垦利农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金48140.02元及利息17518.99元(利息算止2020年3月5日)，共计65659.01元。2.判令被告支付自2020年3月6日至付款之日期间的新生利息(按合同约定计算)。3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，李先强在李吉明、陆诗龙的担保下向原告借款7万元，并签订了《农户贷款借款合同》一份。合同约定：李先强向原告借款7万元；借款用途为农户新居贷；借款利率为年利率6.765%；该借款期限36个月，每12个月为一还款周期，按等额本息方式还款，借款日期2014年4月18日，到期日为2017年4月17日；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起，在执行利率6.765%的基础上上浮50%，按年利率10.1475%计收利息、复息，直至本息清偿为止。合同签订后，2014年4月18日，原告按合同约定，将7万元转入李先强指定的垦利区永安镇人民政府农村购房专用账户中(转入账号：15×××95)，被告办理了相关购房手续。借款到期第一周期，李先强于2015年4月3日偿还原告本金21858.91元、利息4788.81元，但到第二个还款周期后，就出现了逾期不还现象，2018年9月26日被告偿还了1.07元本金，2020年3月27日偿还本金10000元。剩余本息至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院。李先强、李吉明、陆诗龙均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，垦利农行与李先强签订合同编号为37020120140081866的《农户贷款借款合同》，约定：李先强为借款人、垦利农行为贷款人，借款金额为70000元，借款用途为农户新居贷，借款期限36个月，每12个月为一还款周期，按等额本息方式还款，借款日期2014年4月18日，到期日为2017年4月17日；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起，在执行利率6.765%的基础上上浮50%，按年利率10.1475%计收利息、复息，直至本息清偿为止。李先强、李吉明、陆诗龙在多户联保担保人处签字、按手印。2014年4月18日，垦利农行将70000元借款转入借款人指定账号，《借款凭证》载明借款人为李先强，借款金额为70000元，借款日期为2014年4月18日，到期日期为2017年4月17日，还款周期为年，还款日为18，还款方式为等额本息还款，执行利率为6.765%，逾期利率为10.1475%。李先强于2015年4月3日偿还本金21858.91元、利息4788.81元，2018年9月26日偿还本金1.07元，2020年3月27日偿还本金10000元。共计偿还本金31859.98元，利息4788.81元。剩余借款本金38140.02元及利息至今没有偿还。本院认为，垦利农行与李先强、李吉明、陆诗龙签订《农户贷款借款合同》，李先强出具的《个人贷款资金支付授权委托书》均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。垦利农行于2014年4月18日履行了借款合同约定的发放借款的义务后，李先强应按合同约定的期限按时偿还借款本息却未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案中，根据《农户贷款借款合同》及《同意担保责任承诺书》约定，被告李吉明、陆诗龙对涉案借款承担连带责任保证，垦利农行要求保证人李吉明、陆诗龙承担保证责任，符合法律规定，被告李先强、李吉明、陆诗龙应承担连带清偿责任。李先强、李吉明、陆诗龙承担保证责任后有权向李先强追偿。垦利农行主张被告李先强、李吉明、陆诗龙偿还借款本金38140.02元及计算至2020年6月8日的利息18557.31元，共计56697.33元并按年利率10.1475%支付自2020年6月9日起至付款之日期间的新生利息，经审理认为，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。李先强、李吉明、陆诗龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行一次性偿还借款本金38140.02元及利息18557.31元，合计56697.33元（计算至2020年6月8日）；二、被告李先强于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行支付新生利息（以借款本金38140.02元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按逾期贷款年利率10.1475%计算）；三、被告李吉明、陆诗龙对上述第一、二项款项负连带清偿责任。四、被告李吉明、陆诗龙承担清偿责任后有权向被告李先强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行负担225元，由被告李先强、李吉明、陆诗龙负担1217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  丁艾花人民陪审员  王跃珍人民陪审员  夏之林二〇二〇年十月二十三日书 记 员  殷媛媛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4153号之一原告：谭锦仙，女，汉族，1981年1月9日出生，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码440××××××××××××045。被告：王银行，男，汉族，1983年8月14日出生，住安徽省界首市×××××××××××××××。公民身份号码341××××××××××××010。原告谭锦仙与被告王银行民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案后，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，并于2020年10月17日向原告送达补缴受理费通知。原告谭锦仙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告谭锦仙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1380元，减半收取计690元。原告谭锦仙已预交的上述诉讼费，由本院予以退回其690元。审 判 长  黄社昌人民陪审员  陈悦新人民陪审员  汤万良二〇二〇年十月二十六日书 记 员  谭晓敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5408号 被执行人：陈国文，男,1986年2月9日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 （2019）粤01刑终1229号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人陈国文退赔被害人205496.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执5408号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈国文发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对陈国文采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  凌楚婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29177号 关于被执行人杨文军罚金一案，现被执行人杨文军已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2487号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行（统一社会信用代码：914××××××××072××63），住所地：广东省信宜市白石镇白石圩尾。负责人：陈彪，该支行行长。委托诉讼代理人：李飞龙，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：罗军平，男，该银行工作人员。被告：陈世琼，女，1957年4月2日出生（公民身份号码：440××××××××××××3××），汉族，住广东省信宜市×××××××××××××，联系电话：182×××××497。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行(以下简称信宜农商行白石支行)与被告陈世琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信宜农商行白石支行的委托诉讼代理人罗军平到庭参加诉讼，被告陈世琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信宜农商行白石支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈世琼偿还借款本金14600元及支付利息40392.73元（利息已计至2020年5月20日止，此后利息按借据约定的利息计算方法另计至还清借款之日止）给原告；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈世琼于1996年7月15日向原告（原信宜市××信用合作联社白石信用社下属河坝铺信用社）借款一笔。借款日期1996年7月15日，期限6个月，到期日1997年1月15日；借款金额14600元；用途为成衣批发；月利率12.81‰，到期还清本息，如到期不还，超期部分约定加息21%。截至起诉时止，被告陈世琼尚欠原告本金14600元及利息40392.73元（利息计至2020年5月20日止，此后利息按借据约定的利息计算方法另计至还清借款之日止）。被告借款到期后，未依约履行还本付息义务，并经原告多次催收仍不能按时归还全部欠款，违背了约定及诚实信用原则，原告有权要求被告立即偿还贷款本息及支付相关费用。为维护原告的合法权益，特向信宜市人民法院提起诉讼，请法院查明事实，判决如前述诉讼请求。被告陈世琼未答辩，亦未提交证据。原告信宜农商行白石支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告信宜农商行白石支行提交的核准变更登记通知书、信农信联函[2006]03号、陈世琼社会保障卡信息、借据、到、逾期贷款催收通知书、贷款逾期未还款明细，被告陈世琼没有提供证据予以反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告信宜农商行白石支行保证其证据的真实性和合法性，本院对原告信宜农商行白石支行提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1996年7月15日，被告陈世琼向原告（原信宜市××信用合作联社白石信用社下属河坝铺信用社）签立借据，借款金额14600元，订明月利率12.81‰，期限6个月，于1997年1月15日到期。如到期不还，超期部分约定加息21%，被告陈世琼在借款人处签名并加盖签名印章。2017年8月10日，原告向被告发出了“到逾期贷款催收通知书，你欠我社贷款14600元，其中到、逾期14600元，应交利息（见下表），请遵守信用，安排资金还本交息。特此通知。”“到逾期借款还款计划，你社发出的《到、逾期贷款催收通知书》已收到，所欠借款本金和利息属实，现借款人计划在2017年10月20日前交利息200元，在2017年12月20日前归还本金1000元，在2018年9月20日前还清本息。如借款人不能按月交息或违反上述约定，则信用社有权解除合同，并向人民法院起诉，提前收回借款本息。”被告陈世琼在上述通知书及还款计划上签名。另查明：信宜市××××信用合作社于2006年12月26日变更为信宜市××信用合作联社白石信用社，信宜市××信用合作联社白石信用社经核准于2017年8月22日变更登记为广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行。本院认为，信宜市××××信用合作社变更为信宜市××信用合作联社白石信用社，信宜市××信用合作联社白石信用社又经核准变更登记为广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行。被告陈世琼向原信宜市××××信用合作社下属河坝铺信用社借款现应向信宜农商行白石支行偿还。原告信宜农商行白石支行提交了《借据》《到、逾期贷款催收通知书》《到、逾期借款还款计划》有被告陈世琼的签名确认，是真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告陈世琼借款后，未按照借据和到、逾期借款还款计划的约定返还借款，原告有权要求被告返还借款本金并支付利息。截至2020年5月20日，原告主张被告陈世琼拖欠其借款本金14600元和利息40392.73元（此后利息按借据约定的利息计算方法另计至还清借款之日止），原告提交了证据证实，且被告未抗辩，故本院予以确认。因此，原告请求判令被告陈世琼偿还借款本金14600元和利息40392.73元（该利息已计至2020年5月20日，此后利息按借据约定的利息计算方法另计至还清借款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈世琼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈世琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金14600元和利息40392.73元（该利息已计至2020年5月20日，此后利息按借据约定的利息计算方法另计至还清借款之日止）给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元（原告已预交），由被告陈世琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇二〇年九月二十八日书记员  罗静雯附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执16549号之一 申请执行人:东莞市祥鑫塑料包装有限公司,住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙村工业区。 法定代表人:林玉魁。 委托代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。 委托代理人：沈自鸣，广东闻彰律师事务所律师。 被执行人:深圳市欣旺达吸塑包装制品有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道洲石路570号华昌工业园5栋1楼东。 法定代表人:吴锦旋。 申请执行人东莞市祥鑫塑料包装有限公司申请执行被执行人深圳市欣旺达吸塑包装制品有有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初26580号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市欣旺达吸塑包装制品有有限公司应向申请执行人东莞市祥鑫塑料包装有限公司支付货款53063元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市欣旺达吸塑包装制品有有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2020年10月22日扣划了被执行人深圳市欣旺达吸塑包装制品有限公司在交通银行的账户存款35366.54元(冻结期限自2020年7月7日至2021年7月7日)，上述款项扣除执行费430.5元后，余款34936.04元作为本案执行款退回给申请执行人除上述财产以外，没有发现其他财产可供执行。(二)本院依法到被执行人深圳市欣旺达吸塑包装制品有限公司的住所地进行现场调查被执行人深圳市欣旺达吸塑包装制品有限公司的财产情况，发现被执行人深圳市欣旺达吸塑包装制品有限公司已搬离其住所地，未发现其有可供执行的财产。(三)本院已依法对被执行人深圳市欣旺达吸塑包装制品有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16549号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏小文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2663号 被执行人：梁建峰，男,1990年3月8日出生，汉族，住广州市南沙区。 （2019）粤0113刑初1247号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人梁建峰退赔被害人71200元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执2663号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁建峰发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对梁建峰采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  凌楚婷
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执677号 申请执行人李琼叨，男，1979年1月13日出生，住五华县。 被执行人陈志坚，男，1996年7月24日出生，住五华县。 李琼叨与陈志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424民初748号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈志坚应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金20000元并支付利息给申请执行人李琼叨。案件受理费150元，由被执行人陈志坚负担。根据申请执行人李琼叨的申请，本院于2020年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，通过人民法院执行网络查控系统和传统查控系统查询，未发现被执行人陈志坚在银行、证券、车辆、工商、不动产等部门有可供执行的财产。本院已将陈志坚列入失信被执行人和限制高消费系统。申请执行人李琼叨同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，未发现被执行人陈志坚有可供执行的财产，本院已将陈志坚列入失信被执行人和限制高消费系统，申请执行人李琼叨同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 定 斌 审判员 陈 浪 权 审判员 李 文 东 二〇二〇年十月二十日 书记员 :周利军 合议庭评议记录 时间：2020年10月20日地点：执行局办公室 审判长：黄定斌审判员：陈浪权、李文东 书记员：周利军 评议李琼叨与陈志坚民间借贷纠纷一案 主办人：关于李琼叨与陈志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424民初748号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人琼叨的申请，本院于2020年6月18日立案执行。本案在执行过程中，通过人民法院执行网络查控系统和传统查控系统查询，未发现被执行人陈志坚在银行、证券、车辆、工商、不动产等部门有可供执行的财产。本院已将陈志坚列入失信被执行人和限制高消费系统。申请执行人李琼叨同意本案终结本次执行程序。本人认为，在本次执行过程中，未发现被执行人陈志坚有可供执行的财产，本院已将陈志坚列入失信被执行人和限制高消费系统，申请执行人李琼叨同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，建议裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 陈浪权：在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人和限制高消费系统，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本人建议裁定本案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 李文东：在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人和限制高消费系统，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本人建议裁定本案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 黄定斌：本人认为，在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人和限制高消费系统，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，建议裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 一致意见：裁定本案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。