福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初665号 原告：吴金包，男，1955年11月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所执业律师。 被告：蔡怀招，男，1980年8月25号出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：郑利丁，福建鼎平律师事务所执业律师。 被告：曾安丰，男，1969年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所执业律师。 被告：浙江**光市政建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇安海大厦******，统一社会信用代码91330326145734160X。 法定代表人：郑开荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈明海，北京中闻（杭州）律师事务所执 业律师。 被告：福鼎市市政工程建设投资有限公司，，住所地福建省福鼎市玉龙北路**统一社会信用代码913509827573676721。 法定代表人：郑传辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟蓉蓉，福建建达（福鼎）律师事务所执业律师。 原告吴金包与被告蔡怀招、曾安丰、浙江**光市政建设有限公司（以下简称浙江**光公司）、福鼎市市政工程建设投资有限公司（以下简称福鼎市政公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行了审理于2019年9月6日作出（2019）闽0982民初2381号民事判决。宣判后，被告蔡怀招不服，向宁德市中级人民法院提出上诉。宁德市中级人民法院经审理后，于2019年12月20日作出（2019）闽09民终1670号民事裁定，撤销本院（2019）闽0982民初2381号民事判决，将该案发回重审。本院于2020年3月19日进行重审立案后，依法组成合议庭，于2020年8月4日及同年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴金包的委托诉讼代理人卢章照、被告蔡怀招及其特别授权委托诉讼代理人郑利丁、被告曾安丰的特别授权委托诉讼代理人陶郑标、被告浙江**光公司的特别授权委托诉讼代理人陈明海、被告福鼎市政公司的特别授权委托诉讼代理人钟蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金包向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡怀招赔偿原告因本案交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、伤残鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等各项损失合计1647846.19元；2.依法判令被告曾安丰对以上损失承担连带责任；3.依法判令被告浙江**光公司、福鼎市政公司对原告上述损失承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2018年12月23日上午，蔡怀招驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车从福鼎市岗尾桥方向往福鼎市八尺门新桥方向行驶，于9时20分行经福鼎市城区资国大道（铁锵大道4公里＋750米），与从道路西北侧开口方向往道路东南侧开口方向由吴金包驾驶的无牌三轮电动车相撞，造成吴金包受伤及车辆损坏的交通事故。吴金包受伤后即被送至福鼎市医院治疗，因伤势过重，当日即被送往温州医科大学附属第一医院进行治疗，经初步诊断为：运动功能障碍，感觉功能障碍，颈部脊髓损伤，截瘫，神经源性膀胱，神经源性肠，脊椎病，肺损伤，创伤性胸腔积液，肺不张，肺部感染。2019年2月2日，吴金包转至温州市鹿城区人民医院治疗，住院十天。后经手术及住院治疗病情较为稳定，转至福鼎市医院进行后续康复治疗，共住院188天。本起事故经福鼎市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：吴金包与蔡怀招均负事故同等责任。2019年6月27日经福建闽正司法鉴定所鉴定，吴金包伤残程度为一级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖；护理人数建议为贰人。本起事故造成吴金包如下经济损失： 医疗费：219980.78元，误工费：186天×（76266÷365天）＝38864.3元，住院伙食补助费：188天×50元／天＝9400元，护理费：60174元×16年×2人＝1925568元，营养费：50元／天×188天＝9400元，残疾赔偿金：42121元／年×16年＝673936元，交通费：6000元，伤残鉴定费：2600元，精神损害抚慰金：100000元，被抚养人生活费（配偶林金菊57周岁）：28145元／年×20年÷3＝187633.3元，残疾辅助器具费：450＋480＋1380＝2310元，以上各项合计：3175692.38元。因本起事故被告蔡怀招负事故同等责任，即各被告负担的赔偿份额为1647846.19元。经查，本案中蔡怀招驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车，因该车辆系被告曾安丰所有，曾安丰将车辆转让给他人未办理过户手续，车辆交强险及第三者责任险已过期未继续投保，且因未办理过户手续导致蔡怀招也无法办理交强险，二者均存在过错，应对吴金包的损失承担赔偿责任。被告福鼎市政公司为事发道路的业主单位，被告浙江**光公司为施工单位。在该公路不具备通行条件的情况下，未设置任何标识，福鼎市政公司与浙江**光公司对该事故的发生存在过错，也应当对吴金包的损失承担赔偿责任。综上，本起事故使得原告身体受到严重侵害，落下残疾给原告造成巨大的精神创伤，被告蔡怀招在事故发生后仅赔偿27800元医疗费，余下损失至今拒不赔偿。现为了维护自身合法权益，特具此状，以达诉求。 蔡怀招辩称，一、对于2018年12月23日发生交通事故之案件事实以及交警事故责任认定没有异议。二、对本案交通事故与疾病的参与度和关联性有异议。在参与度和关联性未合法确定情形下，对本案的赔偿损失数额异议较大。三、在未考虑参与度及关联性情况下，仅针对吴金包的赔偿项目质证如下：1.医疗费应剔除非交通事故部分；2.误工费没有事实和法律依据；3.住院伙食补助费标准没有异议；4.护理费标准及护理时间有异议；5.营养费没有事实和法律依据；6.残疾赔偿金无异议；7.交通费部分票据没有事实依据；8.伤残鉴定费无异议；9.精神损害抚慰金畸高；10.被抚养人生活费没有事实和法律依据；11.残疾辅助器具没有事实和法律依据。 曾安丰辩称，原一审的判决是完全正确的。曾安丰将车辆转让给蔡怀招，车辆交付之后，多次告知蔡怀招要交交强险要过户，吴金包要求曾安丰承担连带责任是没有法律依据。 浙江**光公司辩称，一、浙江**光公司并非本案侵权责任人。根据原告提供的证据，即福鼎市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》显示，本案事故的双方当事人为蔡怀招、吴金包，事故年辆浙Ｃ×××××号轻型普通货车的所有人为曾安丰。事故道路也无异常，可正常行驶，且经交警部门认定，由吴金包、蔡怀招分别承担事故同等责任。在本案的侵权关系中，浙江**光公司没有实施侵权行为，同时，吴金包的损害结果与浙江**光公司也不存在因果关系。因此，浙江**光公司与本案侵权事实的发生无关联，并非本案的侵权责任人，不应承担侵权责任。二、浙江**光公司的施工工程已验收，且在本案中不存在过错。本案为机动车交通事故责任纠纷，既然吴金包主张浙江**光公司对事故的发生存在过错，应承担连带赔偿责任，那么吴金包就应当提供相应的证据证明浙江**光公司的过错行为。然而，本案中，吴金包所提交的与浙江**光公司有关的证据只有交警部门出具的事故认定书，而在事故认定书中，根据交警部门对事故发生路段交通环境的描述来看，该路段已具备通行条件，不存在导致本次交通事故发生的因素。此外，事故发生时间为2018年12月23日，而该项目早在2018年6月28日就已竣工验收。因此，浙江**光公司作为市政公司，其施工义务已全部完成，在本次事故中不存在过错。三、吴金包所提交的鉴定书、住院报告等证据均未能证明其受伤与浙江**光公司存在关联。吴金包提交的司法鉴定意见书、住院医疗证明书、发票等证据，对上述证据的真实性、合法性均无异议。上述证据确能证明吴金包受到损害、花费医疗费用等相关事实情况，但所产生的损害结果与浙江**光公司无任何关联，吴金包也未能提供证据证明两者之间的关联性。即使吴金包要追究浙江**光公司的侵权责任也应先确定业主方福鼎市政公司的责任。综上所述，吴金包将浙江**光公司列为本案被告，要求承担连带责任，于理不合，于法无据，恳请法院依法查明有关事实，驳回其对浙江**光公司的诉请。 福鼎市政公司辩称，事故路段工程在2018年6月28日已通过竣工验收，工程质量合格，已经提交了竣工验收报告予以证明。本案事故发生在2018年12月28日，是在道路通过竣工验收之后，且事故责任认定书中明确载明事故发生的沥青路面干燥，限速45码，不存在原告所说的不具备通行条件，未设置任何标识的情形，因此，福鼎市政公司不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和认证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合评析如下： 一、关于“被告曾安丰、浙江**光公司、福鼎市政公司在本起交通事故中是否有过错”问题 本案各方当事人均对福鼎市公安局交通警察大队作出的第350982120180000365号《道路交通事故认定书》中认定吴金包与蔡怀招的过错行为及负本起事故的同等责任无争议外，原告吴金包认为三被告在本起交通事故中存在过错，而三被告均认为自己没有过错。从原告吴金包提供的《车辆转让协议书》和《道路交通事故认定书》来看，均复印自福鼎市公安局交警大队案卷，前者为私文书证，后者为公文书证，其内容与原本一致，具有与原本相同的证明力，可以作为本案认定事实的依据。两份证据材料可确定：事故发生时蔡怀招驾驶的浙Ｃ×××××号轻型普通货车，所有人系曾安丰，蔡怀招于2018年3月10日以17000元转让价向曾安丰购买，双方还约定：“车辆交易后，乙方（蔡怀招）必须办理车辆过户、保险过户等手续。如不办理，后果责任一切由乙方负担，乙方开走所购车辆之后引起交通事故及由此造成相关损失由乙方负担。乙方办理过户手续，甲方（曾安丰）无条件提供行驶证上车主身份（或代码证），并同原车主一起到有关部门协助乙方办理手续，过户费用由乙方承担。”而被告曾安丰提供的《机动车交通事故责任强制保险（抄件）》盖有中国平安财产保险股份有限公司保单专用章，证据来源合法，可以作为认定案件事实的依据。该保险抄件单显示，曾安丰投保的机动车交通事故责任强制险的保险期间自2017年10月1日起至2018年9月30日止。本案中，曾安丰将浙Ｃ×××××号轻型普通货车转让给蔡怀招时，已经充分尽到注意义务，要求蔡怀招必须办理车辆过户和保险过户，结合蔡怀招庭审中自认曾安丰曾多次催促办理过户，由于自身没有暂住证原因未能跨省及时变更登记的陈述，在车辆从年检合格、投保有交强险的并不属于禁止行使的机动车状态转变为未年检、未投保交强险的处于禁止行使的机动车状态过程中，并无过错，不能仅以该机动车未投保交强险属于禁止上路机动车为由，要求转让人与受让人承担连带责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”曾安丰不应承担连带责任。而被告浙江**光公司、福鼎市政公司，在《道路交通事故认定书》中的事故形成原因分析，已经认定蔡怀招是驾驶货车超过限速标志标明的最高时速，吴金包是未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无牌三轮电动车违反标线行驶，两者的违章行为与事故的发生有直接的因果关系，该分析意见中明确载明事发路段已经有限速标志和道路标线，具备道路通行的条件，结合被告福鼎市政公司提供的《福建省市政基础设施工程竣工验收报告》、《竣工验收自评报告》、《市政工程质量保修书》等三份证据均为私文书证，由制作者、相关的勘察、设计、监理、施工单位和项目负责人、工程师、项目经理盖章或签名，推定为真实，可以作为认定案件事实的证据，印证事发路段所在道路福鼎市铁锵大道四期道路工程质量合格，符合通行、通车条件，两被告在本起事故中也无过错，不应承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案被告蔡怀招未依法投保交强险，对原告的损失，被告蔡怀招应先在法定义务交强险限额内赔付120000元后，再酌情按50%的比例由吴金包、蔡怀招分别承担。 二、关于“原告吴金包请求的赔偿项目及具体数额是否有事实依据，是否符合法律规定”问题 （1）医疗费：吴金包受伤后共住院七次，其中第一次和第三次在温州医科大学附属第一医院住院就诊，第二次温州市鹿城区人民医院住院就诊，第四次至第七次在福鼎市医院住院就诊，共计住院天数188天，花费医疗费219,980.78元，有医疗机构出具的住院费收款凭证，以及吴金包提供的住院病案、费用汇总清单、住院医疗证明书、CT检查报告单、磁共振检查报告单及医嘱单等证据，应予以确定。由于蔡怀招申请对吴金包入院治疗情况与本案交通事故的参与度进行鉴定，以及对吴金包入院治疗费用与交通事故的关联性进行鉴定，本院于2020年5月11日依法委托福建正方圆司法鉴定所对上述两项鉴定事项进行司法鉴定，该所于2020年6月24日作出闽正方圆司鉴所[2020]临鉴字第292号《司法鉴定意见书》，认定吴金包：1.（1）肺损伤，创伤性胸腔积液、肺不张、颈髓损伤、双下肢肌间静脉血栓形成、四肢运动功能障碍、感觉功能障碍、神经源性膀胱、神经源性肠、焦虑状态、睡眠障碍、低蛋白血症、肾病综合症、轻度贫血、褥疮、肺部感染、右附睾炎，泌尿道感染、尿路感染“等，与本案外伤有因果关系，外伤参与度为100%；（2）其”颈椎病、肝血管瘤、高脂血症、高血压病1级“与本案外伤无因果关系，外伤参与度为0%。2.综对送检资料的分析与统计，送检7笔合计219,980.78元医疗费用，其中219,449.84元与本案外伤有关联性的费用金额。虽然被告蔡怀招对该鉴定意见提出书面异议并申请重新鉴定，但该鉴定所对蔡怀招的书面异议回复《质询答复函》进行解释和说明，该鉴定意见的鉴定人具备鉴定资格、程序合法、依据充分，可予采信。因此，吴金包的医疗费确定为219,449.84元。 （2）误工费：吴金包主张自受伤之日至定残日前一天共计186天，按福建省2018年度农林牧渔业在岗职工年平均工资76,266元计算，误工费为186天×（76266÷365天）=38864.3元。吴金包于1955年11月6日出生，本案交通事故发生时已年满63周岁。虽然达到法定退休年龄不等同于丧失劳动能力，达到法定退休年龄的当事人，具备劳动能力并实际从事劳动的，应当计算其误工费，但吴金包提供的社区居委会证明，没有其他证据相印证，不能证明其具有劳动能力及实际从事劳动的职业，因此，吴金包的误工费损失不予认定。 （3）护理费：吴金包主张按福建省2018年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资60174元/年标准计算16年，鉴定意见护理人数建议为2人，护理费为60174元×16年×2人=1925568元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，吴金包的护理期限包括定残前的护理期和定残后的长期护理期。由于吴金包儿子吴小彬于2019年6月27日自行委托福建闽正司法鉴定所对吴金包的伤残程度、护理依赖程度及护理人数进行评定鉴定，该所于2019年6月28日作出闽正司鉴所[2019]临鉴字第030号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人吴金包的伤残程度为一级伤残。2.被鉴定人吴金包的护理依赖程度评定为完全护理依赖。3.被鉴定人吴金包的护理人数建议为贰人。吴金包定残前的护理期以受伤之日起至定残前一日共计186天，结合福鼎市区当地护工从事同等级别护理的劳务报酬情况，护理费可按福建省统计局发布的2018年居民服务业、修理和其他服务业的平均劳动报酬60,174元为标准计算，即60174元/年÷365天×186天＝30664.01元。定残后的护理期根据吴金包的年龄、健康状况暂时酌定五年。又根据《人身损害护理依赖程度评定GB/T31147-2014》之附录B（资料性附录）规定，完全护理依赖赔付比例为100%，定残后护理费酌定为：60174元/年×5年×100%×2人＝601740元，吴金包的护理费确定为632,404.01元。 （4）交通费：吴金包主张交通费6000元，由于原告未能提供合法有效的交通费票据，根据吴金包往返于福鼎与温州之间进行治疗的实际情况，交通费可酌情确定为3000元。 （5）住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定…”的规定，由于吴金包跨省到异地住院就医，可参照《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》规定出差人员的伙食补助费每人每天50元标准确定，吴金包的住院天数188天，住院伙食补助费可确定为50元/天×188天＝9400元。 （6）营养费：原告主张住院期间按50元/天标准计算，根据吴金包伤残等级为一级伤残的实际情况，对于营养费可酌情确定为50元/天×188天=9400元。 （7）残疾赔偿金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“……残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”规定，吴金包至定残之日2019年6月28日即将年满64周岁，残疾赔偿金按16年计算。吴金包虽为农业户口，但长期居住在福鼎市社区，应按城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金。福建省统计局发布的2018年度城镇居民人均可支配收入为42121元／年，吴金包的残疾赔偿金确定为：42121元／年×16年×100%＝673936元。 （8）被抚养人生活费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”规定，吴金包妻子林金菊出生于1962年7月11日，在吴金包发生事故时年满56周岁，未能提供证据证明林金菊属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因此，吴金包主张的被抚养人生活费不予认定。 （9）鉴定费：吴金包由其儿子吴小彬自行委托鉴定支出鉴定费2600元，有正式发票为凭，可予以认定。重审中，被告蔡怀招申请对于吴金包的伤病因果关系及参与度进行鉴定，以及对吴金包的医疗费与外伤的关联性进行鉴定，鉴定意见不能支持被告蔡怀招的主张，蔡怀招支出的鉴定费4800元，由其自行承担。因此，鉴定费确定为2600元。 （10）残疾辅助器具费：吴金包主张2310元，虽未能提供证据予以证明，但经实地调查吴金包住宅，吴金包确实因交通事故致残卧床不起，无法自主转身，大小便不能自理，添置医用病床、床垫等辅助器具，残疾辅助器具费可酌情确定为2000元。 （11）精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，虽然吴金包因交通事故致一级伤残，伤残等级较高，造成后果严重，但由于自身存在过错，承担同等责任，酌情确定精神损害抚慰金为30,000元。 根据庭审举证、质证及认证情况，对本案的主要事实作如下认定： 2018年12月23日上午，蔡怀招驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车从福鼎市岗尾桥方向往福鼎市八尺门新桥方向行驶，于9时20分行经福鼎市城区资国大道（铁锵大道4公里＋750米），与从道路西北侧开口方向往道路东南侧开口方向由吴金包驾驶的无牌三轮电动车相撞，造成吴金包受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经福鼎市公安局交通警察大队责任认定，于2019年1月28日作出第350982120180000365号《道路交通事故认定书》,认定吴金包与蔡怀招均负事故的同等责任。吴金包受伤后即被送至福鼎市温州医科大学附属第一医院门诊治疗，经诊断为：运动功能障碍，感觉功能障碍，颈部脊髓损伤，截瘫，神经源性膀胱，神经源性肠，脊椎病，肺损伤，创伤性胸腔积液，肺不张，肺部感染。后在温州医科大学附属第一医院、温州市鹿城区人民医院及福鼎市医院七次住院治疗，共住院188天，花费医疗费219980.78元。2019年6月27日，吴金包由其儿子吴小彬作为委托人自行委托福建闽正司法鉴定所鉴定，被鉴定为：1.吴金包的伤残程度为一级伤残；2.吴金包的护理依赖程度评定为完全护理依赖；3.吴金包的护理人数建议为贰人。 由于蔡怀招申请对吴金包入院治疗情况与本案交通事故的参与度进行鉴定，以及对吴金包入院治疗费用与交通事故的关联性进行鉴定，本院于2020年5月11日依法委托福建正方圆司法鉴定所对上述两项鉴定事项进行司法鉴定，该所于2020年6月24日作出闽正方圆司鉴所[2020]临鉴字第292号《司法鉴定意见书》，认定吴金包：1.（1）肺损伤，创伤性胸腔积液、肺不张、颈髓损伤、双下肢肌间静脉血栓形成、四肢运动功能障碍、感觉功能障碍、神经源性膀胱、神经源性肠、焦虑状态、睡眠障碍、低蛋白血症、肾病综合症、轻度贫血、褥疮、肺部感染、右附睾炎，泌尿道感染、尿路感染“等，与本案外伤有因果关系，外伤参与度为100%；（2）其”颈椎病、肝血管瘤、高脂血症、高血压病1级“与本案外伤无因果关系，外伤参与度为0%。2.综对送检资料的分析与统计，送检7笔合计219,980.78元医疗费用，其中219,449.84元与本案外伤有关联性的费用金额。吴金包的各项经济损失及精神损害抚慰金分别为：医疗费219,449.84元、护理费632,404.01元、交通费3000元、住院伙食补助费9400元、营养费9400元、残疾赔偿金673,936元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费2000元，共计1,552,189.85元，精神损害抚慰金30,000元，两项合计1,582,189.85元。 另查明，蔡怀招驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车，系从曾安丰转让而来，未办理过户手续。转让后，实际管理、使用人蔡怀招转让后未继续办理交强险。蔡怀招在事故发生后赔偿给吴金包27800元医疗费。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等为治疗和康复而支出的合理费用，造成受害人因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案系因机动车相撞而发生交通事故引发的损害，应适用过错责任的归责原则，交通管理机关已据情作出责任认定，结合本案实际，本院酌情确定蔡怀招承担过错责任比例为50%。由于蔡怀招未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。…”，对于吴金包的损失，蔡怀招应先在交强险限额内予以赔偿，即先由蔡怀招在法定义务交强险限额内赔付120,000元后，超出的部分按50%责任比例赔偿吴金包，蔡怀招已赔偿的款项可予以抵扣。吴金包因交通事故受伤致残，精神上受到较大的痛苦和创伤，但其自身在交通事故中存在过错，承担同等责任，酌情予以确定精神损害抚慰金。吴金包诉讼请求中的各项损失及精神损害抚慰金中的合理部分，符合法律规定，予以支持。曾安丰虽系肇事车辆的车主，但在车辆转让时及转让后均已充分尽到注意义务，并无过错，不应承担赔偿责任，应由转让并交付的受让人蔡怀招承担赔偿责任。吴金包要求曾安丰承担连带责任的请求，不予支持。吴金包也未能提供证据证明浙江**光公司、福鼎市政公司对交通事故的发生有过错，两被告亦不应承担赔偿责任，吴金包要求被告浙江**光公司、福鼎市政公司承担连带责任的请求，亦不予支持。 综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告蔡怀招应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴金包各项经济损失：医疗费219,449.84元、护理费632,404.01元、交通费3000元、住院伙食补助费9400元、营养费9400元、残疾赔偿金673,936元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费2000元，共计1,552,189.85元，除去蔡怀招应承担的交强险限额赔付款120,000元外，超出部分1,432,189.85元的50%，即716,094.93元，赔偿吴金包精神损害抚慰金30,000元，三项合计866,094.93元，扣除被告蔡怀招已支付的赔偿款27,800元，被告蔡怀招实际赔偿支付838,294.93元。 驳回原告吴金包的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8589元，由原告吴金包负担4220元，被告蔡怀招负担4369元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李显清 审 判 员  朱健忠 人民陪审员  夏小美 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  朱孙语 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4.《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 8.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 9.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 官方