北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初24514号原告：何宝通，男，1938年3月18日出生，汉族，北京电影学院退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴江涛，北京卓翔律师事务所律师。被告：王家奇，男，1995年8月14日出生，汉族，职业不详，住辽宁省阜新市海州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：许莲丽，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告何宝通与被告王家奇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宝通委托代理人吴江涛，被告平安保险北京分公司委托代理人许莲丽在线参加诉讼。被告王家奇未到庭。本案现已审理终结。何宝通向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费5321.89元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元（每天50元计算90天）、护理费12000元（每天200元计算60天）、残疾赔偿金36924.50元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4550元、交通费1000元、财产损失费（自行车修理费）500元，以上共计75996.39元。事实和理由：2019年9月24日，被告王家奇驾驶×××小型轿车沿京白线SL66影视城路由东向西行驶大地保险东侧，与原告驾驶自行车由东向南横过马路时相撞，致原告受伤，双方车辆损坏。经公安机关交通管理部门认定，被告王家奇负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往涿州市医院进行救治，经诊断，此次事故造成原告左肱骨外科颈骨折、左侧多发肋骨骨折（5-7肋）、左额部头皮血肿。原告共住院12天。被告平安保险北京分公司为肇事车辆承保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，故提起本案诉讼。王家奇书面辩称，诉讼费可由双方按照三七比例支付，原告主张的鉴定费金额较高，希望由保险公司或者原告承担。平安保险北京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生后，我公司已赔付医疗费900元，同意在剩余保险限额内赔付原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日12时30分许，王家奇驾驶×××小型轿车沿京白线SL66影视城路由东向西行驶大地保险东侧，与何宝通驾驶自行车由东向南横过道路时相撞，致何宝通受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，王家奇负主要责任，何宝通负次要责任。事故发生当日至同年10月6日，何宝通在涿州市医院住院治疗，实际住院12天，出院诊断：左肱骨外科颈骨折、左侧多发肋骨骨折（5-7肋）、左额部头皮血肿、皮肤擦伤（面部、左肘）、大脑动脉硬化、主动脉硬化、双肾囊肿。何宝通为此支付医疗费5321.89元、60日护理费12000元。2020年6月5日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何宝通损伤后果符合十级伤残（赔偿指数10%），误工期截止至评残前一日，护理期为60日，营养期为90日。何宝通支付鉴定费4550元。另查，×××小型轿车在平安保险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，平安保险北京分公司已赔付医疗费900元。再查，何宝通（1938年3月18日出生）户别为非农业家庭户，残疾赔偿金计算公式为按照2019年度北京市城镇居民人均可支配收入73849元×5年×10%（伤残等级赔偿指数）=36924.50元。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、陪护协议、护理费发票、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，王家奇驾驶机动车与何宝通发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定王家奇负主要责任、何宝通负次要责任，程序合法，责任认定得当，本院对该事实予以确认。平安保险北京分公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，应在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿。对于超过交强险赔偿限额和范围的有证据证明的合理损失的具体赔偿比例分配问题，本院认为，在本起事故中，公安机关交通管理部门已认定王家奇负主要责任、何宝通负次要责任，故本院确定王家奇按照70%的责任比例承担赔偿责任，何宝通自行承担30%的损失责任。何宝通因交通事故支付的医疗费5321.89元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、费用清单为证，本院予以确认。何宝通要求赔偿住院伙食补助费1200元、营养费4500元，均符合法律规定，数额合理，本院应予支持。因本案所涉及的医疗费用已超出交强险项下医疗费赔偿限额，何宝通主张的营养费超出部分可纳入商业三者险范围，由平安保险北京分公司按照责任比例予以赔偿。何宝通要求赔偿护理费12000元，符合法律规定，证据充分，本院应予支持。何宝通要求赔偿残疾赔偿金，于法有据，计算得当，本院应予支持。何宝通因伤致残，其为老年人，并考虑在交通事故中所负的责任，精神损害抚慰金本院酌定为5000元，何宝通主张过高部分，本院不予支持。根据何宝通就医（包括鉴定）的实际情况，交通费本院酌定为500元，何宝通主张交通费过高部分，本院不予支持。何宝通因本起交通事故财产受损，其要求赔偿财产损失费500元，属合理损失，本院予以确认。鉴定费不属于交强险的赔付范围，应由双方按照责任比例分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告何宝通医疗费5321.89元、住院伙食补助费1200元、营养费2578.11元、护理费12000元、交通费500元、残疾赔偿金36924.50元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费500元，合计64024.50元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告何宝通营养费1345.32元；三、驳回原告何宝通其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告何宝通负担93元（已交纳），由被告王家奇负担757元（本判决生效之日起十五日内交纳）。鉴定费4550元，由原告何宝通负担1365元（已交纳），由被告王家奇负担3185元（本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 王建二〇二〇年十月二十九日法官助理 王锋书 记 员 孙萍