新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民事判决书（2020）兵9001民初4031号原告：孙霞，女，1974年4月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：梁英，女，1968年10月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：梁晓鹏（曾用名：岳文凯），男，1992年8月30日出生，汉族，住石河子市。被告：张玉花，女，1946年5月6日出生，汉族，系石河子市低压阀门厂退休职工，住石河子市。委托诉讼代理人：孙红莲（张玉花女儿），住石河子市。原告孙霞与被告梁英、被告梁晓鹏、被告张玉花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙霞与被告的委托诉讼代理人孙红莲到庭参加诉讼，被告梁英、被告梁晓鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙霞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告欠款20000元及利息15000元;2.被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：被告梁晓鹏系被继承人岳元友与被告梁英的婚生子，被告张玉花系被继承人岳元友的母亲。被告梁英与被继承人岳元友原系夫妻关系，双方于2002年4月5日在民政局协议离婚。1997年11月25日，被继承人岳元友向原告借款20000元至今未还，该债务发生在被告梁英与岳元友的婚姻存续期间属于共同债务，且双方在离婚时未将该债务进行处理。2015年8月27日被继承人岳元友去世，被告梁晓鹏、被告张玉花作为继承人已继承了其遗产。后原告向三被告索款未果，故诉至法院。梁英、梁晓鹏向本院提交书面答辩状一份，内容为：原告起诉被告要求偿还欠款20000元利息15000元没有事实及法律依据，请求法院驳回原告对被告的诉请，理由如下：1、该借据从签名人“岳元有”可以看出非本人签名其本人真实名字为岳元友；2、该借据真实性不认可，与本案的关联性、合法性均不认可，其证明的目的不认可；3、该借条形成时间为1997年11月25日距今已超过20年，其诉讼时效已过；4、本借款不属于夫妻共同债务。综上请求依法驳回原告诉请。张玉花辩称，张玉花是原告孙霞、岳元友、孙红莲的母亲。认可岳元友向原告孙霞借款20000元的事实，借钱时被告梁英是岳元友的妻子。借款时被告张玉花及女儿孙红莲、见证人任平均在场，原告孙霞是孙红莲的妹妹，原告孙霞通过银行汇款将钱汇给孙红莲，由孙红莲从银行取出交给岳元友现金20000元，借条是岳元友本人书写的，后岳元友通过孙红莲向原告归还3500元。被告张玉花不同意还款及利息，认为应由被告梁英、被告梁晓鹏承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案诉讼时效的问题，被告梁晓鹏、被告梁英提交书面答辩状辩称出具借条之日至今已超过二十年，诉讼时效已过。根据原告提供的借条，其中对欠款给付时间约定为二年内连本带利全部偿还，即还款时间为1999年11月25日之前还清借款本息。岳元友未按照约定的还款期限还款，原告的债权受到损害，自权利受到损害之日起至今已超过二十年的最长诉讼时效期间，虽被告张玉花、原告认可岳元友于1999年7月、2000年7月及8月分别向原告还过款，但最长诉讼时效不适用诉讼时效中止、中断的规定，本案诉讼时效已过，故本院对被告梁晓鹏、被告梁英的抗辩意见予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁英与岳元友原系夫妻关系，被告梁晓鹏系两人儿子，被告张玉花系岳元友的母亲。2002年4月5日，原告与岳元友协议离婚。1997年11月25日，岳元友向原告孙霞借款20000元，并出具了借条一份，内容为：“岳元有因买楼房资金不足，于一九九七年十一月二十五日借孙霞妹妹贰万元正（20000）二年内连本带利全部偿还。”其中岳元友在借据人处签字“岳元有”，见证人任平在证明人处签字。后，岳元友通过孙红霞于1999年7月、2000年7月、2000年8月向原告分别归还1000元、1500元、1000元，合计3500元。2015年8月27日，岳元友因病去世。另查：2020年1月15日，第八师中级人民法院作出（2020）兵08民终81号民事调解书，主要内容为：一、被继承人岳元友遗留的位于石河子市6小区38栋452号房屋由被上诉人张玉花继承并归其所有；二、被上诉人张玉花给付上诉人梁晓鹏房款82500元，于2020年3月31日之前付清；三、一审案件受理费1188元，减半收取594元（上诉人交纳），二审案件受理费100元（上诉人预交），减半收取50元，合计644元，由上诉人梁晓鹏负担。本院认为，岳元友向原告借款20000元，原告已通过孙红莲将借款交付岳元友，岳元友收到借款后向原告出具的借条，可以可以证实双方借贷关系成立，该借款系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民事法律关系应为有效民间借贷关系。原告与岳元友在借条中对借款利息未作明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定，视为借款借期内不需支付利息，故岳元友在借款期限届满前于1999年7月向原告支付的1000元，属于对原告借款本金的返还。原告与岳元友就债务的清偿顺序及逾期利息未作约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本案中，岳元友清偿原告部分债务时应按照法定清偿顺序进行，即先偿还借款利息，后偿还借款本金。原告主张的逾期利息应自逾期还款之日起按照年息6%进行计算。经计算，至2000年7月，岳元友应支付利息665元（19000元×6%÷12个月×7个月，1999年12月至2000年7月），故岳元友于2000年7月归还1500元中665元为利息，835元为借款本金；至2000年8月岳元友应支付利息91元（18165元×6%÷12个月×1个月，2000年7月至2000年8月），故岳元友于2000年8月归还1000元中91元为利息，909元为借款本金。综上，岳元友共向原告归还的3500元中2744元为借款本金，756元为借款自1999年12月至2000年8月之间的利息，故岳元友欠付原告剩余借款17256元及利息未归还。对于原告主张的逾期利息，应按借款本金17256元自2000年9月起按照年息6%进行计算，现原告仅主张15000元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告梁英、梁晓鹏提出诉讼时效已过的抗辩意见，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，岳元友自1997年11月向原告借款，双方约定的还款期限为两年内还清，借款期限届满后岳元友未按约还款，原告的权利已受到损害，自原告权利受到损害之日起至原告起诉时已超过二十年，诉讼时效已过，故对原告要求被告梁英、梁晓鹏偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。岳元友去世，被告张玉花作为继承人已继承了其遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，被告张玉花未提出诉讼时效已过的抗辩意见，原告要求被告张玉花给付欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，但应当在被告张玉花已继承的遗产范围内给付原告借款17256元及利息15000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张玉花在其继承的遗产范围内于本判决生效之日起十五日内给付原告孙霞借款本金17256元、利息15000元，合计32256元；二、驳回原告孙霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元（原告已预交），由原告孙霞自行负担225元，被告张玉花负担113元，与上述款项一并给付原告孙霞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。   审  判  员   王 妍                                二〇二〇年十月十四日                             书  记  员   徐嘉璐 1