wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3213号 原告：周富萍，女，1978年11月1日生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：刘潇斌，河北厚沃律师事务所律师。 被告：党建杰，男，1972年6月25日生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：党文先，男，1938年8月28日生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告周富萍与被告党建杰、党文先为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员马喜增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周富萍的委托代理人刘潇斌到庭参加诉讼，被告党建杰、党文先经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告周富萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金118500元及利息17775元（利率以每万元月息1.5%计算，暂计算至2019年8月27日），共计136275元;2.判令被告支付原告自2019年8月27日至债务全部清偿之日止的利息（利率以每万元月息2%计算）3.判令被告党文先对原告主张的1.2.项诉讼请求承担连带偿还责任。4.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月27日，被告向原告借款118500元，约定借期10个月，自2018年10月28日起至2019年8月27日止。同日，被告向原告出具借条一张，被告党文先是此借条的保证方，为被告党建杰在本借条中所负的全部借款义务承担连带保证责任。时至今日，二被告仍然分文未还。综上所述，二被告的行为严重侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告党建杰、党文先经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2018年10月19日，原告通过中国农业银行账户，向被告党建杰账户转账48500元；2018年10月27日，原告通过中国农业银行账户，向被告党建杰账户转账70000元；共计118500元。2018年10月27日，原告与二被告签订名为“借条”的借款协议，被告党建杰作为借款人在借款协议上签字按印，被告党文先作为保证人在借款协议上签字按印。协议约定借款金额为118500元，借期10个月，利息为月利率1.5%，于2019年8月27日到期时本息一并还清。并约定该借款若借款人不能如其还款，视为违约，则按照月利率2%支付逾期利息。被告党建杰逾期未偿还借款。 以上事实有原告提供的借条、中国农业银行网上银行电子回单、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告按照约定履行了出借义务，被告未按约定履行还款义务，被告应当继续履行还款义务。故，对原告主张的要求被告偿还118500元借款本金及截止至2019年8月27日按月息1.5%计算的利息17775元，本院予以支持；原、被告签订的借款协议，约定按照月利率2%支付逾期利息。故，对原告主张的要求被告自2019年8月27日起至还清欠款之日止按月息2%的利率计算的利息，本院予以支持；被告党文先为该笔借款的担保人，其在借款协议中签字按印，是其真实意思表示，应承担连带保证责任。故，对原告主张的被告党文先对上述债务承担偿还责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九的规定，判决如下： 一、被告党建杰于本判决生效后十五日内偿还原告周富萍借款118500元及利息截止到2019年8月27日按月息1.5%计算的利息17775元。 二、被告党建杰于本判决生效后十五日内偿还原告周富萍自2019年8月27日起至还清欠款之日止按月息2%计算的逾期利息。 三、被告党文先对上述一、二承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1513元，由被告党建杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  马喜增 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郎 欢
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1615号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。 法定代表人：商建农，该协会会长。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：安溪县城厢仁韵茶行，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇永安路109号301。 经营者：占儒金。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所律师。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告安溪县城厢仁韵茶行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会在本案审理期间申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄金菊 书 记 员 苏阿云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3002号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：随州市烈山大道726号。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：代浩军，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权提起反诉，参加调解，申请执行，代为签收法律文书。被告：张东华，男，1973年5月25日出生，汉族，住湖北省随县。被告：钟立军，男，1988年6月4日出生，汉族，住湖北省随县。被告：杨晨，男，1987年10月17日出生，住湖北省随州市曾都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称：邮政银行随州市分行）与被告张东华、钟立军、杨晨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行随州市分行的委托诉讼代理人代浩军、被告张东华、钟立军、杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行随州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45万元及利息（按合同约定计算至付清之日止）；判令被告钟立军、杨晨对此借款本金及利息等承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，被告张东华与原告邮政银行随州市分行签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告的授信额度为450000元，额度期限为13个月，在额度存续期内的前1个月为额度支用期，在额度支用期内被告不可以循环使用授信额度。当天，被告钟立军、杨晨与原告邮政银行随州市分行签订《小额贷款最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，2018年11月16日，被告张东华在授信额度支用期内向原告借款450000元，双方约定借款期限为1年，期内利率为12%，逾期利率为15.6%，借款用途为购饲料，还款方式为按月付息到期还本。借款到期后，被告未能依约偿付借款。截止2020年6月22日，被告张东华向欠借款本金449962.55元，尚欠利息40001.07元。为保护原告的合法权益，诉至法院。被告张东华辩称，借款属实，但无能力偿还。被告钟立军辩称，担保属实。被告杨晨辩称，担保属实。经审理查明，2018年11月15日，被告张东华以购饲料为由向原告邮政银行随州市分行借款450000元，借款期限12个月，自2018年11月16日起至2019年11月16日，年利率12%，还款方式：按月付息，到期一次性还本。同日，被告（乙方）张东华与原告邮政银行随州市分行（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：本合同项下授信额度为450000元，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起计算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月,额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方（不可以循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。罚息利率：对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%。同日，被告（保证人乙方）钟立军、杨晨与原告（债权人甲方）邮政银行随州市分行分别签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：保证范围：债务本金450000元，债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）的100%。保证方式：连带责任保证。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行届满之日后两年止。2018年11月16日，原告邮政银行随州市分行将该款转账至被告张东华帐户。2018年11月16日至2019年11月16日期间利息已付清，本金已偿还37.45元。截止2019年11月17日止本金449962.55及逾期利息未支付。为此原告诉至本院。本院认为，原告邮政银行随州市分行与被告张东华签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告钟立军、杨晨签订的《小额贷款最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张东华没有按照合同的约定按期足额偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任，即向原告偿还借款本金449962.55元及支付逾期利息15.6%（12%基础上加收30%）。被告钟立军、杨晨作为保证人，应当按照合同的约定对该笔债务承担连带保证责任。被告钟立军、杨晨承担保证责任后，有权向被告张东华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张东华于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行借款本金449962.55元及逾期利息（自2019年11月17日起按逾期利率15.6%计算至付清之日止）；二、被告钟立军、杨晨对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告张东华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  雷姣姣二〇二〇年十月二十三日书记员  胡道泉
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执1200号 周兴国、罗珺： 周兴国与罗珺离婚纠纷一案，申请执行标的50000.00元，迟延履行期间债务利息1032.50元，经本院立案执行已执行到位51032.50元。至此，周兴国向本院申请执行的（2020）川0603民初958号调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3684号原告：陈勇彪，男，1989年11月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：雷青青，系湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：熊心鑫，男，1990年5月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：魏绍辉，系湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈勇彪诉被告熊心鑫不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷青青，被告熊心鑫及委托诉讼代理人魏绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊心鑫立即向原告陈勇彪返还100万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2020年7月11日，原告陈勇彪为发放民工工资需要提取现金。因银行取现规定，原告不能一次性提取过多现金，原告与被告协商，用被告的身份证开设账户为原告提取现金。被告在中国银行开立账户后，将账号告诉原告，原告当天将100万元转账到被告账户。而被告知道款项到账后，马上消失，再也联系不上。原告多次向被告主张该100万元均未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告熊心鑫辩称：1、本案的100万元是答辩人向被答辩人借款的款项；2、双方口头约定借款协议，没有约定利息，也没有约定借款期限；3、答辩人目前难以还清，愿意在一定期限内逐步偿还被答辩人的借款本金；4、该案系民间借贷纠纷，如是不当得利何来利息；5、答辩人没有过错，不承担诉讼费及保全费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年7月11日，原告通过中国银行向被告转账1000000元。2020年7月16日，原告向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被告在金融机构存款1000000元。本院于2020年7月17日作出（2020）湘1103财保138号民事裁定书，冻结被告在金融机构存款1000000元。至今，被告尚未偿还原告该笔款项，遂酿成纠纷。本院认为，不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益。原告对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告向被告转款应当有清晰的认知且完全出于自愿，在没有其他证据证实被告接收钱款属于不当得利的情况下，原告要求被告返还原告1000000元并支付利息的诉请，没有事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告陈勇彪的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈勇彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘小龙二〇二〇年十月十四日法官助理周宣萱书记员蒋羿
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2837号原告：北京市亚吉工贸有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇星湖工业区16号。法定代表人：刘朝东，总经理。委托诉讼代理人：杨大成，北京济和律师事务所律师。被告：宫久双，男，1980年9月26日出生。委托诉讼代理人：曹裕，北京市诚汇律师事务所律师。原告北京市亚吉工贸有限责任公司（以下简称原告）与被告宫久双（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨大成，被告的委托诉讼代理人曹裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告于2004年3月1日至2008年3月31日期间不存在劳动关系；2．判决原告无需支付被告解除劳动经济补偿金62000元；3．判决原告无需支付被告2004年3月至2009年12月期间未缴纳养老保险损失赔偿金8153．1元；4．判决原告无需支付被告2004年3月至2011年6月期间未缴纳失业保险损失赔偿金10794元。事实和理由：被告自2008年4月1日到原告处工作，任车间钣金工，2018年12月被告合同期满。2019年4月2日被告重新入职，后于2019年5月底因个人原因主动辞职，但未办理离职手续。因被告自身原因离职，原告不应支付被告各项赔偿。故原告不服京通劳人仲字【2019】第6880号裁决书，提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告离职原因系原告拖欠被告工资，并且在2019年6月后未给被告缴纳社保，同意仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告职工，双方于2008年4月1日签订《劳动合同书》（固定期限），约定被告担任生产一部三车间钣金岗位工作，合同期限为2008年4月1日至2009年3月31日。该合同到期后，被告一直在原告处工作，期间双方多次签订劳动合同。双方于2019年4月2日签订最后一次书面劳动合同，合同期限自2019年4月2日至2020年4月1日。庭审中，双方均认可被告的工资标准为每月4000元。被告系农业户籍，原告为其缴纳2010年1月至2019年5月期间的养老保险，2014年1月至2019年5月期间的失业保险。其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2019年11月18日，仲裁委做出京通劳人仲字[2019]第6880号裁决书，裁决：1、确认被告与原告于2004年3月1日至2019年9月27日期间存在劳动关系；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金62000元；3、原告支付被告2004年3月至2009年12月期间未缴纳养老保险损失赔偿金8153．1元；4、原告支付被告2004年3月至2011年6月期间未缴纳失业保险损失赔偿金10794元；5、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。庭审中，被告主张其于2004年3月1日经人介绍入职原告公司，并提交其本人2007年办理的北京市暂住证原件予以证明。该暂住证的“暂住地址”一栏为“北京市亚吉公司”。原告则主张被告系2008年4月10日入职，但未就此提供入职登记等相关手续。被告主张因原告在2019年6月1日之后停发其工资、停缴其社会保险，故其于2019年9月27日书面提出与原告解除劳动关系，并向原告邮寄《解除劳动合同通知书》，并向本院提供《解除劳动合同通知书》、快递单予以佐证。原告对上述证据不予认可，否认其收到过该通知，并称被告在2019年5月23日中午12点因家事离开被告处，未再回来上班，故于2019年6月1日后停发其工资、停缴其社会保险，但原告并未就其通知被告返岗提供证据予以证明。本院认为，用人单位对劳动者入职时间、月工资标准、出勤情况负有举证责任。关于入职时间，被告提交的暂住证显示其2007年时的暂住地址为北京市亚吉公司，原告虽不认可，但未举证对此予以反驳，亦未对其主张的入职时间进行有效举证，故对被告认为其于2004年3月1日入职原告公司的意见，本院予以采信。关于离职时间，被告主张其正常工作至2019年9月27日，原告提交的公司打卡记录显示被告2019年5月23日后并未再打卡。被告提交其火车票订票记录，证明其5月29日已从海伦返回燕郊，但该订票记录并不能证明其在6月1日至9月27日在原告处工作。另，被告主张其正常工作至9月27日，但其并未申请原告支付6-9月份的工资，与常理不符。综上，对被告认为其在原告处工作至9月27日的意见，本院不予采信。对于经济补偿金一节。原、被告均认为双方劳动关系解除，本院对此不持异议。对于解除原因，原告主张系被告因个人原因自行离开，但其并未提交证据予以证明，本院对此不予采信。被告则主张系因原告停发其工资、停缴其社会保险而解除劳动合同。庭审中，双方均认可原告为被告发放工资和缴纳社会保险的截止日期为2019年5月31日，被告未对其在6月1日至9月27日期间在原告处工作进行有效举证，故其认为原告停发工资、停缴社会保险的意见，本院不予采信。综上，应视为双方协商一致解除劳动合同，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金，具体数额由本院核定。对于保险损失一节。被告系农业户籍，原告在2004年3月至2009年12月期间未给被告缴纳养老保险，在2004年3月至2011年6月期间未给被告缴纳失业保险，致使其不能享受相应的养老、失业保险待遇，应赔偿被告因此遭受的损失。故对被告主张上述期间未交纳养老保险和失业保险损失赔偿金的诉求，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告北京市亚吉工贸有限责任公司与被告宫久双于2004年3月1日至2019年5月31日期间存在劳动关系；二、原告北京市亚吉工贸有限责任公司支付被告宫久双解除劳动关系经济补偿金62000元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、原告北京市亚吉工贸有限责任公司支付被告宫久双2004年3月至2009年12月期间未缴纳养老保险损失赔偿金8153．1元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、原告北京市亚吉工贸有限责任公司支付被告宫久双2004年3月至2011年6月期间未缴纳失业保险损失赔偿金10794元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、驳回原告北京市亚吉工贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京市亚吉工贸有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙天舒二〇二〇年十月二十八日法官助理 秦 芝书 记 员 李宇萌
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初1147号原告：临沧星耀房地产投资开发有限公司。住所地：临沧市临翔区旗山路**（市水利局大厦**）。统一社会信用代码91530902686160411J。法定代表人：韩东，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾建荣。代理权限：特别授权代理。被告：张跃忠，男，1961年8月24日出生，汉族，住昆明市官渡区。原告临沧星耀房地产投资开发有限公司与被告张跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沧星耀房地产投资开发有限公司的委托诉讼代理人栾建荣到庭参加诉讼，被告张跃忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告临沧星耀房地产投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金600000元；2.本案诉讼费、保全费、保险费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年7月5日与原告签订《借款协议》。合同约定被告向原告借款人民币600000元，借款期限自2018年7月5日至2018年10月25日，借款利率为月利率3%，按月支付。原告按照约定于2018年7月5日通过银行转账方式向被告指定的账户转款人民币600000元。现协议约定的还款期限早已届满，但被告未履行还款义务，已构成严重违约，给原告造成了重大损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张跃忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告临沧星耀房地产投资开发有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格适格；2.《借款协议》一份，用以证明被告张跃忠与原告签订《借款协议》及协议约定情况；3.被告出具的付款委托书、农村信用社结算业务申请书，收款收据各一份，用以证明被告委托原告将借款转账给案外人张舒，原告转账后，被告向原告出具了收据，被告确认已收到原告出借的600000元；4.原告出具的付款委托书一份，用以证明原告委托案外人许家勋代原告向张舒付款600000元；5.保险费发票照片一张，用以证明原告为申请财产保全购买保险，支出保险费1500元。被告张跃忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对原告提交的五组证据的质证意见欠缺，在诉讼过程中亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的五组证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定本案事实如下：2018年7月5日，原告临沧星耀房地产投资开发有限公司与被告张跃忠共同签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款600000元，借款期限自2018年7月5日至2018年10月25日；如被告不能按时还款，每月按月利率3%向原告支付利息至还清款项为止；因被告未按时还款导致纠纷的，被告自愿承担原告实现债权的所有费用；如被告在2018年10月25日前将其在原告公司名下20%的股权在临沧市临翔区市场监督管理局变更登记在原告名下，该借款本金可用于冲抵昆明勋业集团有限公司支付给被告的同比例股权现金转让款，本协议终止等。同日，被告向原告出具付款委托书，委托原告将600000元借款汇入其指定的户名为张舒、尾号为8564的建设银行账户，原告委托许家勋代其向被告指定账户转款600000元，许家勋于同日通过其云南省农村信用社账户向被告指定账户转款600000元，结算业务申请书的附加信息及用途一栏载明“借张跃忠借款”。同日，被告向原告出具一份收款收据，载明确认收到原告出借的600000元。因被告未按期还款，原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告申请财产保全并购买保险为保全提供担保，支出保险费1500元、保全费4020元；因本院向被告公告送达传票等材料，原告支出公告费560元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告于2018年7月5日向原告借款600000元，约定借款期限自2018年7月5日至2018年10月25日。原告依约足额向被告交付了借款，被告却未在借款期限届满后向原告返还借款，被告的行为构成违约。现无证据证明600000云借款已经冲抵为同金额的股权转让款、双方债权债务关系消灭。故就原告起诉要求被告返还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在《借款协议》中约定，被告未按时还款导致纠纷的，被告自愿承担原告实现债权的所有费用，故就原告主张的诉讼费、保全费、保险费、公告费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行版）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张跃忠于本判决生效之日起十五日内返还原告临沧星耀房地产投资开发有限公司借款本金600000元；二、被告张跃忠于本判决生效之日起十五日内支付原告临沧星耀房地产投资开发有限公司保险费1500元、保全费4020元、公告费560元，三项合计6080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告张跃忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  范乘侥审 判 长  沈 娟人民陪审员  何明祥二〇二〇年十月二十六日书 记 员  高一铭
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7264号原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，营业场所：昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。负责人：章卓毅。委托诉讼代理人：卢春岭、周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨红，女，1985年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行与被告杨红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春岭到庭参加了诉讼，被告杨红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还借款本金73904.45元；2.请求贵院依法判令被告偿还上述借款本金产生的利息4222.63元、违约金5109.14元、取现手续费2540.67元（以上利息、违约金、费用计算至2020年5月21日）及自2020年5月22日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。以上暂共计：85776.89元。事实和理由：2016年12月26日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2016年12月26日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××58的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年5月21日，上述信用卡欠款本金73904.45元、利息4222.63元、逾期还款违约金5109.14元（均产生于2017年1月1日后）、取现手续费2540.67元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1000元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年5月21日尚欠的借款本金73904.45元、利息4222.63元、取现手续费2540.67元、逾期还款违约金5109.14元及支付自2020年5月22日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行归还截至2020年5月21日尚欠的信用卡本金73904.45元、利息4222.63元、取现手续费2540.67元、逾期还款违约金5109.14元；二、被告杨红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付欠付本金自2020年5月22日起至款项实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告杨红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元减半收取972元，由被告杨红承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  孙琳燕二〇二〇年十月十五日书记员  梁 洁
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0425民初1014号 原告：代如兰，女，苗族，1973年3月5日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：杨啟芳，又名杨老平，男，汉族，1969年11月25日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：刘顺成，又名刘老大，男，汉族，1974年8月20日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告代如兰诉被告杨啟芳、刘顺成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员房叶担任审判长，与人民陪审员张昌菊、付燕萍组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告代如兰、被告刘顺成到庭参加诉讼，被告杨啟芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代如兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告归还原告借款贰万伍仟元整；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘顺成系表姐弟关系。2014年3月29日，被告刘顺成带领被告杨啟芳来找原告借钱，说是做生意急需用钱。因原告不认识杨啟芳，不想将钱借给杨啟芳，但被告刘顺成说他担保，我就同意借20000元给杨啟芳，双方约好了还款期限。2014年4月11日，被告杨啟芳来找原告借款，说还差5000元，因原告不识字，被告杨啟芳故意将借款时间写成2004年4月11日，被告刘顺成提供担保。借款到期后，被告未能在约定期限归还借款，担保人刘顺成也以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。 被告杨啟芳未向本院提出答辩，未提交证据。 被告刘顺成答辩称，当时是杨啟芳想借钱，原告代如兰以前给我说过有人借钱按5%的利息借出去，我就作为中间人引荐他们，他们自己达成意见，借款的金额是对的，但是我没有碰过钱，我只是作为担保人签字，分成两次，第一次借20000元扣了1000元的利息，第二次借5000元扣了250元的利息，扣除的利息也没有分给我，所以钱不应该由我偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条两份，证明被告杨啟芳分两次向原告借款25000元的事实。被告刘顺成质证认为，借条是正确的，字也是其自己签的，但第一笔实际得到的是19000元，第二笔实际得到的是4750元。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日，被告杨啟芳以给儿子结婚买小菜为由向原告代如兰出具20000元的借条，刘顺成作为担保人在借条上签字，当日原告代如兰实际交付19000元给被告杨啟芳。并约定两个月内偿还。2014年4月11日，被告杨啟芳又向原告代如兰出具5000元的借条，刘顺成作为担保人在借条上签字，当日原告代如兰实际交付4750元给被告杨啟芳，两笔借款共计23750元，款项到期后，原告多次向二被告催收，后被告杨啟芳外出务工无法联系，原告于2020年6月9日向法院提起诉讼。 本案争议焦点：1、原被告之间的借款协议是否生效；2、借款金额如何确定。 本院认为，自然人之间的借贷关系，自借款人提供借款时生效。当事人应当按照约定诚实信用全面履行自己的义务，原告与被告达成借款协议后，原告已按照约定向被告全面履行出借义务，被告在借款到期后未按约定偿还借款的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。关于借款金额问题，虽二份借条明确共计25000元，根据法律规定，应当将实际出借的金额认定为本金即23750元。被告刘顺成作为担保人，应按约定履行担保义务，被告刘顺成应承担连带偿还责任，被告刘顺成承担连带偿还责任后有权向被告杨啟芳进行追偿。被告杨啟芳经本院合法传唤，无正当理由拒绝参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨啟芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告代如兰借款本金人民币23750元； 二、被告刘顺成对第一项承担连带偿还责任； 三、驳回原告代如兰的其他诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费426元，公告费460元，共计886元，由被告杨啟芳、刘顺成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审 判 长  房 叶 人民陪审员  张昌菊 人民陪审员  付燕萍 二〇二〇年十月九日 法官助理张欢 书记员刘胜锋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2411号之一申请执行人刘山。被执行人高晓梅，女，汉族，1978年10月12日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高晓梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高晓梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币219.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十三日书记员李巍巍
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初8095号原告：刘松莉，女，1966年7月19日出生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张春辉，江苏通达声远律师事务所律师。被告：张育林，男，1965年8月26日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告刘松莉与被告张育林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日进行诉前调解,于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘松莉及其委托诉讼代理人张春辉、被告张育林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松莉向本院提出诉讼请求：被告向原告归还27000元及利息（利息以27000元为基数，自2020年6月24日起，按年利率6%计算至本息全部付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称其做生意能赚钱，叫原告转账给他，并承诺三个月后向原告还本付息，原告于2018年2月2日通过支付宝向被告转账30000元。期满后，原告多次向被告催款，也曾多次报警，被告以各种理由拖延支付。后被告于2020年1月14日通过短信向原告出具欠条，承诺在2020年6月23日向原告支付欠款。后被告至今未支付欠款。被告张育林辩称：原、被告之间不存在借贷关系，被告是做理财的，原告在考察了七八天后决定一起做理财，原告向被告转账30000元。按照民间自愿互助理财规则，如果原告在7天内没有疑问，那么这笔30000元就要被分掉，后来原告没有疑问，这笔30000元就按照当时的级别分掉了。半年后，原告感觉自己没有赚到钱，就带人到被告的住处逼迫被告出具欠条，被告按照原告草拟的借款协议书写了借款协议。去年，原告打电话给被告，被告和原告说既然出具欠条了，等工程结束验收以后会还钱的，原告当时也是同意的，在晚上，原告要求被告通过手机短信出具欠条。针对被告张育林的上述答辩意见，原告发表如下补充意见：原告不清楚被告是否是做民间自助理财的，原告没有和被告一起做理财，原告当时在安徽的物流公司上班。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，原告通过支付宝向被告张育林转账29999元、1元，合计30000元。后原、被告签订《借款协议》，借款协议上载明借款金额为30000元，已还3000元，尚欠27000元。2020年1月14日，被告张育林向原告发送短信，其中一条短信的内容为：“张育林欠刘松莉二万七千元（27000），等到六月二十三号工程验收结束一次性返清，欠款人：张育林，2020年1月十四号”。以上事实，由原告陈述、被告答辩、支付宝转账记录、借款协议、手机短信等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告主张其与被告张育林之间存在27000元的借贷关系，并提供支付宝转账记录、手机短信以及借款协议予以证明。原告提供的上述证据能够证明其所主张的上述事实，被告张育林虽辩称其所收到的30000元并非借款，但未提供充分证据予以证明，故本院对被告张育林的上述辩解意见不予采纳。原告刘松莉与被告张育林之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告张育林未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告张育林归还借款27000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，判决如下：被告张育林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘松莉支付借款27000元及利息（利息以27000元为基数，自2020年6月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告张育林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元。审判员 李 曼二〇二〇年十月三十日书记员 周艳丽书记员 马艳秀附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××45不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初289号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人方杰龙，男，无业，住福建省龙海市。被告人方杰龙曾因犯协助组织卖淫罪，于2010年10月20日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人方杰龙因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月6日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]364号起诉书指控被告人方杰龙犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官余小平、检察官助理刘德保出庭支持公诉，被告人方杰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人方杰龙为冒用游戏币卖家的身份以出售游戏币为名骗取财物，在一游戏QQ群里将其QQ头像及昵称改成与该群某游戏币卖家一致。2019年5月26日19时许，被害人王某添加被告人方杰龙为QQ好友后，提出购买人民币20000元游戏币并要求被告人方杰龙发送银行卡号的情况下，被告人方杰龙将其建设银行卡号发送给王某，计骗得人民币20000元，该款到账后即把王某拉黑。 案发后，被告人方杰龙将骗得的人民币20000元退还给王某，公安干警联系被告人亲属，被告人方杰龙在其亲属带领下于2020年3月5日到公安机关投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人方杰龙在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息查询、到案经过等；被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。被告人方杰龙原受法律处分的事实有刑事判决书等证据证实。 本院认为，被告人方杰龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法犯罪受法律处分，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，退还全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人方杰龙犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，当庭调整的量刑建议适当，本院予以支持。被告人方杰龙提出“其主动至公安机关投案，全部退赃，要求从轻处罚”的意见，予以采纳；提出“其在检察院签署的认罪认罚具结书中量刑建议是‘拘役六个月，如社区同意矫正，可以适用缓刑’，不认可公诉人当庭调整的‘有期徒刑九个月，不适用缓刑’的量刑建议，要求法庭对其判处缓刑”的意见，经查，公诉人在全面考虑案件的事实证据、法定、酌定量刑情节，当庭调整量刑建议，在被告人方杰龙拒绝签署调整量刑后的认罪认罚具结书情况下，撤回对被告人认罚情节的认定，并无不当，因被告人曾因故意犯罪受法律处分，现又故意犯罪，其存在再犯罪的危险和社会危害性，对被告人适用缓刑不能体现刑罚的价值和罪责刑相统一的原则，故此意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人方杰龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月16日起至2021年7月15日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周庆典 二〇二〇年十月十六日 法官助理 沈井春 书 记 员 宋 静 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1881号申请执行人：吴建权，男，1970年5月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱广同，男，1964年10月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吴建权与被执行人朱广同承揽合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月5日作出的(2019)苏0982民初5528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱广同至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人朱广同所有的价值人民币11600元、诉讼费108元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月十三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执464号之一 申请执行人：蒋玉霞，女，1965年11月14出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：向中明，男，1958年03月01出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0722民初1280号民事调解书，执行蒋玉霞与向中明借款合同纠纷一案，被执行人向中明至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人向中明名下有川B×××南骏牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人向中明名下的川B×××南骏牌汽车，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十月九日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初11651号 原告：林友焕，男，1929年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：刘联佳，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林友焕与被告刘联佳物权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告林友焕于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林友焕自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林友焕撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林友焕负担。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  洪振雄 人民陪审员  洪宝灯 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  尤加阳 书 记 员  吴倩倩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1559号申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省滕州市善国南路**。负责人：王程博，行长。被执行人：胡述群，男,1962年5月12日出生，住滕州市。被执行人：胡述民，男,1968年8月25日出生，住滕州市。被执行人：杨万银，女,1962年9月18日出生，住滕州市。被执行人：李丕平，男,1970年4月20日出生，住滕州市。被执行人：胡继全，男,1968年12月18日出生，住滕州市。本院在执行山东滕州农村商业银行股份有限公司与胡述群、胡述民、杨万银、李丕平、胡继全借款合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6130号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6130号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年十月二十九日书记员  朱星华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初15954号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：北京花样年华娱乐有限责任公司，住所地北京市西城区灵境胡同42号。法定代表人：张子文，董事长。委托诉讼代理人：苗雨杰，男，1982年6月11日出生，汉族，该公司员工，户籍地山东省宁阳县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告北京花样年华娱乐有限责任公司（以下简称花样年华公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海灿星公司的委托诉讼代理人杨如旺到庭参加诉讼，被告花样年华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。上海灿星公司向本院提出诉讼请求：1、判令花样年华公司立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第十一期（涉案歌曲《唱我的歌》《小小》《会飞的野马》《野子》《暖光》《侠客行》《梦想的颜色》《得知平淡珍贵的一天》《轮回》《老神仙》《等风来》）；2、判令花样年华公司赔偿经济损失1万元。事实和理由：《中国好歌曲》第二季是由上海灿星公司全力打造的一档原创音乐真人秀的综艺节目。该综艺节目是由刘欢、周华健、蔡健雅、羽泉组合等演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现花样年华公司未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录上述作品，侵犯了上海灿星公司的复制权、放映权，给上海灿星公司造成了严重的经济损失。为维护合法权益，上海灿星公司诉至本院。花样年华公司未作出答辩。经审理查明：《中国好歌曲》第二季DVD（11碟装）外包装载明：本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人为上海灿星公司，涉案作品收录于“中国好歌曲第二季第11期”。2017年1月6日，上海灿星公司取得国家版权局颁发的作品登记证书，登记号：国作登字-2017-I-00321748，作品名称：《中国好歌曲》第二季，作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者：上海灿星公司，著作权人：上海灿星公司，创作完成时间：2014年12月20日，首次发表时间：2015年1月2日。2019年5月5日，上海市长宁公证处出具（2019）沪长证经字第1324号公证书，证明前述作品登记证书原件属实、复印件与原件相符。2018年8月1日，上海灿星公司的委托代理人向北京市东方公证处提出证据保全公证申请，称位于本区灵境胡同甲42号兆金大厦地下一层的“乐量壹号KTV”经营场所，未经许可在经营中擅自营业性播放属于上海灿星公司享有著作权的电影和类似摄制电影方法创作的作品。2018年8月24日，在北京市东方公证处公证员及工作人员的现场监督下，上海灿星公司的委托代理人来到“乐量壹号KTV”的219房间，以普通消费者的身份进入该房间进行消费。公证人员事先对用于本次保全证据所使用的照相、摄像设备内存状况进行清洁度检查、确认。进入房间后，上海灿星公司委托代理人使用该房间内设置的歌曲点播设备进行查找、点击、播放了相关电影和类似摄制电影方法创作的作品，同时对播放过程进行了摄像。播放完毕后，北京市东方公证处工作人员对该房间内设置的歌曲点播设备屏幕所显示的画面进行拍照，另外还对经营场所建筑的门头进行了拍照。消费后，经营场所提供北京增值税普通发票联及银联POS签购单各一张。2018年12月31日，北京市东方公证处出具（2018）京东方内民证字第14754号公证书，对上述证据（涉及批量案件）保全过程进行了公证，上海灿星公司支付公证费1500元。公证书所附发票显示服务名称生活服务房费，销售方为花样年华公司，金额328元。公证书所附的点唱现场照片及光盘中可见涉案作品。以上事实，有上海灿星公司提交的上述公证书及附件、当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为，上海灿星公司提交了涉案作品的权属证明材料，在无相反证据的情况下，本院依法确认上海灿星公司享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。涉案作品类型为电影和类似摄制电影方法创作的作品，在案证据显示，花样年华公司经营场所内点唱机中的相关作品在名称、画面、旋律、演唱者、歌词等方面均与“中国好歌曲第二季第11期”DVD光盘中收录的相应作品完全一致。本院认为，花样年华公司未经许可，通过其经营场所点唱机系统向消费者提供以点播形式放映涉案作品的商业性服务，侵犯了上海灿星公司对《中国好歌曲》第二季作品所享有的放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故上海灿星公司诉请第一项于法有据，本院支持。关于损失赔偿数额，上海灿星公司未能举证证明其实际损失或花样年华公司的违法所得。故本院根据涉案作品的类型、知名度、花样年华公司的侵权情节、主观过错程度、经营模式、上海灿星公司维权所支出的合理费用等因素，酌定花样年华公司应赔偿的经济损失数额为5500元。上海灿星公司诉请第二项超出该数额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京花样年华娱乐有限责任公司于本判决生效之日立即停止在其经营场所内使用并删除《中国好歌曲》第二季第11期中《唱我的歌》《小小》《会飞的野马》《野子》《暖光》《侠客行》《梦想的颜色》《得知平淡珍贵的一天》《轮回》《老神仙》《等风来》等11首音乐电视作品；二、北京花样年华娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失5500元；三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。如果北京花样年华娱乐有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京花样年华娱乐有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  高中营二〇二〇年十月二十日书记员  郑思宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民再11号 原审原告：张丹丹，男,1989年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所律师。 原审被告：杨骥，男,1985年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 法定代理人：王惠珍，女,1953年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。 原审原告张丹丹与原审被告杨骥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）皖1202民初959号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。被告杨骥不服该调解书，于2020年7月10日向本院申请再审。本院于2020年8月7日作出（2020）皖1202民申18号民事裁定书，裁定：“本案由本院再审；再审期间，中止（2020）皖1202民初959号民事调解书的执行”2020年8月14日再审立案后，原审原告张丹丹于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丹丹申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百零七的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）皖1202民初959号民事调解书； 二、准许原审原告张丹丹撤诉。 原审案件受理费3200元，减半收取1600元，由原审原告张丹丹负担。 审判员  夏玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张晶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初17553号原告：昆山神峰置业发展有限公司，统一社会信用代码91320583670102735Y，住所地昆山市玉山镇人民路61号第四层。法定代表人：秦祖云，该单位经理。委托诉讼代理人：张利，该公司员工。被告：秦锦春，男，1972年2月5日出生，汉族，住江苏省吴江市。本院受理原告昆山神峰置业发展有限公司诉被告秦锦春商品房销售合同纠纷一案后，于2020年10月26日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在七日内交纳诉讼费，后本院与原告沟通，其表示不再交纳诉讼费，同意本案按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年十月二十八日书记员  潘诗婧
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢556号 申请执行人：何妍丽，女，生于1954年8月8日，汉族，住达州市。 被执行人：赵雁翔，男，生于1979年4月7日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行何妍丽申请执行赵雁翔借款纠纷一案，(2019)川1702民初3657号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本院在执行何妍丽申请执行赵雁翔借款纠纷一案中，于2020年9月16日、2020年10月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，已到被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结被执行人的银行账户。同时，已对被执行人赵雁翔纳入了限制高消费。 被执行人现无可供执行财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月十六日 书记员  郑 玉
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初371号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人王鑫，男，1991年3月30日生，身份证号码××××，汉族，吉林省白城市人，大学文化，无业，现住吉林省白城市洮北区××小区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月27日被白城市公安局洮北分局取保候审。2020年10月12日我院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉[2019]389号起诉书指控被告人王鑫犯盗窃罪于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年8月26日17时5分左右，被告人王鑫在白城市一商店附近乘坐吉ＧＴ2838号出租车，在行驶途中将被害人石某遗忘在出租车副驾驶座位脚踏处的５万元现金盗走，王鑫得手后在青年街与民主路交汇处西南角下车，将５万元现金存入自己银行卡中。案发后，５万元现金已归还石某。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据，并认为被告人王鑫之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为构成盗窃罪，应当依法追究被告人王鑫的刑事责任。 被告人王鑫对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实没有异议，表示认罪认罚。 经审理查明：2020年8月26日17时5分左右，被告人王鑫在白城市一商店附近乘坐吉××号出租车，在行驶途中将被害人石某遗忘在出租车副驾驶座位脚踏处的５万元现金盗走，王鑫得手后在青年街与民主路交汇处西南角下车，将５万元现金存入自己银行卡中。案发后，５万元现金已归还石某。 上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 一、视听资料 视频光盘一张 二、书证 1、查询存款通知书及邮政储蓄银行账户交易明细。 2、被害人石某于2020年8月27日出据的谅解书，本人已收到遗忘在出租车（吉××）的副驾驶脚下的５万元人民币，对此人（还我钱的人）王鑫表示感谢，并不追究王鑫所涉及的法律责任。 3、石某已从海明派出所将其遗忘债出租车上的５万元人民币取走。 4、白城市公安局洮北分局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证实公安机关从被告人王鑫处扣押现金5万元并返还被害人石某。 三、证人证言 证人闫某的证言：2020年8月26日16时45分左右，我当时正在开出租车，在地税局门前有一男一女打我车，男的坐在副驾驶，女的坐在后面。男的上车的时候拿着一个粉红色的包，上车后放在了车座下边。他们打车到洮北区消防队，下车的时候我也没有印象那名男子拿没拿包，然后我又拉了五、六名乘客。然后警察给我打电话问我拉没拉着一男一女，并且有没有捡到那个包，我说我没有捡到。然后我就开着车到派出所了。 四、被害人陈述 被害人石某的陈述：2020年8月26日16时47分左右，我在白城市胜利西路１３号楼附近乘坐出租车，上车时手拿着一个粉色的塑料盒子，盒子内有５万元人民币。大约17时5分左右，我在白城市公安局洮北分局附近下车，下车后才想起来粉色的盒子没有拿走，遗忘在车里了，然后我就来派出所报警求助了。 五、被告人供述 被告人王鑫的供述：2020年8月26日17时5分左右，我在白城市百货大楼附近乘坐一辆出租车，上车后我感觉很热，就把外套脱下来放在腿上，我朝下看的时候发现脚下有一个粉色的袋子没有封口，清晰地看见袋子里面装着好几沓钱，当时我就想将这些钱占为己有，想趁着出租车司机不注意，用外套把这些钱包裹起来，到白城市洮北区人民法院斜对面时下车直接拿走了。我没有想着要找到失主归还，也没有到公安机关主动上缴这些钱。我拿到这5万元钱后就存在我的银行卡里了。 本院对被告人王鑫与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人王鑫对公诉机关指控其犯盗窃的事实没有异议，并有失主的报案材料、证人证言、书证、视听资料等证据，足以认定被告人王鑫犯盗窃罪，对公诉机关的指控本院予以支持。 本院认为，被告人王鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其价值为5万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王鑫在案发后将全部赃款退还给失主石某，并得到谅解，且在公诉阶段自愿签订认罪认罚具结书，本院在量刑时对其依法从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，条五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。 （罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张恩友 人民陪审员  刘春赞 人民陪审员  李培有 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周 密
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1206号 原告：刘培政，男，1982年4月21日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘建君，男，1969年3月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告刘培政与被告刘建君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘培政到庭参加诉讼，被告刘建君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘培政向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款23万元及利息（利息以本金23万元，自2020年1月1日至实际清偿之日止按月息6%计算）；二、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月6日被告向原告借款23万元，原告多次追要偿还借款，2019年2月24日被告给原告出具借条一份，承诺2019年年底还清，到期后被告仍拒不偿还。为此原告根据法律规定特向人民法院提出法律诉讼，请依法公断。 刘建君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘培政与被告刘建君系朋友关系，2018年9月6日被告刘建君因资金周转，向原告刘培政借款23万元，当日原告通过中国农业银行62×××65账号向被告刘建君62×××75账户转入23万元。后经原告多次追要借款，2019年2月24日被告给原告出具借条一份，未约定借款利息，承诺2019年年底还清。借款到期后，被告仍未偿还。 原告刘培政向本庭提交借条原件一份，银行转账记录一份，以上证据经本院审查，均符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 被告刘建君未到庭，放弃质辩权。 本院认为，原告刘培政起诉称被告刘建君向其借款230000元，并提交被告书写的借条和银行转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘建君到期未偿还借款，造成纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告按月息6%支付利息，不符合法律规定，应自逾期还款之日起按年利率6%计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建君于本判决生效之日起十日内偿还原告刘培政借款本金230000元及利息（利息以230000元为基数，按年利率6%自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告刘培政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告刘建君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  朱新新 人民陪审员  窦文杰 人民陪审员  魏柏旭 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  宋钰莹 书 记 员  韩淑娟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6499号 原告:刘某,男,2018年1月17日出生,汉族,居民,住萧县。 法定监护人（刘某之父）:刘金动,男,1988年3月10日出生,汉族,居民,住址同上。 被告:孙元华,男,1964年4月4日出生,汉族,居民,住安徽省萧县。 原告刘某诉被告孙元华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，于2020年10月15日原告刘某及其法定代理人刘金栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 本案按刘金动撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘金动负担。 审判员  黄荣 二〇二〇年十月十五日 法官助理葛伟 书记员陈晨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执1203号之一 申请执行人：李大波，男，1968年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：张学勇，男，1972年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人李大波与被执行人张学勇借款合同纠纷一案中，被执行人张学勇未履行已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初11792号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下有黑A**X梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张学勇所有的车牌号为黑A**X梅赛德斯奔驰牌汽车的车辆档案,查封期限为二年； 二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。 申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王玉双 二〇二〇年十月十日 书记员  张博文
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初3024号 原告：吉林市昌邑区德顺汽车修理部。 经营者：陈平，男，1980年8月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区铁成骏景花园小区1号楼3号网点。 委托诉讼代理人：金春生，吉林越天律师事务所律师。 被告：吉林市圣源热力有限公司。 法定代表人：李东海。 原告吉林市昌邑区德顺汽车修理部与被告吉林市圣源热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林市昌邑区德顺汽车修理部于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市昌邑区德顺汽车修理部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市昌邑区德顺汽车修理部撤诉。 案件受理费900元，由原告吉林市昌邑区德顺汽车修理部负担。 审判员  高博 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吕程
四川省内江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川10刑辖35号 四川省内江市市中区人民法院： 关于四川省内江市市中区人民检察院提起公诉的被告人廖某涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年十月十三日 抄送：四川省内江市人民检察院
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6506号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人陈兴样，男，1985年5月19日出生，汉族，身份证住址：湖北省通山县××××××××××××，公民身份号码：422×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年9月10日作出的东环罚字〔2019〕2982号《行政处罚决定书》对被执行人罚款50000元及加处罚款50000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额50000元的3%计算加处罚款不超过本金为50000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年9月10日作出的东环罚字〔2019〕2982号《行政处罚决定书》对被执行人罚款50000元及加处罚款50000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈兴样承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年十月十二日书记员 陈紫莹
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1289号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码:913500007051005033。 负责人：姜雨林。 被执行人：伊时代投资有限公司，住所地福州市马尾区星发路8号5#楼九层，统一社会信用代码:91350105683067553W。 法定代表人：许元进。 被执行人：福建伊时代信息科技股份有限公司，住所地福州市马尾区星发路8号，统一社会信用代码:913500007463833433。 法定代表人：许梅利。 被执行人：许元进，男，汉族，1962年12月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人伊时代投资有限公司、福建伊时代信息科技股份有限公司、许元进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行。现因涉及被执行人福建伊时代信息科技股份有限公司主要财产在福州市台江区人民法院执行，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）闽01民初1005号、福建省高级人民法院(2020)闽民再73号民事判决书由福州市台江区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1487号 原告：四川御墅门窗有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区旌阳区天元镇歇月村4组，统一社会信用代码915106006735169252。 法定代表人：刘清林，总经理。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨积艳,四川朗照律师事务所律师。 被告:郭述乔,男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：曹玉清，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 第三人：鹏程建设集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇，统一社会信用代码91510600759717971K。 法定代表人：袁国福，执行董事。 委托诉讼代理人：周海燕，四川旭辉律师事务所律师。 原告四川御墅门窗有限公司与被告郭述乔、第三人鹏程建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川御墅门窗有限公司的法定代表人刘清林及其委托诉讼代理人杨积艳，被告郭述乔的委托诉讼代理人曹玉清，第三人鹏程建设集团有限公司的委托诉讼代理人周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川御墅门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款项1024786元及资金占用利息（按中国银行的同期同类贷款利率的3倍计算至付清之日止）；2.案件受理费、申请保全费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，原告（原德阳市桂兴不锈钢制品有限公司）与第三人签订建设工程施工合同，由第三人承建原告位于德阳市旌阳区××镇××村的生产车间、库房等，被告作为第三人委派的项目经理、委托代理人在该合同上签字。2018年6月15日，原告与第三人签订工程结算确认书，确认原告截止2018年5月30日原告应支付第三人款项340万元，被告作为第三人的委托代理人在该确认书上签字。同日，原告与第三人签订生产车间、成品组装车间、成品库房、倒班房施工项目二标段工程建设施工合同附条件解除协议书，双方确定了340万元工程款的支付时间，刘清林对该工程款的支付承担保证责任，被告作为第三人的委托代理人在该协议上签字。原告因内部股权变更的影响，未按该协议约定的时间节点向第三人付款。2019年1月11日，刘清林成为原告的法定代表人。第三人于2019年1月向人民法院起诉，要求刘清林承担连带清偿责任，并保全了原告和刘清林的账户。在该起诉讼过程中，刘清林作为原告的法定代表人基于对被告的信任，累计向被告转款1024786元。因被告未将该工程款交付给第三人，且第三人不认可被告代表其收取工程款，导致原告按照判决书履行了全部的付款义务。原告多次要求被告退还其无权代表第三人收取的工程款，但被告仅同意将原告应支付第三人截止2019年9月26日的资金利息、案件受理费、保全费、律师费共计337056元交回第三人，其他款项拒绝退还。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 本院经审查认为，刘清林、德阳清鸿门窗有限公司与第三人鹏程建设集团有限公司于2019年2月2日签订的工程款支付协议系各方当事人的真实意思，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当严格遵守。从该协议的签订主体来看，刘清林是当事人之一，而原告四川御墅门窗有限公司并不是；从该协议的实际履行情况来看，刘清林基于连带保证人身份多次向被告郭述乔转账共计874786元，履行的是保证人义务，原告四川御墅门窗有限公司本身并未向被告郭述乔支付任何款项；从履行本院于2019年4月26日作出的（2019）川0603民初456号判决书确定的义务来看，刘清林作为连带保证人代原告四川御墅门窗有限公司向第三人鹏程建设集团有限公司履行了全部支付义务，原告四川御墅门窗有限公司本身并未向第三人鹏程建设集团有限公司。 综上所述，原告四川御墅门窗有限公司与本案没有直接的利害关系，主体不适格，应当予以驳回起诉。若刘清林基于连带保证人身份向被告郭述乔、第三人鹏程建设集团有限公司支付的款项超过其保证责任范围，可以向被告郭述乔、第三人鹏程建设集团有限公司另案主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川御墅门窗有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  任寒秋 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  袁 艳
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1977号 原告：彭龙凤，女，1993年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杨捷，男，1995年5月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告彭龙凤与被告杨捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告彭龙凤到庭参加诉讼，被告杨捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭龙凤向本院提出诉讼请求：1.判令杨捷立即向彭龙凤偿还借款本金35000元；2.判令杨捷承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月杨捷因资金周转需要向彭龙凤借35000元，该款彭龙凤分多次通过微信、支付宝转账给杨捷，有杨捷向彭龙凤出具《欠条》为证，后经彭龙凤多次催讨，杨捷以各种理由拒不偿还，至今未偿还借款。 杨捷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月间，杨捷多次向彭龙凤借款。2020年7月8日，杨捷出具《欠条》载明其向彭龙凤借款35000元，双方未约定借款期限和借款利息。杨捷尚未偿还上述借款。 本院认为，杨捷向彭龙凤借款，有杨捷出具的《欠条》、微信、支付宝转账记录、微信聊天记录为凭，双方之间借贷关系成立。双方未约定借款期限，彭龙凤随时可要求杨捷偿还借款，杨捷作为借款人应当履行偿还彭龙凤借款的义务。彭龙凤请求判令杨捷偿还借款本金35000元，合法有据，予以支持。 综上所述，彭龙凤诉求合法合理，本院予以支持。杨捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨捷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还彭龙凤借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由杨捷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年十月二十日 书记员 董娟娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1639号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：惠安县新天辉百货商行，住所地福建省惠安县净峰镇崇贤街，统一社会信用代码91350521MA344LP12W。 投资人：陈美茹。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告惠安县新天辉百货商行侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审判长  许新明 审判员  黄玮鹏 审判员  任贵良 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈梅兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74629号原告：北京知行国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路10号6层601C。法定代表人：何国亮，总经理。委托诉讼代理人：孙继伟，北京市博友律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤大开，北京市博友律师事务所律师。被告：北京市中国旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街18号。法定代表人：何国亮。被告：北京市中国旅行社有限公司第一分社，住所地北京市东城区东直门南大街9号6号楼15层41901。负责人：杨海亮，总经理。委托诉讼代理人：袁永杰，北京市中国旅行社有限公司第一分社人事经理。委托诉讼代理人：李振，山东道义为范律师事务所律师。原告北京知行国际旅行社有限公司（以下简称知行旅行社）与被告北京市中国旅行社有限公司（以下简称中国旅行社）、北京市中国旅行社有限公司第一分社（以下简称中国旅行社第一分社）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告知行旅行社的委托诉讼代理人孙继伟、尤大开，被告中国旅行社第一分社的委托诉讼代理人袁永杰、李振到庭参加了诉讼。被告中国旅行社经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告知行旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令中国旅行社、中国旅行社第一分社支付所欠尾款23294元；2、判令中国旅行社、中国旅行社第一分社支付逾期利息（以23294元为基数，自2018年5月1日起计算至实际给付日，于2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由中国旅行社、中国旅行社第一分社承担。事实和理由：2018年4月9日，中国旅行社第一分社组织15人成立一个旅行团前往欧洲旅游，知行旅行社作为中国旅行社第一分社的合作方，在境外负责游客的对接工作，向游客提供境外旅行相关服务。双方约定，中国旅行社第一分社应支付给知行旅行社费用共计237888元，目前已支付210738元，扣除境外未产生的应退款3856元后，剩余尾款23294元，应于2018年4月30日前结清。但中国旅行社第一分社到期未支付。期间，知行旅行社多次催告并向中国旅行社第一分社以及总公司中国旅行社发送了律师函，但二被告仍未支付。故知行旅行社诉至法院。被告中国旅行社未作答辩。被告中国旅行社第一分社辩称：不同意知行旅行社的全部诉讼请求。理由如下：1、知行旅行社在“viagogo”网站购买的球票价格过高。2、知行旅行社提供的服务质量不好，荷兰导游存在不符合职业标准的行为。3、对于客户的投诉，中国旅行社第一分社给客户每人300元的赔偿解决方案，客户非常不满，并表示以后拒绝参加书上协会（此团组织者）的所有活动，最终于2018年10月18日赔偿客户共计5000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年4月，中国旅行社第一分社组织成立15人的旅行团（英比团）前往欧洲旅行。知行旅行社与中国旅行社第一分社存在合作，为英比团客户提供境外旅行相关服务。知行旅行社向中国旅行社第一分社出具了《接待计划说明书》，中国旅行社第一分社在说明书上签章确认。说明书载明：15人报价详情，团号UR-18-020，团名“英国+比利时+荷兰”，天数12天，出团日期4．9，回团日期4．19；15人英比团队；地接，英国+阿姆段30座司导分，15人202500元（13500元/人，均不算球票价格），单间差4800元/全程，地接合计202500+4800=207300元；2间房酒店损失费合计10000元；球票2024元/人×7人=14168元；上述合计231468元；出团以前付款210738元；出团前升级6菜1汤差价1800元；出团前增加展会观展门票385元/人×12人=4620元；总团费231468元+1800元+4620元=237888元；尾款27150元（一周内结清尾款）。关于欠付款。知行旅行社称中国旅行社第一分社尚欠23294元未付，中国旅行社第一分社认可如不存在服务质量问题，应付的剩余金额确为23294元。双方确认《接待计划说明书》所载的“尾款27150元（一周内结清尾款）”指的是回团（2018年4月20日）一周内结清委托。关于球票。双方对于球票购买网站并无约定。中国旅行社第一分社认可球票的价格已经过其确认。诉讼中，中国旅行社第一分社称客户投诉知行旅行社提供的服务质量不好，并提供游客的微信聊天记录复印件予以证明，但未能出示证据原件，知行旅行社不予认可。关于客户赔偿。中国旅行社第一分社称对已对客户赔偿了5000元，虽未能提供相应付款凭证，但知行旅行社同意从诉讼请求中扣减4500元。此外，中国旅行社第一分社还提交了向“xx书业协会”出具的《催款函》等复印件，以证明因知行旅行社的接待质量问题，xx书业协会未向中国旅行社第一分社支付涉案旅行团尾款。因中国旅行社第一分社未能出示证据原件，知行旅行社对证据真实性、关联性均不认可。另查明，中国旅行社第一分社系中国旅行社的分公司。本院认为，知行旅行社与中国旅行社第一分社就英比团的境外服务存在合作关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。中国旅行社第一分社辩称知行旅行社从“viagogo”网站购买的球票价格过高，但对于球票购买网站双方并无约定，且球票价格也已经过中国旅行社第一分社确认，故本院认为该项辩称意见缺乏合同依据，不足以对抗其付款义务。中国旅行社第一分社辩称知行旅行社提供的服务质量不好，给其造成了损失，但其提供的证据尚不足以证明其主张，故本院不予采信。但对于其中的客户赔偿5000元，知行旅行社同意从诉讼请求中扣减4500元，系知行旅行社行使自身处分权，本院不持异议。根据已查明事实，中国旅行社第一分社尚欠尾款23294元未付。知行旅行社主张尚欠尾款及逾期利息，于法有据，本院结合知行旅行社同意扣减4500元的意见，对相应诉讼请求予以支持。根据相关法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。现知行旅行社要求中国旅行社与其分公司中国旅行社共同承担付款义务，于法有据，本院予以支持。中国旅行社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京市中国旅行社有限公司、北京市中国旅行社有限公司第一分社自本判决生效之日起十日内向原告北京知行国际旅行社有限公司支付尾款18794元；二、被告北京市中国旅行社有限公司、北京市中国旅行社有限公司第一分社自本判决生效之日起十日内向原告北京知行国际旅行社有限公司支付逾期利息（以18794元为基数，自2018年5月1日起计算至实际支付之日止，于2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京知行国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告北京市中国旅行社有限公司、北京市中国旅行社有限公司第一分社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年十月二十九日书记员  李晓飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72652号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：周裕程，男，1974年3月8日出生，汉族，住海南省海口市。被告：符钰聆，女，1973年11月27日出生，汉族，住海南省海口市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告周裕程、符钰聆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告周裕程、符钰聆经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告周裕程、符钰聆归还余欠贷款本金人民币24,587.77元(以下均为人民币币种)；2.被告周裕程、符钰聆支付至2020年9月22日的贷款利息984.97元；3.被告周裕程、符钰聆依约支付自2020年9月23日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告周裕程、符钰聆未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“琼A6XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告周裕程、符钰聆负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告周裕程、符钰聆支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金24,587.77元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)。事实和理由：2018年5月，原告东风公司与被告周裕程、符钰聆签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告周裕程、符钰聆以被告周裕程购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款85,200元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2020年2月15日起被告周裕程、符钰聆未依约归还贷款本息。被告周裕程、符钰聆未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年10月29日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告周裕程、符钰聆签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告周裕程、符钰聆未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告周裕程、符钰聆归还未偿还贷款本金24,587.77元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告周裕程即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告周裕程、符钰聆签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告周裕程、符钰聆确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告周裕程、符钰聆未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周裕程、符钰聆应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金24,587.77元；二、被告周裕程、符钰聆应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年9月22日的到期利息984.97元；三、被告周裕程、符钰聆应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年10月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金24,587.77元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)四、若被告周裕程、符钰聆届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“琼A6XXXX”的车辆与被告周裕程协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周裕程所有，不足部分由被告周裕程、符钰聆共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周裕程、符钰聆负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0109民初4292号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。统一社会信用代码：XXX法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：李新明，男，1962年12月26日出生，汉族，住太原市小店区李家庄村中街。身份证号：XXX被告：姚培玉，女，1962年12月21日出生，汉族，住太原市小店区李家庄村中街。身份证号：XXX原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告李新明、姚培玉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告李新明、姚培玉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代垫款34810.3元。2.要求被告支付原告违约金6962元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月1日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了宝马汽车一台，贷款金额286000元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行从2019年6月至2020年7月垫付67911.47元，其中被告在2019年6月至2020年7月还款33101.17元，剩余垫款34810.3元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告李新明、姚培玉未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《汽车消费贷款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告李新明、姚培玉（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，协议约定甲方向中国工商银行太原五一路支行申请贷款，用于从乙方处购买车牌号为晋XXX宝马汽车一辆，贷款金额为286000元。第11条第5款根本性违约情形：（4）因甲方逾期还款致使乙方向银行代为归还1期或1期以上的；第12条第1款：（1）甲方同意，当发生根本性违约情形时，按贷款总额的20%向乙方承担违约责任。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（分期款项发放人）、原告（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买车牌号为晋XXX宝马汽车一辆，车辆总价为人民币408600元，分期付款申请人自行支付首付款122600元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币286000元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为8675.2元，以后每期偿还的金额为人民币8659元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。原告为上述贷款承担连带责任保证。第二十六条保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。上述合同签订后至起诉前，原告从2019年6月至2020年7月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款7期合计67911.47元，其中被告在2019年6月至2020年7月还款33101.17元，剩余垫款34810.3元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告李新明、姚培玉签订的《汽车消费贷款服务合同》，原、被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计34810.3元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原、被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《汽车消费贷款服务合同》第11条第5款及第12条第1款约定：甲方应按时足额向银行还款，否则应向乙方承担违约责任。甲方不按借款合同约定履行还款义务，发生1期及以上未按时足额还款的，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。原告诉请被告按起诉金额20%支付违约金，该诉请的违约金低于合同约定，予以支持。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达7期，被告应向原告支付违约金6962元。综上所述，被告违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款34810.3元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金6962元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李新明、姚培玉于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款34810.3元以及违约金6962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费422元，由被告李新明、姚培玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  任向军二〇二〇年十月二十日书记员  张 博
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9346号 原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路**。 法定代表人：吕建楚，总裁。 委托诉讼代理人：王张微，浙江腾智律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区科学院南路**院搜狐媒体大厦/div> 法定代表人：张朝阳，经理。 原告浙江广播电视集团与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告浙江广播电视集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江广播电视集团撤回起诉处理。 审 判 员  沈 堃 二〇二〇年十月三十日 法官助理  陈剑宏 书 记 员  巫子仪