山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初3026号原告：侯建江，男，1971年8月12日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被告：聊城微谷网络科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处东昌东路南柳园南路东新东方国际******。法定代表人：吕爱华。原告侯建江与被告聊城微谷网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建江到庭参加诉讼。被告聊城微谷网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯建江向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失3.8万元(含维权合理开支)，公证费177元，共计人民币38177元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自由摄影师刘飞越创作并于2015年6月21日发表了摄影作品《留守村的孩子们》，是上述作品的著作权人。2015年12月25日，刘飞越与原告签署摄影作品专有使用授权协议，授权侯建江专有使用其所拍摄的摄影作品，该专有使用权特指：在中国境内展示、销售和许可他人使用刘飞越的作品，并有权就第三方违法使用作品的行为（包括在本协议签署前或者签署后所实施的）采取友好协商、行政投诉、民事诉讼等方式主张权利。2015年6月25日，聊城微谷网络科技有限公司未经许可将上述作品上传至其所运营的微信公众号（最平凡的感动），侵犯了原告依法享有的信息网络传播权，应承担相应的法律责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告聊城微谷网络科技有限公司未到庭，亦未答辩。原告侯建江围绕诉讼请求依法提交了以下证据:证据一、专有使用授权协议两份，证明原告从刘飞越处取得涉案作品专有使用权，使用期间自2015年12月25日至2021年12月25日；证据二、新浪《看见》图刊，证明刘飞越为涉案作品的著作权人；证据三、涉案摄影作品高分辨率电子底片，证明刘飞越为涉案作品的著作权人；证据四、(2018)京东方内民证字第10868号公证书，证明被告使用了原告作品19张；证据五、公证费发票，证明原告为本案支出了公证费。公证564副作品，公证费共计5240元，本案涉及19副，费用为177元；证据六、刘飞越获奖证明，证明涉案作品具有较高的价值；证据七、著作权和解协议，证明原告损失为1800元/副。被告聊城微谷网络科技有限公司未到庭，未质证。本院对原告侯建江提交的证据认定如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定，作为定案证据。根据原告侯建江陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的光盘，内有编号2-20电子版图片19张，点击图片属性及结合摄影创作说明可知：编号为2-20的摄影作品于2015年3月16日至2015年4月23日使用CanonEOS5DMarkⅡ型号相机拍摄。刘飞越将上述摄影作品于2015年6月21日首次发表于新浪网《看见》图刊。2015年12月25日，刘飞越（甲方）与侯建江（乙方）签订《专有使用授权协议》，协议主要内容如下：刘飞越系《大货夫妇》、《CBD的午餐烦恼》等摄影作品组照的作者。刘飞越自愿将其本人包括但不限于上述作品的著作权授予侯建江以专有使用权的方式行使权利，使用期限为3年，自协议签署之日起计算；侯建江有权在中国境内展示、销售和许可他人使用刘飞越享有著作权的作品，就第三方违法使用刘飞越摄影作品的行为（包括在本协议签署前或者签署后所实施的）采取友好协商、行政投诉、民事诉讼等方式主张权利；侯建江需向刘飞越支付专有使用权费，支付方式双方另行约定。2018年8月10日，刘飞越（甲方）与侯建江（乙方）签订《专有使用授权协议》，约定：刘飞越自愿将其本人摄影作品的著作财产性权利授予侯建江以专有使用权的方式行使权利，使用期限为3年，自2018年12月25日-2021年12月25日。侯建江有权在中国境内展示、销售和许可他人使用刘飞越享有著作权的作品，就第三方违法使用刘飞越摄影作品的行为（包括在本协议签署前或者签署后所实施的）采取友好协商、行政投诉、民事诉讼等方式主张权利；侯建江需向刘飞越支付专有使用权费，支付方式双方另行约定。该协议后附有涉案19张摄影作品打印件作为附件，刘飞越及侯建江均有签名。原告发现被告聊城微谷网络科技有限公司未经其许可，在其微信公众号“最平凡的感动（微信号×××）”上使用了刘飞越享有著作权的作品。2018年9月17日，经侯建江申请，北京市东方公证处对手机微信及手机网页中的相关内容进行拍照保全证据公证。并于2018年10月11日出具（2018）京东方内民证字第10868号公证书，该公证书记载，公证人员首先对侯建江提供的“照片相册”及网络连接等情况进行了检查，随后在公证员及本处工作人员的监督下，侯建江进行了如下操作：…23、关闭上述页面，点击“返回”图标，返回至图32所对应页面，点击标题为“留守村的孩子们”的链接，对应日期为“2015-6-25”，进入相关页面后进行截屏，见图50-67；24、点击标题下蓝色字体“最平凡的感动”，进入相关页面后进行截屏，见图68；25、点击手机屏幕右上角“…”的图标，进入相关页面后进行截屏，见图69；26、点击“更多资料”，进入相关页面，后进行截屏，见图70；27、点击“账号主体聊城微谷网络科技有限公司”，进入相关页面后进行截屏，见图71；…。微信公众号“最平凡的感动”发表的文章“留守村的孩子们”中发布有19图片，该19张图片经比对，与原告享有著作权的编号为2-20的作品相同。另查明，“最平凡的感动（微信号×××）”的账号主体为本案被告聊城微谷网络科技有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提交了涉案图片的电子版，里面详细记载有拍摄时间、拍摄相机型号等信息，刘飞越将上述摄影作品于2015年6月21日首次发表于新浪网《看见》图刊，可以认定刘飞越对编号为2-20的摄影作品享有著作权。著作权人依法享有的包括信息网络传播权在内的著作财产权，著作权人有权许可他人行使。本案中，刘飞越通过《专有使用授权协议》将涉案作品的著作财产性权利及相关维权权利，以专有使用的方式授权给侯建江，故原告侯建江有权就涉案作品的侵权行为提起诉讼。被告聊城微谷网络科技有限公司未经原告授权许可，在其主办经营的公众号“最平凡的感动（微信号×××）”中擅自使用与涉案作品相同的图片，侵犯了原告侯建江对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失等侵权责任。关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果、合理开支等因素，酌定由被告聊城微谷网络科技有限公司赔偿原告侯建江经济损失及维权合理开支等共计15000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第十一条第一款、第十三条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告聊城微谷网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯建江经济损失及合理开支共计15000元；二、驳回原告侯建江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取计377元，由被告聊城微谷网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇二〇年十月十四日书记员  李荣坤