山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1486号 原告：孙兴旺，男，1962年12月13日出生，汉族，万荣县居民。 原告：孙亚斌，男，1983年4月21日出生，汉族，万荣县居民。 原告：孙小茹，女，1987年7月15日出生，汉族，万荣县居民。 三原告委托诉讼代理人：丁小通，山西晋华律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司 负责人：谢继升，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵志宏，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司 负责人：张利生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙林峰、柴康萍，山西卫丰律师事务所律师。 被告：王超君，男，1984年7月17日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：李洁，万荣县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：王骞，山西卫丰律师事务所律师。 被告：谢永青，男，1987年5月6日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。 被告：运城市腾驰物流有限公司 法定代表人：张礼红，该公司经理 委托诉讼代理人：景万亿，该公司法律顾问。 被告：张礼红，男，1980年8月1日出生，汉族，临猗县居民。 委托诉讼代理人：樊晓鹏，男，1981年12月3日出生，汉族，临猗县居民。 原告孙兴旺、孙亚斌、孙小茹与被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告紫金公司）、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称被告人寿公司）、王超君、谢永青、运城市腾驰物流有限公司（以下简称被告腾驰公司）、张礼红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人丁小通、被告紫金公司的委托诉讼代理人赵志宏、被告人寿公司的委托诉讼代理人孙林峰、柴康萍、被告王超君的委托诉讼代理人李洁、王骞、被告谢永青及其委托诉讼代理人马京蓉、被告腾驰公司的委托诉讼代理人景万亿、被告张礼红的委托诉讼代理人樊晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：判令六被告赔偿原告各项损失共计764233.5元。事实与理由：2020年8月30日，被告王超君驾驶晋XXXXX“东风”牌重型自卸货车沿省道237线由西向东行驶至省道237线9Km处时，与由西向东王晓琴驾驶的“大阳”牌电动摩托车相撞，造成交通事故，致王晓琴死亡，电动摩托车损坏。经万荣县公安局交警大队事故认定，被告王超君负事故的全部责任，死者王晓琴无责任。晋XXXXX“东风”牌重型自卸货车的实际车主为被告谢永青，该车挂靠于被告腾驰公司，被告张礼红系被告腾驰公司唯一股东。该车在被告紫金公司投保有交强险，在被告人寿公司投保有第三者责任保险。因原告损失得不到赔偿，故提起诉讼，望判如所请。 被告紫金公司辩称，对事故事实和责任认定无异议；晋XXXXX“东风”牌重型自卸货在我公司投保了交强险，愿在保险范围内赔偿原告损失。 被告人寿公司辩称，对事故事实和责任认定无异议；晋XXXXX“东风”牌重型自卸货在我公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间内。因被告王超君在事故发生后驾车逃逸，故根据保险合同约定，我公司的赔偿责任应予免除。 被告王超君辩称，我对万荣县公安局交警大队认定我驾车逃逸并负全责有异议。事故发生时，我驾车正常行驶，受害人因路面泥沙滑倒在我车后轮下导致事故发生，故案发现场泥沙是事故发生的根本原因。案发时受害人当场死亡，我未见过此场景，因极度害怕暂时驾车驶离现场，但很快就报案，并到派出所投案，我并非故意逃避处罚，不应认定为逃逸。事故车辆投有交强险和第三者责任保险，足够赔偿原告损失。我受雇于被告谢永青，应由被告谢永青承担赔偿责任。 被告谢永青辩称，对事故事实和责任认定无异议；晋XXXXX“东风”牌重型自卸货车系我分期付款在被告腾驰公司购买，并挂靠在该公司经营。该公司为我车投保了保险，原告损失应由保险公司赔偿。被告人寿公司在收取了保费后，并未向被告腾驰公司和我提供保险条款等材料，我也是事故发生后才取得保单复印件，原告所有损失应由保险公司承担。我已给原告垫付了70000元，该款保险公司应返还给我。 被告腾驰公司辩称，晋XXXXX“东风”牌重型自卸货系被告谢永青以分期付款的方式从我公司购买，我公司只是名义车主，被告谢永青是实际运营受益人。我公司不应承担赔偿责任。我公司在被告人寿公司给该车购买了商业第三者责任保险，但被告人寿公司并未提供并告知逃逸免责等保险条款。 被告张礼红辩称，我是被告腾驰公司的法人代表。晋XXXXX“东风”牌重型自卸货车系被告谢永青以分期付款的方式从我公司购买，该买卖行为是公司行为，与我个人无关，应驳回原告对我的诉求。 经审理查明，2020年8月30日7时许，被告王超君驾驶晋XXXXX“东风”牌重型自卸货车沿省道237线（裴运线）由西向东行驶至省道237线（裴运线）9Km（南张乡尚家村东路口以西13M）处时，与由西向东王晓琴（女，汉族，身份证号码：142725196303132023，万荣县南张乡尚家村第三组居民）驾驶的“大阳”牌电动摩托车发生交通事故，致王晓琴死亡，电动摩托车损坏。事故发生后，被告王超君驾车逃逸。经万荣县公安局交警大队事故认定，被告王超君驾驶机动车不注意安全，发生交通事故后驾车逃逸，应负事故的全部责任，死者王晓琴无责任。晋XXXXX“东风”牌重型自卸货车的实际车主为被告谢永青，该车系被告谢永青以分期付款方式从被告腾驰公司购买，被告张礼红系被告腾驰公司唯一股东。该车在被告紫金公司投保有交强险，在被告人寿公司投保有第三者责任保险。事故发生后，被告谢永青已支付三原告70000元。 对上述事实，除被告王超军外，其余当事人均无异议。 对三原告主张的王晓琴的门诊治疗费243.25元，各当事人均无异议。对三原告主张的王晓琴死亡后在万荣县人民医院太平间的停尸费为4380元，经质证，六被告认为停尸费应包含在丧葬费中。 对三原告主张的电动车损失1396元，被告紫金公司认可500元，其余被告不予认可。 对三原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，各被告无异议。对三原告主张的精神损害抚慰金，被告人寿公司提出异议，认为不应支持。对三原告主张的亲属办理丧葬事宜的误工费，各被告认为不应计算。对三原告主张的交通费，各被告认为无证据，不应支持。 被告人寿公司提供了：1、肇事车辆投保单和该车商业险保单复印件各一份；2、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，意在证明其公司与被告腾驰公司签订保险合同时，已将保险条款作为附件进行了交付，免责条款也已提示说明，被告腾驰公司在投保单的投保人声明一栏加盖了公章，证明条款已告知。经质证，被告腾驰公司及被告张礼红称：投保单是在投保时，按被告人寿公司的意见加盖公章的，被告人寿公司并未进行提示告知义务；其公司只见过商业险保单，直至庭审时才见到中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款。被告谢永青认为保险条款未交付被告腾驰公司，内容也未告知提示，且商业险保单的重要提示免除责任部分未加黑加粗，该条款系格式条款，对投保人不发生法律效力。原告与被告王超君称格式条款免除了保险公司责任，加重了投保人责任，不具有法律效力。 经查，被告腾驰公司虽在被告人寿公司提供的车辆投保单的投保人声明一栏加盖了公章，但没有被告腾驰公司保险经办人的签名；商业险保单的重要提示免除责任部分未加黑加粗，且没有注明责任免除内容。被告人寿公司没有就保险条款如何交付、交付给何人及责任免除条款如何进行提示、明确说明举证。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，经万荣县交警大队事故认定，被告王超君驾驶机动车不注意安全，发生交通事故后驾车逃逸，应负事故的全部责任，死者王晓琴无责任。对该事故认定，被告王超君虽有异议，但经审查，被告王超君所提异议并无法律依据，该事故认定并无不当之处，本院予以采纳。 法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，因被告人寿公司没有就保险条款如何交付、交付给何人及如何对责任免除条款作出提示、说明义务进行举证，故免责条款不产生法律效力；加之王晓琴系事故当场死亡，被告王超君在发生交通事故后驾车逃逸，本身并没有造成事故损失的扩大，也没有加重被告人寿公司的赔偿义务，故对被告人寿公司提出的在第三者责任保险范围内免责的主张不予支持。 三原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金应根据相关规定合理计算。停尸费应包含在丧葬费中。交通费因未举证，故不予支持。亲属办理丧葬事宜的误工费应根据习俗按三天计算。电动车损失应按被告紫金公司认可的数额计算。 经核算，三原告的损失为：一、医疗费为243.25元；二、死亡赔偿金费665240元；三、丧葬费36103.5元；四、精神损害抚慰金酌定为45000元；五、亲属办理丧葬事宜的误工费720元（80元／天×3人×3天）；六、车损500元，费用总计为747806.75元（含被告谢永青已支付三原告的70000元）。 因晋XXXXX“东风”牌重型自卸货车在被告紫金公司投保有交强险，故被告紫金公司应在交强险责任限额内先行赔偿三原告精神损害抚慰金、车损等110743.25元；被告人寿公司应在第三者责任保险限额内赔偿三原告637063.5元，被告谢永青已支付三原告的70000元，被告人寿公司在赔偿三原告时，应将该款从其赔偿三原告的数额中扣减，并支付给被告谢永青。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、二十七条、二十九条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险的分项责任限额内赔偿原告孙兴旺、孙亚斌、孙小茹110743.25元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告孙兴旺、孙亚斌、孙小茹567063.5元；支付被告谢永青70000元； 二、驳回原告孙兴旺、孙亚斌、孙小茹的其它诉求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2161元，由被告王超君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁