安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民再21号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：李丽丽，女，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：周敬武，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：李菲菲，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审原告李丽丽与原审被告周敬武、李菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日作出（2013）利民一初字第01603号民事判决，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2019年8月7日以亳检民（行）监[2019]34160000123号民事抗诉书，向安徽省亳州市中级人民法院提出抗诉。安徽省亳州市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）皖16民抗80号民事裁定：指令本院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。抗诉机关指派利辛县人民检察院检察员徐庆庆、检察员助理李海涛出庭执行职务,原审原告李丽丽以及原审被告周敬武、李菲菲均未到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市人民检察院提出抗诉意见，原审原告李丽丽起诉原审被告周敬武、李菲菲的民间借贷法律案件中，实际出借人系原利辛县中鑫担保公司，中鑫担保公司在向法院提起民事诉讼过程中隐瞒其违法职业放贷的事实。周敬武、李菲菲向中鑫担保公司借的钱来自中鑫担保公司向社会非法吸收的公众存款。原审判决适用法律错误，且涉嫌虚假诉讼，损害公共利益。 原审原告李丽丽庭前述称：李丽丽出借给原审被告周敬武的借款是中鑫担保公司的钱，中鑫担保公司催收借款以其个人名义提起诉讼。 原审被告周敬武、李菲菲未到庭，未答辩，亦未提交新的证据。 原审原告李丽丽原审向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周敬武、李菲菲共同偿还借款本金、利息、滞纳金30000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月19日，周敬武向李丽丽借款现金20000元，立有借据并约定了违约法律后果。到期后，周敬武拒不还款，李菲菲是其合法配偶，应对债务承担连带责任。本院原审认定事实如下：2012年4月19日周敬武书写的借条载明：今借到李丽丽人民币2万元整，自2012年4月19日至2012年5月18日归还。利辛县民政局婚姻登记记录证明周敬武与李菲菲2009年8月20日在利辛县民政局婚姻登记处办理过结婚登记。庭审中，李丽丽称此款周敬武没有偿还。本院原审认为，李丽丽提供的借据，证明周敬武在2012年4月19日借李丽丽人民币20000元，约定2012年5月18日归还，现李丽丽要求周敬武归还借款的诉讼请求应予支持，周敬武与李菲菲系夫妻关系，故李丽丽要求李菲菲承担还款义务的诉讼请求应予支持，因借据中未载明利息，故自2012年4月19日至同年5月18日不应计算利息。李丽丽要求支付滞纳金的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告周敬武、李菲菲自判决生效之日起十五日内给付原告李丽丽人民币20000元，并按银行同类借款利率给付自2012年5月19日至付清结时的借款利息；二、驳回原告李丽丽的其他诉讼请求。本案受理费550元由两被告负担。 本案再审查明，2011年11月，武振飞与武子亮、武子明成立利辛县云海担保有限公司从事非法吸收公众存款、发放高利贷等业务以获取非法利益，2013年7月，武振飞在利辛县云海担保有限公司基础上与李振合伙成立中鑫担保公司，以李贺贺为该公司法定代表人，后李振退出经营，武振飞成为实际控制人，有组织地通过非法吸收公众存款、以寻衅滋事行为强索债务，牟取非法经济利益，期间该公司的规模不断扩大、成员不断增加。至2015年6月，中鑫担保公司以武振飞、武润泽为首，吸收多人参加，其中三人有犯罪前科，逐渐发展形成以中鑫担保公司为依托，以非法吸收公众存款用于发放高利贷为手段牟取巨额非法利益，以获取的经济利益为支撑，有组织地实施违法犯罪活动的黑社会性质犯罪组织。该组织以个人名义向社会非法吸收公众存款，将吸收的存款用于发放高利贷，借款人无法按约定还本付息时，即采取滋扰、恐吓等手段强索债务，并通过人民法院采取虚假诉讼的方式干扰正常司法秩序，以获取非法利益。武振飞、武润泽等人因构成组织、领导黑社会性质组织罪、非法吸收公共存款罪、诈骗罪、寻衅滋事罪等均被判处有期徒刑以上刑罚。 再审另查明，原审被告周敬武原审被诉借款系向中鑫担保公司借款，借款逾期后，中鑫担保公司以原审原告李丽丽的个人名义委托律师向本院提起诉讼。 上述事实有已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初183号刑事判决书及安徽省亳州市中级人民法院(2019)皖16刑终249号刑事判决书、武振飞及武润泽、李丽丽等人在侦察机关的询问笔录、周敬武书写的借据、本院对李丽丽的电话通话记录及调查笔录等证据予以证实。 本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”本案再审中，原审原告李丽丽陈述原审以其个人名义起诉原审被告周敬武、李菲菲民间借贷纠纷一案的涉案借款不是其本人出借，而是中鑫担保公司出借，因此，李丽丽不具有原审原告的诉讼主体资格。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”中鑫担保公司出借的涉案借款系以武振飞、武润泽为实际控制人的中鑫担保公司非法吸收的公众存款，且武振飞、武润泽等人犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪等已被判处刑罚，故原审依照经济纠纷受理本案并作出判决，确有错误，再审应予纠正。抗诉机关的相关抗诉意见，再审予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）利民一初字第01603号民事判决； 二、驳回原审原告李丽丽的起诉。 原审案件受理费550元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 张 会 二〇二〇年十月三十一日 法官助理陆亚囡 书记员江浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。