广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2169号原告：惠东县吉隆金飞龙鞋厂，住所地惠东县***********，统一社会信用代码92441323L07498780A。经营者：胡可均，男，1968年12月26日出生，汉族，江西省吉安市吉水县人，住江西省吉安市吉水县*****************，公民身份号码。委托诉讼代理人：欧阳武，广东港惠律师事务所律师。被告：惠州市八方电子商务有限公司，住所地惠东县**********旁，统一社会信用代码91441323MA51ETQ32K。法定代表人：杨某1。被告：刘建军，男，1983年11月10日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县*******范老组，公民身份号码。被告：杨某1，女，2000年1月5日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省紫金县**********，公民身份号码。原告惠东县吉隆金飞龙鞋厂与被告惠州市八方电子商务有限公司、刘建军、杨某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加刘建军、杨某1作为本案被告参加诉讼，本院依法追加后于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆金飞龙鞋厂的委托诉讼代理人欧阳武到庭参加诉讼，被告惠州市八方电子商务有限公司、刘建军、杨某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆金飞龙鞋厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款人民币575000元及利息，利息自2019年10月14日起以575000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清日止；2.案件受理费等由被告承担。事实与理由：原告为个体工商户，在惠东吉隆经营，经营方式自产自销鞋。被告在惠东县**********旁经营，杨某1为该公司的法定代表人，股东为刘建军、杨某1，注册资本500万元，主要从事生产加工、批发、零售鞋、服饰、箱包及电子商务。2019年7月份，原告经朋友介认识被告股东刘建军，双方就被告下单给原告制鞋事项商谈，被告出具订购单，原告依据认购单生产并于2019年8月份交货给被告。2019年8月29日，双方就出货及货款结算，被告出具《收货协议》，明确应支付原告货款总额及支付货款的期限。现今由于被告未能按约定支付货款，现仍拖欠货款575000元，原告多次催促，被告予以拖延，为此，原告向法院起诉，请法院予以支持。被告惠州市八方电子商务有限公司、刘建军、杨某1未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1原告营业执照、原告经营者身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2被告惠州市八方电子商务有限公司企业机读档案登记资料、被告刘建军、杨某1身份证，证明被告的诉讼主体资格；证据3收货协议书，证明被告收到原告价值675000元的货物并约定需按期支付货款，从而证实被告未能按约定支付货款的事实；证据4出货明细，证明原告将生产鞋交付给被告的事实，由被告签收并确认。被告惠州市八方电子商务有限公司、刘建军、杨某1未提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县吉隆金飞龙鞋厂系经市场监督管理部门核准登记注册的个体工商户，经营者为胡可均，经营范围：自产自销：制鞋。被告惠州市八方电子商务有限公司系经市场监督管理部门核准登记注册的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为杨某1，投资者为刘建军（占股98%）、杨某1（占股2%）。经营范围：生产、加工、批发、零售：鞋、服饰、箱包；电子商务。2019年7月26日，原告惠东县吉隆金飞龙鞋厂作为供货方与被告刘建军（订购方）签订一份《金飞龙鞋业客户订单》，约定订单客户：KELAWECOACH过膝长靴，此单总数量为：60000双，单价45元，分20次出货，每次出货数量为3000对。被告刘建军在订购方处签名捺印确认。2019年8月23日《金飞龙鞋业出货明细》显示：原告向被告出货1500对；2019年8月25日《金飞龙鞋业出货明细》显示：原告向被告出货4500对；2019年8月29日《金飞龙鞋业出货明细》显示：原告向被告出货9000对；合共15000对。2019年8月29日，原告惠东县吉隆金飞龙鞋厂（乙方）与被告惠州市八方电子商务有限公司（甲方）签订一份《收货协议》，内容为：“甲方于2019年7月26日向乙方订做型号为BF5050-6#KELAWECOACH商标每双单价为：45元的过膝长靴六万对，甲方要求乙方先做一万五千对，于2019年8月23日1500对，2019年8月25日4500对，2019年8月29日9000对，共计：15000对出完给甲方。共计货款为：陆拾柒万伍仟元整。甲方应在2019年9月13日付给乙方贰拾万元整，2019年10月13付给乙方肆拾柒万伍千元整，如到期未付，甲方应向乙方赔偿一切损失。此协议经双方同意签字即可生效。此协议一式二份”，被告刘建军在甲方处签名捺印确认，并加盖被告惠州市八方电子商务有限公司的公章。2020年4月9日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。立案后，本院根据被告惠州市八方电子商务有限公司的住所地以及被告刘建军、杨某1的户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告惠州市八方电子商务有限公司无经营、被告刘建军、杨某1去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告惠州市八方电子商务有限公司、刘建军、杨某1公告送达上述诉讼材料，被告惠州市八方电子商务有限公司、刘建军、杨某1未到庭参加诉讼。诉讼期间，原告提供支付宝转账记录证实被告刘建军分别于2019年9月13日通过支付宝转账给原告50000元、于2019年9月30日通过支付宝转账给原告50000元，合计100000元，原告主张该100000元是订金。本院认为，被告惠州市八方电子商务有限公司拖欠原告惠东县吉隆金飞龙鞋厂货款675000元，有原、被告签订的《金飞龙鞋业客户订单》、《金飞龙鞋业出货明细》及《收货协议》予以佐证，因该《收货协议》是原被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告未支付原告货款，现原告要求被告支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告八方公司支付货款，理由充分，本院予以支持。扣除被告已支付的订金100000元后，被告仍应支付原告货款575000元。关于原告要求被告支付利息的问题。因《收货协议》中未约定利息，但被告惠州市八方电子商务有限公司在结欠后经原告催讨未能偿还，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应从逾期付款之日起即2019年10月14日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息给原告。关于原告要求被告刘建军、杨某1对被告惠州市八方电子商务有限公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。虽被告惠州市八方电子商务有限公司系经市场监督管理部门核准登记注册的有限责任公司（自然人投资或控股），根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。但依据本案的证据所显示，被告惠州市八方电子商务有限公司的股东只有被告刘建军和被告杨某1两人，被告刘建军持有该公司98%的股份，被告杨某1只持有该公司2%的股份。在被告惠州市八方电子商务有限公司与原告的货物交易中，被告刘建军是以自己的名义与原告签订《金飞龙鞋业客户订单》，在《收货协议》中被告刘建军除自己签名外，还加盖了被告惠州市八方电子商务有限公司的印章。但被告刘建军并非被告惠州市八方电子商务有限公司的法定代表人，其无权代表被告惠州市八方电子商务有限公司与原告签订《金飞龙鞋业客户订单》和《收货协议》，且被告向原告支付的100000元定金中也不是通过被告惠州市八方电子商务有限公司的账户支付。为此，可以看出被告惠州市八方电子商务有限公司的公司业务与股东业务混同，公司账户与股东账户不分，致使公司财产与股东财产无法区分，从而导致公司人格与股东人格混同。同时，被告也未提交证据证实其公司财务独立、股东已实缴注册资金等相关证据。从而可以看出被告刘建军、杨某1滥用了公司法人独立地位和股东有限责任而逃避债务。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告要求被告刘建军、杨某1对被告惠州市八方电子商务有限公司的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉请有理，予以支持。被告惠州市八方电子商务有限公司、刘建军、杨某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市八方电子商务有限公司于本判决生效之日起7日内一次性支付货款575000元及利息（利息以575000元为基数从逾期付款之日起即2019年10月14日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）给原告惠东县吉隆金飞龙鞋厂；二、被告刘建军、杨某1对被告惠州市八方电子商务有限公司承担的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元、公告费560元，合共10110元，由被告惠州市八方电子商务有限公司、刘建军、杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  陈光忠人民陪审员  刘火荣人民陪审员  彭锦军二〇二〇年十月十九日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康