贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3796号 原告：彭荣，男，1978年10月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：刘续华，贵州言方律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：兴仁县登高铝业有限公司，统一社会信用代码：91522322067728813C，地址：兴仁市巴铃镇小坪寨工业园区。 法定代表人：娄玉文。 原告彭荣与被告兴仁县登高铝业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭荣及其委托诉讼代理人刘续华到庭参加了诉讼，被告兴仁县登高铝业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告彭荣向本院提出诉讼请求：1、请贵院判令被告支付原告运输款276320.99元，并以276320.99元为基数，自2018年2月10日起按同期银行贷款年利率6%承担逾期利息38684.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需水泥运输及粉煤灰供应于2016年3月3日与原告签订《水泥运输及粉煤灰供应合同》，原告按照合同约定向被告提供运输服务。截止至2018年2月10日原被告双方结算，共产生运输费用1196320.99元，被告已付款720000.00元，尚欠原告运费476320.99元。结算后于2018年2月11日通过银行向原告付款200000.00元，尚欠原告276320.99元经原告多次催要无果，原告唯有向人民法院提出诉讼。综上，被告不按合同约定支付运输费用的行为，严重违背了公平、诚实信用的原则，给原告造成了较大的经济损失。故根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出如前诉求，望予以支持为谢! 被告兴仁县登高铝业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩辩称，一、本案原告要求支付合同运输款是否成立，答辩人尚不清楚。兴仁县登高铝业有限公司（以下称登高铝业）是广西登高集团班光习、周琳二人以其个人名义投资成立的公司，该公司坐落在兴仁市巴铃重工业园区，公司成立后于2017年4月基本建成10万吨电解铝生产线，但因受电力安全不保障，管理投入跟不上，尤其是无电解铝产能指标的影响，于2017年6月被迫停产，且不能恢复生产。鉴于此情况，班光习主动找兴仁市人民政府要求贵州兴仁登高新材料有限公司（以下简称新材料公司，系地方全资国有公司）将登高铝业收购。市委、市政府从招商引资的大局出发，考虑解决外来投资者的实际问题，同意并安排兴仁市工业园区管理办公室、新材料公司与班光习协商，收购登高铝业股权的相关事宜。2017年9月28日，新材料公司与班光习、周琳达成并签订了《股权收购合同》。《股权收购合同》第4条第2款约定：“收购股权款的具体金额，由双方共同委托除贵州、广西以外的第三方专业机构进行清产核资，财务审计和资产评估，根据乙方的实际投入原值及工人工资，所投入资金的银行利息进行评估、审计，由专业服务机构依据国家相关准则和规范出具的评估结论作为收购价款的依据”。《股权收购合同》第六条第1项约定“甲方支付乙方库存生产材料实物的款项后，甲方有权组织进行维护、生产、和技改等活动”。同条同款第（2）项约定：“登高铝业现有所有的全部行政许可批文、证照、土地证、合同、图纸等与股权相关的文件，在本合同签订后，经审计评估结果，双方确认收购价款并支付收购款项的30%后，1周内移交给甲方”同条同款第（3）项约定：“乙方将股权收购相关的财务资料（包括合同、协议、结算凭证、财务往来的相关凭据等）。第三方进入后，移交给第三方，配合第三方审计、评估”。根据如上条款的约定：双方委托了审计和评估单位。为了维护标的公司设备，以及解除班光习、周琳已将登高铝业股权抵押给广西福地公司，同时为防止班光习、周琳作弊故意做大标的公司的资产和债务（本案就有这样情况），登高公司采取了相应措施，在支付给班光习、周琳1亿元人民币（解除福地公司的抵押和支付库存材料款）后，于2017年11月14日将登高铝业的法定代表人变更为娄玉文，登高铝业的股权变为新材料公司。但是在审计过程中，班光习、周琳提供虚假资料，致使审计工作迟迟不能完成。在等待审计的过程中于2018年5月，新材料公司收到了贵州省高级人民法院的应诉通知书，即班光习、周琳已将本次股权收购的相关事宜诉诸省法院，致此股权收购工作停摆。由于按约定的评估等工作尚未开展，造成双方此次股权收购的价款尚不能确定。登高铝业行政许可文件，相关财务资料，对外合同情况，资金往来凭证，物资财产等无法进行移交。于是现原告起诉运输合同是否存在?是否履行完毕?合同是否经过验收、结算?原登高铝业是否已经付过款?付了多少款?本案被告不得而知。二、如果原告起诉拖欠运输款276320.99事实成立，且依法应予支付，那么该款应该由班光习、周琳承担支付。《股权收购合同》第七条对登高铝业原有债权债务的处置作了明确的约定：“乙方的债权债务由乙方自行承担并负责清偿，经双方确认由甲方清偿的按本合同第五条第1项处理”：‘经双方对《债务清单》进行确认后，由甲方承接的债务优先抵减本合同收购价’；“甲乙双方确认的《债务清单》作为甲方承接乙方的债务依据，合同生效之日起由甲方负责对承接债务的偿还。甲方承接的债权债务必须按乙方与原金融部门或借款单位签订的还款金额及还款日期”。“《债务清单》外的债务甲方不予承接”。本次股权收购评估工作尚未开展，收购价款尚未确定，《债务清单》尚未建立，资产账务尚未移交，目前处于诉讼阶段，原告所诉的运输款属登高铝业2017年10月30日前的债务，是在未经三方认可并未建立《债务清单》外的债务，因此为了维护债权人的合法权益，保障债权的实现。根据本案事实，依据班光习、周琳与新材料公司《股权收购合同》的约定，该债务如果依法成立则应由班光习、周琳承担清偿责任。退一步讲，假设收购成立，收购前产生的债务也应由班光习、周琳承担清偿。三、原告主张的38684.8元逾期利息缺乏法律依据，不应支持。本案争议系运输合同纠纷，根据双方所签订的《水泥运输及粉煤灰供应合同》，并未对逾期利息进行明确具体的约定，原告的主张缺乏事实及法律依据，不应支持。四、本答辩状无法加盖登高铝业的公章。鉴于《股权收购合同》签订后，班光习、周琳利用公章在其管控下的便利。弄虚作假，胡作非为，虚增登高铝业债务等。为防止舞弊行为的更进一步扩大。2017年11月21日，双方签订了一个公章共管协议，由新材料公司和班光习、周琳指派人员对登高铝业的公章进行共管。本案依约应由班光习、周琳承担责任。涉及其利益问题。故班光习、周琳不同意使用登高铝业的公章。致使本答辩状无法加盖登高铝业的公章。综上所述，鉴于本案诉讼标的公司股权归属正处于诉讼的特殊时期，为保护债权人的合法权益，为有利于案件事实的查实，为确保将来案件的执行。根据本案标的公司《股权收购合同》对登高铝业债务清偿的约定，答辩人要求追加班光习、周琳参加诉讼，并判令其二人承担本案应承担的所有责任。 本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，原告彭荣与被告兴仁县登高铝业有限公司签订《水泥运输及粉煤灰供应合同》，合同对运输价款及付款方式等进行了约定。双方签订《水泥运输及粉煤灰供应合同》后原告按照合同约定履行相应义务，经原被告双方通过结算，原告2016年运费共计745312.51元，被告支付运费370000元，下欠原告2016年运费375312.51元；原告2017年运费为451008.48元，被告支付350000元，下欠原告2017年运费100008.48元，2016-2017年共计欠原告运费476320.99元，并由被告兴仁县登高铝业有限公司在结算单上加盖公章予以确认。2018年2月11日，被告兴仁县登高铝业有限公司支付原告运费200000元后至今未履行支付剩余运费的义务。另查明，兴仁县登高铝业有限公司于2017年11月14日将法人班光习变更为娄玉文。上述事实，虽被告兴仁县登高铝业有限公司未到庭参加诉讼，但有原告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告彭荣于2016年3月13日与被告兴仁县登高铝业有限公司签订《水泥运输及粉煤灰供应合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告按合同约定履行运输义务，经原、被告双方结算，被告兴仁县登高铝业有限公司在给付部分运费后下欠原告运费款276320.99元至今未支付，其行为已构成违约，故原告请求由被告登高铝业有限公司支付其运费款人民币276320.99元，理由正当，证据充分，本院予以支持。针对原告诉请的逾期利息，原被告双方并未对逾期付款利息进行约定，原告也未举证证明其诉讼主张，故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。被告兴仁县登高铝业有限公司经本院合法传唤未到庭参加应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告兴仁县登高铝业有限公司应承担拒不到庭的法律后果。对于被告兴仁县登高铝业有限公司虽未到庭，但提交答辩辩解即使原告主张运费欠款成立应由班光习、周琳承担理由等，并未举合法有效的证据予以证明，其辩解理由不能成立。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告兴仁县登高铝业有限公司支付原告彭荣运费款人民币276320.99元。该款项限本判决生效之日起十日内付清； 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费6026元，减半收取计3013元，由兴仁县登高铝业有限公司负担2722元，原告彭荣负担291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘金尧