山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7822号原告：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区振华街88号C区8号楼，统一社会信用代码913702820773970341。负责人：李芳，行长。委托诉讼代理人：杨海泽，男，1971年11月16日出生，汉族，住青岛市即墨区，银行职工。委托诉讼代理人：江俊兴，男，1986年6月24日出生，汉族，住青岛市即墨区，银行职工。被告:青岛百欣达包装有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处胡家庄村辛八路北，注册号370282230085455。法定代表人：王贵利，经理。被告：青岛冰冰电器有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇府前（路）4号，统一社会信用代码913702827702578657。法定代表人：修相鹏，经理。原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称潍坊银行即墨支行）与被告青岛百欣达包装有限公司、青岛冰冰电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行即墨支行委托诉讼代理人杨海泽到庭参加诉讼。被告青岛百欣达包装有限公司、青岛冰冰电器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令青岛百欣达包装有限公司向潍坊银行即墨支行偿还借款利息人民币586153.35元（利息暂计算至2020年5月21日，此日后产生的利息按合同约定计算至实际给付之日止）；2.请求判令青岛冰冰电器有限公司对青岛百欣达包装有限公司的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由青岛百欣达包装有限公司、青岛冰冰电器有限公司承担。事实和理由：2015年5月8日，潍坊银行即墨支行与青岛百欣达包装有限公司签订《流动资金借款合同》，约定潍坊银行即墨支行向青岛百欣达包装有限公司发放借款人民币2980000元，借款期限为2015年5月8日至2016年5月7日；2015年5月8日，潍坊银行即墨支行与青岛冰冰电器有限公司签订《保证合同》，约定青岛冰冰电器有限公司为青岛百欣达包装有限公司的上述债务提供连带责任保证。2016年6月24日，潍坊银行即墨支行与青岛百欣达包装有限公司签订《流动资金借款合同》，约定潍坊银行即墨支行向青岛百欣达包装有限公司发放借款人民币2980000元，借款期限为2016年6月24日至2017年6月23日；2016年6月24日，潍坊银行即墨支行与青岛冰冰电器有限公司签订《保证合同》，约定青岛冰冰电器有限公司为青岛百欣达包装有限公司的上述债务提供连带责任保证。上述合同签订后，潍坊银行即墨支行已依约向青岛百欣达包装有限公司足额发放借款。现借款利息已逾期，经潍坊银行即墨支行多次催收，青岛百欣达包装有限公司至今未履行还款义务，青岛冰冰电器有限公司亦未履行连带还款责任，已构成严重违约。潍坊银行即墨支行为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。青岛百欣达包装有限公司、青岛冰冰电器有限公司未到庭，无答辩。潍坊银行即墨支行为证明其主张向本院提交了以下证据：证据一，2015年0415第091号《流动资金借款合同》一份，证明被告青岛百欣达包装有限公司2015年5月8日与原告签订编号为“2015年0415第091号”《流动资金借款合同》，合同约定借款本金为人民币298万元，到期日为2016年5月7日，双方并约定了各方权利义务、利息、违约行为及违约责任等相关事项。证据二，2015年0415第091号《保证合同》一份，证明被告青岛冰冰电器有限公司2015年5月8日与原告签订编号为2015年0415第091号《保证合同》，约定被告青岛冰冰电器有限公司为借款人青岛百欣达包装有限公司2015年0415第091号《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及原告为实现主债权而发生的费用、追索债务人而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。证据三，2016年0525第224号《流动资金借款合同》一份，证明被告青岛百欣达包装有限公司2016年6月24日与原告签订编号为“2016年0525第224号”《流动资金借款合同》，合同约定借款本金为人民币298万元，到期日为2017年6月23日，双方并约定了各方权利义务、利息、违约行为及违约责任等相关事项。证据四，2016年0525第224号《保证合同》一份，证明被告青岛冰冰电器有限公司2016年6月24日与原告签订编号为2016年0525第224号《保证合同》，约定被告青岛冰冰电器有限公司为借款人青岛百欣达包装有限公司2016年0525第224号《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及原告为实现主债权而发生的费用、追索债务人而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。证据五，借款凭证一份，贷款发放流水一份，证明原告依合同约定于2015年5月8日为被告青岛百欣达包装有限公司发放人民币298万元贷款，原告已履行了合同义务。证据六，借款凭证一份，贷款发放流水一份，证明原告依合同约定2016年6月24日为被告青岛百欣达包装有限公司发放人民币298万元贷款，原告已履行了合同义务。证据七，银行欠息明细，证明被告青岛百欣达包装有限公司欠原告利息金额。青岛百欣达包装有限公司、青岛冰冰电器有限公司未到庭，无质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年5月8日，潍坊银行即墨支行与青岛百欣达包装有限公司签订编号为2015年0415第091号的《流动资金借款合同》，约定青岛百欣达包装有限公司向潍坊银行即墨支行借款2990000元，借款种类为流动资金借款，借款用途为借新还旧；借款期限为12个月，自2015年5月8日起至2016年5月7日止；借款采用固定利率，年利率为9%，在合同有效期内利率不进行调整；按月计息并付息，到期还本；潍坊银行即墨支行对青岛百欣达包装有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，潍坊银行即墨支行与青岛冰冰电器有限公司签订编号为2015年0415第091号的《保证合同》，约定被担保的主债权为潍坊银行即墨支行依据其与青岛百欣达包装有限公司签订的主合同（主合同名称：流动资金借款合同，编号2015年0415第091号）而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。青岛冰冰电器有限公司及其法定代表人在保证合同上签字并盖章确认。2015年5月8日，潍坊银行即墨支行向青岛百欣达包装有限公司发放借款2990000元，借款凭证载明合同年利率为9%，逾期罚息年利率为13.5%，约定还款时间为2016年5月7日。借款到期后，青岛百欣达包装有限公司未按约偿还借款本息。2016年6月24日，潍坊银行与青岛百欣达包装有限公司签订编号为2016年0525第224号的《流动资金借款合同》，约定青岛百欣达包装有限公司向潍坊银行即墨支行借款2990000元，借款用途为借新还旧，用于偿还青岛百欣达包装有限公司在潍坊银行即墨支行2015年0415第091号合同项下所欠债务，借款期限为12个月，自2016年6月24日起至2017年6月23日止。同日，潍坊银行即墨支行与青岛冰冰电器有限公司签订编号为2016年0525第224号的《保证合同》，约定被担保的主债权为潍坊银行即墨支行依据其与青岛百欣达包装有限公司签订的主合同（主合同名称：流动资金借款合同，编号2016年0525第224号）而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。2016年6月23日，潍坊银行即墨支行向青岛百欣达包装有限公司发放借款2990000元，借款凭证载明合同年利率为9%，逾期罚息年利率为13.5%，约定还款时间为2017年6月23日。另查明，上述借款到期后，借款人与保证人均未履行还款责任。截至2020年5月21日，2015年0415第091号及2016年0525第224号《流动资金借款合同》项下，青岛百欣达包装有限公司尚欠潍坊银行即墨支行借款利息586153.35元。本院认为，青岛百欣达包装有限公司与潍坊银行即墨支行签订的《流动资金借款合同》，约定向潍坊银行即墨支行借款，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认可。潍坊银行即墨支行向青岛百欣达包装有限公司发放了借款，青岛百欣达包装有限公司未按期偿还利息构成违约，应承担相应的责任。潍坊银行即墨支行与青岛百欣达包装有限公司后续就借款本金2990000元办理借新还旧，但就2015年0415第091号及2016年0525第224号《流动资金借款合同》项下借款产生的利息均未进行结算。故潍坊银行即墨支行要求青岛百欣达包装有限公司偿还借款利息586153.35元（计算至2020年5月21日）并支付自2020年5月22日起至实际给付之日止按照合同约定计算的逾期付款利息之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，在债权人诉请保证人承担保证责任的情况下，人民法院应当对该请求的请求权基础是否存在予以审查。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人责任保证免除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案借款最晚到期日为2017年6月23日，保证期间自2017年6月24日起至2019年6月23日止。故对于潍坊银行即墨支行于2020年7月22日起诉要求青岛冰冰电器有限公司对青岛百欣达包装有限公司的债务承担连带清偿责任之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛百欣达包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行借款利息586153.35元(截止至2020年5月21日）及自2020年5月22日起至实际给付之日止按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行对被告青岛冰冰电器有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9662元(原告已预交),减半收取计4831元，由被告青岛百欣达包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年十月十九日书记员  吕和臻