河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1010号原告（反诉被告）：李付生，男，1959年4月17日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：陈帅、王瑞飞，河南光法律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵明献，女，1971年3月25日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：焦小雨，女，1996年9月18日出生，汉族，住南召县，系赵明献女儿。委托诉讼代理人：褚星，河南浩誉律师事务所律师。原告（反诉被告）李付生与被告赵明献（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人陈帅、王瑞飞，被告（反诉原告）委托诉讼代理人焦小雨、褚星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李付生向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令赵明献赔偿李付生医疗费22660.39元；住院伙食补助费1000元；营养费1800元；护理费17300元；误工费16800元；残疾赔偿金129963.69元；精神损害抚慰金10000元；被扶养人生活费3138.80元；交通费400元；鉴定费1596.4元，以上按责任划分，共计162329.65元；2、本案诉讼费由赵明献负担。事实与理由：2019年7月2日5时30分，赵明献驾驶无牌号两轮摩托车，沿南召县太山庙乡道路自西向东行驶至太山庙乡梁沟村小金顶路口路段（南召Y012董上线3KM＋200M）时，与自北向南由李付生驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使赵明献、李付生受伤，上述两车损坏，造成道路交通事故。该事故经南召县公安交通警察大队认定，赵明献、李付生负此事故的同等责任。事故发生后，李付生被送往医院住院治疗，花费一定的医疗费。根据相关法律规定，赵明献作为二轮摩托车的驾驶人和所有人，应当对李付生的损失承担赔偿责任，故诉至法院。被告赵明献辩称：事故的真实性无异议；事故发生时李付生已超过60周岁，误工费不应支持，营养费、护理费请求过高，请法庭予以核减。被告赵明献反诉称：2019年7月2日5时30分，赵明献驾驶无牌号两轮摩托车，沿南召县太山庙乡道路自西向东行驶至太山庙乡梁沟村小金顶路口路段（南召Y012董上线3KM＋200M）时，与自北向南由李付生驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使赵明献、李付生受伤，上述两车损坏，造成道路交通事故。该事故经南召县公安交通警察大队认定，赵明献、李付生负此事故的同等责任。事故发生后，赵明献被送往医院治疗，支负一定的医疗费，为赔偿双方未能达成一致意见，故请求：1、判令李付生赔偿医疗费7809.91元；2、营养费400元；3、住院伙食补助费1000元；4、护理费4840元；5、误工费2420元；6、交通费400元，以上共计16869.91元。2、本案诉讼费由李付生负担。反诉被告李付生辩称：赵明献请求过高，应当按照责任比例承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年7月2日5时30分，赵明献驾驶无牌号两轮摩托车，沿南召县太山庙乡道路自西向东行驶至太山庙乡梁沟村小金顶路口路段（南召Y012董上线3KM＋200M）时，与自北向南由李付生驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使赵明献、李付生受伤，上述两车损坏，造成道路交通事故。该事故经南召县公安交通警察大队认定，赵明献、李付生负此事故的同等责任。事故当日，李付生被送往河南红阳工业有限责任公司职工医院住院治疗，入院诊断：一、重度颅脑损伤：1、右侧顶叶脑出血2、蛛网膜下腔出血3、左侧鹳弓骨折4右侧面部软组织撕裂伤；二、陈旧性脑梗死；三、××3级高危。2019年7月10日李付生出院，出院诊断为：一、重度颅脑损伤：1、右侧顶叶脑出血2、蛛网膜下腔出血3、左侧鹳弓骨折4、右侧面部软组织撕裂伤；二、陈旧性脑梗死；三、××3级高危；四、左侧大面积脑梗死。出院医嘱：转上级医院治疗。期间支负医疗费11053.99元（10353.99元＋700元）。出院当日，李付生被送往南阳南石医院住院治疗，2019年7月22日李付生出院，出院诊断为：中型闭合性颅脑损伤1、右侧顶叶脑出血2、蛛网膜下腔出血；3、左侧鹳弓骨折；4、右侧颞部皮肤软组织挫裂伤；5、左侧颞枕叶大面积脑梗死；6、多发陈旧性脑梗死。期间支负医疗费11606.40元。经李付生、赵明献共同选定、本院委托，××司法鉴定所对李付生因本次交通事故造成的颅脑损伤伤残等级进行鉴定，鉴定意见：颅脑损伤所致九级伤残。李付生支负鉴定费1596.4元。另查明，李付生之母王德芝生于1937年12月23日，其父事故前已去世，李付生兄弟姐妹七人，均成年。事故当日，赵明献于河南红阳工业有限责任公司职工医院住院治疗，入院诊断为：1、脑外伤反应；2、全身软组织挫伤。2019年7月22日出院，期间支负医疗费7809.91元。统计显示，2019年度河南省城镇居民可支配收入为34200.97元/年，农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权造成损害的，应承担民事责任。本案的交通事故属实，原、被告无异议，故李付生及赵明献因对方在本案交通事故中受伤，给其造成的合理损失，要求其予以赔偿于法有据，本院予以支持。因李付生、赵明献驾驶的无牌两轮摩托车均未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”故李付生、赵明献均应首先在交强险责任限额120000元内承担责任，对超交强险的部分按50％的比例赔偿对方的损失。关于李付生主张的误工费问题，因原告受伤时，已超过法定退休年龄，虽提供证据证实其受伤前在东风幼儿园开校车，但经本院核实其在2019年4月左右即离开该园，且无其他证据证实其离开后有务工收入，故本院不予支持。关于护理费问题，李付生主张按李宏伟每月工资8650元计算护理费，因李付生未提供充分的证据证实李宏伟事故发生前6个月每月平均工资为8650元，故本院不予支持，护理费以河南省2019年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年计算为宜。李付生实际住院20日，结合其伤情、实际治疗经过及病历，护理人数以院内护理2人、院外护理1人为宜，其主张护理期60日，因不违反规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据李付生的损伤程度、双方当事人的过错程度及当地生活水平等因素，本院酌定5000元。关于李付生主张的外地就医住宿费950元及财产损失2000元，因未提供证据予以证实，故本院不予支持。李付生的损失为：1、医疗费22660.39元（10353.99元＋700元＋11606.40元）；2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；3、营养费400元（20元/天×20天）；4、护理费10270.24元[（46858元/年÷365天×20天×2人）＋（46858元/年÷365天×40天×1人）]；5、残疾赔偿金129963.69元（34200.97元/年×20%×19年）；6、被扶养人生活费3138.80元（21971.57元/年×5年×20％÷7人）；7、交通费400元（20元/天×20天）；8、鉴定费1596.4元；9、精神损害抚慰金5000元，以上共计174429.52元。其中第1-3项损失共计24060.39元，第4-8项损失共计145369.13元。李付生的第1-3项损失共计24060.39元应由赵明献在交强险医疗费赔偿限额10000元内优先赔偿，因此次交通事故中赵明献负同等责任，剩余损失由其承担该损失的50%为宜，即7030.20元[（24060.39元-10000元）×50％]；第9项精神损害抚慰金5000元应由赵明献在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内优先赔偿，第4-8项损失共计145369.13元在事故车辆交强险死亡伤残限额内赔偿105000元（110000-5000元），超出部分由赵明献按照责任比例赔偿20184.57元[（145369.13元-105000元）×50％]。赵明献应赔偿李付生损失总额为147214.77元（10000元＋5000元＋105000元＋7030.20元＋20184.57元）。关于赵明献主张按每天121元计算误工费和护理费，因不违反法律规定，本院予以支持。赵明献的损失为：1、医疗费7809.91元；2、营养费400元（20元/天×20天）；3、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；4、护理费2420元（121元/天×20天×1人）；5、误工费2420元（121元/天×20天）；6、交通费400元，以上共计14449.91元。其中第1-3项损失共计9209.91元，第4-6项损失共计5240元。因赵明献的第1-3项损失共计9209.91元，第4-6项共计5240元均未超出交强险各分项限额，故李付生应赔偿赵明献损失总额为14449.91元（9209.91元+5240元）。经调解双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十九条及《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第二十八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）赵明献自本判决生效之日起十日内赔负原告（反诉被告）李付生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费共计147214.77元；二、原告（反诉被告）李付生自本判决生效之日起十日内赔负被告（反诉原告）赵明献医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费共计14449.91元；三、驳回原告（反诉被告）李付生的其他诉讼请求及被告（反诉原告）赵明献的其他反诉请求。如未按本判决指定期限履行金钱给负义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支负迟延履行期间的债务利息。本案受理费3546.46元，原告（反诉被告）李付生负担302.18元，被告（反诉原告）赵明献负担3244.28元；反诉费221.73元，被告（反诉原告）赵明献负担78.13元，原告（反诉被告）李付生负担143.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王兴武审 判 员  郝 霞人民陪审员  王 璞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  冯欣欣