wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14597号 原告：黄佑铭，男，彝族，1985年5月4日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：丁坤（特别授权代理），贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘鲜鲜（一般授权代理），贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余英民（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告黄佑铭诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告黄佑铭的委托诉讼代理人丁坤，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人余英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄佑铭的具体诉讼请求为：1、判令被告支付原告逾期办理不动产权证产生的违约金28850元（根据房开公司协议赔偿）。2、本案的诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市（房号2-1-13-3），建筑面积126.11平方米，房屋总价款为327797元的住宅出卖给原告。被告向原告交付涉案商品房的时间为2014年12月31日前。办理入住手续前原告应向被告交纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费。被告承诺在原告交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。逾期未能向原告提供的，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。原告应在被告出现违约情形之日起30日内通知被告对此情况的处理意见。原告不退房的，被告按逾期时间每日向原告支付万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款及办证费等。2013年8月11日，被告向原告收取燃气、电等开户费及交易费4548元。2019年12月30日，原告（乙方：黄佑铭）与被告（甲方：贵州碧阳恒通置业有限公司）签订协议书约定：“乙方在甲方处购买了2-1-13-3号房屋，由于施工原因，产生逾期办证，现经双方协商达成如下协议，由甲方一次性补偿乙方28850元。大写：（贰万捌仟捌佰伍拾）元整补偿款支付后，乙方今后不再向甲方主张逾期办证违约责任，不动产权证的办理，以甲方取得办证条件通知乙方提交资料后即为乙方办理。双方对办2-1-13-3号房屋不再有任何逾期办证和交房的纠纷。本协议自双方签字之日起生效，补偿款在乙方提供银行帐号后六十个工作日之内支付，乙方自行向法院撤回对甲方的起诉，双方均应对协议的内容履行保密义务。”甲方处盖有“贵州碧阳恒通置业有限公司”印章，乙方签字为“周涛（代）”。周涛与黄佑铭为夫妻，于2014年9月6日登记结婚。 庭审中原告增加诉讼请求判令被告退还原告各项开户费及交易费4548元。 上述事实，有原、被告向本院提交的并经举证、质证、认证的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《收据》、《协议书》、《结婚证》复印件等在卷佐证。 原、被告争议的要素为：1.甲乙双方签订的《协议书》是否有效；2.被告应否返还原告电、燃气等开户费及交易费。 本院认为：本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。被告未在期限内履行上述义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金的诉讼请求，本院予以支持。2019年12月30日，原、被告双方签订《协议书》，对被告逾期办证违约责任及违约金作了相应约定，该协议不违反法律规定，虽然乙方签订字为“周涛（代）”，但甲方处盖有“贵州碧阳恒通置业有限公司”印章，原、被告签订的《商品房买卖合同》时黄佑铭与周涛未结婚，原告2020年8月28日向法院起诉按“协议书”约定支付违约金，原告黄佑铭同意其妻周涛代其签订《协议书》，《协议书》是双方当事人真实意思表示，被告应按《协议书》约定向原告支付逾期办理不动产权证产生的违约金28850元。 关于被告应否返还原告电、燃气等开户费及交易费问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行向原告收取燃气、电等开户费及交易费，无事实及法律依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄佑铭逾期办理涉案房屋不动产权证产生的违约金28850元； 二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄佑铭电、燃气等开户费及交易费4548元； 三、驳回原告黄佑铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐逸杰 二〇二〇年十月二日 书记员  刘 昕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4305号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2574号之一申请执行人：陈玉祥，男，1963年7月15日出生，汉族，住淮安市金湖县。被执行人：林庆建，男，1990年3月20日出生，汉族，住淮安市盱眙县。本院在执行申请执行人陈玉祥与被执行人林庆建买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林庆建名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人林庆建名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二〇年十月三十日书记员  张 智江苏省盱眙县人民法院协助执行通知书（2020）苏0830执2574号之一盱眙县车管所：本院在执行申请执行人陈玉祥与被执行人林庆建买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0830民初1730号法律文书已经发生法律效力，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助办理下列事项：查封、锁扣被执行人林庆建名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。查封期间：年月日至年月日止。请予协助。二〇二〇年十月三十日
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初192号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人陈建伟，男，1971年9月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省灵宝市。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月24日被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人陈建伟犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员卫芳出庭支持公诉。被告人陈建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月，被告人陈建伟向三门峡市陕州区社会养老保险中心提供虚假材料，将其母亲谢存娥实际死亡时间由2017年5月11日谎报为2018年3月2日，先后骗取国家社保基金共计17770.33元。案发后，被告人陈建伟已退还全部赃款。2020年6月24日，被告人陈建伟主动到陕州区公安局投案。上述事实，被告人陈建伟在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1.书证：被告人陈建伟户籍及无前科证明、报案材料及相关证明、陕州区企事业参保、退休人员死亡时间（土葬）核查表、离退休人员终止待遇计算单、退赃凭证、到案经过等；2.证人证言：证人郭某、杨某的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人陈建伟的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为：被告人陈建伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取社保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈建伟主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈建伟退还全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人陈建伟自愿认罪认罚，且系初犯，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，结合司法行政部门的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  水振中人民陪审员  张好勤人民陪审员  陈亚民二〇二〇年十月十六日书 记 员  张 京附：本案涉及的法律条文1.《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4389号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4138号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4055号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4377号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执1996号 申请执行人山东省旺祥汽车销售有限公司与被执行人张登雷、李杰、张美玲追偿权纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2020）鲁0982民初4654号民事判决书，本案申请标的109218.77元，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。执行过程被执行人张美玲自动履行124000元（本金109218.77元，利息13539.23元，案件受理费1242元），申请执行人山东省旺祥汽车销售有限公司负担案件执行费1700元。本案已经执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4485号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初775号原告：吴卓明，男，1960年12月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：东莞市亿城物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市天河区珠江新城E1-2地块丽晶华庭裙楼首层部分。负责人：万智冰。委托诉讼代理人：张**，广东实德律师事务所律师。原告吴卓明与被告东莞市亿城物业管理有限公司广州分公司劳动争议一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告吴卓明以及被告东莞市亿城物业管理有限公司广州分公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原、被告对以下第九项至第十一项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：原告吴卓明于2019年8月5日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.被告支付2018年6月1日至2019年6月30日期间克扣的工资23000元；2.被告出具终止劳动合同关系证明，便于领取失业救济。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日作出穗天劳人仲案〔2019〕4559号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告吴卓明的全部仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.被告补发克扣原告自2018年7月1日至2019年6月30日每月2000元工资合计24000元；2.被告重新出具广州市失业保险待遇申请表；3.被告补偿原告自2019年7月1日至2020年4月的生活费按每月2000元计算。五、入职情况：原告于2016年3月15日入职被告处，入职时岗位为物业管理员，2018年6月起岗位调整为经理。六、劳动合同签订情况：原告于2016年3月15日签订了一份期限从2016年3月15日起至2020年9月14日止的劳动合同，该劳动合同约定：原告的试用期为6个月，试用期月工资由基本工资1895元＋加班费、奖金、津贴、补贴1105元构成，第四个月起加班费、奖金、津贴、补贴调整为1505元。七、工资支付情况：被告支付原告工资至2019年6月30日。八、离职情况：原告的最后工作日是2019年6月30日，离职原因系双方协商终止劳动合同。九、关于克扣工资问题：原告主张其自2018年6月起岗位调整为经理，双方口头约定月工资为10000元，但被告实际每月按8000元的标准支付其工资；被告称调整岗位后有试用期，其询问被告时，被告一直推辞，并称把工作做好后不会少发其工资，在此期间双方都是口头沟通工资问题。被告主张双方口头约定原告2018年6月岗位调整为经理时月工资为8000元，其已足额支付原告在职期间工资，并提供2018年6月至2019年6月原告领取工资的现金支出证明单及考勤记录表予以证明。经质证，原告对现金支出证明单的真实性无异议，签名是本人所签；对考勤记录表没有异议。法院认定及理由：原告虽主张被告与其口头约定2018年6月起月工资为10000元，但未提供证据予以证明，被告对此亦不予确认，且被告提交并经原告签名确认的现金支出证明单载明原告领取请求期间工资数额，而原告亦未能提供证据证明其曾就工资差额问题提出异议或向劳动行政部门进行投诉。因此，原告对此应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该主张不予采信，进而认定原告2018年6月起月工资为8000元。经查明事实，被告已按照8000元/月的标准足额发放工资，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。十、关于重新出具广州市失业保险待遇申请表的问题：原告主张由其提出解除劳动合同，并经双方协商一致终止劳动合同；被告向其出具的失业保险待遇申请表中“停保原因”勾选了第5项“协商解除劳动合同（自愿）”，其已将该表退还给被告；被告应重新出具一份“停保原因”勾选第1项“劳动合同终止（合同期满、用人单位破产或解散等）”的失业保险待遇申请表，但被告要求其签字确认已收取经济补偿金。原告为证明上述主张，向本院提交如下证据：1.《广州市失业保险待遇申请表》（微信打印件）；2.经济补偿金收据（内容显示：原告未签字）。经质证，被告认为已将申请表交给原告，对经济补偿金收据的真实性、合法性、关联性不予确认。被告主张其已经向原告出具终止劳动合同关系证明，且已为原告的失业保险待遇申请表盖章。被告为证明上述主张，向本院提交如下证据：1.《终止劳动合同证明书》；2.《广州市失业保险待遇申请表》（内容显示：单位填写部分中“停保原因”勾选第5项“协商解除劳动合同（自愿）”。经质证，原告确认上述证据的签名为其所签，但因拿不到失业保险，已将该《广州市失业保险待遇申请表》退回给原告。法院认定及理由：原告确认劳动关系的解除系由其提出并经双方协商一致而实现，可见，原告的该离职情形属于《广州市失业保险待遇申请表》中第5项“协商解除劳动合同（自愿）”的情形，而不符合第1项“劳动合同终止（合同期满、用人单位破产或解散等）”的情形。经查明，被告曾向其出具过勾选第5项“协商解除劳动合同（自愿）”的《广州市失业保险待遇申请表》以及《终止劳动合同证明书》，现原告要求被告另行出具勾选第1项的《广州市失业保险待遇申请表》缺乏事实依据，本院不予支持。十一、关于生活费的问题：原告主张被告应按照每月2000元的标准，补偿其自2019年7月1日至2020年4月的生活费。被告主张原告已离职，原告的该项诉请无事实和法律依据。法院认定及理由：原告该项诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予调处。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴卓明的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告吴卓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 利 斌二〇二〇年十月二十七日书记员 欧阳肖玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4010号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9007刑初432号   公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人赵锐。   被告人符周，男，1978年3月8日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地四川省达州市宣汉县，小学文化，农民，被捕前住四川省达州市宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被东方市公安局刑事拘留，2019年10月15日被东方市公安局取保候审；因违反取保候审法律规定，2020年9月24日被东方市公安局刑事拘留，2020年9月27日被逮捕，现羁押于东方市看守所。   公诉机关指控：2019年9月21日21时许，被告人符周驾驶一辆×××号二轮摩托车，行驶至东方市八所镇东方大道城东派出所路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，符周血样中含有乙醇，浓度为151.30mg/100ml。   公诉机关认为被告人符周犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人符周对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人符周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的八日折抵刑期八日，即自2020年9月24日起至2020年11月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王 超      二〇二〇年十月二十七日   书记员 邢雨霏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4093号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1121刑初209号之一公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。公益诉讼被告人程洪富，男，1966年10月26日出生于江西省上饶市广信区，公民身份号码3623211966××××××××，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市广信区尊桥乡东田村八甲2号。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年10月12日被上饶市广信区森林公安局取保候审。现在家。指定辩护人余鹏，江西饶诚律师事务所律师。本院于2020年9月21日以（2020）赣1121刑初209号刑事裁定，对上饶市广信区人民检察院公诉被告人程洪富非法占用农用地一案中止审理。经查，本案中止审理的事由已消失。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  周延中人民陪审员  廖远贵人民陪审员  吴亨饶二〇二〇年十月二十四日书 记 员  王钰婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4282号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6286号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一-J30。统一社会信号代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马杰，河北崇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘朋飞，河北崇业律师事务所律师。 被告：杨闻政，男，1973年09月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中邮消费金融有限公司（以下简称中邮消费公司）与被告杨闻政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费公司委托诉讼代理人刘朋飞到庭参加了诉讼，委托诉讼代理人马杰未到庭。被告杨闻政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中邮消费公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》（以下简称《贷款协议》）；2.请求判令被告一次性偿还原告贷款本金166016.64元并支付利息、违约金（其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年11月25日起计至实际清偿之日止，按年利率0.2178的标准计算。违约金以到期未还本金、利息之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额、利息之和为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止，均以月利率5%为标准计算。暂计至2020年04月14日，本金、利息、违约金，合计共187780.34元），本金、利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.诉讼费用、保全费、律师费等原告为实现债权产生的费用由被告承担。诉讼过程中，中邮消费公司放弃解除《贷款协议》的诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金166016.64元及利息、违约金（截至2020年04月14日止为21763.7元，之后以未还本金为基数，按照24%年利率计算至实际清偿之日）。事实和理由：2019年02月22日，被告与原告签订了《贷款协议》，向原告贷款200000元，借款利率为年利率0.2178,违约金为按期支付欠付款项的5%且不少于50元，按逾期期数收取。之后，原告按约定向被告发放了贷款，被告每期应还本金以还款计划表为准。现被告从2019年11月25日开始逾期、至今尚未结清且拒绝归还贷款。截至2020年04月14日，被告尚拖欠贷款本金、利息、违约金，共计187780.34元未予偿还，根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，申请人有权宣布本合同项下的全部债务立即到期并要求被申请人还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。 被告杨闻政未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费贷款申请表、客户知情确认书、个人消费贷款协议、贷款系统数据截图、广东银联交易确认函、还款计划表、被告欠款明细、线上资质预审线下面签操作指南等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定。 另查明：自2020年04月14日之后，被告共计偿还借款本金0元、偿还利息1000元、偿还违约金0元，尚欠借款本金166016.64元，利息、罚息共计20763.7元。 本院认为，双方签订的《贷款协议》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含违约金）应予支持。律师费因无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨闻政于本判决生效之日起十日内偿还原告中邮消费金融有限公司借款本金166016.64元，利息及罚息（截至2020年04月14日利息与违约金合计20763.7元，之后按年利率24%至实际付清之日止）； 二、驳回原告中邮消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4056元减半收取计2028元，由被告杨闻政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编:050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年十月十二日 书记员  冯 翾
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3018号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西安大路**中新花园**1门**/div>经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1750号申请执行人：吴春和，男，1968年7月13日生，汉族，住镇江市。被执行人：张玉龙，男，1969年2月22日生，汉族，住泰州市。本院做出的(2019)苏1112民初2126号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年10月26日立案执行。申请执行标的19200.00元，申请执行费188.00元，共计19388.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉龙银行存款19388.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年十月二十七日书记员  李锦
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0102行初171号起诉人张淑萍，女，1950年3月6出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。诉讼委托代理人可抒楠，系辽宁碧玉石律师事务所律师。本院收到起诉人张淑萍诉沈阳市皇姑区房产局的行政诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行法定职责对拆除土地所有权人张祺，坐落于沈阳市××街××段，面积844平方米的土地补偿；2、请求人民法院依法判令被告履行法定职责对原沈阳市××向工街××号，非住宅、面积48平方米的房屋按照商业用房补齐房屋差价576000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：坐落于沈阳市××向工街××号，非住宅房屋面积48平方米的房屋，坐落于沈阳市××街××段，面积844平方米的土地所有权人原系张祺，原告依《公证书》系张祺财产的合法继承人。1958年社会主义改造时，张祺所有的上述土地及房屋被错误改造，1962年由房产部门拆除房屋。经原告多次主张权利，被告在2013年第11号联席会议纪要中决定给与原告补偿安置坐落于沈阳市××溪水街××号，50.63平方米的房屋一处，原有面积48平方米不交费，超出的2.6平方米按商品房缴纳增加面积款16348元，该补偿房屋于2019年6月21日交付于原告，办理入住。原告认为，被告错误拆除张祺所有的沈阳市××向工街××号，非住宅面积48平方米的房屋，系非住宅性质，被告按照住宅房屋补偿是错误的，应按商品房给予补偿。张祺所有的坐落于沈阳市××街××段，面积844平方米的土地，有沈阳市人民政府颁发的土地执照为证，系张祺个人所有，原告拆除房屋时连土地一并收回，至今未予任何补偿，侵犯了张祺的合法财产权益，应予补偿。原告曾于2020年6月11日给被告邮寄履行法定职责申请书，被告于2020年6月13日签收，但未作答复。鉴于此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。本院接收起诉材料并登记。经本院审查认为，根据起诉人张淑萍提供的诉讼材料及起诉状，可以看出起诉人张淑萍要求沈阳市皇姑区房产局对1953年沈阳市人民政府颁发给张祺的“土地执照”中沈阳市××街××段的844平方米土地給与补偿；对1987年沈阳市皇姑区落实私房政策办公室出具的“私房产权证明”中产权人张祺在沈阳市××向工街××号48平方米私房按商业用房补差价。起诉人所诉行政行为是《中华人民共和国行政法》施行之前历史遗留的落实土地、私房政策问题，故不属于人民法院行政诉讼主管，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及第五十一条的规定，裁定如下：对起诉人张淑萍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  姚宏审判员  陈锐审判员  金波二〇二〇年十月十六日法官助理孟子琪书记员孙智萌
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执恢220号申请执行人襄阳民之慧商贸有限公司，住所地：襄阳市高新区追日西路黄家居委会**。法定代表人：姚国涛，该公司总经理。被执行人襄阳市襄州区绿诚生活超市，住所地：襄阳市襄州区张湾街办华立凤凰城小区门口。经营者：鲁宏波，该超市总经理。被执行人鲁宏波，男，汉族，1976年1月26日出生，本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年7月12日作出的（2018）鄂0691民初1744号民事判决书，要求被执行人向申请执行人返还货款27780元及自2017年12月18日至付清之日止按月利率1%计算的利息。但被执行人鲁宏波、襄阳市襄州区绿诚生活超市至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁宏波、襄阳市襄州区绿诚生活超市31000元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 邓新忠执行员 张志辉二〇二〇年十月十二日书记员 任轩宜
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1576号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梅州市分行，统一社会信用代码：91441400617923905G，地址：梅州市江南路56号。 负责人：杨应文，职务：行长。 委托代理人：张琳琳，该行员工。 被执行人：叶武林，男，汉族，1987年6月14日出生，住址梅州市梅县区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司梅州市分行与被执行人叶武林信用卡纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的(2019)粤1402民初785号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还142092.53元及利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：1.被执行人名下有四辆车，分别为粤Ｍ×××××东风牌、粤Ｍ×××××名爵牌、粤Ｍ×××××东风标致牌、粤Ｍ×××××凌派牌小汽车，已依法查封，因均未实际控制，未能处置。2.被执行人叶武林名下有一套享有共有权的坐落于梅州市梅县区程江镇古塘村龙仔岗瑞和花园2栋704房【不动产权证号：粤（2019）梅州市梅县区不动产权第0019898号】，因被梅县区人民法院查封，暂不具备处置条件。本院已作裁定轮候查封。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权未有受偿，尚余142092.53元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1576号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张萍英
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4221号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，住所地吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场著作权权属、侵权纠纷五十四案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十四案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4012号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4247号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，住所地吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场著作权权属、侵权纠纷五十四案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十四案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4356号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1226号之一 申请执行人：唐泽南，男，1955年6月4日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：陈金花，女，1969年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：申华亮，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：郑赛云，女，1970年5月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：王星平，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在立案执行申请执行人唐泽南与被执行人陈金花、申华亮、郑赛云、王星平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月26日作出的（2019）闽0121民初5656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币93500元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费1303元。 在执行过程中，双方当事人于2020年10月23日到庭达成执行和解，约定被执行人申华亮长期分期偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执1226号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二〇年十月二十六日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4251号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4465号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1677号之五 申请执行人：安兆美，女，1972年9月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司。 被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司。 被执行人：孙玉林，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李文，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：吕相福，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：冷艳，女，1968年11月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人安兆美与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2019）鲁1102民初8608号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人吕相福位于日照市东港区日照街道兴安街居委的房产一处及相应的拆迁权益予以查封。 查封期限为三年，自2020年10月22日起至2023年10月21日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 飞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7570号 原告：周蓝宇，女，1986年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：泉州市美联教育咨询有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路689号浦西万达广场内购物中心百货六楼6F-07，统一社会信用代码91350503MA2XQTB36M。 法定代表人：周建文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张淑美。 原告周蓝宇与被告泉州市美联教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告周蓝宇于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周蓝宇以拟与被告泉州市美联教育咨询有限公司庭外和解为由，自愿撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周蓝宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周蓝宇负担。 审判员  林娟美 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑哲元 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异178号 申请执行人：山东阳光沥青有限公司，住所地：青州市纽约路**。 法定代表人：郭坤,执行董事兼总经理。 被执行人：淄博市临淄文莱化工厂，住，住所地：淄博市临淄区怡海国际综合楼030103一社会信用代码：91370305757452666U。 法定代表人：于爱芳,经理。 被申请人：于爱芳，女,1972年1月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：徐绍波，男,1966年5月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行山东阳光沥青有限公司与淄博市临淄文莱化工厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加于爱芳、徐绍波为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人称，被执行人淄博市临淄文莱化工厂为个人独资企业，初始投资人为徐绍波，2014年11月27日变更为于爱芳。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院予以支持。为维护申请执行人的合法权益，现根据上述规定，依法追加于爱芳、徐绍波为本案被执行人。 被申请人均未提交答辩意见。 经审查查明，关于山东阳光沥青有限公司与淄博市临淄文莱化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）鲁0781民初2029号民事判决书，判决如下：被告淄博市临淄文莱化工厂于本判决生效之日起十日内支付原告山东阳光沥青有限公司沥青货款3181089.80元及利息（以3181089.80元为基数，自2012年12月26日至付清之日止，按照月利率1.5计算）。该判决生效后，被执行人未在期限内履行法律义务。本院依据申请执行人的申请立案执行，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。 同时查明，淄博市临淄文莱化工厂系由徐绍波于2003年11月28日出资成立的个人独资企业，持股比例100%，股东类型为自然人股东，认缴出资额50万元。2014年11月27日，投资人由徐绍波变更为于爱芳。2020年5月6日，申报了2019年度企业年报。 本院所确认的上述事实，有（2019）鲁0781民初2029号民事判决书及淄博市临淄文莱化工厂的企业工商登记等材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。…”的规定，淄博市临淄文莱化工厂为个人独资企业，现投资人为于爱芳，由于淄博市临淄文莱化工厂不能清偿生效文书确定的债务，故申请人申请追加于爱芳为被执行人的请求，符合上述法律规定，本院予以支持；但其申请追加徐绍波为被执行人的请求无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人于爱芳为被执行人，对本院（2019）鲁0781民初2029号民事判决书确定的债务承担连带责任。 二、驳回申请执行人的其他申请请求。 被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  张国鹏 审判员  秦文广 审判员  刘 铁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  盛兆钰
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1426号之一 原告：陈文清，男，1967年4月5日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托代理人：白莉芬，女，汉族，1976年3月3日生，住石家庄市元氏县。 被告：张波，男，1980年6月2日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：河北隆业建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街503号。统一社会信用代码：91130100556055533P。 法定代表人：张波，该公司经理。 被告：霸州市维业纳酒店有限公司，住所地：河北省廊坊霸州市京开路东贾庄村。统一社会信用代码：91131081MA09997H2X。 法定代表人：张波，该公司经理。 被告：康立静，女，1982年2月14日出生，汉族，住河北省新乐市。系张波妻子。 委托代理人：张波，男，1980年6月2日生，汉族，住河北省新乐市。系被告康立静的丈夫。 被告：桥西区尽情涮吧火锅店，营业地址：中华南大街503号驿家二楼，统一社会信用代码：92130104MA09BPR483。 经营者：康立静。 委托代理人：张波，男，汉族，1980年6月2日生，住河北省新乐市。 被告：石家庄筑业酒店有限公司，办公地址：中华南大街503号驿家七楼，营业地址：驿家三楼到六楼，统一社会信用代码：91130104678537848T。 法定代表人：张波，该公司经理。 第三人：任瑞祥，男，1962年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托代理人：何宗辰，河北捷诺律师事务所律师。 原告陈文清与被告张波、河北隆业建筑工程有限公司、霸州市维业纳酒店有限公司、康立静、桥西区尽情涮吧火锅店、石家庄筑业酒店有限公司、第三人任瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。 本院审理中发现该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李坚强 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  韩 笑 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  任力伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4259号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢445号 程龙学： 你与陈树胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出(2018)皖1125民初5054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈树胜于2020年10月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还陈树胜借款340000元及相应利息； （2）、承担执行费5000元，诉讼费6400元,申请费2300元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014898 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：0550-259153418155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4366号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4328号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4410号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初2675号原告：河源源创包装材料技术有限公司，住所地河源市高新区××××***。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈辉，系公司员工。被告：广东正德新能源科技有限公司，住所地河源市东源县××××××××××××。法定代表人：叶某1。原告河源源创包装材料技术有限公司诉被告广东正德新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款37396元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告为合作关系，2019年6月至8月期间，原告与被告以传真的方式签订了4份《采购订单》，双方约定了交货地点、时间及付款时间，原告按被告的要求陆续为其供应货物。2019年11月20日，经双方对账确认，被告共拖欠原告货款37396元。后原告多次与被告协商催其支付货款，被告均以各种理由推辞，拒不支付。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。被告未答辩，也未提供证据。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利和对原告起诉事实的抗辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2019年6月6日至2019年8月13日，原告（供应商）与被告（买方）签订了四份《采购订单》，约定由原告为被告提供货物。合同还就其他事项做了约定。2019年11月20日，被告在原告提供的《往来对账款》上盖章确认：截至2019年11月12日，被告欠原告最终款项为37396元。庭审中，原告变更部分诉讼请求，第一项诉讼请求变更为判令被告立即支付原告货款37396元以及利息（利息以37396元为基数从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院认为，原告与被告签订的四份《采购订单》，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，双方都应按照合同约定行使和履行各自的权利义务。被告拖欠原告货款37396元，有双方确认的《往来对账款》等证据为证，事实清楚，被告应予偿还。原告已按约定向被告交付货物，被告未按约定支付原告货款，属违约行为，应承担违约责任。原告主张逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应向原告支付货款37396元及利息（利息以37396元为基数，自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告货款付清之日止）。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东正德新能源科技有限公司应在本判决生效后十日内向原告河源源创包装材料技术有限公司支付货款37396元及利息（利息以37396元为基数，自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告广东正德新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 邝 莉二〇二〇年十月十二日书记员 翟秀清
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10585号原告：毛俊，男，1989年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告：蜂网供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，女。被告：梁凯，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市。原告毛俊与被告蜂网供应链管理(上海)有限公司(以下简称蜂网公司)、梁凯间其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，转为普通程序(独任制)，并于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄峰、权钟军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还股权申购金22,705元及逾期利息(以22,705元为基数，自2020年1月1日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。事实和理由：原告与蜂网公司约定，由原告出资购买蜂网公司股权。原告已向蜂网公司实际支付22,727.71元申购金。2019年7月19日，原告与蜂网公司签订解除协议，约定蜂网公司应于2019年12月31日前无息返还前述申购金。原告出资购买蜂网公司股权时，蜂网公司系一人公司，且梁凯系蜂网公司独资股东，应当根据公司法第63条对涉案债务承担还款责任。此外，到2019年12月底，蜂网公司的法定代表人由梁凯变更为没有运营能力的71岁老人张芝；到2020年4月份，蜂网公司不仅不及时偿还债务，还对外进行大额投资，梁凯存在公司法第20条规定的情形，应当对涉案债务承担还款责任。两被告未作答辩，亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，原告与蜂网公司签署员工股权期权授予协议(以下简称认购协议)，约定由原告以51,000元作为申购金，购买蜂网公司总股本的0.0051%；原告应在签订认购协议之日向蜂网公司支付不少于申购金的50%，并在2018年12月15日前支付申购金尾款；原告完成款项支付后，将与蜂网公司创始人梁凯共同签署“合伙协议”和/或“入伙协议”，通过持股平台间接持有蜂网公司股权。原告在签订认购协议后，以工资抵扣形式支付了股权申购金28,295元，并于2018年11月15日向蜂网公司转账剩余申购金22,727.71元。之后，原告与梁凯并未签订过合伙协议或入伙协议。2019年7月19日，原告与蜂网公司签订解除协议，约定蜂网公司应于2019年12月31日前无息返还前述申购金中的22,705元。另查明，原告在签订认购协议时，蜂网公司为一人公司，梁凯在当时系该公司唯一股东。2019年3月18日，梁凯与案外人梁志诚、梁巍签署股权转让协议，分别向两人转让其持有的蜂网公司股权，转让标的均为蜂网公司1%股权。同日，梁凯向上海市嘉定区市场监督管理局(以下简称登记部门)申请变更登记，将蜂网公司股东由梁凯一人变更为梁凯、梁志诚、梁巍等三人。2019年3月25日，登记部门根据梁凯的申请，对股东变更信息进行登记。上述事实，有原告提交的认购协议、收款确认书、转账截屏、解除协议、蜂网公司工商信息及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与蜂网公司间签订的认购协议、解除协议均合法有效，本院予以确认。原告已支付申购金22,705元，蜂网公司理应按约于2019年12月31日前悉数返还。现蜂网公司没有按约还款，显属违约，原告有权向蜂网公司主张逾期还款产生的利息。此外，虽然解除协议生效时，蜂网公司不再是一人公司，但解除协议本质上是对认购协议中所有权利义务的凝结，其中关于蜂网公司的还款义务均系基于认购协议而产生，又因认购协议生效时，蜂网公司是一人公司，由此衍生的所有债务，在梁凯没有提供证据证明其个人财产独立于公司时，梁凯应当对蜂网公司的债务承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蜂网供应链管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告毛俊返还申购金22,705元；二、被告蜂网供应链管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毛俊以22,705元为基数，自2020年1月1日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)1.5倍计算的利息；三、被告梁凯应当对被告蜂网供应链管理(上海)有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯共同负担并于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周莉二〇二〇年十月三十日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1348号 申请执行人王春潮，男，汉族，1980年1月21日出生，住所地河间市。 被执行人周阳，男，汉族，1990年5月18日出生，住所地河南省新郑市。 被执行人周丽，女，汉族，1984年5月11日出生，住所地河南省新郑市。 被执行人周留周，男，汉族，1958年11月23日出生，住所地河南省新郑市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)冀0984民初663号民事判决书，向被执行人周阳、周丽、周留周发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周阳、周丽、周留周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周阳、周丽、周留周银行的存款809520元，期限一年。 本裁定立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年十月十三日 书记员  宁洪波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17618号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：黄佳珊，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：谢娉娉，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师实习律师。被告：韦飞，男，1970年7月30日出生，汉族，住广东省信宜市，被告：刘海英，女，1971年5月12日出生，汉族，住广东省信宜市，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告韦飞、刘海英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人黄佳珊到庭参加了诉讼。被告韦飞、刘海英经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告于2017年11月21日与原告签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2017100004956911，下文中称“借款协议”）及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（下文中称“领用合约”），借款协议约定：原告向两被告发放分期额度人民币200000元，分期额度用途为个人消费，分期期数为60期。另两被告需向原告支付分期手续费，手续费费率为使用分期额度的18%，及￥36000元，手续费采用分期扣收方式扣收。借款协议同时约定：若被告逾期未能还清账户下的欠款，应当按领用合约的规定向原告支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金，届时原告有权宣布贷款提前到期，要求被告一次性清偿全部欠款，且被告应当按照借款协议的约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息或有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，两被告未按借款合同的约定向原告偿还借款。经原告多次催讨，两被告均不予履行，据此原告要求两被告提前清偿全部借款并承担违约责任。由于两被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令提前结清贷款，被告向原告偿还借款本金119587.35元、手续费20997.9元、利息1426.4元、还款违约金4022.74元；从2020年7月19日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，利息日利率为万分之五，按月计算收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）。2.判令被告承担本案案件受理费、保全费。被告没有提交答辩意见或证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”。诉讼过程中，本院依据原告的申请，采取了财产保全措施。本院认为，原告与两被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2017100004956911号）是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。两被告本应按照合同的约定履行，现其行为已构成违约，原告根据约定要求两被告提前偿还全部借款本金及手续费、利息、违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韦飞、刘海英在本判决生效之日起十日内共同清还欠款本金119587.35元、手续费20997.9元、利息1426.4元、违约金4022.74元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年7月19日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3405元，由被告韦飞、刘海英共同负担。本案保全费1296元，由被告韦飞、刘海英共同负担。上述受理费、保全费已由原告预交，原告同意由两被告将其应负担的受理费、保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十月十九日书记员  潘宝欣梁倩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民监7号 监督机关：泉州市丰泽区人民检察院。 原审原告：陈志明，男，1987年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：苏上权，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原审原告陈志明与原审被告苏上权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）闽0503民初3675号民事判决书，现判决已经发生法律效力。2020年6月1日，泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检建〔2020〕16号检察建议书向本院提出再审检察建议，建议本院启动再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  张慧颖 审判员  陈旭裕 审判员  吕千虹 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴珊花 附本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3901号原告：孙良瑜，男，1979年6月23日出生，汉族，太原中瑞通达快递有限公司西山营业部经理，住山西省太原市。被告：郭荣，男，1991年8月2日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：高军，山西智涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：马美娜，山西智涵律师事务所实习律师。被告：赵锦鹏，男，1992年5月9日出生，电商，住山西省太原市。第三人：太原中瑞通达快递有限公司西山营业部，住所地山西省太原市万柏林区西铭路玉兰大道****库房。统一社会信用代码：×××。负责人：赵君。原告孙良瑜与被告郭荣、赵锦鹏、第三人太原中瑞通达快递有限公司西山营业部合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙良瑜，被告郭荣的委托诉讼代理人高军、马美娜，被告赵锦鹏，第三人太原中瑞通达快递有限公司西山营业部负责人赵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙良瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告与二被告合作期间所欠费用合计92039.20元（其中包含快递费23277.12元、违禁品罚款4000元、违约金64562.08元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日起，原告与二被告开始快递揽件合作，截止到2019年11月1日，被告欠快递费23477.12元，欠款期间曾多次与二被告取得联系想要回欠款，但二被告以种种理由拒绝还款，由于被告发放违禁品，造成罚款4000元也理应由被告承担。另根据双方合作协议关于结算方式一条，要求被告支付截止2019年12月29日的违约金64562.08元（55天×23477.12元×5％＝64562.08元）。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告郭荣辩称，原告的第一项诉讼请求，御尊公司产生的欠款不应该由被告承担。对于扣七网游产生的费用原被告双方没有进行对账，数额无法确定，违禁品罚款不认可。对于御尊公司欠款产生的违约金不应该承担。而且原告主体不适格，请求驳回原告起诉。被告赵锦鹏辩称，御尊公司是我与郭荣在2019年2月开始合伙经营的店铺，店铺产生的快递费用应该由我和郭荣共同承担。我曾经要求和郭荣一起和原告进行对账，但郭荣不同意。账单我核对过，认可欠中通快递的金额，违禁品罚款也认可，违约金按照法律规定计算。第三人太原中瑞通达快递有限公司西山营业部述称，请求判令二被告返还费用92039.20元（其中包含快递费23277.12元、违禁品罚款4000元、违约金64562.08元）；事实与理由：2019年6月28日起，第三人与二被告开始快递揽件合作，截止到2019年11月1日，被告欠快递费23477.12元，欠款期间曾多次与二被告取得联系想要回欠款，但二被告以种种理由拒绝还款，由于被告发放违禁品，造成罚款4000元也理应由被告承担。另根据双方合作协议关于结算方式一条，要求被告支付截止2019年12月29日的违约金64562.08元（55天×23477.12元×5％＝64562.08元）。为维护第三人合法权益，故参加诉讼，请求判如所请。原告辩称，当时我是代表的第三人和二被告签订的协议，我同意放弃诉讼请求，将款支付给第三人。被告郭荣辩称，首先驳回原告的诉讼请求。针对第三人的诉讼请求，被告认为，本案涉诉的快递费用数字不实，快递明细上没有被告的签字；提交的表格中御尊公司费用不属于本案范围。第三人对于违禁品罚款没有提交任何证据，应承担举证不能的后果；第三人主张的违约金过高，而且违约金计算的基数应该扣除御尊公司的部分。被告赵锦鹏辩称，同意与被告郭荣共同偿还欠第三人的费用，违约金依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年6月29日，原告孙良瑜代表第三人太原中瑞通达快递有限公司西山营业部与二被告签订了一份快递合作协议书，协议约定二被告同意委托第三人提供快件寄递服务。第三人接受二被告委托，向二被告提供合法的快件寄递服务。物品内不得夹带违禁品，违禁品罚款由二被告承担。结算方式：月结。每月五号结账。如果二被告不按时支付快递费用，每拖延一天支付所欠款的5％违约金。本协议自2019年6月27日至2019年12月31日，经双方签字盖章后，协议生效。原告在协议落款处签字，第三人予以认可；被告赵锦鹏在落款处签字，被告郭荣也予以认可。协议签订后，第三人按协议约定为二被告提供了寄递服务，二被告未能按照协议约定及时支付快递费用产生纠纷。庭审中，被告赵锦鹏认可拖欠的快递费用为快递费23277.12元、违禁品罚款4000元。本院认为，原告孙良瑜代表第三人太原中瑞通达快递有限公司西山营业部与二被告签订的快递合作协议书是第三人与二被告真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效。当事人均应按照协议约定履行自己的义务。本案中，第三人依照约定向二被告提供了快递服务，二被告未按照约定向第三人支付快递服务费用，构成违约，第三人要求二被告支付快递服务费23277.12元、违禁品罚款4000元并承担违约责任的请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭荣、赵锦鹏于本判决生效之日起十日内支付第三人太原中瑞通达快递有限公司西山营业部快递费23277.12元、违禁品罚款4000元，合计27277.12元；二、被告郭荣、赵锦鹏于本判决生效之日起十日内支付第三人太原中瑞通达快递有限公司西山营业部违约金64562.08元；三、驳回原告孙良瑜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102减半收取1051元，由被告郭荣、赵锦鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 李晓巍 二〇二〇年十月十五日书记员 龚品馨
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9025民初840号   原告：符国宾，男，1981年5月20日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   被告：胡朝坤，男，1963年6月12日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   原告符国宾与被告胡朝坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符国宾到庭参加诉讼，被告胡朝坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告符国宾向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款20000元；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系多年熟人，彼此信任。2018年10月7日被告胡朝坤以家庭急用为由向原告符国宾借款20000元，出于友情和信任，原告借给了被告上述款项。后原告因资金周转不畅多次要求被告返还所借款项，但被告以各种借口拒不还款，原告为维护自身合法权益，特向白沙县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。   被告胡朝坤未出席庭审，但其提交书面答辩状辩称，本人对原告符国宾主张的20000元借款没有异议，金额属实，但因病没钱还。   本院经审理认定事实如下：原、被告二人相识，系朋友关系，2018年10月7日被告以急用为由向原告妻子许秀香借款20000元，原告妻子出于信任就在原告不知情的情况下，将现金20000元交由原告胞弟符国周借给了被告，被告也出具了印有自己身份证的《借条》。《借条》内容为：“今借到符国宾人民币贰万元整（20000）”。被告借款后，原告以资金周转不灵向被告催款，被告推脱没钱偿还。截至起诉时，被告未向原告还款，故原告诉至法院引起本案的纠纷。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告符国宾诉请被告胡朝坤向其偿还20000元借款的主张，有原告提供的《借条》为证，且被告提交的答辩状也认可了该借款行为及借款金额，故原告主张被告偿还20000元借款的诉请，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   被告胡朝坤于本判决生效之日起十日内向原告符国宾偿还借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼受理费300元，减半收取计150元，由被告胡朝坤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 陈 杰     二〇二〇年十月二十日   法官助理 符 慧   书记员 王小杨   附相关法律条文:   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3993号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4162号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3996号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1295号之一 申请执行人：周功作，男，1976年8月20日出生，汉族，现住梅州市梅江区。 委托代理人：吴智勇，广东嘉应律师事务所律师。 委托代理人：成思雨，广东嘉应律师事务所实习律师。 被执行人：陈晋志，男，1978年11月2日出生，汉族，身份证住址梅州市梅县区。 申请执行人周功作与被执行人陈晋志民间借贷纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的(2018)粤1402民初1519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还83940元及利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人陈晋志名下有一辆车牌号为粤Ｍ×××××的东风日产牌小汽车，因系轮候查封且未实际控制，未能处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权未有受偿，尚余83940元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1295号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张萍英
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4271号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4181号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4114号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9025民初861号   原告:海南白沙农村商业银行股份有限公司卫星支行，营业场所白沙黎族自治县国营龙江农场卫星分场场部。   负责人：符泽华，男，该支行行长。   委托诉讼代理人：何贤亮，男，该支行信贷员。   被告：李孟发，男，1956年8月14日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   原告海南白沙农村商业银行股份有限公司卫星支行（以下简称白沙农商银行卫星支行）与被告李孟发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白沙农商银行卫星支行委托诉讼代理人何贤亮到庭参加诉讼，被告李孟发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白沙农商银行卫星支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金12000元，贷款利息（含罚息）19490.87元，本息合计31490.87元，以及直至清偿全部贷款之日止的利息（按年利率13.8%计付）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年9月23日，被告以孩子上学需要学费为由，向原告贷款12000元。借款合同规定还款期限于2014年9月30日到期，原告已通知被告债务到期并多次向其主张权利，被告未偿还借款本金及利息。截止2020年6月20日，被告尚欠原告借款本金12000元，利息(含罚息)19490.87元，本息合计31490.87元，请法庭依法支持原告请求。   被告李孟发未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2009年9月23日，被告以孩子上学需要学费为由，向原告白沙农商银行卫星支行申请贷款12000元，9月30日，双方签订了编号为：农信信借字[2009]第031001号《海南农村信用合作社信用借款合同》，合同约定的贷款期限为5年，即从2009年9月30日起至2014年9月30日止。贷款月利率为10‰（即年利率12%），还款方式为按季结息，同时还700元本金，到期还清。其中合同第五条“违约责任”第一款第2、3项约定：“...2、借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按15%计收利息；3、借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复息”。合同生效后，原告白沙农商银行卫星支行依约向被告李孟发发放贷款本金12000元。之后，被告李孟发陆续支付了利息6229.41元，但未偿还过本金，截止2020年6月20日，被告尚欠原告借款本金12000元，利息11878.99元，复利(罚息)7611.88元，利息及复利合计19490.87元，本息合计31490.87元。2019年6月18日，原告向李孟发送达了贷款催收通告书，李孟发在该通知书上进行了签名确认。   本院认为，本案原、被告双方于2009年9月30日签订的《海南农村信用合作社信用借款合同》系双方真实自愿的意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行自身义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，在双方签订的《海南农村信用合作社信用借款合同》中明确约定了借款合同的到期日为2014年9月30日。本案涉案合同到期后，被告李孟发截止2020年6月20日，尚欠原告借款本金12000元，利息11878.99元。被告应向原告返还上述借款本金并支付利息。对于原告复利（罚息）方面的请求，根据《海南农村信用合作社信用借款合同》第五条“违约责任”第一款第2、3项约定：“...2、借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按15%计收利息；3、借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复息”的约定，被告应当对未支付利息按正常年利率12%上浮15%，即13.8%的标准向原告支付复利，截止2020年6月20日，被告应支付的复利(罚息)为7611.88元。截止2020年6月20日，被告尚欠原告借款本金12000元，利息及复利合计19490.87元，本息合计31490.87元。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   限被告李孟发于本判决书生效之日起十日内向原告海南白沙农村商业银行股份有限公司卫星支行返还借款本金12000元，并支付利息(含罚息)19490.87元，本息合计31490.87元（利息及罚息计算至2020年6月20日，2020年6月21日起至借款实际清偿之日止的利息，以借款本金12000元为基数，按照年利率12%计收，并按照年利率13.8%对未支付的利息计收复利）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费587.28元，减半收取计293.64元，由被告李孟发负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 蒋湘春      二〇二〇年十月十九日   法官助理 符 慧   书记员 王小杨   附相关法律条文:   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4353号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4468号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4067号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初510号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陶冶,男,1996年8月20日出生,汉族,大学文化程度,合肥普联技术有限公司员工,户籍地安徽省巢湖市世纪新都Ｃ区,现住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌交通肇事罪,于2020年9月8日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留,同年9月17日合肥高新技术产业开发区人民检察院不予批准逮捕，次日合肥市公安局轨道交通分局取保候审。同年10月22日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2020]616号起诉书指控被告人陶冶犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人陶冶到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年8月20日18时25分许,被告人陶冶驾驶皖Ａ×××××号江淮牌小型轿车,在合肥市高新区安徽轻工大厦附近开车门时,与沿天达路由东向西行驶至此的被害人王某驾驶的无号牌小牛牌电动车相撞,致王某倒地受伤及两车受损。2020年8月21日,被害人王某经抢救无效死亡。经交警部门认定,被告人陶冶负此次事故的全部责任。 经鉴定,被害人王某系交通事故致其重度颅脑损伤死亡。 案发后,被告人陶冶主动拨打报警电话、积极施救。被告人陶冶近亲属与被害人王某近亲属达成和解协议,被害人王某近亲属对被告人陶冶表示谅解。 到案后,被告人陶冶自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.户籍信息、归案经过、交通事故认定书、和解协议、谅解书等书证;2.证人刘某的证言;3.被告人陶冶的供述与辩解;4.现场照片;5.鉴定意见;6.视听资料。 公诉机关认为：被告人陶冶驾驶机动车,违反交通运输管理法规,发生重大事故,致一人死亡,负事故全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶治自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。 被告人陶冶在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 本院认为：被告人陶冶违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶冶于案发后主动报警，到案后如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，自愿认罪认罚，可从宽处理。赔偿被害人家属经济损失，达成和解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人陶冶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。