wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初3410号 原告：陇西县福星镇人民政府。法定代表人：庞某。委托诉讼代理人：张某，甘肃瀛行律师事务所律师。被告：陈某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：韩某，甘肃瑞明律师事务所律师。原告陇西县福星镇人民政府与被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1.依法判令被告立即返还福星镇政府不当得利款5201.79元，并以占用期间年利率6%计算支付自2019年8月24日起至返还之日止产生的相应利息； 2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，原告根据政策要求向陇西县易地扶贫搬迁建设用地农户进行费用补偿。原告误将本该由案外人陈某（公民身份证号码×××）领取的费用，发放至本案被告陈某（公民身份号码×××）的银行账户上。原告发现该情况后，要求被告返还，被告拒不返还，因此成诉。被告辩称：原告向被告发放扶贫搬迁补偿款属行政给付行为，不存在“不当得利”的事实。原告请求被告返还不当得利损失5201.89元及利息损失，承担诉讼费于法无据。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，原告根据政策要求向陇西县易地扶贫搬迁建设用地农户进行费用补偿。原告误将本该由案外人陈某（公民身份号码×××）领取的费用5201.29元，发放至本案被告陈某（公民身份号码×××）的银行账户上。被告在收到上述款项后，拒不返还。上述事实，有当事人的陈述、案外人身份证明、银行转账记录、异地扶贫搬迁补偿费用花名册等证据在案佐证。本院认为，本案系属给付型不当得利。给付性不当得利构成要件有四:一方获得利益;他方受到损失;获利与受到损失之间具有因果关系;获利没有合法根据。结合本案原、被告提交的证据，原告已完成举证证明不当得利成立的证明责任，被告未提供相关证据证明该款项由其获得有法律上的根据，故本院对于原告要求被告返还不当得利款的诉请，本院予以支持。被告抗辩称其获得该款项系行政给付，行政给付只对出现了特殊困难和特殊情况的公民个人或组织作出,其对象特定。本案被告不属于行政给付的对象，故本院对该项辩称不予采纳。关于资金占用期间的利息一节，本案案涉款项系支付给特定人的具有社会公益属性的扶贫搬迁补偿款，被告明知其无获得资格且拒不返还势必或造成损失，故原告诉请被告按年利率6%计算支付自2019年8月24日起至返还之日止产生的相应利息，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条之规定,判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内向原告偿还不当得利款5201.39元，并支付以年利率6%计算自2019年8月24日起至返还之日止产生的相应利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李文选 二○二○年十月二十四日法官助理 宋进财 书记员 李松樾
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2525民初901号 原告：冯雪敏，现住呼和浩特市新城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。 法定代表人：张某，职务：负责人。 被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 法定代表人：刘某。 第三人：辛某,现住东乌旗乌镇。 原告冯某诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人保财险鄂尔多斯分公司）、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称富德财险石家庄中心支公司）、第三人辛某保险纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、第三人辛某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告垫付医药费32229.68元；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月17日，本人驾驶车辆与辛某驾驶车辆发生交通事故，交警队认定本人全责，本人事故车辆在富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了强险，在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司处投保了第三者商业险。此机动车交通事故责任纠纷诉至东乌旗法院后，东乌旗人民法院（2020）内2525民初207号已生效民事判决书中查明此次交通事故发生后我向本案第三人辛某垫付医疗费共计32229.68元，富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付医疗费1万元。判决本次交通事故赔偿总额为254503.03元，富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付共计110000元，中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司赔付102273.35元，剩余32229.68元未做判决，正是本人垫付给辛某的医疗费。本人多次与两家保险公司沟通未果，无奈诉至法院。庭审中原告冯某表示因被告富德财险石家庄中心支公司已在保险限额内全额履行了赔付义务，故而放弃对该公司的诉求。 被告人保财险鄂尔多斯分公司辩称，对本案原告冯某给第三人辛某垫付医疗费32229.68元没有异议，但根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第六款的约定，属于免责范围。对于医疗费用应扣除20%超标准的费用，剩余部分我公司在保险限额内进行赔付。 被告富德财险石家庄中心支公司辩称，我公司已履行东乌旗法院作出的（2020）内2525民初207号民事判决书中对被答辩人辛某在交强险范围内赔付11万元的义务，加上此次交通事故发生后我公司已经支付的1万元医疗费，已满额赔付被答辩人辛某12万元。故被答辩人冯某要求返还垫付的医疗费32229.68元的诉求超出我公司交强险赔付限额，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，原告冯某驾驶的蒙AG25**号胜达牌小型普通客车与第三人辛某驾驶的蒙HG25**号新鸽牌正三轮载货摩托车相撞，造成冯某、辛某受伤，两车有损的交通事故。事故发生后，辛某被送往医院治疗，期间冯某为辛某垫付医疗费32229.68元。该事故经东乌珠穆沁旗公安交通警察大队认定：冯某的行为过错严重，应承担本次事故的全部责任，辛某无过错、无责任。 原告冯某驾驶的蒙AG25**号胜达牌小型普通客车在被告富德财险石家庄中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告人保财险鄂尔多斯分公司处投保了保额为50万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间。 2020年3月23日，本案第三人辛某就机动车交通事故责任纠纷一案将冯某、人保财险鄂尔多斯分公司、富德财险石家庄中心支公司诉至本院，本院于2020年7月29日作出（2020）内2525民初207号民事判决书，认定：此次交通事故给辛某造成损失数额为254503.03元，扣除第三人辛某辛住院治疗期间原告冯某垫付医疗费32229.68元、富德财险石家庄中心支公司垫付医疗费1万元后，判决：人保财险鄂尔多斯分公司赔偿辛某102273.35元，富德财险石家庄中心支公司赔偿辛某110000.00元。宣判后，当事人均未上诉，该判决现已生效。 以上事实，有原告的当庭陈述、（2020）内2525民初207号民事判决书、保险单等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，保险人应当按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。保险事故发生后，保险人应当按照保险合同的约定履行赔偿保险金义务。本案中，原告冯某就其所有的涉案车辆在被告人保财险鄂尔多斯分公司处投保了保额为50万元的第三者责任险，并交纳保费，原、被告之间的保险合同依法成立，且本次事故发生在保险期间内，该被告应当在第三者责任险限额内赔偿辛某治疗所需费用。因此次交通事故给辛某造成损失数额为254503.03元，其中被告富德财险石家庄中心支公司已在其承保交强险保险限额内履行其赔偿义务12万元，剩余134503.03元应由被告人保财险鄂尔多斯分公司全额赔付。因原告在辛某住院治疗期间为其垫付医疗费32229.68元，从而减少了被告人保财险鄂尔多斯分公司应履行的赔偿义务。现原告冯某要求被告人保财险鄂尔多斯分公司返还其为辛某垫付的医疗费32229.68元，理由正当，本院予以支持。对于被告人保财险鄂尔多斯分公司主张原告超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的医疗费用属于其免责范围及对于医疗费用应扣除20%超标准的费用，但被告未对其上述主张提供证据证实，故对其抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯某为第三人辛某垫付的医疗费32229.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605.74元，减半收取计302.87元（原告冯某已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二〇年十月九日 法官助理  塔 娜 书 记 员  额日和
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初75号 原告：马秀兰，女，汉族，1970年11月20日生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江凡，安徽百大律师事务所律师。 被告：朱宗和，男，汉族，1971年7月13日生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 原告马秀兰与被告朱宗和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员王健适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王健 二〇二〇年十月十日 书记员  尹磊 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15425号 原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地：广东省惠州市惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**,统一社会信用代码:×××Ｌ43。 法定代表人:李东生，董事长。 委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。 被告:某家电商场,经营场所:山东省平邑县卞桥镇。 经营者:卢某。 原告TCL实业控股股份有限公司与某家电商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月27日受理。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十月九日 书记员  史继梦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初12930号原告：李佳，女，汉族，1982年12月13日出生，公民身份号码：511************526，身份证住址：广东省惠州市惠城区****************。被告：熊文琼，女，汉族，1983年2月19日出生，公民身份号码：441************827，户籍地：广东省惠州市惠城区*******恒和金谷公寓1单元808房。委托代理人：陈智华，男，汉族，1982年7月23日出生，公民身份号码：441************219，系被告丈夫。本院在审理原告李佳与被告熊文琼排除妨害纠纷一案排除妨害纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案。原告李佳于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李佳负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 赖素霞审 判 员 黄链生审 判 员 刘 娟二〇二〇年十月二十二日法官助理 李慧雅书 记 员 李芳婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初6377号 原告：苏敏，男，1975年10月21日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：舒大勇，男，1975年8月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨纯，四川百柯律师事务所律师。 原告苏敏与被告舒大勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行审理，原、被告的托诉讼代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付塔吊欠款51078元及资金占用利息（利息的计算方式：以51078元为基数从立案之日起按银行同期贷款年利率6%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:被告在顺庆区××工业园“依城郡”承建工程中租赁了原告的塔吊，2017年4月25日经结算被告欠租金151078元，原、被告在结算清单上签字予以了确认。后被告又支付50000元，尚欠租金101078元，2018年8月20日被告委托四川省明泰房地产开发有限公司（以下简称明泰公司）代支50000元后就再也不支付了，为此，原告多次催收均未果，为了维护原告的合法权益，现特诉至你院，望你院依法支持原告的诉请。 被告辩称，1、利息计算方式应该以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率为准；2、原告诉称的欠款，没有证据能证明案涉塔吊是属于原告的，案涉塔吊使用实际上是和劳务公司签订的合同，在本案之前的案件中原告出具了一份租赁合同，合同中显示权利义务双方不是本案原、被告，但该合同被告没有；3、案涉款项债权债务已经转移，在案涉工程中案涉款项一直是由明泰公司支付，之前庭审中原告也认可，故案涉款项已经进行了转移，应该由明泰公司承担。 审理查明，明泰公司是“依城郡”项目开发商，被告舒大勇是“依城郡”项目的实际施工人之一。被告舒大勇在施工过程中和原告苏敏建立租赁合同关系，被告舒大勇承租原告苏敏的塔吊在“依城郡”二号楼进行施工作业。2017年4月经双方结算，“依城郡”2号楼塔吊租赁等费用351078元。2018年8月20日，舒大勇在明泰公司处出具《借支单》，借支事由：2号楼塔机租金由甲方代为支付，金额为101078元。2018年10月17日，明泰公司给付苏敏50000元，并备注“此次代舒大勇支付5万元后，余下51078元未付”，舒大勇在委托人处签字。2020年8月26日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告舒大勇对未支付原告苏敏租金51078元数额没有异议，本院予以确认。本案争议的主要焦点是：租金51078元的债务是否已经转让给了明泰公司，被告是否应当担责。本院认为，明泰公司出具的《借支单》载明：租金由甲方（明泰公司）代为支付，代支付行为是受舒大勇的委托，没有债务转让的涵义，被告舒大勇对债务已经转让的辩称意见不能成立。被告对利息的辩称意见 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 被告舒大勇向原告苏敏支付租金51078元及利息（利息的计算方式是，以本金51078元为基数，从2020年8月26日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日为止）。 上述给付义务限本判决生效后10日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538.00元，由被告舒大勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何 洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13687号郑州自如优家房地产营销策划有限公司：你单位与石贝贝租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初15547号民事判决书已发生法律效力。权利人石贝贝于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年十月二十八日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初409号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人石华庆,男,1999年9月6日出生,汉族,初中毕业,无业,户籍所在地湖南省张家界市,住永定区。因涉嫌买卖国家机关证件犯罪,于2020年4月14日被新乡市公安局东街分局刑事拘留;因涉嫌买卖国家机关证件犯罪,于2020年5月19日被新乡市公安局东街分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1251号起诉书指控被告人石华庆买卖国家机关证件罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人石华庆到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年6月至10月间被告人石庆华用自己的身份信息办理13套工商注册登记、对公账户及银行卡。后石华庆将这些对公账户卖给陈强(另案处理)、陈某(另案处理),非法获利10845元。上述事实，被告人石华庆在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，有被告人石华庆的照片、户籍信息、违法犯罪网络查询表、转账截图、到案经过等书证；被告人石华庆的供述与辩解；辨认笔录；证人陈强、陈某、王某等人的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石华庆非法买卖国家机关证件，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人石华庆主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石华庆犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年10月13日止。）二、违法所得10845元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 飞二〇二〇年十月二十六日书记员 郑金璇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初414号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人冯振中,曾用名冯振忠,男,1964年5月6日出生,汉族,高中毕业,无业,户籍所在地河南省,住新乡市。因犯奸淫幼女罪,于1986年3月12日被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌盗窃犯罪,于2020年7月12日被新乡市公安局东街分局刑事拘留;因涉嫌盗窃犯罪,于2020年7月24日被新乡市公安局东街分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1249号起诉书指控被告人冯振中犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人冯振中到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年7月11日3时许,被告人冯振中在新乡市红旗区黄河口北桥南侧人行道上,将醉倒在此的被害人石某口袋内1部红米手机(价值1008元)及320元现金盗走。案发后,上述被盗物品已追回并发还被害人石某。上述事实，被告人冯振中在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有物证照片、书证被告人冯振中的照片、户籍信息。被告人冯振中的户籍证明、到案经过、判决书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单等书证；被害人石某陈述；被告人冯振中的供述与辩解；鉴定意见；指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯振中以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯振中到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯振中自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯振中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 飞二〇二〇年十月二十六日书记员 郑金璇
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2220号原告：陈雪梅，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：马培波，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告陈雪梅与被告马培波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪梅到庭参加诉讼。被告马培波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪梅向本院提出诉讼请求：1、解除陈雪梅与马培波签订的装修协议；2、判决马培波退还房屋装修款50000元；3、马培波承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月陈雪梅将重庆市丰都县东麓国际x幢x号房屋发包给马培波装修并口头约定：1、金额10万元整，不含家具家电，所用材料为国内一线品牌；2、开工前支付2万元，剩余款项交房验收时支付。2019年3月，双方协商将2018年10月马培波向陈雪梅借款的50000元作为装修款继续装修，但马培波只安装了水电工程、厨房和厕所的墙砖后便不再施工，多次协商未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马培波未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈雪梅欲将其位于重庆市丰都县东麓国际x幢x号房屋1套进行装修，于2018年10月16日与马培波口头达成了装修协议。双方口头约定：合同价款10万元整（硬装不含家具家电），2、开工前支付2万元，剩余款项交房验收时支付。陈雪梅于装修期间通过支付宝转账支付马培波20000元。马培波在安装了水电工程、厨房及厕所的墙砖后即停工，未再继续装修。另查明，2018年10月16日马培波向陈雪梅借款50000元并约定于2019年2月还款。因马培波未按时还款，双方协议同意将50000元借款抵扣工程款。2020年4月10日，陈雪梅向本院起诉，请求马培波返还50000元借款，同月30日，陈雪梅向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。在庭审中，陈雪梅申请对位于重庆市丰都县东麓国际X幢X号房屋1套的已装修部分的市场价值申请司法评估。2020年9月14日，经重庆普华房地产土地资产评估有限公司评估，该房屋已装修部分的市场价值评估价为26380元。陈雪梅花去鉴定费3000元。上述事实，有当事人陈述、鉴定意见书、答辩状、借条、微信聊天记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，陈雪梅与马培波达成的口头装修协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，也未侵害第三者利益，属有效合同，双方应当按照合同约定履行其相应义务。马培波与陈雪梅约定将50000元借款抵扣装修款，系双方对自己权利的处分，不违反法律规定，合法有效。马培波在收取了陈雪梅的房屋装修款20000元以及50000元后，有义务按照约定装修陈雪梅的房屋，但马培波仅完成了水电工程，安装了厕所及厨房墙砖后，经陈雪梅多次催告，马培波并未再次施工，以其行为表示不再履行合同义务，属于根本违约。另外马培波在答辩状提出其同意按工程量终止合同，故陈雪梅请求解除双方所签订合同的理由成立，本院对该诉讼请求予以支持。双方所达成的装修合同解除后，鉴于马培波已完成水电工程，厨房、厕所墙砖等装修部分，经本院委托重庆普华房地产土地资产评估有限公司评估，重庆市丰都县东麓国际x幢x号房屋的已装修部分的市场价值为26380元，故马培波应返还（20000元+50000元）—26380元=43620元。因此，陈雪梅请求马培波还应返还装修款50000元的理由部分成立，本院对该诉讼请求予以部分支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十一条第二项、第九十七条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈雪梅与被告马培波所达成的的房屋装修合同；二、被告马培波于本判决生效后十五日内返还原告陈雪梅的装修款43620元；三、驳回原告陈雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马培波负担(原告陈雪梅已预缴，被告马培波在兑现时一并支付给原告陈雪梅)。鉴定费3000元，由原告陈雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 余宗权二〇二〇年十月二十八日法官助理 周 蓉书 记 员 陈姝旭
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执367号 申请执行人：包卫军，男，蒙古族，1974年10月1日出生，住隆化县。 被执行人：杨小英，女，1985年11月14日出生，住隆化县。 被执行人：陈雷，男，1984年6月14日出生，住隆化县。 申请执行人包卫军与被执行人杨小英、陈雷民间借贷一案，本院作出了（2019）冀0825执1257号民事调解书，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人包卫军，于2020年10月21日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825执1257号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李雨衡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10464号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：谢耀光，男，1970年9月12日出生，汉族，住广东省阳东县********************，公民身份号码441***************。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告谢耀光信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟基到庭参加诉讼，被告谢耀光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金12947.46元、滞纳金684.45元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2016年4月18日，尚欠利息1236.83元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为申领长城环球通系列信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625*************的信用卡，账单日为每月6日。被告持卡进行了消费、取现、还款等。截至2016年4月18日，被告尚欠本金、利息、滞纳金合共14868.74元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2016年4月18日，被告尚欠本金12947.46元、利息1236.83元、滞纳金684.45元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢耀光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12947.46元、滞纳金684.45元及利息（利息暂计至2016年4月18日止为1236.83元，此后的利息以透支款本金12947.46元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171.72元（原告已预交），由被告谢耀光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十月二十二日书 记 员  欧钊妍
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初616号公诉机关惠东县人民检察院。被告人林某某，男，1972年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县****************，公民身份号码441************511。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月17日到案并被惠东县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。辩护人洒连志，广东如盾律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z543号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王坚华出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人洒连志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年5月29日13时许，被告人林某某与被害人林某波在惠东县****************，因停车的问题发生口角，双方继而引起肢体冲突。在冲突中，被告人林某某用脚踢踹被害人林某波的胸部，当被他人分开后，被告人林某某还找来一把菜刀到回现场威胁被害人，后被周围的人从林某某手里拿走菜刀。法医鉴定，被害人林某波的损伤程度属轻伤二级。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人林某某故意伤害他人身体致人受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人林某某有期徒刑九个月至一年二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人林某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。辩护人洒连志辩称：1、本案被害人有过错，因林某某的车辆被受害人堵住无法开出，与受害人协商后受害人仍不挪车，矛盾激化引发此案件，系因民事矛盾引发的，受害人也因此被行政处罚500元，对被告人应从轻处罚；2、案发后，林某某家属多次找受害人协商赔偿事宜，希望双方和解，但受害人不接受。3、林某某初犯、偶犯、有坦白情节，认罪认罚。经审理查明：2020年5月29日13时许，被告人林某某与被害人林某波在惠东县****************，因停车的问题发生口角，双方继而引起肢体冲突。在冲突中，被告人林某某用脚踢踹被害人林某波的胸部，当被他人分开后，被告人林某某还找来一把菜刀到回现场威胁被害人，后被周围的人从林某某手里拿走菜刀。经法医鉴定：被害人林某波的损伤程度属轻伤二级。2020年7月17日11时许，公安民警将被告人林某某口头传唤到案。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，户籍证明，现场检测报告书，鉴定书，辨认笔录，被害人林某波的陈述，证人林日森、黄显英、刘师传的证言，被告人林某某的供述，入所健康检查表，情况说明，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。辩护人提出被告人林某某有坦白情节的意见，经查，被告人林某某在归案后的第一次笔录并未如实供述其在与被害人冲突中用脚踢踹被害人胸部的事实，不具有坦白情节。辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某主动投案，且认罪认罚，予以酌情从轻处罚。本案因民间纠纷而诱发，被害人因该案被公安机关行政处罚，其对本案发生存在一定过错，对被告人量刑时予以考虑。辩护人所提意见，与事实和法律相符部分予以采纳，不符部分不予采纳。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  林亮程人民陪审员  陈菊云二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘晓辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5933号罪犯王亮，男，1985年1月20日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，住绍兴市越城区。现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴市柯桥区人民法院于2019年7月23日作出(2019)浙0603刑初472号刑事判决，以被告人王亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2019年8月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关出具检察意见同意执行机关报请的假释建议。经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。检察机关和执行机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十四日书 记 员  华 郑
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异505号 申请人（申请执行人）：成都恩龙科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 委托代理人：王骞，四川法奥律师事务所律师，一般授权。 被申请人：杨挺，男，汉族，1976年11月20日出生，住成都市武侯区。 被申请人：张禾，男，汉族，1985年11月28日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都同富盛欣企业管理咨询有限公司，住成都市青羊区西大街********。 法定代表人：杨挺。 本院在执行成都恩龙科技有限公司（以下简称恩龙公司）与成都同富盛欣企业管理咨询有限公司（以下简称同富盛欣公司）合同纠纷一案[执行案号：（2020）川0105执110号]中，申请人恩龙公司于2020年10月10日向本院申请追加杨挺、张禾为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人恩龙公司称，被执行人同富盛欣公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故请求追加该公司未实际缴纳出资的股东杨挺、张禾为被执行人。 经审查查明，恩龙公司与同富盛欣公司合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）川0105民初2159号民事判决书，判决：“一、解除成都恩龙科技有限公司与成都同富盛欣企业管理咨询有限公司签订的《资质代办合同》；二、成都同富盛欣企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起日内向成都恩龙科技有限公司退还代办费用20000元；三、成都同富盛欣企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都恩龙科技有限公司支付违约金（违约金以20000元为基数，自2018年2月23日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并以10000元为限）；四、驳回成都恩龙科技有限公司的其余诉讼请求。”该判决书生效后，赵帅兵向本院申请强制执行，本院已立案执行[执行案号：（2020）川0105执110号]。执行中，因申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院于2020年6月22日作出（2020）川0105执110号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，同富盛欣公司章程显示：该公司注册资本100万元，股东杨挺、张禾各出资50万元，出资方式为货币，出资时间为2045年11月8日。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、工商登记信息、当事人陈述等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，同富盛欣公司作为被执行人，未履行生效法律文书义务，执行中也未查找到可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序，同富盛欣公司财产不足以清偿本案生效法律文书确定的债务，杨挺、张禾系该公司股东，其认缴出资的履行期限虽未届满，但在公司财产不足以清偿法律文书确定债务的情况下，股东应当提前履行缴纳出资的义务，故申请人追加张禾、杨挺为本案被执行人的请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条之规定，裁定如下： 一、追加杨挺为（2020）川0105执110号执行案件的被执行人，在未出资50万元的范围内对成都同富盛欣企业管理咨询有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 二、追加张禾为（2020）川0105执110号执行案件的被执行人，在未出资50万元的范围内对成都同富盛欣企业管理咨询有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 王 东 二〇二〇年十月三十日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4790号申请执行人焦亚葳，女，1965年8月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人刘二追，男，1969年12月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人王群，女，1972年12月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。关于焦亚葳与刘二追、王群民间借贷纠纷一案中，经本院做出的（2020）冀0104民初4555号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘二追名下位于石家庄市裕华区河北第二机械厂生活区203-2-304号不动产，证号：535010198。二、查封期限三年，申请人申请继续查封的，应当在到期日30日前向本院提交续行查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇二〇年十月十五日书记员  高淑妍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5955号罪犯叶海元，男，1975年8月27日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴县人民法院于2013年10月21日作出(2013)绍刑初字第1029号刑事判决，以被告人叶海元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯叶海元在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯叶海元符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯叶海元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶海元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶海元予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月二十日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2222号 原告：彭州岷江五金有限公司，住四川省彭州市白水河西路**。 法定代表人：姜先洪，总经理。 委托诉讼代理人：唐荣清，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：凡品诚信家居（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段**********。 法定代表人：王林，执行董事兼总经理。 原告彭州岷江五金有限公司（以下简称：彭州岷江公司）诉被告凡品诚信家居（成都）有限公司（以下简称：凡品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭州岷江公司委托诉讼代理人唐荣清到庭参加诉讼，被告凡品公司经本院传票传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 彭州岷江公司向本院提出诉讼请求：1.判令凡品公司立即支付尚欠货款30663元；2.判令凡品公司立即支付违约金10000元。事实和理由：2019年9月26日，凡品公司在彭州岷江公司购置了价值30663元的木制产品。2020年3月9日，凡品公司法定代表人向彭州岷江公司出具欠条一份，承诺分期支付尚欠货款，逾期则自愿承担违约金20000元。约定期限届满后，凡品公司未支付尚欠货款，故起诉至法院。 凡品公司未进行答辩，也未提交书面证据。 经审理查明，2019年9月26日，彭州岷江公司出具销售合同单一份，载明：购买单位为凡品公司，品名及规格为樟子松30*50*3600mm、樟子松25*75*5100mm、樟子松8*100*4000mm，总计金额为30663元，送货方式为自提。 2020年3月9日，凡品公司法定代表人王林出具欠条一份，载明：尚欠彭州岷江公司货款30663元，于2020年3月30日前付10000元，2020年4月30日前付20663元，若未在2020年4月30日前付清，则自愿承担违约金20000元。王林在该欠条上签名、捺印。 上述事实有彭州岷江公司提交的销售合同单、欠条以及当事人的当庭陈述予以证实；对彭州岷江公司出示的上述证据，因具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，彭州岷江公司与凡品公司之间未签订书面合同，但结合销售合同单和欠条的内容，能够证明彭州岷江公司与凡品公司之间形成了事实上的买卖关系。王林作为凡品公司的法定代表人，出具欠条的行为应当视为是职务行为，其法律后果应由凡品公司承担。销售合同单上未加盖凡品公司的印章，结合王林出具的欠条内容，彭州岷江公司已实际履行了供货义务。双方对尚欠货款进行结算后，王林出具了欠条并约定了货款支付时间，因此凡品公司应当按照欠条约定的期限和金额履行支付货款的义务，故对彭州岷江公司诉请要求凡品公司支付货款30663元的请求，本院予以支持。凡品公司未按约支付货款构成违约，应当按照欠条的约定支付违约金。违约金的目的主要在于弥补当事人的损失，同时在一定程度上体现对违约方的惩罚性，因此支付违约金作为承担违约责任的方式，其计算应当兼顾惩罚性和补偿性。综合全案情况来看，彭州岷江公司主张的10000元违约金明显过高，结合彭州岷江公司的实际损失和凡品公司的违约情况，本案违约金依法调整为5000元。凡品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凡品诚信家居（成都）有限公司于本判决生效后五日内向原告彭州岷江五金有限公司支付尚欠货款30663元； 二、被告凡品诚信家居（成都）有限公司于本判决生效后五日内向原告彭州岷江五金有限公司支付违约金5000元； 三、驳回原告彭州岷江五金有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由被告凡品诚信家居（成都）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  宋 姗 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2463号 原告：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县洪阳街**，统一社会信用代码：913707258657682703。 负责人：于江春，行长。 委托诉讼代理人：刘卫国，男，1962年12月20日出生，汉族，该公司职工。 被告：赵龙波，男，1988年1月15日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农行昌乐支行）诉被告赵龙波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘卫国到庭参加了诉讼。被告赵龙波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵龙波偿还借款本金37500元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵龙波向原告贷款37500元。借款到期后，被告赵龙波未按约履行还款义务。为此诉至法院，请求判如所请。 被告赵龙波未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告赵龙波未出庭参加诉讼，系对其质证权利的放弃。被告赵龙波未对原告提交的个人自助小额借款合同、个人贷款凭证查询、欠息明细等提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵龙波于2019年2月20日向原告借款20000元，于2019年3月2日向原告借款7000元，于2019年3月12日向原告借款10500元，三笔借款到期日均为2020年2月19日，借款用途为综合消费，年利率5.8725%，逾期利率在期内利率基础上上浮50%，按月结息，到期一次性还本。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款发放后，截至2020年10月20日，被告赵龙波尚欠借款本金37500元及利息4537.18元。 本院认为，被告赵龙波向原告借款37500元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告赵龙波没有及时归还借款本息构成违约，应承担违约的全部责任。原告的利息主张，不违反相关法律规定，予以照准。被告赵龙波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵龙波于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金37500元及利息（截至2020年10月20日欠息4537.18元，之后的利息以37500元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，保全费1020元，由被告赵龙波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张世明 人民陪审员  刘振喜 人民陪审员  张立恩 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  吴福娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3228号 申请人王海云，女，1971年8月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人范利涛，男，1969年1月生，汉族，临沂市兰山区。 被申请人李芳芳，女，1988年4月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王海云与被申请人李芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王海云于2020年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人李芳芳所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人李芳芳所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨霓
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10892号原告：符万**，男，1988年8月9日出生，汉族，住广东省雷州市***********。委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所律师。被告：王杰斐，男，1991年12月20日出生，汉族，住广东省遂溪县*********。被告：何日攀，男，1989年1月14日出生，汉族，住广东省雷州市**********。原告符万**与被告王杰斐、何日攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符万**的委托诉讼代理人张景文到庭参加诉讼，被告王杰斐、何日攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。符万**向本院提出诉讼请求：1.王杰斐向符万**偿还借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，按年利率6%从2019年1月1日起计至实际清偿之日止）；2.何日攀对王杰斐的上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年8月17日，王杰斐因资金周转需要，向符万**借款50000元，并出具借据一份，约定借款期限从2018年8月17日至2018年12月31日止。符万**依约向王杰斐出借款项。借款期限届满，符万**多次向王杰斐催讨，但王杰斐拒不偿还。何日攀作为担保人，应当对王杰斐的债务承担连带还款责任。为维护自身合法权益，符万**特诉至法院，望判如所请。王杰斐、何日攀未提出答辩意见，也没有提供证据。符万**向本院提交了借据作为证据，本院审核后予以附卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，符万**（甲方）、王杰斐（乙方）、何日攀（担保人）共同签订借据，载明：“本人王杰斐因经济困难，需要资金周转，今向符万**借款人民币500000元整（伍万元整），2018年8月17日至2018年12月31日止还清全款，如不按期还清全款，符万**有权扣押所属王杰斐财产。如因本借款产生纠纷，所有追款经费则由王杰斐负责。”庭审中，符万**表示：借据上的小写借款金额500000元是王杰斐的笔误，实际应为50000元；符万**是在其经营的灯饰厂用存放在公司的现金支付的借款。本院认为，符万**诉称王杰斐向其借款，提交了相应的借据佐证，并陈述了具体过程。王杰斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在没有相反证据的情况下，本院采信符万**的说法，认定王杰斐向符万**借款未清偿的事实。王杰斐在借款到期后仍未还款，已属违约，应当承担相应的违约责任。现符万**诉请王杰斐返还借款50000元及按年利率6%计算利息，理据充分，本院予以支持。何日攀以担保人身份在借据上签名，应认定其与符万**之间的保证合同成立，即其为50000元借款债务的保证人。又因双方未对保证方式和保证期间进行约定，应认定何日攀按照连带责任保证承担保证责任，符万**有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求何日攀承担保证责任。50000元借款债务的履行期届满之日为2018年12月31日，即符万**有权在2019年6月30日前要求何日攀承担保证责任，符万**提起诉讼时已超过该期间，而符万**亦未举证证实其已在该期间内要求何日攀承担保证责任，故何日攀免除保证责任。王杰斐、何日攀经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王杰斐于本判决发生法律效力之日向原告符万**偿还借款本金50000元及支付利息（按年利率6%，从2019年1月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告符万**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告王杰斐负担（受理费原告符万**已预交，被告王杰斐于履行上述付款义务时一并迳付原告符万**，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二〇年十月十六日书记员 钟厚仁
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2631号 申请执行人：李俊锋，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。 被执行人：王诚麟，男，1948年1月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。 申请执行人李俊锋与被执行人王诚麟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1802号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王诚麟未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人李俊锋向本院申请执行，要求被执行人给付借款200000元及利息，并承担本案执行费3080元，本院于2020年10月12日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王诚麟银行存款人民币215080元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年十月十六日 法官助理成丽 书记员叶亚平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初492号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孙毅,男,回族,1986年9月26日出生,中专文化程度,现住安徽省合肥市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，同年10月19日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2020]556号起诉书指控被告人孙毅犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林森出庭支持公诉，被告人孙毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月10日23时20分左右,被告人孙毅酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿长江西路由东向西行驶至山湖路交口西侧约100米时被执勤民警查获。 经鉴定:被告人孙毅案发时血液中乙醇含量为168.6mg/100ml,属醉酒驾驶。 认定上述事实的证据如下： 1.身份信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询证明、归案经过等书证;2.证人李某的证言；3.被告人孙毅的供述与辩解等;4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人孙毅醉酒后在道路上驾驶机动车行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙毅自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人孙毅在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。对公诉机关当庭出示的证据，本院予以确认。 本院认为：被告人孙毅违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙毅归案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人孙毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初23771号原告：北京市兴顺达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘村桥北团桂路**。法定代表人：王卫军，总经理。委托诉讼代理人：刘晓颖，北京市致诚律师事务所律师。被告：北京群捷物业管理有限公司，住所地北京市丰台区东木樨园**楼**。法定代表人：刘轩，总经理。委托诉讼代理人：刘延群，男，该公司员工。被告：刘一博，男，住北京市朝阳区。被告：乔荣新，男，住北京市朝阳区。原告北京市兴顺达客运有限责任公司（以下简称兴顺达客运公司）与被告北京群捷物业管理有限公司（以下简称群捷物业公司）、刘一博、乔荣新不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告兴顺达客运公司诉称：1．判令被告返还原告729046元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月2日，原告与第一被告签订房屋租赁合同，租赁合同约定第一被告承租兴顺达公司所有的大兴区芦城鹅房客运站2000平米的场地及房屋，租赁期限自2012年3月31日起至2030年2月28日止，后第一被告将房屋部分转租给其他被告。2017年7月底，租赁房屋因被拆迁腾退致使协议终止。第一被告与次承租人之间因退还租金发生诉讼，2018年5月28日经北京市大兴区人民法院调解，第一被告于2018年7月28日退还次承租人刘一博房屋租金60万元，并负担诉讼费9046元。经北京市大兴区人民法院(2018)京0115民初15131号判决，第一被告应给付次承租人乔荣新12万元租金退款。但第一被告拒不执行调解书和判決书确定的义务，大兴区人民法院执行庭通知拆迁房屋产权人原告协助予以执行。原告为配合法院执行，代第一被告支付给被告刘一博、乔荣新两笔执行款和诉讼费，共计729046元。后经原告多次找第一被告要求支付，但第一被告拒不予认可，其他被告也不同意退款，被告的行为给原告造成严重损失。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法予以处理。被告群捷物业公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告所称的两笔执行款729046元均为北京市大兴区人民法院执行局办理的执行案件，两案件的执行依据均系北京市大兴区人民法院审理的房屋租赁合同纠纷案件，两案件均是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的专属管辖的规定来确定管辖权的。因此认为本案纠纷因北京市大兴区黄村镇房屋租赁而起，且房屋租赁纠纷案件的诉讼和执行程序均为大兴区法院，由北京市大兴区人民法院审理本案更为适宜。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，北京市大兴区人民法院管辖本案符合我国法律规定。为此，请北京市丰台区人民法院移送本案至北京市大兴区人民法院管辖审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告群捷物业公司的住所地位于北京市丰台区，故本院对该案有管辖权，群捷物业公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京群捷物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京群捷物业管理有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李晓慧二〇二〇年十月二十八日法官助理 商丽颖书 记 员 程雪桐
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4427号原告黄国强，男，汉族，1992年9月11日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告李宗娟，女，汉族，1970年1月7日生，住灵宝市涧**。原告黄国强与被告李宗娟定金合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。同日，原告黄国强以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国强的申请符合法律规定，应予准许。该案应交受理费25元，不超过500元，符合本院免收条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条、第十五条及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八项之规定,裁定如下:准许原告黄国强撤诉。案件受理费50元，减半为25元，本院免予收取。审判员  张生红二〇二〇年十月二十九日书记员  张 旻
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初3378号原告：重庆两江能源开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场**，统一社会信用代码91500243676128629C。法定代表人：唐万远，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾均，该公司职工。被告：重庆盛方源贸易有限公司，住所地：重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码9150010806053651X1。法定代表人：曹安宏，该公司执行董事兼总经理。原告重庆两江能源开发有限公司（以下简称两江能源公司）诉被告重庆盛方源贸易有限公司（盛方源贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告两江能源公司的委托诉讼代理人贾均到庭参加诉讼，被告盛方源贸易公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江能源公司向本院提出诉讼请求：1.被告盛方源贸易公司立即支付尚欠原告两江能源公司货款440781.59元；2.本案案件受理费由被告盛方源贸易公司承担。事实和理由：被告盛方源贸易公司于2014年7月15日与原告两江能源公司签订《煤炭买卖购销合同》，通过合同的方式购买原告两江能源公司处的煤炭，根据双方合同约定，原告两江能源公司交货地点为其煤场地中衡衡重交货，煤炭由被告盛方源贸易公司自提。同时约定，原告两江能源公司若发生争议，协商解决，协商不成，可向重庆市仲裁委申请仲裁或法院裁决。原、被告双方结算，被告盛方源贸易公司尚欠原告两江能源公司货款440781.59元。现原告两江能源公司多次向被告盛方源贸易公司催收未果，故起诉至人民法院。被告盛方源贸易公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，原告两江能源公司（作为出卖人）与被告盛方源贸易公司（作为买受人）签订《煤炭买卖购销合同》，载明被告盛方源贸易公司向原告两江能源公司购买原煤，每月供货量8000吨，单价从2014年7月15日起执行360元/每吨。2014年8月19日，原、被告签订《补充协议》一份，载明所购煤矿单价从2014年8月19日起执行350元/每吨，执行期限内价格随行就市，随行情波动而调整。2016年4月30日，原告两江能源公司向被告盛方源贸易公司发出《往来账项询证函》一份，载明截止2016年4月30日，被告盛方源公司尚欠原告两江能源公司440781.59元，并告知如与被告盛方源贸易公司记录相符，则被告盛方源贸易公司在“信息证明无误”处盖章证明，后被告盛方源贸易公司于2016年5月19日，在该函件下方“信息证明无误”处加盖公司印章。2018年9月19日，原告两江能源公司再次向被告盛方源贸易公司发出《往来账项询证函》一份，载明截止2018年8月31日，被告盛方源公司尚欠原告两江能源公司440781.59元，并告知如与被告盛方源贸易公司记录相符，则被告盛方源贸易公司在“信息证明无误”处盖章证明，被告盛方源贸易公司于2018年11月7日，在该函件下方“信息证明无误”处加盖公司印章。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。本案争议的焦点为：原告两江能源公司的诉讼请求是否应当得到支持。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《煤炭买卖购销合同》、《补充协议》、《往来账项询证函》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可，由此可知，原、被告之间买卖合同关系属实，并对所欠货款进行了结算，被告盛方源贸易公司尚欠货款440781.59元，被告盛方源贸易公司未作答辩。原告两江能源公司于2020年7月7日向本院提起诉讼，视为对涉案欠款进行合理催收，被告盛方源贸易公司理应偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆盛方源贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆两江能源开发有限公司欠款440781.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7911.72元(原告重庆两江能源开发有限公司已预交7911.72元)，公告费600元（原告重庆两江能源开发有限公司已预交600元），均由被告重庆盛方源贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊 洪人民陪审员  刘江洪人民陪审员  王益平二〇二〇年十月二十六日书 记 员  谢俊霞
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初11381号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市即墨区高迪墨香郡物业服务中心，统一社会信用代码91370212264597103B。法定代表人：宋尧，总经理。委托诉讼代理人：林培峰，男，1987年2月9日出生，汉族，住青岛市即墨区，系青岛天泰爱家物业服务有限公司员工。被告：王祥明，男，1989年1月23日出生，住即墨区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王祥明物业服务合同纠纷一案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审判员 乔 婧二〇二〇年十月二十一日书记员 于梦娇
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3013号 原告：四川信易达房地产开发有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇富民路南段**。 法定代表人：姚志权，总经理。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 被告：温开磊，男，1985年3月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在审理原告四川信易达房地产开发有限公司诉被告温开磊返还原物纠纷一案中，原告四川信易达房地产开发有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川信易达房地产开发有限公司撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川信易达房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川信易达房地产开发有限公司负担。 审判员 李 佳 二〇二〇年十月十九日 书记员 黄祎婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6304号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路**，统一社会信用代码91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：张友娟，女，1974年12月18日生，汉族，住广西南宁市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称“邮储银行柳州分行”）诉被告张友娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行柳州分行的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼。被告张友娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金23847.6元及利息3667.04元、费用3753.73元，合计31268.37元（利息、费用均已计至2020年6月30日，之后的利息、费用按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告支付原告支出的律师费1563元。三、本案的诉讼费、财产保全费用由被告负担。 事实和理由：2017年8月21日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××35的信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算 2 ；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，须支付欠款利息。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月30日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及费用合计31268.37元。原告经催收无果，遂诉至法院请求判如所请。 原告邮储银行柳州分行向本院提供证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡申请表；2.中国邮政储蓄银行章程及领用合约；3.账户信息明细；4.交易明细；5.账户备注导出明细。证据1-5拟证明：被告欠款的情况。 被告张友娟未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，该信用卡对应的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）中原告称为甲方，信用卡申请人称为乙方，领用合约第三条“利息及费用”中约定：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……7.乙方在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。9.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。领用合约第十一条“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目 3 及标准”列明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；透支取现费为交易金额的1%（境内透支取现），最低2元。原告通过被告的申请后，向被告发放卡号为62×××35的信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款。截至2020年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金23847.6元及利息3667.04元、费用3753.73元。经原告催索未果后成讼。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告自愿向原告申领使用信用卡并在申请书中签字确认同意按领用合约的约定执行，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。被告使用邮储银行信用卡后，未能按照领用合约的约定按时偿还透支本金和利息及相关费用，构成违约。原告诉请被告偿还透支本金并支付利息及相关费用，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，虽然领用合约中有明确的约定，但因原告邮储银行柳州分行未向本院提供《委托代理合同》及实际支付律师费的票据等证据予以证实，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张友娟于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行偿还信用卡欠款本金23847.6元及利息3667.04元、费用3753.73元（利息与费用暂计至2020年6月30日，之后的利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 4 案件受理费减半收取计310元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行负担15元，被告张友娟负担295元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年十月三十日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初547号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王春忠，男，1970年6月10日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地莒县浮来中路****楼****，现租住莒县城阳街道建兴小区1号楼一单元301室，公民身份号码3728261970********。因犯故意伤害罪，于2001年9月19日被山东省临沂市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被莒县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕38号                  指控事实              2019年8月12日16时2分许，被告人王春忠醉酒驾驶逾期未检验鲁L8N5**号牌的小型面包车，因在莒县靳家园沿街楼违章停车，被莒县公安局交警大队执勤民警查获，并进行抽血检测。经检验，被告人王春忠静脉血中乙醇含量为219.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人王春忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王春忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王春忠血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人王春忠自愿认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人王春忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员    戚  建  义                         二〇二〇年十月十五日                                     书  记  员    王  兆  静
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执425号 申请执行人：刘进良，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：刘燕飞，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：叶占雄，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人刘进良与被执行人刘燕飞、叶占雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初253号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确立义务，申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年2月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，并处置被执行人刘燕飞所有的位于邛崃市××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：1907154），申请执行人刘进良受偿192925元，现未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已约谈申请执行人。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权575075元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初253号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年十月二十二日 书记员 梁 杰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1624号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市XX。 法定代表人：肖晓敏，公司董事长。 被执行人：谢志亮，男，1963年3月17日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人:王明霞，女，1975年4月26日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人:谢梦，女，1989年9月23日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初861号民事判决书，要求被执行人谢志亮等人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢志亮、王明霞、谢梦的银行存款计人民币4573155元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月九日 书记员  黄思琪
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2908号 原告：张秀芝，女，1975年1月20日出生，汉族，住四川省中江县。 原告委托诉讼代理人：魏艳荣，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**，统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 破产管理人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码915106237144543890。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 原告张秀芝诉被告四川御马床单毛巾有限公司（以下简称御马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏艳荣、被告御马公司的委托诉讼代理人张雅崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认原告自2001年9月至2003年12月期间与被告存在劳动关系；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2001年9月进入被告处从事印染工作。在原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告购买社会保险。2003年12月，因被告生产经营困难，以及原告家庭原因，原告便自愿从被告处离职。现因原告需补缴社会保险，特向本院提起诉讼，望判如所请。 被告御马公司辩称，四川中源会计师事务所有限公司作为被告御马公司的破产管理人，其作为本案的被告主体是适格的。被告方认可原告在多年前确实在被告处工作，也与被告建立过劳动关系。但原告均已离职，与被告御马公司不再具有劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。再根据川高法[2020]39号文件规定，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间为一年的规定。本案原告在离职后长达10多年的时间未主张其权利，现通过仲裁申请的形式请求确认双方之间存在劳动关系已超过一年的仲裁时效，其权利不应该再受到法律保护，应该承担由此而产生的不利法律后果，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.被告御马公司的工商查询信息；2.企业申请变更登记注册书、企业名称变更核准通知书；3.（2019）川0623破申1号民事裁定书、（2019）川0623破字第1-1号决定书、（2019）川0623破字第1-1号之一决定书；4.江劳人仲不(2020)94号不予受理通知书；5.工资结算表、付款凭证复印件。 根据当事人的陈述及本院审查所确认的证据，本院认定事实如下：被告是家从事棉及化纤制品制造等业务的企业。原告自2001年9月便在被告处工作，并于2003年12月从被告处离职。2020年8月17日，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与被告存在劳动关系。该委经审查后认为不符合立案条件，于当日作出《不予受理通知书》。原告遂于2020年8月27日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 另查明，被告原系中江县城镇手工业生产合作社合并发展扩建而成的中江县棉针织合作社，并于1972年2月更名为中江县棉针织厂。1996年3月28日，被告由中江县棉针织厂变更登记为四川御马床单毛巾厂。2000年1月17日，被告再由四川御马床单毛巾厂变更登记为四川御马床单毛巾有限公司。2019年7月23日，曾仁富、林志勇等六人以“被告不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务并明显缺乏清偿能力”为由向中江县人民法院申请对被告进行破产清算。2019年9月12日，本院经审查后作出（2019）川0623破申1号民事裁定，受理对被告的破产清算申请，并于同日作出（2019）川0623破字第1-1号决定书，指定四川中源会计师事务所有限公司担任被告的管理人。 本院认为，诉讼时效制度是因时间经过而对权利发生影响的制度。其目的在于督促权利人行使权利，从而稳定社会秩序。本案中被告对于原告曾在公司工作的事项并无异议，双方的争议焦点在于原告要求确认与被告之间存在劳动关系是否已超过仲裁时效。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。其次，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间一年的规定。基于上述规定来看，本案系确认是否存在劳动关系之诉，该事由属劳动争议案件的处理范围，其诉讼时效应该适用一年仲裁时效的规定。结合本案所查明的案件事实，本院认为原告该项诉求的仲裁时效期间应该自其离职时开始计算一年，若该期间届满而原告未行使权利的，被告便享有不履行义务的抗辩权。现原告于2020年8月17日向中江县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，且也无证据证明存在时效中断或中止的情形，加之被告在庭审中对诉讼时效已届满提出抗辩，故本院认为原告要求确认与被告存在劳动关系的请求已超过一年的仲裁时效期间，该项请求得不到法律保护应该依法予以驳回。 综上所述，虽原告自2001年9月至2003年12月在被告处工作，两者在该期间存在劳动关系，但原告要求确认与被告之间在该期间存在劳动关系的请求因超过法定一年的仲裁时效而得不到法律保护，其诉讼请求应该依法予以驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告张秀芝的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张秀芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  艾显洪 二〇二〇年十月十三日 书记员  马 露
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执2183号之三 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省舒城县城关镇古城路与桃溪路交叉口。 法定代表人：梁桂春，行长。 被执行人：刘春红，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：夏文莲，女，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：刘斌，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽垒亿融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇古城路石油大厦。 法定代表人：吴道能。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人刘春红、夏文莲、刘斌、安徽垒亿融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2019）皖1523民初3414号民事判决书规定：一、被告刘春红、夏文莲于判决生效之日归还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司借款本金1999514.08元及利息、逾期罚息（利息自2018年3月20日起按年利率8.7%计算至清偿之日止、罚息自2018年5月19日起按年利率4.35%计算至清偿之日止）；二、被告刘斌、安徽垒亿融资担保有限公司承担连带清偿责任；三、原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行对被告安徽垒亿融资担保有限公司质押账户资金在11080000元内具有优先受偿权。四、被告刘春红、夏文莲、刘斌、安徽垒亿融资担保有限公司于判决生效之日给付原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25164元，由被告刘春红、夏文莲、刘斌、安徽垒亿融资担保有限公司负担。该判决书生效后，因被执行人未有履行义务，根据权利人申请，本院于2019年11月21日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，发现被执行人刘春红、刘斌有车辆，但未实际扣押，其他未发现被执行人有存款、不动产、商业投资等财产或财产线索；通过线下调查，发现被执行人刘春红、刘斌有房产已予以查封，申请执行人申请对刘春红的房产进行评估、拍卖，经本院委托评估、拍卖及变卖，因无人流拍，后申请执行人申请以物抵债。2020年12月23日，申请执行人向本院递交申请，称正在与被执行人协商，申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄 伟
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执781号之二 申请执行人徐顺烟，男,1990年10月1日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人徐林峰,男,1997年11月27日生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人徐顺烟与被执行人徐林峰借款合同纠纷一案。2020年9月28日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初1171号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人徐林峰支付人民币18000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，对被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户予以冻结。2010年10月9日，申请执行人以已与被执行人达成和解，双方将按照（2020）粤1423民初1171号《民事调解书》继续履行为由向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人徐顺烟以已与被执行人徐林峰达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可。因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执781号案的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十月十日 书记员  李 炫 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执857号 申请执行人：李贵伦，男，生于1964年6月28日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县河东煤硫矿业有限公司交通硫铁矿，住所地：四川省叙永县落卜镇三台村。 负责人：万书大。 第三人：叙永县河东煤硫矿业有限公司,住所地：叙永县落卜镇河东社区，统一社会信用代码：91510524558228629Y。 法定代表人：罗宦华。 本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案（2018）14号仲裁裁决书，受理了李贵伦申请执行叙永县河东煤硫矿业有限公司交通硫铁矿工伤保险待遇纠纷一案，申请执行的金额为175544元。另外，被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司交通硫铁矿还应承担本案的执行费。 执行中查明，被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司交通硫铁矿系第三人叙永县河东煤硫矿业有限公司的分支机构，目前被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司交通硫铁矿因处于停产状态，不能清偿所欠申请执行人李贵伦的债务，现申请执行人李贵伦因此向本院提出申请，要求追加第三人叙永县河东煤硫矿业有限公司为本案的被执行人。 本院认为，因被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司交通硫铁矿系叙永县河东煤硫矿业有限公司的分支机构，现被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司交通硫铁矿不能清偿生效法律文书确定所欠申请执行人李贵伦的债务，申请执行人李贵伦因此向本院提出申请，要求追加第三人叙永县河东煤硫矿业有限公司为本案的被执行人，其请求符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 一、追加叙永县河东煤硫矿业有限公司为本案的被执行人。 二、被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司应在本裁定生效之日起七日内按照叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案（2018）14号仲裁裁决书确定的金额175544元向申请执行人李贵伦履行清偿义务，并承担本案执行费2525元。 本裁定送达后即发生法律效力。 若不服本裁定，可以自收到本裁定后十日内向泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  雷明江 审判员  杨洪超 审判员  邱崇选 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾 敬
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3891号 申请执行人雍剑斌，男，1983年2月02日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人肖俊斌，男，1984年10月27日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人雍剑斌与被执行人肖俊斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人肖俊斌的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李英
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执2628号之一 申请执行人：深圳喜格实业有限公司，住深圳市龙岗区平湖街道富康路**宝能智创谷**708，统一社会信用代码91440300594331842G。 被执行人：安徽子辰建筑装饰有限公司，住安徽省滁州市上海北路**（滁州国际商城）**商业单元**，统一社会信用代码91341100MA2MQ6G86A。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州，住所地安徽省滁州市经济技术开发区菱溪路913411006973914699。 法定代表人：常家耕，该公司总经理。 本院在执行申请人深圳喜格实业有限公司与被执行人安徽子辰建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人深圳喜格实业有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1103执2628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 玥
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初2373号 原告:杜晓东,男,1989年5月27日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 被告:马吉庄,男,1979年8月26日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 原告杜晓东与被告马吉庄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓东到庭参加诉讼，被告马吉庄经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜晓东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款13500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年12月期间，马吉庄从原告处购买装修管材欠款合计23500元。2019年6月9日给原告出具欠条。2019年7月5日被告付款5000元，10月24日被告付款3000元，2020年9月9日被告付款原告2000元，故向法院提起诉讼，追偿拖欠的货款，请法院支持原告的诉讼请求。 马吉庄未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杜晓东销售装饰材料，被告马吉庄成立了秦皇岛御典装饰工程有限公司。被告在装修过程中从原告处购买装饰材料，因为拖欠货款，2019年6月9日被告给原告出具欠条：今欠到瑞河管业杜晓东材料费23500元。此欠款双方约定于2019年6月30日前归还，身份证号×××241Ｘ。欠款人：马吉庄，2019.6.9日。马吉庄在欠款人签名后还加盖了秦皇岛御典装饰工程有限公司公章。出具欠条后，2019年7月5日马吉庄付款5000元，10月24日马吉庄付款3000元，2020年9月9日马吉庄付款2000元，现尚欠13500元。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，拖欠货款金额明确具体。被告没有按照欠条约定时间支付货款属于违约行为，原告起诉主张货款于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马吉庄于本判决生效之日起十日内支付原告杜晓东货款13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元减半收取94元，由被告马吉庄负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘长利 二〇二〇年十月九日 书记员  吴 迪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初662号原告：肖培源，男，1981年3月28日出生，汉族，现住河南省。被告：新乡市龙安置业有限公司，住所地新乡市北环路**。法定代表人:闫明霞，任公司总经理。原告肖培源与被告新乡市龙安置业有限公司（以下简称龙安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖培源到庭参加诉讼，被告龙安公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖培源向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除被告与原告签订《内部认购协议》；2、请求依法判令被告返还购房款158002元及利息（以158002元为基数，自2014年8月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；3、因被告违约原告所支出诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月28日向被告公司交纳90000元购房定金，于2014年8月1日与被告签订《内部认购协议》购买龙安城小区3-1-2201号房屋，当日向被告交纳房款173023元，被告承诺2014年10月31日前所购房屋工程正常启动并公示相关文件，若不能在承诺时效中展示工程或公示文件，视为违约，按月息一分五的利息退还所交房款和利息并赔偿相关损失。因被告房屋迟迟未动工，2014年11月26日被告向原告退回已交纳的房款183023元，保留剩余房款80000元转为定金，被告当时表示若因被告原因导致合同不能履行愿意双倍赔偿。后被告销售员找到原告称小区1-1-105号房屋户型较好，建议调换至该房屋，但需要再交纳房款18002元，2014年12月4日按被告要求又交纳房款78002元，但涉案房屋至今未动工。自合同签订起，原告依法履行了合同义务，严格按照合同支付定金以及房款，至今还有158002元房款未退还，合同约定工程至今未取得商品房预售许可证且尚未施工，已经构成严重违约，经原告多次与被告协商，至今尚未解决，为维护原告合法权益，无奈提起诉讼，请求法院判如所请。被告龙安公司未作答辩。原告向本院提交的认购协议书、收据、转账凭证等证据材料，客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日原告肖培源与被告龙安公司签订《内部认购协议》，协议约定：原告预购被告开发的“龙安城”项目3号楼1单元2201户房屋,原告于2014年7月28日、2014年8月1日分别向被告支付了90000元、173023元,共计263023元。被告法人闫明霞于2014年11月26日通过中信银行向原告转账183023元，剩余80000元于2014年11月26日转至定金，同日，双方又签订《龙安城认购书》，原告将原定房屋换至1-1-105房号，2014年12月4日原告向被告龙安公司交款78002元，共计158002元。案涉房屋被告既未动工建设也未退还原告购房款。本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告肖培源与被告龙安公司签订《龙安城认购书》后并支付了158002元购房款，由于案涉房屋既未动工建设也未取得预售许可证，原被告双方签订的协议应为无效协议，故对原告要求解除《内部认购协议》的请求不予支持。但被告应当返还原告交纳的158002元购房款及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市龙安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告肖培源返还158002元购房款及利息（以80000元为基数，支付自2014年8月1日起至2019年8月19日之间的利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。以78002元为基数，支付自2014年12月4日起至2019年8月19日之间的利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付);二、驳回原告肖培源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3460元，由被告新乡市龙安置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郝章勇审 判 员  陈青青人民陪审员  马新荣二〇二〇年十月十八日书 记 员  张栓杰