贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2635民初880号 原告：金辉红，男，畲族，2001年7月29日生，住贵州省凯里市，初中文化，农民。 被告：赵天秀，女，苗族，2000年5月28日生，住贵州省麻江县，初中文化，农民。 委托诉讼代理人：罗启福，男，三都县中心法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。 原告金辉红诉与被告赵天秀同居关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金辉红、被告赵天秀及其委托诉讼代理人罗启福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金辉红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告损失共计174979.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年在学校就认识，于2018年10月同居，没有办理结婚证，同居后于××××年××月××日生育的小孩金某又不是原告的亲生子。双方认识后，原告就在被告的身上花了不少钱，××××年××月××日原告已经按照农村风俗习惯办理酒席，在办酒之前花在被告家的彩礼、酒席及生育金某医药费等费用共计61859.00元，原告家办酒花费共计25620.00元。因为被告生育的小孩通过亲子鉴定不是原告的小孩，是被告赵天秀与文兴海生育的，所以文兴海应该连带赔偿原告的损失，被告的行为对原告及家属造成很大损失和影响，所以被告应该支付原告家的精神赔偿费用50000.00元，从生育小孩到现在暂定15个月，每个月1500.00元抚养费，共计22500.00元。因原告家属带小孩而不能外出务工的误工费每个月3000.00元，按照5个月计算合计15000.00元。 被告赵天秀辩称：原告把原告家按农村风俗习惯抬酒肉到答辩人家请酒说是借婚姻骗取财物完全是不符合事实依据的，该费用都是原告家的大爷叔伯和答辩人家族共同消费酒肉产生的，法律不予支持，答辩人不予返还。关于彩礼41800.00元，当时答辩人的父母用28000元购嫁妆已于原告家接亲当天全部抬到原告家使用至今，余下13000.00，原告家叫答辩人的父母用于卖猪和购买小菜等进行请酒，彩礼已用于上述购买费用，答辩人不予返还，法律不予支持。关于原告到广东找答辩人3000.00元的费用，答辩人去广东与父母生活的几天中，没有叫原告到广东接答辩人，因此发生该费用，答辩人不予承担。关于医院检查费用，答辩人同意承担，但必须以发票为据。关于原告家自行请酒的消费性费用25620.00元，系原告家所举办，应由原告家承担，法院不予保护。关于原告所提起赔偿50000.00元的精神抚慰金，该案不属婚姻关系，无法律依据。关于原告提起每月1500元小孩抚养费，共22500.00元，小孩出生至2020年6月25日原告到广州强行把小孩带回前，小孩一直都是吃母乳，不存在抚养的费用。原告家属造成的误工是原告的过错造成的，其损失应由原告承担。原告提起的上述诉求赔偿费用根本站不住脚，无法律依据，请求法院判决驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告2018年在学校认识，被告赵天秀与案外人文兴海系男女朋友关系，赵天秀与文兴海分手后，于2018年10月与原告金辉红同居，并在原告家共同生活。后赵天秀因怀孕产检，于2019年6月14日到麻江县人民医院检查，费用222.00元。同年6月29日，赵天秀到麻江县人民医院产科住院，于6月30日生育一子，取名金某，至7月4日出院，住院期间各项医药费共计2121.50元。产检费用及住院生产医药费合计2343.50元均为原告支付。××××年××月××日，原、被告按照农村风俗习惯办结婚酒席，被告方收受原告彩礼41800.00元，并陪嫁沙发、电视、电视柜、梳妆台等物价值28000.00元。2019年5月30日至2020年6月11日，原告分23次向被告微信转账共计4285.00元。2020年5月，被告怀疑金某不是原告的亲生子，并通过微信向原告姐姐金芳芳告知金某不是原告的亲生子。2020年6月19日，案外人文兴海委托贵阳中一司法鉴定中心对文兴海与金某之间亲生血缘关系进行检验鉴定。2020年6月20日，被告离开原告家，并带走儿子金某。当天至6月25日，原告到广东找被告，并把金某带回。2020年6月23日，贵阳中一司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：在排除同卵多胞胎和近亲的前提下，依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，支持文兴海是金某的生理学父亲。2020年8月12日，原告收到亲子鉴定结果，现原、被告双方已解除同居关系。9月24日，被告将金某从原告处接回。 本院认为：根据金某生于××××年××月××日，被告赵天秀受孕金某的时间大约是2018年9月，赵天秀与原告金辉红于2018年10月同居生活，即原告与被告同居关系和被告与其前男友文兴海关系存续的时间较近，原、被告以结婚为目的同居生活，但同居期间生育的孩子与原告不存在生理学父子关系，过错方在被告。原、被告双方虽然已按农村风俗举办过结婚酒，但未按照相关规定办理结婚登记，仍不构成婚姻关系，属同居关系，现原、被告双方已解除同居关系，人民法院审理同居关系涉及子女抚养、财产分割、债权债务的分担，参照合法婚姻关系处理。①关于彩礼问题，原告付给被告的彩礼虽然出于自愿，却是基于民风民俗以婚姻的成立为条件的，并非单纯的赠与关系，而且数额较大，一旦婚姻无法维系，就会给原告一方造成损失，鉴于被告所生儿子非原告亲生使婚姻不能成立的过失较大，故彩礼应当予以返还。原告要求被告返还彩礼41800.00元，经审理查明原告给付被告的彩礼共41800.00元，被告方陪嫁物资价值28000.00元，被告带到原告家的陪嫁物资应在返还彩礼中扣除，陪嫁物资归原告所有，结合原、被告已举办结婚酒并同居生活的实际情况，本院酌定被告返还原告10000.00元。②关于举办结婚酒的费用，该费用系双方按照风俗办酒产生的消费性支出，双方均各自有付出，故原告提出由被告支付的办酒花费的请求于法无据，故本院对原告该项诉求不予支持。③关于产检生育金某医疗费问题，产检费用222.00元及住院生产医药费2121.50元，合计2343.50元均为原告支付，有医院相关票据佐证，本院予以确认，原告与金某不存在生物学父子关系，为此支出的费用失去法律根据，原告请求该项费用由被告承担，本院予以支持。④关于原告向被告微信转账问题，原告分23次向被告微信转账共计4285.00元，系双方同居期间必要的生活费用支出，故本院不予支持该项请求。⑤关于原告去广东找被告的费用支出问题，该项支出系原告自行前往广东找寻被告产生的消费性支出，请求于法无据，本院不予支持。⑥关于原告主张抚养费的诉讼请求，因原告与金某不存在生物学父子关系，对金某并无法定抚养义务，却在不知情的情况下承担了部分抚养费，被告因过错侵害了原告的权益，原告误将金某当成自己的亲生子抚养，违背自己真实意思应属无效，因此原告为此支出的抚养费失去法律根据，被告应当予以返还。关于返还抚养费的具体数额，原告虽未提交相应证据，但原告作为同居关系中的一方必然为抚养金某支出一定的费用，根据当地实际生活水平，具体数额本院酌情予以认定为每月600.00元，15个月共计9000.00元。⑦关于误工费的问题，按照当地同行业标准，原告请求每个月3000.00元的误工费符合法律规定，本院予以支持，但请求时间过长，按照民间生活习惯，产妇需坐月子1个月，确需人员进行护理，本院酌情支持产生1个月的误工费3000.00元，其余的误工请求不予支持。⑧关于原告主张的精神损害抚慰金问题，因双方未按照相关规定办理结婚登记，仍不构成婚姻关系，属同居关系，不受法律保护，该请求于法无据，本院不予支持。综上，被告应支付原告的费用共计人民币24343.50元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后10日内，由被告赵天秀支付原告金辉红人民币24343.50元； 二、被告赵天秀带到原告金辉红家的陪嫁物资归原告金辉红所有； 三、驳回原告金辉红的其他诉讼请求。 案件受理费1900.00元，由被告赵天秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  贾登龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  熊 义