山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初94号原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区芳春路******。法定代表人：张旭东，职务：董事长。委托代理人：赵鸿燕，女，山西天秀律师事务所律师。被告：定襄县新星窗帘商店，住，住所地：忻州市定襄县小南门街底商营者王某，男，1958年9月5日出生，汉族，定襄县人。被告：王某，男，1958年9月5日出生，汉族，定襄县人。原告卡得万利商业保理有限公司（以下简称卡得万利公司）与被告定襄县新星窗帘商店（以下简称新星窗帘商店）、王某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鸿燕到庭参加诉讼，被告定襄县新星窗帘商店、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月4日，原告卡得万利公司与被告新星窗帘商店签订了合同编号为×××的《商业保理确认书》及《商业保理协议书》，约定：被告新星窗帘商店向原告批量转让其在协议期限内使用POS机收款工具、在线支付平台，予以销售商品或提供服务所形成的相应应收账款。原告就被告新星窗帘商店店铺、经营情况及先前一定期限内所形成的应收账款流水予以审查；并根据审查结果受让一定金额的应收账款，共计人民币711529元，原告据此向被告新星窗帘商店支付融资对价款人民币50000元。双方在《商业保理确认书》中就具体还款数额及方式等予以明确，约定如下：融资金额50000元，手续费7053元，每月最低还款额为6269.56元，273天还完（即自2016年5月9日至2017年2月6日）。2016年5月10日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。原告依约于2016年5月9日向被告新星窗帘商店支付了融资对价款，扣除管理服务费1150元及人行登记费60元后，被告新星窗帘商店实际收到保理放款金额48840元。截至2019年12月31日，被告新星窗帘商店偿还原告19019元，后至今再未还款。期间，原告进行了催收，但被告仍未履行还款义务。根据《商业保理确认书》和《商业保理协议书》的约定，被告新星窗帘商店应及时归还融资对价款余额、保理手续费7053元及相应的违约金（暂计至2020年2月19日），共计人民币66128.45元。根据二被告与原告签订的《商业保理协议书》第9条第1款规定，“保证人自愿就本协议项下乙方的全部融资债务向乙方承担连带保证责任。”据此，被告王某作为被告定襄县新星窗帘商店经营者及协议的履约保证人，其对还款义务负有不可撤销的连带保证责任和代偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第126条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”现原告将定襄县新星窗帘商店及王某作为共同被告提起诉讼，请求判令：1、被告定襄县新星窗帘商店向原告偿还人民币38034元；2、被告定襄县新星窗帘商店向原告支付自2017年2月6日起至实际清偿日止的逾期违约金，暂计算至2020年2月19日的逾期违约金28094.45元；3、被告王某对上述第1、2项还款义务承担连带保证责任；4、案件受理费等诉讼费用由二被告负担。被告定襄县新星窗帘商店、王某未作任何答辩。经审理查明，2016年5月4日，原告卡得万利公司与被告新星窗帘商店签订了《卡得万利商业保理有限公司商业保理协议书》及编号为×××的《卡得万利商业保理有限公司商业保理确认书》。《商业保理协议书》约定：1、甲方（卡得万利公司）在本协议生效后，甲方保理资金监管账户收到第一笔乙方POS机刷卡交易额之日起24小时内，向乙方（新星窗帘商店）一次性支付保理预付款。实际支付金额以《商业保理确认书》为准；2、乙方授权甲方在保理预付款内扣除保理手续费、管理服务费、代垫费用后，所剩金额向乙方实际支付后，保理预付款视为全额支付完毕；3、乙方在“直接扣款”方式下，银行卡账户未有足够的余额，归还应归还的保理预付款及保理手续费时，构成乙方违约，甲方有权宣布本协议项下的保理融资业务立即到期，要求乙方立即偿还未清偿的保理预付款及相关费用，并赔偿损失。《商业保理确认书》约定：乙方（新星窗帘商店）向甲方（卡得万利公司）转让其在协议期限内从事生活用品零售经营产生的消费应收账款711529元，甲方向乙方提供保理预付款50000元，还款期为39周，融资到期日为2017年2月1日。乙方分期还款，每月最低还款额6270元，还款方式为直接扣款，每周固定还款1463元，最后一周还款1459元。甲方收取乙方综合管理服务费共计1150元。甲方另收取乙方综合保理手续费共计7053元，费率按1.55%/月计算。乙方在“直接扣款”按周扣款方式下，每周计为一个还款节点；乙方在“直接扣款”按日扣款方式下，每日计为一个还款节点；乙方在“关联POS机账户还款”方式下，每月计为一个还款节点。对于乙方未能按商业保理确认书约定在每个还款节点足额归还保理预付款及保理手续费，三天宽限期到期后仍未足额归还的，按全部剩余保理预付款及保理手续费的万分之五/日收取违约金。乙方享有累计三天的违约金减免优惠。对于乙方未能按商业保理确认书约定在保理期限到期足额归还全部保理预付款及保理手续费，五天宽限期到期后仍未足额归还的，按全部剩余保理预付款及保理手续费的千分之一/日收取逾期违约金。乙方还款次序依次为违约金、保理手续费和保理预付款。原告于2016年5月9日在扣除管理服务费1150元和人行登记费后，实际向被告新星窗帘商店支付了48840元。2016年5月10日，原告在中国人民银行征信中心办理了应收账款转让业务登记，登记证明编号为×××。另查明，原告卡得万利公司在庭审中自认，截至2017年2月6日，被告新星窗帘商店共向原告偿还融资对价款16666元及保理手续费2353元，共计19019元，后再未向原告还款。上述事实，有《商业保理协议书》、《商业保理确认书》、原告陈述等经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告与被告新星窗帘商店签订的《商业保理协议书》和《商业保理确认书》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告新星窗帘商店欠原告融资对价款及手续费的事实，有原告提交的招商银行付款回单、还款交易记录予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告新星窗帘商店实际收款48840元，已向原告偿还保理预付款16666元及手续费2353元，尚欠原告保理预付款32174元和手续费4700元，共计36874元，故被告新星窗帘商店应偿还剩余保理款及手续费36874元。原告依约向被告新星窗帘商店支付了保理预付款，被告未能在约定融资到期日2017年2月1日前通过使用POS机收款工具及约定的收回方式向原告偿还全部融资对价款，已构成违约，双方约定违约金按全部剩余保理预付款及保理手续费的千分之一/日计算，现原告主张按年利率24%计算违约金，低于合同约定，本院予以支持。被告定襄县新星窗帘商店系个体工商户，被告王某是其经营者，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故被告定襄县新星窗帘商店的债务应以被告王某的个人财产承担。被告定襄县新星窗帘商店、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告定襄县新星窗帘商店、被告王某于本判决生效后十日内返还原告卡得万利商业保理有限公司保理融资款32174元及保理手续费4700元，两项共计36874元，并支付违约金（以36874为基数，自2017年2月6日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告卡得万利商业保理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453.21元，由被告定襄县新星窗帘商店、被告王某负担1409元，原告卡得万利商业保理有限公司负担44.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 张志平人民陪审员 侯彬彬人民陪审员 续丽敏 二〇二〇年十月三十日书 记 员 梁红丽