重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7113号原告：胡应海，女，1924年5月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：杨文龙，男，2002年5月5日出生，汉族，住重庆市永川区。二原告共同委托诉讼代理人：杨波，男，1985年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：杨波，男，1985年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。三原告共同委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：周济春，男，1981年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李年超，女，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区。二被告共同委托诉讼代理人：谭德模，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。负责人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：张璋、崔婷婷，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告胡应海、杨文龙、杨波与被告周济春、李年超、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波及其与胡应海、杨文龙的共同委托诉讼代理人罗禄兵，被告周济春及其委托诉讼代理人谭德模，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡应海、杨文龙、杨波共同向本院提出诉讼请求，要求周济春、李年超赔偿因杨仁贵死亡造成的各项损失403050.36元（其中医疗费1285.02元，丧葬费44856元、死亡赔偿金758780元、被扶养人生活费112882.50元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工费、交通费共计5000元、财产损失4000元，合计978804.42元，要求周济春、李年超按照40%的责任比例赔偿403050.36元）。事实与理由：2018年12月21日7时25分许，段正红驾驶渝XXX**号面包车，沿永川区永峰路由来苏镇方向往永川城区方向行驶，行至永川区永峰路来苏镇马颈子凤凰沟路段时，与前方同向由杨仁贵驾驶搭乘姜迪容的渝XXX**号普通二轮摩托车尾部相撞，随后渝XXX**号摩托摔倒滑入对向车道，又与对向行驶由周济春驾驶的渝XXX**号货车相撞，造成姜迪容当场死亡，杨仁贵受伤后经医院救治无效死亡及三车受损的交通事故。2018年12月28日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出渝第500118120180000200号道路交通事故认定书，认定段正红驾驶渝XXX**号面包车上道路行驶，行至事故地点未注意观察路面动态情况，未与前车保持安全车距，遇情况处置不力是造成此次交通事故的直接原因，负此次事故全部责任，周济春、杨仁贵、姜迪容无责任。其对该事故认定书中关于周济春无责任的认定不服，申请了重新复核，复核认为重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出的第500118120180000200号道路交通事故认定，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，调查及认定程序存在瑕疵，但不影响交通事故认定。根据《道路交通事故认定处理程序规定》第七十六条第二款之规定，决定予以维持。其认为交通事故认定的事实不清楚，结合重庆市公安局交巡警总队作出的复核结论中“……调查及认定程序存在瑕疵……”，重庆市公安局交巡警总队在没有调查和核实交通事故事实的情况下作出了错误的维持决定。后公诉机关重庆市永川区人民检察院指控段正红犯交通肇事罪提起公诉，经永川区人民法院公开开庭审理查明后认为，周济春驾驶的渝XXX**号货车与渝XXX**号摩托车相撞时的速度应当高于29Km/h，故不排除周济春在此次事故中负有一定的责任。公诉机关指控段正红在交通事故中承担全部责任不当应予纠正，永川区人民法院作出的（2019）渝0118刑初424号刑事附带民事判决书认定段正红负事故主要责任。渝XXX**号货车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。其与周济春等就赔偿事宜协商未果,故提起诉讼。周济春、李年超共同辩称，1、渝XXX**号车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔特约险）；2、公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论制作的交通事故认定书是处理交通事故的依据，（2019）渝0118刑初424号刑事附带民事判决书认为公诉机关不应当认定段正红承担全部责任，显然是否认了交警部门作出的行政文书，民事案件系平等主体之间的纠纷，民事判决不能对行政行为作出认定，民事判决书的裁判结果不影响行政行为的效力；3、永川交警支队作出的交通事故认定书及复核结论均已认定周济春不应当承担责任，即使其应承担责任，应根据（2019）渝0118刑初424号刑事附带民事判决书核定的杨仁贵死亡造成的损失金额及责任划分比例进行赔偿，杨仁贵驾驶的摩托车超宽且载人载物，姜迪容未佩戴头盔违反了法律规定，亦应承担责任。平安保险公司辩称，1、渝XXX**号车在其司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔特约险），保险限额1000000元；2、本次交通事故的责任划分应当依据重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出的第500118120180000200号道路交通事故认定书，其司认可该认定书及复核结论中载明的事实，即段正红对承担此次事故的全部责任，周济春无责任，不应当承担相应的赔偿责任；3、（2019）渝0118刑初424号刑事附带民事判决书未听取案外人周济春的陈述，无视交通事故责任认定书、复核结论书、司法鉴定意见中载明的结论，仅依据自行现场勘测便做出了与前述所有文书内容相悖的结论，该判决主要存在三个问题：1）、在没有相关证据的情况下随意判定周济春负次要责任，2）、未陈述清楚本次事故各方责任人的责任划分，只判决渝XXX**号车和渝XXX**号车应负的责任；3）、根据“原告人要求被告人段正红赔偿经济损失60%的诉讼请求”判决段正红赔偿原告人各项经济损失894503.82元，变相的随意处分了周济春和其司的权益，法官根据原告的要求，并非以事实为依据，以法律为准绳随意判案，程序严重错误、事实认定不清，其司将以案外人的身份申请再审；4、胡应海、杨文龙、杨波主张的损失金额不合理，应以（2019）渝0118刑初424号刑事附带民事判决书核定的损失为准，且因本案涉嫌犯罪，精神损害抚慰金不予认可，处理丧葬事宜的误工费、交通费已包含在丧葬费中，不应再重复主张。本院经审理认定事实如下：李年超系渝XXX**号长安牌轻型普通货车的登记所有人，该车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔特约险），保险限额1000000元。胡应海系杨仁贵之母，其共育有两个子女，均已成年，杨仁贵出生于1964年3月18日，其与姜迪容系夫妻关系，二人婚后生育了杨波、杨文龙两个子女。2018年12月21日7时许，段正红驾驶渝XXX**号面包车在重庆市永川区来苏屠宰场装载了猪肉，又到重庆市永川区来苏镇来仪场搭载妻子阚克香后，沿永川区永峰路往永川城区方向行驶。段正红驾车驶出来仪场后，杨仁贵驾驶渝XXX**号摩托车搭载妻子姜迪容及两个直径50cm的竹筐超过段正红驾驶的渝XXX**号面包车往永川城区方向行驶。行驶一公里左右，7时25分许，段正红驾驶渝XXX**号面包车行驶至永峰路来苏镇马颈子凤凰沟路段时，未与前方杨仁贵驾驶的渝XXX**号摩托车保持安全距离，当杨仁贵驾驶的渝XXX**号摩托车刹车减速后准备左转时，段正红未及时采取避让、绕行措施，导致渝XXX**号面包车左前部与渝XXX**号摩托车尾部相撞。渝XXX**号摩托车被撞摔倒后在对向车道朝永川城区方向左前滑行10.40米。随后，对向车道驶来的由周济春驾驶的渝XXX**号货车前部与渝XXX**号摩托车及姜迪容、杨仁贵相撞，渝XXX**号摩托车又朝永川区来苏场镇方向右前滑行6m，滑行到路沿外70cm的石头堆及行道树处停下；姜迪容、杨仁贵被撞到渝XXX**号摩托车前方、渝XXX**号货车左前4.6m的道路中间；造成姜迪容当场死亡及杨仁贵受伤，渝XXX**号摩托车上搭载的两个竹筐中的一个损坏，三车受损的重大交通事故。事故发生后，周济春即拨打了120电话求救，阚克香拨打110电话报警，后三人在现场等候。重庆市永川区来苏镇卫生院120救护车赶到现场后，将杨仁贵送到重庆医科大学附属永川医院抢救无效死亡，共产生医疗费1275.92元。2018年12月28日,重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定，认定段正红驾驶渝AS591**号面包车上路行驶，行至事故地点未注意观察路面动态情况，未与前车保持安全车距、遇情况处置不力，其行为违反了道路交通安全法第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，是造成此事交通事故的直接原因，应承担此次交通事故的全部责任，周济春、杨仁贵、姜迪容无证据证明有造成此次交通事故的违法行为及过错，无责任。杨波对周济春驾驶的渝XXX**号货车事发时的车速鉴定结论有异议，认为渝XXX**号货车车速过快且周济春未采取紧急制动措施，周济春应承担本次交通事故相应责任。为此，杨波向重庆市公安局交通管理局申请对重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定进行复核。经重庆市公安局交通管理局复核，认为重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，调查及认定程序存在瑕疵，但不影响道路交通事故认定。根据道路交通事故处理程序规定第七十六第二款之规定，决定予以维持。事发当日11时50分值13时06分，周济春在重庆市永川区公安局交巡警支队办案区询问室陈述“2018年12月21日6时40分左右，其驾驶渝XXX**号货车载了500公斤左右干货从永川城区出发到来苏镇。7时28分左右，其驾车行驶到永峰路马颈子凤凰沟路段时，天还没完全亮，有点雾，其开了雨刮、远光灯，车灯可以照到十一二米远。突然，其听到前方大概20米远一声响，跟着就看到前面行驶方向一侧道路10米远的道路上躺起两个人，还有两个竹筐、一辆摩托车，两人好像被压在摩托车下。其看到两人时，货车距离两人还有十来米远。其立即踩刹车，但因为距离太近，货车没刹住，货车前面就撞上了倒在地上的摩托车和两人。随后，其刹车停在公路上，并立即下车，看见刚才地上的两人被撞了10来米远躺在货车前，女的在货车前4米远左右，男的稍微远一点，两人紧挨着，摩托车也在货车前。他看到货车前中部被撞坏，对向车道有一辆面包车，停在他最先发现道路上躺起两人位置往来苏镇方向三四米的道路中间，面包车左侧车头大灯和保险杠被撞坏,事故发生前车速大概五十多码”。另查明，事发路段为沥青路面，路沿为水泥砂石混凝土，路沿外为沙石泥土地面；全路段限速40km/h。2018年12月26日，重庆市安心交通事故司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定通过事故现场路面痕迹计算渝XXX**号货车与渝XXX**号摩托车碰撞时货车车速应为29km/h。后该鉴定所出具的补充说明，载明“（1）重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故现场勘查人员对事故现场勘查时，未注意渝XXX**号摩托车与路沿外的石头堆及行道树是否接触、碰撞，拍摄照片时没拍摄这些细目；渝XXX**号摩托车搭载竹筐超宽，应承担相应责任。（2）重庆市安心交通事故司法鉴定所对渝XXX**号货车与渝XXX**号摩托车相撞时的车速鉴定未考虑摩托车因其它物体阻挡而停止的因素。”。同时查明，本院于2020年8月21日作出（2019）渝0118刑初424号刑事附带民事判决书，确认段正红驾驶渝AS591**号面包车上路行驶，行至事故地点未注意观察路面动态情况，未与前车即杨仁贵驾驶的渝XXX**号摩托车保持安全车距，当杨仁贵驾驶摩托车减速左转时段正红处置不力，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的规定，是造成此次交通事故的直接、主要原因，应承担此次交通事故的主要责任。杨仁贵驾驶摩托车搭载直径达50cm的两个竹筐，造成摩托车载物超宽，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物的长、宽、高不得违反装载要求”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第三项“两轮摩托车载物宽度左右各不得超出车把0.15米”之规定，对造成此次交通事故负有一定责任。根据段正红的供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，以及本院走访了解的情况，证明周济春驾驶渝XXX**号货车与渝XXX**号摩托车相撞后，渝XXX**号摩托车朝永川区来苏场镇方向右前滑行6m，在路沿外70cm处因石头堆及行道树阻挡而停下，且路沿为水泥碎石混凝土、路沿外为沙石泥土地面，而重庆市安心交通事故司法鉴定所对周济春驾驶渝XXX**号货车与渝XXX**号摩托车相撞时的速度鉴定并未考虑上述因素，导致所作出的鉴定意见为29km/h与实际速度有偏差；结合证人周济春的证言，周济春驾驶渝XXX**号货车与渝XXX**号摩托车相撞时的速度应当高于29km/h，故不排除周济春在此次交通事故中负有一定责任。段正红因交通肇事造成杨仁贵、姜迪容死亡，应赔偿杨波等人因此造成的经济损失。杨仁贵死亡造成的经济损失为：医疗费1275.92元、死亡赔偿金643860元（32193元/年×20年）、丧葬费36636元（73272元/年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费76506.5元{杨文龙22759元（22759元/年×2年÷2人）+胡应海53747.5元[（22759元/年-105元/月×12个月）×5年÷2人]}、处理丧事的误工费及交通费5000元，合计763278.42元。姜迪容死亡造成的经济损失有：抢救费75.54元，死亡赔偿金643860元（32193元/年×20年）、丧葬费36636元（73272元/年÷12月×6个月）、被扶养人生活费78656.4元{杨文龙22759元（22759元/年×2年÷2人）+姜德云214**元[（22759元/年-105元/月×12个月）×5年÷5人]+王和国34398.4元[（22759元/年-105元/月×12个月）×8年÷5人]}、处理丧事的误工费及交通费5000元，合计764227.94元；共计经济损失1527506.36元。杨波等人主张的精神损害抚慰金100000元，不属刑事附带民事赔偿范围，故本院不予支持。杨仁贵因交通事故死亡造成的经济损失763278.42元，姜迪容因交通事故死亡造成的经济损失764227.94元，合计1527506.36元。由于段正红未依法投保交强险，故段正红应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨波等人110000元，另扣减杨波等人要求由周济春驾驶的渝XXX**号货车投保的保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担的110000元，其余部分为1307506.36元。根据杨波等人要求段正红赔偿经济损失60%的诉讼请求，故段正红共应赔偿杨波等人各项经济损失894503.82元（1307506.36元×60%+110000元），折抵段正红已赔偿的34000元，段正红还应赔偿860503.82元。该判决已发生法律效力。审理中，胡应海、杨文龙、杨波均陈述其主张的精神损害抚慰金不要求在交强险限额内优先赔偿，该费用要求周济春本人承担。本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，为人民法院处理交通事故损害赔偿案件，确定当事人应承担的责任提供依据。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二十七条，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，虽然重庆市永川区公安局交巡警支队作出道路交通事故认定书及重庆市公安局交巡警总队作出的复核结论，认定段正红驾驶渝XXX**号面包车上道路行驶，行至事故地点未注意观察路面动态情况，未与前车保持安全车距，遇情况处置不力是造成此次交通事故的直接原因，负此次事故全部责任，周济春、杨仁贵、姜迪容无责任。但生效的判决书根据段正红的供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，以及本院走访了解的情况，证明周济春驾驶渝XXX**号货车与渝XXX**号摩托车相撞后，渝XXX**号摩托车朝永川区来苏场镇方向右前滑行6m，在路沿外70cm处因石头堆及行道树阻挡而停下，且路沿为水泥碎石混凝土、路沿外为沙石泥土地面，而重庆市安心交通事故司法鉴定所对周济春驾驶渝XXX**号货车与渝XXX**号摩托车相撞时的速度鉴定并未考虑上述因素，导致所作出的鉴定意见为29km/h与实际速度有偏差；结合周济春的陈述，其驾驶渝XXX**号货车与渝XXX**号摩托车相撞时的速度应当高于29km/h，周济春在公安机关亦陈述其在事发前的车速大概五十多码，据此可以认定周济春驾驶渝XXX**号货车在事发路段行驶速度较快，以致于在看到前面行驶方向一侧道路10米远的道路上躺起两个人时立即踩刹车，但因为距离太近，货车没刹住，致使其驾驶的货车与渝XXX**号摩托车及杨仁贵、姜迪容相撞，后该摩托车朝永川区来苏场镇方向右前滑行6m，在路沿外70cm处因石头堆及行道树阻挡而停下，最终造成姜迪容当场死亡及杨仁贵经抢救无效死亡，更进一步说明其除了采取踩刹车的措施减速外并未采取其他避让措施，遇情况处置不力，未注意行车安全，对本次事故存在过错；杨仁贵驾驶摩托车搭载直径达50cm的两个竹筐，造成摩托车载物超宽，存在安全隐患，其对本次事故亦存在过错，应适当减轻周济春、段正红的责任，故本院结合本次事故发生的原因力大小等因素酌定周济春对本次事故承担30%的赔偿责任，杨仁贵自行承担10%的责任。周济春、李年超及平安保险公司辩称周济春对本次事故不存在过错，其不应承担赔偿责任的意见不能成立，本院不予采纳。生效判决书已确认杨仁贵死亡造成的经济损失为：医疗费1275.92元、死亡赔偿金643860元（32193元/年×20年）、丧葬费36636元（73272元/年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费76506.5元{杨文龙22759元（22759元/年×2年÷2人）+胡应海53747.5元[（22759元/年-105元/月×12个月）×5年÷2人]}、处理丧事的误工费及交通费5000元，合计763278.42元，本院予以确认，考虑到本次还有另一死者，交强险限额内各预留55000元，故扣除段正红应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的55000元及杨波等人要求的周济春驾驶的渝XXX**号货车投保的保险公司即平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担的55000元，其余部分由平安保险公司根据周济春对本次事故的过错程度（30%）赔偿胡应海、杨文龙、杨波各项损失195983.53元[（763278.42元-110000元）×30%]，故平安保险公司共应赔偿胡应海、杨文龙、杨波各项损失各项损失250983.53元。对于胡应海、杨文龙、杨波主张的精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，其明确表示不要求在交强险限额内优先赔偿，故应由周济春根据其过错程度（30%）赔偿胡应海、杨文龙、杨波15000元，对其主张超出本院确认不予支持。因此，胡应海、杨文龙、杨波要求平安保险公司赔偿各项损失250983.53元，周济春赔偿精神损害抚慰金15000元的诉讼请求成立，本院予以支持，对超出本院确认部分不予主张。因生效判决书已确定杨仁贵因本次事故死亡造成的损失，现胡应海、杨文龙、杨波要求按照重庆市2019年的城镇居民人均可支配收入及消费支出、在岗职工年平均工资标准主张相关损失于法无据，本院不予支持。胡应海、杨文龙、杨波未举示充分证据证明渝XXX**号车的受损状况，故本院对其主张的摩托车损失4000元不予支持。同时，胡应海、杨文龙、杨波亦未举示充分证据证明李年超对本次事故存在过错，故其要求李年超承担赔偿责任于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由周济春于本判决生效后五日内赔偿胡应海、杨文龙、杨波各项损失15000元；二、由中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后五日内赔偿胡应海、杨文龙、杨波各项损失250983.53元；三、驳回胡应海、杨文龙、杨波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3673元，由胡应海、杨文龙、杨波负担1283元，由周济春负担2390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年十月十五日书记员 叶向铃