福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7186号 原告：朱伟，男，汉族，1982年12月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李洋，福建建达律师事务所律师。 被告：洪隽，男，汉族，1993年9月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈新，系被告洪隽的母亲。 原告朱伟与被告洪隽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伟的委托诉讼代理人李洋、被告洪隽的委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱伟向本院提出诉讼请求：1．判令洪隽向朱伟支付医疗费2020.94元；2．判令洪隽向朱伟支付误工费28150.42元；3．判令洪隽向朱伟支付交通费500元、伙食费4500元、营养费4500元、护理费21933.37元；4．判令洪隽承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年6月18日，洪隽驾驶电动车自五四路由南向北行驶，在行驶到福州市鼓楼区××路老干局公交站时，与从闽ＡＹ8730公交车下车的朱伟发生交通事故，造成朱伟受伤。事故发生后，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出《道路交通事故认定书》，认定洪隽负本次交通事故的全部责任。朱伟受伤后前往福建省立医院就诊，经诊断，其存在右侧腓骨头骨折，前后交叉韧带部分挫伤、水肿；右侧膝关节轻度退行性变，内外侧半月板前后角Ⅱ级退变；右膝关节少量积液；右侧踝关节周围软组织肿胀；右侧踝关节退行性性变；右侧跟腱韧带下部部分损伤，右侧内踝处皮下软组织炎性水肿。朱伟出院后，医师建议休息、患肢制动2-3月，日常护膝保护，定期复查Ｘ线、膝关节ＭＲＩ，加强补钙，补充营养，加强护理，单拐助行。综上，洪隽对交通事故负有全部责任，应当对朱伟的损伤承担赔偿责任。朱伟为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，请求依法裁判。附赔偿明细：1．医疗费：2020.94元；2．误工费9383.475元×3＝28150.42元［朱伟月平均工资（8901.9＋10214＋9620＋8798）÷4＝9383.475元］；3．伙食费：50元／天×90天＝4500元；4．营养费：50元／天×90天＝4500元；5．护理费：88952元／365×90天＝21933.37元（2019年福州市年社平工资为88952元）；6．交通费：500元，总计61604.73元。 洪隽辩称，一、朱伟的医疗费与实际不符，洪隽无须承担与本案无关的费用。2016年6月18日，洪隽和朱伟发生交通事故，事故发生后，因朱伟为福建省立医院医生，应朱伟之要求，洪隽积极配合朱伟到其任职医院进行治疗救治，当天医院检查结果未显示朱伟腓骨头骨折，也无须入院治疗。因双方协商赔偿方案不成，2019年7月3日朱伟才入院挂床，但并未实际接受治疗。其中，朱伟的医疗费用中包括高血压等药品，针对该部分药品，洪隽认为，该部分药品与本案不具有关联性，其无须承担该部分费用。 二、朱伟存在虚假治疗之情形，且洪隽无须承担误工费。洪隽曾多次主动送药、探望朱伟，积极与其协商赔偿，在此期间朱伟并未实际住院治疗，后协商破裂，朱伟办理住院，洪隽家属依然多次前往探视了解病情，多次未见到朱伟。洪隽认为朱伟存在恶意住院、虚假治疗之情形。朱伟不存在误工情况，其提供的2019年6-8月工资单上还有工资和授课金等收入，说明其可以上班，而非完全因伤休养。更何况，就算按朱伟提供的工资来计算，朱伟所要求的误工费金额也明显过高。 三、洪隽无须承担交通费、伙食费及营养费。首先，朱伟并未提供相应交通费票据，且朱伟并未实际住院治疗，更不存在交通费问题，其无须承担交通费；其次，因朱伟并未实际住院治疗，存在虚假治疗之情形，其无须承担伙食费及营养费；最后，退一步讲，朱伟所要求的交通费、伙食费及营养费用明显过高，也应当按相关标准计算。 四、朱伟不存在应当护理之情形，洪隽无须承担护理费。由前述可知，朱伟伤情显著轻微，无须住院治疗，更不存在应当护理之情形，其无须承担护理费用。 在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和经审查确认的证据材料，本院查明如下法律事实： 2019年6月18日19时15分，洪隽驾驶电动车自五四路由南向北行驶，在行驶到福州市鼓楼区××路老干局公交站时，碰撞到刚从公交车下车的朱伟，造成朱伟受伤的交通事故。福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定洪隽负本次事故的全部责任。 事故发生后，朱伟被送到福建省立医院进行门诊治疗。朱伟于2019年7月3日住院，于2019年7月15日出院，住院12天。出院记录中的入院时情况载明“患者以车撞伤右膝、右踝肿痛2周为主诉入院”；治疗经过载明：“（2019.06.18我院）右膝关节X片：右侧膝关节诸骨未见明显骨折。（2019.06.18我院）右膝MRI：1．右侧腓骨头骨折，前、后交叉韧带部分挫伤、水肿。2．右侧膝关节轻度退行性变，内、外侧半月板前后角Ⅱ级退变。3．右膝关节少量积液。（2019.06.21我院）右踝部X片：1．右踝关节诸骨未见明显骨折，周围软组织略肿胀。2．所摄入右足跟骨骨刺形成。（2019.06.21我院）右踝部MRI：右踝关节退行性变，右踝关节囊、关节间隙内少量积液，右侧跟腱韧带下部部分损伤，右侧内踝处皮下软组织炎性水肿。”出院诊断为：右侧腓骨头骨折、右膝前后交叉韧带损伤、右侧跟腱韧带损伤、右膝、右踝软组织挫伤等。出院医嘱为：建议休息，患肢制动2-3月，日常护膝保护，循序渐进行关节功能锻炼；加强补钙，补充营养，康复治疗，加强护理，单拐助行等。 本院认为，根据本院查明的本案案件事实来看，本案案由应变更为生命权、健康权、身体权纠纷。本案系一起因电动车事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，关于朱伟的损失，本院结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及原告提交的有关证据分析认定如下： 1．关于医疗费，本院认为，根据朱伟提交的收费票据及费用清单等材料，可以证明朱伟因本次事故已支出医疗费2020.94元，其在本案中主张医疗费2020.94元，本院予以支持。洪隽辩称朱伟存在虚假治疗等情形，未提交充分有效的证据证明，本院对此不予采信；洪隽辩称医疗费中存在与事故受伤无关的用药，亦未提交充分有效的证据证明，且朱伟的医疗用药系由医院依其相应病情开具，应属本案治疗的一部分，故本院对洪隽的相应意见亦不予采信。 2．关于误工费，本院认为，根据《解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，朱伟未提交充分有效的证据证明其实际的误工损失，其误工费可根据2019年福建省城镇非私营单位在岗职工（含劳务派遣人员）平均工资84374元计算，出院医嘱载明“建议休息，患肢制动2-3个月，日常护膝保护，循序渐进行关节功能锻炼”，本院酌定朱伟的误工期为2个月，故其误工费应为84374元÷12个月×2个月=14062.33元。 3．关于交通费，本院认为，根据《解释》第二十二条规定，交通费系指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据朱伟的治疗和就医次数等情况，本院酌定交通费200元。 4．关于伙食费，本院认为，朱伟主张的伙食费即是住院伙食补助费，按照《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照我省实际情况，该项标准以50元/天为宜，原告因本案事故而实际住院12天，即50元/天×12天＝600元。 5．关于营养费，本院认为，根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案的出院医嘱要求加强营养，同时结合朱伟的实际伤情，本院酌定营养费为1000元。 6．关于护理费，本院认为，根据《解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、健康等因素确定合理的护理期限”，朱伟实际住院天数应为12天，参照本地护工的劳务报酬标准和朱伟的实际伤情等情况、出院医嘱载明“加强护理”内容，本院酌定其住院期间的护理费标准为200元/天，出院后护理费标准为120元/天，出院后护理期为60天，故其护理费共计200元/天×12天+120元/天×60天=9600元。 朱伟的以上各项损失共计：医疗费2020.94元+误工费14062.33元+交通费200元+住院伙食补助费600元+营养费1000元+护理费9600元=27483.27元。因洪隽对本案事故负全部责任，其应当向朱伟赔偿上述全部损失。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、洪隽于本判决生效之日起十日内向朱伟赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费等共计27483.27元； 二、驳回朱伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取670元（朱伟预交1340元），由朱伟负担371元，洪隽负担299元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  罗登煌 二〇二〇年十月三十日 书记员  庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。