河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初677号 原告：张军英，女，汉族，1975年9月17日出生，租住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：文忠刚，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 被告：陈文莉，女，汉族，1975年8月20日出生，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：郭晓丽，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁俊华，河北十力律师事务所律师。 原告张军英与被告陈文莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军英及其委托诉讼代理人文忠刚，被告陈文莉及其委托诉讼代理人郭晓丽、袁俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币13万元及利息（从2016年1月起按月利率2%计算利息至还清本息之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈文莉系朋友关系，2013年7月，被告陈文莉因工程需用钱向原告借款30万元，并出具借条，“今收到张军英人民币叁拾万元整，利息每月陆仟元整，每季度支付一次利息收款人：陈文莉2013.7.2”，于2013年7月2日用丈夫冯建民的建行卡给被告陈文莉转款30万元。2014年1月27日，被告又提出借款，原告通过丈夫冯建民的卡向陈文莉转款20万元，陈文莉出具20万元收条，落款日期仍为2013.7.2。期间被告陆续偿还借款本息，但自2015年9月开始被告不再支付利息，经双方对账，仍欠原告本金13万元，被告出具借条，约定月息2%，被告将原告借条收回，被告说是为了计算利息方便，13万借条仍落款为2013.7.2。现多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 张军英为其主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、原告与冯建民的结婚证复印件一份，证明原告与冯建民系夫妻关系； 3、本院（2020）冀0404民初282号民事裁定书一份，证明原告曾起诉被告，且三份借条落款时间与本案13万的时间一致，进而证明借条的落款时间并非真实时间，落款时间应按照银行流水客观反映为准，原告与被告之间借款利息均为月息2分； 4、借条一份，证明被告向原告借款的事实，月息2分； 5、2018年3月7日、2019年2月3日、2019年5月16日、2019年6月25日、2019年8月28日原告与被告的通话录音及书面整理材料，证明欠款13万元的真实性，原告多次与被告通电话催要借款及确认2018年3月借款本金为13万元； 6、原告申请法院调取的冯建民的建行流水一份，证明原告通过冯建民账户向被告支付借款，被告向原告支付利息。通过流水可印证，被告出具借条的落款时间不真实，2014年转款20万，但借条落款时间为2013年7月2日，2013年7月2日并没有13万元的借款转账，从而可知13万元借条系对账后被告出具；利息止付时间为2015年10月28日50万元的3万元利息，2016年2月6日（农历腊月二十八）支付1万是由于即将过年，提前支付了1个月的利息，原告认可被告借款50万元的利息已支付到2015年11月28日；截至2018年2月14日被告共还款37万元，考虑到朋友关系，原告放弃了已偿还37万元的部分利息，所以对账后被告出具了13万元的借条，同时原告要求13万元本金自2016年1月计算利息亦符合客观事实，于法有据； 7、2019年7月5日微信截屏信息一份。 陈文莉对张军英所举证据，质证如下：对证据1、2、3无异议。对证据3的三份收条无异议，收到款项后，本息结清后把收到条收回，再出具新的收条。对证据4中经过原告与被告对完账本息结清后在2015年12月份出具的这一份收条，是尚欠的本金数额。对证据5录音的真实性无异议，不能反映2018年3月份证明被告仍欠本金13万元。对证据6流水真实性客观性无异议，对证明目的有异议，给付情况以流水计算为准，对方的证明目的不能证明本息未结清，被告2016年1月起共计支付了19.3万元，本息已经结清。对证据7，无异议。 陈文莉辩称，一、原告所述不属实。原、被告系同事关系，并且在一个操作室工作。2013年，原告得知被告表哥黄某公司可以“放钱生利息”，便提出想把钱放到黄某公司赚取利息。因黄某跟被告强调只收亲戚的钱不收外人的钱，所以一直没有帮原告。但原告多次找被告提出放钱，照顾到关系不错，最终还是帮了她。2013年7月，原告通过其丈夫冯建民的卡向被告转款30万元。因为是经手放到黄某公司，为了让朋友放心，被告还是给原告出具了“收条”，被告并不是实际用款人，这借贷关系怎么产生的，原告心知肚明。二、原告所述自2016年1月起的13万元借款本金及利息被告已偿还完毕。在原告将钱放到黄某公司的这段时间里，黄某公司也随着邯郸金融形势出现了危机，不能及时给付利息的情况时有发生。原告丈夫生病期间，多次向被告询问黄某公司的情况，希望能按期支付利息。被告珍视朋友之情，有时就先从自己家里拿钱给付原告。原告每次减少本金时，被告就会收回收条原件并结清以前全部利息，再出具新的收条。为了双方都能明白是2013年7月2日那笔款，所以所有收条的落款时间都是2013年7月2日。2015年12月，原告收到被告结清的利息及本金2万元后，将上一次被告出具“今收到张军英人民币拾伍万元整，月息2%”的收条原件交还，由被告又出具了一张13万元的收条。按照双方转款的习惯，被告都是将钱转到原告丈夫冯建民的卡中。前几年，原告和其丈夫经常吵架闹离婚，2017年起，原告要求被告将钱直接转入自己的卡中。自2016年1月起，无论是转入原告夫妻二人谁的卡中，被告连本带息已经向原告支付了19.3万元，并且于2019年7月5日已经履行完所有的给付义务。 陈文莉为其辩解，提交如下证据： 1、被告银行流水摘录9份，证明：（1）建行交易明细20150629-20180716第36页，2016年2月6日向冯建民转款1万元；（2）建行交易明细20160504-20180716第45页，2017年1月25日向冯建民转款5万元；（3）建行交易明细20170214-20180716第12页，2017年4月27日向张军英转款2000元；（4）建行交易明细20170214-20180716第15页，2017年5月19日向张军英转款2万元；（5）建行交易明细20170214-20180716第20页，2017年7月5日向张军英转款1万元；（6）建行交易明细20170214-20180716第23页，2017年8月3日向张军英转款1万元；（7）建行交易明细20170214-20180716第46页，2018年2月14日向张军英转款8万元；（8）建行交易明细20170214-20180716第49页，2018年3月25日向张军英转款1000元；（9）建行交易明细20180716-20200115第5页，2019年7月5日向张军英转款1万元。证明双方自2015年12月对账后，被告陈文莉通过建行9次向原告张军英转款共计19.3万元。截至2019年7月，双方本息均已结清； 2、2013年7月2日收到条三份，证明2013年7月2日转账30万元，2014年1月27日转款20万元（收到条是在2014年1月29日出具），这20万元在2015年已经还清，后面的只是对30万元的每次核减。由30万元变成了20万元，变成了15万元，再由15万元变成了13万元。这就是涉案款项的经过，对方要求的利息也是从2016年1月份开始计算的。 张军英对陈文莉所举证据，质证如下：对证据的真实性无异议，对证明目的不认可。被告只列举部分转款与客观事实不符，其他同原告证据6意见。被告所述偿还借款之后出具的条，那20万元被告是否偿还？对被告所述不认可，以通话录音及银行转账记录为准。 经审理查明，张军英与冯建民是夫妻，张军英与陈文莉是邯钢相同岗位的同事。2013年7月、2014年2月，张军英先后向陈文莉转款合计50万元。其中： 一、2013年7月2日，冯建民向陈文莉转款30万元，陈文莉向张军英出具收条，内容为：“今收到张军英人民币叁拾万元整（300000），利息为每月陆仟元整，每季度支付一次利息金。” 二、2014年1月27日，冯建民向陈文莉转款20万元，1月29日陈文莉向张军英出具收条，内容为：“今收到张军英人民币贰拾万元整，月息2分。” 三、1、陈文莉支付部分款项后，将30万元的收条收回更换为“今收到张军英人民币贰拾万元整（200000），月息为2%”的收条，落款时间仍为2013年7月2日。 2、陈文莉继续支付款项，将20万元的收条收回再次更换为“今收到张军英人民币壹拾伍万元整（150000），月息2%”的收条，落款时间仍为2013年7月2日。 3、陈文莉继续支付款项后，2018年2月14日张军英向陈文莉出具收到条，内容为“今收到陈文莉现金100000元（拾万元）。”同时将2014年1月29日的20万元的收条原件交给陈文莉，陈文莉将落款时间为2013年7月2日的15万元的收条收回再次更换为“今收到张军英人民币拾叁万元整（130000），月息2%”的收条，落款时间仍为2013年7月2日。 4、2019年7月5日，陈文莉向张军英转款1万元。在两人当天的微信聊天记录中，陈文莉“有时间把条拿过来换换”，张军英“好的”。 四、2019年12月，张军英将陈文莉诉至法院，张军英诉称：原、被告系同事关系，2013年7月，被告提出向原告借款并承诺给予月息2%的利息。原告基于对被告的信任，原告于2013年7月2日用原告丈夫冯建民的建行卡给被告陈文莉转账30万元，截至2015年12月，被告仅偿还原告借款本金17万元及利息，被告陈文莉给原告出具借条。剩余借款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，故诉至法院。后撤诉。 五、2018年至2019年期间，张军英曾两次诉至法院要求与冯建民离婚；同时张军英、冯建民对与陈文莉的通话多次进行了录音。其中： 1、2018年3月7日（正月二十），冯建民“张军英说给了八万，我不信，这是真事不”，陈文莉“对，我就是给了八万现金”，冯建民“行，我相信你，文莉，你有困难，我承认，还剩13万，对不？”陈文莉“对”。冯建民“文莉，年前的时候，我找过张军英，她说到年底我给清你，我说年前啥时候，她说大年三十，我说等你到年三十，这不我今天来了，先给你8万，陈文莉给了8万，还剩13万，我就不信这个事，我得给陈文莉通个电话，她才给你打电话，文莉，我这样给你说吧，23万，给8万就这样了？”陈文莉“我咋能就这样了，我还得给你，我什么时候说不给你了，你一直给我要期限，工地没给我钱，我也是没办法。”冯建民“文莉，剩13万，对不？”陈文莉“对呀。”冯建民“文莉，你大概给我说个时间，你啥时候给我这13万”，陈文莉“你要让我给你说时间，我只能说工期结束”，冯建民“行，那就18年年底，我等你。”陈文莉“行”。冯建民“文莉，给你说话不着这个急，你承认欠我13万，承认给我，这不就解决了，跟张军英一谈，谈了半天，啥也不啥，我说我不跟她谈了，我给陈文莉说吧，其实文莉，我知道你也有困难，你要没困难早给我了，后来张军英说给文莉打了个十万块的条，我说这里面恁都咋绕呢，她说，前面你给她2万，我都不知道这个事。”陈文莉“你再问问张姐，或许她忘了，行不。恁两口子之间的事，我就不掺和了。”冯建民“陈文莉，还剩这13万，你要再偷偷给张军英，我就找你去要了啊。”陈文莉“我怎么是偷偷给，我该给人家好不好，我给她打的条，我不给她？”冯建民“这13万给她的时候必须通知我，还剩这13万，行不？”陈文莉“行，我知道了。” 2、2018年12月31日，张军英“人家老冯问呢，问钱啥时候给呢”，陈文莉“我给你说不准，这不我也在等呢，年前停了几个月，环保检查，这个阴历年底不知道能给点不”，张军英“人家说明天元旦呢，我说过年以前，不是元旦以前，你知道不”，陈文莉“我也知道，我那会儿说的这个日期，我也没有说准一定是年底，什么时候完工什么时候给呗，我算完账了，我还拿着这个钱不给你呢？他不给我，我也是没法儿，我去借的地方也没有，你也知道，你现在也能看出来，现在都是凑合着过呢，那边不结账，我真是一点法儿也没有，我只能说等着那边啥时候完工了啥时候给你”，张军英“那你说我咋的给他说，年前给一部分还是咋的”，陈文莉“我说不准，我只能说尽力给你，年前完不了工了”，张军英“你上次咋的给他说呢，说年前就算不完工，绝对也弄清”，陈文莉“我啥时候给他说过那个话呀，我最后给他通话，你俩在一块呢，你也听着呢，后来就没有和他联系过，当时你也在听着呢，我不会那么说的”。 3、2019年2月3日（腊月二十九），张军英“老冯要跟你见面，那个钱咋的啦”，陈文莉“那没到，没有，给的承兑，年底也兑不了，到年后了”，张军英“年后啥时候能给呀”，陈文莉“我说不准”，张军英“你说年前一点也没给？”陈文莉“没有，一点也没给我”，张军英“你还欠我13万是吧？”陈文莉“对，那边有你13万”，张军英“对呀，就是你还欠我13万，这不，老冯问呢，我说就今年俺妈住院给了1000元是不？然后洋洋鼻子做手术，你给了1000元，不是，是1500，对吧？”陈文莉“对、对”张军英“行，这不那个啥，你那儿还剩我13万，是吧？咱对着呢，是吧？这不人家在这听着呢，你说了人家才相信呢。”陈文莉“还是去年给了以后，又给了你2000多块钱，具体数说实话，我都没有往本上记”，张军英“没事，该记记吧，2000多块钱，你给我转那个，我都留着呢”，陈文莉“我赔地跟啥一样，咱最后再说，小钱现在我都没记”，张军英“你要是挣了呢？”陈文莉“挣了我有肉，你也有肉；赔了你那个啥不，担不？”张军英“要不人家说呢，我又不是给他合股呢”，陈文莉“我也是替你要的，把本钱给你要回来，我已经承担了很大风险，你都不知道我在中间有多难”，张军英“可不，我还不了解你呢，他问还欠我多少钱，我说13万，知道不，他非得听听，你亲口给他说13万，他就信了”，陈文莉“那完工以后，先紧着给了你”。 4、2019年5月16日，张军英“这不孩子上高中呢，得好几万，给老冯要钱呢，他也不给我，我也把他起诉了”，陈文莉“我只能给李文亮那边说这个情况，过年到现在他也没有给我一分钱”，张军英“你看不能不让孩子上学，真的，文莉，我一直刷的信用卡，就我这点工资肯定不够，我上次刷的时候，人家说你上面没钱了，我又换了一个信用卡，现在我信用卡都是空的，孩子上学不可能8月份9月份才让你交钱呢，提前给你说一声”，陈文莉“反正是这个情况啊张姐，我只能努力给李文亮说一声，我只能尽力，我这儿生活都是问题，关键李文亮在那儿不当家，账没在他手里，如果在他手里，早就撤出来了，因为没有在他手里，他就说话不那么硬气，知道不？”张军英“是，我现在是没法了，我要是有一点法儿也不说了”，陈文莉“我也着急了”、“我到时候给你凑点，没多有少，孩子上学这事儿又不是别的”，张军英“咋也不能不让人家上高中吧，人家学习也挺努力的。”陈文莉“我给他说吧，赶紧挤出来点，估计也多不了哪去”张军英“嗯”。 5、2019年6月25日，张军英“那个我一会儿给你发个卡号，你二十八九号把钱打过来”，陈文莉“得下个月初了”，张军英“不是，学校不等”，陈文莉“但是我现在手里没有钱呀，我给他说了准备一万”，张军英“一万？我给你说了得五六万”，陈文莉“我当时说了你也别想那么多，因为现在工程马上结束，现在只等要钱了，我给你凑的一万，也是加上他给的钱，加上我的工资，我孩子也要花钱”，张军英“你说工程快结束了”，陈文莉“很快就结束了，现在结账呢”，张军英“不是，我当时给你说给我弄一半”，陈文莉“张姐，你给我打电话，我可没说给你准备一半呀，别想太多，准备不了多少钱，我也着急用钱，这是我攒的钱，我也要生活，不结账不可能给你那么多钱”，张军英“他啥时候能给？”陈文莉“估计下个月5号”，张军英“你说5号能给我凑一万？前几天你说的，能给我总的一半”，陈文莉“绝对没有，我没有说一半，我说能给你准备点就算不赖了”。 6、2019年8月28日，张军英“我看八月底了，我看钱咋的”，陈文莉“没有，现在还没结账呢”张军英“那你也得给我想法儿呀”，陈文莉“我信用卡都停了，现在想不了法儿，我现在说我有多困难，有可能你不信，信用卡都停还了”，张军英“这不关系不错的都给我凑钱，这不老二上学，你不能让我再叫人家给我凑钱吧”，“我这个钱该咋弄呢”，陈文莉“我真是没法儿”，张军英“没法儿，那钱在你那儿放着呢，你得给我想法儿呀”，陈文莉“来龙去脉你也知道咋回事呢，我也一直在给你想法儿，一直紧着你弄，你也不想想我现在生活多困难，是不，一万块钱也给你凑了”，张军英“关键是我钱在你那儿呢”，陈文莉“不是钱在谁那儿，你该知道咋回事呢，是不是，各家有各家的难处”。 以上事实，有张军英、陈文莉提交的证据和双方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据张军英的起诉，陈文莉的答辩，本案的争议焦点为： 一、陈文莉与张军英之间是否存在借贷关系。 2013年7月2日、2014年1月27日，张军英通过丈夫冯建民的建行卡向陈文莉转款30万元、20万元，陈文莉出具了30万元、20万元的收到条，在收到条中均约定了利息，折合月息2分。在随后的时间里，陈文莉陆续支付了利息并偿还了部分本金，多次更换收到条后，出具了一张13万元的收到条。 陈文莉辩解实际用款人是其表哥黄某的公司，但其并未提交黄某公司与张军英之间的任何协议，且随后的款项均是通过其与丈夫李文亮的银行卡支付，陈文莉虽在通话录音中强调款项是其表哥公司所用，但其并不能否认其向陈文莉出具收到条并约定利息的事实。综上，应认定张军英与陈文莉之间存在借贷关系。 二、陈文莉尚欠张军英的款项数额是多少。 （一）关于13万元收到条的出具时间，张军英在本次的诉状中陈述：自2015年9月陈文莉开始止付利息，经双方对账，仍欠张军英本金13万元，被告出具借条，约定月息2%，陈文莉将原来借条收回，说是为了计算利息方便，13万元借条仍落款为2013年7月2日。 张军英在第一次的诉状中陈述：张军英于2013年7月2日用丈夫冯建民的建行卡给陈文莉转款30万元，截至2015年12月，陈文莉仅偿还张军英借款本金17万元及利息，陈文莉给张军英出具借条。 陈文莉辩解从张军英的两次诉状中可推知，13万元收到条的出具时间应为2015年9月或12月；但是，从张军英、冯建民与陈文莉2018年3月7日的通话录音及张军英2018年2月14日向陈文莉出具10万元的收到条可以推断出13万元的出具时间是2018年2月中下旬或3月初。张军英当庭陈述13万元的收到条是在2018年2月14日支付8万元后出具的，综上，应认定13万元收到条的出具时间为2018年2月底或3月初。同时，2019年7月5日，陈文莉向张军英转款1万元，陈文莉“有时间把条拿过来换换”，张军英“好的”。 故陈文莉尚欠张军英借款本金12万元。 （二）关于张军英主张自2016年1月起按照月利率2%计算利息的诉讼请求是否应得到支持。 2018年初陈文莉向张军英出具13万元的收到条中约定了月息2%，但在张军英提交的2018年3月7日（冯建民“还剩13万，对不？”陈文莉“对”，冯建民“到时候你可得给我13万元”陈文莉“我不给你，给张姐，我得给张姐”，冯建民“给了他以后，给我打电话，我来找她拿”，陈文莉“行”，冯建民“文莉，给你说话不着这个急，你承认欠我13万，承认给我，这不就解决了，跟张军英一谈，谈了半天，啥也不啥，我说我不跟她谈了，我给陈文莉说吧，其实文莉，我知道你也有困难，你要没困难早给我了，后来张军英说给文莉打了个十万块的条，我说这里面恁都咋绕呢，她说，前面你给她2万，我都不知道这个事。”陈文莉“你再问问张姐，或许她忘了，行不。恁两口子之间的事，我就不掺和了。”）、2019年2月3日（张军英“你还欠我13万是吧？”陈文莉“对，那儿边有你13万”，张军英“对呀，就是你还欠我13万”，陈文莉“我也是替你要的，把本钱给你要回来，我已经承担了很大风险，你都不知道我在中间有多难”，张军英“可不，我还不了解你呢，他问还欠我多少钱，我说13万，知道不，他非得听听，你亲口给他说13万，他就信了”）的通话录音中，张军英、冯建民仅主张本金，从未提及利息，应视为张军英对利息约定的变更，放弃了利息，故对张军英主张的利息应自起诉之日（2020年4月27日）起按照年利率6%计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈文莉于本判决生效之日起十日内偿还原告张军英借款12万元并支付利息（自2020年4月27日起至借款偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，由原告张军英负担1200元，被告陈文莉负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申素霞 二〇二〇年十月九日 书记员  李梅君