江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初651号原告：蔡进华，男，1962年4月11日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：贲智兵，南通市通州区州正法律服务所法律工作者。被告：袁祝清，男，1963年11月13日生，汉族，住南通市开发区。原告蔡进华与被告袁祝清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告蔡进华及其委托诉讼代理人贲智兵，被告袁祝清到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告蔡进华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告本金52万元及利息（按月息1%自2018年6月20日算至被告实际给付之日止，暂算至2020年3月20日为102800元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月2日原告通过银行转账27万元至被告指定的中艺理财个人账户，2018年6月4日原告转2万元到被告私人账户，现金3万元，共32万元，口头约定利息一分，被告出具借条一张，被告已支付2个月利息6400元。同年6月20日原告转账20万元到被告私人账户，并出具借条一份，约定利息一分，被告未给付利息。原告多次要求被告还款，被告至今未还，原告诉至法院，请求判如所请。被告袁祝清辩称，1、原、被告间无借贷关系。原、被告系邻居，从小相识。2015年被告到中艺财富艺术品商城有限公司购买理财产品后，被该公司聘为理财业务员。2016年5月左右，原告知晓中艺财富业务后认为收益较高，开始购买理财产品，原告所有的钱款实际全部用于购买中艺财富理财产品，并非与被告的民间借贷。原告提供的借条均是原告购买理财产品后为欺骗其妻子，要求被告帮忙而出具，双方实际未有相应的资金往来。2、2018年6月2日的32万元借条,是原告于2017年6月2日自己直接向中艺财富转账购买27万元理财产品到期后，感觉收益好，要求被告代为购买，向被告转账20000元，合并270000元本金及一年的30000元收益，共计320000元继续投资中艺财富。3、2018年6月20日的20万元借条，实际发生在2016年6月22日，原告要求参与中艺财富理财，但因其自称长期在外工作，没时间打理，考虑到被告在中艺财富工作，故将理财款转给被告，让被告代为购买理财产品。被告自2016年6月22日起按时将理财收益款转给原告。2018年6月20日是理财期限届满后原告要求继续购买理财产品的日期。4、原告诉称的1分借款利息，实际是中艺财富与其约定的理财收益率，被告按照原告要求出具的“借条”上也没有约定利息。原告购买中艺财富理财产品后，按照约定，被告每次于收益到账后即将理财收益转给原告，在这之前，被告并没有向原告出具过借条。5、中艺财富因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案应移送公安处理，原告违背事实向法院起诉，涉嫌虚假诉讼。原告围绕诉讼请求提交了借条两张、银行投资理财业务凭证，被告提交了银行交易明细清单、接处警情况、中艺云联艺术品社交电商平台加盟会员合同三份等证据，本院组织双方进行质证，对无争议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告原系一个生产队的邻居。被告向原告出具两份借条，其中落款时间为2018年6月2日的借条载明：“今借蔡进华叁拾贰万元整，从2018年6月2日至2019年6月2日结束。借款人袁祝清2018.6.2日”。对于上述款项的交付，原告陈述于2017年6月2日银行转账给付被告270000元，2018年6月4日银行转账给付被告20000元，另30000元系270000元一年期的利息，合并形成320000元的借条。被告陈述借条系其本人书写，对收到原告转账20000元及30000元作为270000元一年期利息无异议，但否认270000元系原告转账给付，而是原告自行在中艺财富公司刷卡消费购买理财产品。落款时间为2018年6月20日的借条载明：“今借蔡进华人民币贰拾万元整，归还日期2019年6月20日，每月还利贰仟元整。借条人袁祝清2018.6月20号”。对于上述款项的交付，原告主张于2016年6月22日通过银行转账给付被告。被告陈述借条系其本人书写，对收到200000元款项无异议。关于2017年6月2日的270000元款项流动情况，本院向农业银行开发区支行进行核实，确认“该笔27万元在户名为中艺财的POS机上消费”。另查明，自2016年7月21日至2018年8月22日期间被告每月均给付原告2000元，被告陈述系200000元每月的利息，原告予以认可。被告另于2018年7月2日、2018年8月2日分别给付原告3200元，陈述系320000元的每月利息，原告予以认可。还查明，被告（即乙方）与中艺云联（北京）文化科技有限公司、中艺云联艺术品商城有限公司（即甲方）分别于2018年6月2日、2018年6月22日、2018年7月3日签订三份中艺云联（北京）文化科技有限公司加盟合伙人协议书，被告在该三份合同的乙方处签名确认。三份合同中均约定乙方自愿申请成为甲方的共享经济平台合伙人，并同意接受甲方的有关管理和规定；经甲方审核确认乙方具备合伙人条件，并以契约的形式授权乙方作为甲方平台合伙人。合伙人待遇：每月共享分红收益；个人销售货品提佣。分红标准规定为，充值分红：（三个月）每月0.67%、（六个月）每月0.83%、（九个月）每月0.92%、（十二个月）每月1%；销售提佣：（三个月）12%、（六个月）9%、（九个月）6%、（十二个月）3%。合伙资金充入后乙方即可成为中艺云联合伙人，享受平台各种应有的权利和义务。其中甲、乙双方于2018年6月2日签订的协议书中约定的充值合伙资金为270000元，充值期限为12个月。于2018年6月22日签订的协议书中约定的充值合伙资金为200000元，充值期限为12个月。于2018年7月3日签订的协议书中约定的充值合伙资金为50000元，充值期限为12个月。本院认为，本案争议焦点为原、被告形成的是借款合同还是委托合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告提供了三份中艺云联（北京）文化科技有限公司加盟合伙人协议书，认为原告出具给被告的款项系原告委托被告购买中艺财富理财产品，双方应为委托理财关系，但根据被告提供的三份协议书，签约主体均为被告，协议书中约定的合伙人亦为被告，由被告享受分红收益及销售提佣等权益。被告未能就原告授权委托其购买理财产品、签署合同等处理委托事务的关联性进行充分举证，应承担举证不能的法律后果。而原告持有被告自书的两张借条明确了借款主体、借款金额、借款利息等主要事实，原告亦提供了款项给付凭证，故本院认定原、被告之间形成借贷关系。关于借款本金，根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般应认定为本金。借贷双方对于前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入借款本金。对于被告已归还款项，根据法律规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告分别向原告出具320000元及200000元两张借条，原告分别于2016年6月22日银行转账200000元，2017年6月2日POS机刷卡270000元，2018年6月4日银行转账20000元，剩余30000元双方均认可系上述270000元的一年期利息，经本院审核，该数额不超过法律规定，可以认定为后期借款本金，故认定借款本金合计520000元。关于利息，双方约定月利率1%，因该约定未超过法律规定，故就该笔借款的利息标准本院予以准许。对已支付利息，原、被告双方均认可200000元借款利息已支付至2018年8月21日止，320000元借款利息已支付至2018年8月2日止，此后被告仍应按上述约定标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：被告袁祝清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡进华借款本金520000元及利息（以200000元为基数，自2018年8月22日起按月利率1%计算至实际给付之日止；以320000元为基数，自2018年8月3日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10028元，由被告袁祝清负担（诉讼费用原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10028元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈 婷人民陪审员  方新强人民陪审员  王玲美二〇二〇年十月九日法官 助理  宋 艳书 记 员  刘 蓉