wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0225民初2640号原告：赵某，男，1991年3月15日生，汉族，住河南省开封县。被告：吕某，女，1989年11月25日生，回族，住河南省兰考县。原告赵某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告送达期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、子女抚养，原、被告有三个孩子，大儿子赵天柯、女儿赵紫妍，二儿子赵柯新归原告抚养。事实及理由：原、被告是在QQ上聊天认识的，长达一年多的网恋时间，后来两人见面，彼此感觉非常好，步入了爱河。原、被告是先生完孩子后办理结婚证，生育三个孩子，大儿子赵天柯，女儿赵紫妍，儿子赵柯新。自二儿子出生后，孩子还不到一岁，被告经常跟网友聊天，又不听原告劝说，被告就离家出走一个多月，被告娘家人把被告找回。2017年6月份，被告在厂里打工有一个月时间，与一个男的又勾搭上。原告与被告因此事生气吵架，被告出走一个月。后来，原告念及三个孩子年纪小，又劝被告回家。2018年3月1日，被告欺骗原告及家人，说上开封县拿身份证，原告家人信以为真，被告到原告姑姑家把电动车放到原告姑姑家，被告对原告姑姑谎称去郑州看姐姐，××了，从此被告离家出走，至今被告失联，三个孩子由我抚养。当爹又当娘，苦不堪言，现原、被告夫妻感情却已破裂。被告吕某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告通过网上聊天相识后，于2011年农历11月初六举行了结婚仪式并同居生活。双方于××××年××月××日生育长子赵天柯，于××××年××月××日生育次子赵柯新，于××××年××月××日生育长女赵紫妍。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。于2020年7月1日，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。本院认为，原、被告已经结婚多年，共同生活时间较长，并生育两个儿子和一个女儿，双方有一定的感情基础;只要彼此多为对方及孩子的生活考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。本案在审理过程中，原告未能向本院提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  路宏善审判员  逯建伟审判员  亓国战二〇二〇年十月二十一日书记员  王若思
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执恢119号 申请执行人：巢湖市金源融资担保有限责任公司 被执行人：巢湖市梦飞商贸有限公司、李梦飞、黄泽珍、李文豪、巢湖市众力汽车销售服务有限公司、李玉保、黄书凤、巢湖市仁禾生态农业科技有限公司、李拥军 本院在执行××市××责任公司与××市梦飞商贸有限公司、李梦飞、黄泽珍、李文豪、巢湖市众力汽车销售服务有限公司、李玉保、黄书凤、巢湖市仁禾生态农业科技有限公司、李拥军追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行，执行依据为本院2017年7月13日作出的已生效（2017）皖0181民初385号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人湖市梦飞商贸有限公司、李梦飞、黄泽珍有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的本案执行标的6473309.45元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、案件执行费59770元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十月三十一日 书记员 廖文娟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1019号原告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地安阳市文峰大道中段。负责人;牛江良，经理。委托代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，该公司员工。委托代理人：王莹，女，汉族，1997年3月1日生，该公司员工。被告：宋安林，男，1964年4月19日生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）诉被告宋安林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告人保安阳分公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告宋安林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保安阳分公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿款人民币34505.01元，支付逾期应缴保费2789.7元，被告以代偿款为基数按年利率24%计算违约金，自2018年7月5日起至实际给付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，原告与被告签订“个人信用贷款保证保险”，被保险人为中国农业银行安阳殷都支行，贷款金额为44000元，保险费26276.40元，每月保险费为929.9元，保险期间为自个人借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部本息之日止。被告未按照约定期限还款，逾期80天后原告按约定向殷都依法提起诉讼，原告多次向被告催要时，被告一直置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望贵院盼如所请。被告宋安林未答辩。本院经审理查明：2017年8月31日，被告宋安林与原告人保安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201741050000000532，投保人：宋安林，被保险人：中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行，贷款金额44000元，保险费26276.4元，每月保险费729.9元，费率：1.5001%（月）。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告宋安林在2018年7月5日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，原告于2018年9月23日向中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行支付赔偿款34505.01元。中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行向原告出具代偿债务确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人保安阳分公司提供的被告身份证复印件、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、还款明细、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实，上述证据经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告宋安林与原告人保安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险单并向中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行借款44000元。被告宋安林未按照合同约定按时偿还借款本息，原告向中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行代被告偿还34505.01元，现原告向被告主张代偿款，本院予以支持。原告于2018年9月23日赔偿了中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行的全部损失，保险责任终止，故被告宋安林未付的保费应自逾期还款之日(2018年7月5日)起计算至原告支付中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行代偿款之日（2018年9月23日)止，共计三期，以729.9元/月计算为2189.7元。关于原告主张被告以代偿款为基数按年利率24%自2018年7月5日起至实际给付完毕之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院酌情以代偿款34505.01元为基数，自2018年9月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告宋安林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋安林于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款34505.01元及违约金（违约金以34505.01元为基数，自2018年9月23日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告宋安林于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2789.7元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告宋安林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  黄咏梅审 判 员  王宏林人民陪审员  刘义明二〇二〇年十月十三日书 记 员  赵 斌
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执1941号申请人：闫起彬，男，汉族，1979年1月3日出生，住柘城县。被执行人：周军，男，1987年11月16日出生，住浙江省杭州市萧山区。闫起彬与周军运输合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3075元，其中，本金3000元，案件受理费25元，执行费50元由被执行人承担。被执行人周军已于2020年10月30日通过微信将该款转付给申请人闫起彬。至此，申请人闫起彬向本院申请执行的（2020）豫1424民初3674号民事判决书已全部执行完毕，(2020)豫1424执1941号案现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执2229号郭某某:孙某某：本院执行申请人郭某某与被执行人孙某某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初2354号判决书，于2020年10月14日执行完毕。特此通知。审判员  沈健二〇二〇年十月十四日书记员  于冉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5602号之十申请执行人：白某，男，1989年12月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人:马某，男，1988年10月25日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人白某申请执行被执行人马某买卖合同纠纷一案，经查被执行人马某中信银行账户有存款可供执行，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中信银行账户内存款人民币限额25000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十八日书记员  武星广
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初931号原告：李姜伟，男，汉族，1980年6月8日生，住安阳市殷都区。委托代理人：秦光华，殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告：曾光强，男，汉族，1982年5月3日生，住安阳市殷都区。原告李姜伟诉被告曾光强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李姜伟的委托代理人秦光华到庭参加诉讼。被告曾光强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李姜伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款112034元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在安阳相识多年，两人关系较好。2017年至2018年8月间，被告多次向原告借款用于资金周转，原告有时用支付宝给被告资金、有时用银行转账给被告，有时给现金。原告于2020年12月5日，要求被告偿还，被告给原告出具了借款条。约定于2019年6月30日前还清借款，后经多次催要，被告以种种借口怒于偿还。时至今日，被告也没有偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告曾光强未答辩。本院经审理查明：被告曾光强、原告李姜伟相识多年。后被告曾光强做生意，资金周转困难，向原告李姜伟借款，被告曾光强于2018年12月5日向原告李姜伟出具借条，借条载明：“今借到李姜伟（身份证号）现金人民币壹拾壹万贰仟零叁拾肆元（￥112034）于2019年6月30日前还清。借款人：曾光强。身份证：430921198205030455.2018、12、5”后被告曾光强分文未还，为此，原告诉讼至院。上述事实，有原告提交的微信截图、借条等证据以及当事人的当庭陈述所证实，所有的证据经当庭质证，可以作为认定本案事实上的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告曾光强借原告的款，有其出具的借条为据，事实清楚，原告李姜伟要求被告曾光强偿还借款112034元，于法相符，本院予以支持。原告要求被告曾光强偿从2019年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息，根据法律规定，利息计算应从2019年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月20日起至被告履行债务的期限届满之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告曾光强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证、答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾光强于判决生效后十日内偿还原告李姜伟借款112034元及利息（从2019年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至被告履行债务的期限届满之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告李姜伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告曾光强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  黄咏梅审判员  王 莉审判员  王宏林二〇二〇年十月二十日书记员  赵 斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初2439号 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘平华，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王斌，男，该公司工作人员。 被告：陈玉明，男，1986年9月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住泰州市海陵区。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告陈玉明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告陈玉明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告陈玉明立即偿还所欠原告贷记卡逾期本金21831.04元、利息1986.42元、逾期还款违约金2937.07元，合计26754.53元（截止2020年5月17日），并支付自2020年5月18日起至本金清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金。（利息按日利率0.5‰计收，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告承担本案诉讼费等相关案件费用。事实和理由：被告陈玉明于2011年8月30日向我行申请圆鼎贷记卡，申请额度5万元。2012年3月29日，原告按审批流程向被告发放圆鼎贷记卡一张，信用额度为2万元，贷记卡卡号：62×××08,后挂失变更为6228167981813124。被告陈玉明未按领用合约的规定及时还款，且原告多次催收无果。截止2020年5月17日，被告陈玉明贷记卡逾期金额合计26754.53元。 原告为证明其主张提交了江苏姜堰农村商业银行圆鼎贷记卡申请表、领用合约、圆鼎贷记卡消费明细等证据。 被告未答辩，亦未举证。 经审查，本院认为原告提交证据真实、合法，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的陈述及举证，本庭对原告主张的事实予以确认。 另查明，原、被告约定圆鼎贷记卡透支利息按日利率0.5‰计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。 本院认为，原、被告之间通过由被告向原告申请信用卡进行消费形成的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告持信用卡透支消费后未能按约还款，原告要求其偿还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于逾期还款违约金的问题，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告未举证证明其与被告就逾期还款违约金达成合意，故原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉明于本判决生效后三日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金21831.04元、利息1986.42元，合计23817.46元，并支付自2020年5月18日起至本金清偿完毕之日止的利息（利息按日利率0.5‰计算）； 二、驳回原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告陈玉明负担（原告同意其预交的案件受理费470元，本院不再退还，由被告于本判决生效后三日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费470元。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  陈桂铭 人民陪审员  卞永琳 二〇二〇年十月二十四日 法官 助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5004号申请人：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被申请人：潢川县羽饰工艺制品有限责任公司。住所地：河南省潢川县张集新街**。统一社会信用代码：914115267067573554。法定代表人：雷福金，系该公司负责人。申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司与被申请人潢川县羽饰工艺制品有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潢川县羽饰工艺制品有限责任公司名下位于潢川县张集乡新街房屋及土地。申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人潢川县羽饰工艺制品有限责任公司名下位于潢川县张集乡新街房屋（房权证号：潢张房字第**）及土地（潢国用[2009]第06065号）；查封期限均为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志勇二〇二〇年十月二十三日书记员  盛 意
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9668号原告：兴业银行股份有限公司济宁分行，住济宁市红星中路23号，统一社会信用代码91370800552243828F。负责人：许家兴，行长。委托诉讼代理人：许涛，山东宏易律师事务所律师。被告：刘军。原告兴业银行股份有限公司济宁分行(简称兴业银行济宁分行)与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告兴业银行济宁分行委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军向原告偿还借款本金225000元及利息、复利、罚息。（利息、复利、罚息按照合同约定方式计算至实际清偿之日止。）2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的律师费用。事实与理由：2018年6月2日，被告通过手机APP自助申请办理“兴闪贷”业务（贷款品种：13001个人自助循环贷款），并网签《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，原告经审核为被告提供授信额度270000元，自助额度期限36个月，自2018年6月2日至2021年6月2日，贷款年利率9%，逾期罚息利率上浮50%，借款期限12个月，每月10日还息，到期还本，同时约定因债务人违约承担实现债权的费用。2019年6月7日，原告向被告发放贷款225000元，被告自2020年3月10日开始逾期，原告多次向被告催要，至今未能清偿。望判如诉请。被告刘军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告兴业银行济宁分行围绕其诉讼请求提交证据如下：1、《个人购房抵押（保证）借款合同》、《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。2、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》。3、兴业银行个贷系统截图四张。4、保全费发票。5、《委托代理合同》、代理费发票。本院认为，原告所举证据能够证明与被告刘军存在金融借款法律关系，及刘军获得贷款后未如约履行支付利息、偿还贷款本金义务，原告为追索债权支出相关费用等法律事实。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审查明事实，本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同双方均应遵照履行。原告兴业银行济宁分行与被告刘军签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》及原告兴业银行济宁分行签发的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》均系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律规定，合法有效且己实际履行。被告刘军未按约定偿还借款本金及支付利息，应依据合同约定，承担违约责任及相应的赔偿责任。原告兴业银行济宁分行诉求被告刘军偿还借款本金225000元及利息、复利、罚息，并承担实现债权支出的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告刘军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济宁分行借款225000元及利息、复利、罚息（利息、罚息、复利依《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》约定，计算至清偿完毕之日止），并同时给付原告兴业银行股份有限公司济宁分行律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，保全费1820元，由被告刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年十月十二日书记员  胡婷婷
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3710号原告河南省大方重型机器有限公司，住所地：长垣市恼里工业区。法定代表人：刘紫军委托代理人徐洋，男，1994年8月14日出生，汉族，住长垣市蒲西区。委托代理人王家豪，男，1995年1月19日出生，汉族，住卫辉市。被告王建召，男，1986年10月9日出生，汉族，住长垣市。委托代理人郑健，河南剑锐律师事务所律师。原告河南省大方重型机器有限公司（以下简称大方公司）与被告王建召委托合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）豫0728民初5887号民事判决，王建召不服，上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2020年5月24日作出（2020）豫07民终511号民事裁定，撤销本院（2020）豫0728民初5887号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告大方公司委托代理人徐洋、王家豪，被告王建召、委托代理人郑健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大方公司向本院提出的诉讼请求为，1、请求判令被告返还原告199500元及利息39900元（利息自2016年6月2日起算，暂计算至2019年10月2日，实际主张至欠款全部清偿之日止，利率按银行同期贷款利率6%执行），本息共计239400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告系原告公司的业务人员。2016年5月，原告与中铁十二局集团第四工程有限公司哈牡客专工程二标二工区项目部（以下简称中铁项目部）签订了《定作承揽合同》，约定中铁项目部委托原告定作移动模架外模，合同总额为720000元，该项目由被告代为签署并负责执行。合同签订后，原告于2016年6月2日向被告支付199500元，用于被告委托第三方代为加工生产合同项下设备，但被告收到款项后，并未履行职责，而是挪作他用，从而导致原告与中铁项目部合同无法正常履行，中铁项目部于2017年10月9日将原告诉至法院，要求解除合同并返还预付款，原告将216000元合同款全额返还。合同解除后，原告多次向被告要求返还199500元款项，被告以各种理由推托，特诉至法院，望判如所请。被告王建召辩称，被告确系原告业务人员，被告受原告委托与中铁项目部签订承揽合同，总金额720000元，但原告向被告支付的199500元，并非用于被告委托第三方加工设备。原告与中铁项目部共签署了三份合同，一份是定作承揽合同，一份是货物运输合同，一份是建设工程施工合同，该199500元是为了支付中铁项目部运输合同费用，其中包括运费和工人工资，不存在返还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院予以综合认证，所确认的案件事实如下：被告王建召系原告大方公司的业务人员。2016年5月(具体日期不详)，原告大方公司授权王建召作为代表人与中铁项目部签订了《定作承揽合同》，约定中铁项目部委托原告定作移动模架外模，重量120吨，每吨6000元，合同总额为720000元，付款方式为，合同签订后且开始承揽工作之日起七日内支付合同价款的30%，等等。2016年5月19日，中铁项目部向原告支付216000元，由于该项目由被告代为签署并负责执行，原告于2016年6月2日向被告支付199500元，用于被告委托第三方代为加工生产合同项下设备。后中铁项目部于2017年10月9日将原告诉至法院，要求解除合同并返还预付款216000元。理由是，大方公司既不按合同提供产品，也不返还预付款。案经调解双方达成调解协议，大方公司于2018年4月23日返还中铁项目部合同预付款216000元。但调解书中认定有“因原告施工方案变更，导致项目未能彻底执行”。原告为此诉讼来院。王建召认为自己已委托他人加工，履行自己的义务。为此，提交了2016年5月13日，王建召与涿州市新诺机械设备制造有限公司签订的定做加工承揽合同。该合同虽然用于原告与中铁项目部所签合同，但可认为被告为履行合同提前做了准备工作，对该合同，本院予以采信。为证明该合同的履行，又向本院提供了货物运输合同，该合同显示承运货物数量为700吨，每吨单价550元，运费总价385000元；工人工资结算单，显示时间为2016年5月10日和5月15日，内容为涿州运移动模架人工装车费用和移动模架卸车及倒梁费用共计80500元，还有6车运费未出结算单（每车28吨、每吨550元），共计92400元，该结算单盖有大方公司的印章；移动模架运费对账表，该表显示移动模架数量为295.26吨，每吨550元，运费162393元；还有部分货物照片。据此，被告证明已履行了制作和运输移动模架的义务。原告对被告的上述证据的真实性、关联性均有异议。因上述证据与案涉合同均没有针对性和关联性，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。庭审中，被告王建召还提出，在原告与中铁项目部的诉讼中，原告在王建召没有到庭的情况下，与中铁项目部达成调解，返还中铁项目部预付款，是委曲求全，侵害了自己的权利。本院认为，本案的争议焦点为，王建召收到199500元之后，是否履行了委托第三方制作设备的义务，应否返还该款。大方公司与中铁项目部签订《定作承揽合同》之后，支付王建召199500元，用于王建召委托第三方代为加工设备，大方公司与王建召之间形成委托合同关系，即大方公司委托王建召完成一定的事务。王建召抗辩该款不是用于委托第三方代为加工设备，本院不予采信。其应按大方公司的指示处理委托事务，未完成委托事务的，因此取得的财产，应予以返还。虽然，其收到制作款之前，与涿州市新诺机械设备制造有限公司签订了《定作加工承揽合同》。但是，王建召提供的履行合同的证据，包括工人工资、运费与该合同均没有针对性和关联性。所以，被告所举证据，不能证明将该款用于履行受托事务，其行为构成违约，应承担返还义务。其主张案涉款项经大方公司同意已支付其他合同的工人工资、运费等，可另案处理。大方公司要求王建召承担占用期间的利息，可从大方公司退还中铁项目部预付款后开始计算，其要求利息自2016年6月2日起算没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告王建召于本判决生效后十日内返还原告河南省大方重型机器有限公司199500元并支付2018年4月23日至2019年10月2日占用期间的利息17184元，之后的利息按年利率6%支付至本金付清之日止。二、驳回原告河南省大方重型机器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4891元，由王建召承担4427元，河南省大方重型机器有限公司464元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  杜相禹人民陪审员  吕济斌人民陪审员  韩振相二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈 菲
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初222号 原告：裕华区东胜搬家保洁服务部，住所地河北省石家庄市裕华区建通街绿家小区-1-105。 经营者：谢晓东。 委托诉讼代理人：张雪敏，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 被告：李秀珍。 被告：贾靖荣。 被告：李艳艳。 三被告共同委托诉讼代理人：陈富荣，山西至一律师事务所律师。 原告裕华区东胜搬家保洁服务部（以下简称东胜服务部）与被告李秀珍、贾靖荣、李艳艳劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东胜服务部的经营者谢晓东及其委托诉讼代理人张雪敏、被告贾靖荣及李秀珍、贾靖荣、李艳艳的委托诉讼代理人陈富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东胜服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告、李维珠之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、本案经过。李维珠受谢晓东雇佣，谢晓东为其提供宿舍居住。每日的工作时间为早九点到下午五点。2019年9月20日6点21分在绿家小区3-1-2101（原告提供给雇员的居住宿舍）处，谢晓东的雇员早晨起床后发现其工友李维珠可能已经死亡，后其他工友立即拨打120急救与110报警。120工作人员到达，经检查发现李维珠已经突发疾病死亡。二、劳动仲裁书的审理查明部分第六、第七行认定李维珠在搬家时死亡，这属于明显的事实认定错误。理由如下：1、仲裁过程中被告提交的石家庄市急救中心院前急诊病历，此份证据明确记录救护车到达的时间为6点26分且李维珠在救护车到达前已经死亡，能够证明李维珠的死亡时间是6点26分之前。2、仲裁过程中被告提交的报警案件登记表，记录李维珠的工友发现其死亡后拨打110报警电话。民警6点35分到达现场后，通知裕华区公安局技术中队与建通刑警队到达现场。裕华区公安局法医经查看死者情况后发现李维珠已经出现尸斑，李维珠的死亡时间应多余2个小时。故此份证据能够证明李维珠的死亡时间应该是凌晨4点35分之前。综上，可以认定李维珠是在睡觉的过程中突发疾病死亡，并非劳动仲裁书认定的李维珠在搬家时死亡。二、原告与被告、李维珠不存在劳动关系。1、三被告并未在原告处工作，与原告之间不存在劳动关系。2、李维珠受谢晓东雇佣，帮助谢晓东办理其承揽的搬家工作。李维珠受雇佣时与谢晓东约定其工资由谢晓东发放，工作受谢晓东管理，故李维珠与谢晓东之间的雇佣关系，李维珠与本案原告不存在劳动关系。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实与法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告李秀珍、贾靖荣、李艳艳辩称，1、被告认为李维珠生前在原告处为原告从事搬家业务工作，双方之间建立的是事实劳动关系，原告的性质属于个体工商户，其经营者谢晓东，谢晓东在日常工作中对李维珠的相关安排属于其履行原告职务行为，不能以此认定李维珠系受谢晓东个人雇佣，原告关于李维珠和其之间不存在劳动关系于法无据。2、本案诉争的标的是原告与李维珠之间是否存在事实劳动关系的劳动争议纠纷，并非确认李维珠死亡时是否属于工亡的工伤行政案件。因此关于原告在诉状中诉称的死亡时间、死亡地点、死亡原因与本案均不具有关联性。被告对原告诉状中关于此部分的陈述不予认可，也不是事实。3、因李维珠生前与原告之间存在事实劳动关系，仲裁委依据相关法律规定结合证据予以确认，我方认为该裁决适用法律正确，证据确实充分，原告诉状主张于法无据依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告裕华区东胜搬家保洁服务部属于个体工商户，经营者谢晓东。被告李秀珍、贾靖荣、李艳艳与李维珠系亲属关系，李维珠于2019年9月20日6点35分被发现于石家庄市绿家小区3号楼1单元2101室死亡。李维珠生前于2019年9月2日在原告处从事搬家工作，双方未签订劳动合同。对于李维珠的工资双方说法不一，原告陈述李维珠没有底薪，只挣提成，被告陈述李维珠工资一天150元。由于李维珠实际在原告处工作17天后死亡，所以李维珠工资原告没有发放。双方约定李维珠的工资月底结算，原告安排李维珠工作及住宿。李维珠死亡后，2019年9月29日被告向石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告已故亲属李维珠生前与原告存在事实劳动关系。2019年11月29日石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出裕劳人仲案（2019）第615号裁决书，裁决为被告已故亲属李维珠生前与原告之间存在事实劳动关系。以上事实有原被告提交证据及庭审笔录证实。 本院认为，被告亲属李维珠生前在原告处从事搬家工作，原告负责李维珠的工资及住宿，虽然未签订劳动合同，符合劳动关系的相关要素，因此原告与李维珠之间形成了事实劳动关系，本院予以认可。对于原告诉称承揽关系，无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下： 被告李秀珍、贾靖荣、李艳艳的已故亲属李维珠生前与原告裕华区东胜搬家保洁服务部存在事实劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由原告裕华区东胜搬家保洁服务部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十月十八日 书记员  吴天然
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3939号原告：冯明婷，女，汉族，1968年4月16日出生，住河南省延津县。被告：新乡市中豫服饰有限公司，住所地新乡市经开区经八路与纬六路交叉口西南角。法定代表人：曹进宝。原告冯明婷与被告新乡市中豫服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯明婷到庭参加诉讼，被告新乡市中豫服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯明婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年6月至2019年6月克扣拖欠的工资1500元，并支付原告克扣拖欠工资100％的经济补偿金1500元和停产期间生活费9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月进入被告处工作，双方未签订劳动合同，只是口头承诺记件工资，进厂工作每月平均工资2000元，每周工作七天，每天工作九个小时，自双方约定以来，原告按照约定及时无误的履行了工作职责，但被告从2019年8月一直未按照双方的约定及时足额支付原告劳动报酬2019年10月为止，因厂区停电无法工作，被告告知原告回家等通知，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告新乡市中豫服饰有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告称自2018年6月至2019年9月底在被告处工作，被告拖欠其2019年6月份计件工资1500元。并提交微信支付凭证一份，证明被告于2019年7月31日向其支付工资495元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告未向其支付2019年6月的工资，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应由其承担不利法律后果。结合本案案情，本院对于原告要求被告向其支付1500元工资的诉讼请求予以支持。因原告未提供证据证明劳动关系建立以及存续情况，故本院对于原告要求被告支付经济补偿金以及生活费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市中豫服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯明婷1500元；二、驳回原告冯明婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡市中豫服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年十月二十五日书记员  陈雨霏
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2263号原告：马杰，男，汉族，1983年8月15日生，住河南省通许县。被告：赵有刘（又名赵有留），男，汉族，1963年4月23日生，住河南省通许县。原告马杰诉被告赵有刘买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马杰、被告赵有刘均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款本金169800元及利息15200元（利息以160000元为基数按年息千分之六自2018年12月8日计算至欠款结清止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系通许县奥斯顿农用肥料经销商，被告在原告处进货销售，经过多次合作后，双方成为朋友关系。后被告多次在原告处赊欠货款，2018年9月13日，经双方清算被告给原告出具欠条，欠货款200000元，之后，被告又在原告处赊欠肥料款合计9800元。2018年12月8日，被告偿还40000元，下欠160000元经催要至今未还。原告在多次催要货款无果的情况下，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院从速公断。被告赵有刘答辩：我不应该还原告诉状上的钱，欠条上的日期是2018年9月13日，此前我们的账已经算清，欠条下边都是马杰自己写的，我没有签字。在2018年12月8日我给被告4万货款。经审理查明，原告系通许县奥斯顿农用肥料经销商，被告系原告的二级分销商，被告多次赊销原告经销的农用肥料，截至2018年9月13日，经双方结算，被告共计欠原告农资款20万元。被告为原告出具欠条，载明：“今欠马杰货款贰拾万元整，2018年9月13日，赵有刘”。2018年12月8日，被告给付货款4万元。2018年4月1日，原告调走有机肥4吨（价格为每吨1500元），22-5-13肥料六袋（价格为每袋110元），2019年4月20日，原告调走奥斯顿18-15-21复合肥3吨（价格为每吨2800元），2019年8月28日，原告调走18-18-18有机肥2吨（价格为每吨2700元），有机肥4吨（价格为每吨1500元）。原告调走的农用肥料价款共计26460元。上述事实有欠条、证明、调货单、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告马杰向被告赵有刘提供农用肥料，被告赵有刘支付相应价款，双方形成买卖合同关系。根据被告赵有刘出具的欠条，扣除原告调走的农用肥料价款26460元和已给付40000元，被告赵有刘还应给付原告马杰货款133540元。关于利息部分，因本案系买卖合同纠纷，被告逾期向原告支付货款，原告要求被告按照按年息千分之六计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告赵有刘于本判决书生效之日起五日内向原告马杰支付货款133540元及利息（利息以133540元为基数按年息千分之六自2018年12月8日计算至清偿之日止）；二、驳回原告马杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取2000元，由被告赵有刘负担1443.68元，原告马杰负担556.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇二〇年十月十六日书记员  娄亚萍
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4024号原告：泌阳县王贞吾谷周餐饮店，住所地泌阳县尚东第一城25#24-26号商铺。主要负责人（经营者）：李沛，任该餐饮店经理。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：乔春，男，汉族，1985年2月20日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务律师。原告泌阳县王贞吾谷周餐饮店诉乔春确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县王贞吾谷周餐饮店委托诉讼代理人陈昌建、被告乔春及委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳县王贞吾谷周餐饮店向本院提出诉讼请求：1．依法判决确认被告的妻子苗迎清与原告之间不存在劳动关系。2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告的妻子苗迎清受雇于原告，在大厅做服务工作，双方并没有签订劳动合同，双方存在的仅是劳务关系。2020年1月21日晚21时38分许，苗迎清在泌阳县××花园办事处××路段处，因发生交通事故意外致死。泌阳县劳动人事争议仲裁委员会作出泌劳人仲案【2020】66号裁决书，认定原告与被告的妻子有事实上的劳动关系，属认定事实错误，导致裁决结果错误。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》劳社部发【2005】12号文的相关规定。第一项：“在双方未签订劳动合同时，同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）缴纳的各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”，“服务证等能够证明身份的证件；”（三）劳动者填写的用人单位的招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。而被告提供的证据，并不能证明苗迎清与原告存在劳动关系。为此，请求法院判如所请。被告乔春辩称，劳动仲裁认定事实清楚，请求法院驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泌阳县王贞吾谷周餐饮店是依法经工商部门登记注册以餐饮服务为经营范围的个体工商户，被告乔春妻子苗迎清于2019年10月到原告泌阳县王贞吾谷周餐饮店从事服务员工作，工资为月薪制，按66元/天计算，双方未签订书面劳动合同，亦未交纳社会保险。原告泌阳县王贞吾谷周餐饮店规定苗迎清上下班时间为上午6点至14点，下午17点至22点，对苗迎清的工作进行日常考勤。2020年1月21日21时38分许，王世强驾驶肇事车辆冀Ｔ×××××号小型轿车沿平桐路由南向北行驶至花园××××路段，将前方同向驾驶二轮电动车的苗迎清撞倒后，王世强逃逸。随后张华生驾驶肇事车辆粤Ｓ×××××小型普通客车沿平桐路由南向北行驶至事故地点，又与因发生交通事故后倒在道路上的苗迎清发生交通事故，造成苗迎清死亡。事故经泌阳县公安局交通警察大队认定肇事者王世强和被告张华生共同负事故全部责任。泌阳县王贞吾谷周餐饮店经营者为李沛，住所地泌阳县尚东第一城25#24-26号商铺。上述事实，有当事人陈述、书证及仲裁裁决书为凭，足以认定。本院认为，苗迎清自2019年10月至2020年1月事故发生前在原告泌阳县王贞吾谷周餐饮店工作，通过被告乔春提供的苗迎清2019年12月份、2020年1月的考勤表可知苗迎清受到了用人单位的劳动管理，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号文）第一项第（四）的规定，原告泌阳县王贞吾谷周餐饮店作为符合法律法规规定的用工主体，虽然原告泌阳县王贞吾谷周餐饮店未与苗迎清未签订劳动合同，但苗迎清受原告泌阳县王贞吾谷周餐饮店管理，参与该单位考勤，因此原告泌阳县王贞吾谷周餐饮店与苗迎清存在劳动关系。泌阳县吾谷周餐厅经营者为王书贞，住所地为泌阳县××办事处行政路西段老防疫站斜对面向东30米路南，与本案原告泌阳县王贞吾谷周餐饮店不是一个用工主体，苗迎清也未在泌阳县吾谷周餐厅工作，被告乔春未提供证据证明两个餐厅存在关联的证据，因此被告乔春提供的该餐厅于2020年1月27日出具的苗迎清工作证明、2020年4月7日出具的苗迎清上班时间证明、2020年6月3日出具的是否住宿证明本案不予采信。但原告泌阳县王贞吾谷周餐饮店与被告乔春妻子苗迎清存在劳动关系的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定判决如下：原告泌阳县王贞吾谷周餐饮店与被告乔春的妻子苗迎清存在劳动关系。案件受理费10元，由原告泌阳县王贞吾谷周餐饮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇二〇年十月二十六日书记员  张文卓
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢185号申请执行人杨伟，男，汉族，住商城县。被执行人李福，男，汉族，住商城县。本院作出的（2018）豫1524民初1827号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人李福的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十月二十一日书记员  王修成
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1104号申请执行人:中国移动通信集团河南有限公司济源分公司，单位所在地址：济源市黄河大道中段205号。被执行人:济源立业房地产开发有限公司，单位所在地址：济源市轵城镇西轵城村。法定代表人：赵广财。中国移动通信集团河南有限公司济源分公司与济源立业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初10137号民事判决书已经发生法律效力。因济源立业房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，中国移动通信集团河南有限公司济源分公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源立业房地产开发有限公司名下有存款，但无法处置，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无土地、无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。并同意终结本次执行程序。本案债权尚有2630000元未能实现。本院认为，关于中国移动通信集团河南有限公司济源分公司申请执行济源立业房地产开发有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源立业房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国移动通信集团河南有限公司济源分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十三日书记员  马俊豪
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4023号之二原告开封某某汽车贸易有限公司。住所地开封市魏都西路158号。委托诉讼代理人温保林、孙海艳（实习），河南鹰与鲨律师事务所律师，特别授权代理。被告开封某某汽车销售服务有限公司。住所地开封市魏都路157号营业房。委托代理人徐振海、刘彦兵，金博大律师事务所律师，特别授权代理。被告河南某某汽车维修服务有限公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街136号。被告委托代理人徐振海、刘彦兵，金博大律师事务所律师，特别授权代理。原告开封某某汽车贸易有限公司诉被告开封某某汽车销售服务有限公司、河南某某汽车维修服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告开封某某汽车贸易有限公司诉被告开封某某汽车销售服务有限公司、河南某某汽车维修服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  高登望人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年十月二十日书 记 员  付钰茹
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3138号之三原告刘某，女，汉族，1993年8月23日生，住河南省开封市金明区。被告袁某某，男，汉族，1974年2月10日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告张某某，男，汉族，1970年12月26日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告刘某诉被告袁某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年8月4日作出了（2020）豫0211民初3138号之一民事裁定书，依法冻结了被告袁某某、张某某名下银行存款140万元，现双方达成和解，原告申请解除对被告袁某某、张某某名下银行存款140万元的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告袁某某、张某某名下银行存款140万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高登望人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年十月十九日书 记 员  付钰茹
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2106号之三申请人王金瑞，女，1966年10月15日生，汉族，住新蔡县。被执行人宋红7，女，汉族，1970年01月27日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋红在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币658900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 李栋梁
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4559号原告：李国峰，男，汉族，1970年9月29日生，住汝州市。被告：王亚杰，男，汉族，1992年3月18日生，住汝州市。原告李国峰与被告王亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国峰到庭参加诉讼，被告王亚杰经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2018年7月1日起按月息2分计算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经邻居介绍认识被告，2018年6月1日王亚杰向原告借现款3万元整，并出具借条一张，约定月利息贰分，一月后归还。一个月后电话联系王亚杰，其以资金紧张为由说缓一缓再还款，利息也没有支付，一直到2018年年底再次联系王亚杰就已经联系不上了。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所诉。王亚杰未作答辩。经审理查明，2018年6月1日，王亚杰从李国峰处借款3万元，并出具借条载明：“今借李国峰人民币叁万圆整（30000）利息贰分，期限一个月！借款人：王亚杰2018年6月1日”。原告称借条是王亚杰书写并签名按指印，借款到期后，王亚杰未清偿借款本息。本院认为，王亚杰经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据李国峰提交的借条及当庭陈述，可以证实王亚杰向李国峰借款3万元的事实。现借款期限已届满，李国峰要求王亚杰偿还借款应予支持。双方约定的借款月息2分未超过司法解释规定的标准，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限王亚杰于本判决生效后十日内偿还李国峰借款30000元并支付利息（自2018年7月1日起，按年利率24%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由王亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  耿建立审判员  兰晓鹏审判员  于延坡二〇二〇年十月二十六日书记员  张 宁
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初562号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人闫海波，男，1982年5月29日出生，汉族，小学毕业，农民，非中共党员，非人大代表、政协委员，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区，住兰考县。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月15日被兰考县公安局刑事拘留。指定辩护人：郭安宁，河南兰桐律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕784号起诉书指控被告人闫海波犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李三民适用简易程序独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人闫海波及其辩护人郭安宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月13日23时，被告人闫海波酒后驾驶豫Ｃ×××××小型汽车，沿兰考县城关镇文明路由西向东行驶至文明路与胜利路交叉口处，被兰考县公安交通警察大队巡逻执勤民警当场查获。后经河南唯实司法鉴定中心鉴定，从闫海波的血液中检测出乙醇，其含量为190.3mg/100ml。对上述犯罪事实，被告人闫海波在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：被告人户籍信息、案件来源及侦破经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、抽血照片、测试照片；2、被告人闫海波的供述与辩解；3、鉴定意见：河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、视听资料：对闫海波进行讯问的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫海波醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫海波系初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人闫海波的刑期自2020年9月15日起至2020年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李三民二〇二〇年十月十三日书记员  孙 云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27922号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码：91440300G34790086M。负责人：郑小川，该支行行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：连江钊，男，汉族。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告连江钊信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼，被告连江钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理了一张中国银行信用卡，卡号为62×××27。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直不予清偿，截止至2020年4月6日已发生信用卡欠款本息等合计116152.29元。经原告多次催收，被告仍不归还。另原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，于2016年9月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起调整服务收费项目滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付信用卡欠款合计116152.29元，其中本金89596.78元，分期手续费1750.46元，利息8591.11元，还款违约金为16213.94元（利息及还款违约金暂计至2020年4月6日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。被告未出庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2012年8月13日，被告向原告提交中银深圳旅游金融IC卡申请表，申请中银深圳旅游金融卡。中银深圳旅游金融IC卡《领用合约》第三条约定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。深圳旅游信用卡收费表（个人卡）中记载：透支利息按日息万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取；分期付款手续费按3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%的标准计收。被告在中银深圳旅游金融IC卡申请表中签名确认已参阅并同意中银深圳旅游金融IC卡领用合约的条款及深圳旅游信用卡收费表（个人卡），被告同意中银深圳旅游金融IC卡领用合约的条款及深圳旅游信用卡收费表（个人卡）将构成被告与原告就申请及使用该信用卡的法律协议，被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，原告向被告发放卡号为62×××27的信用卡，但被告在用卡消费后未按时还款。根据原告提交的历史交易明细，截至2020年4月6日，被告共计拖欠本金89596.78元，分期手续费1750.46元，利息8591.11元，还款违约金16213.94元。另查，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”的规定,原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金,收费标准不变。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、历史交易明细及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《领用合约》是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。本案中，原告已为被告发放信用卡，被告应当遵循《领用合约》的约定，在消费后依约按时还款。被告逾期还款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还欠款本金89596.78元、分期手续费1750.46元，截至2020年4月6日的利息8591.11元、还款违约金16213.94元（此后的利息、还款违约金按合同约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止），有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告连江钊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还欠款本金89596.78元、分期手续费1750.46元、截至2020年4月6日的利息8591.11元、还款违约金16213.94元（此后的利息、还款违约金按合同约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311.52元（原告已预交），由被告承担。本案判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 华二〇二〇年十月十八日书记员 杨漫玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4636号原告：赵季玲，女，汉族，1971年1月13日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王永献（一般代理），山东鲁济律师事务所律师。被告：万鹏，男，汉族，1969年6月1日出生，住济宁市任城区。原告赵季玲与被告万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵季玲的委托诉讼代理人王永献到庭参加了诉讼，被告万鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵季玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款￥350000元（叁拾伍万元）及利息（以￥350000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年4月2日被告因需资金偿还银行贷款，向原告借款￥350000元（叁拾伍万元）。双方于当日签订借款合同，约定借款金额为叁拾伍万元，期限为2015年4月3日起至2015年5月2日止，同时并约定将借款转入被告指定账户：62×××34。2015年4月3日原告把借款转入被告指定账户。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不予还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请依法予以判决。被告万鹏未作答辩。原告万鹏围绕其主张向本院提交如下证据：一、借款合同一份及收到条一份。原告赵季玲作为甲方与被告借款人万鹏作为借款人于2015年4月2日签订借款合同，合同记载：乙方向甲方借款借款人民币叁拾伍万元整，甲方按照乙方要求转入指定账户62×××34。借款期限1个月，自2015年4月3日至2015年5月2日止。该借款合同下方附收条“今收到赵季玲人民币叁拾伍万元整。”原告赵季玲提交的山东农信客户回单上显示：“2015年4月3日，付款人赵季玲向62×××34账号转账350000元”。二、银行流水。显示：户名赵季玲的账号62×××49于2015年4月3日向户名系万泳良（原告陈述万泳良系被告万鹏的侄子）的62×××34账户转账350000元。三、证据三、万鹏身份信息（来源：济宁市任城区红星西路派出所）证明：万鹏是适格被告。被告万鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。根据原告提供的证据及本院查明的事实，本院认定如下事实：2015年4月2日原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款350000元，借款期限一个月，当日被告向原告出具收到原告350000元的借条。2015年原告向被告指定账户转账350000元。本院认为，一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告所提供证据可证实原告赵季玲与被告万鹏之间存在35万元的借贷关系。原告要求被告偿还35万元的借款，于法有据，本院予以支持。二、关于利息，原告要求被告以￥350000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日，未违反国家相关法律法规，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万鹏于本判决生效之日起十日内向原告赵季玲偿还借款本金35万元及利息（以35万元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。如果被告万鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告万鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔翠峰人民陪审员  王离伟人民陪审员  肖传莉二〇二〇年十月十二日书 记 员  朱艺园
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5006-1号申请人：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被申请人：苏飞，男，1989年9月12日出生，汉族，住潢川县。申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司与被申请人苏飞等金融借款合同纠纷一案，申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对汝南县住房和城乡建设局尚未支付给胜利园林有限公司承包的汝南县产业集聚区服务中心南部草坪绿化改造工程（该项目实际施工人为被申请人苏飞）的工程款2300万元采取财产保全措施。申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：汝南县住房和城乡建设局暂停支付胜利园林有限公司承包的汝南县产业集聚区服务中心南部草坪绿化改造工程（该项目实际施工人为被申请人苏飞）的工程款2300万元,暂停支付期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志勇二〇二〇年十月二十六日书记员  盛 意
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初213号原告：钱晨，男，1996年6月27日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：竺菲，江苏天九律师事务所律师。被告：杜国慧，男，1972年10月6日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐家青，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告钱晨诉被告杜国慧抵押合同纠纷一案，原由江苏省南京市浦口区人民法院立案受理，后经江苏省南京市中级人民法院指定由本院管辖，本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱晨及其委托诉讼代理人竺菲，被告杜国慧及其委托诉讼代理人徐家青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱晨向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：被告办理其设立在原告位于南京市浦口区房屋上的抵押注销登记手续；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告因资金周转需要，向被告杜国慧借款，为担保该笔借款，原告以自己名下位于南京市浦口区的房屋做抵押担保，双方于2018年9月11日到房产局签订了借款合同，办理了抵押登记手续。但是办理完抵押登记后，被告并没有按照约定将60万元打给原告，原告多次跟被告理论，被告均予以推脱，原告要求被告没有借款就将设立在其房产上的抵押登记解除，被告也不肯配合，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杜国慧辩称：该借款系杨飞出面与我商谈，我方借款已经全部支付给杨飞，而且原告在杨飞失联之前从未向我催要过借款，第二次抵押给我的时候我也和原告确认过这个钱是否已经到账，原告表示已经到账。经审理查明：2018年1月25日，原告将坐落于浦口区的房屋抵押给杨飞，并办理了抵押登记手续。2018年3月14日，原、被告签订借款合同，约定：原告向被告借款600000元，借款期限12个月，自2018年3月14日至2019年3月13日止。为保证本合同项下的借款得到清偿，原告同将坐落于浦口区的房屋抵押给被告，作为原告归还借款的担保。同日原、被告双方签订抵押合同（抵押合同上签名处原、被告都签署了手机号，并签字捺印），原告和杨飞办理了抵押注销手续，原、被告双方办理了抵押登记手续。2018年9月11日，原、被告再次签订借款合同，约定：原告向被告借款600000元，借款期限6个月，自2018年9月11日起至2019年3月10日止。同日原、被告双方签订抵押合同，原、被告办理了抵押注销手续后又重新办理了抵押登记手续。另查明，2018年2月11日，被告通过王晓华（被告妻子）的银行账户向杨飞转账175000元，被告通过自己名下的银行账户向杨飞转账200000元，通过王晓华的支付宝向杨飞转账45000元，通过自己的微信向杨飞转账50000元，以上合计470000元，原告另主张通过杜承飞向杨飞支付130000元。杜承飞当庭作证称：我在2019年3月15日向杨飞银行转账100000元，微信转账30000元，系代被告支付给杨飞的。并提供银行流水证明2019年3月15日向杨飞转账100000元。2018年4月12日、5月14日、6月13日、7月13日、8月14日、9月15日，南京易中欣财务咨询有限公司（法定代表人：杨飞）向分别向被告杜国慧转账9000元，合计54000元，转账摘要均为：南京易中欣财务咨询有限公司7452个人贷款转存钱晨还款。原告当庭陈述：我有资金需求，管焱帮我找钱，房子先抵押给杨飞，杨飞没有给我钱，管焱说这个人没有钱，重新找一个人，找到了被告，做了第一次抵押，在办理第一次抵押的时候，见到了被告，但是什么都没有说，过了几天钱没有到账，他说再等一等，中途向管焱要了几次钱，他说有个环节出了问题，需要重新抵押，就再次做了一次抵押，第二次办理抵押的时候，见到本案被告，但是没有问过未付款原因。第二次办理抵押后，仍未收到借款，多次向管焱催要，后来管焱把被告的联系方式给我。我没有明确向被告表示过借款要打入我的账户，我把我交通银行的卡放在杨飞的公司，他跟我说这个钱会打入这个卡中。被告当庭述称：原告没有说过要我把钱打给杨飞，但是借款都是和杨飞谈的，杨飞让我打到哪里就哪里，为什么要办第二次抵押我也不懂，杨飞让我办的。杨飞作证称：钱晨是管焱结算后给我认识的，他手里有一套房子，他同意拿他的房子出去融资，我们每个月向钱晨支付七厘到一分的利息。融到的款项是我们公司使用，利息本金也是由我们公司来偿还。杜国慧是杜承飞介绍给我们认识的，我们是在2018年1月左右认识的，当时我和杜国慧谈的就是我拿钱晨的房子抵押给他，他拿60万元给我。他也是第一次做抵押借款，所以有点不放心，就要求把房子先抵押到我的名下。后来他自己也了解了一点，觉得这个房子还是抵押到自己的名下，所以变更了抵押，另外一个因素，他前期的钱没有支付完，等钱付的差不多了，再把房子抵押到他名下。杜国慧的60万元具体支付方式时间太久我不记得了，但是肯定的是我们收到了60万元，在收到款项之后，我们公司每个月给杜国慧9000元的利息，钱晨的钱我记得的是前期是一次性转给了管焱半年的钱，至于管焱是按月付给钱晨还是一次性付的，我不太清楚。后面应该是每个月支付给管焱，2019年是付了几个月，具体几个月我不记得了。之所以钱晨会把房子抵押给杜国慧两次，是因为第一次的借款合同到期了，第二次是重新签了一年的借款合同，到我羁押的时候，借款还没有到期，所以杜国慧的本金我们还没有偿还。以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的借款合同、抵押合同、银行流水、转账记录、证人证言，本院与杨飞的谈话笔录等证据在案予以证实。本院认为，行为人没有代理权，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。原告称将房屋抵押给本案被告时，从未与被告就借款事宜进行协商，原告在第一次抵押后未收到款项，但从未向被告催要过款项，其称系因无被告联系方式，但是被告在抵押合同上已留下了正确的手机号码，同时原告在时隔六个月未收到借款的情况下又将房屋再次抵押给被告，并且在办理二次抵押时见到被告后也没有询问被告未付款原因，亦未询问被告联系方式。另原告从未与被告协商付款方式，而原告称杨飞答应其款项会支付到其名下的交通银行卡中，但是原告从未亲自将该交通银行卡号告知本案被告，以上事实虽不足以证明原告同意被告将借款支付给杨飞，但是足以证明，被告有理由认为行为人杨飞有权代理原告与其协商全部借款事宜，包括款项的支付方式，故被告按杨飞的要求向杨飞支付借款这一行为的法律后果应该由原告承担，综上，原告主张被告未向其支付借款，故应注销抵押登记的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：驳回原告钱晨的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告钱晨已预交），由原告钱晨自行负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 肖人民陪审员  伦金美人民陪审员  朱良霞二〇二〇年十月三十一日书 记 员  戴 蕾
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执2064号申请执行人：邢天天，女，1994年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：邢连生，男，1958年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：董志峰，男，1996年8月18日出生，汉族，住柘城县。邢天天与董志峰婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现执行到位柘城县人民法院做出的(2020)豫1424民初2566号民事判决书第三项所确定的返还申请人邢天天婚前嫁妆及个人物品包括(美的牌冰箱一台、美的牌洗衣机、TCL牌彩电一台、布制组合沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、电视柜一个、台灯一个、脸盆一个、茶盘一个、暖瓶一个、茶缸一套、被子四床、四件套一套、床单两个、毛毯一个、皮箱一个、羽绒服一件、呢子大褂两件、电磁炉一台、衣服、鞋子、裤子若干)。至此，邢天天向本院申请执行的（2020）豫1424民初2566号判决书第三项已全部履行完毕，(2020)豫1424执2064号案现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5511号原告：葛舒磊，男，1987年6月2日出生，汉族，现住莱西市。被告：邢华东，男，1974年1月11日出生，汉族，现住莱西。本院在审理原告葛舒磊诉被告邢华东民间借贷纠纷一案中，原告葛舒磊向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢华东的起诉。本院认为，原告葛舒磊在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛舒磊撤回起诉。案件受理费38元，由原告葛舒磊负担。审判员  王子豪二〇二〇年十月十日书记员  刘雨逸
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9708号 原告：泉州驰速狼鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇仙石工业区，统一社会信用代码：91350582337599135E。 法定代表人：吴建光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁毓惠，福建取帆律师事务所律师。 被告：孙有华，男，汉族，1973年8月21日出生，住江西省赣州市宁都县。 原告泉州驰速狼鞋业有限公司与被告孙有华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州驰速狼鞋业有限公司的委托诉讼代理人丁毓惠到庭参加诉讼；被告孙有华经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告货款194000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告购买鞋底。2018年1月26日，原、被告双方进行结算，被告确认欠原告鞋底款194000元，并出具一份欠条交由原告收执， 被告未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表的居民身份证各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的居民身份证复印件一份，欲证明被告诉讼主体的资格；3.欠条一份，欲证明被告结欠原告货款194000元的事实。 本院认为，被告孙有华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因经营需要多次向原告购买鞋底。2018年1月26日，原、被告双方进行结算，被告确认欠原告鞋底款194000元，并出具一份欠条交由原告收执。嗣后，原告经多次向被告催讨未果于2020年7月24日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约向被告履行了交货义务。被告未按约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款194000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙有华应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州驰速狼鞋业有限公司货款194000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年7月24日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，由被告孙有华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈玉衔 人民陪审员  谢清温 人民陪审员  倪锦兰 二〇二〇年十月十七日 书 记 员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2035号原告河南长垣农村商业银行股份有限公司，住所地：长垣县长城大道西段。法定代表人杨学斌，任理事长。委托代理人张文全，男，1969年12月23日出生，汉族，住长垣县。被告鲍小方，女，1989年2月20日出生，汉族，住长垣县。被告河南省建筑安装有限公司，住所地：郑州市黄河路96号法定代表人李强被告董立洋，男，1988年10月11日出生，汉族，住长垣县。被告程俊超，男，1963年5月6日出生，汉族，住长垣县。被告李钢山，男，1971年5月18日出生，汉族，住长垣县。被告李凤美，女，1968年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告程俊普，男，1968年6月12日出生，汉族，住址同上。原告河南长垣农村商业银行股份有限公司（以下简称长垣农商行）因与被告鲍小方、河南省建筑安装有限公司（以下简称建筑安装公司）、董立洋、程俊超、李钢山、李凤美、程俊普借款合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长垣农商行委托代理人张文全到庭参加诉讼，被告鲍小方、建筑安装公司、董立洋、程俊超、李钢山、李凤美、程俊普经传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告长垣农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告鲍小方支付原告贷款本金600万元、利息（含罚息）322843.79元，（利息暂计至2020年3月20日），共计6322843.79元。2、2020年3月20日之后利息按月息10.35‰（含罚息50%）本金600万元计算至本金付清之日止。3、判决被告建筑安装公司、董立洋、程俊超、李钢山、李凤美、程俊普对上述债务承担连带清偿责任。4、判决原告对被告程俊普、李钢山质押股权有优先受偿权。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日被告鲍小方向原告借款600万元，双方签订《个人借款合同》,贷款期限36个月，约定2021年5月20日还款，月利息6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告建筑安装公司、李凤美、程俊普分别同原告签订保证合同，被告程俊普、李钢山与原告分别签订最高额质押合同，被告董立洋与原告签订同意借款协议书为该笔借款承担保证连带责任，上述合同签订后，原告依法发放了贷款，被告鲍小方未能按约定付息，故提起诉讼。被告鲍小方、建筑安装公司、董立洋、程俊超、李钢山、李凤美、程俊普未向本院提交答辩状。原告长垣农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对其有效证据本院予以确认并在卷佐证。所确认的的案件事实如下：2018年5月23日被告鲍小方向长垣农商行申请贷款600万元，并签订个人借款合同，合同约定借款用途为购机械配件，借款期限为2018年5月23日至2021年5月20日，利率为月利率6.9‰，结息方式为按月结息，借款支付方式为委托支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；违约条款约定，借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务即视为违约，原告即有权宣布贷款立即到期，有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同时，董立洋作为鲍小方的配偶向原告出具了同意借款协议，承诺自愿为鲍小方向原告借款600万元提供共同还款保证责任，并承诺若鲍小方违约，其自愿承担偿还贷款本息的责任。同时，被告建筑安装公司、李凤美、程俊普分别与原告签订了保证合同，约定保证范围为上述借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息等以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。程俊超、李钢山作为出质人分别与原告签订了最高额质押合同，程俊超自愿用其在河南程普工程机械有限公司享有的股权180万元对被告鲍小方上述借款提供质押担保；李钢山自愿用其在河南程普工程机械有限公司享有的股权10620万元对被告鲍小方上述借款提供质押担保。上述手续履行完毕后，当日，原告向鲍小方发放了贷款，并出具了放款通知单。合同履行期间，被告鲍小方未按约定还款，截止2020年3月20日被告鲍小方尚欠原告贷款本金600万元，利息含罚息322843.79元，共计6322843.79元。原告诉讼来院。本院认为，原告与被告鲍小方签订的个人借款合同，与建筑安装公司、李凤美、程俊普所签订的保证合同，与程俊超、李钢山签订了最高额质押合同，以及董立洋向原告出具的同意借款协议，均为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。当事人应按协议约定自觉履行。原告依约向鲍小方发放了贷款，被告鲍小方依法应按借款合同约定付息并按期还款。合同履行中，鲍小方虽支付部分利息，但已逾期构成违约，依法应承担违约责任。按合同约定，原告有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息，故原告要求鲍小方偿还借款本金、利息及罚息的请求，本院予以支持。在被告鲍小方不能履行还款义务的情况下，作为保证人的建筑安装公司、李凤美、程俊普应在保证期间和保证范围内承担保证责任，保证范围包括借款本金及应付利息。被告董立洋作为借款人鲍小方的配偶，在鲍小方借款时，向原告出具同意借款承诺书，承诺对鲍小方的借款承担连带责任共同还款责任。所以，原告要求董立洋对借款承担连带责任的请求，本院予以支持。被告程俊超、李钢山在鲍小方借款时，与原告签订质押合同，同意以其股权作为鲍小方借款的担保，原告要求对被告程俊超、李钢山所质押的股权有优先受偿权，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍小方于本判决生效后十日内偿还原告河南长垣农村商业银行股份有限公司借款本金600万元，截至2020年3月20日的利息及罚息322843.79元，之后的利息以600万元为本金，以月利率10.35‰计算至本息结清止。二、被告河南省建筑安装有限公司、董立洋、李凤美、程俊普对上述债务承担连带清偿责任。三、原告河南长垣农村商业银行股份有限公司对被告程俊超在河南程普工程机械有限公司享有的股权180万元、对李钢山在河南程普工程机械有限公司享有的股权10620万元的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56060元，由被告鲍小方、河南省建筑安装有限公司、董立洋、程俊超、李钢山、李凤美、程俊普承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  杜相禹审判员  邢海军审判员  范国宏二〇二〇年十月十日书记员  陈 菲
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3172号之三原告开封市汴西新区某某贷款股份有限公司。住所地开封市开发区金明东街金康苑综合楼二楼.委托诉讼代理人于是雨，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人孙家豪（实习），河南典策律师事务所律师，一般授权代理。被告许某某，男，汉族，１９９２年１０月２５日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告刘某某，女，汉族，１９６４年１月２５日生，住河南省开封市鼓楼区。以上二被告委托诉讼代理人曹鹏举，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。原告开封市汴西新区某某贷款股份有限公司诉被告许某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告开封市汴西新区某某贷款股份有限公司诉被告许某某、刘某某民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  高登望人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年十月九日书 记 员  周 卓
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初3129号原告：孙丽华，女，1977年4月16日出生，汉族，济南市槐荫区振邦保安服务公司职工，住济南市。被告：李家伟，男，1981年10月28日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告孙丽华诉被告李家伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙丽华到庭参加诉讼。被告李家伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽华向本院提出诉讼请求：1.判令李家伟偿还我借款5万元及2018年9月5日起至还清之日止按贷款利率计算的利息；2涉诉费用由李家伟承担。事实与理由：我与李家伟是朋友关系，自2018年5月至6月，李家伟两次以招投标及购买防水材料等理由从我处借款62000元并承诺不超过3个月还款，还款期到后，我一直催促其还款，其在偿还了1.2万元后，余款5万元以种种理由拖延至今未还。无奈，诉至贵院，望判如所请。李家伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据孙丽华提供的微信转账记录显示:孙丽华于2018年5月7日、2018年6月8日分别为李家伟转账24000元、38000元，孙丽华诉称上述62000元系李家伟以招投标及需购买防水材料等为由向其所借，并称李家伟口头承诺借款期限不超过3个月，若逾期还款，将按照贷款利息标准向其支付借款利息，但其对此未提供证据予以证实。后李家伟分别于2018年8月16日、8月20日分别向其偿还2000元、1万元，剩余5万元至今未还。孙丽华遂诉至本院，要求依法处理。本院认为，合法的借贷关系，应受到法律的保护。从现有的证据来看，李家伟向孙丽华借款62000元尚余5万元未还事实清楚，证据确凿，其对孙丽华主张的借款事实未提出异议，故其应向孙丽华履行还款义务。因此，现孙丽华要求李家伟偿还其借款5万元的请求合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”从现有证据来看，二人对涉案借款的借款期限及借期内的利率与逾期利率均未作出明确约定，故孙丽华要求李家伟支付逾期利息的请求有理，本院亦予支持。但因其未提供借款人向其承诺3个月即还款以及其曾向李家伟催要借款的相关证据，故其主张的逾期利息，应自其向李家伟主张权利之日即提起本案诉讼之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽华借款本金5万元；二、被告李家伟于本判决生效之日起十日内支付原告孙丽华5万元借款自2020年6月2日起至其实际还清借款之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告孙丽华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告李家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岑玉洁二〇二〇年十月十四日书记员  李 燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5601号之四申请执行人：白某，男，1989年12月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人:穆某，男，汉族，1989年11月6日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人白某申请执行被执行人穆某民间借贷纠纷一案，经查被执行人穆某中国银行账户有存款可供执行，但被执行人穆某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆某在中国中国账户内存款人民币限额1200000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十八日书记员  武星广
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6623号原告：李金旭，男，1944年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：金改莲，女，1947年6月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。以上二原告共同委托诉讼代理人:王飞飞，河南亚太人律师事务所律师。被告：李金玉，男，1949年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:赵帅印，河南商都律师事务所律师。原告金改莲、李金旭与被告李金玉排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。金改莲、李金旭向本院提出诉讼请求：1.被告搬离并返还原告位于郑州市××里××院××楼××号的房产；2.被告支付占有原告位于郑州市管城回族区南乔家门46号附3号院内自建房产期间所产生的占用费44044元（自1990年2月6日计算至2002年12月12日）；3.被告向原告支付陇海里6号院2号楼2××号房屋的占用费86854.24元（自2015年7月9日暂计算至2020年8月9日）；4.被告返还占有原告位于郑州市管城回族区南乔家门46号附3号院内的公租房和自建房产期间所产生的拆迁过渡费、拆迁费、征购费等收益共计10000元；5.被告支付原告利息损失60992.21元（暂计算至2019年8月20日，2019年8月20日之前按照中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；以上费用暂计至201890.45元；6.被告承担诉讼费。事实和理由：原告李金旭与被告系兄弟关系，1990年母亲王素花病逝，原、被告兄弟6人在叔李天和、舅王长兴、姨王秀文在场的情况下，就母亲王素花名下遗留的三套房产使用安排问题达成一致，其中原告李金旭与被告李金玉合住在郑州市××水路××楼附1号。为居住方便，原、被告约定，原告将其名下位于南乔家门46号3号院，面积23.19平方米的公租房置换给被告居住，金水路61号楼附1号由原告单独居住。居住房屋置换后，原、被告双方约定置换给被告居住的房屋属于公租房，不得对外出租，此外原告位于南乔家门46号3号院内还有一套自建的房屋，不在置换范围内，被告不得占有、使用。房屋居住权置换次日，被告李金玉就将原告位于南乔家门46号附3号院内的自建房产的门锁撬开，强行占有了该房产。1991年，被告李金玉搬离并违反约定将该公租房及自建房屋出租。1999年，该房屋拆迁，被告领走了应属于原告的拆迁费、过渡费、征购费并占有安置房屋。2015年7月9日，原、被告兄妹12人诉李金成继承纠纷案，判决生效，原告与被告各自仅享有金水路61号楼附1号房屋的1／4，且至今该房屋仍被李金成占有。2018年9月，国家房改政策允许公租房的租赁人购买名下的公租房，原告向房管部门提交了相关材料，2019年10月11日，原告缴纳了购房款，房管部门向原告出具管城区陇海里6号院2号楼2××号房产的购房证明，原告也将户口迁到了该房产。但被告却仍然非法占有，原告多次要求被告返还，被告均不予理睬。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，二原告要求被告排除妨害并支付多项费用，应出具其对涉案房屋享有权属的证明。但二原告向法庭提交的关于涉案房屋的《拆迁安置通知单》中拆迁户是“李智军”、《兑换产权结算凭证》中产权人也是“李智军”，因此，二原告未能证明其与涉案房屋之间具有明确的权属关系，故本案原告主体不适格，原告的起诉，应被驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回金改莲、李金旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张黎霞二〇二〇年十月二十二日法官助理吕爱莉书记员王冰
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1574号 原告：德州某某汽车公司，住所地山东省德州市经济开发区。 法定代表人：夏某某，该公司总经理。 被告：肖某某，男，1979年12月07日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：黄某某，女，1979年6月22日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告德州某某汽车公司与被告肖某某、黄某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于无法获取肖某某、黄某某的准确住址和联系方式，无法直接向其送达法律文书，应通过公告方式向其送达法律文书，德州某某汽车公司申请公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  戚良坤 人民陪审员  王晓萍 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  姚 宁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2257号之五 被保全人田谢刚，住文登区。 本院在执行被保全人田谢刚罚金纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人田谢刚的银行存款共计5000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年十月十三日 书记员  张政
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5121号原告：陶加贵，女，1970年10月15日出生，汉族，住固始县。被告：黄利（曾用名马利），男，1976年6月1日出生，汉族，住固始县。原告陶加贵与被告黄利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法采用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶加贵到庭参加诉讼，被告黄利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶加贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿借款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与杨林关系不错，经其介绍认识被告。被告称其在卖酒，家里钱转不开，将叁万元借给被告，被告出具借条一份。2013年10月6日借款后，原告多次催要，被告至今未还，故原告起诉至法院。被告黄利未提出答辩。原告为支持其诉请向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件。2、欠条原件。结合当事人陈述及举证，本院认定事实如下：原、被告均在固始县居民，原告经人介绍认识被告。2013年10月16日，被告黄利以需要用钱为由向原告借款三万元，并于当日向原告出具欠条一份，该借条载明：今欠到陶加贵人民币叁万元正（￥30000）利息一分伍厘借款人：马利2013.10.16证明人：杨林。此后原告多次找被告催要，被告至今未还，故原告起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案被告黄利从原告处借款30000元的事实，有欠条原件予以证实，事实清楚，证据充分。本院对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告黄利于本判决生效后十日内偿还原告陶加贵借款30000元。本案受理费550元，由被告黄利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  姚永军审 判 员  梁光映人民陪审员  董故乡二〇二〇年十月二十日法官助理魏晓云书记员胡东星
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5024号原告：黄涛，男，1978年5月17日出生，汉族，住辉县。被告：秦东梅，女，1970年10月19日出生，汉族，住辉县。原告黄涛与被告秦东梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，原告李金松于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告秦东梅名下银行存款及养老保险金23.5万元。原告黄涛已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，原告黄涛申请财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告秦东梅名下的银行存款及养老保险金以23.5万元为限予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 芳二〇二〇年十月十九日书记员 狄鹏明
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7800号原告：辉县市红昇钙粉厂，住所地辉县市高庄乡白道村，统一社会信用代码91410782MA3X6H0CXF。投资人：张红江，该厂厂长。被告：黄刚，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省华龙区。原告辉县市红昇钙粉厂（以下简称“辉县钙粉厂”）与被告黄刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉县钙粉厂的投资人张红江、被告黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县钙粉厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄刚偿还原告辉县钙粉厂货款31360元；2.本案诉讼费用由被告黄刚承担。事实和理由：2016年12月1日，原告辉县钙粉厂向被告黄刚供货氢氧化钙403.4吨，价格161360元，被告黄刚于当日向原告辉县钙粉厂支付货款10万元，下欠61360元未付。后经原告辉县钙粉厂多次催要，被告黄刚偿还3万元，剩余31360元至今未付，原告辉县钙粉厂多次催要未果，故诉至法院。被告黄刚辩称，其履行的是职务行为，原告辉县钙粉厂诉讼主体错误，且已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月1日，被告黄刚向原告辉县钙粉厂出具欠条一份，主要内容是：今收到辉县红昇钙粉厂氢氧化钙403.4吨，合计161360元，已付货款10万元，剩余货款61360元。落款处为“濮阳联力化工总厂黄刚”。2017年1月23日，被告黄刚通过其建设银行尾号为2213的账户向原告辉县钙粉厂的投资人张红江建设银行尾号为5741的账户转账3万元，剩余货款31360元。后原告辉县钙粉厂多次催要未果，故诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告黄刚欠原告辉县钙粉厂货款31360元，有欠条为证，被告黄刚应偿还货款。被告黄刚辩称其履行的是职务行为，不应承担还款责任，本院认为，欠条落款处虽写有“濮阳联立化工总厂黄刚”，但该借条并未加盖公司印章，且被告黄刚未提供其他证据证明其履行的是职务行为，故被告黄刚的辩解意见本院不予采纳。被告黄刚辩称原告辉县钙粉厂的诉讼请求已超过诉讼时效，根据相关法律规定，本院认为，原、被告没有签订书面买卖合同，且欠条未约定还款期限，属于履行期限不明确的合同，故诉讼时效应当从原告辉县钙粉厂向被告黄刚主张权利时起算，因此，对被告黄刚已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，被告黄刚应支付原告辉县钙粉厂货款31360元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告黄刚支付原告辉县市红昇钙粉厂货款31360元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告黄刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  姜雪梅二〇二〇年十月九日书记员  林芳涵
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5365号原告：王鑫国，男，1984年12月24日生，汉族，住方城县。被告：中信保诚人寿保险有限公司南阳中心支公司负责人：韩端统一社会信用代码：9141300MA40YT8426本院在审理原告王鑫国与被告中信保诚人寿保险有限公司南阳中心支公司为人身保险合同纠纷一案中，被告中信保诚人寿保险有限公司南阳中心支公司于2020年9月28日向本院申请管辖权异议，认为被告住所地在南阳市高新区张衡路369号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案为人身保险合同纠纷，人的寿命、身体不属于物的范畴，不涉及保险标的物，故本案应当由被告住所地人民法院即南阳市高新技术产业开发区人民法院管辖，请求将本案移送至南阳市高新技术产业开发区人民法院审理。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案中原告王鑫国的身份证载明其住址为方城县××集乡××号，故方城县人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中信保诚人寿保险有限公司南阳中心支公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年十月十日书记员  张海生
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初1762号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 负责人：姜瑞富，行长。 被告：王建行，男，1978年4月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：周福英，女，1976年3月20日生，汉族，住址同上。 被告：王亚莉，女，1985年3月12日生，住潍坊市寒亭区。 被告：周少华，男，1984年2月4日生，汉族，住址同上。 被告：王秀荣，女，1960年6月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李**，男，1961年10月13日生，住址同上。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告王建行、周福英、王亚莉、周少华、王秀荣、李**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行撤回起诉。 案件受理费3310元，保全费2293元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。 审判员  朱龙堂 二〇二〇年十月十日 书记员  王宇航