山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初3460号原告：田淑英，女，1950年12月29日生，汉族，住威海市文登区。原告：徐金明，男，1974年1月21日生，汉族，住威海市文登区。原告：徐元刚，男，1976年11月17日生，汉族，住威海市文登区。三原告共同委托诉讼代理人：周赛男，山东阔海大地律师事务所律师。被告：林清洁，男，1968年11月26日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姜鹏飞，山东隆润律师事务所律师。被告：林乐祥，男，1946年9月26日生，汉族，住威海市文登区。第三人：殷汝明，男，1951年11月10日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王兰芳（系殷汝明之儿媳），女，1981年1月3日生，汉族，住威海市文登区。第三人：刘凡胜，男，1969年1月17日生，汉族，住威海市文登区。原告田淑英、徐金明、徐元刚与被告林清洁、第三人殷汝明、刘凡胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依原告申请依法追加林乐祥为被告参加诉讼。第一次庭审时，原告徐元刚及原告田淑英、徐金明、徐元刚的共同委托诉讼代理人周赛男到庭参加诉讼、被告林清洁及其委托诉讼代理人姜鹏飞、第三人殷汝明之委托诉讼代理人王兰芳、第三人刘凡胜到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告徐元刚及原告田淑英、徐金明、徐元刚的共同委托诉讼代理人周赛男到庭参加诉讼、被告林清洁及其委托诉讼代理人姜鹏飞、被告林乐祥、第三人殷汝明及其委托诉讼代理人王兰芳、第三人刘凡胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田淑英、徐金明、徐元刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告林清洁赔偿三原告医疗费13089.9元、住院伙食补助费100元、护理费230元、死亡赔偿金465619元、丧葬费37652.5元、处理丧葬事宜误工费2435.37元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计529626.77元。诉讼中，原告变更死亡赔偿金为507948元，丧葬费为42044.5元，合计为576347.77元。事实和理由：2020年4月因林清洁现住房屋房檐板、墙体等急需修缮，遂委托第三人刘凡胜联系具体施工人员。后刘凡胜联络死者徐某、第三人殷汝明等人共同为林清洁提供劳务，并约定徐某劳务费为每日200元。2020年4月27日，徐某在施工中意外坠落受伤，被送往宋村镇医院经简单急救后，转送至山东省文登整骨医院入院治疗，后经抢救无效于当日死亡，事发后林清洁一直陪护徐某入院治疗、抢救，后林清洁之父将当日全部工人劳务费结算完毕，并委托第三人殷汝明将徐某200元劳务费转交给三原告。现就徐某死亡赔偿事宜未达成一致意见，故田淑英、徐金明、徐元刚提起诉讼，请求依法判决。林清洁辩称，被告主体不适格，涉案房屋的所有权系林乐祥所有，林乐祥系房屋的实际居住和使用者，该房屋与林清洁无关。此外，房屋的修缮系林乐祥联系第三人刘凡胜，后经刘凡胜介绍，林乐祥将房屋的修缮按照700元的价格整体承揽给殷汝明。殷汝明承揽工程后，雇佣刘凡胜、徐某等人进行施工，林乐祥与徐某并不认识，且徐某受伤送医后，殷汝明自行雇佣一人，将房屋的修缮工程完成。死者徐某受伤后，为了尽快救治，林清洁适当陪护及垫付一定的金额，系人道主义的正常举动。林乐祥辩称，涉案房屋的土地使用权证是林乐祥的名字，其在村里有两套房屋，其住的是父亲给其盖的老房子，另外一套是其当时给林清洁盖的，但是房权证都是林乐祥的名字，之所以修房子是因为檐板掉下来，不好看，涉案房屋的修缮是其一手操办的，工钱也是其出的。第三人殷汝明述称，其与被告林清洁不认识，是第三人刘凡胜找到他去给被告林清洁修缮房屋，一起去的包括刘凡胜、徐某等人。4月27日，对被告林清洁的房屋进行修缮时的施工材料、工具都是被告林清洁准备的，架子也是被告的家人搭好的，被告林乐祥交代了维修的具体要求后，施工人员按照要求进行施工。将靠近房檐板上面的几层瓦拆下来，然后把需要更换的房檐板拆下来，再把被告准备的房檐板安装上。其本人在房子的一头，徐某在房子的另一头（或中间某个位置），其他的人在干别的。在已经安了几块的时候，房子上的瓦突然滑了下来，其抓住了房子上的屋笆，没有从架子上掉下来，徐某具体是怎么掉下来的没有看清。干完活后，被告林乐祥当场给的工钱，其与徐某都是二百元，徐某是其带给家属的。现场施工的都是为被告林清洁提供劳务的，不应该承担责任。第三人刘凡胜述称，2020年4月，其同学林清洁找其帮忙找个瓦匠修房顶的檐子板，于是其找到了同村的殷汝明，让他给林清洁修房顶，当天没有谈到价格和工钱问题。大约十天之后其与殷汝明等一起到林清洁家干的活，其干的是小工，工钱是150元，当天就干完了，当天从殷汝明手中接到了150元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证，对双方当事人没有争议的事实，本院确认如下：死者徐某（1951年1月31日生）与田淑英系夫妻关系，其二人共生育二子，即徐元刚和徐金明。林清洁与林乐祥系父子关系。2020年4月27日，徐某与殷汝明、刘凡胜等在威海市文登区修缮登记在林乐祥名下的房屋，主要是更换房顶的檐子板。后徐某在修缮房屋的过程中摔落在地受伤，经救治无效于事发当日死亡。另，事发后，林清洁垫付住院押金1000元。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、各被告及第三人应否对徐某的损失承担赔偿责任。林乐祥、刘凡胜、林清洁的陈述，证实涉案房屋系林乐祥给林清洁盖的，林清洁结婚时及婚后曾居住在上述房屋内，事发前系林清洁让刘凡胜帮忙找人修缮房屋，刘凡胜找到殷汝明让其帮忙修缮，殷汝明联系的徐某。诉讼中，为查清案件事实，本院依法对事发时的在场人林子华、林治桥进行调查。林子华陈述，其与林治桥、林均明均是林乐祥找的，事发头一天在帮忙扎架子，第二天又在那里帮忙，徐某和殷汝明是大工，站在架子板上干活，其与林治桥、林均明在下面接瓦，突然连瓦带瓦下面的把子一起滑下来，下面的人都躲到一边，然后就看到徐某摔在地上，他摔下来后说他是自己跳下来的。林治桥陈述，其与林乐祥是邻居，事发时其去帮忙，徐某在架子板上整理房檐板，林子华帮他递瓦片，突然滑下来一大片瓦片，下面的人都躲到一边，徐某从架子板上跳了下来，还说他腰不能动了。结合原、被告、第三人以及证人的陈述，本院认为，涉案工程虽是刘凡胜找到殷汝明，殷汝明又联系徐某，但现有在案证据无法证实刘凡胜、殷汝明与徐某之间存在雇佣关系，故刘凡胜、殷汝明对徐某死亡造成的相关损失不应承担赔偿责任。林清洁虽辩称林乐祥以700元的价格将涉案工程包给殷汝明，但其未提供证据证实，故本院对其上述辩称不予采纳。涉案房屋虽登记在林乐祥名下，工钱由林乐祥支付，但涉案房屋实际由林清洁占有使用，修缮房屋的工人也是林清洁让刘凡胜帮忙找的，因此，林清洁系房屋修缮的实际受益人、接受劳务方，故林清洁应对徐某死亡的相关损失承担赔偿责任，林乐祥对此不承担赔偿责任。2、原告所诉各项损失是否合理。根据山东省文登整骨医院住院病历、费用清单、住院收费专用票据复印件，本院对田淑英等所诉医疗费13089.9元予以支持。林清洁虽主张在宋村医院垫付300元，其未提供证据证实，且田淑英等亦未主张相关损失，故本院对其相关辩称不予采纳。徐某于事发当日死亡，故本院对田淑英等所诉住院伙食补助费不予支持。结合徐某抢救时徐元刚陪同的实际情况，酌定护理费为116元（42329元/年÷365天×1天）。事发时，徐某69周岁，故其死亡赔偿金应为465619元（42329元/年×11年）。田淑英等所诉丧葬费42044.5元于法有据，本院予以支持。事发后，徐元刚、徐金明及徐元刚之妻参与处理丧葬事宜，结合实际情况，本院对其所诉处理丧葬事宜人员误工费2435.37元（42329元/年÷365天×3人×7天）。徐某的死亡对其亲属造成严重精神损害，结合本案实际情况，酌定精神损害抚慰金为5000元。交通费未提供证据证实，故不予支持。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，林清洁作为接受劳务方，应对田淑英等所诉损失承担赔偿责任，但徐某作为老瓦工，在出现瓦片滑落的紧急情况时未考虑自身年龄、亦未采取安全、妥善的措施，其自身具有一定过错，应减轻林清洁的赔偿责任，结合本案具体情况，酌定由林清洁对田淑英等的合理损失承担80%的赔偿责任。综上所，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、林清洁赔偿田淑英、徐金明、徐元刚医疗费13089.9元、护理费116元、死亡赔偿金465619元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费2435.37元，共计523304.77元的80%即418643.82元以及精神损害抚慰金5000元，以上合计423643.82元，扣除已支付的1000元，余款422643.82元于本判决生效之日起十日内支付至田淑英、徐金明、徐元刚共同指定的田淑英名下的银行账户（开户行：中国农业银行宋村支行，卡号：62×××16）。二、驳回田淑英、徐金明、徐元刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9563元，由原告田淑英、徐金明、徐元刚负担2550元，被告林清洁负担7013元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于连江人民陪审员  王培甡人民陪审员  曲云贵二〇二〇年十月二十七日法官助理隋春秀书记员王纯