广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17671号原告:广州珠江汽车服务公司，住所地广州市海珠区江海路****。法定代表人：李大宇，董事长。委托诉讼代理人：邓健玲，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊豪，广东国智律师事务所实习人员。被告：闫云龙，男，1990年3月14日出生，汉族，住，住所地河南省扶沟县/div>委托诉讼代理人：黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓华，广东旭瑞律师事务所实习人员。原告广州珠江汽车服务公司诉被告闫云龙承包经营合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告广州珠江汽车服务公司的委托诉讼代理人邓健玲、李俊豪，被告闫云龙的委托诉讼代理人黄志杰、郭晓华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州珠江汽车服务公司诉称，原告与被告签订承包合同将粤Ａ×××**号出租车交付给被告营运，约定被告应在每月25日前缴交当月承包费，被告拖欠原告2019年6月1日至7日的综合承包费735元。原告所驾驶的粤Ａ×××**号出租车于2019年6月7日被扣停，至2019年12月17日该出租车综合检测技术等级评定为不合格车辆，无法投入营运，被告应向原告支付2019年6月7日至12月17日期间的车辆营运损失共45986.4元（双班）。原告按程序对该出租车辆进行综合检测，产生检测服务费260元，应由被告负担。被告的违法行为导致原告除了不能取得车辆的营运款项，还导致原告提前报废车辆，故被告应支付按年利率4.35%计算的2019年6月7日至12月17日期间利息2832元。粤Ａ×××**号出租车的运营证期限从2005年11月6日至2020年11月1日，因被告的违法行为导致该车辆被综合检测不合格，提前报废，被告应向原告支付从2019年12月18日至2020年11月5日期间的车辆折旧费25675元和LPG气瓶折旧费1212.48元。被告在驾驶粤Ａ×××**号出租车过程中擅自改动计量器具，属于严重违约行为，应按约定向原告偿付违约金5000元。现起诉要求，1.被告向原告支付承包费和其他损失共计76700.88元，其中，2019年6月1日至6月6日期间的承包费735元，2019年6月7日至12月17日期间的车辆运营损失45986.4元，综合检测服务费260元，2019年6月7日至12月17日期间的利息1225元，2019年12月18日至2020年11月1日期间的车辆折旧费30183.94元和LPG气瓶折旧费1212.48元；2.被告向原告偿付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告负担。被告闫云龙辩称，被告对诉请的承包费735元没有异议。对原告主张的营运损失有异议，原告在2019年10月31日前已经取回了粤Ａ×××**号出租车并进行年检，从原告取回车辆之日双方的承包合同关系终止，原告要求被告承担至2019年12月17日的车辆营运损失没有依据。基于被告过失导致车辆被扣押产生的承包费损失应按承包合同约定计算，不同意原告主张按双倍承包费数额计算。检测服务费按承包合同约定是由原告承担的，案涉车辆本来就应该在2019年11月2日前完成年检，因此检测费不应由被告负担。原告主张的利息没有任何合同依据。被告不应承担车辆和气瓶的折旧费用。检测报告单反映车辆检测不合格的事项与被告改动计量器没有任何关系，即使案涉车辆没有改动计量器，同样不能通过年检。原告在车辆没有通过年检后没有与被告沟通单方将车辆作为报废处理，原告的行为违反了合同约定，其要求被告承担折旧费用，没有法律依据。关于原告主张的违约金，被告认为数额过高，原告既主张损失赔偿，又要求被告支付违约金，对被告来说经济负担较重。另外被告有7000元的保证金在原告处，希望予以扣减。经审理查明，2016年11月1日原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州珠江汽车服务公司客运出租汽车员工承包合同》，约定被告承包原告粤Ａ×××**号出租汽车，承包期限自2016年11月1日至2020年11月1日，被告每月向原告交纳承包费用，其中第四年公司基准承包费为每月3675元，第五年公司基准承包费每月3425元；签订本合同时被告应向原告缴交合同保证金5000元和安全互助金2000元，安全互助金是备作处理交通事故时临时借到的周转资金，被告如约履行合同至合同期满的，原告应于合同期满之日起30日内如数退回合同保证金和安全互助金（均为免息）；如被告酒后驾车及其他违法行为造成停产的，停产期间被告应按100%交给承包费；被告违反原告规章制度，造成严重后果等的，原告可单方解除合同，要求被告支付违约金5000元，等。合同附件甲方承担税费明细表记载，车辆安全性能和综合性能检测费各135元均由原告承担。承包合同签订后，被告向原告交纳了保证金5000元和安全互助金2000元，原告依约将粤Ａ×××**号出租车交付被告使用。在被告驾驶粤Ａ×××**号出租车运营过程中，2019年6月7日广州市交通运输局在违法检查过程中扣押了该车辆。2019年11月8日广州市海珠区市场监督管理局作出穗海市监质处字【2019】0028号行政处罚决定书，查明粤Ａ×××**号牌出租车的计价器传感器经广州计量检测技术研究院现场检测，发现存在计价器传感器被改动等，检定结论不合格……作出行政处罚如下，1.没收出租车计价器传感器1个，2.罚款25000元，等。2019年6月10日被告曾出具保证书，确认与粤Ａ×××**这台出租车GPS、计价器改动所有处罚由主班司机本人闫云龙承担。原告委托广州市芳村机动车检测服务中心对粤Ａ×××**号出租车进行综合检测，该中心于2019年10月31日出具检验报告单中的检验结论认为，该车不符合JT/T198的相关要求，技术等级评为不合格车辆，备注不合格项左外灯近光垂直偏、右外灯近光垂直偏，未完成项一轴制动、二轴制动、瞬态工况。2019年12月27日原告向广州市交通运输局申报将粤Ａ×××**号出租车、粤Ａ×××**号出租车等数辆车报停。原告提供的购买发票显示，案涉出租汽车购买价款为93000元，气瓶费用为5600元、车辆购置税为7948.72元。原告以该三项费用为基数按使用期限五年平均计算2019年12月18日至2020年11月1日期间的车辆和气瓶的折旧费用数额。本院认为，原告与被告签订的《广州珠江汽车服务公司客运出租汽车员工承包合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告按约定将出租车交付被告进行运营，被告有义务按规定进行合法驾驶运营并按时向原告缴纳承包费用。原告诉请要求被告支付2019年6月1日至6月6日期间的承包费735元，被告没有异议，本院予以支持。车辆综合检测费按承包合同约定是由原告承担的，原告要求被告赔偿该笔费用，依据不足，本院不予支持。被告在驾驶运营案涉出租车辆过程中出现计价器的传感器被改动，构成承包合同履行的严重违约行为，理应依法承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿金额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，如果原、被告之间的承包合同可以继续履行，原告显然可以获得被告以及另一带班司机的承包费收益，而因被告的违约行为导致案涉出租车辆无法驾驶运营，原告要求被告赔偿双班承包费的损失，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告在案涉出租车计价器传感器被行政管理部门没收之后，采取报停案涉出租车的方式避免损失的扩大，属于其合法处分。原告要求被告赔偿车辆被扣押之后至报停期间的承包费损失45986.4元（双班），本院予以支持。关于原告诉请的2019年12月18日至2020年11月1日期间的车辆和气瓶折旧费问题，一方面车辆报停是原告自主选择的，原告还可以选择重新安装合法合规的计价器传感器将车辆继续驾驶运营收取承包费，原告基于自身的利益考虑选择报停车辆，则理应对自己的选择承担相应的后果；另一方面，车辆（包括气瓶）在此期间没有上路驾驶运营，避免了车辆自身的价值损耗，相应的车辆（包括气瓶）处置价款可以提高，同时车辆所使用的道路运输证可以转接到新的车辆上继续使用收益，因此，本院对原告主张报停之后的车辆和气瓶折旧费用不予支持。本案是被告违约之后的损失赔偿，本案判决生效之前被告的赔偿数额尚未确定，因此，原告要求被告支付利息损失，法律依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付违约金5000元，符合承包合同约定，本院予以支持。最后，由于原、被告之间的承包合同已经终止履行，没有发生待处理的车辆安全事故，原告按约定应向被告退还保证金5000元和安全互助金2000元，被告辩解以该7000元冲抵本案应向原告赔偿的费用，符合法律规定，本院予以支持，该7000元在被告应赔偿给原告2019年6月7日至2019年12月17日期间的营运损失45986.4元中冲减，冲减之后被告还应向原告赔偿该期间的营运损失38986.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：一、被告闫云龙在本判决生效之日起10日内向原告广州珠江汽车服务公司支付2019年6月1日至2019年6月6日期间的承包费735元；二、被告闫云龙在本判决生效之日起10日内向原告广州珠江汽车服务公司赔偿2019年6月7日至2019年12月17日期间的营运损失38986.4元（已扣减保证金5000元和安全互助金2000元）；三、被告闫云龙在本判决生效之日起10日内向原告广州珠江汽车服务公司支付违约金5000元；四、驳回原告广州珠江汽车服务公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1718元，由原告广州珠江汽车服务公司负担630元，被告闫云龙负担1088元。上述受理费1718元已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费1088元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年十月二十三日书记员  程琛琦周彦丞