河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初596号 原告：夏臣君，男，1994年2月17日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南永州市冷水滩区育才路永州市电业局职工宿舍楼**门面及**。统一社会信用代码：91431100776767620N。 法定代表人：吴川国，职务：经理。 委托诉讼代理人：闫森，该公司员工。 原告夏臣君与被告华安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称华安财险永州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告夏臣君及委托诉讼代理人俞贺云、被告华安财险永州支公司委托诉讼代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏臣君向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险金246827元。事实和理由：2019年7月22日，我为自有宏昌天马牌重 —2— 型载货汽车（车牌号冀Ｂ×××××在被告华安财险永州支公司投保了378420元车辆损失险（不计免赔）及其他商业保险。保险期间自2019年8月1日零时起至2020年7月31日24时止。2020年6月28日2时30分，司机李冬军驾驶该车沿卢龙县刘家营乡下庄村村内公路由西向东行驶至下庄村西路段时，因操作不当，车辆侧翻到路南农田里，发生车辆损坏、公路南侧损坏、庄稼地损坏的交通事故，该事故经公安机关认定李冬军负事故全部责任。事故造成如下损失：施救费10000元，赔偿路损26000元、农田损失17000元，车损180265元，公估费13562元，上述损失共计246827元。因未能与被告达成协议，无奈诉至贵院，请依法判决。 被告华安财险永州支公司辩称：冀Ｂ×××××在我公司以范玉双的名义投保了机动车商业保险，事故发生在保险期间，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，且事故真实，无拒赔、免赔的情形下，同意在保险限额内承担原告合法合理的损失，原告诉求施救费过高，应按当地物价局定价的施救标准结合施救里程进行核算，而且保险公司赔偿施救费是就近原则施救。对原告诉求的路损和农田损失我公司不同意赔偿，对车损虽然是法院委托进行公估鉴定，但我公司认为公估金额过高，请求法院依法核实维修发票、维修清单、修理配件的进货渠道清单以及配件合格证等相关证据，核实原告车辆是否实际维修，否则我公司不认可按照公估的金额进行赔偿。公估费和诉讼费不属于保险赔偿范围。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： —3— 1、夏臣君身份证复印件一份，证实原告身份情况； 2、卢龙县公安交通警察大队道路事故认定书一份，证实在本次事故中，原告方司机李冬军负事故的全部责任； 3、滦县运红运输有限公司营业执照复印件一份、挂靠证明一份，证实冀Ｂ×××××车挂靠在滦县运红运输有限公司，实际车主是原告，由原告来领取该事故的赔偿款； 4、范玉双证明一份，证实此次事故理赔款由夏臣君领取； 5、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证复印件各一份，证实车辆运输及驾驶员从业情况，具有合法手续； 6、机动车交通事故责任商业保险单一份，证实冀Ｂ×××××车辆投保车辆损失险、第三者责任险情况； 7、秦皇岛松翰矿业有限公司收条一份，证实夏臣君已赔偿该公司道路维修款26000元； 8、收条一份，证实夏臣君已赔偿方玉平庄稼损失17000元； 9、施救费发票一张，证实支出施救费10000元； 10、信德保险公估有限公司公估报告书一份及公估费发票二份，证实冀Ｂ×××××车损金额为180265元，花费公估费13562元。 被告对上述证据审验并发表如下质证意见：1、原告提供的行驶证是复印件，并且根据复印件显示车辆未年检，如原告车辆未年检，我公司在商业险范围内不同意赔偿原告的所有损失2、驾驶证和从业资格证需要核实原件3、施救费同答辩意见。4、对两份收条的真实性、合法性与关联性均不认可，理由是交 —4— 警部门认定书中未明确认定受损庄稼与公路的所属权人是收条上所述的收款人，另外原告未提交两份损失的具体明细，损失数额未经过任何鉴定，也未提交其转账的凭证，无法核实实际发生情况。所以对两份收条均不予认可，证据不应得到支持。5、公估报告同答辩意见，原告应提供我公司上述所说的材料用于佐证车辆实际维修情况，如车辆未实际维修我公司认为此公估报告不能作为定案的依据。保险公司承保是补偿性原则，如果原告的损失未实际发生，也就违背了其补偿性原则。 本院经审查认为，原告方提供的证据7、8无其他证据佐证事故造成的财产损失的数额及赔偿款已实际交付，不具有合法性及真实性，对其证据效力不予确认。原告方提供的其他证据经与原件核实，具有真实性、合法性及与本案关联性，对其证据效力均予以确认。 根据原、被告双方陈述及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年7月22日，范玉双为登记在滦县运红运输有限公司的宏昌天马牌重型载货汽车（车牌号冀Ｂ×××××）在被告华安财险永州支公司投保了机动车强制保险及保险金额为378420元车辆损失险（不计免赔）、机动车第三者责任险及其他商业保险。保险期间自2019年8月1日零时起至2020年7月31日24时止。2020年6月28日2时30分，李冬军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在卢龙县路段发生交通事故，造成李冬军受伤，车辆损坏、公路南侧损坏、庄稼地损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队现场勘查，认定李冬军应负此次事故的全部责任。因本次 —5— 事故，造成如下经济损失：车损180265元，公估费13562元，施救费10000元，损失共计203827元。2020年7月，原告诉来本院，要求被告赔偿各项经济损失。 另查明，冀Ｂ×××××车辆的登记所有人为滦县运红运输有限公司，实际车主为原告，滦县运红运输有限公司认可将此次事故的全部赔偿款赔付至原告。 本院认为，原告提交的证据能够证明其为冀Ｂ×××××号车的实际所有人且为被保险人，故原告具有诉讼主体资格。投保人与被告签订的机动车商业保险保险单系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告夏臣君所有的冀Ｂ×××××号重型载货汽车在被告华安财险永州支公司投保了保额为378420元的机动车损失险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，对因发生交通事故给原告造成的合理的经济损失，被告应在保险合同范围内予以赔偿。原告提交的公估报告系经本院委托具有公估资质的公估公司作出，鉴定程序合法，其证明效力本院予以确认。被告华安财险永州支公司认为公估价格、施救费金额过高，但未提供证据予以证明，对其主张本院不予采信。公估费为查明保险标的损失程度支付的必要的、合理费用，被告华安财险永州支公司应予赔偿。原告诉称对庄稼及道路的损失进行了赔付，但未提交充分证据加以证明，并且被告不予认可，故原告主张的该部分损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决 —6— 生效后十五日内赔偿原告夏臣君车辆损失、公估费、施救费共计203827元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5002元，减半收取2501元。由原告夏臣君负担323元，被告华安财产保险股份有限公司永州中心支公司负担2178元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  尤伯静 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 昆