福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4640号 原告：官玉英，女，1968年8月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林卫贤，福建景行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游晓芳，福建景行律师事务所律师。 被告：潘国堂，男，1962年8月11日出生，汉族,住福建省屏南县。 被告：潘宁，女，1989年11月5日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告官玉英与被告潘国堂、潘宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官玉英委托诉讼代理人林卫贤、被告潘国堂到庭参加诉讼，被告潘宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官玉英向本院提出诉讼请求：1.判决潘国堂、潘宁共同偿还借款本金100000元及其利息28360元（其中50000元自2018年5月12日起按月利率1.2%暂计至起诉之日为14320元，另50000元自2018年5月26日起按月利率1.2%暂计至起诉之日为14040元，实际应计算至借款本息还清之日），以上合计128360元；判决由潘国堂、潘宁承担本案的诉讼费用。 事实与理由：潘国堂因急需用钱，于2018年5月12日向官玉英借款50000元，又于2018年5月26日向官玉英借款50000元。官玉英通过银行转账将借款交付潘国堂，潘国堂向官玉英出具《借条》一张，约定上述两笔借款利息按月利率1.2%计算。2019年3月22日，被告潘国堂向官玉英出具《承诺函》，承诺于2019年5月份先归还第一年的借款利息，本金及剩余利息于2019年12月31日前还清。2019年8月13日，潘国堂、潘宁向官玉英出具《担保函》，潘宁自愿为潘国堂所欠官玉英借款本息承担连带保证责任。官玉英多次要求被告偿还借款，但被告置之不理，为维护官玉英合法权益，官玉英依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决，支持官玉英的诉请。 潘国堂辩称：对官玉英起诉潘国堂的借款本金及利息无异议，但潘宁系用福建汇美公司的股权为潘国堂的债务提供担保。 潘宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，官玉英围绕诉讼请求依法提交了证据。潘宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。 根据当事人提供的证据及陈述，本院经审理查明如下事实： 2018年5月12日，官玉英向潘国堂转账50000元。同日，潘国堂出具《借条》一份，载明“兹向官玉英借到伍万元整，利息1.2%”。2018年5月26日，官玉英向潘国堂转账50000元，潘国堂在上述《借条》下方补充“2018年5月26日又向官玉英借到伍万元整，利息1.2%”。2019年3月22日，潘国堂出具一份《承诺函》，内容为“原向官玉英借到壹拾万元，借款时间大约是2018年5月份，计划今年5月份归还第一年度的借款利息，本金及后期的利息至2019年12月31日还清。”2019年8月13日，潘国堂、潘宁作为担保人向官玉英出具《担保函》，内容为“兹有潘国堂分别于2018年5月12日、5月26日向官玉英借到壹拾万元整，因借款到期未能归还，本人愿意以本人及我女儿潘宁在福建汇美科技有限公司股权作为担保，承担法律责任，并归还借款本息。” 另查明，截止到本案审理终结时止，潘国堂、潘宁所持有的福建汇美科技有限公司的股份尚未办理出质登记。现官玉英以潘国堂、潘宁未按约还本付息为由向法院提起诉讼。 本院认为，官玉英与潘国堂之间的债权债务关系清楚，潘国堂向官玉英借款事实明确，有潘国堂出具的《借条》、《承诺书》及官玉英的银行转账流水为证。借款期限届满后潘国堂至今未向官玉英清偿借款本息，已构成违约，应当依照约定承担继续履行合同赔偿官玉英损失的违约责任。官玉英主张潘国堂偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。本案《借条》约定的利息不违反法律规定，本院予以确认。关于潘宁出具的《担保函》的法律性质，潘宁在《担保函》中的意思表示是将其合法持有的福建汇美科技有限公司的股权以股权质押的方式为潘国堂的债务作担保，故潘宁提供担保的方式是股权质押担保。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”的规定，质权自办理出质登记时设立。本案中，潘宁虽然出具了《担保函》，但该股权并未办理质押登记，质权尚未设立。官玉英请求潘宁承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于官玉英提出的潘宁因质押合同未履行产生的违约责任，与本案并非同一法律关系，官玉英可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、潘国堂于本判决生效之日起十日内偿还官玉英借款本金100000元并支付利息（利息按月利率1.2%计付，自2018年5月12日起以本金50000元为基数计至2018年5月25日止，自2018年5月26日起以本金100000元为基数计至款项还清之日止）； 二、驳回官玉英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2867元，由潘国堂负担。公告费560元，由官玉英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  陈雪琴 人民陪审员  林 敏 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。