湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8743号原告芜湖森思泰克智能科技有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区东区清水河路西侧1号厂房。法定代表人秦屹，总经理。委托代理人封欣，该公司法务。委托代理人王琼，该公司财务。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人刘康林，董事长。委托代理人熊燕红，湖南通程律师事务所律师。原告芜湖森思泰克智能科技有限公司（以下简称森思泰克公司）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称猎豹汽车）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森思泰克公司的委托代理人封欣、王琼，被告猎豹汽车的委托代理人熊燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森思泰克公司请求本院判令：一、被告猎豹汽车向原告森思泰克公司支付货款709627元；二、被告猎豹汽车向原告森思泰克公司支付依据订单生产出的成品及物料备货成本共计3543953.37元；三、被告猎豹汽车支付逾期付款利息损失27504元；四、案件受理费由被告猎豹汽车承担。被告猎豹汽车答辩要点：1、原告森思泰克公司提交的证据缺少两个产品的零部件价格协议书，没有产品的单价，计算出来的总货款没有依据，主张被告猎豹汽车欠款709627元缺乏证据支持；2、原告森思泰克公司主张支付未开具发票部分的货款169126.44元，没有事实依据和法律依据。3、原告森思泰克公司的第二项诉讼请求没有事实和法律依据，应不予支持。造成原告森思泰克公司主张的成品及物料备货成本是由于其自身经营问题而导致的，是原告森思泰克公司没有注意避免积压所致，且原告森思泰克公司提交的相应库存证据以及损失证据均是其单方面提供，其采购的库存是否为提供给被告猎豹汽车使用，并无证据予以证明。4、原告森思泰克公司主张的利息损失无事实和法律依据，不应予以支持。查明的事实根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2017年9月26日，原告（乙方）森思泰克公司与被告（甲方）猎豹汽车签订一份《CS9车型并线辅助系统零部件开发技术协议书》，双方就联合开发CS9车型中并线辅助系统产品进行了磋商，达成以下协议：一、开发内容；二、甲乙双方开发责任；三、同步工程开发责任及定义；五、开发成果交付；六、验收要求；等。2、2017年9月26日，原告（乙方）森思泰克公司与被告（甲方）猎豹汽车签订一份《CS10-2018车型并线辅助系统零部件开发技术协议书》，约定联合开发CS10-2018车型中并线辅助系统产品进行了磋商，达成以下协议：一、开发内容；二、甲乙双方开发责任；三、同步工程开发责任及定义；五、开发成果交付；六、验收要求；十一、产品标识；十二、附件；等。3、2017年9月26日，原告（乙方）森思泰克公司与被告（甲方）猎豹汽车签订一份《COUPE车型并线辅助系统零部件开发技术协议书》，约定联合开发COUPE车型中并线辅助系统产品进行了磋商，达成以下协议：一、开发内容；二、甲乙双方开发责任；三、同步工程开发责任及定义；五、开发成果交付；六、验收要求；七、样件试装；十、特殊要求；等。4、2019年6月25日，原告森思泰克公司（出卖人，乙方）与被告猎豹汽车（买受人，甲方）签订一份《零部件交易基本合同》,合同期限从2019年1月1日至2019年12月31日，甲方采购的汽车零部件主要用于猎豹汽车及其子分公司的生产或售后服务使用。第一条合同产品1、1根据本合同由甲方向乙方采购的零部件产品，使用于猎豹股份及其子分公司整车制造、售后的维修、保养、召回等各阶段及其相关过程。1、2甲方向乙方采购合同附件一《零部件价格协议书》、附件二《售后零部件价格协议书》所列零部件产品。第二条合同说明2、1本合同的规定适用于甲乙方之间有关零部件等的各项交易合同。所涉零部件产品价格以双方商定的《零部件价格协议书》、《售后零部件价格协议书》或附属合同为据予以确定并据此进行结算。第三条合同组成，第四条产品规格和要求，第五条单项合同，第六条发货检验，第八条交货，第九条收货检验，第十条质量保证10.1乙方必须对所提供零部件产品的表面瑕疵和可能存在的隐蔽性瑕疵或缺陷承担全部责任，并保证其零部件应用于甲方汽车产品上按照《质量协议》规定的质量保证期限内不出现质量问题。第十二条结算方式12.3甲方按照其规定的方式，向乙方支付乙方所交付的零部件等的货款。12.6甲方有权决定从货款中扣除乙方因零部件不合格、供货不及时而造成的相关一切损失的索赔金额；仍不能付清上述索赔金额，则乙方应在甲方提出索赔的30天内付清剩余金额。第十三条售后服务备件13.4依据国家法规要求，乙方同意在甲方停止向乙方采购零部件的10年周期内，承诺按照原先供货状态及技术标准的要求，及时向甲方提供市场服务用备件，并对所售备件承担质量责任。合同还约定了产品及违约责任、汽车召回及三包、合同的终止及事后等等。5、原告森思泰克公司（乙方）与被告猎豹汽车（甲方）签订了2018年5月8日、2019年4月1日的《零件价格协议书》，约定了零件名称（左侧并线辅助传感器及控制器总成、右侧并线辅助传感器总成）、单价等，协议价格的执行时间从2018年1月1日至2019年12月31日。说明：三、货款支付“次月5日前由甲方通知乙方根据上月的实际收货量开具增值税发票。甲方应在收到乙方开具的发票并核对无误，从财务挂账当日起90天内以银行电子承兑方式支付货款。”四、若存在索赔事项，则经甲乙双方对索赔凭证（包括质量索赔通知等）核对无误后从甲方应付款中扣除。五、以上年度价格同时为售后备件价格。6、原告森思泰克公司提供登录猎豹汽车SRM系统打印的订单，从2018年至今，下订单总数是左零件5394个、右零件5394个；要求发货的产品数量是左零件1294个，右零件1294个，已经全部发货。7、原告森思泰克公司提供从2018年6月12日至2019年8月19日的安徽增值税发票10份，已入库产品的发票，合计840500.92元（含税）。8、原告森思泰克公司认可，被告猎豹汽车通过承兑汇票的方式支付货款300000元。9、2019年11月20日，原告森思泰克公司通过快递、电子邮件等方式，向被告猎豹汽车发出一份《应付货款对账单》，主张应付货款为540500.92元，并催要货款。10、2019年11月20日，原告森思泰克公司通过快递、电子邮件等方式，向被告猎豹汽车发出一份《发出商品对账表》，主张有部分货款尚未开具发票，金额为169126.44元，要求确认对账单，可以安排开具增值税发票，再由被告猎豹汽车安排付款。争议的事实及认定一、货款总额的确认问题。原告森思泰克公司主张货款709627.36元，包括已开具发票的540500.92元及未开具发票的169126.44元，为证明自己的主张，原告森思泰克公司提供《原告系统发货明细表》及仓储费支付凭证，用以证明自收到被告猎豹汽车订单后的发货明细。被告猎豹汽车质证认为，对真实性、关联性有异议，不能达到原告森思泰克公司的证明目的。被告猎豹汽车认为，缺少两个产品的零部件价格协议书，不认可尚欠货款709627.36元。经审查，本院认为，原告森思泰克公司提交了零部件交易基本合同、零件价格协议书、被告猎豹汽车系统订单、原告森思泰克公司的发货明细表、已开具的发票、快递单等证据，关于没有在价格协议书中体现的两种零部件的编码，被告猎豹汽车已经在SRM系统中体现，原告森思泰克公司发货的是同一种产品，只是被告猎豹汽车显示的编码不同，原告森思泰克公司已经供货，被告猎豹汽车已收货，至于未开具发票部分，原告森思泰克公司另行补开发票，综上，本院认定总货值709627元，被告猎豹汽车理应支付货款，被告猎豹汽车的辩解意见，本院不予采信。二、原告森思泰克公司主张的库存成品及物料备货成本款3543953.37元如何处理的问题。原告森思泰克公司主张依据被告猎豹汽车的订单生产出的成品及物料备货成本共计3543953.37元。原告森思泰克公司为证明自己的主张，提交以下证据;1、2018年5月3日的一份《订单评审表》、2018年3月9日的一份《物料需求申请表》；2、物料进货明细单、采购合同及付款凭证、物料照片；3、原告森思泰克公司的员工订单沟通邮件、被告猎豹汽车系统发货通知明细、猎豹汽车系统到货明细。以上证据用以证明原告森思泰克公司收到被告猎豹汽车订单及生产滚动预测后完成的内部评审反馈、物料备货及部分生产，被告猎豹汽车冻结的订单4100套产品至今，导致成品、物料呆滞而产生损失。被告猎豹汽车对以上三组证据质证认为，不予认可，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。经审查，本院认为，买卖交易的流程一般是先供货，再支付货款，对于库存品如何处理的问题，原告森思泰克公司可以先供货，如果被告猎豹汽车拒绝收货，可以对库存货品进行盘点、清点货物数量，还要对库存品的产品残值进行价格评估，再主张损失赔偿；如果被告猎豹汽车收货了，可以主张支付货款。如果原告森思泰克公司认为被告猎豹汽车经营状况恶化，继续供货将扩大损失，导致货款无法收回，也要先行对库存品进行清理，清点过程办理证据保全的公证，再对库存品残值、备货成本等进行评估鉴定。本案中，原告森思泰克公司既没有将库存成品向被告猎豹汽车供货也没有对库存品进行盘点及货品残值的评估鉴定而直接主张库存成品的货款，依据不足，本院不予支持，予以驳回，原告森思泰克公司收集证据以后，可以另案处理。判决的理由与结果本院认为，一、原告森思泰克公司与被告猎豹汽车签订的《零部件交易基本合同》、《零件价格协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同双方当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务。通过采购订单、发货明细、发票、邮件等证据可以证明原告森思泰克公司已提供货物，被告猎豹汽车也应依约及时支付货款，故对原告森思泰克公司要求被告猎豹汽车支付货款709627元的诉讼请求，本院予以支持，未开具的发票，在被告猎豹汽车支付货款时，另行补开发票。二、关于逾期付款利息承担问题，被告猎豹汽车逾期未支付货款，造成原告森思泰克公司合理的利息损失，理应支付合理的利息损失，对原告森思泰克公司主张利息27504元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告森思泰克公司要求被告猎豹汽车支付库存成品及物料备货成本款3543953.37元的诉讼请求，如上文分析，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：一、被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖森思泰克智能科技有限公司货款709627元及利息27504元；二、驳回原告芜湖森思泰克智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41048元，减半收取20524元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二〇年十月二十四日法官助理黄香连书记员蒋培滔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。