河北省南皮县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0927刑初102号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，女，1967年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，系死者白某4之妻。 附带民事诉讼原告人白某1，女，2010年12月15日出生，汉族，住址同上，系死者白某4之女。 法定代理人王某1，系白某1的母亲。 附带民事诉讼原告人白某2，男，1993年1月5日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区，系死者白某4之子。 附带民事诉讼原告人白某3，男，1947年12月19日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，系死者白某4之父。 附带民事诉讼原告人王某2，女，1946年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，系死者白某4之母。 上述五附带民事诉讼原告人王某1、白某1、白某2、白某3、王某2的委托诉讼代理人宫业星，河北仁谦律师事务所律师。 被告人马瑞忠，男，1970年10月22日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月24日被南皮县公安局刑事拘留。经南皮县人民检察院批准，于2020年6月2日被南皮县公安局执行逮捕。现羁押于南皮县看守所。无犯罪前科。 附带民事诉讼被告人邢台天港货物运输有限公司。 统一社会信用代码：91130501069438369H。 法定代表人：董献立，职务：经理。 住所地：河北省邢台市邢台经济开发区。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。 统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民，职务：经理。 住所地；河北省邢台市桥东区开元南路263号。 委托诉讼代理人马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人李希才，男，1964年8月17日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人郭秀明，河北宏天律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司河北分公司。 统一社会信用代码：91130100661066103B。 负责人：丁萍，职务：经理。 住所地：河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人孙悦，男，系公司职员。 南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉【2020】70号起诉书指控被告人马瑞忠犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、白某1、白某2、白某3、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，通过远程视频公开开庭进行了合并审理。南皮县人民检察院指派检察员赵秀芳、王贵宾出庭支持公诉，被告人马瑞忠、附带民事诉讼原告人王某1、白某2、白某3、王某2及其委托诉讼代理人宫业星，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人马玉达，附带民事诉讼被告人李希才及其委托诉讼代理人郭秀诉讼。附带民事诉讼被告人邢台天港货物运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 南皮县人民检察院指控，2020年1月14日17时50分，在338国道处，河北省邢台市巨鹿县马瑞忠驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车由西向东行驶时与前方顺行的河北省沧州市南皮县54号白某4驾驶的小型轮式拖拉机相撞，造成小型轮式拖拉机解体分离，解体分离后的部分拖拉机滑入由东向西车道与由东向西行驶的河北省沧州市南皮县刘八里乡乡直小区888号李希才驾驶的冀Ｊ×××××号小型面包车相撞，解体分离后的另一部分拖拉机也滑入由东向西车道与由东向西行驶的河北省沧州市南皮县王寺镇王寺村753号张某驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成白某4当场死亡，李希才及白某4的乘车人河北省沧州市南皮县54号白某1（女，10岁）受伤，四方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定：马瑞忠负此次事故的主要责任。 公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人马瑞忠的行为构成交通肇事罪，要求依法判处。 附带民事诉讼原告人王某1、白某1、白某2、白某3、王某2诉称，要求附带民事诉讼被告人各方赔偿损失共计1071581.93元。其中（一）白某4赔偿项目及数额：死亡赔偿金35738×20＝714760元；丧葬费75775÷2＝37887.5元；存尸、搬尸、整容等费用1000＋1200＋1800＝4000元；河北盛唐司法鉴定中心验尸费2000元；王某1、白某2、姜杰三人误工费（150＋133＋286）×10＝5690元；交通费1000元；车辆损失17930元；信德保险公估有限公司评估费3000元；南皮县全运汽车钣金修理部施救费、拖车费1000元。合计787267.5元。（二）白某1的赔偿项目和数额：医药费7.3＋1191.19＋233.8＋152.14＝1584.43元；护理费42115÷12÷30＝117元×2＝234元；住院伙食补助2×100＝200元；营养费2×50＝100元；交通费400元。合计2518.43元。（三）被抚养人的抚养费：白某1的抚养费23483×9÷2＝105673.5元； 白凤武的抚养费23483×8÷2＝93932元；王某2的抚养费23483×7÷2＝82190.5元。合计281796元。以上三项合计787267.5元＋2518.43元＋281796元＝1071581.93元。其中主要责任方赔偿110000＋2000＋（787267.5-112000）×70%＋2518.43＋281796×70%＝110000＋2000＋472687.25＋2518.43＋197257.2＝784462.88；李希才投保的保险公司次要责任方赔偿：110000＋2000＋（1071581.93-784462.88）×15%＋（281796-197257.2）×15%＝112000＋43067.8＋12681＝167748.8元。提交的证据为（一）白某4赔偿项目的证据：南皮县殡葬改革管理所收据三张；河北盛唐司法鉴定中心票据一张；王某1误工证明和三个月工资单；白某2的收入证明和工资单；姜杰的收入证明和工资单；南皮县南皮镇白九拨村村委会亲属关系证明；信德保险公估有限公司报告；信德保险公估有限公司发票一张；南皮县全运汽车钣金修理部发票一张。（二）白某1赔偿项目的证据：急诊病历一份、医药费单据四张。（三）被抚养人的抚养费证据：白某1、白凤武、王某2的身份信息。（四）马瑞忠驾驶的ＥＲ0697号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车在中国财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司投保了交强险和商业险。李希才驾驶的冀Ｊ×××××号小型面包车在太平财产保险有限公司邯郸中心支公司和任丘市支公司投保了交强险和商业险。这两份保单均由太平财产保险有限公司河北分公司承保盖章。南皮县交警队第13027120200000007号道路交通事故认定书。信德保险公估有限公司公估报告书【ＱＴＦＹ20200649】,公估结论为王某1的拖拉机、旋耕犁、轧夯机17930元。证据证明附带民事诉讼原告人要求赔偿损失的依据。 被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称：1、对原告主张的存尸、搬尸、整容费我方不认可，该票据并非正规发票，且费用内容应包含在丧葬费中。2、验尸费我方不认可，票据非正规发票，且该费用由行政机关办案查明事实而产生，不应由王某1方承担，因此我方不承担赔偿。3、公估费不属于保险理赔范围，原告车辆没有经我方认损，该费用属于间接损失，我方不予赔偿。4、车辆损失公估报告书我方不认可该结论，残 值评定偏低，没有说明财产的折旧情况，保留申请鉴定人员出庭的权利，该报告出具日期是2020年8月14日，王某1一方有充足的时间维修车辆，应当提供维修费发票，转账凭证，维修项目清单，进货清单，配件合格证和标号等材料佐证鉴定结论。5、施救费我方不认可，销售方是南皮县全运汽车钣金修理部，没有该施救方的资质，结合事故地点，没有施救项目明细，我方认为收费过高，认可300元。6、处理丧葬人员的误工费，姜杰的证据材料请法院核查真实性。同时王某1一方应提供姜杰与被害人的家庭关系证明材料。7、王某1的误工费材料，我方不认可，仅凭收入和工资表不足以证实王某1的误工和收入情况，没有银行工资清单，我方认为应按其户口农林业标准计算误工费。8、白某2的误工费证据其提供的2020年1月份以后的工资单和2019年年终奖清单与本案无关。9、其余证据应结合其补充的有北京市劳动局备案编号的劳动合同，银行工资清单，个税缴纳凭证，误工证明等证据予以核查。如原告不补充证据，我方不认可其主张的标准。10、白某1的医疗费，无异议。11、王某1一方的户口页、身份证、户口迁移证，请法院与原件核实。12、马瑞忠的证件和其驾驶车辆的证件，请法院与原件核实。其余证据无异议。13、由于本案为四车碰撞，其中张某与白某4车辆的驾驶部分发生碰撞，虽然王某1一方未在本案中主张赔偿，但根据张某在本次事故中无责任，其应在无责交强险的赔付范围内对王某1、李希才的财产损失进行赔偿，并请法院依法核实各方收到的赔付情况。 对原告的损失除质证意见外，1、处理丧葬事宜、误工费，我方认可三人三天。2、交通费没有证据不予认可。3、白某1的护理费，我方不认可，其本身是儿童，没有医嘱显示需要护理，同样营养费不予认可，没有医嘱显示需要营养。4、伙食补助费不认可，白某1没有住院。交通费，其两次门诊就医，我方认可40元。5、对于被抚养人生活费，三人每年的支出不应当超过当年的支出标准。6、对王某1一方的损失，由于存在多方碰撞受伤，请法院考虑交强险的限额分配。我方主张由涉案的保险公司交强险，首先赔偿王某1一方的损失，超出交强险的限额部分我 方商业险赔偿比例不超过60%，请法院核实被害人白某4的家庭情况，以确定白某3和王某2的抚养人数量。 被告人太平财产保险有限公司河北分公司辩称：1、针对损失方面原告主张三人处理丧葬事宜的费用，因三个人的收入证明及银行流水均未体现其在该期间内停发工资减少收入，我司认为应当按三人三天，每天按居民服务业计算。2、针对证据方面，原告未提供我司投保的车辆驾驶员驾驶证、事故车辆行驶证等信息，依据交通事故认定书的记载，李希才所驾驶的车辆，未见与白某4以及白某1有碰撞痕迹，仅仅是与拖拉机发生第一次碰撞之后的拖拉机残骸发生第二次碰撞，未造成白某1以及白某4受伤情况加剧的后果，仅造成拖拉机的损失情况加重，以及李希才自身车辆损失。另第二次碰撞发生在第一次碰撞之后，故我司以及李希才一方不应当承担白某4及白某1的人身方面的损失。3、事故认定书还记载了李希才未取得机动车驾驶证，依据保险条款以及保险法的相关规定，交强险仅承担垫付义务，法院判决我司在交强险范围内，保留向李希才追偿的权利。4、商业险项下不承担赔偿责任。5、其他同人保的答辩质证意见。 附带民事被告人李希才：1、本案中李希才不承担事故的责任，只承担自身损失和白某4拖拉机车损的次要责任。对白某4的赔偿只局限在拖拉机损失的车损之内。2、李希才所驾驶的车辆在太平财产保险公司河北分公司投保了交强险和商业险，如李希才产生赔偿责任的话，应由该公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。 被告人马瑞忠认罪认罚，对起诉书指控的罪名与犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2020年1月14日17时50分，在338国道处，被告人马瑞忠驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车由西向东行驶时与前方顺行的白某4驾驶的小型轮式拖拉机相撞，造成小型轮式拖拉机解体分离，解体分离后的部分拖拉机滑入由东向西车道与由东向西行驶的李希才驾驶的冀Ｊ×××××号小型面包车相撞，解体分离后的另一部分拖拉 机也滑入由东向西车道与由东向西行驶的张某驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成白某4当场死亡，李希才及白某4的乘车人白某1受伤，四方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经南皮县交警大队道路交通事故认定书认定被告人马瑞忠负此次事故的主要责任，白某4负此次事故的次要责任，李希才承担自身损失的次要责任及白某4驾驶的小型轮式拖拉机损失的次要责任，张某、白某1无责任。 审理过程中，被告人马瑞忠与各附带民事诉讼原告人达成调解协议，除保险公司应予赔偿的损失外，另赔偿各附带民事诉讼原告人75000元，获得各附带民事诉讼原告人的谅解。 另查明，死者白某41970年7月1日出生，户籍所在地河北省沧州市南皮县，事故发生在2020年1月14日，其人身损害赔偿标准应按照2019年河北省城镇居民相关数据计算。死者白某4的女儿白某12010年12月15日出生，事故发生时9周岁，抚养人为其父母二人；白某4的父亲白某31947年12月19日出生，事故发生时72周岁；白某4的母亲王某21946年7月7日出生，事故发生时73周岁。白某3和王某2生育两名子女，即死者白某4和白秀起二人，因此抚养人也是二人。 被告人马瑞忠驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险一份，保险期间为2019年7月1日至2020年6月30日，投保商业险100万及不计免赔附加险，保险期间为2019年7月17日至2020年7月16日。事故发生在保险期间内。 伤者李希才驾驶的冀Ｊ×××××号小型面包车在太平财产保险有限公司河北分公司投保交强险一份，保险期间为2019年5月3日至2020年5月2日，投保商业险50万及不计免赔附加险，保险期间为2019年4月16日至2020年4月15日。事故发生在保险期间内。 无责任方张某驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车在中华联 合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，保险期间为2019年6月9日至2020年6月8日，投保商业险100万及不计免赔附加险，保险期间为2019年6月9日至2020年月8日。事故发生在保险期间内。 上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书。 2、被告人马瑞忠的供述，主要内容是事故发生的时间为2020年1月14日17时50分左右，地点为南皮县城东，过了超限站一公里左右，具体位置不清楚。事故发生时，我驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车，车上就我一个人。事故发生时我驾驶机动车由西向东行驶，时速60公里至70公里之间。我有机动车驾驶证是Ａ2Ｄ本，事故发生时我驾驶的机动车也有行驶证，都不漏审。我车上拉了33吨左右的煤。事故发生前我驾驶机动车在左侧、靠近中心线的车道由西向东行驶到事故地点附近，突然看到前方有一黑色的物体，没有灯，我还没有来的及反应就撞上了，我赶紧刹车，并靠路南侧停下车，我打开双闪警示灯、下车，看了看事故现场，看到我撞了一辆拖拉机，有人员受伤，我就先拨打了120，然后拨打了110报了警。随后在事故现场和办案交警见了面，我没有看到另外那两辆车怎么撞的。事故发生时我的车上有中国人民保险公司投保的交强险和三者险。 3、证人张某的证言，主要内容是事故发生的时间是2020年01月14日17时50分左右，地点为南皮县城东白九拨村路口处。事故发生时，我驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由东向西行驶，时速20公里至30公里之间。我有机动车驾驶证是Ｃ1，事故发生时我驾驶的机动车也有行驶证，都不漏审。当时我开车走得很慢，突然听到砰地一声，我前面就过来一个黑色的东西，我还没有看清楚是什么东西，那个东西就撞在了我车的左前侧，事故发生后我停下车，看到我车和一辆拖拉机发生交通事故了，有人员受伤，我就报了警，叫了救护车，随后在事故现场和办案交警见了面。我只听到砰的一声响，没有看到那两辆车怎么撞的。 事故发生时我的车有中华保险公司投保的交强险和三者险。 4、证人李希才的证言，主要内容是事故发生的时间是2020年1月14日17时50分左右，地点是338国道南皮县白九拨村路口处。事故发生时我驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车由东向西行驶，时速40公里左右，车上只有我一个人。我没有机动车驾驶证，事故发生时我驾驶的机动车有行驶证，车不漏审。事故发生时我的车有交强险和三者险。事故发生时我驾驶机动车由东向西行驶到事故地点附近，我看到在我相对方向的车道内由西向东驶过来一辆拖拉机，我继续驾车前行，当行驶到离拖拉机很近时，拖拉机的后方由西向东驶过来一辆大货车撞在了拖拉机的尾部，把拖拉机撞向了我这边的车道，我发现情况后赶紧刹车并向右打方向避让，但是由于事情太突然，我驾驶的机动车好像前面碰到了什么东西失去了控制，驶入了路北侧的沟中，后来的事情我就不清楚了。事故发生时我没有碰到人，我只觉的我驾驶的机动车失去了控制，驶入了路北侧的沟中。我驾车驶入沟中后，因为沟中有水，我被困在了里面，车玻璃是好心人救我时弄破的。 5、证人白某1的证言，主要内容是2020年1月14日下午，我父亲白某4驾驶拖拉机发生交通事故时，拖拉机上就两个人，我父亲开着拖拉机，我坐在他左侧。事故发生前我父亲开着拖拉机在南皮博文学校接着我回家，我们正向前走着，就被后边开过来的一辆车撞上了，以后的事情我就不知道了。在被撞时，没有别的车辆撞上我和我父亲了。事故发生时，我父亲开车没有拐弯。 6、道路交通事故现场勘验笔录、示意图及照片。 7、常住人口信息表，证明被告人马瑞忠、死者白某4、证人白某1、李希才、张某的身份信息。 8、驾驶人信息查询，机动车信息查询，证明被告人马瑞忠有Ａ2Ｄ的驾驶证，冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车的所有人是邢台天港货物运输有限公司。李希才未取得机动车驾驶证，李希才驾驶的冀Ｊ×××××号小型面包车所有人为李红利。张某取得Ｃ1的机动车驾驶证，张某驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车所有人为张某。 9、南皮县公安交通警察大队行政强制措施凭证，对被告人马瑞忠，证人李希才、张某，死者白某4采取扣留机动车的行政强制措施。 10、南皮县人民医院诊断证明书，证明李希才、白某1的伤情；南皮县人民医院居民死亡医学证明，证明死者白某4死亡原因为车祸致死。 11、南皮县公安交通警察大队证明，证明冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车不超载。 12、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书：沧州渤海法医鉴定中心【2020】医毒字第0029、0030、0031、0032号，鉴定意见为从送检的马瑞忠、张某、李希才静脉血中未检出乙醇成分，从送检的白某4心血中未检出乙醇成分。河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书：冀盛唐司鉴中心【2020】病鉴字第720号，鉴定意见为白某4符合创伤、失血性休克而死亡。河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书：冀通鉴字【2020】第5355号，鉴定意见为冀Ｊ×××××号昌河牌小型面包车车速约为54ｋｍ／ｈ，冀Ｊ×××××号福特牌小型普通客车速度约为51ｋｍ／ｈ。冀通鉴字【2020】第5368号，鉴定意见为未见冀Ｊ×××××号车与白某4及白某4驾驶车辆乘车人白某1有接触痕迹。 13、南皮县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人马瑞忠负此次事故的主要责任，白某4负此次事故的次要责任，李希才承担自身损失的次要责任及白某4驾驶的小型轮式拖拉机损失的次要责任，张某、白某1无责任。 14、抓获经过，证明被告人马瑞忠系抓获归案。 15、无犯罪前科证明，证明被告人马瑞忠无犯罪前科。 16、机动车交通事故责任强制保险单，证明张某在中华联合财产保险股份有限公司南皮支公司投保交强险一份和商业险一份，被告人马瑞忠驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险一份，保险期间为2019年7月1日至2020年6月30日，投保商业险100万及不计免赔附加险，保险期间为2019年7月17日至2020年7月16日。李希才驾驶的 车辆在太平财产保险有限公司投保交强险一份，投保商业险50万及不计免赔附加险。 以上证据经开庭质证，被告人马瑞忠不持异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人马瑞忠驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马瑞忠签署认罪认罚具结书，自愿如实供诉自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人马瑞忠积极赔偿死者家属，获得死者家属的谅解，可酌定从轻处罚。本院经委托当地司法机关进行调查，被告人无前科，判处非监禁刑不会对社区造成重大影响。 对于民事赔偿部分，本院认定事实如下： （一）关于附带民事诉讼原告人王某1、白某1、白某2、白某3、王某2的损失 1、附带民事诉讼原告人王某1、白某1、白某2、白某3、王某2主张的白某4的死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元的计算标准及数额并无不当，依法应予保护。 2、关于被扶养人生活费，附带民事诉讼原告人主张被抚养人的抚养费：白某1的抚养费23483×9÷2＝105673.5元；白凤武的抚养费23483×8÷2＝93932元；王某2的抚养费23483×7÷2＝82190.5元。合计281796元。提交白某1、白凤武、王某2的身份信息予以证明。对于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称的被抚养人生活费，三人每年的支出不应当超过当年的支出标准，本院予以采纳。 死者白某4的女儿白某12010年12月15日出生，事故发生时9周岁，扶养年限为9年，抚养人为其父母二人；白某4的父亲白某31947年12月19日出生，事故发生时72周岁，扶养年限为8年；白某4的母亲王某21946年7月7日出生，事故发生时73周岁，扶养年限为7年。白某3和王某2生育两名子女，即死者白某4和白秀起二人，因此抚养人也是二人。三名被扶养人生活费按2019年城镇居民人均年消费性支出标准计算为 23483×7+23483+23483÷2=199605.5元。 3、关于处理丧葬事宜误工费，附带民事诉讼原告人主张三人误工费（150＋133＋286）×10＝5690元，提交王某1、白某2、姜杰的收入证明和工资单；南皮县南皮镇白九拨村村委会亲属关系证明予以证明。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称认可三人，三天。 因附带民事诉讼原告人未提供用人单位登记资料、备案劳动合同、社保证明、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，按其工资表认定其收入，证据不足。本院酌定误工人数为3人，误工天数为5天，误工费按照2019年河北省居民服务和其他服务业年平均工资计算，误工费计算为5天×（42115元/年÷365天）×3人=1730.75元。 4、关于存尸、搬尸、整容等费用，附带民事诉讼原告人主张1000+1200+1800=4000元，提交存尸、搬尸、整容费票据予以证明。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称对原告主张的存尸、搬尸、整容费我方不认可，该票据并非正规发票，且费用内容应包含在丧葬费中。 本院对被告保险公司的辩解意见予以采纳，存尸、搬尸、整容等费用不予支持。 5、关于验尸费，附带民事诉讼原告人主张2000元，提交验尸费票据予以证明。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称验尸费票据为非正规发票，且该费用由行政机关办案查明事实而产生，不应由王某1方承担，因此我方不承担赔偿。 该费用系原告为查明损失而产生的必要费用，且有票据为据，本院对附带民事诉讼原告人主张的2000元予以支持。 6、关于公估费，附带民事诉讼原告人主张3000元，提交评估费发票予以证明。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称公估费不属于保险理赔范围，原告车辆没有经我方认损，该费用属于间接损失，我方不予赔偿。 该费用系原告为查明损失而产生的必要费用，且有票据为据， 本院对附带民事诉讼原告人主张的3000元予以支持。 7、关于施救费、拖车费，附带民事诉讼原告人主张1000元，提交施救、拖车费发票予以证明。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称施救费我方不认可，销售方是南皮县全运汽车钣金修理部，没有该施救方的资质，结合事故地点，没有施救项目明细，我方认为收费过高，认可300元。 该费用系原告为查明损失而产生的必要费用，且有票据为据，本院对附带民事诉讼原告人主张的1000元予以支持。 8、关于交通费，附带民事诉讼原告人主张2000元，未提供交通费票据。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称交通费没有证据不予认可。本院依法酌定为500元。 9、关于拖拉机损失，附带民事诉讼原告人主张17930元，提交信德保险公估有限公司公估报告书【ＱＴＦＹ20200649】予以证明，公估结论为王某1的拖拉机、旋耕犁、轧夯机车损金额共计17930元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称车辆损失公估报告书我方不认可该结论，残值评定偏低，没有说明财产的折旧情况。 原告的拖拉机经过有资质的机构进行了评估鉴定，出具了相应的公估报告，本院对原告主张的车损17930元予以支持。 以上损失在交强险死亡伤残赔偿项下有死亡赔偿金714760元，丧葬费37887.5元，处理丧葬事宜误工费1730.75元，交通费500元，被抚养人生活费199605.5元，公估费3000元，验尸费2000元，共计714760+37887.5+1730.75+500+199605.5+3000+2000=959483.75元。在交强险财产损失项下有施救、拖车费1000元，拖拉机损失17930元，共计1000+17930=18930元。 （二）关于附带民事诉讼原告人白某1的损失 1、关于伤者白某1的医药费，附带民事诉讼原告人主张7.3＋1191.19＋233.8＋152.14＝1584.43元，提交医药费票据4张予以证明。医药费数额计算并无不当，本院予以支持。 2、关于伤者白某1的护理费，附带民事诉讼原告人主张 42115÷12÷30＝117元×2＝234元。提交河北省南皮县人民医院门诊病历予以证明。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称白某1的护理费，我方不认可，其本身是儿童，没有医嘱显示需要护理。 本院依据门诊病历，白某1在急诊大厅留观2日，护理人数为1人，护理费按2019年河北省居民服务和其他服务业年平均工资计算为42115元／年÷365天×2天＝230.77元。 3、关于伤者白某1的住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人主张2×100＝200元。提交河北省南皮县人民医院门诊病历予以证明。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称白某1没有住院，伙食补助费不认可。 本院依据门诊病历，按地市级国家机关一般工作人员出差伙食标准计算为50元/天×2天=100元。 4、关于伤者白某1的营养费，附带民事诉讼原告人主张2×50＝100元。提交河北省南皮县人民医院门诊病历予以证明。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称白某1的营养费，我方不认可，其本身是儿童，没有医嘱显示需要营养。 本院依据门诊病历，计算为20元/天×2天=40元。 5、关于伤者白某1的就医交通费，附带民事诉讼原告人主张400元。未提交交通费票据。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称其两次门诊就医，我方认可40元。 本院依据门诊病历，其就医交通费计算为20元/天×2天=40元。 以上损失在交强险死亡伤残赔偿项下有护理费230.77元，就医交通费40元，共计230.77+40=270.77元。在交强险医疗费用损失项下有医药费1584.43元，住院伙食补助费100元，营养费40元，共计1584.43+100+40=1724.43元。 （三）被告人马瑞忠除需赔偿五名附带民事诉讼原告人外，还需赔偿伤者李希才。李希才在交强险死亡伤残赔偿项下有就医 交通费180元，误工费3476.84元，护理费849.89元，鉴定费3600元，共计180+3476.84+849.89+3600=8106.73元。在交强险医疗费用损失项下有医药费17990元，住院伙食补助费450元，营养费160元，共计17990+450+160=18600元。在交强险财产损失项下有车损8910元。 （四）对于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的辩护意见：由于本案为四车碰撞，其中张某与白某4车辆的驾驶部分发生碰撞，虽然王某1一方未在本案中主张赔偿，但根据张某在本次事故中无责任，其应在无责交强险的赔付范围内对王某1、李希才的财产损失进行赔偿。本院予以支持，将张某投保交强险的保险公司中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司应予赔偿的数额在各受害人的损失额中予以扣除。 在张某投保的交强险，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元。无责任财产损失赔偿限额100元。上述受害人的损失应在无责任交强险赔偿限额内按比例分配。 1、在无责任死亡伤残赔偿项下，各受害人的损失共计959483.75＋270.77＋8106.73＝967861.25元。需赔偿五原告959483.75÷967861.25×11000＝10904.79元，需赔偿白某1270.77÷967861.25×11000＝3.08元，需赔偿李希才8106.73÷967861.25×11000＝92.14元。 2、在无责任医疗费用赔偿项下，各受害人的损失共计1724.43＋18600＝20324.43元。需赔偿白某11724.43÷20324.43×1000＝84.85元，需赔偿李希才18600÷20324.43×1000＝915.15元。 3、在无责任财产损失赔偿项下，各受害人的损失共计18930+8910=27840元。需赔偿五原告18930÷27840×100=68元，需赔偿李希才8910÷27840×100=32元。 扣除以上数额之后，各被害人剩余未受偿损失为： 1、在死亡伤残赔偿项下，五原告的损失为959483.75-10904.79＝948578.96元，白某1的损失为270.77-3.08＝267.69元，李希才的损失为8106.73-92.14＝8014.59元。共计948578.96＋267.69＋8014.59＝956861.24元。 2、在医疗费用损失项下，白某1的损失为1724.43-84.85＝1639.58元，李希才的损失为18600-915.15＝17684.85元。共计1639.58＋17684.85＝19324.43元。 3、在财产损失项下，五原告的损失为18930-68=18862元，李希才的损失为8910-32=8878元。共计18862+8878=27740元。 被告人马瑞忠在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险一份，投保商业险一份。上述受害人的损失在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司交强险限额内按比例分配。 1、在死亡伤残赔偿项下，各受害人的损失共计956861.24元。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，需赔偿五原告948578.96÷956861.24×110000＝109047.88元，需赔偿白某1267.69÷956861.24×110000＝30.77元。剩余未受偿的部分在商业险内由主要责任方被告人马瑞忠方承担70%的损害赔偿责任，需赔偿五原告（948578.96-109047.88）×70%＝587671.76元，需赔偿白某1（267.69-30.77）×70%＝165.84元。 以上死亡伤残赔偿由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿五原告109047.88＋587671.76＝696719.64元，赔偿白某130.77＋165.84＝196.61元。 2、在医疗费用损失项下，各受害人损失共计19324.43元。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，需赔偿白某11639.58÷19324.43×10000＝848.45元。剩余未受偿的部分在商业险内由主要责任方被告人马瑞忠方承担70%的损害赔偿责任，需赔偿白某1（1639.58-848.45）×70%＝553.79元。 以上医疗费损失由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿白某1848.45＋553.79＝1442.24元。 3、在财产损失项下，各受害人损失共计27740元。根据南皮县交警大队道路交通事故认定书认定被告人马瑞忠负此次事故的主要责任，白某4负此次事故的次要责任，李希才承担自身损失的次要责任及白某4驾驶的小型轮式拖拉机损失的次要责任，张某、白某1无责任。被告人马瑞忠在中国人民财产保险 股份有限公司邢台市分公司投保的交强险财产损失赔偿限额为2000元，先需赔偿五原告18862÷27740×2000=1359.91元。次要责任方李希才在太平财产保险有限公司投保交强险和商业险各一份。其次在李希才投保的交强险财产损失限额内赔偿2000元。再在商业险限额内由主要责任方被告人马瑞忠方承担70%的损害赔偿责任，需赔偿五原告（18862-1359.91-2000）×70%=10851.46元，剩余部分由次要责任方李希才投保的商业险赔偿（18862-1359.91-2000-10851.46）×30%=1395.19元。 以上五原告财产损失由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿1359.91+10851.46=12211.37元，由太平财产保险有限公司赔偿2000+1395.19=3395.19元。 综上，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应赔偿五原告共计696719.64＋12211.37＝708931.01元。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司应赔偿五原告共计3395.19元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应赔偿白某1196.61＋1442.24＝1638.85元。原告要求过高的部分，本院不予支持。 本案中，肇事车辆登记在邢台天港货物运输有限公司名下，该公司与被告人马瑞忠签订有挂靠协议可以证明。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，五名原告的各项损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司和太平财产保险有限公司足额赔偿，被告人马瑞忠和被告邢台天港货物运输有限公司可对五原告的损失不再承担民事责任。 综上，为保护公民的人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交 通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 一、被告人马瑞忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某1、白某1、白某2、白某3、王某2各项损失708931.01元。于本判决生效后五日内履行完毕。 三、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司赔偿附带民事诉讼原告人王某1、白某1、白某2、白某3、王某2各项损失3395.19元。于本判决生效后五日内履行完毕。 四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿附带民事诉讼原告人白某1各项损失1638.85元。于本判决生效后五日内履行完毕。 五、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张爱红 审 判 员  丁晓晖 人民陪审员  刘桂成 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  刘 萍