河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7846号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：张新元，河南明洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马金环，女，1956年8月20日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘少俊，河南凯光律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾国良，河南凯光律师事务所实习律师。原审被告：卫世超，男，1990年7月9日出生，汉族，住河南省嵩县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人马金环及原审被告卫世超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初1769号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险范围内赔偿马金环各项损失共计21262.82元（不服金额69833.93元）；2、本案一、二审诉讼费用由马金环承担。事实和理由：1、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司根据一审中马金环提交的住院病历等材料，发现与鉴定意见书所载明内容不相符，且鉴定时仍处于治疗阶段，因此鉴定意见书并不能真实反映马金环的实际伤情，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对此不予认可。2、马金环提交的洛阳正骨医院的长期医嘱显示住院期间陪护一人，与陪护证明上显示的2019.10.29-2019.11.8所载明的陪护2人不一致，因此应当认定为住院期间1人陪护，同时根据鉴定意见显示，应当认定陪护期为90天。3、一审中马金环提交的交通费发票系手撕发票，没有显示开具的时间，不能证明是此次交通事故的实际支出，一审法院酌定交通费2360元无依据。马金环提交书面答辩意见称：1、一审中马金环通过嵩县法院委托经具有鉴定资格的洛阳白云法医临床司法鉴定所鉴定,该鉴定具有客观性,其程序合法,内容合法,不违反法律的强制性规定。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司并未提供证据证明该鉴定有瑕疵、错误。另中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司称自己经过复勘与鉴定意见不符，显然具有主观性,中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的员工仅仅拍了几张照片不具有专业性，与客观性的鉴定意见不符,系完全主观推论，其自身并不具有鉴定资质和鉴定资格。2、一审中马金环提交的陪护证明由医院公章与主治医师签字，系医疗机构出具的明确意见，按照法律规定应当予以认可。3、马金环实际住院121天，且受伤严重，有相应的发票予以佐证，一审酌定的交通费不违反法律规定。卫世超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。马金环向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计207948.649元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月12日16时许，被告卫世超驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车由东向西行驶至嵩县××村镇铜河村路段时，其车左前部与由南向北过马路的行人马金环发生碰撞，造成车辆损坏、马金环受伤之事故。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、卫世超驾驶机动车未保持安全车速、忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、马金环不负此事故责任。原告马金环受伤后被送往嵩县××村镇中心卫生院，并由2人护理，住院2天进行治疗，原告于2019年10月14日转入河南省洛阳正骨医院（河南骨科医院），经诊断，其所受损伤为：1、开放性胫骨骨折（右）；2、腓骨骨折（右）；3、跖骨骨折（右）；4、趾骨骨折（右）；5、足部皮肤撕裂伤（右）；6、××，住院25天（前15天由1人护理，后10天由2人护理），原告于2019年11月8日出院。原告于2020年2月17日入住嵩县人民医院，并由1人护理，住院91天进行治疗，期间共花去医疗费71950.03元。原告于2020月5月21日出院。原告所受损伤经该院委托，由洛阳白云法医临床司法鉴定所于2020年5月20日鉴定，证明：1、被鉴定者伤残等级为十级；2、被鉴定者护理期限为60-90日。并支付鉴定费1300元。原告马金环，属居民家庭户口。被告卫世超系豫Ｃ×××**号车的实际车主，2018年10月14日，被告卫世超对该车向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为500000元（系不计免赔），保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在豫Ｃ×××**号车被保险期间内。原告住院期间，被告卫世超垫付现金2903元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告马金环在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，该院予以确认。被告卫世超应在本次事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××**号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者责任险限额范围内按责承担，仍有不足部分，由被告卫世超按责承担。被告卫世超垫付费用，应予以扣除。原告主张误工费，因原告超过六十周岁，故误工费请求该院不予支持。原告主张的参与护理人员张秋玉、张战群，因原告仅提供请假条，并没有证据证明参与护理人员张秋玉、张战群实际误工损失的减少，故对该费用，该院不予支持。原告马金环主张的各项损失，该院认定如下：1、医疗费71950.03元；2、护理费①住院期间1人护理（45677元÷365天）×118天×1人=14761.8元；②住院期间2人护理（45677元÷365天）×17天×2人=4253.4元；4、住院伙食补助费50元×118天=5900元；5、营养费118天×20元=2360元；6、伤残赔偿金34200.97元×16年×10%=54721.55元；7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜；8、交通费可酌定为2360元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告马金环医疗费10000元、护理费19015.2元、伤残赔偿金54721.55元、精神损害抚慰金5000元、交通费2360元，共计91096.75元；被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额范围内赔偿原告马金环医疗费61950.03元3、住院伙食补助费5900元、营养费2360元，共计70210.03元。综上该院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告马金环各项损失共计91096.75元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额范围内赔偿原告马金环各项损失共计70210.03元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、原告马金环在得到赔偿款后于十日内返还被告卫世超先前支付的2903元中的853元；四、驳回原告马金环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费750元（已减半收取），鉴定费1300元，共计2050元，由被告卫世超负担（已从先前支付的款额中予以扣减）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本次交通事故事实清楚，责任划分准确，卫世超负此事故全部责任，马金环不负此事故责任，一审法院就此认定中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内承担赔偿责任并无不当。关于中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉称对一审鉴定意见不予认可申请重新鉴定，经查明，该鉴定意见系嵩县人民法院依法委托由洛阳白云法医临床司法鉴定所进行的评估鉴定，鉴定程序合法、鉴定人员具备相应资质，一审法院对该鉴定意见予以采信并无不当，其在二审中要求重新鉴定，又未提交充分证据证明洛阳白云法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见确有错误，本院对其该项主张不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉称一审法院对马金环的护理人数、护理期限认定不当，经查明，马金环在一审中提交的鉴定申请书申请对其出院后的护理期限进行鉴定，故鉴定意见书中载明的护理期限应当为马金环出院后的护理期限，一审法院根据该鉴定意见结合马金环三次住院期间的住院病例、陪护证明等对其护理人数及护理期限的认定并无不当，本院对中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的该项上诉主张不予支持。另，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉称一审对交通费认定不当依据不足，本院亦不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1546元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十月二十六日法官助理南志丹书记员侯少祎