福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4556号 原告（反诉被告）：陈荣德，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈凤安，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。 被告（反诉原告）：欧阳天津，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：熊也，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟斌，福建重宇合众律师事务所实习律师。 原告陈荣德与被告泉州华工贸易有限公司、欧阳天津买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了四次审理。审理中，原告陈荣德向本院申请撤回对被告泉州华工贸易有限公司的起诉，本院依法裁定准许并另行制作民事裁定书。审理中，被告欧阳天津向本院提起反诉，本院依法予以受理并与本诉合并审理。第一次庭审，原告（反诉被告）陈荣德及其委托诉讼代理人洪丽萍，被告（反诉原告）欧阳天津的委托诉讼代理人熊也、刘伟斌到庭参加诉讼；第二次庭审，原告（反诉被告）陈荣德及其委托诉讼代理人洪丽萍，被告（反诉原告）欧阳天津的委托诉讼代理人熊也到庭参加诉讼；第三、四次庭审，原告（反诉被告）陈荣德的委托诉讼代理人洪丽萍，被告（反诉原告）欧阳天津的委托诉讼代理人熊也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荣德向本院提出本诉请求：判令欧阳天津退还货款70000元，并赔偿损失105000元（其中含预期收益100000元及理赔工人受伤损失5000元）。审理中，陈荣德变更诉讼请求为：1.解除陈荣德与欧阳天津之间的买卖合同；2.欧阳天津退还货款70000元，并赔偿损失105000元（其中含预期收益100000元及理赔工人受伤损失5000元）。事实和理由：2020年3月，陈荣德通过微信与欧阳天津沟通口罩机的买卖事宜，并支付欧阳天津货款70000元，欧阳天津向陈荣德交付口罩机2台。口罩机交付后即开始出现问题，生产的工人反映两台设备漏电，生产过程中容易触电、烫伤，同时欧阳天津提供的模具带子一扯就断，不符合质量标准，且每天的产量也就几千个，无法达到承诺的产量；使用该设备生产的口罩经福建省纤维检验中心检测，口罩的细菌菌落总数及过滤效率均不合格。因此，欧阳天津未能提供质量合格的口罩机，导致生产的工人受伤，产量严重不达标，生产的口罩也不符合质量标准，已构成根本违约，陈荣德有权解除合同，并要求欧阳天津退还全部货款及赔偿陈荣德因此造成的损失。 欧阳天津辩称，1.其确实与陈荣德成立过买卖合同关系，但陈荣德未能举证证明案涉标的物存在质量问题；2.陈荣德的诉讼请求的主张依据及计算方式没有法律依据，所诉求的预期收益以及理赔工人的受伤损失没有事实及法律依据，陈荣德未举证证明其工人受伤是否是工伤，是否是因故意或重大过失而受伤，医疗费用的支付是否合理；退一步说，即便陈荣德能证明其主张损失的依据，但与欧阳天津也毫无关系，因为在双方成立的买卖合同关系中，最重要的是标的物是否是由欧阳天津出卖的，如陈荣德不能证明其所主张的标的物与欧阳天津有关联性，那么应当承担举证不能的不利后果。 欧阳天津向本院提出反诉请求：1.陈荣德支付拖欠的货款6100元；2.陈荣德支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。审理中，欧阳天津变更第二项反诉请求为：陈荣德支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按2020年5月20日一年期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%计算的逾期付款利息。事实和理由：2020年3月，欧阳天津与陈荣德就两台口罩机、一台空压机和一台模具建立买卖合同关系，经双方对账确认截止至2020年6月1日，陈荣德拖欠欧阳天津货款合计6100元。经多次催讨，陈荣德均拒绝支付。 陈荣德辩称，1.双方并未对账确认尚欠货款，陈荣德自2020年3月收到口罩机后，两台口罩机就出现问题，在此之后，陈荣德都在与欧阳天津沟通设备退还的事宜；2.欧阳天津违约在先，未能提供符合质量要求的机台设备，已经给陈荣德造成重大经济损失，双方已经没有继续履行合同的可能性，合同目的亦无法实现，因此陈荣德有权要求欧阳天津退还货款并赔偿损失，欧阳天津无权向陈荣德主张尚欠货款；3.欧阳天津主张的空压机和模具均是两台口罩机的配套设备，在主设备无法使用时，配套设备也无法使用，故请求驳回欧阳天津的反诉请求。 双方当事人的争议焦点为：1.本案诉争买卖合同是否存在解除事由？案涉合同应解除或继续履行？2.陈荣德尚欠欧阳天津的货款如何确定？ 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。欧阳天津对陈荣德提供的双方的微信聊天记录、检测报告及营业执照副本的真实性、合法性，对微信转账记录截图的证据三性，对陈荣德与工人的微信聊天记录的真实性不持异议，本院予以确认；陈荣德对欧阳天津提供的双方关于口罩机买卖事宜沟通的微信聊天记录、微信转账记录截图的证据三性，对双方关于空压机价格的微信聊天记录及关于模具和安装费用的微信聊天记录的真实性不持异议，本院予以确认。陈荣德提供的检测报告系其单方委托鉴定，故对该检测报告的关联性及证明力，本院不予确认。关于双方提供的微信聊天记录的证明力，本院结合争议焦点分析如下： 一、本案诉争买卖合同是否存在解除事由？案涉合同应解除或继续履行？ 从陈荣德提供的双方的微信聊天记录内容来看，陈荣德于2020年3月16日说：“老板，你好，我现在有件事与你打算，这两台机器有人要吗？生产过程中经常碰电，工人很害怕，这样造成效率不高”，欧阳天津对此并未予以回复；在审理过程中，欧阳天津认为陈荣德未能举证证明案涉标的物存在质量问题，而陈荣德确未提供其他证据予以佐证，经本院释明，陈荣德亦明确不提出鉴定申请，纵观到案证据，本院认为，陈荣德提供的现有证据无法达到高度盖然性的证明标准，不能形成完整的证据链证明案涉口罩机存在质量问题，应承担举证不能的法律后果，故陈荣德以案涉口罩机存在质量问题而要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。根据双方的微信聊天记录，双方在协商口罩机买卖的相关事宜的过程中，欧阳天津于2020年3月6日陈述：“我们的机子保守的算两组8个人可以生产3万片，15天可以回本”，陈荣德以此主张案涉口罩机的产量不达标，并提供其于2020年3月17日通过微信说的“老板，你好，你帮忙两台机台落实下，刚开始你说产量有2万，有3万，一天做几千个，工人论工资的话，我们要亏本，计件的话没人生产，股东面前我都不好说话，你帮个忙”，本院认为，欧阳天津对陈荣德的该微信并未予以回复，陈荣德未举证证明案涉口罩机每日实际生产的产量，亦未提供证据证明其在生产过程中的人员配备符合欧阳天津所述的两组8个人，陈荣德对此亦应承担举证不能的法律后果，故陈荣德以案涉口罩机产量不达标而要求解除合同的诉讼请求，本院亦不予支持。根据陈荣德庭审陈述的“欧阳天津提供口罩坯子及口罩带，我们只负责将带子与口罩以点焊的方式连接，欧阳天津进行回收销售”，可见，案涉口罩机并不生产口罩，而是将口罩坯子及口罩带联接，口罩与案涉口罩机是否具有质量问题不具关联性，故陈荣德主张口罩不符合质量标准而要求解除合同的诉讼请求，本院亦不予支持。另，案涉机器外观、认证标识等并非隐蔽瑕疵，陈荣德作为商事主体，对于案涉口罩机的品牌、生产厂家、产品合格证、品质检验证书等应在交付货物时通过产品附随的单证及资料等进行检验，并及时提出异议，但陈荣德并未提交证据证明其在提起本案诉讼前对此提出过异议，故陈荣德以案涉口罩机系三无产品主张解除合同的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，陈荣德未能提供充分的证据证明案涉买卖合同存在解除事由，应承担举证不能的法律后果，故案涉买卖合同应继续履行。 二、陈荣德尚欠欧阳天津的货款如何确定？ 双方当事人对案涉两台口罩机73600元、空压机1500元及模具900元不持异议，但对模具900元是否包含安装费用各执一词。本院认为，根据欧阳天津提供的双方的微信聊天记录内容来看，欧阳天津于2020年3月19日发送了一张关于其转账900元给案外人的图片给陈荣德，并说“我先帮你下单了，明天安装好你再算给我，如果没有安装好，你再给我，我再看送到谁那里”，在欧阳天津未能提供其他证据予以佐证证明陈荣德须另行支付安装模具费用的前提下，900元系包含模具及其安装费用，故本院对欧阳天津主张的模具安装费用100元不予支持。综上，本院认为，案涉买卖合同总货款为76000元，扣除双方均予以确认的陈荣德已支付70000元货款，陈荣德尚欠欧阳天津货款6000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈荣德向欧阳天津购买口罩机及配套设施，货款合计76000元，欧阳天津于2020年3月9日送货至陈荣德处，陈荣德于同日支付货款70000元。 综上所述，本院认为，陈荣德与欧阳天津之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。双方当事人均应当依照约定全面履行合同义务。陈荣德未能提供证据证明案涉买卖合同存在解除事由，本院对其全部诉讼请求予以驳回。陈荣德未能依约履行付款义务，现欧阳天津要求陈荣德支付尚欠货款，具有事实和法律依据，本院在6000元的范围内予以支持，超过部分，本院予以驳回。陈荣德未能依约支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对欧阳天津要求陈荣德支付自反诉之日（2020年6月17日）起至判决确定还款之日止的逾期付款利息，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，欧阳天津主张按2020年5月20日一年期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，未违反该规定，本院亦予以支持。2020年5月20日一年期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%，据此，本院对欧阳天津主张的利率4.35%予以调整为3.85%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、陈荣德应于本判决生效之日起十日内支付欧阳天津货款6000元，并支付以6000元为基数，自2020年6月17日起至判决确定还款之日止按年利率3.85%计算的逾期付款利息； 二、驳回陈荣德的全部诉讼请求； 三、驳回欧阳天津的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费1640元，减半收取820元，由陈荣德负担；反诉受理费减半收取25元，由陈荣德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王美烟 二〇二〇年十月十五日 书记员  蔡飞航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。