广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4996号原告：领航融资租赁有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁麟朗，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁业赞，广东广信君达律师事务所律师。被告：曾明，男，1984年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：肖秀兰，女，1984年9月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告领航融资租赁有限公司（以下简称领航公司）与被告曾明、肖秀兰融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告领航公司的委托代理人梁麟朗到庭参加诉讼。被告曾明、肖秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾明支付全部未付租金57348元；2.判令被告曾明支付违约金5512元；3.判令被告曾明支付律师费4000元；4.判令被告曾明支付拖车费8000元；5.判令原告有权对登记在曾明名下车辆（发动机号：C682647；车架号：LMGAC1C53G1043416）进行处理，以拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三、四项中的债务范围内享有优先受偿权，进行折抵后不足部分向被告追偿；6.判令被告曾明承担本案诉讼费用；7、判令被告肖秀兰对上述所有债务承担连带清偿责任。事实和理由：领航公司和被告曾明签订《汽车融资租赁合同（回租）》及抵押合同，被告曾明向原告出售小轿车一辆，原告再将该车回租给被告曾明，租赁期限为36个月,被告肖秀兰为被告曾明在合同项下所有债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告曾明支付了50000元，并向被告曾明交付了租赁物。被告曾明自2020年4月开始拒付到期租金，被告肖秀兰亦拒绝承担清偿责任。原告遂诉至法院。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，2019年8月22日，曾明填写《领航融资租赁汽车业务申请表》，向领航公司申请融资租赁业务。2019年8月27日，出租人领航公司和承租人曾明、担保人肖秀兰签订《汽车融资租赁合同（回租）》合同，合同第一条约定：。4、出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应该按期足额支付租金及其他应付款项。7、出租人因承租人违约提起的诉讼可能会涉及解除融资租赁合同、收回租赁物件、收回应缴纳的租金和未到期租金、要求支付违约金、损失以及出租人为维护自身权利支付的所有费用（包括但不限于违约金、鉴定费、公证费、保全费、担保费、律师费、差旅费等）等，承租人所支付的全部首期支付款和已付其他款项（包含但不限于租金、履约保证金、续约保证金等）将不予返还。合同第五条约定：。如承租人有本条第1项任一违约行为，出租人可以自行或者委托第三人采取以下一种或几种补救措施：2.3立即通知承租人或其继承人解除本合同并收回、处分租赁物件。承租人不对出租人处分租赁物件的方式和结果提出任何异议。2.4甲方依前项收回并处分租赁物件后所得之价款，若不足以弥补本合同项下乙方应支付的所有逾期利息、已到期和未到期租金及其他应付款项和收回、处分租赁物件所发生的费用时，乙方应当就差额部分向出租人进行补偿；若所得价款超出本合同项下乙方应支付的所有逾期利息、所有到期和未到期租金及其他应付款项和收回、处分租赁物件所发生的费用时，乙方同意放弃超出部分的利益及权利皆归甲方所有，不得异议。2.6：租赁期限内承租人出现任意一违约行为时，承租人应当按照本合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。同时，出租人已收取的履约保证金、续保保证金等其他款项亦不予退还，一并作为违约金。4：出租人有权向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、收回和处置租赁车辆而产生的费用，其中部分费用的标准不低于：催收函50元/次，律师函500元/次，上门催收600元/次，上门收车费用10000元/次。合同附表约定租金支付方案为：租金期数为36期，每期租金1914元，车辆融资额50000元，每期支付日为30日，第一期还款日为2019年9月30日。肖秀兰在《汽车融资租赁合同（回租）》合同尾部担保人处签字，但未注明保证方式。曾明于2019年8月27日收到《汽车融资租赁合同（回租）》中陈述的租赁物及其附件，并于2019年8月30日起正式起租。2019年8月27日，原告、曾明签订《抵押合同》，载明：根据甲乙双方签订的《汽车融资租赁合同》等文件，本合同所担保的债权为甲方依据上述合同对乙方享有的所有债权。抵押担保的范围为甲方依据《汽车融资租赁合同》等文件形成的债权，包括但不限于到期未支付的钱款，以及欠款逾期产生的利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）。案涉车辆于2019年8月26日办理抵押权登记，抵押权人为原告，原告于2019年8月27日向被告银行账户支付50000元。2019年9月30日，曾明支付租金1914元。2019年10月31日，曾明支付租金1914元。2019年12月2日，曾明支付租金1914元。2020年1月2日，曾明支付租金1914元。2019年3月27日，曾明支付租金3900元。上述五笔款项的项目名称均显示为“回租”。原告提交代理合同一份，显示原告应付律师费为4000元，提交律师费发票一张，显示金额为4000元。原告另提交《确认函》一份，显示原告为取回案涉客户车辆，支付拖车费用8000元，另提供发票一张。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。原告与被告曾明订立案涉合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告曾明之间的售后回租融资租赁合同关系成立并生效。双方应当严格按照合同约定履行义务。原告主张被告仅支付了六期多租金且严重逾期，被告没有答辩及提供反驳证据，本院采信原告主张的事实。关于原告诉请一主张租金，合同第一条之4明确约定曾明应当按期足额支付租金，现曾明仅支付了部分租金，原告要求曾明支付未付租金57348元，符合约定，本院予以支持。关于原告诉请二主张违约金，合同第五条2.6约定：租赁期限内承租人出现任意一违约行为时，承租人应当按照本合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。原告该项诉请符合约定，本院予以支持。关于原告诉请三、四主张律师费、拖车费，合同第一条之7、第五条之4均有明确约定，且有相关证据予以证实，本院予以支持。关于原告诉请五主张优先受偿权，该项诉请有合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告诉请七主张被告肖秀兰承担债务的连带清偿责任,《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，肖秀兰在担保人处签字，但未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。故肖秀兰对原告第一、二、三、四项的诉请应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百三十九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾明于本判决生效之日起五日内一次性向原告领航融资租赁有限公司支付全部未付租金57348元；二、被告曾明于本判决生效之日起五日内一次性向原告领航融资租赁有限公司支付违约金5512元；三、被告曾明于本判决生效之日起五日内一次性向原告领航融资租赁有限公司支付律师费4000元；四、被告曾明于本判决生效之日起五日内一次性向原告领航融资租赁有限公司支付拖车费8000元；五、当被告曾明未履行本判决第一、二、三、四项确定的付款义务时，原告领航融资租赁有限公司有权对登记在曾明名下车辆（发动机号：C682647；车架号：LMGAC1C53G1043416）进行处理，以拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三、四项中的付款义务范围内享有优先受偿权；六、被告肖秀兰对本判决主文第一、二、三、四项所确定的被告曾明的付款义务向原告领航融资租赁有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告曾明、肖秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月十四日法官助理杨超书记员任瑞雪