湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1021刑初295号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人罗某某，男，1978年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和现住地湖南省桂阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月31日被桂阳县公安局刑事拘留；经湖南省桂阳县人民检察院批准，于2020年7月1日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检一检察部刑诉［2020］2号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年10月26日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察官黄洪方、检察官助理李佩霖出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月10日，侯体凤要求为自家装修房屋的水泥运输车经过邻居罗某5家门前水井，罗某5以大货车会压坏水井为由拒绝水泥运输车的通过，后侯体凤与罗某5发生争执，并被罗某5打伤。当日，桂阳县公安局接报警后依法处理此事，并将罗某5传唤到桂阳县公安局接受问话。当晚，侯祖盛、侯细军、侯祖军、侯芳荣、侯付衡（均已判刑）和被告人罗某某等人一起来到桂阳县舂陵江镇（原十字乡）双林村大水桥自然村找罗某5协商，因罗某5已被公安机关带走调查，协商未果。10月11日中午，侯体凤的丈夫罗善文请侯祖盛、侯细军和被告人罗某某等十余人到桂阳县樟木圩一饭店内吃午饭，并提出填埋罗某5家水井的想法，得到在场吃饭的众人同意后，罗善文授意侯祖盛去弄一车泥土用于填井，侯祖盛便联系侯某拖运泥土。之后，上述人员（罗善文因故未参与）一共十余人于××村填埋罗某5家的水井，侯付衡与侯芳荣还在罗某5家屋后找来一桶粪便倒入水井内，被告人罗某某等人将侯某运来的一车泥土倒入水井中将井填埋，致使该水井被完全破坏无法再使用。罗某5的侄子罗某1得知有人破坏水井后，便联系雇工蒋某去现场拍摄取证，被告人罗某某发现蒋某用手机拍摄视频就出言喝止，侯祖盛、侯细军、侯付衡、侯体国、侯祖军等人听见便将蒋某团团围住并殴打，被告人罗某某见状也踢了蒋某几脚并抢走手机递给侯细军，侯细军删除了拍摄的视频后归还。随后赶来的罗某1、张某1（系罗某5妻子）也被侯细军、侯祖盛等人打伤。经鉴定，蒋某因面部损伤评定为轻微伤；罗某1因右下肢损伤评定为轻微伤；张某1因头部挫伤评定为轻微伤。2020年9月8日，被告人罗某某向湖南省桂阳县人民检察院签署《认罪认罚具结书》，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议和适用简易程序。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、桂阳县看守所健康检查登记表、蒋某和罗某1受伤照片、被害人蒋某、罗某1、张某1、张某2的病历、罗某1提供的视频截图、罗善文、侯祖军的通话记录、情况说明、罗某5行政处罚决定书、愁下村微信群部分聊天截图、情况说明，蒋某、罗某1、张某1的伤情鉴定，现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录，证人陈某1、罗某2、罗某3、雷某、谭某、罗某4、罗某5、黎某1、黎某2、罗某6、侯某、陈某2、谢某的证言，被害人蒋某、罗某1、张某1、张某2的陈述，同案人罗善文、侯祖盛、侯细军、侯祖军、侯芳荣、侯付衡、侯体国及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某积极响应他人纠集，介入他人日常生活中的偶发邻里矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人罗某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗某某向湖南省桂阳县人民检察院签署《认罪认罚具结书》，庭审中认罪悔罪态度较好，依法可对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议较为恰当，本院予以采纳。综上，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条第（一）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2021年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐见兵人民陪审员  李 科人民陪审员  李九英二〇二〇年十月二十六日法官助理谢宇书记员邹亦峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。