重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7178号原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区新华路******商铺，统一社会信用代码91500105073661547Y。法定代表人：王超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘勇，男，该司员工。被告：张华之，男，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司（以下简称嘉达信公司）与被告张华之追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉达信公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告张华之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告嘉达信公司向本院提出如下诉讼请求：张华之立即向嘉达信公司支付剩余代偿本金47837.06元以及迟延支付违约金（以3412.66元为基数按月利率2%计算，从逾期之日2015年9月15日起至代偿本息结清之日止；以8884.88元为基数按月利率2%计算，从逾期之日2015年6月15日起至代偿本息结清之日止，以8884.88元为基数按月利率2%计算，从逾期之日2015年7月15日起至代偿本息结清之日止，以8884.88元为基数按月利率2%计算，从逾期之日2015年8月15日起至代偿本息结清之日止，以8884.88元为基数按月利率2%计算，从逾期之日2015年9月15日起至代偿本息结清之日止，以8884.88元为基数按月利率2%计算，从逾期之日2015年10月15日起至代偿本息结清之日止，利随本清；截止2020年4月2日违约金为53889.67元），合计101726.73元。事实和理由：2014年10月14日，张华之与嘉达信公司签订财务咨询合同，委托嘉达信公司协助申请贷款。嘉达信公司协助张华之在“有利网”平台申请借款100000元，并对该笔借款提供担保。次日，“有利网”平台按照协议约定将100000元发放至张华之账户。张华之前六期还款正常，从第七期还款开始出现逾期。后经嘉达信公司催收，张华之于2015年9月15日部分还款后再无还款。嘉达信公司代偿了剩余款项，故诉至法院。被告张华之未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，重庆积之信财务咨询有限公司（乙方、以下简称积之信公司)与张华之（甲方）签订《财务咨询服务合同》，主要约定：乙方接受甲方委托协助向银行、小额贷款公司、P2P平台或其他机构申请信用贷款，乙方在此过程中为甲方提供专业的咨询服务，包括但不限于推荐、提供咨询意见、协助办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务（如借款的审核、贷后管理、风险保障、代收代付本息与贷款回收等工作）；借款金额100000元，借款期限12个月，计息日以实际放款日为准；咨询费为2000元，甲方同意在发放贷款时一次性收取该费用；乙方委托银行、小额贷款公司或其他机构代为收取每月应缴金额和咨询费，甲方应将全部费用支付至银行、小额贷款公司或其他机构指定的账户，该方代乙方收取后转付于乙方；甲方应按本合同约定按期支付服务费等相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。该合同所附《综合费用支付表》，载明贷款期数为12期，每月综合费用为10633元。同日，张华之签署一份《授权委托书》，载明：张华之委托积之信公司以张华之的名义在有利网注册账户，并对该账户进行管理；张华之授权积之信公司以张华之的名义在有利网发布年化利率不高于双方签署的《服务协议书》（具体名称以双方签署文件为准）中规定的综合费用费率的借款信息；如借款信息发布之日起2个工作日后仍未能实现匹配借款，授权积之信公司独立判断是否取消已经发布的借款信息；授权积之信公司在约定付款日期代扣上述综合费用中支付给有利网出借人的利息以及支付给有利网运营公司的综合服务费，并代付给相关个人及公司；委托期限自本授权委托书签署之日起至张华之作为借款人在通过有利网平台生成的电子文本形式的《借款合同》项下张华之的义务全部履行完毕之日止。同日，张华之签署一份《委托划款协议》，载明张华之委托积之信公司从张华之名下农业银行尾号5718账户自动划转到积之信公司指定银行托收账户，用于支付每月应还本息及综合服务费。协议期限自双方签章之日起至贷款本息及相关费用还清之日止。嘉达信公司提交的《借款协议》(打印件、编号89020005556-1），载明：本协议由张华之(甲方、借款人)、有利网用户“marXXX”、“gaoyXXXX”等人(乙方、出借人)、积之信公司(丙方)等签订；甲方通过有利网平台向乙方借款100000元，借款用于资金周转，借款年化利率12%，月还本息8884.88元，还款分期为12个月，每月还款日为15日；乙方按照有利网的规则，通过在有利网上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；甲方同意，乙方授权丙方在每月还款日当日（不得迟于24:00）或之前代为向甲方收取甲方应按期支付的本息；丙方同意为本协议项下甲、乙双方的债权债务提供咨询服务和贷后管理工作，并在甲方未按时偿还债务时承担连带代偿责任；丙方的保证期限自本协议生效之日起至每一笔借款履行期限届满之日起2年。2014年10月15日，张华之名下农业银行尾号5718账户收到有利网经营权人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）支付的出借款98000元。后张华之按约定偿还了六期款项。自2015年5月至10月，嘉达信公司代张华之向弘合公司偿还了六期借款。嘉达信公司提供《张华之还款说明》一份，载明张华之不固定还款6次支付完前六期借款，截止最后一次还款尚欠第七期本金3412.66元以及剩余的五期未归还。嘉达信公司另陈述张华之于2015年6月26日还款5000元，7月15日还款1000元，9月15日还款2000元，并收取了弘合公司代张华之支付的咨询费2000元。另查明，2017年1月4日，积之信公司更名为嘉达信公司。上述事实，有《财务咨询服务合同》、授权委托书、委托划款协议、《借款协议》、付款回单、证明、张华之还款说明、准予变更登记通知书及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，积之信公司变更名称为嘉达信公司，相应的权利业务由嘉达信公司承继。涉案《财务咨询服务合同》《借款协议》均为当事人的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，上述合同均依法成立，对本案当事人具有法律约束力。弘合公司受张华之委托代其支付咨询费2000元后向张华之账户汇入98000元，因此张华之的实际借款金额为100000元。张华之归还了6期借款后出现逾期，由嘉达信公司履行担保责任代偿第7-12期借款，有权向张华之追偿。根据《财务咨询服务合同》的约定，张华之还应当承担逾期还款的违约金，合同约定的违约金按日0.1%计算过高，本院调整为按照月利率2%计算。根据嘉达信公司自认张华之的还款逐笔冲抵后，经测算，其已经还清了第6期款项，第7期款项至2015年9月15日的利息已经足额冲抵，另可冲抵代偿款本金7573.32元。故对嘉达信公司主张的代偿款，本院在45735.93元（8884.88元×5+8884.85元-7573.32元）范围内予以支持；对违约金，本院支持以1311.56元为基数，按月利率2%从2015年9月16日起计算至代偿款付清之日止，以8884.88元为基数，按月利率2%从2015年6月16日起计算至代偿款付清之日止，以8884.88元为基数，按月利率2%从2015年7月16日起计算至代偿款付清之日止，以8884.88元为基数，按月利率2%从2015年8月15日起计算至代偿款付清之日止，以8884.88元为基数，按月利率2%从2015年9月16日起计算至代偿款付清之日止，以8884.85元为基数，按月利率2%从2015年10月16日起计算至代偿款付清之日止。综上，对嘉达信公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华之于本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司代偿款45735.93元并支付违约金（以1311.56元为基数从2015年9月16日起，以8884.88元为基数从2015年6月16日起，以8884.88元为基数从2015年7月16日起，以8884.88元为基数从2015年8月15日起，以8884.88元为基数从2015年9月16日起，以8884.85元为基数从2015年10月16日起，均按月利率2%计算至代偿款付清之日止）；二、驳回原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334.52元，公告费560元，均由被告张华之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  王浚吉审判员  张成勇审判员  肖学富二〇二〇年十月十四日书记员  余 琦