wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初17666号原告：周尧，男，1990年5月17日出生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：梅益峰，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳炎，上海大邦律师事务所律师。被告：江阴三只狐狸网络科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：刘坤。原告周尧与被告江阴三只狐狸网络科技有限公司(以下简称江阴网络公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告周尧的委托诉讼代理人汪佳炎到庭参加诉讼,被告江阴网络公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周尧向本院提出诉讼请求，要求判令江阴网络公司：1.赔偿侵权赔偿金5,000元；2.赔偿为制止侵权行为支出合理费用1,500元。事实与理由：周尧系摄影作品“非洲北部国家摩洛哥的蓝色城市舍夫沙万的”的著作权人，该作品著作权登记号为沪作登字-2020-G-XXXXXXXX的摄影作品(以下简称涉案作品)。江阴网络公司于2019年9月4日在其微信公众号“旅行派”发布的《7个好玩不贵的国家，月薪3000都能去》一文中，未经周尧许可使用了涉案作品，侵害了周尧就该作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任，故诉至法院，请求判如所请。江阴网络公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：周尧于2018年5月4日创作了题目为“非洲北部国家摩洛哥的蓝色城市舍夫沙万”的摄影作品，并于2018年6月20日首次发表于图虫网站。2020年1月23日，周尧经申请取得上述作品的作品登记证书，该作品登记号为：沪作登字-2020-G-XXXXXXXX。2019年11月6日，上海市徐汇公证处依据周尧申请，对相关网页内容进行证据保全公证，由公证员李某某及公证处工作人员王某某、周尧的委托代理人徐某某进行，具体操作过程如下：一、打开手机，点击“设置”图标进入手机“设置”界面，点击“关于手机”字样，屏幕显示为“关于手机”相关信息，向下拖动界面，对手机相关信息进行浏览，链接本处的WIFI网络；二、打开手机中的“微信”应用，在登录界面输入手机号“XXXXXXXXXXX”及验证码，点击“登录”，进入“微信”登录界面；三、点击“微信搜索栏”，在“搜索栏”中的“公众号”中输入“旅行派”，点击“搜索”，屏幕显示相关界面，点击公众号“旅行派”，并在右上角搜索栏中输入“7个好玩不贵的国家”，点击第一篇文章“7个好玩不贵的国家，月薪3000都能去”，页面中显示涉案作品。回到“旅行派”微信公众号界面，点击“更多资料”，显示账号主体为“江阴三只狐狸网络科技有限公司”。经比对，前述涉案微信公众号使用的图片与周尧主张权利的涉案作品一致。上述事实除有当事人陈述外，另有周尧提供的(2019)沪徐证字第5899号公证书、涉案图片摄影作品原件及作品登记证书等证据证明，本院予以确认。本院认为，在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。周尧持有涉案图片的原始摄影作品原件，且涉案作品公开刊载于图虫网站上，并经申请获得涉案作品登记证书。故在江阴网络公司没有提供相反证据的情况下，本院综合上述证据认定周尧对涉案作品享有著作权。江阴网络公司未经周尧许可，擅自在其运营的微信公众号“旅行派”上使用涉案作品，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得作品，侵害了著作权人享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，鉴于著作权人的实际损失、侵权人的违法所得均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权作品的使用方式、侵权持续时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。就周尧主张的合理费用，虽然仅提供公证费发票，但确有律师出庭参加诉讼，故本院综合考虑本案诉讼标的、律师的工作量、案件疑难程度及公证事项在整个保全公证中所占比例等因素，酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江阴三只狐狸网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付周尧经济损失800元；二、江阴三只狐狸网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付周尧为制止侵权行为的合理费用700元；三、驳回周尧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由江阴三只狐狸网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 沈晓峰二〇二〇年十月九日法官助理 朱 磊书 记 员 朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初10794号原告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇长安路**102、103、1601。负责人：郭超，经理。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，江苏元融律师事务所律师。被告：李胜利。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司与被告陈李胜利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼，被告李胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款3500元；2、被告承担本案的诉讼费用。本案经审理查明的事实及裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告李胜利于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司理赔款3500元（款项直接打入原告指定账户，户名：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司；账号：11×××84；开户行：中国工商银行苏州道直支行）。被告李胜利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李胜利负担，于本判决生效后十日内直接缴至本院（款项直接打入法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；账号：62×××64；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司已经预交的诉讼费本院于本判决生效后十五日内退还。本判决为终审判决。审判员  程鹏二〇二〇年十月十二日书记员  郭倩附相关的法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3729号申请执行人：济南市长清区友辰五金商行,住所地济南市长清区五峰山街道办事处驻地商业街南街中段路北。法定代表人：张恩来。被执行人:深圳市科友电路技术有限公司,住所地深圳市坪山新区坪山碧岭社区沙坑路**。法定代表人：赵荣。被执行人:深圳市沃特玛电池有限公司，，住所地深圳市坪山新区兰景北路**法定代表人：李瑶。原告济南市长清区友辰五金商行与被告深圳市科友电路技术有限公司，深圳市沃特玛电池有限公司票据纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）鲁0105民初720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人济南市长清区友辰五金商行于2020年6月30日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人深圳市科友电路技术有限公司，深圳市沃特玛电池有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人济南市长清区友辰五金商行支付票款200元及迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人深圳市科友电路技术有限公司，深圳市沃特玛电池有限公司并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有裁决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人深圳市科友电路技术有限公司，深圳市沃特玛电池有限公司名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十月二十一日书记员  李云超
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2146号申请执行人:吕芝仪，女，1993年7月29日出生，汉族,住杭州市江干区。被执行人:杭州华速实业有限公司，住所地杭州市新业路**华联时代大厦****，组织机构代码:593055460。法定代表人:陈增春。本院在执行吕芝仪与杭州华速实业有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人吕芝仪于2020年05月15日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州华速实业有限公司给付执行款人民币6000元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年05月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:多个银行账户内仅有少量银行存款，未发现其车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。3、于2020年4月29日对被执行人杭州华速实业有限公司采取限制高消费措施。4、因杭州华速实业有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，于2020年6月17日决定将该单位移送破产审查。本院于2020年10月16日以（2020）浙0104破申1号裁定受理了杭州华速实业有限公司的破产申请。5、上述执行情况及信息，及本院执转破决定，已通过邮寄方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人杭州华速实业有限公司已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额6000元，执行费50元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十月十九日执行助理陈超书记员王秋云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8401号 原告：张浩，男，1988年2月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州广源置业有限公司，住所地宿州市银河一路河畔****楼**。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池亚军、邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 原告张浩与被告宿州广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张鹏、被告广源置业公司的委托诉讼代理人邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2.判令被告支付原告逾期交房违约金10593.97元，自2019年7月1日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件之日并实际交付之日止）；3.逾期办证违约金4321.22元，自2019年9月29日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期办证违约金持续计算至涉案商品房办证之日止），合计14915.2元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区广源﹒缤纷城小区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。 被告广源置业公司辩称，涉案房屋在2019年10月底工程竣工验收合格，被告均通知业主房屋不影响正常使用；逾期交房的原因是因为政府环保和创建文明城市的要求，导致工程中途停工，是不可抗力导致交房日期依法顺延，应扣除不可抗力的因素和疫情期间超过的日期；原告要求过高，应根据实际损失30%调整，原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，原告与被告广源置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的银河一路与西昌路交叉口宿州广源﹒缤纷城16幢1单元3201号房屋，总金额696972元，买受人采取贷款方式付款。合同第九条约定商品房交付条件为：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。同时第十一条约定出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，并约定“交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担。”第十二条的逾期交付责任约定：“逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告支付了房屋首付款并办理了银行贷款。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，原告至今未接收该房屋。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已支付了全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定的期限将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应当承担违约责任。因原告要求继续履行合同，且至法庭辩论终结前，被告未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算，该抗辩理由不足，本院不予采信。被告称因环境治理的原因造成涉案工程工期延误，其不应承担违约责任，并提供一定的证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，证据反映其在约定交房日期之前停工的原因有中高考禁躁、停止夜间施工、加强建筑扬尘管控及重污染天气预警等，政府要求按照“六个百分百”施工、限制部分扬尘施工作业等。作为专业的房地产开发、销售企业，被告应当知晓中高考期间短暂停止施工的规定，更应知悉近年来国家环境治理政策并严格按照规定规范化施工，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。自2019年7月1日至2020年9月10日共437天（起诉之日），按照房款的日万分之一计算为30457.68元(696972元×万分之一×437天)，自2020年9月11日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。关于逾期办证违约金，鉴于涉案房屋尚未验收合格，尚不具备办理产权登记的条件，原告在此情况下要求被告承担逾期办证违约金的情况亦未成就，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张浩逾期交房违约金自2019年7月1日至2020年9月10日期间的逾期交房违约金30457.68元，并承担自2020年9月11日起至涉案商品房符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金，以交付购房款696972元为基数，按照日万分之一计算； 二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告宿州广源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李梁 书记员昌凌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初815号 原告：陈丹玉，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：陈**建，福建福云律师事务所律师。 被告：朱心礼，男，1979年12月21日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 原告陈丹玉与被告朱心礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹玉的委托诉讼代理人陈**健到庭参加诉讼；被告朱心礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丹玉向本院提出诉讼请求：判令朱心礼偿还陈丹玉借款64万元及利息(按年利率6%，自2020年5月15日起计算至还清借款之日止)。事实与理由：朱心礼与案外人王娟系夫妻关系，两人共同经营教育行业生意。2019年4月12日，朱心礼向原告借款82万元，约定借款22天，于2019年5月3日还清，并要求将出借款汇入其妻子王娟的银行账户，王娟作为担保人，夫妻两人共同向陈丹玉出具了借条。同日，陈丹玉将82万元出借款交付给朱心礼。截止陈丹玉起诉时，其共偿还了18万元，余款64万元至今未偿还。为维护陈丹玉合法权益，特提起诉讼，请求法院支持陈丹玉的诉求。 朱心礼未作答辩。 经审理查明，朱心礼因生意需要需向他人借款，陈丹玉经朋友介绍认识朱心礼后，因陈丹玉欲赚取利息，双方遂于2019年4月12日达成合意，由陈丹玉出借82万元予朱心礼，约定于2019年5月3日还清，由案外人王娟提供担保，并出具借条，但并未对利息作书面约定。陈丹玉按朱心礼的要求于同日将82万元汇入王娟账户，朱心礼收款后向陈丹玉出具了收据。借款后，朱心礼只偿还了18万元的借款，陈丹玉因索要剩余借款未果，遂诉至本院。 以上事实，有陈丹玉提交的《借条》《收据》《中国建设银行个人活期账户交易明细》及其陈述在卷佐证。 本院认为，朱心礼于2019年4月12日向陈丹玉借款82万元并约定于2019年5月3日偿还，有陈丹玉出具的《借条》《收据》《中国建设银行个人活期账户交易明细》予以佐证,《借条》的内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。朱心礼应当按照《借条》约定全面履行还款义务，偿还尚欠的64万元借款。虽然该笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但出借人陈丹玉要求借款人朱心礼自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。朱心礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，陈丹玉的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 朱心礼应于本判决生效之日起十日内偿还陈丹玉借款本金64万元及利息(按年利率6%，自2020年5月15日起计算至还清借款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，公告费560元，由朱心礼负担。本案受理费应于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  郑 彪 人民陪审员  吴树榕 人民陪审员  郑 荣 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  翁子冰 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14172号原告：中信银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼48–**。负责人：谢宏儒。委托诉讼代理人：王霞、何强，广东卓信律师事务所律师。被告：区蔼灵（曾用名区霭灵），女，1989年4月19日出生，汉族，住广州市东山区。被告：陈宝新，男，1984年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：胡永坚，男，1960年10月23日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告区蔼灵、陈宝新借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任公开审理。原告委托诉讼代理人何强到庭参加了诉讼，被告陈宝新的委托诉讼代理人胡永坚到庭参加诉讼，被告区蔼灵经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：原告与两被告签订借款合同，原告依约向两被告发放贷款，两被告未能如约偿还，特起诉判令：1.被告区蔼灵、陈宝新立即向原告归还《中信银行个人购房借款合同》[编号：（2013）穗京按R464号]项下全部剩余贷款本金239559.79元及利息、罚息、复利[截至2020年8月27日的利息14947.43元，罚息（含复利）4031.93元；自2020年8月28日起计至实际清偿之日止，罚息以贷款本金239559.79元为基数，复利以利息14947.43元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算]；2.两被告支付原告为追收债权而支付的律师费5000元；3.原告对于已抵押财产（即位于“广东省佛山市南海区桂城街道海八东路1号中海锦城国际花园商业4座37铺”房产）拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.本案的案件受理费、财产保全费1782元由两被告承担。被告陈宝新答辩称：我对原告的诉讼请求没有异议。希望和原告和解，同意在9月份之前把欠供的本金、利息、罚息、复利全部还清，并希望继续履行合同。被告区蔼灵未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原告（乙方、贷款人、抵押权人）与被告区蔼灵、陈宝新（甲方、借款人、抵押人）签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定贷款金额为45万元；本合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定；贷款期限120个月，自2013年10月24日起至2023年10月24日止；按月等额本息还款法；逾期贷款罚息利率为合同利率的150％；本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、为实现债权和担保权而发生的费用（包括律师费、评估费、拍卖费等）；抵押物为广东省佛山市南海区桂城街道海八东路1号中海锦城国际花园商业4座37铺；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期、要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息、按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利、乙方因实现债权所发生的各项费用包括律师费、诉讼费等均由甲方承担等。2013年12月4日，上述房屋在房管部门办理了预告抵押登记手续，原告为预告登记权利人，两被告为预告登记义务人。2013年12月3日，原告向两被告发放了贷款45万元。被告区蔼灵、陈宝新在《个人借款凭证（借据）》签字确认。被告区蔼灵、陈宝新取得原告借款后，未能依约还款。原告提供《个人贷款逾期欠款说明》证明，被告区蔼灵、陈宝新截至2020年8月27日拖欠借款本金239559.79元及利息14947.43元、罚息（含复利）4031.93元。另查明，原告与广东卓信律师事务所签订《委托合同》，并已经向该所实际支付律师费5000元。本院认为：原告与被告区蔼灵、陈宝新签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》合法有效，双方均应依约履行。现原告主张被告区蔼灵、陈宝新偿还截至2020年8月27日被告仍拖欠的借款本金239559.79元及截至该日的利息、罚息、复利以及自2020年8月28日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算的罚息、复利合法有理，且被告陈宝新亦不持异议，本院依法予以支持。原告已经委托律师代理本案诉讼，并已经实际支付律师费5000元。原告要求被告区蔼灵、陈宝新偿还该笔费用合法有理，本院依法予以支持。前述抵押房产只是办理了抵押预告登记手续，未办理抵押登记登记手续，故原告要求对该房产在抵押担保范围内享有优先受偿权缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告区蔼灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告区蔼灵、陈宝新于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中信银行股份有限公司广州分行偿还借款本金239559.79元及利息、罚息、复利[截至2020年8月27日的利息14947.43元、罚息（含复利）4031.93元；自2020年8月28日起计至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以被告区蔼灵、陈宝新仍拖欠的借款本金239559.79元、利息14947.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算]；二、被告区蔼灵、陈宝新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司广州分行律师费用5000元；三、驳回原告中信银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告区蔼灵、陈宝新未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5086元、保全费1782元，均由被告区蔼灵、陈宝新共共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年十月二十九日书记员 许燕慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31973号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李勇，男，1979年11月21日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告李勇经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇支付截至2020年2月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)143,143.17元及自逾期之日起至2020年2月25日的利息34,743.26元、违约金30,274.01元、账单分期手续费4,344.28元；2.判令被告李勇支付自2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李勇负担。事实和理由：被告李勇于2011年8月17日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李勇未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李勇未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告李勇未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月25日，被告李勇拖欠信用卡欠款本金143,143.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李勇在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李勇借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告李勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月25日的信用卡欠款本金143,143.17元；二、被告李勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,487元，减半收取计2,243.50元，公告费560元，由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年十月十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终273号上诉人（原审被告）：张开玉，男，1963年1月13日出生，汉族，住微山县。被上诉人（原审原告）：王桂永，男，1955年10月19日出生，汉族，住嘉祥县。被上诉人（原审被告）：李强，男，1970年10月20日出生，汉族，公民身份号码370829197010200391住嘉祥县。上诉人张开玉因与被上诉人王桂永、李强合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初2575号民事裁定，向本院提出上诉。张开玉上诉称，王桂永提交的《合作经营协议》的签订主体与王桂永无关，该协议签订时间为2017年9月30日，约定期限为2017年10月1日--2027年9月30日。张开玉与王桂永合作收购小麦结束时间为2017年9月17日。王桂永没有提交证据证明李强与本案有关，李强与本案纠纷没有任何法律关系，王桂永将与本案没有任何法律关系的李强列为被告其根本目的是为争夺诉讼管辖权。李强是否与本案有法律关系、能否作为本案被告应属程序阶段审查的范畴。请求撤销一审裁定，将本案移送至微山县人民法院审理。被上诉人王桂永、李强未答辩。本院经审查认为，被上诉人王桂永诉称其与上诉人张开玉合作收购小麦始于2017年5月末，张开玉主张其与王桂永合作收购小麦结束时间为2017年9月17日，双方均未对对方的诉称及主张提出异议。王某、张开玉、李强三方于2017年9月30日签订的《合作经营协议》约定的合作期限为10年，自2017年10月1日起至2027年9月30日止。本案争议的事实发生在上述协议签订之前，且协议约定的合作期限为2017年10月1日至2027年9月30日，因此该协议对本案争议的事实及双方的权利义务没有约束力。卷宗现有证据材料显示不出李强与王桂永和张开玉之间的纠纷存有法律关系，王桂永在本案中将李强列为被告，缺乏基本的事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回对李强的起诉。根据王桂永提出的诉讼请求、事实与理由以及卷中证据材料显示，本案系合同纠纷，应按照合同纠纷案件一般管辖原则确定本案管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同对履行地点没有约定或约定不明确时，应根据争议标的即诉讼请求所指向的合同义务，对合同履行地进行判断。本案中，当事人双方均未提交证据证明对合同履行地有约定，王桂永提起诉讼，要求张开玉退还多支付的小麦款，其诉讼请求所指向的合同义务为张开玉收购小麦的行为。本案的争议标的为张开玉履行收购小麦的义务，属于前述法律所规定的“其他标的”的范畴。张开玉作为履行义务一方，其住所地微山县为本案合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均在微山县，山东省微山县人民法院对本案享有管辖权。原审法院对本案不享有管辖权，裁定管辖本案不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初2575号民事裁定;二、驳回王桂永对李强的起诉；三、本案由山东省微山县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十月三十日书记员  李 妍
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初3907号原告：杨某，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告：李某1，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告：何某，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告：李某2，公民身份号码：×××，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。被告：李某3，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。委托代理人：郭某，甘肃腾金律师事务所律师。杨某、李某1、何某、李某2诉李某3合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、李某1、何某、李某2诉称：1、判令被告李某3立即向四原告给付劳务费17650元；2、判令被告支付其以应酬费名义扣除的原告等人的劳动所得1850元。事实及理由：2019年5月10日，原、被告及高亮亮等六人与成玉红签订《砌体分包协议》，约定由原告与被告等人共同完成成玉红承建的陇西县第二人民医院砌墙工作，每立方米劳务费按130元计算。后因工作量增加，我们与成玉红口头约定对住院部七楼以上及门诊楼的部分工程按135元结算。2020年工程完工后，成玉红共给付原告等人459275元，被告李某3只按441625元进行了分配，对剩余17650元拒绝给付。被告还从原告应得劳务费中扣除1850元作为应酬费用，现要求被告支付。被告李某3辩称：我在工地负责工程实施及组织施工人员。原告应得劳务费均已按约定标准支付清楚，现原告主张的17650元中有16700元是发包方给我本人以每立方米5元单另计算的劳务费，有1350元是原告方在应得劳务费中重复计算的个人所得税。因工程质量存在问题发包方在总工程款中扣除了400元，所以原告请求的这笔款再无原告应得份额。原告请求的应酬费1850元都是原告同意后才扣发的，不同意返还。经审理，本院认定事实如下：2019年5月10日，原、被告及高亮亮等六人与成玉红签订《砌体分包协议》，约定由原告与被告等人共同完成成玉红承建的陇西县第二人民医院住院部、门诊部的砌墙工作，每立方米劳务费按130元计算。后因工作量增加，双方口头约定对住院部七楼以上及门诊楼的部分工程按每立方米135元结算。2020年6月工程完工后双方进行结算，成玉红应给付原、被告等人按约定的130元、135元计算的共同所得劳务费共441625元。另以工程由被告具体负责组织原告等人施工为由，成玉红给付被告李某3按每立方米5元计算的劳务费16700元，两笔合计458325元。其中原、被告等人共同应得款441625元因工程质量问题扣除400元未发放。上述原、被告各自应得款项分配后，各原告认为被告另得16700元应由参与砌墙人员共同分配为由要求被告支付；另因被告联系工程、验收工程等发生的误工等费用共1450元，在被告与原告结算时被告从原告应得款项中扣除，各原告亦要求支付，双方因此形成纠纷。本院认为：合同的缔约人应当按合同约定履行权利，承担义务。本案原、被告等人与发包方约定的劳务费计算标准确定后，各原告即应按约定的标准请求各自应得的劳务费用。各原告在诉讼中均承认按约定标准计算的劳务费均已获得，其应得权利即已完毕。现各原告以李某3多得款项应由参与人共同分配为由要求分割，违反法律规定，亦无合同约定，本院不予支持。被告以应酬为由扣除原告等人应得费用1450元理由不当，应当退还原告。因该部分费用系原、被告等9人共有，四原告对其应得数额亦无相关证据说明，本院根据被告陈述的计算方法及标准核算，四原告应得份额应为742.3元（9人总工数是1267.3，每个工分担1.14元。何某209.8个工分担240元，李某1181.9个工分担208.1元，杨某135.9个工分担155.4元，李某2121.3个工分担138.8元）。原告所诉总支付工程款应为459275元证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及其他有关民事政策法律之规定，判决如下：一、被告李某3于本判决生效后十日内返还扣除的四原告应得劳务费742.3元。二、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计144元，由被告李某3负担44元，四原告负担100元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员 赵珍二〇二〇年十月二十九日书记员 王龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38310号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈同庆，男，1980年4月8日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈同庆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈同庆系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********、XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,607.90元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,607.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市中级人民法院 决 定 书 (2020)闽01刑更2800号 罪犯涂男女，女，1993年12月4日出生，湖北省黄梅县人，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月10日受理后，执行机关于2020年9月30向本院提交了《关于撤回罪犯涂男女呈报减刑案件的说明》，以该犯擅自脱离互监小组，于2020年9月16日被扣30分为由，申请撤回对罪犯涂男女的减刑建议。 本院认为，执行机关以该犯在呈报减刑后存在违规行为为由，申请撤回对该犯减刑建议符合规定，可以准许。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关撤回对罪犯涂男女的减刑建议。 二〇二〇年十月九日
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初945号 原告：王艳红，女，1967年5月25日出生，汉族，图们市石岘镇造纸厂退休，户籍所在地图们市石岘镇荣华八委**，现住图们市南园小区。 被告：图们市宜达客运服务有限公司，住所地：图们市石岘镇。 法定代表人：赵宇，该公司经理。 被告：赵宇，男，1986年3月8日出生，汉族，图们市宜达客运服务有限公司经理，户籍所在地吉林省舒兰市溪河镇溪河村三社，现住图们市金融家园**楼****。 原告王艳红与被告图们市宜达客运服务有限公司（以下简称图们宜达公司）、被告赵宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红到庭参加诉讼，被告图们宜达公司、被告赵宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳红向本院提出诉讼请求：判令二被告支付劳务费4630元。事实与理由：原告由于生活需要，于2019年7月10日至2020年6月30日在图们宜达公司从事客运乘务员工作。图们宜达公司拖欠2020年4月至6月的劳务费4630元，至今尚未支付，故诉至法院。 图们宜达公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 赵宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月，被告图们宜达公司雇佣原告王艳红从事客运乘务员工作。双方未签订书面合同，口头约定每月劳务费1800元，每月可休息一日，如满勤每月劳务费1860元，如减少一个工作日从当月劳务费中扣除60元。每月20日至下月19日为一个结算月。2020年3月20日至2020年6月30日期间，图们宜达公司未向王艳红支付劳务费。2020年3月20日至4月19日，王艳红出勤29天，应得劳务费1800元；2020年4月20日至5月19日，王艳红出勤28天，应得劳务费1740元；2020年5月20日至6月19日，王艳红出勤28天，应得劳务费1740元；2020年6月20日至6月30日，王艳红出勤11天，应得劳务费660元。以上劳务费合计5940元，图们宜达公司于2020年6月支付王艳红劳务费1310元，尚欠4630元未支付。因图们宜达公司长期拖欠劳务费，王艳红从2020年7月1日起停止为该公司提供劳务。 另查，1.2018年11月19日，图们宜达公司法定代表人由李喜年变更为赵宇；2.王艳红于2020年7月15日向图们市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其与图们宜达公司之间的纠纷，图们市劳动人事争议仲裁委员以王艳红已享受城镇职工基本养老待遇为由，作出图劳人仲字〔2020〕第101号不予受理通知书。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。本院依据原告提供的证据对其主张的案件事实予以认定。图们宜达公司雇佣原告为客车乘务员，双方之间形成劳务合同关系。双方均应严格履行，原告已经按约定提供了劳务，图们宜达公司未支付报酬构成违约，应当向原告支付报酬。关于原告要求赵宇共同支付报酬的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定和《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份对公司承担责任”的规定，图们宜达公司是独立法人，赵宇作为法定代表人对外履行职务行为，应由图们宜达公司承担民事责任。原告主张赵宇共同支付劳务报酬，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告图们市宜达客运服务有限公司于本判决生效之日支付原告王艳红劳务报酬4630元； 二、驳回原告王艳红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告图们市宜达客运服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋百玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初13319号 原告：梁亮，男，汉族，1985年11月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：吴克鹏，男，汉族，1991年10月10日出生，住安徽省肥西县。 原告梁亮与被告吴克鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告梁亮到庭参加诉讼，被告吴克鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴克鹏支付原告欠款本金壹万肆仟捌佰柒拾元(¥：14870.00元)；2.依法判令被告吴克鹏支付原告利息(按月息2%计算，14870×2%=297.4元。自2020年5月31日起，暂计算到2020年8月31日，利息合计：892.2元)；3.依法判令本案诉讼费由被告吴克鹏承担。事实与理由：自2019年7月起，我任职于被告名下安徽心之家房地产经济有限公司，直至2020年4月30日我被动离职时，被告欠我剩余工资共计14870元。被告于2020年4月30日给我出具了14870元欠条一枚，并约定还款日期为2020年5月30日。到期后我多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还，特诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。 被告吴克鹏未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告身份证，2、被告手写欠条，3、被告户口本复印件，4、手机通话记录，5、微信聊天记录，6、被告公司的工商信息，7、工资表。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据1-6，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的其他证据的证明效力，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月至2020年4月间，原告受雇于被告在其任法定代表人的安徽心之家房地产经济有限公司工作，双方经结算，被告于2020年4月30日向原告出具欠条一份，言明：“本人吴克鹏身份证号（340122199110106678）因拖欠本店员工梁亮2019年9月至2020年4月剩余工资壹万肆仟捌佰柒拾元整（¥：14870）定于2020年5月30日前支付剩余工资。若未在期限内支付，当按每月2分月息支付壹万肆仟捌佰柒拾元整（¥：14870）工资及利息。”被告在该欠条上签名。此后，被告未支付原告上述劳务费。 本院认为，原告受雇于被告从事劳务工作，双方形成劳务合同关系。双方经结算，被告欠原告劳务费14870元未付，并向原告出具欠条，承诺于2020年5月30日前付清，但被告未能如约支付原告上述费用，故原告要求被告支付劳务费14870元，并要求被告支付自2020年5月31日起计算的逾期付款利息的请求，本院予以支持，但利率应按年利率15.4%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴克鹏于本判决生效之日起十日内支付梁亮劳务费14870元，并支付自2020年5月31日起按年利率15.4%计算的逾期付款利息至款清时止； 二、驳回梁亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取计97元，梁亮负担5元，吴克鹏负担92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 兵兵审判员董兵兵 二〇二〇年十月二十二日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47927号原告：张奕，女，1979年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邱志萍，北京市柴傅律师事务所律师。被告：刘龙军，男，1967年5月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：赵瑞祥，北京中佐律师事务所律师。被告：谢向宇，女，1971年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张奕（以下简称原告）与被告刘龙军（以下简称姓名）、被告谢向宇（以下单独提及时简称姓名，一并提及时简称二被告）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邱志萍、刘龙军之委托诉讼代理人赵瑞祥、谢向宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：停止对北京市朝阳区101号房屋（以下简称涉案房屋）的强制执行，解除对涉案房屋的查封，并将涉案房屋过户至原告名下。事实和理由：原告于2018年11月21日就二被告公证债权文书一案提出执行异议，北京市朝阳区人民法院于2019年5月27日作出（2019）京0105执行异236号执行裁定书，驳回原告的执行异议请求。2014年10月23日，刘龙军与其妻子陈某授权刘某代为处理涉案房屋，其中包括买卖和代收房款，并办理了委托手续的公证。2015年8月20日，原告与刘某签订了房屋买卖合同，约定涉案房屋出售给原告，总价款人民币850万元，首付款50万，尾款更名过户时一次性支付，原告支付了首付50万元，并且涉案房屋一直由原告居住和使用。原告支付了首付款之后一直要求刘龙军办理过户，但因为刘龙军原因一直没有过户。该买卖合同经（2017）京0105民初7568号民事判决确认有效。涉案房屋于2016年7月25日被查封，原告与刘龙军于2015年8月20日签订房屋买卖合同，原告在法院查封之前就已签订合法有效的书面房屋买卖合同，并经法院依法确认有效。且原告自2015年8月一直在涉案房屋居住，并且愿意将剩余房屋价款交付法院。故诉至法院。刘龙军辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，（2020）京0105民初2562号民事判决书已经判决解除原告与我之间的房屋买卖合同，该判决于2020年4月15日发生法律效力，且已经申请执行；其次，涉案房屋有两个抵押，至少3个查封，有2个抵押权人，1个轮候查封人，原告的姐姐也是我的债权人，对涉案房屋也申请了查封；再次，执行过程中，执行法官多次组织当事人商谈，明确要求原告如果主张权利可以将房屋尾款800万交到法院账户，但是原告明确拒绝；最后，原告与我、还有案外人有大量的债权债务关系，正在审理中，原告对涉案房屋无任何权利和义务，且涉案房屋正处于暂停拍卖的状态。综上，不同意原告的诉讼请求。谢向宇辩称，我同意刘龙军的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：涉案房屋登记在刘龙军名下，为单独所有。谢向宇曾持北京市方正公证处（2016）京方正执行证字第00635号执行证书，向本院申请执行，本院以（2016）京0105执9565号案件立案受理，并依法查封了涉案房屋。后原告向本院提出执行异议，本院于2019年5月27日作出(2019)京0105执异236号执行裁定，认为原告仅支付了部分购房款，故驳回原告的执行异议请求。原告曾以房屋买卖合同纠纷起诉刘龙军，本院于2017年3月27日作出（2017）京0105民初7568号民事判决书，确认原告与刘龙军委托代理人刘某于2015年8月20日签订的房屋买卖合同合同有效。该判决已发生法律效力。此后，刘龙军以房屋买卖合同纠纷起诉原告，本院于2020年2月24日作出（2020）京0105民初2562号民事判决书，判决解除刘龙军委托代理人刘某与原告于2015年8月20日签订的房屋买卖合同，原告将涉案房屋腾退交予刘龙军。该判决已发生法律效力。原告提交查封登记信息、公证书、房屋买卖合同、收条、建设银行电子回执、800万元存款凭证、物业费等支付凭证、上诉状邮寄单号等证据，拟证明其与刘龙军签订的房屋买卖合同有效且已经支付了首付款，并一直由其占有使用涉案房屋。二被告不认可证明目的。本院认为：合同解除，合同的权利义务终止。案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，原告虽提交证据证明其与刘龙军之间就涉案房屋存在房屋买卖合同关系，但该房屋买卖合同已经生效判决解除，双方的权利义务已终止，故原告的诉求请求已无权利基础，其主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，判决如下：驳回原告张奕的全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告张奕负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任征远二〇二〇年十月十三日书记员  冯晓雪
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3605号原告：吴贵保，男，1969年10月3日生，汉族，住泸西县。被告：孟新国，男，1982年9月25日生，汉族，住泸西县。原告吴贵保诉被告孟新国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，原告吴贵保于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴贵保的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴贵保撤回起诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告吴贵保负担。审判员  李旭峰二〇二〇年十月十九日书记员  王 凡
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2643号上诉人(一审被告)：郭振亚，男，1957年1月11日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王乐乐，河南步青律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：王宏会，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：耿云龙，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋崇建，河南陆达律师事务所律师。上诉人郭振亚因与被上诉人王宏会合伙协议纠纷一案，不服武陟县人民法院（2020）豫0823民初1672号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭振亚的委托诉讼代理人王乐乐、被上诉人王宏会的委托诉讼代理人耿云龙到庭参加诉讼。本院认为,关于本案案由及如何定性的问题。民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，准确确定案由有利于正确解决纠纷，人民法院应当根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。本案中，一审原告王宏会向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间达成的口头合伙协议；2、判令被告支付原告利润分成189000元及利息23624元；3、判令被告退还合伙投资款311000元及利息。查明王宏会的请求权基础是合伙协议还是在焦作市品味食品有限公司投资的盈余分配。故原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销武陟县人民法院（2020）豫0823民初1672号民事判决；二、发回武陟县人民法院重审。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年十月二十六日法官助理王密科书记员申慧洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19837号原告：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，分别系广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被告：龚群(曾用名：龚玲)，女，1981年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州银行股份有限公司与被告龚群信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄少国到庭参加了诉讼。被告龚群经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还信用卡透支本金82405.7元、手续费2730.24元及利息、违约金（截止至2020年3月15日利息10556.82元、违约金14790.34元；自2020年3月16日起计至实际清偿之日止，利息以本金82405.7元为基数按每日万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领了一张信用卡，卡号为62×××26，被告在使用该卡过程中，发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清还。被告龚群未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年4月20日，被告在原告处申领广州银行信用卡，并提交申请表。《广州银行移动联名信用卡（IC卡）领用合约》载明：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自被告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。其中信用卡收费标准载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%等。原告向被告核发了涉案信用卡，卡号为62×××26。同时，原告提交账单分期条款，证实分期3、6、12、18、24期每期手续费率均为0.70%。2016年12月9日，原告在其官网发出《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》，通知其客户广州银行信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低10元等，并通知新版《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》自2017年1月1日生效，原章程及领用合约同时废止。被告使用该信用卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。本案庭审中，原告提供催收资料及欠款构成明细等，显示被告账户拖欠的情况：截至2020年3月15日，被告尚欠本金82405.7元、手续费2730.24元、利息10556.82元、违约金14790.34元。庭审过程中，原告称本案违约金是指2017年之后的违约金，双方没有针对违约金达成新的合意，原告已冲抵了300多元。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、手续费、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张2017年1月1日之后违约金缺乏事实依据，本院不予支持。被告龚群经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还本金82405.7元、手续费2730.24元以及利息（截至2020年3月15日利息10556.82元，次日起利息以82405.7元为基数按照日万分之五的标准计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由原告广州银行股份有限公司负担170元，由被告龚群负担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二〇年十月二十七日书记员  马妮娜
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1377号 原告：独山县闽建钢材经销部，住所地独山县百泉镇南井桥路**附**，统一社会信用代码92522726MA6J36PC5L。 经营者：郑传官。 被告：罗召胜，男，1973年12月6日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山县闽建钢材经销部与被告罗召胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告独山县闽建钢材经销部经营者郑传官到庭参加了诉讼，被告罗召胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告独山县闽建钢材经销部诉称：被告罗召胜于2015年2月11日到原告处赊购钢材价值11300元，并于当日出具“欠款条”，承诺超过还款期按每月1.0%计算利息；之后，经原告多次催收，被告又于2019年9月1日出具“欠款条”仍承诺超过还款期按每月1.0%计算利息，但至今未给付，特提起诉讼，请求判令被告及时给付货款11300元，并给付利息7200元。 被告罗召胜未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗召胜向原告独山县闽建钢材经销部赊购钢材，于2015年2月11日出具“欠款条”一张，内容为：今欠到独山县闽建钢材经销部货款11300元，超过还款期按月1.0%计算。2019年9月1日又出具一张“欠款条”对2015年2月11日出具的“欠款条”予以确认，但至今未支付。 上述事实，有原告营业执照、被告书写的二张“欠款条”为证，可以认定。 本院认为，原、被告的买卖合同合法有效，被告罗召胜二次出具“欠款条”确认欠原告独山县闽建钢材经销部11300元，并承诺超过还款期按月1.0%计算。事实清楚、证据充分，被告至今未付，违反了诚实信用原则，原告诉请应予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗召胜在本判决生效之日起十五日内给付原告独山县闽建钢材经销部货款11300元及利息7200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取计131.5元、公告费400元，由被告罗召胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  岑春祥 人民陪审员  陈金莉 人民陪审员  罗香才 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  金胜红
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9749号原告：陈照国，男，1954年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐保国，男，1965年3月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张春萍，女，1960年4月1日生，汉族，住上海市闵行区。原告陈照国诉被告张春萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈照国及委托诉讼代理人徐保国到庭参加诉讼。被告张春萍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈照国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款人民币60,000元(以下币种同)；2.被告支付自己约定的利息，计算至支付日止。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付以24,000元为本金，自2019年4月14日起计算至实际清偿日止，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率4倍计付；以36,000元为本金，自2019年3月19日起开始计算至实际清偿日止，具体利率按照有关法律规定。事实和理由：原、被告相识，因被告购房还贷等需要在2018年12月18日向原告借款36,000元，并约定在2019年3月18日归还，并出具借条；2019年1月8日，被告又向原告借款24,000元，约定在2019年4月10日归还，超过时期每天壹佰元，并出具借条。到期后，被告未归还借款，原告催讨无果，故诉讼法院。被告张春萍未到庭，也未提交相关证据。原告陈照国围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、提款凭证、催款函等证据。鉴于被告张春萍未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告沈东梁向原告借款60,000元，事实清楚，证据确凿，依法应当承担归还借款的责任，现被告未归还借款，故原告要求被告归还借款的诉求本院予以支持；对原告要求被告张春萍支付逾期利息的诉求，其中2019年1月8日借款24,000元，被告出具借条约定了逾期利息，愿承担超期的每天100元且约定归还日期，现原告主张的逾期利息的利率在法律允许范围内，根据相关法律规定，本院予以支持；2018年12月18日的借款36,000元，被告出具的借条未约定相关利息但约定了归还日期，现原告主张逾期利息的利率在法律规定的范围内，根据相关法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年修正)第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春萍于本判决生效之日起十日内归还原告陈照国借款60,000元；二、被告张春萍于本判决生效之日起十日内偿付原告陈照国以36,000元为基数，自2019年3月19日起至实际清偿日止的逾期付款的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以24,000元为基数，自2019年4月11日起至实际清偿日止的逾期付款的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告张春萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二〇年十月十四日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17515号原告：江苏达实久信医疗科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：黄德强，董事长。委托诉讼代理人：田春雨，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洲，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：海军军医大学第一附属医院，住所地上海市。法定代表人：钟海忠，院长。委托诉讼代理人：李羽，该医院工作人员。原告江苏达实久信医疗科技有限公司(以下简称达实公司)与被告海军军医大学第一附属医院(以下简称海军医院)建设工程合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。达实公司的委托诉讼代理人田春雨、王洲，海军医院的委托诉讼代理人李羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达实公司向本院提出诉讼请求：一、判令海军医院支付达实公司工程款558,278.45元；二、判令海军医院支付达实公司逾期付款利息，以558,278.45元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年8月11日起计算至实际支付之日止。事实和理由：原、被告于2011年11月签订一份《解放军第411医院手术室净化工程施工合同》(以下简称施工合同)，海军医院将解放军第411医院手术室净化工程(以下简称系争工程)交由达实公司施工。达实公司将系争工程施工完成后，一期工程于2012年12月2日交付使用，二期工程于2016年7月27日交付使用。后经海军医院委托的审价单位审计，双方确认，系争工程结算造价为11,165,568.85元。施工合同约定：扣留5%质保金，在工程质保期二年到期后15日内付清。依合同约定，一期工程质保期于2014年12月2日到期，二期工程质保期于2018年7月27日到期。质保期到期后，达实公司多次向海军医院要求支付质保金558,278.45元，海军医院均以各种理由拒绝支付。施工合同未约定逾期付款的利息标准，达实公司要求海军医院以中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。为维护达实公司的合法权益，特提起诉讼，请人民法院判如所请。海军医院辩称，海军医院确实存在逾期支付工程款的情况，达实公司所述欠付金额予以认可，愿意按实支付工程款。系争工程原由中国人民解放军第四一一医院(以下简称四一一医院)与达实公司签订，四一一医院现并入海军医院，我方已经将系争工程相关文件上报，还需等上级单位审批后才能付款。目前无法确定支付时间。关于达实公司要求的逾期付款利息，由法院依法判决。本院经审理查明如下事实：2011年12月21日，四一一医院作为发包人、江苏久信医用净化工程有限公司(以下简称久信公司)作为承包人就系争工程签订施工合同，约定：工程地点为上海虹口区东江湾路XXX号，合同价款为8,753,208元，支付方式为工程竣工验收后付至合同总价的80%，工程结算审计后付至工程总价的95%，余款在工程质保期二年到期后15日内付清。施工合同签订后，久信公司依约完成了系争工程的施工。2014年，久信公司更名为江苏久信医疗科技股份有限公司。2015年，江苏久信医疗科技股份有限公司更名为江苏久信医疗科技有限公司。2016年7月27日，四一一医院与江苏久信医疗科技有限公司签订《净化工程完工交付使用确认单》，载明：“系争工程进行了相关净化标准的检测，均已达标合格，……该净化系统能投入正常运行使用，特交付贵院，同时从即日起由施工期转入售后服务跟踪期，请贵院确认”。四一一医院在下方加盖了单位印章。2017年11月16日，四一一医院、江苏久信医疗科技有限公司签订《上海市建设工程竣工结算价确认单》载明：系争工程竣工结算确认价为11,165,568.85元。至2017年12月25日，四一一医院共计支付了达实公司工程款10,607,290.40元，剩余结算价5%的质保金558,278.45元至今尚未支付。2018年，江苏久信医疗科技有限公司更名为达实公司。2018年8月11日，四一一医院变更为海军医院院外执业点，原虹口区东江湾路XXX号地址登记入海军医院医疗机构执业许可证内。上述事实，有达实公司提供的施工合同、净化工程完工交付使用确认单、系争工程审价报告、上海市建设工程竣工结算价确认单、江苏省常州市工商行政管理局公司准予变更登记通知书以及当事人的陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。四一一医院和达实公司签订的合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。四一一医院现已并入海军医院，施工合同中四一一医院的权利义务理应由海军医院承继。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方合同约定结算价5%的质保金在系争工程质保期二年到期后15日内付清，现该付款条件已成就，海军医院理应支付该笔质保金。海军医院迟延支付工程款，必然造成达实公司相应款项的利息损失，该损失理应由海军医院公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、海军军医大学第一附属医院应于本判决生效之日起10日内支付江苏达实久信医疗科技有限公司工程款558,278.45元；二、海军军医大学第一附属医院应于本判生效之日起10日内以558,278.45元为基数，支付江苏达实久信医疗科技有限公司自2018年8月11日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,807.80元，减半收取4,903.90元，由海军军医大学第一附属医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张廷奎二〇二〇年十月二十八日书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1147号之三 申请执行人：承德供销集团有限公司。 法定代表人：潘玉辉。 被执行人：承德润隆食品有限公司。 法定代表人：修占云。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1305号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人承德润隆食品有限公司在河北银行13×××07-0001账户内存款人民币3720000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王丽雪
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1447号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张积云，男，1989年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省抚州市东乡县。2017年6月30日，因商标侵权行为被晋江市市场监督管理局行政处罚。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人张积云犯假冒注册商标罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王家荣出庭支持公诉。被告人张积云到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年4月中旬以来，被告人张积云未经注册商标所有人许可，在晋江市石头房内，组织工人生产假冒“361°”“乔丹”两种注册商标运动鞋，并将生产的上述成品侵权运动鞋储存在晋江市池店镇潘湖村东环南区66号隔壁租房一楼的仓库。2019年8月5日，晋江市公安局查获上述仓库，扣押到假冒“乔丹”注册商标运动鞋125双、假冒“361°”注册商标运动鞋700双（其中，男鞋360双，女鞋340双）；并查获位于晋江市隔壁的加工窝点，扣押到假冒“361°”注册商标的运动鞋655双（其中，男鞋145双，女鞋510双）。经晋江市价格认定局认定，上述侵权运动鞋市场批发价格共计人民币（币种，下同）168608元。2019年8月4日22时许，被告人张积云在晋江市石头房内，被公安机关抓获归案。 晋江市人民检察院认为，被告人张积云未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为应以假冒注册商标罪追究刑事责任；被告人张积云归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人张积云自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。晋江市人民检察院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人张积云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年6月30日，晋江市市场监督管理局作出晋市监处字[2017]17-57号行政处罚决定书，对被告人张积云经营的晋江市青阳威德利鞋厂实施的侵害特步（中国）有限公司注册商标专用权的行为,作出停止侵权、没收销毁侵权产品并罚款3万元的行政处罚。另外，在案件审理过程中，被告人张积云主动预缴罚金9万元。 本院认为，被告人张积云构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张积云归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度，以及被告人张积云曾因商标侵权行为被行政处罚等因素，不宜适用缓刑，对被告人的缓刑请求，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张积云犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押九日折抵刑期九日。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的假冒“乔丹”注册商标运动鞋125双、假冒“361°”注册商标运动鞋1355双，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴景芳 审 判 员  吴雅莉 人民陪审员  洪朝参 二〇二〇年十月二十日                            本件与原本核对无异                法官助理沈雄华 书记员黄倩雯 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初4289号 原告：林新民，男，1959年10月13日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡俊杰，福建大易律师事务所实习律师。 被告：龙海市九湖镇人民政府，住所地龙海市九湖镇岭兜村，统一社会信用代码11350681003885940E。 法定代表人：杨少寅，镇长。 委托诉讼代理人：陈惠勇，男，该镇党委副书记。 被告：龙海市工业和信息化局，住所地龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码11350681MB18983931。 法定代表人：陈霖祥，局长。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林贵洋，福建杜伦律师事务所律师。 原告林新民与被告龙海市九湖镇人民政府（以下简称“九湖镇政府”）、龙海市工业和信息化局（以下简称“龙海工信局”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林新民及其委托诉讼代理人黄宝英、蔡俊杰，被告九湖镇政府的委托诉讼代理人陈惠勇及被告龙海工信局的委托诉讼代理人陈志鹏、林贵洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林新民向本院提出诉讼请求：1.判决被告九湖镇政府赔偿原告未缴纳养老保险的经济损失100194元、医疗费9600元、困难补助费7500元，共计人民币117294元；2.判决被告龙海工信局承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：原告于1979年5月补员至龙海县（现龙海市）食品公司工作。1988年12月，原告在龙海县食品公司辖下的九湖食品站下岗。至2019年10月原告要办理退休时才发现原单位未按照相关规定为其缴纳社保且将其人事档案丢失，导致原告无法办理退休手续。经了解得知，龙海市食品公司九湖食品站原主管单位为被告龙海工信局，2014年九湖食品站因企业改制，原有资产、人事编制全部归入被告九湖镇政府管理，后九湖镇政府将食品站注销。因两被告原因导致原告无法办理退休，造成极大的损失。为此原告向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门于2020年7月20日以“不属于本案受案范围”为由，作出龙劳仲不字[2020]7号《不予受理通知书》。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告九湖镇政府辩称，2014年企业改制后，龙海工信局才把九湖食品站移交给九湖镇政府。经了解，原告林新民在九湖食品站的服务年限较短，后又不明原因离岗，未向单位报备。故在2014年改制时，工信局移交给九湖镇的名单中并没有原告。而且在改制期间，原告也未向主管部门提出相关诉求，请求人民法院驳回原告的诉请。 被告龙海工信局辩称，首先，原告林新民的损失金额应由法院认定；其次，我局不应当承担连带责任，该责任只能由九湖镇政府承担。理由是原来的九湖食品站财产已全部移交九湖镇政府，根据权利义务对等原则，应由镇政府承担相应的赔偿责任。 原告林新民依法向本院提交如下证据：1、集体招收职工子女登记表，证明原告于1979年5月补员至龙海县食品公司；2、工资表4张，证明原告补员后，确有在龙海县食品公司上班；3、龙海市九湖食品站企业主体及相关工作移交协议书，证明九湖食品站原隶属于龙海工信局，后于2014年9月移交九湖镇政府；4、九湖食品站退休职工基本表、解除关系职工表、企业改制资金测算表，证明九湖食品站改制时遗漏了原告以及原告提出赔偿请求的依据；5、龙海市劳动人事仲裁委员会《不予受理通知书》，证明原告申请劳动仲裁，但龙海市劳动人事仲裁委员会决定不予受理的事实。 被告九湖镇政府未提交证据。被告龙海工信局提交两份文件：1、《龙海市第十六届人民政府第三十一次常务会议纪要》（2014年2月20日），证明纪要中有涉及2014年企业改制计划，其中第一条第（六）项载明“基层食品站资产及监管职责按‘属地管理’原则移交所属乡镇”；2、《龙海市改制领导小组办公室关于2014年企业改制计划的请示》，同样证明食品公司改制后移交九湖镇政府的事实。 以上证据经质证，各方当事人对证据真实性均无异议，依法采信为本案定案证据。 经审理认定事实如下：原告林新民于1980年12月经审核通过，补员进入原龙海县食品公司。现有档案资料表明，至1984年12月前原告在该公司上班并领取工资,但此后原告的离岗时间及原因均不明。2014年2月12日，龙海市国企改制领导小组办公室向龙海市人民政府作出《关于2014年企业改制计划的请示》，食品公司被纳入2014年改制计划企业名单。2014年2月20日，龙海市人民政府作出《龙海市第十六届人民政府第三十一次常务会议纪要》，会议原则通过了龙海市国企改制领导小组办公室关于2014年企业改制计划的请示，明确了“2014年国有、集体企业改制继续按照《龙海市市属国有、集体企业改制实施方案》（龙委[2012]35号）文件精神执行”、“改制后的食品公司及其下属市区屠宰场资产移交市国投公司，由市国投公司负责市区屠宰场资产管理，市经贸局等有关部门负责企业生产经营、监督管理，基层食品站资产及监管职责按‘属地管理’原则移交所属乡镇”。2004年9月22日，龙海市经济贸易局按照市政府第三十一次常务会议的精神，向九湖镇政府移交了九湖食品站的资产及资料，但在移交的留守人员、在职人员及退休职工名册中均没有原告林新民的名字。2019年10月，原告因到退休年龄却无法办理退休手续，遂诉至法院，请求两被告赔偿其经济损失。 本院认为，原告原属的龙海县食品公司为全民所有制企业，2014年食品公司的企业改制系在政府主导下进行，不属于企业自主改制。现原告以无法在原单位办理退休手续和得到相应补助为由，起诉要求两被告共同赔偿其未得到的养老保险、医疗补偿等各项经济损失，但因对原告林新民与原食品公司在1984年12月以后是否仍存在劳动关系，应由政府主管部门按企业改制的相关规定统筹解决。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，该争议不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林新民的起诉。 如不服本裁定,可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  许祥华 二〇二〇年十月十二日 书记员  沈 超
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初4198号原告：张玉结，女，1980年10月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。委托诉讼代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。被告：管晓凯，男，1991年11月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。委托诉讼代理人：管敏，男，1965年12月31日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系，系被告管晓凯父亲。原告张玉结诉被告管晓凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉结向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付西苑小区两门面押金15,000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日、12月25日，原告分别向王文秀、曾益租赁位于西苑小区4栋4号门面及与其相邻的另间一门面（两门面左右隔壁），租期为三年，均自2018年1月1日起至2020年12月31日止，其中王文秀收取押金5,000元，曾益收取押金10,000元。2019年5月，在征得王文秀、曾益同意后，原告将上述两门面转租给被告，被告本应将两门面押金共计15,000元在换押金条时支付给原告，但被告拒付，故诉至贵院，望判如所请。被告管晓凯辩称，我从原告手中转租门面支付的转让费（原告在三间店面经营的酒店，总共40万左右，转让合同找不到）中已经包含原告诉请的王文秀、曾益、王小刚三家店面的押金和剩余的房租等（曾益的房租算到2019年年底；王文秀的计算到2019年6月底；王小刚和原告的合同原告没给我看，等签订合同的时候再确定）。2019年5月19日，我从原告手中转租门面时是说三个门面，王文秀、曾益的门面已经与我方签订合同，但案外人王小刚的门面（7-8号）一直未与我们签订转租合同，也没有交付给我们，因此我们也不存在对该门面交付租金。我们认为原告的诉请不合理，没有依据，何况餐厅转让协议已约定转让协议签订前的所有权益和债务归原告，转让后的所有权益和债务归被告。本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告张玉结与案外人王文秀、曾益分别签订一份店面租赁合同，约定王文秀、曾益分别将位于吉州区的两间店面租赁给张玉结使用，租赁期限均为三年（2018年1月1日至2020年12月31日）。张玉结按照合同约定分别向王文秀、曾益支付了租赁押金5000元、10000元。从被告管晓凯庭后向本院提交的餐厅转让协议显示，2019年5月18日，张玉结及其合伙人（甲方）与被告管晓凯（乙方）签订一份《味之恋餐厅转让协议》，约定甲方将上述两间店面等一并转让给乙方，协议第一条约定：“甲方将味之恋餐厅总资产作价肆拾万伍仟元整转让给乙方。”第三条约定：“协议签订付款后甲方将味之恋所有固定资产转交给乙方，营业执照配合乙方做好变更工作，转让协议签订前的所有权益和债务归甲方，转让协议签订时间后味之恋餐厅的所有权益和债务归乙方。”经协商，管晓凯分别与王文秀、曾益重新签订了店面租赁合同，租赁期限仍为三年（2018年1月1日至2020年12月31日），管晓凯应向王文秀支付押金5000元，向曾益支付押金10000元。张玉结认为，其原向上述两房东支付了租赁押金共计15000元，王文秀、曾益重新出具给管晓凯的押金收条交给了原告张玉结，收条上载明的押金款共计15000元，该两笔押金其原已支付给房东，故管晓凯应向其支付该笔款项，待管晓凯支付押金后，其才将押金收条原件交付给管晓凯。管晓凯认为，其虽没有实际支付押金给上述两房东，但酒店转让款已包含其应当支付的押金。因双方协商未果，张玉结遂诉至本院。以上事实，有原告张玉结提交的居民身份证、《店面租赁合同》两份、《店面租赁合同》两份、《收据》两份、《押金条》两份、通话录音（刻录于光盘），被告管晓凯提交的居民身份证、《味之恋餐厅转让协议》、手机银行转账记录截图、短信往来记录截图，双方当事人、委托诉讼代理人陈述及本案开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告就案涉味之恋餐厅转让事宜所签订的《味之恋餐厅转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方转让关系依法成立且合法有效。依照被告管晓凯与王文秀、曾益重新签订的合同约定，管晓凯应当分别支付租赁押金5,000元、10,000元。对此，管晓凯辩称双方约定的餐厅转让款已包含店面押金的支付，故张玉结无权请求其支付押金。本院认为，店面押金具有担保租赁合同履行的性质，与店面经营过程中形成的债权债务在性质上有所区别，因此，在案涉转让协议明确约定餐厅总资产作价405,000元转让给被告管晓凯的情形下，仅凭管晓凯提交的转让协议中约定转让协议签订后餐厅的所有权益和债务归其享有的事实，无法认定原、被告就店面押金的承担进行了约定，管晓凯对此应自行承担举证不能的不利后果。王文秀、曾益在管晓凯未实际支付押金的情况下向管晓凯出具押金收据以及将收据原件交给张玉结的行为，应视为其二人分别将其享有的押金请求权让渡给张玉结行使。基于此，原告张玉结有权请求被告管晓凯支付案涉两间店面的押金共计15,000元。综上，原告张玉结诉请被告管晓凯支付门面押金15,000元有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告管晓凯支付原告张玉结门面押金共计15,000元，限本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元（原告张玉结已预交），由被告管晓凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  孙晓斌二〇二〇年十月二十七日法官助理万玥书记员凌赟赟
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初5310号原告：张庆法，男，1959年11月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：张会银，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：张宝宝，男，1981年1月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所执业律师。原告张庆法与被告张宝宝身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆法及其委托诉讼代理人张会银、被告张宝宝及其委托诉讼代理人王俊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆法向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，营养费等各项经济损失合计15000元。事实与理由：2020年5月7日，原、被告在兰陵县鲁城镇驻地因交通事故发生争执，被告将原告打伤，伤后原告在兰陵县人民医院住院治疗，花费医疗费一宗，并造成其他经济损失。经兰陵县公安局刑事科学技术室作出：兰公(刑)鉴(伤)字【2020】428号兰陵县公安局刑事科学技术室鉴定书鉴定，原告张庆法的损伤构成轻微伤，并给予被告行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。现被告未给予任何赔偿。经兰陵县公安局鲁城派出所调解未果。为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告张宝宝辩称，1.原告起诉无事实和法律依据，且起诉费用过高，不符合法律规定；2.原告在此次事件中也存在过错且被行政拘留三日，应承担相应的民事责任；3.本次事件中，被告及妹妹亦受伤，且导致被告妻子流产，原告应赔偿损失，否则将追究原告的刑事责任。本院组织当事人进行了证据交换及质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日，原、被告在兰陵县鲁城镇驻地因交通事故发生争执，双方相互殴打，经鉴定张庆法损伤程度为轻微伤。兰陵县公安局作出（兰陵公（鲁）行罚决字[2020]444号）行政处罚决定书，给予张庆法行政拘留三日的行政处罚，作出（兰陵公（鲁）行罚决字[2020]445号）行政处罚决定书，给予张宝宝行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。张庆法伤后在兰陵县人民医院住院治疗13天，共花费医疗费7153.04元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因交通事故发生争执，双方相互殴打，导致原告轻微伤，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持，双方对本事件的发生均存在过错，结合当事人陈述及证据，本院认定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。因原告身份证显示，其受伤时已满60周岁，原告对其误工费的主张未提供证据证实以其劳动为家庭主要收入来源，故对原告误工费的主张，本院不予支持；原告未提供证据证明营养费支出的必要性，故对该项请求，本院不予支持。原告主张其护理人员为其子张永存，主张按照交通行业标准计算，本院认为原告应提供劳动合同及停发工资予以证明，本院不予支持，应按照城镇居民标准予以计算；原告受伤住院，确需产生交通费，本院根据原告受伤住院的时间、地点等，酌情支持交通费150元，对于复印费系合理必须花费，本院予以支持；对于精神抚慰金，本院不予支持；对于医疗费，被告主张其中201.56元系用于治疗血栓应予扣除，本院经核实后予以扣除。原告的各项经济损失应为：医疗费6932.48元、护理费1507.61元（13天×115.97元/天）、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、交通费150元、复印费19元，合计9089.09元。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张宝宝赔偿原告张庆法各项损失共计6362.36元（9089.09元×70%），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张庆法的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告张宝宝负担25元，由原告张庆法负担63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 咸伟林二〇二〇年十月十四日法官助理 王振国书 记 员 邵长杰