苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2820号原告：孙玉根，男，1963年3月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：郑海波，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽鑫，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：韩文俊，男，1983年8月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告孙玉根与韩文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日对本案公开开庭进行了审理。原告孙玉根及其委托诉讼代理人郑海波、孙泽鑫到庭参加诉讼，被告韩文俊经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金290760.8元并支付利息154033.34元(以50000元为基数按照月利率1%暂从2011年10月9日计算至2020年5月28日，实际应计算至借款还清之日止；以200000元为基数按照月利率1%暂从2016年3月28日计算至2020年5月28日，实际应计算至借款还清之日止。)；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确对20万元的借款不主张利息。事实与理由：被告出于购车及资金周转需要，向原告进行了多次借款，借款总金额为290760.8元。2010年2月5日，被告因购车需要资金与原告签订《借款购车协议》一份，向原告借款40760.8元。原告通过信用卡及现金的方式替被告支付了40760.8元，付款明细为车辆首付款及评估费23180元、3.3年保险费12020.8元、消费税及代办费5560元。2011年10月9日，被告换车又向原告借款50000元并出具了借条，约定利息为每月500元(月利率1%)。2016年3月，被告因急需用钱，向原告借款20万元周转。原告于2016年3月28日通过银行转账的方式将20万元转至被告账户，并在附言中备注借款，同时口头约定了利息为月利率1%。被告收到上述借款后，从未归还过借款。现原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告韩文俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款购车协议、借条、中国银行网上银行电子回单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月25日，孙玉根与韩文俊签署借款购车协议一份，主要内容为：兹有公司员工韩文俊因工作需要购置汽车，向孙玉根借款40760.8元(其中首付及评估费23180元，3.3年保险费12020.8元，以上信用卡支付，消费税及代办费5560元，现金支付)。借款待韩文俊有条件时归还，或采取其它方式抵扣；自2010年3月1日起，孙玉根及授权人每月可免费使用400公里(可统筹，免汽油、保养，不包括过路过桥费)作为利息补偿，使用里程如超过上述指标时，年终结算时按1元/公里抵扣借款本金；韩文俊使用车辆的费用，由经营指标列支，并由个人承担使用费用的20%；车辆贷款月付款由韩文俊用票据报销形式，从经营指标列支后归还银行。车辆使用过程中的责任事故均由驾驶人承担；车辆使用期六年内如需转让，优先偿还孙玉根借款余额及银行货款等费用，差额属公司所有，超过六年车辆清偿借款后归韩文俊个人所有。孙玉根陈述，公司市场部经营需要用车，韩文俊是公司市场部负责人。购车的时候车子上公牌公司不方便，他以个人名义购车，车辆是其本人使用支配，是为公司跑业务服务的，车辆使用的费用由公司报销。购车的首付款是由我个人借给他，因为他没有钱，他是我手下的员工，是为我和公司做事情的，所以我才把钱借给他的。我是公司的副总经理，公司名称为苏州联信工程管理咨询有限公司。车辆的首付款是我个人出借的，车辆的贷款实际上以他每个月向公司报销的方式由公司支付车贷的，所以我和他在借款购车协议中约定了车辆使用年限等规定。23180元加12020.8元是刷我名下的信用卡交付的。5560元是我支付的现金。我自己在免息期内还掉信用卡了并且我也没有实际从中谋利。合同中约定400公里的免费使用权我也没有实际使用过。2011年10月9日，韩文俊向孙玉根出具借条一份，主要内容为，本人于2011年10月9日借孙玉根5万元，以每月500元费用计取，用于购买汽车。孙玉根陈述，2011年10月9日前后，韩文俊提出要换一辆更好点的车，再次向我借款5万元。借款的前后把第一辆车卖掉加上我借给他的5万元重新买一辆新车本田CRV。对于这部车，我们没有再重新像第一辆车有约定。买了本田CRV车子后过了几个月他就离职了。离职后我也向他催款了，是通过电话和面对面催款的，我也去过他的公司问他要过钱，但是都没有归还。5万元是现金交付的。2011年10月9日在公司办公室给他的，这个钱是我的存款，是存在中国银行的，这张卡现在已经注销了，2011年10月9日前后去银行取出来的，至于是哪个银行我记不清楚了。2016年3月28日，孙玉根通过名下尾号1070银行卡向韩文俊名下尾号6303账号转账20万元，电子回单的附言中注明了“借款”。孙玉根陈述，2016年3月28日，韩文俊以其个人名下公司经营资金困难需要还银行贷款为由向我短期周转借款20万元，说三天后归还，借款后他就逃跑失踪。我去他母亲舅舅家几次催款未果。2017年12月24日，我去他母亲舅舅家里催款，有录像，要求他母亲签字，他母亲认为自己不是当事人拒绝签字，但是他母亲是认这个账的。2017年12月25日，我又向其母亲快递借款凭证一份，但是其拒收退回。庭后，孙玉根于2020年10月22日陈述，2011年10月9日的第二笔借款以后，我多次电话催要过，但是韩文俊自己在开公司，资金紧张，让我缓一下。关于2016年3月28日的第三笔20万元，韩文俊电话里跟我说要还银行贷款，周转三天。之所以间隔四年多且韩文俊未还前款、没有写借条的情况下又向其大额出借20万元，是因为我基于跟他原来是上下级关系，他母亲和我亲戚又是干母女的关系，即我老婆与前夫所生的女儿是韩文俊母亲的干女儿。我是出于对他的信任才把钱借给他的。韩文俊于2011年离职后，我们交往不算很频繁，我去过他公司几次。他没有向我支付过利息。他离职时我没有要求他把车辆还给我或者我们公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩文俊向孙玉根借款，孙玉根向韩文俊交付了借款，有借款购车协议、借条、中国银行网上银行电子回单为证，故原、被告之间民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。对于孙玉根要求韩文俊归还借款290760.8元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告主张以50000元为基数按照月利率1%从2011年10月9日起计算至借款还清之日止的利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。韩文俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩文俊于本判决生效之日起10日内归还原告孙玉根借款290760.8元并支付利息及逾期利息（以50000元为基数按照年利率12%从2011年10月9日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7972元，减半收取3986元，由原告孙玉根负担886元，由被告韩文俊负担3100元，被告韩文俊负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告孙玉根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王达雷二〇二〇年十月二十九日书记员  任 萍