wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1827号原告：中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行，统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地江苏省南京市栖霞区仙隐南路********。负责人：徐海军,该支行行长。委托诉讼代理人：王洪利,江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱璠,江苏天晖律师事务所律师。被告：徐正夫，男，1992年11月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：段玲玲，女，1992年3月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行（简称农行栖霞支行）与被告徐正夫、段玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行栖霞支行委托诉讼代理人朱璠到庭参加诉讼，被告徐正夫、段玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行栖霞支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告徐正夫立即归还借款本金480805.83元，利息3663.83元、分期手续费9977.49元、逾期还款违约金3643.85元（截至2020年6月10日，此后的利息、分期手续费、逾期还款违约金按照合同约定标准计算至实际支付之日止），并支付原告聘请律师代理费30300元；2．判令被告段玲玲对上述债务承担连带还款责任；3．判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年7月12日，原告与被告徐正夫、段玲玲签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定徐正夫向原告申请信用卡分期借款，用于装修房产，被告段玲玲是保证人，合同还对违约责任等事项进行了约定。原告根据被告徐正夫的申请，向被告徐正夫发放了贷款50万元，但被告徐正夫出现多次逾期还款情况，给原告的经营带来了不利影响，现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告徐正夫、段玲玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细查询表、委托代理合同、律师费发票等证据，由于两被告未到庭，本院无法组织质证，故本院根据原告提交的证据及庭审查明的事实，认定如下：2019年7月12日，原告农行栖霞支行（贷款人）与被告徐正夫（持卡人、借款人）、被告段玲玲（保证人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为32270120190042040），该合同的通用条款部分约定了分期业务的要素、还款、持卡人及银行权利义务等内容，还约定保证方式为连带责任保证。另约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。合同的特别条款部分，约定：分期资金用于南京圣泽腾龙装饰工程有限公司购买家装商品服务，价格52万元，分期本金金额为50万元，分期手续费费率为15%，分期手续费＝分期本金金额×分期手续费费率，本合同项下分期手续费金额为75000元，分期手续费偿还采用分期偿还方式，分期期数为60期。2019年7月24日和2019年9月4日，原告分别向被告徐正夫发放贷款15万元和35万元，共计50万元。被告徐正夫未按约定向原告分期还款，截至2020年6月10日，被告徐正夫尚欠原告借款本金480805.83元，利息3663.83元、分期手续费9977.49元、逾期还款违约金3643.85元。2020年4月14日，原告农行栖霞支行与江苏天晖律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定由江苏天晖律师事务所指派律师担任本案原告一审诉讼阶段的代理人，律师代理费为30300元。2020年5月6日，原告向江苏天晖律师事务所转账支付律师费30300元。2020年6月22日，江苏天晖律师事务所向原告开具金额为30300元的增值税发票。本院认为：原、被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已按约向被告徐正夫发放贷款50万元，履行了合同义务，被告徐正夫应当按约定还款。被告徐正夫逾期还款已构成违约，原告有权按照合同的约定，提前收回分期资金，并按照合同约定收取利息、复利、分期手续费等，故原告主张被告徐正夫支付剩余借款本金480805.83元，利息3663.83元、分期手续费9977.49元、逾期还款违约金3643.85元，并支付自2020年6月11日起至实际付清之日止按照合同约定标准计算的利息、分期手续费、逾期还款违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告还主张被告徐正夫支付律师费30300元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告段玲玲作为保证人在合同上签名，依法应承担连带保证责任。被告徐正夫、段玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐正夫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行借款本金480805.83元，利息3663.83元、分期手续费9977.49元、逾期还款违约金3643.85元（利息、分期手续费、逾期还款违约金暂计算至2020年6月10日，自2020年6月11日起按合同约定标准计算至实际付清之日止），并支付律师代理费30300元；二、被告段玲玲对上述第一项债务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8989元减半收取4494.5元、保全费3420元、公告费560元，合计8474.5元，由被告徐正夫、段玲玲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 廉曙玉二〇二〇年十月三十一日法官助理 尹 洁书 记 员 祝 新
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6031号原告：南京市白下区正大玻璃店，统一社会信用代码92320104MA1QJ4CJ9X，住所地南京市秦淮区中和桥**负****。法定代表人：刘谨平，总经理。委托诉讼代理人：罗皓天，江苏鸿创律师事务所律师。被告：环良峰，男，1981年7月31日生，汉族。原告南京市白下区正大玻璃店（以下简称正大玻璃店）与被告环良峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告正大玻璃店的委托诉讼代理人罗皓天到庭参加诉讼，被告环良峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大玻璃店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款60000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年为被告修建阳光房，完工后被告尚欠原告60000元，并于2017年5月12日向原告出具欠条一份，后被告一直没有履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。被告环良峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告环良峰向原告正大玻璃店出具欠条一份：“今欠正大玻璃银河湾紫苑5幢105阳光房玻璃款及钢架总计陆万圆整（60000）欠款人：环良峰2017.5.12.3210841981××××××××”。审理中，被告环良峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，致调解未成。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告正大玻璃店为被告环良峰装修阳光房，原告正大玻璃店按约履行了装修义务，被告环良峰应支付相应报酬。双方未约定付款时间，原告正大玻璃店有权随时主张，故对原告正大玻璃店主张被告环良峰支付装修款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告环良峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告环良峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市白下区正大玻璃店欠款60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费520元，合计1820元，由被告环良峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  黄祝祯二〇二〇年十月二十八日书记员  邓锦文
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2146号上诉人（原审原告）：谢某，女，1964年9月10日出生，住包头市。被上诉人（原审被告）：张某1，男，1968年6月2日出生，个体工商户，住包头市。委托代理人:张成伟，内蒙古恩照律师事务所律师。委托代理人:郝慧敏，内蒙古鸿谦律师事务所律师。原审第三人:张某2，女，1991年1月17日出生，个体工商户，住北京市丰台区。上诉人谢某因与被上诉人张某1、原审第三人张某2离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人谢某、被上诉人张某1的委托诉讼代理人张成伟、郝慧敏、原审第三人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谢某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由略为：一审法院判决驳回原告的诉讼请求，于法无据、于理不通，被上诉人在第三人不知情的情况下擅自与开发商订立《补充合同》加自己为房产的共有权人，根本没有一审法院认定的“经其女同意又撤销了让渡”，而且第三人在一审庭审中明确表示，该房屋是自己和妹妹的，即使因加了被上诉人名字，也应当视为其母亲即上诉人也有份额。在夫妻关系存续期间，如无法律明确规定和明确约定，所得财产应为夫妻共同所有。对于涉案房屋，上诉人一直认为是给了女儿，女儿因生意筹措资金时，被上诉人在门口张贴警告性文字，要求上诉人腾房，上诉人才向法院提起分割房屋份额的主张，上诉人的请求合法有据，一审法院不予支持错误。一审判决逻辑错误，适用法律错误，违反法定程序。被上诉人张某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。第三人张某2作为涉案房屋的权利人，有权行使房屋的处置权。购买涉案房屋时张某2已经成年，在签订《商品房买卖合同》同时签订《补充合同》，答辩人作为房屋共有权人，上诉人与第三人自始是明知的，在双方离婚时，上诉人也清楚该房屋的情况，同意被上诉人作为涉案房屋的共有权人，一审判决驳回被答辩人的诉讼请求是合法正确的。原审第三人张某2述称，房屋是父母买来赠与我的，买房时父母感情挺好，合同中我是共有人，夫妻共同财产交纳房屋首付款，该套房屋不是我与父亲共同共有，也有母亲的一份。谢某向一审法院提出诉讼请求：1、依法分割位于包头市××区房屋份额（房屋价值800000元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明事实，原、被告原系夫妻关系，第三人张某2是双方的婚生女儿。原、被告于2019年7月18日在包头市青山区民政局办理了离婚登记手续，在离婚协议中的第三项约定“双方婚后无共同财产”。2009年8月13日，张某2与包头市银基房地产开发有限公司签订了《欧风丽景商品房买卖合同》，购买房屋一套，在补充合同中，写明“加张某1为产权共有人”。该房屋不动产登记信息查询记录中权利人名称（含共有人）一栏中也写明为张某1和张某2。一审法院认为，原告作为完全行为能力人，应当对民事行为引发的法律后果承担责任。本案涉争房屋，原系原被告夫妻关系存续期间共同出资购买，但经原被告双方及其女共同协商一致，由其女与开发商签订商品房销售合同，并由其女享受房屋全部权益，原告至此已将自己对房屋享有的相关权利自行处分完毕，即交由其女享有。现其女在签订商品房销售合同时又与被告协商一致，将被告列为房屋的共有权人，该行为应当视为被告将自身对本案涉争房屋享有的权利在让渡与其女后，经其女同意又撤销了让渡，该行为效力并不必然及于原告。原告主张因签订商品房销售合同时与被告尚处于婚姻关系存续期间，因此被告对房屋享有的权利应当视为夫妻共有进而主张其在本案诉争房屋中享有份额，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费11800元（原告谢某已预交），由原告谢某负担。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实基本一致。本院予以确认。本院另查明，上诉人在一审中提供的证据《欧风丽景小区商品房买卖合同》中被上诉人张某1、原审第三人张某2购买的房屋为民族东路欧风丽景1-906，附件五补充合同中明确此房屋为“欧风丽景”小区1号楼3单元902号，各方当事人明确表示在该小区仅有这一套房屋，上诉人在一审的诉讼请求要求分割的××区房屋有笔误，为1号楼3单元902号房屋即1-906号。上诉人谢某与被上诉人张某1于1990年7月5日登记结婚，于2019年7月18日协议离婚，离婚协议中并未对此房屋作出分割。本院认为，涉案1-906号房屋，购买时间为2009年8月13日，购买人为张某2，加张某1为产权共有人，购买涉案房屋时上诉人谢某与被上诉人张某1处于婚姻关系存续期间，以共同财产支付首付款，上诉人谢某与被上诉人张某1在离婚时并未对此房屋作出分割，故该房屋应属张某2、张某1、谢某财产共同共有。本案中,各方当事人对于案涉房屋的共同共有并未约定份额,且该房屋尚有贷款存在，仍处于抵押状态，暂不具备裁判分割条件，因此一审法院判决驳回谢某的诉讼请求结果正确，予以维持,但判决理由不当，本院予以纠正。因本案中上诉人的诉讼请求并没有要求确认自己为共同共有人，故对此项内容本院不予判决，上诉人谢某可另行起诉确认其为房屋共有人。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人谢某负担。本判决为终审判决。审判长 杜宏林审判员 赵文革审判员 李 梅 二〇二〇年十月十六日法官助理 王晓菲书记员 辛 昕附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1944号 申请执行人：陈玉先，男，1960年3月3日出生，住宁海县。 被执行人：张国栋，男，1951年10月23日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人陈玉先与被执行人张国栋为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，双方达成和解协议，符合案件终结的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1944号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 童文建 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十月三十日 代书记员 赵云坤
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1148号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。被告：刘叁，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告刘叁借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、被告刘叁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘叁归还原告借款本金300,000元及利息，支付至2020年7月12日应计利息38,640.17元；其后利息依照合同约定支付至清偿之日；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘叁于2018年7月12日同原告签订《个人借款合同》，合同约定被告从原告南县农商银行处借款300,000元，借款期限24个月，定于2020年7月12日归还，借款年利率13.0624%，若逾期还款，需要另行加收20%罚息。被告借款后，仅向原告支付利息39733.99元，尚欠原告本金300,000元及其他利息未付。被告刘叁辩称，被告本无资金需求，因受其朋友周平（生前系南县农商银行麻河口支行行长，已于2019年自杀身亡）蛊惑申请国家贴息贷款，填写了贷款相关资料，并将收取贷款的银行卡交付给周平，以便周平在知悉贷款到账后通知被告领取。后周平称，该笔贷款未获批准，被告出于对周平的信任，没有找周平索回银行卡，直到被原告起诉，才知道此事，被告根本没有收到贷款，不应承担还款责任。原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《农商银行借款借据》、《贷款放款凭证》、《贷款本金收回明细》等证据。结合庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告刘叁以购买饲料需要资金为由，于2018年7月12日同原告签订《个人借款合同》，约定被告从原告南县农商银行处借款300,000元，借款期限24个月，于2020年7月12日到期。借款年利率13.0624%，若逾期还款，需要另行加收20%罚息。被告借款后，已向原告支付利息39,733.99元，尚欠原告本金300,000元，借期内利息38,640.17元及逾期利息未付。本院认为，被告刘叁与南县农商银行签订《个人借款合同》向南县农村信用合作联社借款300,000元，并对利率、借期、逾期罚息等事项进行约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告借款后未按约定支付利息，借款到期后也未归还借款本金，被告的行为构成违约，应依法承担归还借款本金，支付欠付的借期内利息，承担逾期罚息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告刘叁虽辩称没有收到贷款，但承认向原告递交了贷款申请，签订了借款合同，且原告能提交证据证明将贷款发放至被告个人名下账户，则贷款已经发放，并有被告签名的取款单能够证实贷款发放当日已取走该笔贷款，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告刘叁在本判决生效后15日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还贷款300,000元、支付借期内利息38,640.17元，两项合计338,640.17元。逾期利息以本金300,000元为基数，按月利率13.0624‰的标准，从2020年7月13日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,380元，减半收取计收3,190元，由被告刘叁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  艾可书二〇二〇年十月十三日法官助理周文彪书记员段密附录：本案所适用法律条文摘录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初10011号原告：朱万庆。被告：张其文。原告朱万庆与被告张其文追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱万庆与被告张其文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱万庆向本院提出以下诉讼请求：要求张其文偿还朱万庆垫付的10000元以及资金占用期间利息100元（以10000元为本金，年利率为6%，计息期间暂计为2020年7月17日至2020年9月17日，共计100元）。事实与理由：2016年8月份，因张其文是贫困建档立卡户，可由凉州区财政局为其贴息发放贷款50000元用于发展养殖业。因政策要求，朱万庆为张其文提供了连带保证责任担保。贷款到期后，张其文未如期足额还款，凉州区财政局向凉州区人民法院起诉，该院审理后，依法作出（2019）甘0602民初9741号民事判决书。后该案进入执行程序，朱万庆于2020年7月17日代张其文偿还案款10000元。案件执行终结后，凉州区人民法院于2020年7月24日依法作出（2020）甘0602执3250号结案通知书，确认朱万庆已履行案款本金10000元，后朱万庆多次向张其文催要该笔垫付款项，张其文均拒不偿还，故诉至法院，请求依法处理。张其文辩称：朱万庆确实给我垫交过10000元，我现在欠朱万庆10000元是事实，但是现在我没有钱还，等到我挣上钱之后再给朱万庆还钱。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，凉州区财政局与张其文签订了1份精准扶贫借款合同，兰州银行根据该合同代凉州区财政局给张其文支付了50000元扶贫贷款，借款利息按照年利率5.25％计算，逾期还款按150％计算利息，借款期限为2015年9月30日至2018年9月30日；朱万庆、冯作虎、裴国宝为该笔借款提供了连带保证责任担保。借款到期后，张其文、朱万庆、冯作虎、裴国宝未按约还款，凉州区财政局提起诉讼，甘肃省武威市凉州区人民法院审理后，于2020年1月2日作出（2019）甘0602民初9741号民事判决书，判决如下：一、张其文于本判决生效之日起十日内偿还凉州区财政局借款5万元及利息，利息从2018年10月1日起按年利率7.875％计算，息随本清；二、朱万庆、冯作虎、裴国宝对上述借款本息承担连带偿还责任；三、史学军不承担本案担保责任。案件受理费1120元，减半收取560元，由张其文、朱万庆、冯作虎、裴国宝负担。该判决书送达、生效后，张其文、朱万庆、冯作虎、裴国宝未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，凉州区财政局向本院申请强制执行；期间，张其文执行了案款19120元及执行费650元、朱万庆执行了案款10000元、冯作虎执行了案款11900元、裴国宝执行了案款9540元，凉州区财政局自愿放弃执行利息及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年7月24日作出（2020）甘0602执3250号结案通知书，确认甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初9741号民事判决书的内容执行完毕。后朱万庆要求张其文偿还其垫付的10000元，形成诉讼。本院认为，张其文与凉州区财政局签订借款合同，朱万庆、冯作虎、裴国宝为该笔借款提供连带责任保证担保，兰州银行代凉州区财政局给张其文支付了借款50000元的事实，由已生效的（2019）甘0602民初9741号民事判决书为证，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第二十条第一款规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，张其文未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，朱万庆作为承担连带责任保证担保的担保人代偿了案款10000元的行为符合法律规定和合同约定，依法受到保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。所以，朱万庆履行了担保责任后，有权向债务人张其文追偿，故朱万庆起诉要求张其文支付其代偿款10000元的主张，符合法律规定，应予支持；朱万庆要求支付利息的诉讼请求，无合同约定和具体法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张其文于本判决生效之日起30日内给朱万庆支付代偿款10000元；二、驳回朱万庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由张其文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向甘肃省武威市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 赵海兰二○二○年十月十九日书记员 王璟玮
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初840号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马湘澍，男，1975年12月8日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省邯郸市，现住址河北省保定市竞秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月8日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]672号                               指控事实                       2020年4月2日21时许，被告人马湘澍酒后驾驶牌照为冀Fxxxxx的蓝色别克牌小型轿车， 沿保定市七一路由东向西行驶至七一路监狱小区过街人行横道处时，被保定市交警二大队民警查获。经呼气式酒精检测，其酒精含量为1毫克/100毫升，经抽血检测，被告人马湘澍血液中酒精含量为185.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人马湘澍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人马湘澍在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人马湘澍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人马湘澍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨超                                     二〇二〇年十月二十三日                         书 记 员 臧静
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执550号 申请执行人开江县城普资产经营（集团）有限公司。 被执行人朱权，男。 申请执行人开江县城普资产经营（集团）有限公司与被执行人上海豪颖影视传媒有限公司、朱权合同纠纷一案，本院（2020）川1723民初192号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结朱权在中国银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年十月二十八日 书记员  丁 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢612号之二 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 负责人：张宪胜。 被执行人:高燕鹏。 被执行人：石硕。 被执行人：高若雅。 被执行人：高燕荣。 被执行人：刘振。 申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人高燕鹏、石硕、高若雅、高燕荣、刘振公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古公证处作出的（2018）鄂天证执字第320号执行证书，被执行人应向申请执行人偿还借款本息XX元，并承担本案申请执行费XX元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年6月10日向本院申请恢复执行。本院于2020年6月10日立案恢复执行。 在执行过程中，我院于2020年6月10日向申请执行人发出恢复执行通知书、向被执行人高燕鹏、石硕、高若雅、高燕荣、刘振发出传票，责令被执行人到庭履行义务；于2020年7月13日提起网络查控，未发现被执行人有可供执行财产；2019年11月21日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院提交评估拍卖申请书，请求依法拍卖被执行人高燕鹏、石硕共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产。我院于2020年7月13日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人高燕鹏、石硕共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。2020年9月6日，买受人以最高价竞得。经申请人向本院提供，截至2020年8月7日被执行人高燕鹏共欠申请人借款、利息及各项费用共计XX元。故本院从拍卖成交款中扣除执行费XX元，剩余XX元支付申请人用于偿还被执行人积欠申请人贷款本金及费用。 经查被执行人高燕鹏、石硕、高若雅、高燕荣、刘振未发现可供执行财产线索且申请人亦未能向我院提供被执行人其他可供执行财产线索。截止2020年10月20日，被执行人尚欠申请人贷款XX元及利息未偿还。我院依法终结（2020）内0627执恢612号执行案件本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执612号执行案件本次执行程序本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  王世雄 人民陪审员  吴先锋 二〇二〇年十月二十日 执 行 员  闫振平 书 记 员  屈艳梅
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初525号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人任飞，男，1981年5月11日出生于江苏省南通市，个体油漆工，户籍地南通市通州区，住南通市崇川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被原南通市公安局港闸分局取保候审，2020年10月29日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人任飞犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官金建伟出庭支持公诉,被告人任飞到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2020年8月10日21时左右，被告人任飞至南通市崇川区鸿鸣摩尔3号楼一楼电瓶车车库内，发现被害人徐某停放在此处的小刀牌电瓶车电源未关，其趁机将该电瓶车窃走，后藏匿至南通市崇川区华润悦锦湾9幢地下车库。经认定，该电瓶车价值人民币2261元。被告人任飞于2020年8月13日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃物被公安机关追回并发还被害人徐某，被害人徐某出具了谅解书。以上事实，被告人任飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人任飞的供述和辨认笔录，被害人徐某的陈述，公安机关制作的扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、发还清单，监控视频（附公安机关制作的视听资料制作说明），被害人徐某提供给公安机关的购车发票，被害人徐某出具的谅解书，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，被告人任飞的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人任飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人任飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人任飞认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人任飞取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人任飞犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  曹 彬人民陪审员  俞汉东人民陪审员  吴志坚二〇二〇年十月二十九日书 记 员  朱心怡
河北省广宗县人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 裁 定 书 （2020）冀0531刑初106号 公益诉讼起诉人河北省广宗县人民检察院。 被告人李刚，男，1975年12月11日出生于四川省内江市东兴区，汉族，大专文化程度，户籍所在地陕西省西安市高陵区，现住广宗县。因涉嫌污染环境罪，于2020年4月26日被广宗县公安局监视居住，因涉嫌危险物品肇事罪，于2020年5月14日被广宗县公安局刑事拘留，2020年5月28日经广宗县人民检察院批准，于同日被广宗县公安局执行逮捕，2020年9月9日被本院取保候审。 被告人王志通，男，1989年2月1日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化程度，中共党员，户籍所在地河北省广宗县，现住广宗县。因涉嫌污染环境罪，于2020年4月26日被广宗县公安局监视居住，因涉嫌危险物品肇事罪，于2020年6月5日被广宗县公安局刑事拘留，2020年6月19日经广宗县人民检察院批准，于同日被广宗县公安局执行逮捕，2020年9月9日被本院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检二部刑附民公诉〔2020〕4号刑事附带民事公益诉讼起诉书对被告人李刚、王志通提起刑事附带民事公益诉讼，请求判令二被告人承担应急处置费用、检测费用共计132.24895万元。2020年9月10日公益诉讼起诉人，以李刚、王志通已全额缴纳应急处置费用、检测费用，诉讼请求得以实现，公益诉讼的目的已经达到为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，公益诉讼起诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人河北省广宗县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周金虎 审 判 员  刘 丰 人民陪审员  李善宗 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李卫国
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保734号申请人：北京京首建混凝土搅拌站有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢一建设三公司院内。法定代表人：侯利荣，董事长。委托诉讼代理人：邹涛，北京市京晓律师事务所律师。被申请人：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街**。法定代表人：周飞。申请人北京京首建混凝土搅拌站有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京市第二建筑工程有限责任公司名下价值1178766.26元的财产进行保全，并向本院提供华安财产保险股份有限公司北京分公司承保的财产保全责任保险作为担保。本院认为，北京京首建混凝土搅拌站有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封北京市第二建筑工程有限责任公司名下价值1178766.26元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京京首建混凝土搅拌站有限公司预付。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 杰二〇二〇年十月二十日书记员 吕致元
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6174号 原告：合肥瑶海区海西达电器经营部，住所地合肥市瑶海区工业园纬二路北美国合金电缆厂院内。 经营者：王西强。 委托诉讼代理人：吴玉松,安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊梅,安徽百舜律师事务所律师。 被告：房继，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告合肥瑶海区海西达电器经营部诉被告房继民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院穷尽法律规定其他送达方式向被告房继送达传票等诉讼材料，均无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈宝贵 审 判 员  褚昭光 人民陪审员  褚丹丹 二〇二〇年十月十四日 法官助理王海涛 书记员王海涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初3747号原告：刘先明，男，1968年7月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郎先锋，米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路**。负责人：卫石玉，该分公司总经理。被告：曹县第三建筑安装工程公司，住，住所地山东省菏泽市曹县中兴路**/div>法定代表人：李瑞祥，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告刘先明与被告曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司（曹县第三建筑公司新疆分公司）、曹县第三建筑安装工程公司（曹县第三建筑公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先明以及委托诉讼代理人郎先锋，被告曹县第三建筑公司新疆分公司、曹县第三建筑公司委托诉讼代理人赵云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先明向本院提出诉讼请求，请求判令二被告向原告支付工资1234544.50元。事实和理由：2013年7月间，原告与被告曹县第三建筑公司新疆分公司协商决定由原告为被告曹县第三建筑公司新疆分公司承包的乌鲁木齐市女子监狱工程进行室内装修。原告按照约定组织工人进场施工。2015年4月8日，被告曹县第三建筑公司新疆分公司口头通知让原告停止施工，并于当日与原告结算了工程量，结算后，向原告出具了欠条一份。之后，原告多次向被告曹县第三建筑公司新疆分公司索要拖欠的工程款，但被告曹县第三建筑公司新疆分公司予以推脱不予支付。经查，被告曹县第三建筑公司新疆分公司系被告曹县第三建筑公司依法设立的分公司。为了维护自身的合法权益。现原告将被告诉至法院，请求依法判决。被告曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司、曹县第三建筑安装工程公司辩称，原告的起诉与事实不符，我公司和分公司与原告之间不存在劳务分包关系，原告应当提交我公司及分公司与其存在劳务合同等其他证据，以证实其所主张事实的真实性，因我公司及分公司在女子监狱的所有纠纷涉嫌诈骗，并且于2015年公安机关立案侦查。白东、张保元伪造公章，侵占资产，现有民事案件，均在侦查期间，请求将案件移交曹县公安局进行侦查。即使如原告的陈述，且也已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。对原告主张与我公司存在装修合同关系，但是没有提供相关证据，提供的欠条也没有我公司负责人的签字，原告陈述先签字后盖章相矛盾，原告存在多处虚假陈述，不能作为有效证据使用；即使欠条属实，向原告出具欠条后就索要，原告陈述虚假，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘先明提供证据，1、欠条一份，证明：曹县第三建筑公司新疆分公司欠付工程款的事实。被告曹县第三建筑公司新疆分公司、曹县第三建筑公司对证据有异议，认为分公司公章存在他人私刻及失去管控情形，欠条没有相关负责人签字，原告未提交其承包我公司装饰装修工程的相关证据佐证，欠条的备注中写明对于原告已经领到的款项应当在欠条上扣除，而原告全部主张与事实不符，欠条即使是真实的，也包含在另一案件中的款项真实性不认可。本院认为，证据为被告曹县第三建筑公司新疆分公司出具的欠条并加盖公章，明显为先盖公章后书写内容。没有出具欠条经办人签名。没有相关其他证据印证，二被告否认证据的真实性，故本院对证据的真实性不予确认。2、2016年12月15日，原告向山东菏泽市××县递交的起诉状一份。3、2016年11月18日，曹县人民检察院起诉书一份。4、2017年12月25日，山东省菏泽市中级人民法院刑事裁定书一份。5、2017年12月25日，山东省菏泽市人民法院刑事判决书一份，证明：我们一直不间断的在诉讼，亲自去了山东菏泽向被告索要，该分公司负责人因其他问题判刑，刑事判决书是在2017年。因此不存在诉讼时效的事实。被告曹县第三建筑公司新疆分公司、曹县第三建筑公司对证据不认可，认为与本案无关。本院认为，2016年12月15日的起诉状，没有提交人民法院的案件受理通知书证明，不能证明原告陈述就案件曾主张权利的事实。故本院不予确认。3、4、5证据并不能证明原告曾主张民事权利，故对证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。被告曹县第三建筑公司新疆分公司、曹县第三建筑公司提供证据，立案告知书一份，证明：曹县公安局对我公司及分公司对在新疆起诉的所有民事案件已经立案侦查，请求法院将案件移送至曹县公安局。原告刘先明对证据的真实性认可，与案件的关联性不认可。认为告知书是2015年11月13日曹县公安局发的通知，不涉及管辖，原告向被告主张权利与刑事案件不冲突，他们的刑事案件与本案无关。本院认为，双方当事人对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。因涉案的当事人已经追究刑事责任，故立案告知书与本案不具有关联性。本院经审理认定事实如下，3025年4月8日，被告曹县第三建筑公司新疆分公司出具欠条一份，内容为“今欠到刘先明女子监狱项目装饰装修工程工程款，壹佰贰拾叁万元整肆仟叁佰肆拾肆元伍角（1，234，344.5元），注以上欠款为总工程款，已付款项以刘先明出具的收条为准，在付尾款时将已付款扣除，剩余款如数支付”。原告据此主张要求二被告支付工程款1，234，344.5元。本院认为，本案争议焦点之一，本案民事权利是否已经超过诉讼时效。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行驶权利，当时效届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院可强制义务人履行承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满后，义务人行使请求权的，人民法院不再予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的时效期限为2年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，被告曹县第三建筑公司新疆分公司于2015年4月8日出具欠条，并未约定履行给付期限。原告刘先明应当在出具证明的次日即主张权利，请求人民法院保护其民事权利。请求的保护民事权利的诉讼时效为2年。原告刘先明于2020年5月20日起诉主张民事权利，在诉讼中，未举证证明存在主张诉讼权利中止或中断情形。故原告刘先明的起诉已经超过诉讼时效，故对原告刘先明的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告刘先明的诉讼请求。案件受理费15910.9元，减半收取7955.45元，由原告刘先明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  吴卫东二〇二〇年十月九日书记员  王 珊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初24569号原告：毛宗玉，男，1959年11月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：毛宗友，男，住北京市通州区。被告：毛宗凤，女，1966年6月14日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：毛宗桂，女，1962年8月19日出生，汉族，住北京市通州区。原告毛宗玉诉被告毛宗友、毛宗凤、毛宗贵所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告毛宗玉于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛宗玉提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛宗玉撤诉。审 判 员  曹 森二〇二〇年十月十三日法官助理  曹璐萍书 记 员  李 强
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执756号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****,统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文，系该公司董事长。 委托代理人：陈洁，男。 被执行人：陈鑫燚,男,1988年3月21日出生,汉族，住所，住所地浙江省文成县div> 被执行人：刘琪琪,女,1992年4月22日出生,汉族，住所，住所地浙江省文成县div> 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈鑫燚、刘琪琪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1242号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈鑫燚、刘琪琪偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款102089.58元、资金占用费（截至2019年3月22日为11633.72元；从2019年3月23日起按日利率万分之六计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1287元、执行费1605.85元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人陈鑫燚、刘琪琪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求陈鑫燚、刘琪琪履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况，被执行人陈鑫燚、刘琪琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜方式对被执行人陈鑫燚、刘琪琪的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。冻结并划拨被执行人刘琪琪支付宝存款1939.23元；查封被执行人陈鑫燚名下车辆（车牌号：浙ＣＲ××××，品牌：奥迪牌），并责令其移交车辆，但被执行人至今未向本院移交上述车辆，本院未实际控制。暂未发现被执行人陈鑫燚、刘琪琪有其他可供执行的财产，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人陈鑫燚、刘琪琪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈鑫燚、刘琪琪作出司法拘留15天的决定，同时已将被执行人陈鑫燚、刘琪琪纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 2020年7月15日，对被执行人刘琪琪持有的出入境证件（G38373325、EF6743206、C55095608）依法予以作废，并对陈鑫燚、刘琪琪采取限制出境措施。 截至2020年10月28日，除划拨被执行人刘琪琪存款1939.23元，用于缴纳执行费1605.85元、诉讼费333.38元外，本案其余执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈鑫燚、刘琪琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈 轩
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执468号 申请人执行人:何能华,男,汉族,1966年10月5出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:郭永爱,男,汉族,1959年3月5出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人何能华与被执行人郭永爱债权转让合同纷一案已提级本院执行,该案与申请执行人郭永爱与被执行人何能华、何灵民间借贷纠纷一案（2018）闽01执911号案件属于关联案件存在部分债务相互抵销情形，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将该执行案件归入（2018）闽01执911号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽01执468号案件的执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  张忠光 二〇二〇年十月十六日 书记员  钟 玲
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3097号 申请人：李威，男，1987年12月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被申请人：陈连飞，男，1967年10月3日出生，住河北省高碑店市。 申请人李威与被申请人陈连飞建设工程施工合同纠纷一案，申请人李威于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈连飞名下银行存款44000元。申请人李威以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈连飞名下银行存款44000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李美华 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 存
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3264号原告：重庆市长寿区彭文芬塑钢门窗经营部，住所地重庆市长寿区渡舟街道新开区**楼**、夹**，统一社会信用代码915001150788051832。投资人：彭文芬，女，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：许云碧，女，1983年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区彭文芬塑钢门窗经营部（以下简称彭文芬塑钢门窗经营部）与被告许云碧买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭文芬塑钢门窗经营部的投资人彭文芬到庭参加诉讼，被告许云碧经本院向其公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭文芬塑钢门窗经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款58127元，并以58127元为基数，从法院立案之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清时止。事实和理由：被告从事装修业务期间，于2015年2月至同年11月从我经营部购买塑钢门窗、防盗网，未付货款共计38000元。后被告又在我经营部购买塑钢门窗、防盗网仍未付款。被告确认共欠我经营部货款58127元后未付款。被告许云碧未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证及质证的权利。原告提交的《欠条》客观真实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事装修业务。被告于2015年2月起在原告处购买塑钢门窗、防盗网未付款。同年11月15日，被告给原告出具《欠条》，载明“许云碧：女53032319830326XXXX欠塑钢窗38000元叁万捌仟元整：杨塑钢年前付清2015、11、14”。被告于2016年7月28日支付原告18000元后，尚欠原告20000元。后被告仍在原告处购买塑钢门窗、防盗网，又欠原告货款。2017年1月23日，被告确认欠原告货款共计58127元。后被告未付原告货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告出售了塑钢门窗、防盗网，双方之间建立买卖合同关系。被告因欠原告货款向其出具《欠条》后，未向原告支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款，并给付资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许云碧于本判决生效后3日内支付原告重庆市长寿区彭文芬塑钢门窗经营部货款58127元，并自2020年6月15日起以58127元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253.18元，由被告许云碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚雪桥人民陪审员  高德明人民陪审员  韦雪明二〇二〇年十月二十九日法官 助理  徐 海书 记 员  刘飞宇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4647号原告：宋秀花，女，1961年4月20日生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市前进路**。委托诉讼代理人：耿芳记，延吉市朝阳川法律服务所法律工作者。被告：孙后亮，男，1982年1月18日生，汉族，个体，住所吉林省延吉市开发区新区家园**楼****。第三人：赵军，男，其他信息不详。第三人：胡俊华，男，1991年2月6日生，汉族，个体，住所吉，住所吉林省延吉市森苗小区1203iv>原告宋秀花与被告孙后亮、第三人赵军、胡俊华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告宋秀花于2020年10月15日向本院申请撤回对第三人赵军的起诉。本院认为，现原告宋秀花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋秀花撤诉。审判员  郑恩花二〇二〇年十月十五日书记员  马 鑫
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初1157号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人邱紫林，男，1978年1月1日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工，户籍地莆田市涵江区。曾因赌博，于2000年2月被莆田市公安局行政处罚；又因犯故意伤害罪，于2016年4月5日被南安市人民检察院决定不予起诉。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被取保候审,同年10月15日被继续取保候审。现在家。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉〔2020〕492号                   指控事实               2020年4月1日1时26分许，被告人邱紫林饮酒后驾驶闽CXXX**号小型轿车，从南安市官桥镇出发，往南安市水头镇中闽石材城方向行驶，至水头镇展览西路路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人邱紫林的测试值为152mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：邱紫林血样中的乙醇含量度为118.18mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，并处罚金人民币四千元                   被 告 人         意  见               被告人邱紫林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人邱紫林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。邱紫林认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚,并适用缓刑。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第十二条。                   判决结果               被告人邱紫林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为莆田市涵江区。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员  郑开育                                                 二〇二〇年十月二十一日                         法 官助 理  王瑞煌         书记员  姚定一         速  录  员  彭美姣
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5644号原告：卓伟华，男，1973年7月6日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：曹军，男，1976年2月22日出生，住新沂市。原告卓伟华与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓伟华及其委托诉讼代理人盛培权、被告曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓伟华向本院提出诉讼请求：1、判令曹军偿还借款本金55000元及利息（利息的计算方式为：对其中的3万元，按照年利率6%，自2011年2月2日起计算至本息付清之日止；对其中的25000元，按照年利率6%，自2011年8月29日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：曹军因资金周转需要，于2011年2月1日从原告处借款3万元，2011年8月28日借款25000元，2011年9月1日借款20000元，上述借款共计75000元。借款后，曹军偿还20000元，尚欠55000元未偿还。曹军辩称：原告陈述的事实和理由部分的借款共计75000元情况属实，该75000元是我从原告处借的，我也向原告出具了三份借条，但是该75000元我又借给了张兵，张兵系中阳美食的老板，后因中阳美食经营不善，成立工作组。工作组与原告达成了协议，分期偿还，已经偿还了22140元，余下的因为中阳美食无力偿还，现资产正在拍卖，拍卖后把欠款还清。经审理查明：曹军因资金周转需要，于2011年2月1日从原告处借款30000元，于2011年8月28日借款25000元，2011年9月1日借款20000元，上述三笔借款共计75000元。该借款未约定利息及还款期限，借款后，曹军共偿还22140元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，曹军从原告处借款75000元是事实，有曹军向卓伟华出具的借据予以证实。由于借款未约定利息及还款期限，故曹军偿还的22140元应为偿还本金，曹军尚欠本金52860元未偿还。关于沈玉中主张的利息，由于借款未约定利息及还款期限，故可按照年利率6%，自2020年7月17日起计算至实际付清之日止。关于曹军庭审中辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、曹军于本判决生效之日起十日内偿还卓伟华借款52860元及利息（利息的计算方式为：以52860元为基数，自2020年7月17日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回卓伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计940元，由曹军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年十月十日书记员  高兴
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2780号 原告：赵建，男，1988年11月3日生，汉族，保险代理人，住潍坊市坊子区。 被告：王忠伟，男，1983年2月12日生，汉族，保险业务员，户籍所在地：潍坊市坊子区，现住潍坊市坊子区。 原告赵建与被告王忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵建、被告王忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建向本院提出诉讼请求：1、贵院依法判令被告偿还原告欠款54136元及利息；2、本案诉讼保全费用由被告承担。事实与理由：截止到2017年6月21日，经原告对账，被告共计尚欠原告54136元，被告也予以认可。此后原告多次向被告主张债权，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。 被告王忠伟辩称，对原告代买保险的事实无异议，但对原告起诉的数额不认可。原先入的保险有一部分垫付费用是通过现金、微信、刷卡支付给原告，对于之前欠钱的数额如果双方没有异议就被告给对方出具欠条。 本院经审理认定事实如下： 原告赵建与被告王忠伟均从事保险业务，被告联系到客户入保后，客户将保险费交给被告，被告要求原告先行垫付保险费并开出保险单。后双方不定期核对垫付款数额，被告偿还原告垫付的保险费。庭审中，原告主张截止到2017年6月21日，被告共计尚欠原告垫付保险费54136元。 本院认为，被告王忠伟向原告赵建借款垫付保险费，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告赵建与被告王忠伟之间构成民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王忠伟欠原告赵建借款未付是形成本案纠纷的原因，被告王忠伟应负法律责任。对于原告主张的被告欠付原告垫付保险费54136元。经质证，被告对欠付的保险费数额没有异议，但认为原告仅扣除了被告的微信转账和信用卡刷卡的钱，没有扣除被告支付的现金。对于被告偿还部分现金的主张，原告不认可，被告亦未提供证据予以证明，本院对被告的该项主张不予支持。因此，对于原告赵建主张被告王忠伟偿还垫付保险费54136元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持”的规定，被告应支付原告以54136元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日2020年8月31日起计算至实际付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王忠伟偿还原告赵建垫付保险费54136元及利息（以54136元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月31日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取577元，由被告王忠伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王新利 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张璐璐 书 记 员 滕 臻
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18306号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：李有霞，女，1976年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告李有霞、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款基本情况：2016年5月5日，第三人向被告发放了贷款70000元。被告签名的《贷款借据》记载贷款金额70000元、贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2016年5月3日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额77407.65元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1161.09元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年6月24日理赔了29504.69元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金28888.02元、利息578.26元、逾期罚息38.41元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年3月6日始至代偿之日2018年6月24日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款29466.28元、保险费4217.18元及违约金（自2018年6月24日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款29466.28元（代偿本金与利息）合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年3月6日至2018年6月24日期间的保险费4217.18元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告要求违约金以理赔款（代偿本金与利息）为基数计收违约金，合法有据，本院予以支持。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告李有霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款29466.28元、保险费4217.18元及违约金（以29466.28元为基数，自2018年6月24日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担190元，被告李有霞负担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十月十九日书记员 梁颖祺
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申248号再审申请人(原审被告)：陈丽，女，1973年5月29日出生，汉族，梁山县美斯特.邦威服饰专卖店经营者，住梁山县。委托诉讼代理人：张利，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海红，山东思雅律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海美特斯邦威服饰股份有限公司。统一社会信用代码913100001321787408，住所地：中国（上海）自由贸易试验区康桥路**。法定代表人：胡佳佳，董事长。委托诉讼代理人：钟维群，山东百佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，山东百佳信律师事务所律师。再审申请人陈丽因与被申请人上海美特斯邦威服饰股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院(2018)鲁0832民初4410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陈丽申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。2014年6月4日至8月20日期间，其通过工行借记卡向被申请人还款172000元，已偿还了部分债务；2.一审法院在邮寄送达不成的情况下，并没有按照法律规定邀请见证人或记录送达过程，更没有将开庭传票、判决书留在受送达人的住所，其后，也没有进行公告送达。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的上述规定，违反了法定程序，剥夺了当事人的诉讼权利；3.缺席判决不适用简易程序的审理，原审判决审判组织组成违法；4.本案案由民间借贷纠纷错误，实际上为票据纠纷，汇票的到期日为2014年3月21日，根据《中华人民共和国票据法》第十七条(三)项，持票人对前手的追索权自被拒绝承兑或被拒绝付款之日起六个月。即使是按照民事诉讼的时效规定，从票据被拒绝承兑之日期算，也早已超过了诉讼时效。综上，再审申请人陈丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项、第十项之规定向本院申请再审。请求撤销梁山县人民法院(2018)鲁0832民初4410号民事判决书；依法改判驳回伤害美特斯邦威服饰股份有限公司的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用全部由被申请人承担。被申请人上海美特斯邦威服饰股份有限公司提交答辩意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。原审法院立案后经合法传唤申请人，申请人拒不到庭应诉，法院缺席判决，程序合法。原审法院经审查被申请人提交的全部证据，以借贷法律关系认定双方权利义务关系，判令被告还款正确。申请人所提再审理由没有事实和法律依据，应依法驳回。申请人认为本案为票据纠纷，是对票据法律关系的错误认识和解读，当事人双方同民生银行之间的票据法律关系已经结束。被申请人在诉讼过程中如实向法院提供了整个案件事实，并提交了所有证据，人民法院在综合认定案件事实的前提下、在申请人放弃质证和抗辩权利的情况下，以借款纠纷作出判决完全正确。本院经审查认为，陈丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年十月十六日法官助理宋梦迪书记员宋杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1096号 申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被执行人：上海蜀成贸易有限公司。 法定代表人：徐某，该公司执行董事。 本院于2020年10月12日立案执行的申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初821号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司向江苏太仓农村商业银行股份有限公司支付银行承兑汇票金额500万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年12月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费46800元，并向本院缴纳执行费52634元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司银行存款5099434元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月十九日 书记员  段佳怡
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1175号之二十 申请执行人：平泉市供销农民专业合作社联合社。 法定代表人：安丙鹤。 被执行人：任桂玉，女，1966年5月2日出生，住河北省承德市。 被执行人：任兆利，男，1967年2月12日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李峰，男，1981年10月12日出生，住河北省承德市双滦区。 被执行人：纪昌富，男，1973年4月16日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：平泉县明智养殖专业合作社。 法定代表人：李铭国。 被执行人：马进杰，男，1968年10月16日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李铭国，男，1956年10月29日出生，住河北省承德市。 被执行人：白金霞，女，1973年6月6日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：张彩玲，女，1966年12月5日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：任兆庆，男，1969年3月11日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：石建军，男，1979年5月25日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初980号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人白金霞在财付通支付科技有限公司08××××e0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1251.49元。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭瑞峰
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0282民初9925号 原告：胡均超，男，1987年11月10日，住山东省冠县。确认送达地址：青岛市即墨区蓝鳌路宝龙生活广场5楼。 委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。 被告：青岛东益钢构有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处枣杭村后钢材市场。统一社会信用代码：91370282321465212K。 法定代表人：刘尚国，执行董事。 被告：刘和欣，男，1980年11月21日出生，住青岛市即墨区。 第三人：胡均奇，男，汉族，1983年7月10日出生，住山东省冠县。确认送达地址：青岛市即墨区长辛路蔡家村42号楼。 原告胡均超与被告青岛东益钢构有限公司、刘和欣、第三人胡均奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后,依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡均超的委托诉讼代理人鲁晓晖、第三人胡均奇到庭参加诉讼，被告青岛东益钢构有限公司、刘和欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡均超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费85444元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告提供劳务，被告欠原告劳务费共计85444元，该款项被告推脱未付。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 第三人胡均奇辩称，原告所诉属实，被告应当支付原告劳务费。 被告青岛东益钢构有限公司、刘和欣未到庭无答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、第三人进行了证据交换与质证。被告未到庭进行证据交换和质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告青岛东益钢构有限公司承揽了山东三利产业园5号、6号车间的建造工程，第三人胡均奇、案外人钱振秋分包了上述工程的部分劳务，组织工人进行施工作业。原告胡均超为上述工程提供劳务。后原告与胡均奇、钱振秋进行结算，尚欠原告劳务费85444元未支付。 2018年5月19日，第三人胡均奇、案外人钱振秋与被告青岛东益钢构有限公司、刘和欣签订债权转让书，约定：因胡均奇、钱振秋个人原因在本项目工程中所经手的人工费及材料费欠款全部有青岛东益钢构有限公司、刘和欣全部接收，胡均奇、钱振秋承诺保证附件中各项账务的真实性，如有虚假账愿意以虚假账五倍的金额作为违约金，附件中所有原始材料单、人工账单提供给青岛东益钢构有限公司，东益钢构只对附件中账务负责，以后再出现附件外任何债务均与本公司无关，以后本项目工程的所有结算及债务纠纷与胡均奇、钱振秋无任何关系。欠款具体数额详见附件。被告青岛东益钢构有限公司在债权转让书加盖公章，被告刘和欣在债权转让书签字捺印、第三人胡均奇、案外人钱振秋在债权转让书签字。2018年5月21日，被告青岛东益钢构有限公司在附件加盖公章，被告刘和欣在附件签字捺印，案外人钱振秋在附件签字。附件第一页表格第二十一行载明，尚欠杨留章余款85444元未支付。原告向二被告索要上述款项未果，诉来本院。 本院认为，案涉债权转让书名为债权转让书，但从协议内容来看实为债务承担协议书，该协议及附件系各方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。根据三方约定，被告青岛东益钢构有限公司、刘和欣应当支付原告劳务费85444元，证据充分，本院予以支持。被告青岛东益钢构有限公司、刘和欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛东益钢构有限公司、刘和欣于本判决生效后十日内支付原告胡均超劳务费85444元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元减半收取968元，由被告青岛东益钢构有限公司、刘和欣负担。被告青岛东益钢构有限公司、刘和欣旭应于本判决生效后十日内直接支付原告胡均超。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张国先 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2936号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧（特别授权），男，该公司员工。委托诉讼代理人：谭高扬（特别授权），男，该公司员工。被告：孟凡俊，男，1981年9月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：徐玉霞，女，1978年5月9日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告孟凡俊、徐玉霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧和谭高扬到庭参加诉讼，被告孟凡俊、徐玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟凡俊、徐玉霞立即向原告偿还剩余借款本金11332.92元；2.判令被告孟凡俊、徐玉霞立即向原告偿还违约金及罚息：以11332.92元为基数，按照24%/年计算，自2015年7月7日起至付清之日止；3.判令被告孟凡俊、徐玉霞承担本案的诉讼费。事实和理由：被告孟凡俊、徐玉霞向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年5月26日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年5月26日向被告发放借款50000元，并将借款50000元发放至被告孟凡俊本人账户。借款发放后，被告偿还了7期本息，被告第8期本息应还款日为2015年1月26日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3项规定，要求被告孟凡俊、徐玉霞立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。特提起诉讼，判允原告的诉讼请求。孟凡俊、徐玉霞未答辩。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告孟凡俊、徐玉霞（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款合同》一份（编号：2014050617），约定孟凡俊、徐玉霞向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款50000元，借款用途为经营周转资金；借款期限为12个月，还款日期自2014年5月26日起至2015年5月26日止；每月偿还本息5116.67元，还款日为每月26日（16:00前，节假日不顺延）。甲方必须按月足额偿还对乙方的本金、利息及相关费用。为方便甲方分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第11期5117元，第12期为5113元。合同第七条约定，若甲方晚于本协议第一条约定的还款日足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1、逾期违约金：如未按本合同第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2、罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3、如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款的，则按本合同第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。协议签订当日，原告将借款50000元发放至被告孟凡俊、徐玉霞账户。合同履行过程中，被告偿还了部分本息，截至2015年7月6日，尚欠借款本金11332.92元未付。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、身份证复印件一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况；证据六、山东省地方金融监管管理局发布的山东省小额贷款有限公司经营许可证，证明公司贷款业务资格；证据七：英特力微贷个人贷款申请表一份，证明被告所预留的地址就是居住地址。被告孟凡俊、徐玉霞未到庭未对上述证据质证。经审查，本院认定上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约定向被告支付了借款50000元，被告未按约向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。扣除被告已经偿还的本金，被告还需向原告偿还本金11332.92元。原告主张按年利率24%计算违约金及罚息，不高于双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡俊、徐玉霞自本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金11332.92元及违约金、罚息（以11332.92为基数，自2015年7月7日起至实际给付之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告孟凡俊、徐玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年十月二十七日书记员  吴瑕玉
淮南市谢家集区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0404民初2618号 杨彬彬、杨茹雪： 本院已受理原告陶雪云、杨雨荷与被告杨彬彬、杨茹雪共有物分割纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年十月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38145号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢丙崇，男，1975年7月23日出生，汉族，住浙江温州瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢丙崇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢丙崇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,002.50元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,002.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永福，男，1963年7月8日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王美英，女，1973年8月25日出生，汉族，居民，住梁山县。原审第三人：山东新恒源贸易发展有限公司。住所地：济宁市任城区马驿桥街南。法定代表人：孙明忠，经理。再审申请人张永福与被申请人王美英、原审第三人山东新恒源贸易发展有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终2139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永福申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人不具有物权期待权，原审判决已确认涉案商品房到目前为止没有取得商品房预售许可证。首先，依据《中华人民共和国商品房销售管理办法》第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被申请人和第三人签订《商品房买卖合同》为商品房买卖预售合同。其次，依据《中华人民共和国商品房销售管理办法》第五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，被申请人和第三人签订的《商品房买卖合同》为无效合同。二审法院在判决书中认定涉案《商品房买卖合同》有效，明显缺乏证据证明，也违反上述《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的强制性法律规定。二、原判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条中第一项均明确规定了“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”，本案中如适用上述两条规定而排除对涉案楼房的执行，被申请人和第三人之间的《商品房买卖合同》必须合法有效，但涉案《商品房买卖合同》违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的效力性法律规定而导致违法无效，本案中涉及的楼房为第三人开发的商品房，因第三人未取得预售许可证，该商品房也未进行登记，上述两条法律规定均不适用。假设涉案商品房已登记在第三人企业名下，但本案涉及的是“登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，”本案只应适用第二十九条，而不应适用第二十八条，原审法院适用上述第二十八条和第二十九条之规定明显错误。综上，张永福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销本院（2018）鲁08民终2139号民事判决,裁定再审；改判准许执行梁山县泊岸景园小区6号楼1单元402室及6号楼1单元3号车库。王美英答辩称，其与原审第三人签订的商品房买卖合同合法有效；其权利能排除强制执行。综上，被答辩人申请再审不符合法律规定，请求人民法院予以驳回。本院经审查认为，被申请人王美英与第三人山东新恒源贸易发展有限公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不存在其他导致合同无效的情形，且王美英已向第三人履行了交付全部购房款的义务，第三人在法院查封前已将房屋交付被申请人合法占有使用，原审判决认定被申请人王美英对涉案房屋享有物权期待权，被申请人就该房产享有足以排除强制执行的民事权益，而申请人张永福对第三人享有的是一般金钱债权，原审判决，并无不当。申请人的再审理由不能成立，不予采纳。综上，张永福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永福的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年十月十五日法官助理宋梦迪书记员周丽萍
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执898号之一 申请执行人：文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会,住所地浙江省文成县大峃镇幸福东路**,统一社会信用代码52330328336411671A。 法定代表人:陈爱莲，系该互助会理事长。 委托代理人：吴福英，女。 委托代理人：邢连连。 被执行人：叶信京,男,1959年3月7日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人：徐秀丽,女,1959年1月25日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会与被执行人叶信京、徐秀丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初803号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人叶信京、徐秀丽偿还申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会借款本金13万元、占用费及罚费（从2020年4月21日起按月利率15‰计算至2020年6月19日，从2020年6月20日起以月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1739.5元、执行费1910.85元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人叶信京、徐秀丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求叶信京、徐秀丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶信京已在本院另案申报财产情况。被执行人徐秀丽未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜的方式对被执行人叶信京、徐秀丽的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。本院另案已冻结被执行人叶信京在浙江文成农村商业银行股份有限公司工资账户（62105803990********），本院将进行定期划拨分配，本案参与分配。本院另案冻结并划拨被执行人徐秀丽银行存款6781.51元，分配到本案执行款为3650.35元。项暂未发现被执行人叶信京、徐秀丽有可供执行的财产，申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人徐秀丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐秀丽作出司法拘留15天的决定，同时已将被执行人徐秀丽纳入失信被执行人名单，并对被执行人叶信京、徐秀丽作出限制消费令的执行措施。 截至2020年10月29日，除上述分配到被执行人徐秀丽执行款3650.35元，用于缴纳案件受理费1739.5元、执行费1910.85元外，本案其余执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶信京、徐秀丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈 轩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37230号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄**川，男，1987年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄**川信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日号立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄**川系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,129.60元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,129.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十月二十九日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2419号上诉人（原审被告、并案原告）：枣阳百盟光彩产业园投资有限公司，住所地枣阳市316国道与东环路交界处。法定代表人：李占营，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。被上诉人（原审原告、并案被告）：陈月月，女，1992年7月23日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：王远，湖北胜和律师事务所律师。上诉人枣阳百盟光彩产业园投资有限公司（以下简称百盟投资公司）因与被上诉人陈月月合同、社会保险纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初5648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。百盟投资公司上诉请求：1.依法撤销枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初5648号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在工作期间滥用职权、以权谋私，严重违反公司《工作纪律管理制度》，损害公司利益，情节重大，造成了严重影响。上诉人于2019年5月6日作出了开除处理，解除与被上诉人劳动关系。上诉人通过手机短信向被上诉人送达了《关于陈月月等同志处分的通报》，通知被上诉人办理离职、交接手续。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的。在被上诉人违反公司规章制度，损害公司利益的情形下，上诉人可以解除劳动合同，无需向被上诉人支付经济补偿金。一审法院判决认定女职工在哺乳期内，用人单位不得与其解除劳动关系，作为用人单位的上诉人违法解除与被上诉人劳动合同的，应当双倍支付解除劳动合同经济补偿金的认定是错误的，适用法律上也是错误的，上诉人不应支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。陈月月辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈月月向一审法院起诉请求：1.百盟投资公司向陈月月补缴2012年6月至2017年期间的社会保险；2.百盟投资公司支付陈月月提成工资62549元；3.百盟投资公司支付陈月月违法解除劳动合同经济补偿金63000元；4.诉讼费由百盟投资公司承担。百盟投资公司向一审法院起诉请求：1.百盟投资公司无需向陈月月支付解除劳动合同经济补偿金63000元；2.案件受理费由陈月月承担。一审法院认定事实：陈月月于2012年6月到武汉百联光彩地产营销有限公司上班，从事销售工作。2014年3月5日，陈月月与武汉百联光彩地产营销有限公司和百盟投资公司签订劳动关系转移协议，约定陈月月与武汉百联光彩地产营销有限公司解除劳动关系，再与百盟投资公司签订劳动合同，工龄连续计算。双方当事人签订劳动合同后，陈月月从事招商主管、营销经理工作。2017年12月以后缴纳有社会保险，2018年10月以后月薪平均为4000元，上班期间工资已发完。2018年7月4日，陈月月生育一女。2019年5月6日，陈月月正在哺乳期间，百盟投资公司通过短信通知2019年4月25日起解除与陈月月的劳动关系，要求在即日到公司行政部办理离职手续。陈月月不服，于2019年8月12日申请劳动仲裁，请求：1.被申请人向申请人补缴2012年6月至2017年期间的社会保险；2.被申请人支付申请人提成工资62549元；3.被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济补偿金63000元。枣阳市劳动人事仲裁委员会于2019年11月26日作出枣劳人仲裁字[2019]第171号仲裁裁决，裁决：1.双方于2019年4月25日终止劳动和社会保险关系；2.被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金63000元（4500元/月×7月×2倍）；3.驳回申请人的其他仲裁请求。双方均不服该裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护，女职工在哺乳期内，用人单位不得与其解除劳动关系，用人单位违法解除职工劳动合同的应当双倍支付解除劳动合同经济补偿金。陈月月要求百盟投资公司支付其提成工资，证据不足，一审法院不予支持。陈月月另主张百盟投资公司支付其垫付的2012年至2017年12月期间的社会保险，不属于法院处理范畴，可申请社会保险行政部门依法解决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十七条，《女职工劳动保护特别规定》第五条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定，判决:一、陈月月、百盟投资公司于2019年4月25日终止劳动和社会保险关系；二、百盟投资公司支付陈月月解除劳动合同经济补偿金56000元（4000元/月×7月×2倍），于本判决生效后五日内履行；三、驳回陈月月和百盟投资公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由百盟投资公司负担，于本判决生效后三日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人百盟投资公司上诉主张被上诉人陈月月在工作期间严重违反公司《工作纪律管理制度》，上诉人百盟投资公司作出开除处理并无不当，不应支付解除劳动合同经济补偿金，但百盟投资公司并未举证证实被上诉人陈月月违反公司《工作纪律管理制度》的相关事实，亦无法证实开除被上诉人陈月月的合法依据，故其上诉理由因缺乏相应的证据，本院不予支持。综上所述，百盟投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由百盟投资公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年十月二十日书记员  周超群
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7258号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：周城宇，男，汉族，1972年1月5日出生，住四川省青羊区。 被告：赵秀，女，汉族，1978年7月10日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告周城宇、赵秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人肖敏到庭参加了诉讼，被告周城宇、赵秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金人民币75,595.5元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2019年8月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2、判令被告偿付原告律师费1,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，原被告签订了贷款合同约定被告向原告贷款20万元，贷款期限24个月，合同签订后原告向被告发放了贷款，但被告自2019年8月15日起未依约还本付息，至2020年2月2日，其未还本金为75,595.5元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为13,631.73元。被告行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权收回贷款并要求被告清偿全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告周城宇、赵秀未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，周城宇于2018年3月21日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》各条款约束，而后与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定周城宇向兴业公司申请贷款200,000元，贷款期限24个月，月利率为1.8%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司已经于2018年3月25日按约向周城宇发放了贷款，周城宇亦应当按约还本付息，但周城宇借款后，仅向兴业公司足额偿还了16期借款本金及利息，自2019年8月15日起逾期还款，且全部贷款已于2020年3月25日到期，周城宇逾期还款的行为构成违约，应当承担还款责任，故兴业公司要求周城宇偿还借款本金75,595.5元的诉讼请求，本院予以支持。兴业公司主张周城宇自2019年8月15日起按照年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金至本金实际还清之日止，并扣除周城宇于2019年8月15日之后支付的利息、罚息、违约金714.25元。本院认为，关于利息，按照合同约定，周城宇应当按照月利率1.8%的标准向兴业公司支付自2019年8月15日起至2020年3月25日止的利息。关于罚息，因合同明确约定周城宇未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本金，以借款利率上浮50%即月利率2.7%的标准收取罚息，罚息的起算日期应为逾期还款之日即2019年8月16日。关于违约金，兴业公司主张以其合同约定条款收取违约金，本院予以支持。同时，兴业公司主张因合同约定的利息、罚息、违约金金额之和已超过年利率24%，其自愿放弃超过年利率24%的部分，该主张并无不当，本院予以确认。另，周城宇于2019年8月15日后已还金额714.25元应当予以扣除。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1,000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。赵秀于2018年3月21日向兴业公司出具《共同还款承诺书》承诺其与周城宇系夫妻关系，自愿对周城宇向兴业公司申请的贷款200,000元本息及相关费用承担共同还款责任，故赵秀应对上述借款本息及实现债权的费用承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告周城宇、赵秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金75,595.5元； 二、被告周城宇、赵秀于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息和罚息和违约金（利息的计算方式：以当期剩余借款本金为基数，按照月利率1.8%的标准，从2019年8月16日起计算至2020年3月25日止；罚息的计算方式为：以当期应付未付的借款本金为基数，按照月利率2.7%的标准，从2019年8月16日起计算至借款本息实际付清为止；违约金的计算方式为：以当前应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元，并扣除已支付金额714.25元，前述利息、罚息和违约金合计以不超过剩余借款本金的年利率24%为限）； 三、被告周城宇、赵秀于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元； 四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,714元，减半收取计857元，公告费600元，由被告周城宇、赵秀容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年十月十日 书记员  王芋