wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3670号原告：兰恒，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王译，重庆博焕律师事务所律师。被告：夏蕾，女，1990年8月2日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区。原告兰恒与被告夏蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰恒及其委托诉讼代理人王译到庭参加诉讼，被告夏蕾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。兰恒向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金247800元及从2020年6月23日起至付清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年3月21日至2018年7月12日期间，被告因资金需要向原告多次借款总计247800元。原告通过微信转账38次共计137800元，通过建设银行转账2次支付借款11万元。被告承诺原告在2018年8月还清，但至今一直未偿还。夏蕾未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告系朋友关系。2016年3月21日至2018年7月12日期间，被告因购车需要每月支付按揭费用向原告多次借款，承诺在2018年8月偿还。原告通过微信转账38次给被告共计金额137800元。2017年9月，被告因购房需要向原告借款11万元，原告通过银行转账于2017年9月1日转款5万元，于2017年12月7日转款6万元，并备注借款。被告承诺原告在2018年8月还清，但至今一直未偿还。本院认为，原被告间存在借款合同关系，原告向被告履行了付款义务，被告未按时还款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，虽然双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日的资金占用损失，应予以支持。本案原告主张自2020年6月23日起至付清为止按照年利率6%支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏蕾在本判决生效后十日内支付原告兰恒借款本金247800元及以247800元为基数从2020年6月23日起至付清时止按照年利率6%支付逾期付款利息。二、驳回原告兰恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元，公告费260元，合计5278元，由被告夏蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  董 瑞人民陪审员  袁国兰人民陪审员  张德建二〇二〇年十月二十六日法官 助理  邓娟娟书 记 员  王 璐
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1086号申请执行人：尉治国，男，1982年7月生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被执行人：郑国镇，男，1968年9月生，朝鲜族，住吉林省吉林市。申请执行人尉治国与被执行人郑国镇民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2020）吉0282民初299号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人尉治国于2020年9月7日向本院申请执行，要求：一、郑国镇于本判决生效之日给付尉治国借款本金6万元；二、郑国镇于本判决生效之日给付尉治国借款利息，按本金6万元、月利率1.5%计算，自2019年10月3日起至实际履行之日止。案件受理费650元，由郑国镇负担。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。发现被执行人尉治国的中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户内均有存款。本院已扣划被执行人隋万良中国工商银行账户3230元、中国建设银行账户1050元、中国银行账户510元、中国农业银行账户564元、中国邮政储蓄银行账户2816元至本院执行款账户，现已将上述执行款给付申请执行人。2、2020年9月10日，向被执行人郑国镇送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产、无工商登记。4、2020年10月29日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。5、2020年10月29日本院对申请人尉治国约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年10月28日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年十月二十九日本件与原本核对无异书记员  王 鑫
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1031号之一 申请执行人：丁晓琴,女,1966年02月04日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。 被执行人：尚卫星,男,1957年08月15日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。 申请执行人丁晓琴与被执行人尚卫星民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁晓琴向本院申请强制执行,本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人尚卫星返还申请执行人丁晓琴借款本金36000元，支付利息3960元，并从2019年9月11日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金36000元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费399.5元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求尚卫星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尚卫星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人尚卫星的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，尚卫星名下位于新碧镇姓尚村上岙的房产已被本院查封。尚卫星名下车牌号为浙Ｋ6××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项5000元，申请执行人丁晓琴受偿5000元。除此，暂未发现被执行人尚卫星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尚卫星拒不履行又未报告财产、拒不交付本院查封的车辆，本院已对被执行人尚卫星作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人尚卫星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁晓琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尚卫星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1031号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初6394号原告：张绪贵，男，1981年6月6日生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李浩，湖南跃海律师事务所律师。被告：柳来新，男，1962年10月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：卢显明，男，1963年1月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。两被告共同委托诉讼代理人：杨克武，洛王法律服务所法律工作者。被告：孙腊清，男，1958年12月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告张绪贵诉被告柳来新、卢显明、孙腊清买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪贵的委托诉讼代理人李浩、被告柳来新、卢显明的委托诉讼代理人杨克武均到庭参加了诉讼，被告孙腊清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告向原告交付使用位于沿湖大道梦泽花城小区的车位；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月3日，原告与开发商岳阳金杜置业有限公司（以下简称“金杜置业”）签订了购房合同购买了沿湖大道梦泽花城小区的房产，同时以团购的方式从该开发商处购买了该小区的停车位。原告当日交付了车位购置款4.7万元。2015年12月，岳阳金杜置业有限公司向原告交付了房屋，但未交付停车位，原告多次要求该公司交付使用停车位，该公司以各种理由拒不交付。2020年3月，岳阳金杜置业有限公司的股东会议决议注销公司，三被告作为股东应依法承担该公司所有的债权债务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告柳来新、卢显明共同辩称：2012年9月21日，岳阳金杜置业有限公司与岳阳市海事局签订《海事小区商品房团购协议书》，该合同约定，金杜为海事局解决职工家属住房问题而定为海事局开发住房166套，地下车位93个。上述住房和车位由海事局统一分配到职工。其中，住房由住户与岳阳金杜置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，且价格不按市场价，而按定向开发合同价2890元/平方米，车位由海事局统一收购后分配，金杜公司以8.3万元与海事局结算，而海事局以每车位47000元向用车位人收款，此47000元由海事局指定金杜公司代收。项目竣工验收后，上述住房和车位全部由金杜公司交付了岳阳市地方海事局，金杜公司由于种种原因经结算后注销。被告认为，原告所诉求事项，由于不存在与被告之间有买卖合同关系，因此既不属被告权限范围，也不属于被告义务范围。故请求驳回原告的诉讼请求。被告孙腊清未答辩，亦未提供证据。查明的事实2012年9月21日，金杜置业（乙方）和岳阳市地方海事局（甲方）签订了一份《海事小区商品房团购协议书》，约定：按照甲方要求，建设一栋住宅楼28层及配套业务小区和地下车库，乙方建商品房166套，甲方团购160套。甲方团购的商品住宅均价为2890元/㎡，地下车位的开发面积以甲方实际需要面积为准，价格以公建部分地下车位审计核准价格为最终价格。本合同所涉工程款和购房款全部由甲方统一收取并支付乙方，并约定了具体的分期分批付款期限。2015年8月3日，原告张绪贵与金杜置业签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价356944元的价格购买梦泽花城001幢01层105号房。同日，原告在未与金杜置业签订车位买卖合同的情形下，向岳阳金杜置业有限公司交纳了47000元，金杜置业作为收款人向原告出具了收据一张，该收据载明：今收到张绪贵车位款（为海事局代开）金额肆万柒仟元。金杜置业在该收据收款单位处加盖了公章。2018年11月29日，岳阳市海事局在梦泽花城门口张贴了一张《告知书》，就地下停车位的相关情况告知如下：一、梦泽花城及岳阳市地方海事局救援仓库项目共有地下车位167个，其中梦泽花城所属地下车位94个，岳阳市地方海事救援仓库所属地下车位73个。二、梦泽花城166户业主以8.3万元每个地下车位的单价从开发商处团购了小区所属94个地下车位，共出资780.2万元，实际每户出资4.7万元。三、梦泽花城166户业主对其所属94个地下车位共有绝对的使用权。四、岳阳市委巡查组和市纪检二室通过对我局救援仓库和梦泽花城小区项目的调查了解后，明确指示，救援仓库所属73个车位属于国有资产。如小区业主车位紧张，确需使用救援仓库地下车位时，需与市地方海事局协商后有偿使用。五、如业主存在疑问，可到相关部门进行咨询或者通过相应的渠道进行维权。另查明，被告柳来新、卢显明、孙腊清系金杜置业的股东，2020年3月17日，该公司办理了注销登记。判决的理由和结果本院认为，原告张绪贵未与梦泽花城开发商金杜置业签订任何车位买卖合同，双方亦未对车位的具体位置、编号、数量、价款、交付时间和方式进行明确的约定，原告提交的收款收据仅能证明其向金杜置业交了4.7万元车位款，无法证明原告花费4.7万元从金杜置业处购买了一个特定车位，原告要求交付车位证据不足。且根据查明的事实，梦泽花城地下停车位仅有94个，而166户业主均在购房时均交了4.7万元车位款，按照上述情形，无法实现一户一车位，加之原告交付车位款后未能通过补充协议将车位特定化，现原告要求交付车位实属履行不能。综上，对原告张绪贵要求交付车位的诉讼请求本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告张绪贵的诉讼请求。本案案件受理费减半收取488元，由原告张绪贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇二〇年十月二十八日书记员  卿 乐
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执恢265号之一 被执行人：张建文，男，汉族，1968年03月01日生， 住山东省郓城县 林行政村郭林村213号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张建文在山东省农村信用社联合社62231 91731660713,0101,0账户内存款人民币16952.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年十月十六日 书记员任传田
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初763号 原告:潘维维，女，1994年10月30日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被告:陈鹏，男，1984年3月28日生，汉族，贵州省镇宁县人，务农，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告潘维维与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告潘维维于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘维维以收集证据为由，向本院书面申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘维维撤回起诉。 案件受理费4474元，撤诉减半收取2237元，公告费150元，两项合计2387元，由原告潘维维承担(已缴纳)。 审 判 长  王姗珊 审 判 员  郑 梅 人民陪审员  邓露甜 二〇二〇年十月九日 书 记 员  廖选韬
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4903号原告：南京扬子金扬装饰工程有限公司宿迁分公司,统一社会信用代码:913213910535143987,住所地：宿迁市义务国际商贸城精品街二期14号楼10#、11#铺。负责人：刘二波,该公司总经理。委托诉讼代理人：罗红，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：蔡冬冬，男，1989年9月28日出生，住宿迁市宿城区。原告南京扬子金扬装饰工程有限公司宿迁分公司（以下简称扬子装饰公司）诉被告蔡冬冬装饰装修合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的负责人刘二波及其委托诉讼代理人罗红，被告蔡冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款120000元及利息5689.44元（其中以25000元为基数按同期贷款利率三倍从2019年11月29日起计算至起诉之日为1694.69元；以95000元为基数按同期贷款利率三倍从2020年2月8日计算至起诉之日为3994.75元；以后利息以120000元为基数按同期贷款利率三倍计算至实际给付之日止），该项变更为被告支付工程款120000元及利息7757.83元（其中以72500元为基数按同期贷款利率三倍从2020年1月17日起计算至开庭之日为5308.81元；以47500元为基数按同期贷款利率三倍从2020年3月17日计算至开庭之日为2445.06元；以后利息以120000元为基数按同期贷款利率三倍计算至实际给付之日止）；2、被告支付未按期付款的违约金10320元（其中以25000元为基数按月利率2%自2019年11月29日计算至起诉之日为3073.97元；以95000元为基数按月利率2%自2020年2月8日计算至起诉之日为7246.03元；以后以120000元为本金按月利率2%计算至实际给付之日），该项变更为被告支付未按期付款的违约金14064.66元（其中以72500元为基数按月利率2%自2020年1月17日计算至开庭之日为9629.59元；以47500元为基数按月利率2%自2020年3月17日计算至开庭之日为4435.07元；以后以120000元为本金按月利率2%计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，原告南京扬子金扬装饰工程有限公司宿迁分公司与被告蔡冬冬签订了《装饰装修工程施工合同》约定由原告为被告经营的宿迁宝龙三楼袁记北京烤鸭店进行装修，合同中约定了工期、工程价款、工程量计算标准、工程款支付节点及双方违约责任。合同签订后原告严格按照合同约定的内容保质保量按时完成施工。但被告并未按合同约定支付工程款，经原告多次催要被告均以种种理由推脱。被告的行为已严重违约，现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称：原被告双方于2019年10月9日签订装饰装修工程施工合同，双方按照合同施工进度履行了各自的责任和义务。在装修完工后，双方存在一些争议，并进行了协商。具体如下：装修决算没做，验收报告未做，在装修延期及装修存在质量问题的情形下，双方于2020年1月15日20点在装修店内口头约定，约定：甲方于2020年1月23日向乙方支付10万元的装修尾款，乙方维修已经发现的质量问题后，甲方将装修保证金5万元于春节三个月内付清。达成约定后，甲方按约支付了10万元。后因疫情等原因，饭店停业两个月，支付保证金亦顺延两个月，一年质保期也顺延两个月，在2020年6月25日付清装修保证金。但是乙方没有尽到保修义务，并在2020年6月3日收到诉状，乙方主张甲方支付工程款12万元及利息和违约金，乙方诉讼不成立。理由如下：一、乙方根据预算书起诉，应该根据决算书起诉，预算书只能作为参考，不能作为最终结果；二、乙方没有尽到保修义务，发现质量问题没有维修，给甲方造成很大损失；三、乙方不顾双方之前约定事宜，甲方只欠乙方装修保证金，一方没有履行自己保修义务，甲方有权暂扣装修保证金，故乙方起诉不成立。经审理查明：2019年10月9日，作为承包人的原告与作为发包人的被告签订了《施工合同书》一份，合同约定，被告将宿迁宝龙三楼-袁记北京烤鸭店室内装修工程发包给原告施工，工程施工范围为室内墙面造型、顶面吊顶、地面铺装、石柱栏杆装饰、灯光、水景、喷雾、下水、景观树、网线、木船定做及连廊制作施工、厨房墙地面贴砖。合同工期为55天，合同价款为1026513.42元，签约价款为95万元。备注说明：签约折扣为93折，另设计费余款17000元签订时候合同时见面，不再支付。保修：质保1年，免费维修。质保期过成本维修。原告施工完毕后，被告于2019年12月24日开始使用涉案的装修房屋。又查明，2020年1月15日，原被告口头约定剩余工程款为15万元，其中10万元于农历年前支付，关于剩余5万元，原告陈述付款时间为农历年2020年1月15日，被告陈述付款时间为农历年后三个月付清。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告就已施工的工程进行了结算，且该结算是原被告真实的意思表示，不违反法律、行政性法规强制性规定，故该结算有效。被告尚欠50000元未支付，故本院支持被告向原告支付50000元。原告主张被告应于农历2020年1月15日支付剩余5万元。本院认为，原告未能提供证据证明被告应该于上述时间支付5万元，被告认可剩余5万元应该于农历年后三个月内付清，本院予以确认，故剩余5万元应于4月25日前付清。关于违约金。原告主张被告按照约定向其支付违约金。本院认为，原告主张的违约金标准过高，本院予以调整，调整的标准为月息1分。关于利息。关于原告主张的利息。本院认为，利息系原告的损失，该损失已经由违约金弥补，故原告主张利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告蔡冬冬于本判决生效之日起十日内向原告南京扬子金扬装饰工程有限公司宿迁分公司支付工程款5万元及违约金（以50000元为基数，自2020年4月26日起至实际付清之日止，按照月息1分计算）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由被告蔡冬冬负担550元，由原告负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 臧 委二〇二〇年十月十日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5578号 原告：武义瑞星特种钢有限公司，住所地浙江省金华市武义县白洋街道万石院村。 法定代表人：吕碧波，执行董事。 委托诉讼代理人：马云鹏,浙江丽州律师事务所律师。 被告：朱雄伟，男，1967年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告武义瑞星特种钢有限公司与被告朱雄伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告武义瑞星特种钢有限公司的委托诉讼代理人马云鹏到庭参加诉讼，被告朱雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武义瑞星特种钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令朱雄伟立即向武义瑞星特种钢有限公司支付货款人民币1088182元并赔偿利息损失(2020年3月2日之前的利息损失为人民币63302元，之后的利息以1088182元为基数按月利率1.5%从2020年3月2日起计算至款清之日)。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：朱雄伟与朱新政是父子关系，从事冷墩加工行业。因生产经营需要，两人长期向武义瑞星特种钢有限公司采购各种规格的钢筋。因两人一直拖欠原告货款，武义瑞星特种钢有限公司于2019年7月1日将朱雄伟与朱新政诉至法院【案号：（2019）浙0784民初5421号】。在上述案件庭审后，双方及朱新政于2019年8月15日达成了和解协议，协议中朱雄伟与朱新政认可截止至协议签订日，两人尚欠武义瑞星特种钢有限公司货款1088182元。协议签订后，武义瑞星特种钢有限公司撤回了对朱雄伟的起诉。现朱新政一方仅于2019年8月26日付款人民币30000元，于2019年12月3日付款人民币30000元，于2020年3月2日付款人民币10000元。故武义瑞星特种钢有限公司可以根据和解协议中第二、第四条的约定要求朱雄伟向其支付货款人民币1088182元并赔偿利息损失及承担武义瑞星特种钢有限公司因本次诉讼支付的律师费。 武义瑞星特种钢有限公司围绕诉讼请求依法提交了和解协议原件一份，朱雄伟未答辩、未提交证据、亦未就武义瑞星特种钢有限公司的证据进行质证。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。上述证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱雄伟及案外人朱新政向武义瑞星特种钢有限公司购买钢筋，经双方结算，朱雄伟及案外人朱新政尚欠武义瑞星特种钢有限公司货款1088182元。2019年8月15日，朱雄伟及案外人朱新政与武义瑞星特种钢有限公司签订一份和解协议，约定朱新政分期偿还武义瑞星特种钢有限公司货款，未按约足额偿还的，除偿还货款本金外，还应当赔偿利息损失（从2019年7月1日起以1088182元为基数按月利率1.5%计算至款清之日止），朱雄伟自愿承担上述债务的共同清偿责任。武义瑞星特种钢有限公司自认已收到货款80000元。 本院认为，朱雄伟与武义瑞星特种钢有限公司之间的买卖合同关系及双方签订的和解协议，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在案外人朱新政未按约足额履行和解协议所约定的付款义务的情况下，朱雄伟亦未按和解协议约定履行共同清偿责任，朱雄伟已构成违约，理应承担相应的违约责任。武义瑞星特种钢有限公司主张按双方约定由朱雄伟赔偿利息损失（按月利率1.5%从2019年7月1日起计算利息至款清之日止），符合双方约定，本院予以支持。故武义瑞星特种钢有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由朱雄伟支付武义瑞星特种钢有限公司货款1088182元并赔偿利息损失（以1088182元为基数自2019年7月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，已支付利息损失80000元），款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果朱雄伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7905元（已减半收取），由朱雄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 朱晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异344号 案外人：王彬彬,女,1984年7月27日出生,汉族,户籍地黑龙江省尚志市,住临沂市河**。 委托诉讼代理人:石涛，山东隆泰律师事务所律师。 申请执行人:许桂芹,女,1970年9月15日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:李俊林,男,1971年2月15日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行（2019）鲁1302执1541号案件，即申请执行人许桂芹与被执行人李俊林追偿权纠纷一案中，案外人王彬彬对本院查封位于莒南县石莲子镇高家埠村土地的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王彬彬称，请求解除兰山区人民法院（2019）鲁1302执1541号裁定书对被执行人李俊林、马秀琴使用的位于莒南县的查封。事实与理由:根据临沂市河东区人民法院（2017）鲁1312执1597-2号执行裁定,李俊林、马秀琴使用的位于莒南县,自裁定之日起归王彬彬所有，请兰山区人民法院解除查封。 申请执行人许桂芹称，根据法律规定，我要求参与拍卖土地款一百万的分配。 本院查明，临沂市兰田融资担保有限公司与李俊林、马秀琴、孙景忠、许桂芹、临沂市金林机电有限公司、临沂市文浩洁具商行、赵艳追偿权一案，在审理过程中，本院于2017年5月8日轮候查封涉案土地，查封期限为三年，并于同日向莒南县国土资源局送达民事裁定书、协助执行通知书。本院于2017年9月7日作出（2017）鲁1302民初5969号民事判决书，判令“一、被告李俊林于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市兰田融资担保有限公司代偿款765832.26元并支付逾期付款利息及违约金（利息及违约金共按月息2分计算，分别自每笔代偿款代偿之日起，按代偿金额分段计算，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告马秀琴、孙景忠、许桂芹、临沂市金林机电有限公司、临沂市文浩洁具商行对上述代偿款本息承担连带清偿责任；三、被告马秀琴、孙景忠、许桂芹、临沂市金林机电有限公司、临沂市文浩洁具商行承担保证责任后，均有权向借款人追偿。”后因被执行人不履行生效判决书确定的义务，许桂芹向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行。本院于2019年11月11日续行查封涉案土地，查封期限为三年，并向临沂市不动产登记中心送达相关法律文书。案外人王彬彬向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。 另查明，王彬彬与李俊林、马秀琴民间借贷纠纷案件中，临沂市河东区人民法院于2016年12月1日作出（2016）鲁1312民初4246号民事裁定书，查封涉案土地，查封期限为三年。后经王彬彬申请对涉案土地进行评估拍卖，其经过两次流拍之后，临沂市河东区人民法院于2018年10月10日，作出（2017）鲁1312执1597-2号执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人李俊林、马秀琴使用的位于莒南县作价1000万元，交付申请执行人王彬彬抵偿相应债务。李俊林、马秀琴使用的位于莒南县自本裁定送达申请执行人王彬彬时起转移。二、申请执行人王彬彬可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本院认为，本案争议焦点为案外人依据另案以物抵债的裁定能否排除本院的强制执行行为。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第三项的规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”本案中，王彬彬对涉案房产的查封为首封，并在（2016）鲁1312民初4246号的首封案件中对涉案房产进行评估拍卖，并于2018年10月1日将其以物抵债给王彬彬，（2017）鲁1312执1597-2号的以物抵债的裁定书具有拘束力，王彬彬据此取得涉案房产的所有权，该权利足以排除本案执行。综上，案外人王彬彬的异议请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 中止对位于临沂市位于莒南县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘子瑜 人民陪审员  解成军 人民陪审员  周文耿 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  钱晓雨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6345号 原告：刘宣，男，1965年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：鲜萌，四川蜀文律师事务所律师。 被告：曾小波，男，1984年5月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告刘宣与被告曾小波买卖合同纠纷一案，本院立案后，刘宣申请对曾小波的财产进行保全并提供了担保，本院依法采取了保全措施。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宣的委托诉讼代理人鲜萌到庭参加诉讼，被告曾小波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 刘宣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款184115元及违约金（以184115元为基数，按照借款本金的15%计算）。事实和理由：原、被告有生意往来，原告向被告销售板材。被告于2019年12月13日向原告出具了一张借条，载明：借款人因与刘宣之间有供货关系，权利人向借款人供货。现经双方仔细对账确认：截止今日，借款人欠到权利人货款共计184115元。借款人收回供需双方往来送货单据及对账单。原本今日借款人应当立即向权利人归还该欠款，但经双方协商一致，同意将此欠款今日转化为本人向权利人所借的借款。借款本金为184115元，借款期限为12个月，从今日起计算至借款人归还全部借款之日2020年12月23日止。借款利息为年利率的0.8%，借款人应当在每月的15号前向权利人支付利息。借款人向权利人支付的款项清偿顺序为先利息后本金。借款人应当按时向权利人支付利息和归还借款。如果借款人不能按时支付利息，则权利人有权要求借款人立即归还全部借款本金并支付利息。借款人不能按时支付、归还借款，则权利人有权要求借款人支付借款本金15%的违约金并承担因追索借款产生的诉讼费、律师费、担保费等。因被告未按照约定支付前述款项，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 曾小波未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，有当事人身份信息、《借条》及当事人当庭陈述等证据在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，曾小波在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信、对原告所述的事实予以确认。刘宣与曾小波建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。根据本案查明的事实，曾小波于2019年12月13日出具《借条》确认尚欠刘宣货款184115元，同时双方协商将所欠货款转为借款，并约定了利息及还款期限。现借款期限虽未届满，但因曾小波并未按约定每月支付利息，刘宣根据双方约定要求曾小波立即归还全部借款本金184115元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。虽然双方约定了违约金为借款本金的15%，但根据曾小波的逾期时间以及刘宣的损失情况，该违约金明显过高，本院酌情对刘宣主张的违约金调减为以184115元为基数，从2020年4月16日（起诉之日）起按年利率6%计算至本金付清之日止，根据上述方法计算的违约金以27617.25元（184115元×15%）为限，对刘宣超出部分的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾小波于本判决生效之日起十日内向刘宣支付货款184115元及违约金，违约金的计算方法为：以184115元为基数，自2020年4月16日起按年利率6%计算至货款付清之日止，根据上述方法计算的违约金以27617.25元为限； 二、驳回刘宣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4476元，减半收取计2238元，保全费1441元，公告费560元，共计4239元，由曾小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郝春雨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1430号 原告：南宁市迪美工贸有限公司，住所地：南宁市北大路西二里5号（确认为法律文书送达地址）。 法定代表人：姚振雄，该公司总经理。 被告：广西贺州市大小爱吃商贸有限公司，住所地：贺州市太白社区建设东路193-15号（二楼）。 法定代表人：谭雄勇。 原告南宁市迪美工贸有限公司与被告广西贺州市大小爱吃商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告南宁市迪美工贸有限公司的法定代表人姚振雄到庭参加诉讼。被告广西贺州市大小爱吃商贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的货款20368元及资金占用利息(利息计算方式：以20368元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从被告最后一次付款之日即2019年10月31日起计付至款项付清之日止）；二、本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日至2017年7月17日期间被告陆续向原告购买食品添加剂、食用油。2018年7月5日，经双方结算，被告尚欠货款21668元，被 -2- 告在原告出具的对账单上加盖公司印章确认。2019年2月3日、10月31日被告分两笔向原告支付货款共计1300元。此后被告未依约付清货款，原告为此诉至法院。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，被告向原告购买食品原材料，双方成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行供货义务，经双方结算，被告尚欠货款20368元的事实，有原告提交的对账单及原告对被告已付款项的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依约付清货款的行为，已构成违约，应当承担相应违约责任。因此，原告主张被告支付尚欠货款20368元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张资金占用利息，实为资金占用期间损失，符合法律规定，但应自起诉之日即2020年5月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西贺州市大小爱吃商贸有限公司应向原告南宁市迪美工贸有限公司支付货款20368元及资金占用期间损失（资金占用期间损失计算方式：以20368元为基数，自2020年5月15日起按年利率3.85%计付至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定 -3- 的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费309元，公告费260元，合计569元（原告已预交569元），由被告广西贺州市大小爱吃商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  骆珈希 人民陪审员  叶宪相 人民陪审员  赖学鹏 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  姚果艳 书 记 员  徐小苗 书 记 员  彭 丹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2010号原告：程田海，男，汉族，1989年6月26日出生，住江苏省东台市。被告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。法定代表人：赵宁康，经理。被告：蔡裕民，男，汉族，1991年8月22日出生，住福建省漳州市和平县。本院受理原告程田海诉被告四川华西建筑装饰工程有限公司、被告蔡裕民施工合同纠纷一案，本案于2020年6月29日立案后，依法进行了审理。原告程田海向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工程款319345.9元及利息（以319345.9元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：原告为被告承建的新乡万达项目供应幕墙配件。2017年5月11日，原告与二被告又签订《幕墙工程劳务分包合同》约定，原告承包万达广场弹簧门包括地弹门加工、制作。安装等工程，被告支付相应款项，以实际工程量结算，点工费除外另计。以上款项二被告通过私人账户向原告支付了31万元，欠付原告319345.9元。后原告多次要求二被告予以支付，但二被告至今未支付完毕，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判如所请。本院经审理后认为，原告程田海所诉319345.9元涉及工程款495394.9元、货款118201元、点工费15750元，共计629345.9元；扣除张勇支付的25万元、赵雄支付的6万元，下余为案涉标的。其请求的标的涉及施工合同与买卖合同两种法律关系，且原告程田海明确具体请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告程田海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  赵彦春审判员  陈青青审判员  张建强二〇二〇年十月三十日书记员  杨 柳
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更472号 罪犯唐小中。现在江苏省镇江监狱服刑。 江苏省连云港市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）连刑二初字第0003号刑事判决，认定被告人唐小中犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐小中不服，提出上诉。2017年8月14日，本院作出（2015）苏刑二终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对唐小中的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2020年8月24日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议。2020年9月30日，江苏省监狱管理局审核后于2020年10月15日报送本院审理。2020年10月19日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议，因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯唐小中在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯唐小中在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐小中在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯唐小中的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王德荣 审判员  卢 宁 审判员  刘 刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 欢
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15269号原告：张浩，男，1988年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：刘汉波，北京倡信律师事务所律师。被告：刘宗江，男，1958年6月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：柳艳，北京郭旭律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。原告张浩与被告刘宗江、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人刘汉波，被告刘宗江委托诉讼代理人柳艳，被告保险公司委托诉讼代理人范雪怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张浩向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿医药费801213．06元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日13时17分，刘宗江驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至北京市怀柔区北台路老迈家饭店路口时，与驾驶车牌号×××二轮摩托车的张浩相撞，造成张浩受伤，车辆损坏。后经交管部门认定，刘宗江负事故全部责任。后张浩被送往北京怀柔医院抢救，为进一步救治转往北京大学人民医院住院治疗，经诊断脑梗死、脑水肿、鼻骨骨折、眶骨骨折、胸椎骨折、小肠破裂、结肠破裂、肠系膜破裂、骨盆骨折、出血性休克、急性截瘫等。现因医疗费花销高，张浩已无法继续支付。为维护自身权益，张浩特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。保险公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，事故发生后我公司已经赔付122000元，不再承担责任。刘宗江辩称：原告主张金额有误，有些票据显示个人支付金额为0的原告也按票据实际金额计算，具体数额法院核实，原告受伤后刘宗江积极配合赔偿，事故是因为张浩未悬挂车牌超速转换车道导致，希望法庭核实再确认责任比例。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日13时17分，在北京市怀柔区北台路老迈家饭店路口，刘宗江驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向西左转弯行驶时，与张浩驾驶的车牌号×××普通二轮摩托车（发生事故时已办理临时号牌×××）由北向南行驶发生交通事故，造成张浩受伤，两车损坏。经交管部门认定，刘宗江负事故全部责任。事发后，张浩被送往北京怀柔医院治疗，当日转往北京大学人民医院治疗，并于2019年11月26日至2019年5月4日住院160天。2020年5月4日，北京大学人民医院出具的出院诊断证明书中载明：“出院诊断：1．创伤性脑损伤；2．鼻骨骨折；3．眶骨骨折（左侧）；4．胸部损伤1)胸椎骨折（T3）2)脊髓损伤3)急性截瘫；5．腹部损伤1)小肠破裂（修补术后）2)结肠破裂（修补术后）3)肠瘘（修补术后）；6．骨盆骨折；7．踝关节损伤（右侧）;8．腹腔感染；9．肝功能不全；10．低蛋白血症；11．中度贫血；12．菌血症；13．低钾血症。出院医嘱：转回当地医院继续治疗。”2020年5月5日至2020年5月11日，张浩在北京怀柔医院住院6天。2020年6月5日至2020年7月15日，张浩在怀柔区中医医院住院40天。期间，张浩多次前往北京怀柔医院及怀柔区中医院进行复查。事发后，刘宗江为张浩垫付费用240000元，保险公司在交强险责任限额内赔付张浩122000元。张浩对刘宗江垫付的费用和保险公司的理赔情况表示认可，并表示诉讼请求中已扣除了刘宗江垫付的240000元及保险公司交强险医疗限额内赔付的10000元，本案中只主张医疗费。针对张浩提交的北京怀柔医院票据金额中个人支付部分为0的票据，张浩解释当时抢救时未支付医疗费，后来已经补交相应费用。经本院与北京怀柔医院核实，张浩提交的票据中对应金额确已交纳。经核算，张浩提交医疗费票据总金额为1051213．06元。另查，车牌号为×××的车辆登记在赤峰捭阖汽车服务有限公司名下，事发时车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，车辆未投保有商业三者险。事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，刘宗江驾驶机动车与张浩驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告张浩受伤，刘宗江负事故全部责任，故被告刘宗江应对张浩的合理损失承担相应的赔偿责任。由于刘宗江所驾驶的车辆仅投保有交强险，因此被告保险公司应在其交强险的各分项责任限额内对原告张浩的合理损失先行承担赔偿责任。因保险公司已在交强险医疗费用限额内赔付10000元，医疗费用限额已用尽，故对于张浩主张的合理损失，应由刘宗江予以赔偿。关于张浩主张的医疗费，有票据为证，且其主张金额中已扣除刘宗江垫付的240000元及保险公司交强险医疗费用赔偿限额中赔付的10000元，故本院对其主张金额予以支持。关于刘宗江辩称事故是因为张浩未悬挂车牌超速转换车道导致的意见，因涉案交通事故的责任分担交管部门已经做出认定，且刘宗江并未提供充分证据证明其主张，故对其上述意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘宗江给付原告张浩医疗费801213．06元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906元，由被告刘宗江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 立二〇二〇年十月二十九日法官助理  渠守彬书 记 员  刘佳旭
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3001号原告：襄阳星泓商贸发展有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路**创业服务中心C202—**。法定代表人：谢鹏飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。被告：蔡瑞，男，汉族，1987年12月18日出生，住襄阳市樊城区。原告襄阳星泓商贸发展有限公司诉被告蔡瑞租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告襄阳星泓商贸发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按襄阳星泓商贸发展有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年十月二十日法官助理于楠楠书记员秦素素
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9693号原告：王某某，女，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：霍连清，山东轩道律师事务所律师。被告：马某，女汉族，住青岛市崂山区。被告：王超，男，1986年7月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区龙城路39号22世纪大厦B层东侧网点、16层1606-1610户。负责人：高滨，总经理。委托诉讼代理人：蒋梦晨，女，该单位工作人员。原告王某某诉被告马某、王超、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  霍忠二〇二〇年十月三十日法官助理张珂书记员张倩
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1759号申请执行人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市红都大道**瑞金大酒店旁，统一社会信用代码：913607815711581860。被执行人：胡迅，男，汉族，1986年9月11日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：杨理，女，汉族，1989年3月6日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：钟久塘，男，汉族，1968年10月5日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行与被执行人胡迅、杨理、钟久塘金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月23日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘德泉二〇二〇年十月二十三日书记员  李 瑶
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执675号申请执行人:桦甸市鹏韵商品混凝土有限公司，住吉林省桦甸市公吉乡公郎头村。法定代表人：张志林，经理。被执行人：本溪华明建筑工程有限公司日盛分公司，住所地辽宁省本溪市平山区新佳源********。法定代表人：丛日田，该公司负责人。被执行人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省，住所地陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代**法定代表人：刘冠胜，董事长。被执行人：王晓平，男，1972年4月26日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人桦甸市鹏韵商品混凝土有限公司与被执行人本溪华明建筑工程有限公司日盛分公司、中十冶集团有限公司、王晓平买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1998号民事判决已经发生法律效力。申请执行人桦甸市鹏韵商品混凝土有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人本溪华明建筑工程有限公司日盛分公司、中十冶集团有限公司、王晓平给付执行款568,082.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年7月7日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年十月二十九日书记员  丛 雪
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1209号 原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道79号。统一社会信用代码：91360924861287103R。 负责人：夏铁,该行行长。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。 被告：黄永红，男，1978年10月18日出生，汉族，住万载县。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告黄永红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芬到庭参加诉讼，被告黄永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄永红归还信用卡透支本金1325.22元，利息491.73元，违约金100.44元，合计1917.39元（利息、违约金计算至2020年2月29日，2020年3月1日之后的利息按合同约定的计算方式计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告黄永红于2016年10月12日向原告申请办理信用卡业务，填写并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，被告同意遵守信用卡领用协议等内容，该领用协议约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容，原告给予被告信用卡固定额度为5000元。被告从2018年3月6日开始使用该卡，2019年12月26日最后一次还款后，便一直拖欠至今，原告多次向被告催收仍未归还。截止2020年2月29日，被告拖欠本金1325.22元，利息491.73元，违约金100.44元，合计1917.39元。现起诉至法院，请求依法判决。 被告黄永红未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年10月12日，被告黄永红向原告申请办理信用卡业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，该表提示栏中，被告抄录以下文字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。其中该信用卡产品信息材料包括《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。原告给予被告信用卡固定额度为5000元。被告从2018年3月6日开始使用该卡，2019年12月26日最后一次还款后，便一直拖欠至今。截止2020年2月29日，被告拖欠本金1325.22元，利息491.73元，违约金100.44元，合计1917.39元。因无法协商一致还款事宜，遂诉至本院。 上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、信用卡领用协议、被告资料调查表、被告身份证复印件、信用卡交易明细、账单查询、催收记录以及开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，被告使用原告龙卡信用卡后，应按照龙卡信用卡申请人约定条款及信用卡领用协议规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄永红在本判决生效后三日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行信用卡本金1325.22元，利息491.73元，违约金100.44元，合计1917.39元（利息、违约金计算至2020年2月29日，2020年3月1日之后的利息按合同约定的计算方式计算至付清之日止）。 案件受理费50元（原告已预交），由被告黄永红承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判长  方龙海 审判员  徐玉甫 审判员  袁 剑 二〇二〇年十月三十日 书记员  李华华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5465号原告：舒某某，男，1969年5月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：许某某，男，1987年12月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告舒某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币113万元及利息（从2020年1月23日开始按照月利率2%计算至借款还清之日止，暂算至2020年7月23日为135600元，扣除被告在2020年6月14日支付40000元利息95600元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月23日被告许某某因资金周转向原告借款人民币113万元。双方约定利息为2分，2020年2月28日前归还20万元，预定归还时间2020年6月1日。被告于同日向原告出具借条一张。被告在约定还款时间届满后，未还款。2020年6月14日被告只向原告支付利息4万元。现诉至法院，请支持诉请。被告许某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告舒某某提交如下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告2020年1月23日向原告借款113万元，并约定利息为月息二分，还款期限为2020年6月1日；3、抚州农商行流水清单一份，证明原告于2018年5月11日通过银行账户向被告转账100万元借款；4、中国农业银行交易明细清单，证明原告于2019年4月30日通过银行账户向被告转账15万元。被告许某某未提交书面答辩状亦未提供证据。本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，并且能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，2018年5月11日、2019年4月30日原告舒某某通过银行转账方式支付给被告许某某人民币100万元、15万元。之后许某某偿还舒某某现金2万元。2020年1月23日双方结算后，许某某向舒某某出具借条一份，载明“许某某借到舒某某现金113万元，双方约定2020年2月28日前归还20万元，利息按月息2分计算，约定归还时间：2020年6月1日”，借条上有“借款人许某某”的签名。借款到期后，许某某于2020年6月14日向原告支付利息4万元。原告多次索款未果，故诉至本院要求被告许某某归还借款本金113万元及支付相应利息。本院认为，2018年、2019年原告舒某某通过银行转账等方式向被告许某某给付借款，2020年1月23日许某某向舒某某出具了书面借条，约定了借款金额为113万元、还款时间及利息等，原被告之间民间借贷关系依法成立。2020年6月1日借款到期后，被告未按约还款，应承担还款责任。但本案于2020年9月14日立案，原告主张按年利率24%计算利息，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍保护限度（2020年1月一年期贷款市场报价利率四倍为16.6%），对该部分诉求本院不予支持。本案应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍16.6%进行计算，被告许某某自2020年1月23日至2020年7月23日期间应支付给原告利息为93790元，扣除已支付的4万元利息，被告实际还应支付该期间的利息53790元。2020年7月24日起之后的利息调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍（即16.6%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某某在本判决生效后十日内偿还原告舒某某借款113万元及利息（截止2020年7月23日的利息53790元，从2020年7月24日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍16.6%计算利息至实际还清款日止）。二、驳回原告舒某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15454元减半收取7727元，由被告许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 上官笑峰二〇二〇年十月二十三日法官助理王高颖书记员何敏
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4593号原告：天津荣盛金丰投资管理有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街**中国人保寿险大厦**。法定代表人：王志金，执行董事。委托诉讼代理人：靳朝晖，天津华盛理律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1901及2101及1-601,1-801div>负责人：宋迎军，经理。委托诉讼代理人：张志汭，天津融耀律师事务所律师。原告天津荣盛金丰投资管理有限公司（以下简称金丰公司）与被告中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金丰公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方房屋租赁合同自2020年6月10日起解除；2.判令被告返还原告押金151640.77元；3.判令被告免除原告2020年2月13日至5月13日期间租金227461.17元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月11日原告与中国人民人寿保险股份有限公司签订房屋租赁合同，约定原告租赁天津市和平区福安大街150号人寿保险大厦A座13层（以下简称涉案房屋），期限自2018年5月14日至2023年5月13日，每年5月14日至6月13日为免租期，月租金75820.39元，并缴纳押金151640.77元。因涉案房屋产权变更，2020年1月22日签订补充协议约定出租人变更为被告。因新冠疫情影响，原告自2月1日停工，3月12日复工。因原告资金周转困难，原告于2月27日，4月22日，4月30日申请减免租金。但被告拒绝。被告表示将采取断水断电停空调等行为。原告认为，原告属于中小企业，被告属于央企，依照国务院和天津市有关规定，应当减三免三。但被告拒不执行相关文件规定。导致原告无法继续使用，因被告声称将采取断水断电措施，导致原告无法实现合同目的，故自行于2020年6月10日腾空房屋，就租金及押金问题协商未果，故起诉。人寿公司辩称，对于合同签订、押金数额、主体变更情况、租金标准、原告停复工时间、租金交纳至2020年2月13日、每年一个月免租期以及6月10日腾房的事实无异议。1.不同意解除租赁合同，原告不存在法定或约定的解除事由。原告申请减免租金的函已经及时予以回复，对于断水断电等措施，只是告知合同约定的相关后果和被告的权利，但并未实际采取上述措施。也未影响原告对于涉案房屋的使用，原告并不存在无法实现合同目的的情形；2.不同意返还押金，依据合同约定，自2月14日后原告未再缴纳租金，押金已经抵扣相应的租金。并且原告只是腾房，但并未与被告办理房屋交接手续，也未交钥匙，不符合退还押金的情形，现在原告还欠付被告3个月租金；3.不同意减免3个月租金。被告并未收到通知我方是减免义务人，不知晓央企的要求。5月18日我方给原告回函，告知原告应及时缴纳租金，如果有政策或细则，我方将按政策落实退还相应租金。我方要求原告提供文件，原告也并未及时提供。根据天津高院意见，只有租期内因为疫情影响无法使用房屋的才对相关费用予以合理分担，并非全部减免。原告要求减免被拒绝后予以腾房，而不继续使用，也不符合立法本意。且原告3月12日就已经复工。之后租赁合同可以正常履行，不存在可以解除的情形。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。《关于应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见》发改投资规（2020）734号文件规定第二条规定，实施房屋租金减免，对承租国有房屋用于经营、出现困难的服务业小微企业和个体工商户，免除上半年3个月房屋租金。中央所属国有房屋（包括有关部门、中央企业、中央高校和研究院所等所属国有房屋）出租的，执行房屋所在地对出现经营困难的服务业小微企业和个体工商户的房屋租金支持政策。中国人民人寿保险股份有限公司官网中关于实际控制人及其控制本公司情况的简要说明中显示，中国人民保险集团股份有限公司持有中国人民人寿保险股份有限公司71.077%的股份，为本公司控股股东；中华人民共和国财政部持有中国人民保险集团股份有限公司约60.84%的股份，为中国人民保险集团股份有限公司的控股股东、本公司实际控制人。被告系中国人民人寿保险股份有限公司的分公司。天津市人民政府国有资产监督管理委员会相关文件规定，国有资产类经营用房，产权持有者应为市管、委管国有独资、国有全资企业及所属国有法人独资、天津国有全资企业。本院认为，租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应确认合法有效，均应严格履行。依照相关法律规定，承租国有企业房屋用于经营，受疫情或疫情防控影响出现经营困难的小微企业等承租人，请求按照国家有关政策免除一定期限内的租金的，应予支持。现本案争议的焦点是原告是否符合享受免除三个月租金政策规定的条件。依照文件规定，减免适用于房屋持有者为国有独资、国有全资的企业，现被告仅是国有控股，不属于国有独资或国有全资的企业类型，不符合相关文件规定，原告要求全部免除三个月租金不能成立，不予支持。对于解除合同，原告自认3月12日复工，应当认定后续对于房屋的使用不再受新冠疫情影响。虽其拖欠租金，但被告并未实际采取断水断电等措施，不具备合同解除条件，但考虑租赁合同属于继续履行性合同，原告作为承租人，如不允许解除，履约成本过高，且原告已经腾房，对于解除的请求应予以准许。对于退还押金的请求，自3月13日复工后至5月13日免租期前期间应付租金即已经超过押金数额，现再要求退还押金的请求，不能成立，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、确认双方房屋租赁合同自2020年6月10日起解除；二、驳回天津荣盛金丰投资管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费3493.5元，由天津荣盛金丰投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年十月二十八日书记员  梁 辰附本判决所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3434号 申请执行人：王新民，男，1943年8月20日出生，汉族，住天津市大港区。 被执行人：河北冀学房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市205国道西中心路北。 法定代表人：孟宪清，职务董事长。 申请执行人王新民与被执行人河北冀学房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初607号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王新民于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人河北冀学房地产开发有限公司偿还借款25万元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年9月11日向被执行人河北冀学房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人至今未全部履行。 二、本院于2020年9月11日、2020年10月21日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北冀学房地产开发有限公司名下无存款，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利登记信息，名下无不动产信息，无车辆信息。 三、被执行人河北冀学房地产开发有限公司名下无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财登记信息。 四、本院已向被执行人河北冀学房地产开发有限公司发出限制高消费令、失信决定书并通过法院邮政专递送达被执行人。 五、本院已对被执行人河北冀学房地产开发有限公司房产所在地进行了现场调查，调查结果被执行人无财产可供执行。 六、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未执行标的250000元及利息。申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  鲁 成
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更466号 罪犯袁军。现在江苏省镇江监狱服刑。 江苏省徐州市中级人民法院于2017年9月4日作出（2016）苏03刑初83号刑事判决，认定被告人袁军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人袁军不服，提出上诉。2018年6月29日，本院作出（2017）苏刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对袁军的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2020年8月24日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议。2020年9月30日，江苏省监狱管理局审核后于2020年10月15日报送本院审理。2020年10月19日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议，因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯袁军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯袁军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯袁军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王德荣 审判员  卢 宁 审判员  刘 刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 欢
吉林省桦甸市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉0282刑初159号之一被告人郝某盗窃一案，本院于2020年9月27日作出（2020）吉0282刑初159号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第五页第十六行“其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应依法从轻处罚；全部被盗财物被依法扣押后发还被害人，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；多次盗窃，应在量刑时考虑”，现更正为“其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应依法从轻处罚；全部被盗财物被依法扣押后发还被害人，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；多次盗窃，应在量刑时考虑。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑”。审 判 长  巩建刚人民陪审员  秦红玲人民陪审员  李淑贤二〇二〇年十月十二日书 记 员  孙 莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6941号原告：陈先荣，男，穿青人，1954年11月15日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：邵帅，贵州简曦律师事务所律师，执业证号：15201201710535811。被告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段**，统一社会信用代码：91520100736634241K。法定代表人：梁时光，职务：董事长。委托代理人：许涛，男，汉族，1986年11月28日生，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。被告：贵州乾图房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路碧海乾图花园******，统一社会信用代码：915201007613735735。法定代表人：凌震，职务：董事长。委托代理人：王飞，北京盈科律师事务所律师，执业证号：15201199810800100。委托代理人：李雪，北京盈科律师事务所律师，执业证号：15201202011183970。原告陈先荣诉被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司（以下简称市投资控股公司）、贵州乾图房地产开发有限公司（以下简称乾图房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告陈先荣委托代理人邵帅，被告市投资控股公司委托代理人许涛，乾图房开公司委托代理人王飞、李雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈先荣提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告有线电视费180元、水电安装费646元、煤气安装费2,590元，合计3,416元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与贵阳金阳新区房地产开发有限公司（以下简称金阳房开公司，后更名为市投资控股公司）签订商品房买卖合同，购买了位于贵阳市观山湖区房屋。在2009年3月3日办理收房时，被告乾图房开向原告收取了有线电视费、水电和煤气安装费（以下简称三通费）共计3416元。由于被告向原告收取三通费违反了相关法律法规的规定，于法无据。应当退还原告。但原告与被告协商多次未果，现原告为了维护自身的合法权益特诉至贵院。被告市投资控股公司辩称，双方签订商品房买卖合同的时间在2009年5月1日前，故双方关于三通费的约定合法有效；原告向乾图房开交纳三通费的时间已达10年之久，其主张已超过诉讼时效；案涉项目由我司委托乾图房开公司开发建设，双方实质上是项目转让关系，案涉房屋款项也不由我司收取，故即便需要退还，也应当由实际收取人退还。被告乾图房开公司辩称，1、原告主张已超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持；2、依据法不溯及既往原则，在原、被告购房合同签订后出台的法律法规不能适用于已经生效并实际履行的合同；3、规范性文件并不必然导致合同无效。合同法第五十二条规定合同无效的情形是指违反法律行政法规的强制性规定。而原告据以主张权利的依据为《贵阳市经济适用住房管理暂行规定》，该规定并非法律、行政法规，属于规范性文件，不能作为认定合同无效的法律依据。4、原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合同关于三通费的约定条款合法有效，对双方均具有约束力，原告按合同履行给付三通费的义务并无不当。综上，请示驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年2月26日，原告与金阳房开公司签订《商品房买卖合同》，购买了碧海乾图花园9-2栋2单元9层1号房屋，合同第十四条约定：水、电、煤气及有线数字电视、宽带的开户费、安装费用由买受人承担。2009年3月3日，被告乾图房开公司向原告出具《收款收据》，收到原告交来配套费6,216元（含水17元、电629元、有线电视180元、煤气2,590元、可视对讲1,500元、直饮水1,300）。另查明，2005年9月22日，金阳房开公司与乾图房开公司签订《委托开发协议》，金阳房开公司将案涉金阳碧海花园十五组团项目完全委托给乾图房开公司进行开发建设，委托方收取整个项目总销售额的2%作为管理费用，所有建设资金由受托方自行解决，委托方前期投入的建设资金待清算核实后由受托方归还。乾图房开公司承接该项目后进行了建设、销售。2009年7月22日，金阳房开公司更名为“贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司”，后于2019年9月19日再次更名为“贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司”。还查明，贵阳市中级人民法院（2019）黔01民再75号民事判决认定金阳房开公司与乾图房开公司就案涉建设项目名义上是委托开发关系，实际上是项目转让关系。2020年，碧海乾图业主委员会向贵阳市观山湖区乾红居民委员会反映乾图房开公司违规收取三通费事宜，贵阳市观山湖区乾红居民委员会于2020年4月13日召开回复会，建议走司法程序解决。原告特诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是：一、当事人对三通费的约定是否有效；二、原告之诉讼是否超过诉讼时效。关于焦点一：首先，贵州省人大常委会制定的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条虽然规定了《商品房买卖合同》应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。但该条例的实施时间为2009年5月1日。而原、被告之间签订《商品房买卖合同》的时间为2007年2月26日，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条“法律、行政法规、、地方性法规自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”之规定，确立了我国法律适用中的法不溯及既往原则。因此，原则上人民法院只能依据民事主体行为时的法律法规确认其行为的法律效果。案涉《商品房买卖合同》签订时我国法律、行政法规对于三通费尚无明确规定，根据合同自由原则，双方均享有决定合同内容的自由，《商品房买卖合同》第十四条明确约定：水、电、煤气及有线数字电视、宽带的开户费、安装费用由买受人承担。综上，本院认为双方对于“三通费”的约定合法、有效。关于焦点二：既然案涉《商品房买卖合同》合法有效，就应受诉讼时效的限制。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，原告于2009年3月3日向乾图房开公司支付三通费，在2020年提出返还三通费，原告的主张已超过诉讼时效。本院对原告提出的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国立法法》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第六十八条之规定，判决如下：驳回原告陈先荣的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告陈先荣负担。本判决为终审判决。审判员  熊德敏二〇二〇年十月十九日书记员  姚文勇
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执3172号之一 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91370000169196125Y 法定代表人：尹利广，董事长 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所 被执行人：徐长迪，男，1987年8月21日出生，住郓城县。 被执行人：徐龙体，男，1964年5月18日出生，住郓城县。 被执行人：李翠平，女，1986年2月4日出生，住鄄城县。 被执行人：李效昌，男，1992年2月16日出生，住郓城县。 被执行人：李凤云，女，1965年10月10日出生，住郓城县。 本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6198号民事判决书，于法定期限内向被执行人王徐长迪、徐龙体、李翠平、李效昌、李凤云送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执3172号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙广伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1161号原告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区*******。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑倩，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓文，广东登鼎律师事务所律师。被告：区永在，男，1982年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：区泽荣，男，1953年9月1日出生，汉族，住广东省中山市古。原告中山市社会保险基金管理局（以下中山市社保局）与被告区永在、区泽荣追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市社保局的委托诉讼代理人郑倩到庭参加诉讼，被告区永在、区泽荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山市社保局向本院提出诉讼请求：区永在、区泽荣向中山市社保局返还已代其向案外人苏凤娥先行支付的医疗保险费用合计本金102370.95元及利息（以102370.95元为计算基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，自2018年10月20日起至全部清偿之日止，暂计至2020年1月15日为6118.8元），公告费816.5元。事实和理由：2017年2月20日区永在在中山市*****************口殴打案外人苏凤娥致伤。苏凤娥就上述侵权行为起诉至中山市第二人民法院，本院作出（2017）粤2072民初4755号《民事判决书》，判决区永在、区泽荣向苏凤娥赔偿医疗费等损失。因区永在、区泽荣未依（2017）粤2072民初4755号《民事判决书》向苏凤娥支付相关医疗费用，苏凤娥向中山市社保局申请医疗保险基金先行支付。依照《中华人民共和国保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》相关规定，中山市社保局向苏凤娥先行支付医疗费用合计102370.95元，向区永在、区泽荣作出中社稽催[2018]第25号《先行支付依法追偿通知书》并送达，但区永在、区泽荣至今未向中山市社保局返还前述代付款。区永在、区泽荣均未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:苏凤娥于2017年4月26日起诉区永在、区泽荣健康权纠纷一案。本院于2017年11月17日作出（2017）粤2072民初4755号民事判决，该案经审理查明，区泽荣为区永在父亲，区永在未结婚及生育子女。区永在患有“未分化型精神分裂症”，长期治疗，但未痊愈。2017年2月20日，区永在于中山市*****************口，持铁水管连续殴打正在与人打麻将的苏凤娥，苏凤娥于当日被送往江门市**医院住院治疗，入院诊断为：一、外伤多发伤：1、右侧额叶脑挫裂伤伴出血；2、左侧颞部少量硬膜下出血；3、头颅、颜面多发骨折；4、颜面多发挫裂伤；5、双侧额顶部、左侧颞部头皮血肿；6、右手掌多发骨折；7、失血性休克；二、低钾血症；三、偏头痛。原告住院期间进行手术治疗，住院58天，于2017年4月19日出院，住院期间花费医疗费156350.96元，出院医嘱：1、注意休息，口腔科及创伤科门诊复诊，不适随诊，我科门诊择期行牙列缺损及牙体牙髓治疗，术后半年至1年每次入院手续拆除内固定物，定期随诊，不适随诊；2、门诊随诊；3、出院带药。被告区永在故意伤害原告，侵害原告健康权，被告区永在应赔偿原告由此引起的全部损失。同时，被告区永在为精神病人，控制及辨认能力相对于正常人均有所减弱，被告区泽荣作为被告区永在父亲，应充分履行监护责任，避免被告区永在肇事肇祸，但被告区泽荣怠于履行监护义务，被告区泽荣应承担共同赔偿责任，判令被告区永在、区泽荣于本判决生效之日起三日内向原告苏凤娥赔偿损失167620.96元。（2017）粤2072民初4755号民事判决生效后，区永在、区泽荣未履行判决确定的赔偿义务，苏凤娥于2018年1月4日向本院申请对区永在、区泽荣强制执行。本院于2018年4月9日作出（2018）粤2072执256号执行裁定，因暂未发现被执行人区永在、区泽荣有可供执行的财产，裁定（2018）粤2072执256号案件本次执行程序终结。2018年5月24日，苏凤娥向中山市社保局提出中山市医疗保险基金先行支付申请，中山市社保局经审查，于2018年向苏凤娥支付了医疗费用102370.95元。另查明，中山市社保局于2018年8月11日在中山日报上刊登公告，向区永在、区泽荣等14人公告送达《先行支付依法追偿通知书》，共产生公告费11435元，其中折算后区永在、区泽荣产生公告送达费816.5元。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定：“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”根据本院生效判决，区永在、区泽荣应向苏凤娥作出赔偿，因区永在、区泽荣没有履行赔偿义务，中山市社保局根据规定向苏凤娥先行支付了医疗费用102370.95元。由于上述款项赔偿义务人是区永在、区泽荣，故中山市社保局在先行支付后有权向区永在、区泽荣进行追偿。中山市社保局主张区永在、区泽荣偿还102370.95元的诉请有理，本院予以支持。另中山市社保局先行支付款项，导致其资金占用损失，其主张区永在、区泽荣支付从2018年10月20日起至实际返还款项之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但利率标准应从2018年10月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于公告费用816.5元，属于追偿先行支付费用的合理支出，未违反法律规定，本院亦予以支持。区永在、区泽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国保险法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告区永在、区泽荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市社会保险基金管理局偿还先行支付的医疗费102370.95元，并支付利息（以102370.95元为基数，从2018年10月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告区永在、区泽荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市社会保险基金管理局支付公告送达费816.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，由被告区永在、区泽荣负担（该费用原告中山市社会保险基金管理局已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱 鹏人民陪审员  吴林全人民陪审员  李世远二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈嘉欣
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执3526号之一 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91370000169196125Y 法定代表人：尹利广，董事长 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所 被执行人：智玉梅，女，汉族，1971年12月1日出生，住郓城县。 被执行人：陈现辉，男，汉族，1974年6月19日出生，住郓城县。 被执行人：江怀银，男，汉族，1989年4月6日出生，住郓城县。 被执行人：江汉生，男，汉族，1969年5月24日出生，住郓城县。 本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4913号民事判决书，于法定期限内向被执行人智玉梅、陈现辉、江怀银、江汉生送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3526号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙广伟
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执678号申请执行人：运城市生态环境局绛县分局，住所地绛县振兴街东段138号。法定代表人：姚世敏，职务：该局局长。被执行人：绛县瑞天煤业有限公司，住所地绛县大交续鲁村。法定代表人：王立站，职务：该公司总经理。本院在执行申请执行人运城市生态环境局绛县分局与被执行人绛县瑞天煤业有限公司行政非诉执行一案，经查，被执行人绛县瑞天煤业有限公司在规定的期限内未能自觉履行本院（2020）晋0826行审11号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人绛县瑞天煤业有限公司在银行账户中的存款。本裁定立即执行。执行员  孔浩二〇二〇年十月二十七日书记员  曹荣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终948号抗诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉岩，男，汉族，1983年6月19日生，高中文化，户籍所在地河北省邢台市清河县。2018年12月19日因本案被刑事拘留，2019年3月25日经昆明市公安局直属分局决定被取保候审，同年9月25日被逮捕。2020年8月19日经云南省昆明市中级人民法院决定，被取保候审。辩护人陈伟，云南尚祥律师事务所律师。原审被告人郁艳玲，女，汉族，1985年10月20日生，初中文化，户籍所在地河北省邢台市清河县。2019年3月25日因本案经昆明市公安局直属分局决定被取保候审，2020年1月21日经云南省昆明市人民检察院决定被取保候审。云南省昆明市中级人民法院审理云南省昆明市人民检察院指控原审被告人王玉岩、郁艳玲犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年5月11日以（2019）云01刑初66号刑事判决，认定被告人王玉岩、郁艳玲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处被告人王玉岩有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币120,000元；判处被告人郁艳玲有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100,000元；查获的涉案假冒注册商标的商品予以没收。宣判后，王玉岩不服，提出上诉。抗诉机关云南省昆明市人民检察院认为王玉岩的上诉行为违背了其签署的认罪认罚具结书，不应得到从轻处罚，据此提出抗诉。上（抗）诉期满后，上诉人王玉岩申请撤回上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，云南省人民检察院认为云南省昆明市人民检察院的抗诉不当，向本院撤回抗诉。合议庭经阅卷，依法讯问了上诉人王玉岩，听取了云南省人民检察院的意见，并听取了王玉岩的辩护人的意见，对原判认定事实和定罪、量刑进行了审查。现已审理终结。本院认为，上诉人王玉岩在上诉期满后，自愿撤回上诉，属自愿、合法，应予准许。云南省人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，亦应予准许。原审法院认定王玉岩、郁艳玲犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许云南省人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人（原审被告人）王玉岩撤回上诉。云南省昆明市中级人民法院（2019）云01刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贺茭审判员冉莹审判员刘小华二〇二〇年十月二十八日书记员 王           浩
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1212号祝兆友、姜昭森：你与祝光禄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初2121号民事调解书已发生法律效力。申请执行人祝光禄于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人祝兆友向祝光禄支付案款32065.94元，被执行人姜昭森向祝光禄支付案款128065.94元。二、祝兆友承担案件执行费381元，姜昭森承担案件执行费1821元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院账号：95×××85特此通知执行员  张再武二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 尧
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终293号上诉人（原审被告）：张振江，男，1970年6月26日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。地址：郑州市金水区丰产路28号。负责人：燕阳。原审被告：河南新乡华丹电子有限责任公司。住所地：新乡市牧野区学院路3号。法定代表人：段学志。原审被告：新乡市新重物贸有限公司。住所地：新乡市牧野区和平大道9号（原和平路103号）。法定代表人：孙玉明，总经理。原审被告：河南芯睿电子科技有限公司。住所地：新乡市科隆大道（东）171号。法定代表人：杜志民。原审被告：杜志民，男，1969年2月18日出生，汉族，住新乡市。上诉人张振江因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称信达河南分公司）及原审被告河南新乡华丹电子有限责任公司（华丹电子公司）、新乡市新重物贸有限公司、河南芯睿电子科技有限公司、杜志民金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初3846号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告住所地和合同履行地均在新乡市牧野区，同时根据主合同也应确定有管辖权的法院为新乡市牧野区人民法院，故请求撤销原审裁定，并裁定本案由新乡市牧野区人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。信达河南分公司以中国民生银行股份有限公司新乡分行（以下简称新乡民生银行）将其对华丹电子公司的贷款债权转让给信达河南分公司为由，起诉要求华丹电子公司等承担偿还借款及担保责任，因新乡民生银行与华丹电子公司的《流动资金贷款合同》第二十条明确约定，本合同发生的一切争议应由乙方（民生新乡分行）住所地的人民法院管辖，故信达河南分公司作为债权受让人提起本案诉讼，仍应由新乡民生银行所在的新乡市红旗区人民法院行使管辖权。依据约定优于法定的原则，在案涉贷款合同协议管辖条款合法有效的情况下，上诉人张振江要求按照法定管辖的相关规定确定本案管辖权的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十月二十六日书记员  齐盈盈
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2690号 原告：孙景坤，男，1969年9月8日出生，汉族，现住农安县。 被告：张金得，男，1965年4月5日出生，汉族，现住农安县。 原告孙景坤与被告张金得身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景坤、被告张金得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙景坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费5499.65元、误工费3383.53元（住院9天，休息两周）、护理费1457.37元、伙食补助费900元、交通费200元、营养费5000元，精神损失费10000元，共计26440.55元，以及后续治疗费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2020年2月11日上午9点，农安县农安镇十八家子村委会、被告张金得工作脱岗，原告向上级（农安镇政府纪检委郭书记）反映此情况。被告张金得因此对原告怀恨在心，无故在××县口用手机、拳头殴打原告，致原告受伤。原告受伤后，在农安县人民医院住院治疗9天，花医疗费5499.65元，诊断为：闭合性颅脑损伤轻型，眼睑挫伤，鼻部挫伤、面部挫伤。出院后休息贰周，继续治疗，有变化随诊。 张金得辩称，原告的诉讼请求不合理，没有事实根据和法律依据，我不同意承担全部赔偿，因为原告自己存在过错在先，我只同意合理赔偿医疗费的30%。 本院经审理认定事实如下：2020年2月11日上午，孙景坤与张金得因琐事发生口角，双方互相厮打，在厮打过程中张金得使用拳头将孙景坤的左眼打肿，孙景坤将张金得手机打掉地上。农安县公安局作出农公（德）行罚决字（2020）6号行政处罚决定，决定给予孙景坤罚款伍佰元的行政处罚；农安县公安局作出农公（德）行罚决字（2020）7号行政处罚决定，决定给予张金得罚款伍佰元的行政处罚。 孙景坤伤后在农安县人民医院住院治疗9天，花费医疗费5499.65元。出院后要求休息贰周。 本院认为，原、被告双方不能控制情绪，发生口角进而发生肢体冲突，对损害结果的发生均有过错，视本案具体情节，张金得应对损害后果承担50%的责任为宜，孙景坤自负50%。孙景坤主张医疗费5499.65元，其提供了医疗机构出具的医药费及住院费收款凭证，本院对此予以确认；孙景坤住院9天，休息贰周，可认定护理费为1389.51元（154.39元/天×9天）、伙食补助费为900元（100元/天×9天）；孙景坤主张误工费为3383.53元，不违反法律规定，本院对此予以支持；孙景坤主张的交通费未提供正式票据，主张的营养费没有医疗机构的意见，主张的精神损失费没有事实依据和法律依据，本院对上述诉请依法不予支持。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张金得赔偿原告孙景坤医疗费5499.65元、误工费3383.53元、护理费1389.51元、伙食补助费900元合计11172.69元的50%，即5586.34元； 二、驳回原告孙景坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461.00元，其中411元由原告孙景坤负担，50元由被告张金得负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 黄 蒙 二〇二〇年十月十五日 书记员 董旭来
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1025刑初256号公诉机关襄城县人民检察院。被告人王献卫，男，生于1981年11月16日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2020年8月6日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被襄城县公安局取保候审，同年9月18日被襄城县人民检察院取保候审,2020年10月15日经本院决定被逮捕。辩护人蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人王献卫犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员陈东出庭支持公诉，被告人王献卫及其辩护人蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年7月份中旬以来，被告人王献卫在襄城县范湖乡襄临公路大陈路口其经营的早餐店内，向其生产、销售的胡辣汤内非法添加罂粟壳，销售金额1800余元。王献卫之行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪,且属自首，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。被告人王献卫对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，王献卫系自首，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月份中旬以来，被告人王献卫在襄城县范湖乡襄临公路大陈路口其经营的早餐店内，向其生产、销售的胡辣汤内非法添加罂粟壳，销售金额1800余元。2020年8月6日王献卫主动到襄城县公安局范湖派出所投案自首。上述事实，被告人王献卫在庭审中亦无异议。并有证人刘某、王某1、王某2、王某3的证言、现场勘验笔录及照片、提某、物证登记表、襄城县公安局范湖派出所及食品药品环境犯罪侦查大队情况说明、河南华测检测技术有限公司检测报告、视听资料、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王献卫违反国家规定，在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控王献卫犯生产、销售有毒、有害食品罪成立，予以支持。王献卫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。王献卫当庭认罪认罚，可依法从宽处理。王献卫的辩护人辩称王献卫属自首、且自愿认罪认罚、建议对其从轻处罚的辩护理由正当，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王献卫犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日至2021年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方军义二〇二〇年十月十九日书记员  尹路明
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初280号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人冯胜超，绰号“黑二”，男，1993年5月14日出生于四川省邻水县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县，因本案于2020年6月15日被邻水县公安局石滓派出所巡逻民警当场抓获，次日由邻水县公安局决定取保候审。 被告人王繁，曾用名王帆，男，1991年12月7日出生于四川省邻水县，汉族，初中肄业，个体工商户，户籍地四川省邻水县，现租住于四川省邻水县，因本案于2020年6月15日被邻水县公安局石滓派出所巡逻民警当场抓获，次日由邻水县公安局决定取保候审。 被告人李飞，男，1994年10月7日出生于四川省邻水县，汉族，高中肄业，无业，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县，因本案于2020年6月15日被邻水县公安局石滓派出所巡逻民警当场抓获，次日由邻水县公安局决定取保候审。 四川省邻水县人民检察院以邻检四部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人冯胜超、王繁、李飞犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。四川省邻水县人民检察院检察员沈明均、被告人冯胜超、王繁、李飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月15日18时许，被告人冯胜超、王繁、李飞在四川省邻水县××镇××村××组的一小河沟内，用电鱼工具电鱼，被巡逻民警当场查获。 被告人冯胜超、王繁、李飞非法捕捞了马口鱼、麦穗鱼等水产品共计38条，重238克。 经邻水县价格认证中心鉴定，被告人冯胜超、王繁、李飞非法捕捞的水产品市场零售价格为17元。 2020年8月12日，被告人冯胜超、王繁、李飞就非法捕捞水产品的行为公开赔礼道歉，并向四川省邻水县人民检察院出具承诺书，承诺于2021年8月10日前缴纳生态修复费20,051元。 公诉机关认为，被告人冯胜超、王繁、李飞违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王繁、李飞在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当依法从轻或者减轻处罚。被告人冯胜超、王繁、李飞被动到案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯胜超、王繁、李飞认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人冯胜超拘役二个月，缓刑四个月；判处被告人王繁拘役一个月，缓刑二个月；判处被告人李飞拘役一个月，缓刑二个月。公诉机关提交了书证，证人汤某、夏某的证言，被告人冯胜超、王繁、李飞的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人冯胜超、王繁、李飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯胜超、王繁、李飞违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王繁、李飞起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人冯胜超、王繁、李飞被动到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚；被告人冯胜超、王繁、李飞认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。鉴于被告人冯胜超、王繁、李飞已公开赔礼道歉，并承诺赔付生态修复费用，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人冯胜超、王繁、李飞的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十七条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国渔业法》第三十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯胜超犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王繁犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人李飞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、扣押在案的渔获物以及捕鱼工具，由作出扣押决定的公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何定云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贾 瑶 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国渔业法》 第三十条禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。 重点保护的渔业资源品种及其可捕捞标准，禁渔区和禁渔期，禁止使用或者限制使用的渔具和捕捞方法，最小网目尺寸以及其他保护渔业资源的措施，由国务院渔业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府渔业行政主管部门规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10956号申请人：黄韬，男，1980年6月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨洋，天津盛津律师事务所律师。被申请人：韩康，男，1979年5月22日，汉族，住天津市西青区。被申请人:正工（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市南开区长江道23号内A区203室。法定代表人:刘炳艳,经理。申请人黄韬与被申请人韩康、正工（天津）建筑工程有限公司损害公司利益责任纠纷一案，申请人黄韬于2020年10月26日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人韩康名下银行存款1000000元或同等价值的其他财产、查封或者冻结被申请人正工（天津）建筑工程有限公司名下银行存款4344097.07元或同等价值的其他财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人黄韬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人韩康名下银行存款1000000元或同等价值的其他财产；二、查封、扣押或冻结被申请人正工（天津）建筑工程有限公司名下银行存款4344097.07元或同等价值的其他财产。保全申请费5000元，由申请人黄韬预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二〇年十月二十八日书记员  王蕊本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。