wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初286号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：张飞，男，1989年8月12日出生，汉族，住天津市宝坻区.原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人刘啸文到庭参加诉讼，被告张飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告支付保险代偿款37964.12元；2.请求贵院依法依法判令被告按照每日1‰的标准向原告支付保险代偿款，自理赔之日到实际支付之日的逾期违约金，截止2010年1月6日暂计16830.76元；3.判令被告支付前期律师费用550元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告张飞，案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称光大银行）作为被保险人，贷款金额为52000元，保险费为31054.68元，每月保费为862.63元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容作出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年12月22日，被告张飞与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，光大银行向被告张飞发放贷款52000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即赔偿全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代偿为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计37964.12元。贷款清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。为维护原告合法权利，依法起诉。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.保险单、个人信用贷款保证保险条款、投保单，证明双方之间存在保险合同关系；2.代偿债务通知书、代偿债务确认书、银行账户对账单及系统截图，证明原告于2018年3月12日向案外人代替被告偿还了贷款共计37964.12元，并自代偿之日起享有向被告追偿的权利；3.个人贷款合同及贷款借据，证明被告与案外人存在金融借款合同关系。张飞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、投保单及贷款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付贷款合同的本金、利息及罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部保险代偿款项。故对原告要求被告支付保险代偿款37964.12元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张的逾期违约金及律师费在本案中没有相关依据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张的保险代偿款予以支持，对其主张的逾期违约金及律师费不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款37964.12元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担360元，被告张飞负担810元；公告费560元，由被告张飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  杨景健二〇二〇年十月十二日法官助理黄尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3521号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**。统一社会信用代码91511300209996507X。 主要负责人：刘子菡，该单位党委书记。 被告：周小义，男，1991年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告周小义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邬兴春
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53167号原告：张立军，男，1981年1月23日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：周婵娟，北京首熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。被告：北京东岳物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区十里堡**。法定代表人：王成茂，董事长。委托诉讼代理人：陈建华，男，北京东岳物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：谢佳，男，北京东岳物业管理有限责任公司员工。原告张立军（以下简称其姓名）诉被告北京东岳物业管理有限责任公司（以下简称东岳物业公司）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张立军及其委托诉讼代理人周婵娟，东岳物业公司之委托诉讼代理人陈建华、谢佳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立军向本院提出诉讼请求：1.东岳物业公司支付2019年9月19日至2019年10月8日期间工资4000元；2.东岳物业公司支付2019年9月19日至2019年10月8日期间延时加班费4603.44元。事实及理由：我于2019年9月19日入职东岳物业公司，担任保安，双方未签订劳动合同，我正常出勤至2019年10月8日，东岳物业公司未支付工资。双方劳动关系于2019年10月8日解除，在职期间我存在延时加班80小时，东岳物业公司未支付延时加班工资。东岳物业公司答辩称：不同意张立军的诉讼请求，双方不存在劳动关系。张立军工作过的地方不属于我公司负责，是住总实业物业管理公司的，张立军是北京国泰保安服务有限公司（以下简称国泰保安公司）的人员。张立军曾就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委）提出仲裁申请。2020年5月12日，朝阳区仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第04273号仲裁裁决书，裁决驳回张立军的仲裁请求。张立军不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：张立军主张其于2019年9月19日入职东岳物业公司，在北京市朝阳区十里堡一号院内的易初莲花二层公寓负责安保工作，未签订书面劳动合同，约定工资按天计算，每天200元，其正常出勤至2019年10月8日，公司未支付工资，双方劳动关系于2019年10月8日解除，在职期间存在延时加班80小时，公司未支付延时加班工资。张立军就其主张提交十里堡一号院及莲花超市附近24小时巡查记录表（巡视人处显示有张立军、落款处显示有“东岳物业综合管理部”的字样）、打卡照片（显示有张立军穿着保安服装，在显示有东岳物业公司字样的二维码前方拍照并标注有日期）为证。东岳物业公司不认可上述证据的真实性及证明目的。仲裁程序中，东岳物业公司认可巡查记录表的真实性。东岳物业公司主张双方不存在劳动关系，张立军应属于国泰保安公司员工，且国泰保安公司称己与张立军结清工资。为证明其主张，东岳物业公司提交临时保安服务合同及补充协议、发票及聊天记录为证，其中，临时保安服务合同及补充协议，均为北京住总实业投资控股有限公司物业管理分公司作为甲方与国泰保安公司作为乙方签订，约定“甲方聘用乙方保安员为保障中华人民共和国成立70周年期间专项应对位于北京市朝阳区十里堡一号院内的易初莲花二层公寓住人问题提供看护保障提供应急临时勤务服务”，服务时间自2019年9月19日至2019年10月8日止，甲方聘用乙方保安员17名，自2019年9月28日后变更为10名；发票显示北京住总实业投资控股有限公司物业管理分公司向国泰保安公司支付保安服务费；聊天记录显示对方称“80一天在这干了27天2160元，共借了500剩1660元”，向张立军转账1660元，并称“在给你转1660我工资全部结清”，张立军称“嗯”，对方称“全部结清”、“回复收到”，张立军称“收到”，东岳物业公司称上述证据均为国泰保安公司提供。张立军对上述证据真实性均认可，不认可其证明目的，主张1660元并非此次工作的收入，而是朝阳公园马术比赛安保工作的收入，工作日期和费用与十里堡一号院的不符。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。东岳物业公司在仲裁程序中认可巡查记录表的真实性，在诉讼程序中不予认可，但未提交反证，对此应承担举证不能的不利后果。对该证据本院予以采信。东岳物业公司认可张立军曾在十里堡一号院负责安保工作，主张张立军系国泰保安公司的员工，但其提交的证据均未显示与张立军的关联性，张立军亦不予认可，故对东岳物业公司的主张，本院不予采信。对张立军关于与东岳物业公司存在劳动关系的主张，本院予以采信。关于劳动者的工资标准、工资支付情况、出勤情况，用人单位负有举证责任。东岳物业公司虽主张国泰保安公司已支付张立军工资，但其仅提交聊天记录无法证明其该项主张，张立军亦不予认可，本院不予采信。东岳物业公司未举证证明张立军的月工资标准、出勤情况，对此应承担举证不能的不利后果。对张立军的相关主张，本院予以采信。故东岳物业公司应支付张立军2019年9月19日至2019年10月8日期间的工资2800元（200元*14天）。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。张立军主张其存在80小时的延时加班，但其仅提交巡查记录，尚不足以证明其系延时加班及加班时长，故对张立军关于延时加班费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告北京东岳物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张立军二〇一九年九月十九日至二〇一九年十月八日期间的工资2800元；二、驳回原告张立军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京东岳物业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 肖 唯二〇二〇年十月十九日书记员 于城明
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0402民初1549号 原告：高坤杰，男，汉族，1982年10月14日出生，住址：河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王鹏飞，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 被告：邢剑洲，男，汉族，1988年3月5日出生，住址：河北省邯郸市邯山区。 原告高坤杰与被告邢剑洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告高坤杰的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告邢剑洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高坤杰向本院提出诉讼请求：1、判令邢剑洲偿还借款本金80000元；2、判令邢剑洲支付资金占用期间的利息26400元（利息按年息6%，自2014年11月13日至2020年5月12日止）；3、依法判令邢剑洲按照年息6%向高坤杰支付自2020年5月12日至本息还清之日止的利息；4、以上本金及利息共计106400元；5、本案诉讼费、保全费、诉讼责任保险费均由高坤杰承担。事实与理由:高坤杰与邢剑洲系朋友关系，基于信任，高坤杰于2014年11月13日向邢剑洲出借现金80000元，邢剑洲出具借条一份。后高坤杰多次向邢剑洲催要未果。依据法律规定，邢剑洲应当按照年息6%支付资金占用期间利息，截止到2020年5月12日，邢剑洲共计应偿还本金及利息106400元。故依据《民事诉讼法》的规定向法院起诉，请求依法判决，维护合法权益。 邢剑洲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 高坤杰提交了如下证据： 1、借条原件一份，证明高坤杰向邢剑洲出借现金80000元。 邢剑洲未提交证据，亦未发表质证意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高坤杰与邢剑洲系朋友关系。2014年11月13日，邢剑洲以生产经营为由向高坤杰借款80000元，同日出具了借条，借条内容为“我邢剑洲今借到高坤杰现金（捌万元整）80000元”。后因高坤杰多次向邢剑洲催要未果，导致本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应当按照约定全面履行合同义务。本案中，高坤杰提交了邢剑洲出具的收到80000元借款的借条，可以证实向邢剑洲出借80000元借款的事实，双方之间因此形成了民间借贷法律关系。对于高坤杰主张偿还80000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于利息。本案中的借条并未约定利息，应视为不支付利息，高坤杰要求按照年利率6%支付自2014年11月13日至偿清本金日止利息的请求，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，出借人享有要求借款人自逾期之日起支付资金占用期间利息的权利。高坤杰在2020年7月3日将邢剑洲诉至法院，至今邢剑洲未偿还借款。故邢剑洲应以80000元为基数，按照年利率6%支付自2020年7月3日至全部偿清日止的逾期利息。邢剑洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条,《最高人民法院关于适用法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邢剑洲于本判决生效之日起十日内偿还高坤杰借款本金80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，自2020年7月3日至全部偿清日止按照年利率6%计算）； 二、驳回高坤杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元、保全费1052元，由邢剑洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘慧田 人民陪审员  董淑英 人民陪审员  朱靖珍 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  杨科鹏 书 记 员  张 冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13554号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何庆，男，1981年9月7日出生，壮族，现住址云南省曲靖市师宗县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告何庆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告何庆经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.被告何庆向原告兴业银行支付信用卡欠款88961.17元，包括本金57772.41元，截至2020年8月24日的利息6175.26元、违约金18931.66元、滞纳金0元、分期手续费6081.84元、年费0元、取现∕转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.被告何庆向原告兴业银行支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、本案诉讼费由被告何庆承担。事实和理由：被告向原告兴业银行处申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》∕《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××01的信用卡。被告自上述信用卡开户之后开始进行款项透支消费（预借现金）。但是被告在使用信用卡的过程中，未能按照合约约定按时还款。被告逾期还款期间，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。根据《兴业银行（个人卡）领用合约》之约定，甲乙双方提起诉讼者，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为兴业银行昆明分行，位于昆明市西山区，故应由昆明市西山区人民法院管辖。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告何庆未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告何庆经传唤传票未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告何庆（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告何庆在申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付违约金。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。《各项分期业务收费标准》中对分期手续费的收费标准进行了约定。原告提交的《费用细分表》显示，，被告第一次未按期归还款项的时间是2019年7月3日,截止2020年8月24日，被告尚欠信用卡透支本金57772.41元、利息6175.26元、违约金18931.66元、分期手续费6081.84元，以上合计88961.17元。庭审中，原告陈述，1.其第一项诉讼请求具体包括：本金57772.41元，截至2020年8月24日的利息25013.5元、违约金18931.66元、滞纳金0元、年费0元，分期手续费6081.84元、取现∕转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；为0元的费用均在本案未产生，原告当庭放弃。分期手续费是一经产生就不会再累计计算，具体金额以第一项诉讼请求中列明的为准且分期手续费的标准未超过按年利率24%计算的费用上限。2.其第二项诉讼请求主张的是违约金，不是滞纳金；分期手续费原告当庭放弃。3.其主张的利息包含复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约支付相应的款项，原告要求其支付欠款的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费虽然在《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等中有约定，但前述费用的总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总计不得超过按年利率24%计算的费用总和。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何庆于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金57772.41元；二、被告何庆于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止2020年8月24日的分期手续费6081.84元以及自2019年7月3日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金（各项费用的总计不得超过按年利率24%计算的费用总和）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1012元(原告已预交)，由被告何庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月十六日书记员 杨徐敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13538号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：程兴卫，男，1973年12月15日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告程兴卫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告程兴卫经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.被告程兴卫向原告兴业银行支付信用卡欠款93414.26元，包括本金66497.43元，截至2020年8月24日的利息6799.91元、违约金11841.21元、滞纳金0元、分期手续费8275.71元、年费0元、取现∕转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.被告程兴卫向原告兴业银行支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、本案诉讼费由被告程兴卫承担。事实和理由：被告向原告兴业银行处申办信用卡，并兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》∕《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××05的信用卡。被告自上述信用卡开户之后开始进行款项透支消费（预借现金）。但是被告在使用信用卡的过程中，未能按照合约约定按时还款。被告逾期还款期间，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。根据《兴业银行（个人卡）领用合约》之约定，甲乙双方提起诉讼者，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为兴业银行昆明分行，位于昆明市西山区，故应由昆明市西山区人民法院管辖。为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告程兴卫没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告程兴卫经传唤传票未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告程兴卫（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告程兴卫在申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。《各项分期业务收费标准》中对分期手续费的收费标准进行了约定。原告提交的《费用细分表》显示，截止2020年8月24日，被告尚欠信用卡透支本金66497.43元、利息6799.91元、分期手续费8275.71元。庭审中，原告陈述，1.其第一项诉讼请求具体包括：本金66497.43元，截至2020年8月24日的利息6799.91元、违约金11841.21元、滞纳金0元、年费0元，分期手续费8275.71元、取现∕转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元，为0元的费用在本案均未产生，原告当庭放弃。分期手续费是一经产生就不会再累计计算，具体金额以第一项诉讼请求中列明的为准且分期手续费的标准未超过按年利率24%计算的费用上限。2.其第二项诉讼请求主张的是违约金，不是滞纳金；分期手续费原告当庭放弃。3.其主张的利息包含复利。4.原告于2016年11月2日在其官方网站发布通知，自2017年1月1日起将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约支付相应的款项，原告要求其支付欠款、利息（含复利）、分期手续费的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，原告以其在网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程兴卫于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金66497.43元，截止2020年8月24日的利息6799.91元，分期手续费8275.71元，并支付自2020年8月25日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元(原告已预交)，由被告程兴卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月十六日书记员 杨徐敏
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4528号原告：山西鑫汇瑞信息科技有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：李某，住太原市。被告：深圳市吉利时光贸易有限公司。法定代表人：骆某。原告山西鑫汇瑞信息科技有限公司与被告深圳市吉利时光贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西鑫汇瑞信息科技有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告深圳市吉利时光贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西鑫汇瑞信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款16200元，并支付原告货款20%的违约金3240元，以上共计19440元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月，原、被告在万柏林区原告仓库所在地签订《购销合同》，为2020年7月15日签订《购销合同》，金额23700元。根据购销合同约定，被告应于签订合同后30日内支付原告全部货款，如逾期付款按每日0.5标准承担违约责任，如发生纠纷，由合同签订地万柏林区人民法院诉讼解决。合同签订后原告按约定发货，被告予以签收，被告并未按合同约定支付原告货款，至今有货款16200元未支付。被告应承担违约责任，原告主张被告按欠款金额的20%承担违约金。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，敬请依法裁判。被告深圳市吉利时光贸易有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2020年7月15日，原、被告签订《购销合同》，由被告向原告购买型号为5130S-28P-HPWR-EI的交换机和型号为ER6300G2的路由器，交换机的单价为2700元，数量为6台，总价为16200元，路由器的单价为2500元，数量为3台，总价为7500元，以上共计总价为23700元。合同约定签订后30日内，被告向原告支付总货款，若未能在约定的期限内付款，每延迟一个自然日，应按照未付款金额的0.5%支付违约金。2020年8月14日，被告出具签收单。合同签订后，被告向原告支付货款7500元，至今尚欠16200元未支付，原告故诉至本院，请求被告支付剩余货款及违约金。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。现原告已向被告交付货物，被告未按约定向原告足额支付货款，已构成违约，故原告请求被告支付货款16200元，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求的违约金过高，本院依法确认从2020年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告深圳市吉利时光贸易有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市吉利时光贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西鑫汇瑞信息科技有限公司货款16200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2020年8月16日起至付清款项之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由被告深圳市吉利时光贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭全林 二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓娟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2020）鲁0783民初7325号 申请人：泽源防水科技股份有限公司。住所地：山东省寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：91370783733700485Q。 法定代表人：郑青华，经理 被申请人：赵振华，男，1975年2月22日生，汉族，住滨州市惠民县。 申请人泽源防水科技股份有限公司与被申请人赵振华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款225000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵振华银行存款225000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1645元，由申请人泽源防水科技股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张维龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8966号 原告：阜阳市恒岩新型建材有限公司，住所地:阜阳市颍上县六十铺镇五十铺村102省道南侧，统一社会信用证代码:91341226070940153D(1-1)。 法定代表人:彭钊，总经理。 委托诉讼代理人：闫国邦，男，1970年12月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区，该公司员工。 被告：中天建设集团有限公司，住所地:浙江省东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码:91330783147520019P。 法定代表人:庄严，董事长。 委托诉讼代理人：邹路，男，1993年4月20日出生，汉族，住阜阳市太和县经济开发区，该公司员工。 原告阜阳市恒岩新型建材有限公司（以下简称恒岩建材公司）诉被告中天建设集团有限公司（以下简称中天建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒岩建材公司的委托诉讼代理人闫国邦，被告中天建设公司的委托诉讼代理人邹路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告恒岩建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还材料款3331958.25元，逾期付款违约金10000元，合计3341958.25元(逾期付款违约金按月息9厘以3331958.25元为基数自2019年11月1日起计算至欠款清偿完毕止)；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:被告中标承建阜阳碧桂园首期二标段工程，2016年11月1原、被告签订《中天集中交易平台购销合同》，被告采购原告商品混凝土用于其承建的26#、30#、31#楼合同第六条:其他约定条款:7,结算方式和付款期限约定:被告付款方式所有主体封顶后支付已用量的80%，主体结构竣工验收完6个月后付清全部余款，第六条11款约定:被告如未按合同约定付款，按欠款金额的每日万分之三(月息9厘)支付原告违约金。26#、30#、31#楼分别于2018年、2018年12月、2019年4月主体结构竣工验收，2019年7月15日双方验收对账，被告共采购混凝土17421958.25元，主体竣工付款13590000元，欠款3831958.25元，2019年7月30日付款50万元，尚欠3331958.25元，至今经多次催要协商未果，特诉至人民法院，请求支持原告请求。 被告中天建设公司答辩：我公司确认已付款1409万元，原告仅开具发票14081063.41元，需要原告开具足额发票后我公司才能支付余下的款项，我公司核实总货款金额为1741.43万元，实际欠款是332.43万元。 经审理查明：2016年11月1原、被告签订《中天集中交易平台购销合同》，约定：被告采购原告商品混凝土用于其承建的阜阳碧桂园首期二标段26#、30#、31#楼；所有主体封顶后支付已用量的80%，主体结构竣工验收完6个月后付清全部余款；被告如未按合同约定付款，按欠款金额的每日万分之三(月息9厘)支付原告违约金等。26#、30#、31#楼分别于2018年、2018年12月、2019年4月主体结构竣工验收，2019年7月15日双方验收对账，被告共采购原告混凝土价值17421958.25元，已付款13590000元，欠款3831958.25元。2019年7月30日被告付款50万元，尚欠3331958.25元，经原告多次催要，无果。 上述事实，由原告营业执照、中天集中交易平台购销合同、应收被告货款对账单、授权委托书及徐冉身份证复印件及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《材料采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约履行了供货义务，被告拖欠货款，已构成违约，原告要求被告应支付尚欠货款3331958.25元及违约金（违约金按月息9厘以3331958.25元为基数，自2019年11月1日起计算至欠款清偿完毕止)，符合双方约定及法律规定。本院予以支持。被告答辩称需要原告开具足额发票后我公司才能支付余下的款项，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳市恒岩新型建材有限公司货款3331958.25元及违约金（违约金按月息9厘以3331958.25元为基数，自2019年11月1日起计算至欠款清偿完毕止)。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33536元，减半收取16768元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邓先勤 二〇二〇年十月十日 书记员  陈 震
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执1090号 关于王明生申请执行许品依婚姻家庭、继承一案，本院于2020年07月02日立案执行，并于2020年10月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12548号河南魔飞房屋租赁有限公司：你与李合来租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初9397号民事判决书已发生法律效力。权利人李合来于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十月十日书记员代 红 涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3942号原告：杨芳惠，女，汉族，1987年8月15日出生，住广东省博罗县*******委会第一小组一小组，身份证号码：441************020。委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓敏，广东卓建律师事务所律师。被告：惠州市金洋房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾澳头妈庙榕树头，统一社会信用代码：914************193。法定代表人：徐某1。原告杨芳惠与被告惠州市金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告杨芳惠于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。本院认为，原告杨芳惠的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许杨芳惠撤诉。审判员  吴湘元二〇二〇年九月二十七日书记员  黄岸龙
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1896号 申请执行人：张素琼，女，1972年1月24日出生，住四川省金堂县。 被执行人：成都桑缇餐饮管理有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道益洲大道南段**********。 法定代表人：邓德华，经理。 被执行人：邓德华，男,1972年9月10日出生,汉族,住四川省攀枝花市**。 被执行人：普国安,男,1985年6月1日出生,汉族,住四川省攀枝花市仁和区。 本院执行申请执行人张素琼申请执行邓德华、普国安、成都桑缇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据己发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初2228号民事调解书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人20000元及利息，并承担执行费206元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人名下有少量银行存款，己予以冻结。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孙泽逊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初820号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人赵雪，女，1990年1月11日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，原系上海铁路局虹桥段动车乘务部工作人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月10日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月11日被该分局取保候审。2020年8月13日被本院决定取保候审。 辩护人马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）784号起诉书指控被告人赵雪犯妨害公务罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人赵雪及其辩护人马军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年6月2日10时许，交警王某、赵某等人在宿州市埇桥区银河一路与人民路交叉口依法执行公务，拆除没收被告人赵雪骑乘的电动车违规安装的遮阳棚。赵雪采取推搡等方式阻碍交警执行公务，抓伤赵某的手背、将王某对现场录像的手机摔在地上。 被告人赵雪于2020年3月10日在合肥市青龙潭路联宝公寓被宿州市公安局埇桥分局汴河派出所民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案发及抓获经过、通告、情况说明、人民警察证、户籍证明等书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人赵雪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人赵雪当庭认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。 被告人赵雪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且当庭认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵雪主观恶性较轻，认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：2018年6月2日10时许，交通警察支队一大队一中队民警王某带领协警赵某等人在宿州市埇桥区银河一路与人民路交叉口依法执行公务，在拆除、收缴被告人赵雪骑乘的电动车违规安装的遮阳棚时，被告人赵雪采取推搡等方式阻碍交警执行公务，抓伤赵某的手背、并将王某对现场录像的手机摔在地上。本案因民警王某报案而案发，被告人赵雪于2020年3月10日被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的案发及抓获经过、通告、刑事技术拍照、人民警察证、协警身份证明、派出所出具的证明、交警部门出具的关于拆除收缴违规安装遮阳棚的情况说明、户籍证明等书证、证人赵某、王某、李某、芦明跃、周某、余某证言、被告人赵雪供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，被告人赵雪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为：被告人赵雪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵雪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人赵雪当庭自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。故对辩护人提出的对被告人赵雪从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵雪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 静 审 判 员  郑怡雨 人民陪审员  李 红 二〇二〇年十月十三日 法官助理赵梦梦 书记员马双 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ......
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初119号公诉机关新丰县人民检察院。被告人许塘海，男，1983年10月20日出生，居民身份证号码440***************，汉族，初中文化程度，广东省新丰县人，住新丰县************。因本案于2020年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。指定辩护人曾燕明，新丰县法律援助处律师。新丰县人民检察院以新检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人许塘海犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员雷雨兰出庭支持公诉，被告人许塘海及其辩护人曾燕明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日晚上23时许，被告人许塘海在新丰县******与许某1发生口角纠纷，双方打了起来，造成被害人许某1身体遭受损伤，经韶关市********鉴定：许某1的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人许塘海无视国家法律，故意伤害他人身体，他的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，鉴于被告人许塘海能够在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。许塘海对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、许某1辨认图片、辨认笔录、现场勘验笔录、申请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、被害人许某1陈述、证人许某2、许某3、许某4、吴某、许某5证言，以及被告人许塘海的供述等证据证实。被告人许塘海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控被告人犯故意伤害罪不持异议，提出如下意见：1、被告人有自首情节。2、被害人对本案的发生有一定的过错。3、被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。4、被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。5、被告人是初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月10日8时许，办案民警电话通知被告人许塘海到公安机关将案发情况讲清楚，当日9时许塘海到达新丰县公安局交代了故意伤害他人的事实。案发后，被害人许某1与被告人家属达成了赔偿协议，被告人家属按协议支付了赔偿款人民币60000元，被害人表示对被告人许塘海予以谅解。本院认为，被告人许塘海无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许塘海犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人许塘海能够在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪，愿意接受处罚，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，要求对被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人许塘海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗燕生二〇二〇年十月三十日法官助理 黄少宏书 记 员 李 莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3360号 原告：董维维，男，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：范德红，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告董维维诉被告范德红劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董维维到庭参加诉讼，被告范德红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董维维向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资6933元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年初，被告在寿县开办一家“龙虾店”。被告聘用原告为该店厨师，当时约定每月工资7000元，被告开始几个月都是正常发工资给原告，可是后来就不固定了，截止2019年9月5日，被告共欠原告工资款6933元，并书写欠条一张约定2019年11月1日结清，可是到期后被告不但不给钱，还不再与原告联系，请判如所请。 范德红未应诉答辩。 围绕诉讼请求原告董维维向本院提交了原告身份证复印件，被告户籍登记信息，欠条原件及微信截屏等证据，经审查，本院对上述证据真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。 本院经审理查明的案件事实与原告董维维在诉状中陈述的案件事实基本一致。 本院认为，被告范德红给原告董维维出具欠条，即是对债务的确认和承担。原告要求被告清偿债务，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范德红于本判决书之日起3日内一次性支付原告董维维工资款6933元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告范德红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  周遵江 人民陪审员  窦德云 人民陪审员  刘宝琼 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6379号 原告：张海英，女，1983年11月15日生，汉族，住寿光市。 被告：山东跳跳文化传媒有限公司，住所地寿光市洛城街道中闽大厦**，统一社会信用代码91370783MA3RLWCPX1。 原告张海英与被告山东跳跳文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张海英撤回起诉处理。 审判员  张玉华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙 倩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13603号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐炳翔，男，1982年8月20日出生，汉族，身份证登记住址黑龙江省佳木斯市东风区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告徐炳翔信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告徐炳翔经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.被告徐炳翔向原告兴业银行支付信用卡欠款117286.83元，包括本金71850.19元，截至2020年8月24日的利息14311.03元、违约金25189.49元、滞纳金0元、分期手续费5936.12元、年费0元、取现∕转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.被告徐炳翔向原告兴业银行支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、本案诉讼费由被告徐炳翔承担。事实和理由：被告向原告兴业银行处申办信用卡，并兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》∕《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。被告自上述信用卡开户之后开始进行款项透支消费（预借现金）。但是被告在使用信用卡的过程中，未能按照合约约定按时还款。被告逾期还款期间，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。根据《兴业银行（个人卡）领用合约》之约定，甲乙双方提起诉讼者，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为兴业银行昆明分行，位于昆明市西山区，故应由昆明市西山区人民法院管辖。为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告徐炳翔没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告徐炳翔经传唤传票未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告徐炳翔（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告徐炳翔在申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。《各项分期业务收费标准》中对分期手续费的收费标准进行了约定。原告提交的《费用细分表》显示，截止2020年8月24日，被告尚欠信用卡透支本金71850.19元，截至2020年8月24日的利息14311.03元、分期手续费5936.12元。庭审中，原告陈述，1.其第一项诉讼请求具体包括：本金71850.19元，截至2020年8月24日的利息14311.03元、违约金25189.49元、滞纳金0元、分期手续费5936.12元、年费0元、取现∕转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元，为0元的费用在本案均未产生，原告当庭放弃。分期手续费是一经产生就不会再累计计算，具体金额以第一项诉讼请求中列明的为准且分期手续费的标准未超过按年利率24%计算的费用上限。2.其第二项诉讼请求主张的是违约金，不是滞纳金；分期手续费原告当庭放弃。3.其主张的利息包含复利。4.原告于2016年11月2日在其官方网站发布通知，自2017年1月1日起将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约支付相应的款项，原告要求其支付欠款、利息（含复利）、分期手续费的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以其在网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐炳翔于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金71850.19元，截止2020年8月24日的利息14311.03元、分期手续费5936.12元，并支付自2020年8月25日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1323元(原告已预交)，由被告徐炳翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月十六日书记员 杨徐敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13305号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：高中云，男，1989年1月7日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告高中云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告高中云经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.被告高中云向原告兴业银行支付信用卡欠款66245.98元，包括本金51823.26元，截至2020年8月24日的利息6690.78元、违约金7731.94元、滞纳金0元、分期手续费0.00元、年费0元、取现∕转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.被告高中云向原告兴业银行支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、本案诉讼费由被告高中云承担。事实和理由：被告向原告兴业银行处申办信用卡，并兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》∕《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××01的信用卡。被告自上述信用卡开户之后开始进行款项透支消费（预借现金）。但是被告在使用信用卡的过程中，未能按照合约约定按时还款。被告逾期还款期间，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。根据《兴业银行（个人卡）领用合约》之约定，甲乙双方提起诉讼者，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为兴业银行昆明分行，位于昆明市西山区，故应由昆明市西山区人民法院管辖。为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告高中云没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告高中云经传唤传票未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告高中云（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告高中云在申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。原告提交的《费用细分表》显示，截止2020年8月24日，被告尚欠信用卡透支本金51823.26元、利息6690.78元。庭审中，原告陈述，1.其第一项诉讼请求具体包括：本金51823.26元，截至2020年8月24日的利息6690.78元、违约金7731.94元、滞纳金0元、年费0元，分期手续费0.00元、取现∕转账手续费0元、年费0元、短信服务费0元、其他费用0元，为0元的费用在本案均未产生，原告当庭放弃。2.其第二项诉讼请求主张的是违约金，不是滞纳金；分期手续费当庭放弃。3.其主张的利息包含复利。4.原告于2016年11月2日在其官方网站发布通知，自2017年1月1日起将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约支付相应的款项，原告要求其支付欠款、利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，原告以其在网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高中云于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金51823.26元，截至2020年8月24日的利息6690.78元，并支付自2020年8月25日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元(原告已预交)，由被告高中云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月十六日书记员 杨徐敏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初5183号申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：乔阳，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭潇爽，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：方蕾，山东青博律师事务所实习律师。被申请人：日照万物运输有限公司，，住所地山东省日照市东港区后村镇上海西路**传化交通公路港内统一社会信用代码：91371102MA3MRCJQ6Q。法定代表人:王静，职务：总经理。被申请人：王静，女，1983年2月6日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请人东风汽车财务有限公司与被申请人日照万物运输有限公司、王静融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人日照万物运输有限公司、王静名下银行存款85万元或查封、扣押同等价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人日照万物运输有限公司、王静名下银行存款85万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  慕雪二〇二〇年十月十四日法官助理杨仲举书记员孙淑飞
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初990号原告：惠东县吉隆炜源鞋材店，住所地惠东县*********。经营者：潘楚亮，男，汉族，1973年11月12日出生，住广东省揭阳市榕城区*****************，公民身份号码445************051。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆台丽足鞋厂，住所地惠东县*********。经营者：黎基军，男，汉族，1973年8月13日出生，住广东省惠州市惠城区*******，公民身份号码362************537。被告：黎玉兰，女，汉族，1981年6月8日出生，住广东省惠东县**********，公民身份号码362************548。原告惠东县吉隆炜源鞋材店与被告惠东县吉隆台丽足鞋厂、黎玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆台丽足鞋厂、黎玉兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆炜源鞋材店向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠货款266400元及其利息（按中国银行同期同类贷款利率计付，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间有生意往来，被告惠东县吉隆台丽足鞋厂经营者与被告黎玉兰是兄妹关系，被告于2008年向原告购买鞋料。原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款266400元。被告于2008年10月1日出具一张《结欠单》给原告后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿还，为维护原告合法利益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，判如所请。被告惠东县吉隆台丽足鞋厂、黎玉兰未作答辩，亦未提交证据。原告对其诉讼请求提交了如下证据：1.原告个体工商户营业执照及经营者身份证复印件，证明原告主体适格；2.被告工商登记资料查询情况、个体户机读档案登记资料及二被告人口信息查询资料，证明两被告主体适格；3.《结欠单》原件，证明两被告拖欠原告货款。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：原告惠东县吉隆炜源鞋材店系经于2004年9月15日登记成立的个体工商户，经营范围为批发、零售鞋料。被告惠东县吉隆台丽足鞋厂系成立于2005年5月30日的个体工商户，经营者为黎基军，经营范围为自产自销制鞋。原告主张2008年10月1日原、被告双方进行货款结算，被告黎玉兰向原告出具《结欠单》一张给原告执存，确认结欠原告货款266400元。该结欠单内容为“兹结欠炜源鞋料店2008年前货款共计人民币货币（金额大写）贰拾陆万陆仟肆佰元正（￥266400.00）。”；企业名称落款“丽足鞋业”，企业负责人签名一栏落款“黎玉兰”，票据日期填写为2008年10月1日。另，原告提交的工商登记资料查询情况显示，惠东县**监督管理局查无“惠东县丽足鞋业”在该局的登记注册记录。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提交证据。原告主张两被告拖欠其货款266400元，提交了案涉结欠单。但该结欠单中企业名称落款“丽足鞋业”与被告惠东县吉隆台丽足鞋厂工商注册名称不一致，且未载有被告经营者或者被告公章，并不能体现案涉结欠单与被告惠东县吉隆台丽足鞋厂的关联性。因此原告据此诉请被告惠东县吉隆台丽足鞋厂支付货款，理据不充分，本院不予采信。同时，该结欠单显示由黎玉兰签字出具，但原告亦未提交证据证实黎玉兰与丽足鞋业或者是被告惠东县吉隆台丽足鞋厂之间的关系，落款上的“黎玉兰”为何在案涉结欠单上签名亦无从考量。因此，原告诉请被告黎玉兰对案涉货款承担责任，亦缺乏理据，本院不予支持。被告惠东县吉隆台丽足鞋厂、黎玉兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告惠东县吉隆炜源鞋材店的全部诉讼请求。案件受理费5296元，由原告惠东县吉隆炜源鞋材店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  李汉奇人民陪审员  刘丽君二〇二〇年十月二十四日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执608号申请执行人吴迪，男，1979年4月18日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人张衡，男，1983年4月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人吴迪与被执行人张衡机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初1764号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日立案执行，要求被执行人给付51290元及其利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年10月12日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款及车辆、不动产信息。2020年10月26日本院扣留了被执行人张衡在吉林市水务集团的工资（暂未扣够）本院于2020年10月28日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二〇年十月二十八日代理书记员  迟久轶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13605号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张跃华，男，1972年10月17日出生，汉族，现住址云南省曲靖市罗平县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告张跃华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告张跃华经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.被告张跃华向原告兴业银行支付信用卡欠款82974.46元，包括本金59999.62元，截至2020年8月24日的利息7843.64元、违约金10047.12元、滞纳金0元、分期手续费5084.08元、年费0元、取现∕转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.被告张跃华向原告兴业银行支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、本案诉讼费由被告张跃华承担。事实和理由：被告向原告兴业银行处申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》∕《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。被告自上述信用卡开户之后开始进行款项透支消费（预借现金）。但是被告在使用信用卡的过程中，未能按照合约约定按时还款。被告逾期还款期间，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。根据《兴业银行（个人卡）领用合约》之约定，甲乙双方提起诉讼者，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为兴业银行昆明分行，位于昆明市西山区，故应由昆明市西山区人民法院管辖。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张跃华未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告张跃华经传唤传票未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告张跃华（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告张跃华在申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付违约金。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。《各项分期业务收费标准》中对分期手续费的收费标准进行了约定。原告提交的《费用细分表》显示，被告第一次未按期归还款项的时间是2018年4月19日,截止至2020年8月24日，被告尚欠信用卡透支本金59999.62元、利息7843.64元、违约金10047.12元、分期手续费5084.08元，以上合计82974.46元。庭审中，原告陈述，1.其第一项诉讼请求具体包括：本金59999.62元，截至2020年8月24日的利息7843.64元、违约金10047.12元、滞纳金0元、年费0元，分期手续费5084.08元、取现∕转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；为0元的费用均在本案未产生，原告当庭放弃。分期手续费是一经产生就不会再累计计算，具体金额以第一项诉讼请求中列明的为准且分期手续费的标准未超过按年利率24%计算的费用上限。2.其第二项诉讼请求主张的是违约金，不是滞纳金；分期手续费原告当庭放弃。3.其主张的利息包含复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约支付相应的款项，原告要求其支付欠款的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等虽然在《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等中有约定，但前述费用的总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总计不得超过按年利率24%计算的费用总和。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张跃华于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金59999.62元；二、被告张跃华于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止2020年8月24日的分期手续费5084.08元以及自2018年4月19日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金（各项费用的总计不得超过按年利率24%计算的费用总和）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费937元(原告已预交)，由被告张跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月十六日书记员 杨徐敏
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1680号 原告：卢国海，男，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。 被告：安洁，女，满族，工人，住兴隆县。 原告卢国海与被告安洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢国海及其委托代理人李坤、被告安洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢国海向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10万元并按银行同期贷款利率支付利息至还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月被告从原告处借款10万元，当时被告说周转几个月尽快归还，后原告多次找被告催要，被告总以无钱为由拒付。综上所述，为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告安洁辩称，原、被告之间不存在借贷关系，2015年10月26日卢国海想给生意合伙人（合伙人是谢丽娟的同乡，我不认识）10万元。由邮政储蓄银行大水泉支行，我的同事谢丽娟（卢国海在大水泉任过支局长，谢丽娟是营业员，两人是多年同事，同乡，朋友）转交，但是邮储银行规定窗口人员不能自己给自己的凭证办业务，于是谢丽娟要求用我的卡给卢国海做转账取款业务，作为同事，我给她使用了我的卡。2015年10月26日和28日两张邮政储蓄银行取款凭单上的字也不是我写的，钱是谢丽娟向外发放的，如果不是卢国海提前与谢丽娟说好了这个钱给卢国海指定的人，谢丽娟作为我的同事，拿我的卡取钱，而支钱签字的人不是我，谢丽娟不应该让那个人把钱拿走，原告卢国海为了获取非法利益，他明知道10万元由自己支配使用，反而起诉我，涉嫌虚假诉讼，要求法院依法追究其法律责任。原告只凭两张转账凭证，按照最高法院的司法解释，不能证明原、被告之间存在借贷关系。并且5年已过了诉讼时效。 结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月26日、28日分别从户名为原告卢国海的卡号为：62×××49的中国建设银行股份有限公司兴隆支行银行卡中跨行转出人民币50000.00元，转入了户名为被告安洁在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县大水泉营业所工普卡卡号为62×××69的银行账户中，转入当日即被支取，取款凭单上有安洁的签名。 庭审中，被告安洁主张取款凭单上的“安洁”签名非本人所签，但也不能说出是何人所签，主张是卢国海想给生意合伙人（也是谢丽娟的同乡）10万元，由谢丽娟转交，未能提供证据证实。 本院认为，原告卢国海其银行卡中的100,000.00元分别转账至被告安洁银行卡账户后，双方借款合同成立。庭审中被告安洁主张上述借款系原告卢国海借用安洁的银行卡转账给他人使用，非被告安洁本人真正借款供自己使用未能提供证据证实，现本案涉及100,000.00元人民币转入被告安洁的银行卡后被支取的事实存在，被告安洁应承担偿还义务。原告方要求被告方给付利息，未提供约定利息的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告安洁于本判决生效后十日内偿还原告卢国海借款人民币100,000.00元。 二、驳回原告卢国海其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由被告安洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  管长民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘 亭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，以借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对账户实际支配权时； （五）出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 ——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19735号原告：佛山市择蓝不锈钢管有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园**M2厂内铺位**，统一社会信用代码91440605MA51XYRR22。法定代表人：郭襄南，董事长。被告：刘云权，男，1997年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。原告佛山市择蓝不锈钢管有限公司（以下简称“择蓝公司”）与被告刘云权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告择蓝公司的法定代表人郭襄南到庭参加诉讼，被告刘云权没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告择蓝公司向本院提出诉讼请求：1.刘云权向择蓝公司支付货款23082元；2.刘云权向择蓝公司支付违约金6924元（以货款23082元的30%计算）；3.本案诉讼费用由刘云权承担。事实和理由：2019年9月，刘云权多次向择蓝公司进购不锈钢管。2020年6月24日，经双方结算，刘云权确认尚欠择蓝公司货款23082元。刘云权出具《欠款条》，约定“今欠郭襄南货款23082元（贰万叁仟捌拾贰元），该欠款定于2020年6月30日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额5%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。”。刘云权在《欠款条》上签名确认。择蓝公司已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，刘云权应按双方约定和诚实信用的原则支付价款。但刘云权却以各种理由拒绝支付其所欠择蓝公司的货款，已经构成合同违约，严重侵害了择蓝公司的合法权益。被告刘云权没有答辩。择蓝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘云权经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，择蓝公司的举证均来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：择蓝公司为自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人均为郭襄南。择蓝公司持有销售单一批，该批销售单显示择蓝公司向客户名称为“轻奢家具”的对方提供钢管等货物。其中，部分销售单由刘云权在签收人处签名。择蓝公司称“轻奢家具”是刘云权对外经营的字号，但该字号并未进行工商登记。2020年6月24日，刘云权签署《欠款条》一份：“今欠郭襄南货款（小写）23082元，（大写）贰万叁仟零佰捌拾贰元。该欠款定于2020年6月30日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额5%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人刘云权，身份证号5********，联系电话186x****”。择蓝公司庭审中称涉案交易的主体为择蓝公司与刘云权。本院认为，择蓝公司提交的销售单及《欠款条》可以形成完整的证据链条，足以证明择蓝公司与刘云权之间存在买卖合同关系。刘云权出具《欠款条》确认尚欠郭襄南货款23082元，并承诺于2020年6月30日前归还。因择蓝公司为一人有限公司，其股东为郭襄南，且销售单显示供货方为择蓝公司，现择蓝公司依据刘云权签署的《欠款条》向刘云权主张货款的权利，符合法律规定。上述付款期限已经届满，刘云权经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，也未能举证证明其还款情况，故本院采信择蓝公司的主张，确认刘云权应支付尚欠货款23082元予择蓝公司。另，择蓝公司主张欠款总额30%的违约金，刘云权虽在《欠款条》中承诺逾期付款，则每日按欠款总额5%支付违约金，但该违约金约定标准过高，本院酌定调整为刘云权应按照欠款总额的10%即2308.2元的标准支付违约金予择蓝公司。择蓝公司主张超出本院核定范围，本院不予支持。综上，刘云权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘云权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款23082元及违约金2308.2元予佛山市择蓝不锈钢管有限公司；二、驳回佛山市择蓝不锈钢管有限公司的其他诉讼请求。刘云权如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取550.15元（佛山市择蓝不锈钢管有限公司已预交），由佛山市择蓝不锈钢管有限公司负担50.15元，由刘云权负担500元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市择蓝不锈钢管有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  董留忠人民陪审员  关美颜人民陪审员  曾丽芳二〇二〇年十月十日书 记 员  陈柔君
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢384号 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**。 主要负责人蔡雪峰,该分行行长。 被执行人宋飞，男，1988年9月10日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人柳姗，女，1997年2月15日出生，住河北省石家庄市裕华区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人宋飞、柳姗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初4345号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院作出执行裁定，裁定拍卖已查封的宋飞名下位于石家庄市裕华区的不动产（证号：石房权证裕字第××），后依法委托评估机构对该房产进行评估并启动司法网络拍卖。竞买人赵翠兰于2020年10月10日以1178680元最高价竞得。第一抵押权人同意解除上述不动产的抵押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对宋飞名下位于石家庄市裕华区的不动产（证号：石房权证裕字第××）不动产的抵押（不动产登记证明号：033073296号）。 二、宋飞名下位于石家庄市裕华区不动产的所有权归买受人赵翠兰（身份证号：1301331983××××××××）所有。上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人赵翠兰时转移。 三、买受人赵翠兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王   巧   丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13227号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：包翠梅，女，1962年6月14日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告包翠梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告包翠梅经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.被告包翠梅向原告兴业银行支付信用卡欠款95087.36元，包括本金59789.22元，截至2020年8月24日的利息31236.51元、违约金16827.25元、滞纳金0元、分期手续费14409.26元、年费0元、取现∕转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.被告包翠梅向原告兴业银行支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、本案诉讼费由被告包翠梅承担。事实和理由：被告向原告兴业银行处申办信用卡，并兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》∕《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为52×××08的信用卡。被告自上述信用卡开户之后开始进行款项透支消费（预借现金）。但是被告在使用信用卡的过程中，未能按照合约约定按时还款。被告逾期还款期间，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。根据《兴业银行（个人卡）领用合约》之约定，甲乙双方提起诉讼者，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为兴业银行昆明分行，位于昆明市西山区，故应由昆明市西山区人民法院管辖。为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告包翠梅没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告包翠梅经传唤传票未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告包翠梅（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告包翠梅在申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。《各项分期业务收费标准》中对分期手续费的收费标准进行了约定。原告提交的《费用细分表》显示，被告第一次未按期归还款项的时间是2015年5月5日。截止2020年8月24日，被告尚欠信用卡透支本金59759.22元，利息4091.63元、分期手续费14409.26元。庭审中，原告陈述，1.其第一项诉讼请求具体包括：本金59759.22元，截至2020年8月24日的利息31236.51元、违约金16827.25元、滞纳金0元、年费0元，分期手续费14409.26元、取现∕转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元，为0元的费用在本案均未产生，原告当庭放弃。利息的金额存在笔误，当庭申请更正为4091.63元。分期手续费是一经产生就不会再累计计算，具体金额以第一项诉讼请求中列明的为准且分期手续费的标准未超过按年利率24%计算的费用上限。2.其第二项诉讼请求主张的是违约金，不是滞纳金；分期手续费原告当庭放弃。3.其主张的利息包含复利。4.原告于2016年11月2日在其官方网站发布通知，自2017年1月1日起将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约支付相应的款项，原告要求其支付欠款的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费虽然在《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等中有约定，但前述费用总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总计不得超过按年利率24%计算的费用总和。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以其在网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包翠梅于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金59759.22元；二、被告包翠梅于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止2020年8月24日的分期手续费14409.26元及自2015年5月5日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）（各项费用的总计不得超过按年利率24%计算的费用总和）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1089元(原告已预交)，由被告包翠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月十六日书记员 杨徐敏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1260号 申请执行人内江市东兴区永暢建筑架料租赁部。 地址：内江市东兴区胜利镇五星3组。 经营者：王玉英。 被执行人内江市东兴区第五建筑工程公司。 地址：内江市西林新区太白路49号。 法定代表人：田信东。 关于内江市东兴区永暢建筑架料租赁部申请执行内江市东兴区第五建筑工程公司租赁纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初1102号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现办案期限即将届满，经电话联系，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年十月九日 书记员  黄 超
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民申22号再审申请人（原审被告）：张忠胜，男，1979年3月7日出生，汉族，住广东省始兴县**********。被申请人（原审原告）：始兴县现代五金店，经营场所：广东省始兴县**********，注册号440********1995。经营者：邓小妹，女，1969年7月2日出生，汉族，住广东省始兴县*************。被申请人（原审被告）：谭千香，男，1968年2月3日出生，汉族，住广东省始兴县**********。原审被告：张忠战，男，1977年10月24日出生，汉族，住广东省始兴县**********，系张忠胜哥哥。再审申请人张忠胜与被申请人始兴县现代五金店、谭千香、原审被告张忠战买卖合同纠纷一案,不服始兴县人民法院2018年4月27日作出的(2018)粤0222民初182号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张忠胜申请再审称，一、希望法院能查清事实，还原此次事件事实真相，撤销始兴县人民法院做出的(2018)粤0222民初182号案的判决结果，重新审理此案；二、希望人民法院对制造假证者即本案的原告始兴县现代五金店、谭千香、证人赖香根追究其制造假证据欺诈于我的刑事责任；三、赔偿我的经济损失，为此案来来回回的误工费、差旅费及精神损失费，被法院执行的金额附带利息72000元。事实和理由：此案的定案结果是因为原告提交的证据（送货单：订单号：008322）在此单据写明：总计12069.6元。原告提交的证据，很多都不是我签名确认，我不承认这么多的货款，原告与被告谭千香合伙欺诈我材料款。此案判决结果是因为法院开庭的时候我已经提出此证据属于伪造证据，因无法证明伪造，故始兴县人民法院做出一审判决。对此我在签收判决书后，提出过再审申请，但始兴县人民法院驳回我的再审申请要求，经过多方面努力，通过朋友找到这张单据的底单。足以证明原告始兴县现代五金店与谭千香合伙欺诈我材料款的事实。1、证据送货单，单号（016348）（016349），全是原告始兴县现代五金店与谭千香合谋的证据，这两份证据我找到此单二联。此货单并没有谭千香的签名，是其后面为谋取我的钱财，合伙签名的。2、送货单：单号为008322），这份证据是提供当时我工地用料，且也是我签名确认的，原告在起诉我的时候提交的证据是有总计12069.6元，但是我庭后找到的证据证明此单是没有总计多少钱的，是属于后面自行添加，目的就是要我承担我不需要承担的损失。因此我认为在此次诉讼中，原告始兴县现代五金店、谭千香存在严重的伪造证据，目的就是为了欺诈我材料款。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。现就再审申请人张忠胜的申请再审理由逐一评析：一、证据送货单号016348、016349号是始兴县现代五金店与谭千香合谋的证据，此两单第二联并无谭千香签名，是其后面为谋取再审申请人财产合伙签名的。经审查，张忠胜在本案原审及再审质证过程中，均确认其房屋装修是承包给赖香东（张忠胜舅舅），双方未签书面合同，谭千香是赖香东叫去的，其在装修现场见过谭千香4-5次。但却称“我舅舅叫其他人来做工程我不管，但是我没授权给这些人签收材料。”由此，本院认为，谭千香受赖香东指派到张忠胜房屋进行水电装修，张忠胜在知晓情况下未提出异议，视为同意谭千香为其房屋进行水电装修。装修过程中在张忠胜不在场或急需材料的情况下，谭千香对始兴县现代五金店送到装修现场或自己前往始兴县现代五金店店铺赊欠的装修材料予以签名确认，符合行业惯例。张忠胜认为其没有授权工人签收材料，但是也未提交证据证实其禁止装修工人为其代签进场装修材料。对于2014年8月21日送货单号NO:016348、NO：016349张忠胜认为第二联客户联（红）无谭千香签名一节。经审查，始兴县现代五金店在原审中提交的上述两单第一联存根联（白），与张忠胜向本院申请再审时提交的该两单第二联客户联（红），在货物名称及规格、单位、数量、单价、金额内容均一致，区别在于第一联存根联右下角“收货单位及经手人”有谭千香签名，而第二联客户联则无谭千香签名。对此，本院认为，此两联送货单签收虽存在瑕疵，但并不影响对此两联单货物及价款的认定。因此，张忠胜的上述申请再审理由不成立，本院不予支持。二、送货单号008322是张忠胜本人签名确认，张忠胜提交的此单上无“总计12069.6元”，始兴县现代五金店提交的则有此文字，属于后面自行添加的，目的就是要张忠胜承担不需承担的损失。经审查再审申请人张忠胜提交的2014年11月21日送货单NO:008322(第二联红色客户联)，与始兴县现代五金店在原审时提交的该送货单号第一联白色存根联，两者除始兴县现代五金店提交的白色存根联下方有“总计：12069.60”文字，张忠胜提交的红色客户联无此文字区别外，其余内容一致。对此，本院认为，始兴县现代五金店在原审提交16张送货单，证实张忠胜房屋水电装修于2014年8月21日至2014年11月21日间，共在始兴县现代五金店赊欠装修材料货款12069.6元。送货单NO:008322下方的“总计12069.6“文字虽然是在张忠胜签名后添加上去的，但该12069.6元价款总数有始兴县现代五金店提交的16张送货单明细佐证，本院予以确认。故本院认为张忠胜的该项申请再审理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张忠胜的再审申请。审判长  刘秀珍审判员  陈方涛审判员  刘 娟二〇二〇年十月十九日书记员  朱文娟
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2040号原告：余某，住太原市。被告：顾某，住江苏省泰兴市。原告余某与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾某偿还借款本金195000元，和到期未归还借款的利息105300元（暂定至2020年5月20日），合计共300300元；2、判令诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告需要资金找原告借钱并出示行车证和身份证证明其有还债能力。2016年10月20日，在太原市万柏林区转账150000元给被告，被告承诺一个月还清，约定利息为月利率2%，欠条并签字确认。还款日期到期后，原告多次电话联系催款，被告迟迟未还款。2018年1月20日，原告找到被告本人，主张债权且支付利息，被告未支付，于是决定现场更换借条，原先本金加15个月的利息共195000元为新本金，约定利息为月利率2%，约定2018年6月30日前还款，原先借条撕毁。到期后多次催债，被告均以各种理由推脱不还，最后联系不接电话，至今未还款。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告顾某未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告顾某向原告余某借款150000元，双方约定利息为2分，截止2018年1月20日止，利息为45000元。2018年1月20日，被告顾某出具收条一份，载明：今收到余某现金壹拾玖万伍仟元整（￥195000），还款日期为2018年6月30号止。现还款期限已过，被告未履行还款义务。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顾某向原告余某借款，并向原告书写了收条，双方之间构成了民间借贷关系。从原告提供的转款凭证显示，原告实际出借款项为150000元，故原告要求被告偿还借款本金195000元，本院依法确认为150000元。2020年8月18日，最高人民法院审判委员会第1809次会议通过《最高人民法院关于修改的决定》，决定民间借贷利率的司法保护上限为年利率15.4%，该规定于2020年8月20日开始实施，2020年8月20日前，该案已经立案，且在审理过程中，利率保护上限仍按照修订前的借贷规定执行，故原告请求的利息，本院依法按本金150000元为基数，年利率24%计算，从2016年10月21日起至还清借款之日止。被告顾某未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾某于本判决生效之日起十日内偿还原告余某借款本金150000元；二、被告顾某于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告余某自2016年10月21日起至还清借款之日止的利息；三、驳回原告余某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5804元，由被告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 郭全林人民陪审员 郭伟龙人民陪审员 杨 娜 二〇二〇年十月二十八日书记员 王晓娟