湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初437号原告:湖北路歌物流有限公司，住所地:汉川市经济开发区北桥工业园平章大道6号。法定代表人:杜兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:马华平，安徽皖正律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:刘旭，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告:北京鑫硕达供应链管理有限公司，住所地：北京市平谷区乐园西小区7号。法定代表人:肖国义，总经理。被告:肖淑玲，女，1977年8月26日生，汉族，务工，户籍地:黑龙江省双城市，现住所地:哈尔滨市双城区平安小区，上述二被告共同委托诉讼代理人:肖国义，男，1970年2月28日生，住黑龙江省双城市双城镇奋斗街二委十二组公民身份证号230182197002280873，系被告之哥。代理权限为特别授权。原告湖北路歌物流有限公司诉被告北京鑫硕达供应链管理有限公司、肖淑玲运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马华平、刘旭，二被告共同委托代理人肖国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告运费592592.6元;2、判令被告支付原告违约金113086.42元(从2019年9月22日按年利率30%暂计算至2020年6月20日，顺延至款清之日止);3、判令二被告对上述款项承担连带责任;4、本案原告诉讼费、律师费15000元等各项费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原告与被告北京鑫硕达供应链管理有限公司就物流业务项目签订了《公路货物运输合同》，合同载明原告接受被告北京鑫硕达供应链管理有限公司的委托，为被告北京鑫硕达供应链管理有限公司提供货物运输服务，结算方式为每车收到回单三十日内结算，如被告北京鑫硕达供应链管理有限公司未按照合同约定及时、足额向承运人支付运费、杂费及代垫费等费用，则被告北京鑫硕达供应链管理有限公司应向原告承担违约责任，每逾期一天，被告北京鑫硕达供应链管理有限公司应按照付款金额的千分之一向承运人支付违约金。现根据法律的规定按照利率30％计算违约金。2019年9月5日，原告与被告肖淑玲签订《担保函》，函中约定被告肖淑玲为被告北京鑫硕达供应链管理有限公司提供连带责任保证，保证责任期限为《公路货物运输合同》约定合同期限届满之日起两年，担保范围包含《公路货物运输合同》约定的各项费用及原告为实现债权所花费的各项费用。时至原告起诉之日，二被告仍未按约履行还款义务。被告北京鑫硕达供应链管理有限公司辩称：答辩人和原告刚开始签署的不是货物运输合同关系，因为当时是物流公司资金缺乏，朋友就介绍了原告，说原告有资金，而且借钱的利息还低些。所以当时答辩人没有看合同就签了，可以及时拿到资金周转物流公司。原告主张的欠款金额还需要对账进行确认，具体是多少需要我们对账后才能确认。被告肖淑玲辩称：本案与被告肖淑玲没有关系，钱是北京鑫硕达供应链管理有限公司用的，因为北京鑫硕达供应链管理有限公司的征信不好，需要找人来担保，所以就让被告肖淑玲来做担保了，被告肖淑玲是受牵连了，所以肖淑玲担保是无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院对当事人提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月1日，原告湖北路歌物流有限公司与被告北京鑫硕达供应链管理有限公司就物流业务项目签订了《公路货物运输合同》，合同载明原告接受被告北京鑫硕达供应链管理有限公司的委托，为被告北京鑫硕达供应链管理有限公司提供货物运输服务，结算方式为每车收到回单三十日内结算，如被告北京鑫硕达供应链管理有限公司未按照合同约定及时、足额向承运人支付运费、杂费及代垫费等费用，则被告北京鑫硕达供应链管理有限公司应向原告承担违约责任，每逾期一天，被告北京鑫硕达供应链管理有限公司应按照付款金额的千分之一向承运人支付违约金。现根据法律的规定按照利率30％计算违约金。2019年9月5日，原告与被告肖淑玲签订《担保函》，函中约定被告肖淑玲为被告北京鑫硕达供应链管理有限公司提供连带责任保证，保证责任期限为《公路货物运输合同》约定合同期限届满之日起两年，担保范围包含《公路货物运输合同》约定的各项费用及原告为实现债权所花费的各项费用。时至原告起诉之日，二被告仍未按约履行还款义务。庭审后，原、被告对账，被告认可欠付原告运费592592.6元的事实。本院认为，原告湖北路歌物流有限公司与被告北京鑫硕达供应链管理有限公司就物流业务项目签订的《公路货物运输合同》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，应当认定为有效合同，双方应当全面履行合同义务。原告湖北路歌物流有限公司已依约履行了运输义务，被告北京鑫硕达供应链管理有限公司理应全额支付运费。现被告北京鑫硕达供应链管理有限公司下欠原告运费592592.6元未付，原告要求被告北京鑫硕达供应链管理有限公司支付该款的请求，本院予以支持。被告北京鑫硕达供应链管理有限公司不履行合同义务，应当承担违约责任，原告要求被告北京鑫硕达供应链管理有限公司支付违约金，于法有据，本院予以支持，但其约定按年利率30%标准计算违约金过高，应参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算。原告与被告肖淑玲签订了《担保函》，函中约定被告肖淑玲为被告北京鑫硕达供应链管理有限公司所欠运费提供连带责任保证，现被告北京鑫硕达供应链管理有限公司下欠原告运费592592.6元，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告肖淑玲应对该款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告北京鑫硕达供应链管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北路歌物流有限公司支付运费592592.6元，并以592592.6元为基数从2019年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算违约金至该款付清为止。被告肖淑玲对被告北京鑫硕达供应链管理有限公司应支付款项及利息承担连带清偿责任。驳回原告湖北路歌物流有限公司的其他诉讼请求。本案件受理费9725元，由被告北京鑫硕达供应链管理有限公司承担。上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邹 琦人民陪审员  何承虎人民陪审员  章炎林二〇二〇年十月十二日书 记 员  廖志龙附1、本案证据目录一、原告提交的证据和证明目的如下：证据一:原告企业信息、被告企业信息、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格。证据二:《路歌诚信物流联盟会员加盟协议》，证明双方就被告加盟挂靠原告及其子公司等相关事项达成一致，挂靠经营范围为道路运输服务。证据三:《公路货物运输合同》，证明湖北路歌物流有限公司向北京鑫硕达供应管理有限公司提供货物运输服务。证据四:《担保函》，证明被告肖淑玲为北京鑫硕达供应链管理有限公司提供担保，对担保内容作出了细约定。证据五:运费使用明细、对账单、网商银行流水明细，证明：1、原告已经履行了货物运输服务；2、被告欠付的运费费用明细。证据六:律师代理合同及发票，证明根据约定原告因维护自身合法权益，聘请的律师费用应由被告承担。附2、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。