北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初89090号原告：珠海星蓝华金文化投资基金合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路****-15875。执行事务合伙人：珠海曦瑞华金文化投资管理有限公司。委托诉讼代理人：何凡，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王咏絮，北京市竞天公诚律师事务所实习律师。被告：北京联合无限影业有限公司，住，住所地北京市朝阳区关东店******317/div>法定代表人：高玉霞。委托诉讼代理人：杨苗苗，北京华品律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽娜，北京华品律师事务所实习律师。原告珠海星蓝华金文化投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称珠海星蓝公司）与被告北京联合无限影业有限公司（以下简称联合无限公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海星蓝公司委托诉讼代理人何凡、被告联合无限公司法定代表人高玉霞、委托诉讼代理人杨苗苗、任丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠海星蓝公司向本院提出诉讼请求：１．确认我公司与联合无限公司之间的《电影投资合同书》于2019年7月28日解除；２．判令联合无限公司返还我公司投资款300万元。事实和理由：2017年5月17日，我公司与联合无限公司签署《电影投资合同书》（下称“《投资合同》”），就联合无限公司制作、投资总额预算为人民币1500万元之网络电影《中国罪案故事》（第一季）（下称“该剧”），我公司同意投资人民币300万元。2017年5月19日，我公司通过银行转账方式向联合无限公司足额支付了投资款。此后，该剧的拍摄、制作和发行工作均由联合无限公司负责和进行。《投资合同》第四条约定，联合无限公司负责该剧的发行工作，预计发行时间为2017年8月，发行平台为乐视网迷你剧板块或爱奇艺视频网站。然而，截至2019年7月23日，该剧仍未于相关平台播出。《投资合同》第七条第2款约定：因联合无限公司原因，未及时取得制作该剧所需的相关经营许可、审批、备案，导致该剧在2017年11月30日前仍未能播出的，我公司有权解除合同，联合无限公司应于解除通知送达之日起10日内，无息返还我公司投资款。该剧逾期播出已近2年，已明显触发《投资合同》第七条第2款约定的解约情形，基于上述情况，我公司于2019年7月23日向联合无限公司发出《关于要求解除合同、返还投资款的致函》（下称“《解约通知》”），函告联合无限公司《投资合同》自《解约通知》送达之日解除，并要求联合无限公司于《解约通知》送达之日起10日内返还我公司投资款300万元。时至今日，联合无限公司仍未履行投资款返还义务。故诉至法院，请求判如所请。联合无限公司辩称，第一，合同签订后，我公司认真履行合同，期间双方协商签订《补充协议》将珠海星蓝公司的投资变更为非保底投资，如投资亏损，我公司不负有返还义务，且项目投资由1500万变更为2000万，在珠海星蓝公司知道有其他投资人的情况下一直拒绝签订《补充协议》，导致其他投资人拒绝投资，从而导致合同项目无法推进。同时，自2017年9月4日起政府监管部门暂停审批的不可抗力原因导致该项目不得不暂停，该片在2017年11月30日前未能播出。第二，根据《合同法》第九十五条规定“法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”，本案中我公司就该解除权于2017年9月4日通过微信催告过、2018年10月22日口头催告珠海星蓝公司行使，但是珠海星蓝公司未及时行使，而是拖延到2019年7月23日才行使解除权，已超过了合理期限，解除权已消灭，珠海星蓝公司无权在2019年7月23日行使解除权，并要求返还300万。综上，请求驳回珠海星蓝公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年5月，珠海星蓝公司（乙方）与联合无限公司（甲方）签订了《电影投资合同书》，合同书约定：鉴于甲方为中国境内合法成立并致力于影视投资、制作的独立法人。现甲、乙双方根据平等、自愿、诚实信用的原则，依照《中华人民共和国合同法》《中国人民共和国著作权法》、广播电视管理条例及广电总局有关规定，经友好协商，达成如下条款；一、基本资料。1.乙方决定投资甲方制作的网络电影《中国罪案故事》（第一季）（暂定，届时以审核批复为准，以下简称该片），具体剧集如下：中国罪案故事之《囚生》（上下集）、《恶魔往事》（上下集）、《决不饶恕》（上下集）、《不法之徒》（上下集）和《杀手木马》（上下集），该片主要由著名导演麦咏麟Wing-LunMak执导。2.该片的拍摄、制作进度及发行计划见制作条款。二、投资。1.该片投资总额预算为人民币1500万元整（暂定，以实际投资总额为准），如有超支，由甲方负责追加，与乙方无关。2.乙方投入人民币300万元整，其余投资款由甲方负责。3.甲方应在本协议签署之日起3日内向乙方提供本片主创团队包括但不限于导演合同、主要演员签署的合同等支持性文件，乙方在收到上述支持性文件后3日内向甲方一次性支付全部投资款，乙方应按约足额支付投资款，否则乙方无权享有本协议项下的投资收益。4、乙方的投资款应专项用于该片的制作。三、制作。1.甲方全权负责该片的全部拍摄和制作工作，包括取得制作该网络剧所需的所有经营许可、审批、备案等，组建摄制组、完成前后期制作工作。2.甲方全面负责该片摄制工作中的所有事宜，由该片集摄制组负责签署所有聘用协议，如履行中发生任何纠纷，由甲方负责解决，与乙方无关。3.甲方全面负责摄制中的人员安全、设备安全、监督摄制组为其所有工作人员上保险，并监督承保风险完备，以确保该片顺利、如期完成。在该片制作过程中若发生任何人员、设备等方面的安全问题，由甲方负责解决，若由此造成的一切损失，由甲方承担等。四、发行。甲方负责该片的发行工作，预计发行时间为2017年8月（具体以发行平台上线时间为准），发行平台为乐视网迷你剧板块或爱奇艺视频网站。五、版权。甲方对该片拥有全部版权。六、投资收益安排。鉴于甲方已与该剧播放平台乐视网及爱奇艺视频网站全部签署了发行合作意向协议，并且与乐视网签署了保底发行协议，甲方承诺，在该片发行后一个月内优先返还乙方投资款本金。如相关发行平台届时无法根据保底发行协议向甲方支付保底发行费用、兑现保底发行承诺，无论上述情况由何种原因导致，甲方均承诺将在2017年9月30日前以优先于其他所有投资方的顺序向乙方返还投资款本金。如届时甲方已收取的该片发行收入金额不足以用于返还乙方投资本金的，甲方承诺将以自有资金补足。如扣除发行成本（税后）仍有收益，就甲方获得的发行收益（包括商业赞助），甲乙双方按照甲方90%乙方10%的比例进行收益分配，甲方陆续与乙方进行收益结算（具体以该剧播出平台结算时间为准）。自该剧播放之日起，每3个月进行一次收益结算，甲方应在7日内统计当期收益情况，书面汇报至乙方，并在乙方书面认可后的3日内将投资收益支付至乙方指定银行账户。乙方对甲方统计收益持有异议的，可委托第三方审计机构进行审计，当期投资收益以审计结果为准，审计费用由甲方承担。该剧收益对甲乙双方产生的相应税费，甲乙双方各自承担。七、合同的变更、解除。自本合同生效起，除本合同另有约定外，未经双方协商确认并签订书面协议，任何一方均不得随意变更或解除合同。因甲方原因，未及时取得制作该剧所需的相关经营许可、审批、备案，导致该剧在2017年11月30日前仍未能播出的，乙方有权解除本合同。甲方应于乙方解除通知送达之日起10日内，将乙方投资款返还至乙方指定银行账户。八、违约责任。一方违约的，另一方有权要求违约方在15日内纠正违约行为，否则，守约方有权要求违约方承担相应违约责任。如甲方未按约返还乙方投资款，甲方应承担逾期返还的违约责任。双方合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，2017年5月19日，珠海星蓝公司向联合无限公司支付了300万投资款。涉案电视剧未在2017年11月30日前上线播出，截止2020年10月30日庭审时仍未上线播出。联合无限公司庭审时陈述，涉案电视剧还未开始制作。2019年7月28日，珠海星蓝公司向联合无限公司送达了《关于要求解除合同返还投资款的致函》，函件表示自解除通知送达之日双方签署的涉案合同解除，并且联合无限公司于解除通知送达之日起10日内，将300万投资款返还给珠海星蓝公司。联合无限公司提交了一份珠海星蓝公司前员工曹砚与联合无限公司前法定代表人杨帆的微信聊天记录，聊天记录中关于双方合作之初合同、补充协议的签订等事项进行了多次磋商。其中聊天记录显示杨帆向曹砚发送了“所以解决方案，你们本金撤出，年底前归还或者根据现在成本同比例稀释，不能保底，也不能享受优先收益权”的信息以及补充协议电子版，联合无限公司据此抗辩其于2017年9月4日催告过珠海星蓝公司行使解除权，珠海星蓝公司于2019年才行使，其解除权已消灭；同时由于珠海星蓝公司未签署补充协议导致其他投资人拒绝投资，涉案项目无法推进。针对上述抗辩意见，联合无限公司未提交证据予以证明。经查，补充协议双方公司均未盖章，法定代表人也均未签字。联合无限公司未举证证明其于2018年10月22日催告过珠海星蓝公司行使解除权。联合无限公司提交了一份网络上发布的短讯，内容显示北京市广播电视局发布《关于网络视听节目信息备案系统升级有关事项的通知》，自2019年2月15日起重点网络影视剧信息备案主体由网络视听节目服务机构改为广播电视节目制作机构，联合无限公司据此抗辩由于政策变化导致涉案电视剧至今未获得拍摄许可，属于不可抗力。以上事实，有《电影投资合同书》、投资款支付凭证、网络打印件、《解约通知》、邮件投递单以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，双方签署的《电影投资合同书》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法成立并生效的合同，对合同当事人具有法律拘束力，双方应当按照约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方合同第七条，双方约定的解除权行使的条件是若因联合无限公司原因未及时取得制作该剧所需的相关经营许可、审批、备案，导致该剧在2017年11月30日前仍未能播出的，珠海星蓝公司有权解除本合同。本案中，涉案电视剧未能在2017年11月30日前上线播出，且截止庭审时涉案电视剧仍未上线播出。关于涉案电视剧未能如约上线播出是由于珠海星蓝公司拒绝签订补充协议导致其他投资人拒绝投资，从而导致合同项目无法推进的抗辩意见，本院认为，从双方员工的微信聊天记录来看，双方曾就签订补充协议进行过磋商，是否签署补充协议需要珠海星蓝公司作出商业决策，珠海星蓝公司没有签订补充协议的义务，且联合无限公司也未提交证据证明是否签订补充协议与其未在约定时间播出涉案电视剧有必然的因果关系，对联合无限公司的该项抗辩意见本院不予采信。关于涉案电视剧至今未上线播出是由于自2017年9月4日起政府监管部门暂停审批的不可抗力原因导致的抗辩意见，本院认为，涉案合同约定的涉案电视剧上线时间为2017年11月30日，联合无限公司提交的北京市《关于网络视听节目信息备案系统升级有关事项的通知》发布于2019年2月12日，该通知与本案没有关联性，联合无限公司也未提交其他证据证明自2017年9月4日起政府监管部门暂停审批涉案电视剧，其抗辩意见本院不予采信。综上，联合无法公司的抗辩意见均不能成立，联合无法公司未及时取得制作涉案电视剧所需的相关经营许可、审批、备案，导致涉案电视剧未能在约定的时间上线播出，涉案合同约定的解除权行使条件已经成就，珠海星蓝公司享有解除权。关于珠海星蓝公司解除权是否已经消灭的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十五条规定，法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。现行法律并没有明确规定解除权的行使期限，本案中当事人也没有约定解除权的行使期限，关于“你们本金撤出，年底前归还……”的信息形成于2017年9月4日，该时间节点双方刚开始合作，该条内容只是双方员工之间关于合作模式的磋商，解除权也尚未成就，该信息内容不具备催告的法律效力，联合无限公司也未举证证明其于2018年10月22日口头催告过珠海星蓝公司，因此联合无限公司并未行使催告权。解除权属于形成权，以一方当事人的意思表示即可使民事法律关系变更或消灭，从利益平衡、维护交易安全的角度，即使联合无限公司未催告，珠海星蓝公司的解除权也应在合理期限内行使。合理期限应本着合同目的、合同履行情况等因素综合认定。本案中，珠海星蓝公司解除权于2017年11月30日成就后虽然于2019年7月28日才行使，但涉案电视剧至今仍未上线播出，甚至都未开始制作，联合无限公司符合解除条件的违约行为一直持续至今，珠海星蓝公司于2019年7月28日行使解除权属于合理期限，对联合无限公司的抗辩意见本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，珠海星蓝公司已于2019年7月23日向联合无限公司发送了解除合同并且要求返还投资款的通知，联合无限公司于2019年7月28日已签收了该通知，因此涉案合同自2019年7月28日已解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。珠海星蓝公司要求联合无限公司于解除通知送达之日起10日内返还300万元投资的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十五条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告珠海星蓝华金文化投资基金合伙企业（有限合伙）与被告北京联合无限影业有限公司签署的《电影投资合同书》于二〇一九年七月二十八日解除；二、被告北京联合无限影业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告珠海星蓝华金文化投资基金合伙企业（有限合伙）投资款3000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告北京联合无限影业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  裘 晖审 判 员  李 孟审 判 员  胡晓霞二〇二〇年十月二十八日法官助理  杨 珊书 记 员  王珺婷