广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6671号原告：蔡美仪，女，1990年6月14日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：蔡镜均，男，1934年4月13日出生，汉族，住广州市番禺区。两原告共同委托诉讼代理人：梁钊明，广东中穗律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：廖少英，广东中穗律师事务所实习人员。被告：莫芳，女，1968年7月8日出生，瑶族，住广西平南县。被告：蔡燕文，女，1993年10月28日出生，汉族，住广州市番禺区。原告蔡美仪、蔡镜均与被告莫芳、蔡燕文共有物分割纠纷一案，本院立案后依据两原告的财产保全申请，作出（2020）粤0113民初6671号之一民事裁定，并已执行。后本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告蔡美仪及两原告的共同委托诉讼代理人梁钊明、被告莫芳到庭参加诉讼。被告蔡燕文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人蔡志南的社保养老待遇丧葬费、抚恤金合计55920元，由原告蔡美仪、蔡镜均、被告莫芳、蔡燕文各占1/4份额，每人分配13980元；2.判决被继承人蔡志南的单位供养直系亲属一次性救济金55920元，由原告蔡美仪、蔡镜均、被告莫芳、蔡燕文各占1/4份额，每人分配13980元；3.判决原告为办理被继承人蔡志南的实际丧葬费支出款20000元，由原告蔡美仪、蔡镜均、被告莫芳、蔡燕文各占1/4份额，每人承担5000元；4.判决本案诉讼费用由被告莫芳承担。事实与理由：原告蔡镜均是被继承人蔡志南的父亲，与蔡准添结婚后，于1965年5月5日生育蔡志南，蔡准添于2009年11月26日死亡。蔡志南与首婚妻子郭焕枝于1989年6月12日登记结婚，于1990年6月14日生育原告蔡美仪、于1993年10月28日生育被告蔡燕文。蔡志南与郭焕枝于2019年11月7日经广州市番禺区人民法院调解离婚。蔡志南与被告莫芳于2020年1月6日在广州市番禺区婚姻登记处登记再婚。2020年3月3日，蔡志南因患肝癌疾病去世，原告为办理蔡志南的丧葬事宜实际支出丧葬费用等合计20000元。蔡志南生前受聘于广州市番禺区东环街劳动和社会保障中心（广州市番禺区东环街来穗人员和出租屋服务管理中心），就职于广州市番禺区东环街辅警大队，单位自2012年起为蔡志南购买了社会保险，至2020年3月3日累计缴费7年6个月。蔡志南去世后，被告莫芳私自带走了蔡志南的社保卡及领取社保待遇中信银行卡（账号：62×××06），于2020年4月14日向广州市番禺区社会保险基金管理办公室申办领取了蔡志南的社会保险养老待遇，包括社保养老待遇丧葬费27960元、抚恤金27960元，合计55920元。据蔡志南原工作单位反映，被告莫芳还前往蔡志南原工作单位及相关政府部门申办领取了蔡志南的单位供养直系亲属一次性救济金55920元（9320元月×6个月）。原告认为，被继承人蔡志南的社保养老待遇丧葬费、抚恤金、单位供养直系亲属一次性救济金，性质上属于对蔡志南的法定第一顺序继承人亲属的经济帮助、生活救助和精神抚慰，是原、被告四人的共有财产，依法应当均等分配。根据《中华人民共和国继承法》、《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》等相关法律规定，被告应当配合给付相关待遇款项和上述共有财产给予原告。被告莫芳辩称：被继承人蔡志南生前三个月的时候病得很严重，被继承人蔡志南连续病了五年，一直都是我照顾被继承人蔡志南，我也是很辛苦，两原告与被告蔡燕文都没有去照顾被继承人蔡志南，我认为被继承人蔡志南的两个女儿在其生病的时候没有照顾，有一次被继承人蔡志南的姐姐打电话跟蔡美仪，让其去照顾被继承人蔡志南一下，蔡美仪就去照顾了一个晚上，被继承人蔡志南去世后，其家人就马上换了锁，不让我进家门。被继承人蔡志南生前也立了遗嘱，所以不同意四人平分。被告蔡燕文未答辩。本院经审理认定事实如下：蔡志南（身份证号码，2020年3月3日死亡）系蔡镜均与蔡准添（于2009年11月26日死亡）之子；1989年6月12日，蔡志南与郭焕枝登记结婚，婚后生育蔡美仪、蔡燕文，蔡志南与郭焕枝于2019年11月7日离婚；2020年1月6日，蔡志南与莫芳登记结婚。两原告与莫芳均确认蔡志南的第一顺序法定继承人为两原告与两被告，无其他第一顺序法定继承人。2020年4月14日，广州市番禺区社会保险基金管理办公室核算蔡志南在职死亡丧葬费与抚恤金金额各为27960元并于同年4月21日发放至蔡志南银行账户。另广州市番禺区东环街劳动和社会保障中心出具“2020年三级辅警蔡志南供养直系亲属一次性救济金发放表”，载明根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》发放蔡志南死亡一次性救济金55920元。被告莫芳确认于2020年4月21日与22日分别从蔡志南中信银行账户支取50000元与34600元。两原告称蔡志南的社保养老待遇中的丧葬费、抚恤金、单位供养直系亲属一次性救济金，性质上属于对蔡志南的近亲属的经济帮助、生活救助和精神抚慰，是原、被告四人的共有财产，依法应当均等分配。两原告还称蔡志南死亡后，由蔡美仪与蔡燕文负责丧葬事宜并支出丧葬费用20000元，并提交了广州市番禺区殡仪馆出具的发票，载明购买蔡志南死亡相关物件与服务合共费用为3230元。被告莫芳确认蔡志南死亡后丧葬事宜由蔡美仪与蔡燕文负责办理并支出相关费用。被告莫芳还称蔡志南生前立有遗嘱将其个人财产指定由莫芳继承，表示不同意就上述丧葬费、抚恤金、单位供养直系亲属一次性救济金进行平均分配。另查明：1.审理中，蔡美仪确认其与蔡燕文目前正常工作，每月有正常收入，不属于蔡志南生前供养人员；莫芳称其于2020年9月13日找到临时工作。2.庭审中，在本院对蔡志南供养直系亲属范围进行释明后，原告蔡镜均变更诉讼请求，主张蔡志南原单位发放的供养直系亲属一次性救济金应为其一人所有。以上事实，有户口本、离婚证明书、广州市番禺区东环街蔡一村民委员会证明、养老待遇支付明细表、银行账户明细查询清单、发票、一次性救济金发放表及双方当事人到庭陈述等证据予以证实。本院认为，因公民死亡，养老保险等相关部门发放的抚恤金和丧葬费不属于公民的遗产，抚恤金是国家用以优抚、救济死者近亲属，特别是用以救济死者亲属中未成年或丧失劳动能力的亲属的费用，具有精神安慰和物质补偿双重性质，而供养直系亲属一次性救济金也应向由死者生前供养的人员享受。本案中，蔡志南死亡后由社会保险基金发放的抚恤金应用于优抚其近亲属，尤其应用于抚恤其亲属中丧失劳动能力的亲属。蔡志南的近亲属为原、被告四人，其中原告蔡镜均年岁已高，被告莫芳也达到法定退休年龄，但仍有劳动能力。因此，社会保险基金发放的抚恤金与供养直系亲属一次性救济金应由蔡镜均与莫芳两人按7：3的比例分配，蔡镜均分得58716元、莫芳分得25164元。另外，丧葬费是国家给予死者近亲属办理后事的费用，社会保险基金发放蔡志南死亡丧葬费应由为其办理死亡丧葬事宜的近亲属享有。因蔡志南死亡后的丧葬事宜由蔡美仪与蔡燕文办理并支出费用，蔡镜均与莫芳并未支付相关费用，已经支出的丧葬费可以社会保险基金发放的待遇中抵冲，故丧葬费27960元应由蔡美仪与蔡燕文均分，各分得13980元，两原告还要求原、被告四人平均分摊依据不足，不予支持。综上，蔡志南死亡后，社会保险基金发放的有关待遇应按其近亲属的实际情况，由相关人员享有，被告莫芳主张蔡志南死亡丧葬费、抚恤金及救济金为蔡志南死亡后的遗产，应由其个人继承的依据不足，本院不予采纳。而被告莫芳已经支取的超出本院上述认定的其应得部分的款项应予退还。被告蔡燕文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，违反到庭诉讼义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、蔡志南的社会保险养老待遇中的抚恤金27960元与原单位发放的供养直系亲属一次性救济金55920元、合共83880元，由原告蔡镜均分得58716元、被告莫芳分得25164元；二、蔡志南的社会保险养老待遇中的丧葬费27960元，由原告蔡美仪与被告蔡燕文各分得13980元；三、驳回原告蔡美仪与蔡镜均的其他诉讼请求。案件受理费1556元、财产保全费1220元，合共2776元，由原告蔡美仪、蔡镜均与被告莫芳、蔡燕文各负担694元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  万晓庚二〇二〇年十月十五日书记员  林丽敏