wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初3335号 原告：沈海燕，女，1970年5月7日出生，维吾尔族，××员工，住石河子市。被告：王小英，女，1969年10月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：赵勇，女，1964年8月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。以上二被告共同委托诉讼代理人：叶家祥，新疆天众律师事务所律师。    原告沈海燕与被告王小英、赵勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈海燕、被告王小英、被告赵勇及其委托诉讼代理人叶家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈海燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的转让协议；2、请求依法判令被告返还转让款3万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令二被告返还转让款27106.63元。事实和理由：2019年9月11日，原告与二被告签订转让协议一份，约定被告将从第三人处租赁的石河子××养生馆转让给原告，转让费3万元，租赁期限以原租赁合同期限为准为长期十年，协议签订后，原告按约定将3万元转让费交给被告，该养生馆经营至2020年3月1日被出租方告知租赁期限已满要收回房屋时，原告才得知房屋租期为三年并不允许转让；后据了解，原合同上的手写文字“后租金随行就市，此房长期租于乙方”为被告自行添加，房东并不知情，导致原告的合同目的无法实现，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 王小英、赵勇辩称，1、我方认为原、被告的协议合法有效；2、转让协议被告应履行的义务都已履行；3、原告并未履行其义务，原告从2019年8月就开始收取汗蒸馆营业额，月营业额为8000元至10000元，这些营业额原告陆续转给被告抵作转让费，原告至今还欠付被告转让费2893.37元。现原告已在石河子市××小区××栋××号开了一家新汗蒸店，把老店的资源都转到新店了，原告的诉请不符合相关的法律法规，请求驳回原告对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，案外人金康与被告王小英、赵勇签订《租房协议》一份，约定金康（甲方）将××号住宅一套租于王小英、赵勇（乙方），租期三年，后租金随行就市，此房长期租于乙方，……  甲方：金康  乙方：赵勇 王小英 2016.3.1。2019年3月26日，案外人金康向被告出具收条一份，内容为：“今收到2019年3月1日-2020年3月1日玛河大厦91栋1231号房租17000元，大写壹万柒仟元整  金康 2019.3.26”。2019年9月11日，原、被告签订《转让协议》一份，约定：“现有××号汗蒸养生馆，转让给沈海燕，转让费3万（叁万元），汗蒸馆原先的老顾客可继续汗蒸，直到各自的卡用完为止且以后所有的费用由沈海燕负担，房租到2020年3月1号，此款2019年9月13日全付清。在此养生馆不能做违法之事。 转让人 赵勇 王小英  接收人 沈海燕  2019.9.11日签”。2019年8月底，原告开始做汗蒸店体验卡活动并收取体验价款。庭审中，原、被告均认可沈海燕已给付二被告汗蒸馆转让款27106.63元。2020年3月底，××号汗蒸养生馆房租到期，案外人金康欲涨房屋租金，被告王小英告知原告后，原告不同意，后王小英与房东协商房屋租金为一年2万元，租期2年，原告亦不同意。上述事实，有原、被告陈述、《租房协议》《转让协议》、收条、微信聊天截屏等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案的争议焦点为：一、是否应当解除原、被告双方签订的《转让协议》；二、被告王小英、赵勇是否应当返还原告转让款3万元。关于争议焦点一，本院认为，原、被告于2019年9月11日签订的《转让协议》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，租房协议明确约定原告方应承担给付转让费30000元并允许汗蒸店转让前已缴费的老顾客继续汗蒸直至次数用完的义务，现原告已给付被告转让费27106.63元，被告已将该汗蒸店转由原告经营，原、被告签署的《转让协议》已基本履行完毕。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，且根据合同法相关理论，合同解除是指合同有效成立以后，当具备合同解除条件时，因当事人一方或双方的意思表示而使合同关系自始消灭或向将来消灭的一种行为。故解除合同是因合同在履行过程中因一方当事人存在不履行合同导致合同目的无法实现的根本违约行为才可行使的权利。本案合同义务已基本履行完毕，没有解除合同的必要，而原告所称“被告王小英、赵勇欺骗其房屋租期十年”仅为其与赵勇单方沟通，赵勇作出的解释说明，在原、被告签署的《转让协议》中对租赁期限未作明确约定。原告作为完全民事行为能力人，在签署《转让协议》前应当对欲转让房屋剩余经营年限及租金情况进行调查，况且王小英及赵勇仅为转租方并非出租方，无权对房屋租金数额进行约定，后原告经营不能是因与出租方租金及租期未能达成合意所致，故对原告要求解除《转让协议》的诉讼请求本院不予支持。    关于争议焦点二，因《转让协议》已生效且基本履行完毕，原、被告双方虽未对转让费包含的具体分项进行约定，根据本案案情，应当包括已付房屋租金，原汗蒸店客源、汗蒸店相应设施设备。原告实际经营该汗蒸店后，即对前述资源进行了有效利用，现非因被告导致原告经营不能，其要求被告返还转让费显然无事实及法律依据，至于原告称被告未经其同意将原告经营的汗蒸店内物品拿走，该行为属另一法律关系，如若原、被告有争议，可另行诉讼解决。故对原告要求被告返还转让款27106.63元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第九十四条之规定，判决如下：驳回原告沈海燕的诉讼请求。案件受理费减半收取275元（原告沈海燕已预交），原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。                                审  判  员    梁    坤                                二○二○年十月二十九日                              书  记  员    刘 筱 文 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10421号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：吕文成，男，1982年10月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：谢莹，女，1983年9月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告吕文成、谢莹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳到庭参加诉讼。被告吕文成、谢莹经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金65066元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币80000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2015年2月17日，扣除贷款手续费1600元、旧贷款项15447元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款62953元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额78400元计算，去除被告已还本金13334元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金65066元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告吕文成未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。被告谢莹未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。二被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求二被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕文成、谢莹于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金65066元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取714元，由被告吕文成、谢莹共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月二十九日法官助理王莉秋书记员李红颖
山东省东营市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁05刑申4号 申诉人佟建华： 你因犯抢劫罪一案，对东营市东营区人民法院（2009）东刑初字第268号刑事判决及本院（2009）东刑二终字第35号刑事裁定不服，以“原判决裁定认定事实不清，证据不足且证据间存在矛盾，侦查阶段受到刑讯逼供，你的行为不构成抢劫罪”为由，向本院提出申诉。 本院调阅原一二审卷宗，针对你的申诉理由进行了全面审查。 本院经审查认为，本案认定你构成抢劫罪事实的证据主要有被害人曹某陈述、扣押物品清单、书证、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、抓获经过、身份证明和你归案后的供述。被害人在案发当天即报案，其陈述喝咖啡后失去知觉与自曹某静脉血及尿液中均检出具有较强的镇静、催眠等作用的艾司唑仑又名舒乐安定成份的鉴定意见相吻合；曹某案发当日取款5万元，得到了曹某工商银行东营胜利支行采油分理处存取款明细清单等书证的证实；被害人曹某经辨认指出佟建华即是“王剑峰”；你归案后多次稳定供述与被害人曹某陈述在认识经过、化名“王剑峰以恋爱为名交往、提出买车缺钱、案发当日一起喝咖啡、钱放在沙发上等细节上均能相互印证。原判决裁定认定事实清楚，证据确实充分。你提出在公安机关受到刑讯逼供，供述不属实，原一二审中你没有提供证据证实，你在申诉中提供的照片无法确定与本案是否存在关联性，也不足以证实你受到了刑讯逼供。因此，你的申诉理由不成立。 综上，原判决裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定,予以驳回。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8637号被执行人刘凯，男，1989年10月2日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人刘凯犯诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月30日作出的（2020）京0113刑初418号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已送至强制执行,要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信并限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行本院认为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院于2020年9月30日作出的（2020）京0113刑初418号刑事判决书中退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 冶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初11811号 原告：许红梅，女，1970年8月7日出生，壮族，住南宁市。 被告：徐斌，女，1968年6月5日出生，汉族，住南宁市。 本院于2020年10月14日立案受理了原告许红梅与被告徐斌民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理，原告于2020年10月20日收到本案送达的缴纳诉讼费通知书，但未能在法定指定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许红梅自动撤诉处理。 审判员  唐运明 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴程晴
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初934号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人孙福来，男，1962年6月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地北京市海淀区，现住浙江省温州市鹿城区。因本案于2020年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，2020年7月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人戴盛、侯佳禾，浙江嘉瑞成律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2673号起诉书指控被告人孙福来犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人孙福来及辩护人戴盛、侯佳禾到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2016年6月14日，温州市鹿城区人民法院作出（2015）温鹿商初字第3930号民事判决书，判令孙华超偿付原告林漫莉借款本金人民币ｌ925000元及利息、被告人孙福来对上述债务承担连带保证责任。该民事判决书于2016年10月11日生效。2016年12月12日，原告林漫莉向温州市鹿城区人民法院申请对上述判决书强制执行。为规避法院执行行为，被告人孙福来使用其侄子孙某1名下的中国银行账户（尾号3373）、中国农业银行账户（尾号5979）来进行资金往来。据统计，被告人孙福来使用上述账户期间，转出孙某1名下的中国银行账户（尾号3373）的金额在2019年5月22日至2020年6月9日间总计达人民币1282157元，转出孙某1名下的中国农业银行账户（尾号5979）的金额在2018年8月6日至2019年5月6日间总计达人民币7489802元。另查明，被告人孙福来名下的中国农业银行账户（尾号4077）转出的金额在2018年3月16日至2019年2月26日间总计达人民币899519元。2018年6月19日，孙华超与他人投资成立云南汉瑞斯生物科技有限公司，被告人孙福来实际负责该公司的日常经营并控制该公司的经济往来。2018年9月14日至2020年1月13日间，被告人孙福来向云南汉瑞斯生物科技有限公司出借总计人民币2510186元。2020年6月22日，公安人员抓获被告人孙福来。上述事实，被告人孙福来在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙福来在侦查机关的供述、证人吴某、孙某1、张某、孙某2、孙某3、陈某、项某、孙某4、姜某、郑某、靳某的证言、扣押清单、发还清单、短信记录截图、调取证据清单、交易明细清单、流水交易查询、民事审判笔录复印件、送达回证复印件、公告复印件、户口登记信息复印件、民事判决书复印件、裁判文书生效证明复印件、强制执行申请书复印件、立案审批表复印件、执行通知书及财产申报令复印件、限制消费令复印件、打款记录明细、收据复印件、登记基本情况表、接受证据清单、身份信息、归案经过、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙福来对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人孙福来归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又系认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑一年二个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙福来犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林德悦二〇二〇年十月二十八日书记员  胡琼方?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初302号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐海，男，1991年3月21日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，捕前住江西省南昌县。2019年5月28日因故意损坏财物被南昌县公安局决定行政拘留二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕833号起诉书指控被告人徐海犯容留他人吸毒罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人徐海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月14日16时许，被告人徐海将其驾驶的赣Ａ×××××停靠在南昌市高新区京东大道靠近沿江快速路的马路边上，在其车内容留卢某一起饮用了两瓶复方磷酸可待因溶液（俗称“泰洛其”）和一瓶复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”）。2020年8月15日11时许，被告人徐海将其驾驶的赣Ａ×××××停靠在南昌市高新区火炬七路，其在车内容留卢某并一起饮用了两瓶泰洛其和一瓶可非。2020年8月18日16时许，被告人徐海将其驾驶的赣Ａ×××××停靠在南昌市高新区京东大道靠近沿江快速路的马路边上，其在车内容留卢某、张某并一起饮用了三瓶泰洛其和一瓶可非。2020年8月26日，被告人徐海被抓获归案。上述事实，被告人徐海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、张某的证言；机动车信息查询信息结果单；现场检测报告书及照片；行政处罚决定书；江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书；公安机关出具的被告人徐海的供述、抓获经过及户籍材料证据证实。本院认为,被告人徐海提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐海归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人徐海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琪二〇二〇年十月三十日书记员 邓乐乐
江西省景德镇市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣02行初10号 原告景德镇市达明商贸有限公司。住所地：江西省景德镇市浮梁县三龙镇双蓬村，统一社会信用代码：91360222MA36X3RQ0Q。 法定代表人刘勋文，该公司总经理。 委托代理人柳凯，江西思海律师事务所律师。 委托代理人张泽启,江西思海律师事务所实习律师。 被告浮梁县人民政府。住所地：江西省景德镇市浮梁县朝阳中大道**。 法定代表人程新宇，该县县长。 委托代理人胡征，系浮梁县司法局副局长。 委托代理人金娟，江西法智烁律师事务所律师。 被告景德镇市浮梁生态环境局。。住所地：江西省景德镇市浮梁县民福南路 法定代表人汪文勇，该局局长。 委托代理人方华生，该局环境监察大队大队长。 委托代理人王晖，广东普罗米修（景德镇）律师事务所律师。 被告浮梁县三龙镇人民政府。。住所地：江西省景德镇市浮梁县三龙镇三龙街统一社会信用代码：113602227758630634。 法定代表人李彬，该镇镇长。 委托代理人方春辉，系三龙镇政府综治办专职副主任。 委托代理人李俊，江西泰方律师事务所律师。 原告景德镇市达明商贸有限公司（以下简称达明商贸公司）因要求确认被告浮梁县人民政府（以下简称浮梁县政府）、景德镇市浮梁生态环境局（以下简称浮梁环境局，2019年7月，浮梁县环境保护局更名为景德镇市浮梁生态环境局）、浮梁县三龙镇人民政府（以下简称三龙镇政府）行政强制行为违法，于2020年5月8日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告达明商贸公司的委托代理人柳凯、张泽启，被告浮梁县政府的委托代理人胡征、金娟，浮梁环境局的委托代理人方华生、王晖，三龙镇政府的委托代理人方春辉、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达明商贸公司诉称：自2019年起，原告一直在江西省浮梁县旁自主经营砂石加工厂。2020年1月14日，被告方突然切断原告工厂的电力供应。2020年1月17日，三被告在未事先通知、未出示任何强制拆除文件、未告知任何救济途径的情况下，组织数百名公务人员组成所谓的“联合执法队伍”以暴力拆除的方式，将原告厂区内的机器设备、建筑设施、原材料及成品材料等生产资料全部损毁并予以掩埋，致使原告遭受重大财产及经营损失。综上，请求：1、确认三被告强制拆除、损毁、掩埋原告砂石加工厂内机器设备、建筑设施、原材料及成品材料等生产资料的行为违法；2、案件受理费由被告承担。 被告浮梁县政府辩称：浮梁县政府未对达明商贸公司采取行政强制行为，未对其行政执法，未损害其利益，其诉请无事实与法律根据。达明商贸公司与（2020）赣02行初9号案中原告浮梁县鑫砼砂石有限公司（以下简称鑫砼砂石公司），，住所地同一行政诉讼指向的行为属于同一个行为，应当认定达明商贸公司与鑫砼砂石公司属于人格混同、财产混同，两公司就同一行为重复诉讼，不属于人民法院受案范围，请求依法驳回。 被告浮梁环境局辩称：工商信息显示达明商贸公司经营范围只有砂石销售，并未包含砂石加工。浮梁环境局未对达明商贸公司进行行政处罚，更未对其采取行政强制行为，浮梁环境局行政执法行为未侵害其合法权益。 被告三龙镇政府辩称：三龙镇政府没有执法权，也未对达明商贸公司采取任何执法行为，不具备本案被告主体资格，请求依法驳回达明商贸公司诉请。 经审理查明，达明商贸公司是一家自然人独资或控股的有限责任公司，成立于2017年11月8日。经营范围是：砂石、瓷土销售；园林绿化工程；建材销售。 2020年4月15日，达明商贸公司、鑫砼砂石公司向江西省南昌市赣江公证处申请通过摄像、拍照方式保全达明商贸公司和鑫砼砂石公司厂内现状的保全证据公证。2020年4月22日，该公证处出具（2020）赣洪江证内字第922号公证书。 同日，浮梁县盛鑫沙石加工厂（以下简称盛鑫加工厂）、达明商贸公司和鑫砼砂石公司因涉案执法事件在相关网页上有新闻报道记录，为固定证据，向江西省南昌市赣江公证处申请办理以屏幕录像、截屏的方式保全有关“景德镇浮梁盛鑫沙石加工厂”拆除当天的新闻报道相关网页、视频信息的保全证据公证。2020年4月22日，该公证处出具（2020）赣洪江证内字第923号公证书。 上述新闻报道出自江西都市频道2020年1月18日的都市现场节目，内容摘要如下：1月13日，该节目报道了盛鑫加工厂经常生产到凌晨甚至是通宵，噪音污染和粉尘污染严重影响周边村民生活，该加工厂撕掉封条后继续生产，环保部门认为要彻底取缔，需要多个部门联合执法。节目播出后，浮梁县委、县政府高度重视，着手制定了整治方案。1月14日早晨，浮梁县副县长周民主带领相关部门查封了盛鑫加工厂，并责令对方自行铲除机械设备，但是对方并不配合。1月17日上午10点，记者再次来到现场，该加工厂加工设备已经被拆除，堆放在空地上，厂房已完全被推倒。当地公安、城管、环保等多个部门展开联合执法，现场多台挖掘机和铲车正在平整土地。浮梁县副县长周民主在节目中表示，这是个严重散乱污企业，对环境、老百姓生活造成了影响，政府坚决打击和取缔。1月17日，由（县）政府组织采取强制性措施对这个厂进行坚决彻底清场，对设备进行毁灭性破坏，对原材料包括成品材料全部进行就地平整掩埋。浮梁县三龙镇党委书记朱棉亮、景德镇市浮梁生态环境执法大队负责人方华生也现场接受了采访。 本院认为，本案的争议焦点是执法主体的确定。浮梁县政府、浮梁环境局、三龙镇政府均否认实施了涉案行政强制行为，达明商贸公司也未提供直接证据证实执法主体的组成，故应结合相关证据材料对执法主体进行认定。从上述新闻报道内容来分析，涉案行政强制行为是由“浮梁县政府组织采取的强制性措施，当地公安、城管、环保等多个部门展开联合执法”的执法行为，浮梁县政府的组织、协调行为不属于共同作出行政行为的情形。因此，浮梁县政府不是被诉行政强制行为的共同被告。根据行政诉讼法关于级别管辖的规定，以浮梁环境局、三龙镇政府为被告的行政诉讼不属于本院一审管辖范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告景德镇市达明商贸有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告景德镇市达明商贸有限公司申请退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长 李 锋 审判员 周宗祥 审判员 王慧莲 二〇二〇年十月二十九日 法官助理董美霞 书记员吴执业
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4341号之一 被执行人：李昌健，男，汉族，1974年10月31日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李昌健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李昌健在中国工商银行24×××770471账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王宇鹏
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初200号原告：五常市植物中心医院第五服务部，营业场所：五常市化肥农药专业市场。负责人：张晓君女，1969年6月14日出生，汉族，个体，住五常市。被告：刘伟男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告五常市植物中心医院第五服务部与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五常市植物中心医院第五服务部负责人张晓君到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五常市植物中心医院第五服务部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付农药款人民币13750元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处多次赊购农药，共欠原告农药款13750元。被告于2018年5月7日给原告出具欠据一张，并口头约定秋后给付。后经原告多次催要，被告一直推拖未付。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：一、营业执照（副本）及负责人身份证复印件各1份。拟证实原告主体资格。二、被告于2018年5月7日为原告出具的欠条1份。拟证实被告拖欠原告农药款人民币13750元的事实。三、证人张某出庭作证。证实：我是原告商店的店员。被告自2016年以来就在原告商店购买农药，有时候结一部分款。截止2018年5月7日，被告共欠原告农药款人民币13750元。原告提交法庭的欠条主文是我书写的，名字是刘伟本人签写的。我们通过打电话、发微信向被告索要过多次，最后就联系不上了。经合议庭评议认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。被告未出庭参加诉讼，亦未提交证据。综上，本院认定下列事实：自2016年起，被告多次在原告处购买农药。2018年5月7日，经双方结算，被告尚欠原告农药款人民币13750元，并于当日给原告出具了欠条一份。嗣后，原告多次向被告索要此款未果。现原告要求被告给付农药款人民币13750元诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未订立书面买卖合同，但双方间的买卖合同关系成立。被告向原告购买农药并为原告出具欠条，欠条内容明确、具体，本院予以确认。被告未按约履行给付货款义务，构成违约。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟给付原告五常市植物中心医院第五服务部农药款人民币13750元，于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理144元（原告已预交），公告费560元，共计704元，由被告刘伟负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  窦 波人民陪审员  韩英华人民陪审员  荆 莹二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2549号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：凯米尔丁？阿卜杜克热木，男，1990年9月17日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与凯米尔丁·阿卜杜克热木金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2549号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17681号 原告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:临沂市兰山区金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被告：于良,男,1992年7月24日生,汉族，住山东省冠县。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告于良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在立案后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事或诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤诉处理。 审判员  刘洪展 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王亚旭
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2667号 罗莎： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行罗莎罚金一案，被执行人罗莎主动缴纳罚金2,000元，已转入资阳市雁江区财政局账户，本案已经履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0925执恢91号申请执行人盐山县世通商贸有限公司，所在地盐山县城东大街。法定代表人：李兴盛。被执行人刘金位，女，汉族，1979年3月21日出生，住所地盐山县。被执行人陈红宾，男，汉族，1977年6月19日出生，住所地盐山县。被执行人张金铭，男，汉族，1980年11月8日出生，住所地盐山县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0925民初2217号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人张金铭名下车牌号为冀Ｊ×××**奥迪牌汽车一辆，查封期限为两年，自年月日起至年月日止。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封，逾期视为自动放弃。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇二〇年十月十三日书记员  何 帅
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1337号之一 申请执行人:成都市永昌泰塑料包装有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区。 法定代表人：黎容坤，职务：董事长兼总经理。 被执行人：四川省丹棱县红运食品厂，住所地：四川省丹棱县丹棱镇新南东路172号。 投资人：宋波。 被执行人：吕林丽，女，汉族，1953年10月25日出生，住四川省丹棱县丹棱镇新南东路172号。 成都市永昌泰塑料包装有限公司与四川省丹棱县红运食品厂、吕林丽承揽合同纠纷一案，申请执行人成都市永昌泰塑料包装有限公司依据本院已经发生法律效力的（2011）成郫民初字第571号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行标的60380元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，对被执行人名下微信帐户进行了冻结，其余未发现其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供实际执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2011）成郫民初字第571号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，冻结的被执行人名下微信帐户的期限至2021年6月19日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复本次执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年十月三十日 书记员 李 想
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5752号 原告：韦善谋，男，1974年10月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：秦敏，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦舒婷，广西创想律师事务所实习律师。 被告：黄朝科，男，1970年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年6月30日 开庭时间：2020年10月13日 当事人到庭情况： 原告韦善谋：委托诉讼代理人秦敏、韦舒婷到庭 被告黄朝科：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告黄朝科向原告韦善谋偿还借款本金380000元；2、被 告黄朝科向原告韦善谋支付资金占用费63460元，计算方式：以本金380000元为基数，按照年利率6%计算，从2017年1月9日暂计至2019年10月10日，此后计算至被告实际清偿完毕之日止；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 事实与理由：被告向原告借款380000元，并向被告出具借条一张，载明2016年12月26日收到原告出借380000元，约定于2017年1月8日还清借款。同日，原告通过转账方式将300000元借款支付至被告账户，剩余80000元借款以现金交付给被告。借款期限届满后，被告拒不归还借款已经构成违约。 被告答辩要点 被告黄朝科未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：2016年12月26日，被告黄朝科出具《借条》，载明：“今借到韦善谋人民币叁拾捌万元整（¥380000.00元），定于2017年1月8日还清借款，借款人黄朝科，身份证4521271970××××××××。广西农村信用社：马山县：62×××30”。当日，原告通过广西农村信用社向被告黄朝科的银行账户（账号：62×××30）转账300000元。 庭审中原告陈述称：2016年10月1日，华南城市举办广西首届航空展，在展期过程中，被告就说缺钱，要借100000元现金，但原告只有80000元现金，于是在2016年10月3日，原告把80000元借款现金支付给了被告，支付地点是在被告的办公地点长湖路36号金湖富地广场三楼。之后，被告还需要用钱，在2016年10月26日就通过转账的方式，转账300000元借款给被告，转完之后再一起到被告办公室，被告当场在公司办公室用广西六花航通用航空公司信笺写了一个借条 给原告，确认收到原告借款。借款一共是380000元。 上述事实，有《借条》、转账业务凭证及当事人陈述等为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄朝科向原告韦善谋借款，有其出具的借条和转账凭证为证，故原、被告之间存在的借款关系应予以确认。其次，按照民间借贷的一般交易习惯，对借款人出具的借条属于证明借贷关系发生的直接证据，在没有明显瑕疵、没有充分的相反证据证明情况下，被告在借条上已经明确收到借款数额为380000元，并以借款人身份在借条上签字确认，被告的行为不论从形式、还是实体上均符合合法民事法律行为要件，具有法律效力。据此，本院确认案涉借款本金为380000元，借款于2017年1月8日到期，故被告应向原告返还借款本金380000元。 关于利息问题。借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率6%计算利息，本院予以支持。根据原告的诉请，利息计算为以380000元为基数，自2017年1月9日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄朝科向原告韦善谋偿还借款380000元； 二、被告黄朝科向原告韦善谋支付利息（利息计算：以380000元为基数，自2017年1月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）； 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7952元，由被告黄朝科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 艳 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理 朱力克 书 记 员 朱迪绯 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13654号之一 申请执行人：东莞市东城冠升木业店，经营场所：东莞市东城街道下桥华兴路盛远建材市场B区55、56铺，统一社会信用代码：92441900MA4WWYBE5Q。 经营者：李木丛。 被执行人：叶传明，男，汉族，1986年1月11日出生，住江西省赣县。 申请执行人东莞市东城冠升木业店与被执行人叶传明买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21655号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶传明应向申请执行人东莞市东城冠升木业店支付货款17000元。另被执行人叶传明需承担诉讼费112.5元、本案执行费157元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆的登记信息。（二）本院已向被执行人户籍所在辖区的村委会送达协助调查函调查其财产状况及下落，尚未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，本院于2020年9月2日依法档案查封了被执行人叶传明名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年，自2020年9月2日至2022年9月1日止。另该车辆设有抵押，抵押权人为案外人。由于车辆下落不明，本案无法进行处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市东城冠升木业店告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13654号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓泳珊
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1478号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路********-6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆。 被执行人：姚毅，男，汉族，1989年8月8日出生，住福建省罗源县。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人姚毅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行。现因被执行人住所地为福建省罗源县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13978号裁决书由福建省罗源县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1639号原告：天津市伟昊得钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇科技大道北侧。法定代表人：吴金昊，该公司经理。委托诉讼代理人：袁致通，天津四友律师事务所律师。被告：印亮，男，1985年6月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。原告天津市伟昊得钢管有限公司与被告印亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁致通到庭参加了诉讼，被告印亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告天津市伟昊得钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠原告的货款121919.88元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告于2011年11月30日与被告发生焊管买卖业务,由原告将28.268吨、规格为4寸X3.75的焊管出售给被告,该批焊管价值121919.88元,被告提货时承诺于2011年12月6日将款全部付给原告,然被告却言而无信,经原告多次向被告催索,被告至今拖欠该货款，故原告提起起诉。被告印亮未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。经审理本院查明事实如下：2011年11月30日，被告从原告处购买焊管28.268吨，价值121919.88元，被告并在销售单上签字确认，此款经原告找被告索要，被告至今未付。以上事实有原告向本院提交原、被告身份信息、销售单，以及本院开庭笔录为证。本院认为，原、被告达成的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，买卖合同合法有效，本院予以确认。关于原告主张被告给付其货款的问题。原告提交的上述证据真实、合法，本院予以采纳、确认。故本院认定原告向被告供货价值为121919.88元。现原告要求被告给付货款121919.88元，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告印亮未提交书面答辩，亦出庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市伟昊得钢管有限公司货款121919.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，公告费560元，由被告印亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  纪俊生审 判 员  崔红英人民陪审员  权玉环二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郝 萌附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。…
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢482号申请执行人：郑利君，女，1987年12月6日出生，住址北京市平谷区，住北京市顺义区。被执行人：北京宝景泰克汽车零部件有限公司，住所北京市顺义区李遂镇龙太路8号，组织机构代码553086107。法定代表人：张桓大，执行董事。申请执行人郑利君与被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出的京顺劳人仲字[2019]第1838号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，执行标的额为人民币79726.03元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第1838号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年十月二十八日书记员  胡 博
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1550号 孙某、吉林省某实业（集团）股份有限公司： 孙某与吉林省某实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2020）吉0881民调22号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人孙某认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2525号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：范兴，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与范兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2525号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3344号原告:曹希文，男，1974年1月28日出生，汉族，住本市。被告：徐州市鼓楼区信存鑫房产中介事务所，住所地本市。经营者：鹿丙信。原告曹希文与被告徐州市鼓楼区信存鑫房产中介事务所居间合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹希文到庭参加诉讼，被告徐州市鼓楼区信存鑫房产中介事务所经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。曹希文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告中介费10000元；2、判令被告支付给原告交通费800元；3、本案的诉讼费、保全费等程序性费用由被告承担。事实与理由：被告经营者多次明确表示介绍购房成功将给予原告1万元中介费，原告也为被告介绍客户并购房成功，双方之间成立了中介合同关系，被告应支付中介费，因被告拒绝支付，原告特诉至贵院判决。徐州市鼓楼区信存鑫房产中介事务所未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告以诉称理由诉来本院，主张2018年9月15日，被告组织人员到某园看房，原告介绍并陪同案外人张某兴共同前往。被告经营者鹿丙信多次承诺如原告等介绍购房成功，将给予介绍人每套房1万元中介费。同年10月19日，原告陪同张某兴及其配偶在某园售楼处签订了购房合同，因故开发商于2019年3月16日才通知张某兴网签合同并办理贷款手续，被告承诺为原告报销此次办理网签手续的交通费800元。后张某兴与开发商完成购房交易，但被告未按约定支付原告中介费及交通费，故原告诉至法院。就上述主张原告提交了其与鹿丙信的微信聊天记录、其与被告销售经理史某、服务经理郝某刚、客户马某琳的通话录音及书面整理材料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人应对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告主张与被告之间为居间合同法律关系，其应就其向被告报告订立合同的机会、提供订立合同的媒介服务以及促成合同成立的有关事实进行举证，但庭审中其提交的信聊天记录未能提供微信实名认证信息且不完整，不能证明被告经营者鹿丙信即实名注册登记使用人，同时原告仅仅提供与所谓被告员工、客户的通话录音，没有提供其他相关证据证明史某、郝某刚等与被告的工作关系或其他相应代理权，该证据不能令人确信有关人员的身份。原告没有提供证据证明其与被告签订或成立了所诉的中介合同关系及明确具体的支付报酬条件等，也没有提供证据证明其促成有关合同的成立，依法应承担不利的法律后果，故原告的诉讼请求事实与法律依据不足，本院依法不予支持。被告没有到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定之规定，判决如下：驳回曹希文的诉讼请求。案件受理费70元（原告预交）减半收取35元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王洪亮二〇二〇年十月三十日法官助理 朱淼淼书 记 员 周 翔
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终916号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李应生，男，1990年11月29日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，务工，住云南省会泽县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月11日被晋江市公安局抓获，于同年10月13日被刑事拘留，于同年11月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人李应生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年7月30日作出（2020）闽0582刑初781号刑事判决：一、被告人李应生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、扣押的作案工具苹果牌IPhone6s型手机1部，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库；三、继续追缴被告人李应生的违法所得700元。宣判后，原审被告人李应生不服，以其有立功表现、坦白情节、自愿认罪认罚，原判量刑过重等理由提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人李应生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下： 一、撤销晋江市人民法院（2020）闽0582刑初781号刑事判决。 二、本案发回晋江市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑玲玲 审 判 员 张文平 审 判 员 黄仲谋 二〇二〇年十月十二日 法官助理 黄 霖 书 记 员 涂秋云 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1986号申请执行人：张兆和，男，1943年4月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：朱之存，男，1944年12月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：李志华，男，1964年11月29生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人张兆和、朱之存与被执行人李志华追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2020年8月24日作出的（2020）苏0982民初3577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李志华至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人李志华所有的价值人民币7640元、诉讼费25元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月二十二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4305号 原告：褚希德，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：孙传俊，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李凤英，女，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告褚希德与被告孙传俊、李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。2020年7月17日，因被告孙传俊、李凤英外出，下落不明，本院裁定本案转入普通程序。于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告褚希德及委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告孙传俊、李凤英经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚希德向本院提出诉讼请求：依法判令孙传俊偿还借款本金480000元、利息301676元（以借款本金40000元为基数按照月利率2%从2017年7月4日计算至2020年5月23日的利息为27706元、以借款本金120000元为基数按照月利率2%从2017年7月23日计算至2020年5月23日的利息为81600元、以借款本金20000元为基数按照月利率2%从2017年8月19日计算至2020年5月23日的利息为13253元、以借款本金50000元为基数按照月利率2%从2017年8月21日计算至2020年5月23日的利息为33066元、以借款本金10000元为基数按照月利率2%从2017年10月4日计算至2020年5月23日的利息为6326元、以借款本金40000元为基数按照月利率2%从2017年10月10日计算至2020年5月23日的利息为25146元、以借款本金70000元为基数按照月利率2%从2017年10月21日计算至2020年5月23日的利息为43493元、以借款本金20000元为基数按照月利率2%从2017年11月14日计算至2020年5月23日的利息为12120元、以借款本金80000元为基数按照月利率2%从2018年2月6日计算至2020年5月23日的利息为44106元、以借款本金30000元为基数按照月利率2%从2018年2月15日计算至2020年5月23日的利息为16360元，利息按照月利率2%自借款之日起计算至本息付清止）,孙传俊、李凤英已给付利息1500元，本息合计780176元，李凤英承担连带责任；孙传俊、李凤英负担诉讼费。 事实与理由：孙传俊与李凤英系夫妻，褚希德与孙传俊、李凤英系亲戚。2017年7月4日至2018年2月15日，孙传俊、李凤英以投资做生意为由多次向褚希德借款共480000元，孙传俊、李凤英每次借款后，孙传俊都给褚希德出具借条，约定月利率2%。经褚希德多次催要，孙传俊、李凤英于2019年3月6日付利息500元、2019年5月4日付利息1000元，之后孙传俊、李凤英以各种理由一拖再拖，至今不履行还款义务。 孙传俊、李凤英未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：孙传俊与李凤英系夫妻。2017年7月4日，孙传俊向褚希德借现金40000元，孙传俊出具借条一张，内容为：今借到褚希德现金肆万元正，月息2分，孙传俊，2017.7.4号。2017年7月23日，孙传俊向褚希德借现金120000元，孙传俊出具借条一张，内容为：今借到褚希德现金拾贰万元正，月息2分，孙传俊，2017.7.23号。2017年8月19日，孙传俊向褚希德借现金20000元，孙传俊出具借条一张，内容为：今借到褚希德现金贰万元正，月息2分，孙传俊，2017年8月19日。2017年8月21日，孙传俊向褚希德借现金50000元，孙传俊出具借条一张，内容为：今借到褚希德现金伍万元正，月息2分，孙传俊，2017年8月21日。2017年10月4日，孙传俊向褚希德借现金10000元，孙传俊出具借条一张，内容为：今借到褚希德现金壹万元正，孙传俊，月息2分，2017.10.4号。2017年10月10日，孙传俊向褚希德借现金40000元，孙传俊出具借条一张，内容为：今借到褚希德现金肆万元正，孙传俊，月息2分，2017.10.10号。2017年10月21日，孙传俊向褚希德借现金70000元，孙传俊出具借条一张，内容为：今借到褚希德现金柒万元正，月息2分，孙传俊，2017年10月21日。2017年11月14日，孙传俊向褚希德借现金20000元，孙传俊出具借条一张，内容为：今借到褚希德现金贰万元正，月息2分，孙传俊，2017年11月14日。2018年2月6日，孙传俊向褚希德借现金80000元，孙传俊出具借条一张，内容为：今借到褚希德现金捌万元正，月息2分，孙传俊，2018年2月6日。2018年2月15日，孙传俊向褚希德借现金30000元，孙传俊出具借条一张，内容为：今借到褚希德现金叁万元正，月息2分，孙传俊，2018年2月15日。 褚希德在2017年10月21日的借条中注明：2019.5.4号付利1000元、在2018年2月15日的借条中注明：2019.3.6号付利500元。褚希德当庭自认，孙传俊借款时，李凤英不在现场，李凤英也未打电话向褚希德借款。 本院认为，孙传俊、李凤英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。孙传俊借褚希德款共计480000元，有孙传俊出具的借条、褚希德提供的取款记录、证人证言在卷佐证，双方借贷关系成立。双方未约定还款期限，褚希德可随时向孙传俊主张权利，孙传俊应承担偿还借款本息的民事责任。双方约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。根据双方约定及褚希德主张,借款本金480000元分别从借款之日截止到2020年5月23日的利息合计301676元，孙传俊已付息1500元，尚欠借款利息300176元，以后利息另行计算至借款履行完毕之日止。褚希德主张李凤英承担连带责任，但孙传俊以个人名义借褚希德款项480000元，已超出家庭日常生活需要，褚希德作为债权人未提供证据证明该债务用于孙传俊、李凤英共同生活、共同生产经营或者基于孙传俊、李凤英共同意思表示，李凤英不应承担偿还借款本息的民事责任，本院依法驳回褚希德对李凤英的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙传俊于本判决生效之日起十日内偿还原告褚希德借款本金480000元、利息300176元（以后利息以借款本金480000元为基数按照月利率2%从2020年5月24日计算至借款偿还完毕之日止），本息合计780176元； 二、驳回原告褚希德对被告李凤英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11602元（原告预交），由被告孙传俊负担；公告费200元（原告预交），由被告孙传俊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张红 人民陪审员  刘强 人民陪审员  许俊 二〇二〇年十月二十一日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初12596号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼,统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：曾雄，男，1970年3月5日出生，汉族，住广西陆川县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告曾雄信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计278039.25元(截至2020年7月11日止，其中本金156673.41元，利息67703.63元，逾期还款违约金53492.48元、分期手续费169.73元），并承担自2020年7月12日起至实际还款日止的利息及逾期还款违约金、分期手续费；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼，被告曾雄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：曾雄。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、信用卡批核日期：2015年2月5日。 五、透支本息：截止至2020年7月11日，尚欠本金156673.41元、利息67703.63元、分期手续费169.73元。之后被告偿还了100元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；持卡人逾期91天以上的，还款按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金156573.41元（即156673.41元-100元）及并以万分之五每日计收利息。 九、关于逾期还款违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收逾期还款违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾雄偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金156573.41元； 二、被告曾雄给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2020年7月11日止，利息为67703.63元，此后至实际清偿之日止，以本金156573.41元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告曾雄给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行分期手续费169.73元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2735元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担547元，被告曾雄负担2188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗春海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初3899号 原告：品晟（福建）物业服务有限公司，住所地福州市台江区洋中街道安南路18号八一七旧城改造二期（D、F、G）F1楼11层05室，统一社会信用代码91350103589572537L。 法定代表人：王新立。 委托诉讼代理人：卢伯尧、黄鑫，福建品典律师事务所执业律师。 被告：吴吉勇，男，1989年8月6日出生，汉族，住福州市台江区。 原告品晟（福建）物业服务有限公司与被告吴吉勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告品晟（福建）物业服务有限公司于2020年10月10日以其公司与吴吉勇已达成庭外和解、吴吉勇已缴清讼争款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现品晟（福建）物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许品晟（福建）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由品晟（福建）物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘 锦 二〇二〇年十月十日 法官助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2440号原告：汝阳县付店镇拔菜坪村千干岭村民组。代表人：张银忠，该组组长。住所地：汝阳县付店镇拔菜坪村千干岭组。委托诉讼代理人：布浩雷、薛刚（实习），河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告：汝阳县益航实业有限公司。法定代表人：李志怀，该公司经理。住所地：汝阳城关镇瑞云小区。委托诉讼代理人：陈志刚，该公司法律顾问，特别授权代理。原告汝阳县付店镇拔菜坪村千干岭村民组（以下简称“付店镇拔菜坪村千干岭组”）与被告汝阳县益航实业有限公司（以下简称“汝阳县益航公司”）物权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付店镇拔菜坪村千干岭组代表人张银忠、委托诉讼代理人布浩雷、薛刚，被告汝阳县益航公司委托诉讼代理人陈志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付店镇拔菜坪村千干岭组向本院提出诉讼请求：1、请求被告对尾矿库矿渣予以覆盖、平整，2、要求被告退出对尾矿库的经营，3、要求被告自2014年6月19日起按每年1万元支付占用原告的土地费用至退出之日。事实与理由：汝阳县天湛矿业有限公司拔菜坪钼选厂尾矿库占用原告土地，并于2004年12月8日和原告签订了用地协议，2011年4月4日原告又与汝阳县天湛矿业有限公司拔菜坪钼选厂签订了补充协议，约定尾矿库在施工期间由汝阳县天湛矿业有限公司拔菜坪钼选厂使用，工程完工后归原告所有。2014年6月19日汝阳县人民法院将属于天湛公司的尾矿库作价360943.84元折偿被告相同数额的工程款。被告取得尾矿库后，并没有和原告接触，没有进行正常的经营，没有对尾矿库采取相应的治理措施，导致矿渣裸露，严重影响村民的生产生活。被告汝阳县益航公司辩称，1、原告诉求物权保护缺乏依据，应予驳回；2、案外人汝阳县天湛矿业有限公司拖欠被告公司农民工工资、材料款经强制执行不能偿还在执行程序中，经法院裁定以天湛公司所有的办公楼和尾矿库作价抵偿所欠被告公司的债务。该尾矿库至今不能变现，致使被告公司所欠农民工工资、材料款未能清偿，且公司陷入重重外债之中；3、该尾矿库的现状没有侵害村民的生产生活，原告所称不属实。4、如果本案采信采纳原告的诉求，将造成双方利益重大失衡。也使得法院对生效文书的执行，对被告来说将变成一张空文。经审理查明，2004年12月28日付店镇拔菜坪村民委员会为甲方与案外人薛均（军）平为乙方签订协议书，约定由乙方在甲方地界建造500吨的钼选厂，该协议约定厂房占地30年，尾矿占满为止。2011年4月4日原告为甲方与汝阳县天湛矿业有限公司拔菜坪钼选厂为乙方签订协议一份，该协议约定按照政府关于尾矿库治理的有关规定，乙方在甲方区域内建设排洪斜槽和坝肩截水沟，即原告所诉的汝阳县天湛矿业有限公司拔菜坪钼选厂尾矿库。汝阳县天湛矿业有限公司拔菜坪钼选厂已按协议第二条的约定支付原告占地费25000元。因被告汝阳县益航公司与汝阳县天湛矿业有限公司有其他纠纷，汝阳县益航公司、案外人李俊杰作为申请执行人向本院申请执行被执行人汝阳县天湛矿业公司，本院于2014年6月18日作出作出（2013）汝执字第146-4号执行裁定书，裁定内容如下：一、被执行人汝阳县天湛矿业有限公司所有的位于汝阳县选矿厂尾矿库（坝）作价3427424元，交付申请执行人汝阳县益航商贸有限公司折抵所欠其相同数额的工程款。另查明，汝阳县天湛矿业有限公司拔菜坪钼选厂尾矿库自2012年至今处于闲置状态，在诉讼过程中，本院对汝阳县天湛矿业有限公司拔菜坪钼选厂尾矿库进行了现场勘查，该尾矿库杂草丛生。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。原告的诉求共有三项：1、请求被告对尾矿库矿渣予以覆盖、平整，2、要求被告退出对尾矿库的经营，3、要求被告自2014年6月19日起按每年1万元支付占用原告的土地费用至退出之日。原告主张被告2014年接收尾矿库后，没有正常经营，没有对矿库采取治理措施，导致矿渣裸露，严重影响村民的生活。现要求被告对尾矿库予以覆盖、平整。但并未向本院提交相应证据证明其主张的该事实，且双方均认可2012年至今该尾矿库就处于闲置状态。故对该项诉求本院不予支持；关于原告要求被告退出对尾矿库的经营，因为被告依据（2013）汝执字第146-4号执行裁定书取得了该尾矿库的所有权，该执行裁定书已经生效。故对该诉求本院亦不予支持；关于原告要求被告支付每年1万元的占地费用的诉求，因汝阳县天湛矿业有限公司拔菜坪钼选厂已按2011年4月4日协议的约定支付原告占地费25000，且2011年4月4日协议中并没有其他相应费用的约定。故对该诉求本院亦无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告汝阳县付店镇拔菜坪村千干岭村民组的诉讼请求。本案受理费650元，由原告汝阳县付店镇拔菜坪村千干岭村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年十月十八日书记员  刘志辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2519号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：陈志忠，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈志忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2519号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1867号 移送执行人：成都市中级人民法院，住所地成都市金牛区抚琴西路**。 被执行人：熊伟，男，1968年12月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：赵曦，男，1983年9月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李媛，女，1983年10月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力成都市中级人民法院(2019)川01刑初209号刑事判决书、四川省高级人民法院（2020）川刑终139号刑事裁定书，移送执行熊伟、赵曦、李媛没收财产一案。从成都市公安局金牛区公安分局缉毒大队得知，本案案涉作案工具已经集中销毁处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川01执1867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓云茂 审判员  姚力引 审判员  苏 平 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 强
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1259号申请人:兰州市西固区人民法院刑庭,住所地甘肃省兰州市西固区西固巷**。被执行人：赵某某，男，1990年出生，汉族，现住甘肃省兰州市西固区。兰州市西固区人民法院刑庭与赵某某罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年4月3日作出的(2020)甘0104刑初71号刑事判决书已发生法律效力，确定：“赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2023年5月15日止）;违法所得58000元予以追缴，发还被害人甘肃亿城房地产代理有限公司。”因义务人赵某某未自动履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2020年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某某在金融机构存款68000元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入68000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十月二十三日书记员  张月文
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3942号 申请执行人：王婷婷，女，1990年1月20日出生，身份证住址陕西省宝鸡市岐山县。 被执行人：四川中宏恒业建筑装饰工程有限公司深圳分公司。住所地：深圳市坪山区马峦街道沙坣社区东纵路**301，统一社会信用代码91440300MA5G505W1W。 法定代表人：尹成军。 申请执行人王婷婷与被执行人四川中宏恒业建筑装饰工程有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会深坪劳人仲（马峦）案【2020】1084号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付2020年6月1日至2020年7月7日工资差额13500元（人民币，下同）、并承担本案执行费103元，以上各项总计13603元。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查证后，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人以收到和解款为由向本院提交了《撤回执行申请书》，申请撤回本案的强制执行。 本院认为，申请执行人向本院提出的撤回强制执行申请符合法律的规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下： 一、同意解除对被执行人四川中宏恒业建筑装饰工程有限公司深圳分公司名下财产的查封、冻结。 二、本案予以终结执行。 （此页无正文） 审判长  钟泽光 审判员  罗伟锋 审判员  黄真光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林华杰
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2021行赔初3号 原告卓先碧，女，生于1967年4月19日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告安岳县公安局，住所地：安岳县岳阳镇兴隆街100号。 法定代表人彭建华，局长。 原告卓先碧诉被告安岳县公安局治安管理行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告卓先碧诉称，原告因与李加印于2019年7月10日发生民事纠纷一事，被安岳县公安局拘留。被告拘留原告未发事先告知书、未发拘留证，收取罚款也未开票，并对李加印方参与纠纷的人未追责。被告作出的行政处罚决定违法，诉请法院判令被告赔偿原告损失两万元人民币。 被告安岳县公安局辩称，被告对原告作出的行政处罚事实清楚、证据充分、处罚适当、程序合法，对原告行政拘留也已执行完毕，但原告至今未缴纳罚款。现原告针对行政处罚一并提起赔偿，已超过法定起诉期限。故请求人民法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年7月23日，被告安岳县公安局作出安公（姚）行罚决字[2019]712号《行政处罚决定书》，认定2019年7月10日，原告卓先碧因邻里纠纷，用砖头将71岁的盲人李加印打伤，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，对原告作出行政拘留13日（2019年7月23日至8月5日）并处罚款六百元的决定。同日，原告被移送至安岳县拘留所，于2019年8月5日执行行政拘留完毕。原告不服，于2020年9月29日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失两万元人民币。 另查明，原告卓先碧于2020年9月16日向安岳县人民政府申请行政复议。次日，安岳县人民政府作出安府复[2020]13号《不予受理行政复议决定书》，以超过法定期限为由，对原告的复议申请作出不予受理的决定。 本院认为，被告安岳县公安局对原告卓先碧作出行政处罚的时间是2019年7月23日，原告虽然拒绝签收，但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十六条第一款第（二）项“除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达;被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明;……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”以及《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”之规定，原告在2019年7月23日即知道被告对其作出了行政处罚的决定，并也被实际执行了行政拘留，其提起行政诉讼应在2020年1月23日前，但原告却于2020年9月29日向本院提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，其赔偿请求已超过法律规定的起诉期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卓先碧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 曾 君 人民陪审员 邓 林 人民陪审员 吴 玲 二〇二〇年十月十六日 法官 助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君 附相关法律法规及规范性文件： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条（第一款）有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； …… （第三款）人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。 《中华人民共和国国家赔偿法》 第三十九条（第一款）赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2493号 原告：张正权，男，汉族，1992年10月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李建华，四川中洽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明蔺波，四川中洽律师事务所律师助理。 被告：陈真，男，汉族，1990年6月27日出生，住四川省泸县。 原告张正权与被告陈真民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正权及其委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告陈真经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张正权向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款152500元及利息，利息以借款本金为基数从起诉之日起按照月利率2%计算至借款本金付清之日止；2.由被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因工地资金周转困难，于2019年3月19日向原告借款200000元并出具《借条》，载明了借款金额、借款期限、借款利息等，同日，原告通过银行转账方式向被告出借本金200000元。之后，被告没有按照借条约定如期还清借款，被告支付了截止目前的全部利息和偿还了部分借款本金47500元，还尚欠借款本金152500元。现被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈真未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年3月19日，被告因工地投资、周转之需，向原告借款200000元并出具《借条》并载明：出借人张正权（公民身份号码510502199210××××），借款人陈真（公民身份号码510521199006××××），于2019年3月19日向出借人张正权借款人民币200000元，还款日期为2019年12月30日，利息为借款金额的月息2.5%计算，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任和费用。被告在借款人处签名捺印。同日，原告通过中国农业银行转账方式向被告支付借款200000元，被告于同日向原告出具《收条》并载明：今收到张正权，以银行转账金额200000元，用于汉源县天然气管道及供气工程中低压燃气管网工程、汉源县华兴燃气有限公司天然气管土建建设项目，现已收到贰拾万元转款。被告在收款人处签名捺印。之后，被告已归还原告借款本金47500元，利息支付至2020年5月31日。被告至今尚欠原告借款本金152500元及其相应利息至今未归还，原告为此诉至本院。 上述事实，有《借条》，《收条》，银行流水明细，原告庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告借得原告款项并出具了《借条》和《收条》，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，借款到期后，被告未履行全部归还义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告归还尚欠借款本金及利息的主张合法，本院予以支持。虽然在借条上双方未约定逾期利息，但在实际履行过程中，被告按照月利率2.5%已支付原告利息至2020年5月31日，视为双方的口头约定，但该利率已超过《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告诉讼中要求逾期利率按照年利率24%计算并从原告起诉之日即2020年6月2日计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼要求被告归还借款本金152500元以及逾期利息的主张合法，本院予以支持，逾期利息以尚欠借款本金为基数按照年利率24%从2020年6月2日起计算至借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈真于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告张正权借款152500元及资金占用期间的利息，利息从2020年6月2日起以尚欠借款本金152500元为基数按年利率24%计算至借款本金清偿之日止。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，公告费800元，由被告陈真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  颜永春 审判员  马东烈 审判员  李熔钢 二〇二〇年十月十六日 书记员  邓 艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14267号之一申请人：上海聚紫工贸有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：乔春芳。委托诉讼代理人：程先林，上海公民律师事务所律师。被申请人：鹤林(宁波)缝制机械有限公司，住所地：浙江省宁波市。法定代表人：林斌。本院受理申请人上海聚紫工贸有限公司与被申请人鹤林(宁波)缝制机械有限公司买卖合同纠纷一案后，上海聚紫工贸有限公司要求对鹤林(宁波)缝制机械有限公司名下财产计人民币270,119.61元采取查封、冻结措施并已提供担保。本院认为，上海聚紫工贸有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海聚紫工贸有限公司名下财产计人民币270,119.61元或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谷培涛二〇二〇年十月十三日书记员  戴小清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初1607号 原告：席茂文，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：刘传兵，男，1967年1月17日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告席茂文与被告刘传兵不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告席茂文到庭参加了诉讼。被告刘传兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告席茂文向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判决被告立即支付原告运输费人民币10000元及从出具欠条之日起按年利息6%支付资金占用利息至付清时为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同为平昌县城东粮库承运粮食至大竹县的粮食承运人，2018年10月9日至2018年10月15日共承运五次货物到后，被告将原告所承运的运费壹万余元未经原告同意领取。此后原告多次要求被告将原告领取的运费返还，但被告均以各种理由推诿。2019年4月27日，原告将被告找到要求支付运费，被告说没有现款支付，随即向原告书立欠据并承诺于2019年5月27日付清，承诺到期后，被告仍未履行。为此，原告为维护自己合法权益，特根据《相关法律向贵院提起诉讼，望依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘传兵未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。 原告席茂文为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：1.原、被告身份证复印件；2.被告刘传兵出具的欠条一份。 经本院审理认定事实如下：原告席茂文与被告刘传兵同为平昌县城东粮库承运粮食至大竹县的粮食承运人，结账时为了方便货主就将双方的运费打入被告的账户内。后原告多次要求被告将原告运费返还，但被告均以各种理由推诿。2019年4月27日，原告将被告找到要求支付运费，被告以当时无钱为由向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠到席茂文现金10000元整，大写壹万元整。限：5月27日还清，川Ｓ809**，身份证号513021196701××××。欠款人：席茂文，2019.4.27”到期后，被告仍未履行。现原告诉讼来院，要求被告及时偿还欠款。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件、欠条一份在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，本案案由适用的问题，原告以合同纠纷案由起诉到法院。经过审理，该案系被告代收原告运费，现原告要求被告将运费予以返还。被告没有合法根据取得利益而使原告受损失，故本案案由适用不当得利纠纷为宜。 《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依照上述法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。被告代收原告运费后，未将原告应得运费支付给原告，构成不当得利，故原告要求被告支付运费10000元的诉讼请求本院予以支持。被告因无故占有原告应得运费，给原告造成损失，故应从被告出具欠条之日起按年利率6%支付资金占用利息至付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘传兵于本判决生效后3日内返还原告席茂文运费10000元及利息（利息从2019年4月27日起按年利率6%支付至付清时止）； 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元，由被告何建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘 毅 人民陪审员  侯秀玉 人民陪审员  程 政 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  程才学
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初292号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人田硕，绰号“大雄”，男，1991年10月25日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地河北省三河市，捕前住该村。曾因犯交通肇事罪被判处刑罚。2020年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被三河市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人田硕犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员芮爽出庭支持公诉，被告人田硕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月份一天中午，潘义山（已另案起诉）伙同被告人田硕等人手持刀和木棍等工具，闯入三河市燕郊镇田辛庄村东侧众诚易达房产公司临时办公场所，威胁、恐吓在现场工作的张某1等人员，让其离开办公场所，并威胁现场人员不许继续在此上班、工作。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人田硕伙同他人持凶器辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；公诉人建议本院结合被告人田硕系从犯、认罪认罚等情节，对被告人田硕判处有期徒刑八个月至一年二个月。 被告人田硕对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2015年10月的一天中午，潘义山（已另案起诉）伙同被告人田硕等人手持砍刀和棍棒等工具，闯入三河市燕郊镇田辛庄村东侧众诚易达房产公司临时办公场所，威胁、恐吓在现场工作的张某1等人员，让其离开办公场所，并威胁现场人员不许继续在此上班、工作。 另查明，2020年2月14日，三河市公安局打黑办接举报核查线索。工作中发现2015年10月的一天中午，潘义山等人手持镐把、砍刀到三河市燕郊镇田辛庄村众诚易达房产公司的临时办公地点，通过威胁手段强行让张某1等人离开办公地点。经调查取证，发现田硕有犯罪嫌疑。2020年5月13日，三河市公安局民警在三河市泃阳镇石道庄村田硕家中将其抓获。经讯问，田硕 对其在潘义山带领下持械恐吓张某1等人离开办公地点的犯罪事实供认不讳。次日，被告人田硕被三河市公安局刑事拘留。 还查明，被告人田硕曾因犯交通肇事罪于2014年8月28日被本院判处有期徒刑八个月。 上述事实，有经庭审质证、确认的公诉人提供的被告人田硕供述、同案犯罪嫌疑人胡加旺、郑帅、张雪丰供述、被害人张某1、张某2、王某、李某、陈某陈述、证人丁某证言、辨认笔录及辨认照片、受案登记表及情况说明、立案决定书、到案经过、本院（2014）三刑初字第212号刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田硕伙同潘义山等人持凶器辱骂、恐吓他人，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，与潘义山等人构成共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 在共同犯罪中，被告人田硕起次要、辅助作用，系从犯，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人田硕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年1月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李儒莲 人民陪审员  艾会良 人民陪审员  李海青 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  宋佳琦 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初234号原告：吴克强，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：邹吉冬，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告吴克强与被告邹吉冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴克强到庭参加诉讼，被告邹吉冬经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴克强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2018年3月3日为其垫付的互助资金6,000.00元，并给付自2018年3月3日至给付之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：永发村2008年至2017年由县扶贫办配股每股2,000.00元，由各参股农户自筹2,000.00元成立永发村互助资金协会，每股公用资金4,000.00元。2012年被告与邹本利、邹本宏三人共同入股共计12,000.00元，协会按规定每年发放和收取股金。2018年3月3日协会进行收款时，被告以资金困难为由请求由原告先行垫付，为支持扶贫办工作原告为被告垫付了12,000.00元。2018年3月20日县扶贫办开会决定解散各村的互助资金协会，由扶贫办配股的2,000.00元收回，至此被告尚欠原告代为垫付的自筹互助资金6,000.00元。经原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告邹吉冬经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：2018年3月3日收2017年互助资金未还人员名单1份、绥滨县忠仁镇永发村村级互助资金协会会记证明1份，欲证明原告代被告垫付了12,000.00元互助资金协，2018年3月20日，因县扶贫办解除互助资金协会收回配股2,000.00元，致使被告仍欠原告垫付费用6,000.00元；绥滨县忠仁镇永发村村民委员会出具的被告邹吉冬去向不明证明1份、所在忠仁镇永发村住所地邻居证言1份，欲证明被告离开居住地无法联系、去向不明。被告邹吉冬经公告传票传唤未到庭质证视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与原告的陈述相吻合，可证明原告主张的待证事实，应予采信，可以作为定案依据。本院予以确认并在卷佐证。被告邹吉冬未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由绥滨县扶贫办配股每股2,000.00元，各参股农户自筹2,000.00元的形式在2008年至2017年期间成立了绥滨县忠仁镇永发村村级发展互助资金协会。被告邹吉冬与邹本利、邹本宏三人入股，共计12,000.00元股款，永发村村级发展互助资金协会按规定每年对股款进行发放和收取。2018年3月3日，协会向被告收取股款时，被告称资金困难不能支付并请求由原告吴克强帮助垫付。原告为支持县扶贫办工作为被告垫付了三笔股款总计12,000.00元。同年3月20日绥滨县扶贫办召开会议，决定解散各村级发展互助资金协会并将由扶贫办配股的每股2,000.00元股款收回，致被告所欠原告垫付款为6,000.00元。以上事实有绥滨县永发村村级发展互助资金协会2017年互助资金未还人员名单、绥滨县忠仁镇永发村村级互助资金协会会记证明佐证。此后，原告吴克强多次催要被告邹吉冬偿还垫付款，被告以各种事由推托未还。2020年6月5日，经被告居住地忠仁镇永发村村民委员会出具证明，证实被告离开居住地无法联系、去向不明。庭审过程中，原告吴克强要求被告邹吉冬立即偿还由己方垫付的互助资金6,000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为被告垫付互助资股款的行为实质属于借贷行为，原告提供的证据，可以证明其与被告邹吉冬之间的借贷关系成立。被告邹吉冬经本院依法公告传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告起诉要求被告偿还垫付款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹吉冬于本判决生效后的十五日内给付原告吴克强互助资金垫付款6,000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告邹吉冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  李 淳审 判 员  牛立彬人民陪审员  郑俊杰二〇二〇年十月二十日书 记 员  孙月红
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1369号原告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号，91340800851335431W。负责人:程宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇，该单位职工。被告:桂忠吾，男，1973年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告:叶红林，女，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告:王汪平，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告:程满云，女，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。四被告共同委托诉讼代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司诉被告桂忠吾、叶红林、王汪平、程满云追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年10月29日向本院提出申请撤诉。本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司撤诉。案件受理费6330元,减半收取计3165元，由原告负担（原告已预缴）。审判员 方 畅二〇二〇年十月二十九日书记员 杨丹丹