wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22529号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：熊福平，男，1989年8月16日出生，汉族，住江西省丰城市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告熊福平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告熊福平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B365257000号。（三）借款金额：65000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年5月31日向被告发放了贷款；被告从2019年9月30日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金42317.04元，利息5366.96元，罚息2581.51元，复利690.58元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｃ×××**传祺牌小型轿车，2018年6月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金42317.04元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息5366.96元，罚息2581.51元，复利690.58元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为赣Ｃ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B365257000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年9月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告熊福平于2018年5月30日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B365257000）；二、被告熊福平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金42317.04元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为5366.96元，罚息为2581.51元，复利为690.58元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告熊福平抵押的赣Ｃ×××**传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取计489元，由被告熊福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十日书记员  吴俊贤
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1854-1号申请执行人：耿寸喜，男，1979年7月29日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：郭利峰，男，1979年8月26日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初630号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭利峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十-四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭利峰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人郭利峰负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年十月十六日书记员  杨 凡
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8632号申请执行人：昆山市北部高端装备制造科技有限公司，统一社会信用代码91320583058668126Y，住所地周市镇金茂路888号。法定代表人：陆晓夏。被执行人：泰慕士电子材料（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1Q40EG4K，住所地昆山市周市镇金茂路888号4号楼。法定代表人：刘旋旋。申请执行人昆山市北部高端装备制造科技有限公司与被执行人泰慕士电子材料（苏州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初3983号调解书已经发生法律效力。由于被执行人泰慕士电子材料（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泰慕士电子材料（苏州）有限公司银行存款人民币1461618.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十二日书记员  曹俊瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20715号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：彭浩飚，男，1970年11月29日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告彭浩飚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年8月29日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：300000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：原告于2017年8月29日发放贷款300000元，被告从2020年1月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年9月18日，被告拖欠原告借款81490.02元、利息(含罚息)13999.3元、复利1181.13元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款81490.02元及其利息、罚息和复利[截至2020年9月18日利息（含罚息）13999.3元、复利1181.13元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款81490.02元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭浩飚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款81490.02元；二、被告彭浩飚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年9月18日的利息（含罚息）、复利，及自2020年9月19日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款81490.02元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告彭浩飚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元、财产保全费905元，均被告彭浩飚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月九日书记员  谢丽军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执973号之一申请执行人：杨辉，男，1994年5月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉壹宅装饰工程有限公司，住所地洪山区雄楚大道和民族大道交汇处东南角洪福添美广场****,统一社会信用代码91420111MA4KWDFD4C。法定代表人：熊文浩。被执行人冯广平，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，住武汉市，申请执行人杨辉与被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）鄂0115民初7134号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨辉于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司向申请执行人杨辉退还装修工程款50385元并支付利息（利息从2019年7月24日起以50385元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕时止）；被执行人冯广平对上述款项承担连带清偿责任；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费528元、执行费656元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未如期申报财产，无财产可供执行。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平名下财产。1、被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平银行无存款。2、查询到被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平名下无房产信息。3、查明被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平名下无车辆信息。4、网络查控系统反馈未发现证券、工商登记等信息。三、2020年10月15日，本院对被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平采取限制高消费措施。2020年10月20日，被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平被本院纳入失信被执行人员名单。四、通过实地走访，电话联系等形式对被执行人居住地址进行调查和了解，未能查到被执行人的其他可提供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为54600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十月二十日执行员  游 鑫书记员  许 俊特别提醒：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初6609号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄荣，该公司工作人员。 被告：王飞，男，汉族，1983年10月27日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院于2020年10月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 张 杰 二〇二〇年十月三十日 书记员 江浩强
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4110号原告：文春荣，男，1960年3月21日出生，汉族，住兴化市。被告：孟鹤鸣，男，1989年2月1日出生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。原告文春荣与被告孟鹤鸣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文春荣到庭参加诉讼，被告孟鹤鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文春荣向本院提出诉讼请求：1.孟鹤鸣归还欠款9000元；2.孟鹤鸣支付利息3060元（自2018年10月30日起，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由孟鹤鸣承担。事实和理由：文春荣与孟鹤鸣系雇佣关系。2018年9月，孟鹤鸣安排其至无锡市苏宁电器6楼服装店做水电工作，10月工程结束后，孟鹤鸣结欠其劳务费9000元。2019年9月27日，孟鹤鸣向其出具《还款协议》1份，载明：“本人孟鹤鸣（身份证号：3202111989********）由于苏宁装修款9000元整事情，于2018年10月30日亏欠文春荣（身份证号：3202111989********）人民币九仟元整。经双方协商，欠款期间的利息按照月利率的2%计算，债务人必须于2020年3月31日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人经常居住地无锡市滨湖区人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！”还款期限届满后，孟鹤鸣至今分文未付。孟鹤鸣未作答辩。本院认为，文春荣诉称事实有还款协议等证据在卷证实，孟鹤鸣未到庭答辩，本院予以确认。文春荣要求孟鹤鸣支付欠款9000元及利息3060元的主张，符合双方约定，本院予以支持。孟鹤鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孟鹤鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还文春荣欠款9000元及利息3060元，合计12060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元、公告费560元，合计662元（文春荣已预交），由孟鹤鸣负担，孟鹤鸣于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给文春荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 薛 耀人民陪审员 徐 健人民陪审员 窦登丰二〇二〇年十月十六日法官 助理 刘 佳书 记 员 张红红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1584号 原告：许明钦，男，1970年12月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。 被告：诏安县桥东镇内凤村村民委员会，住所地诏安县桥东镇内凤村。统一社会信用代码543506247937613942。 法定代表人：许少宁，村民委员会主任。 委托诉讼代理人:陈伟发，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 原告许明钦与被告诏安县桥东镇内凤村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明钦的委托诉讼代理人沈克云，被告诏安县桥东镇内凤村村民委员会的委托诉讼代理人陈伟发及其诏安县桥东镇内凤村村民委员会的法定代表人许少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许明钦向本院提出诉讼请求：判决诏安县桥东镇内凤村村民委员会归还许明钦100000元及利息暂计约1000元（利息从2014年5月25日起算至全部还清之日止按同期农村信用联社半年期贷款利息计算），并支付违约金2万元。事实和理由：许明钦系诏安县桥东镇内凤村村民委员会村民，在2014年间因国道324线征用土地，许明钦的土地被征用，根据当时规定，为筹集征地款及基础设施建设款，诏安县桥东镇内凤村村民委员会对国道边第一排的宅基地统一招标出售，以每标准间押金100000元，在规定时间（2014年3月4日至2014年5月24日）内存入诏安县桥东镇内凤村村民委员会账户，宅基地一年内实行招标，未中标者三日内退还押金款。许明钦依规定在2014年5月24日存入诏安县桥东镇内凤村村民委员会账户100000元，但在一年内诏安县桥东镇内凤村村民委员会不但没有进行招标宅基地，也未将押金100000元退回。后经村民信访，诏安县桥东镇内凤村村民委员会作出回复，诏安县桥东镇内凤村村民委员会将于2016年3月16日前提供安置地给各预交款户进行招投标，回复第1款讲明自2015年6月1日起至2016年3月15日，诏安县桥东镇内凤村村民委员会将按同期银行半年期贷款利息为标准补偿预交款户，但时至今日，诏安县桥东镇内凤村村民委员会都没有进行招标宅基地。许明钦交款已有五年，现诉至法院，请求支持许明钦的诉讼请求。 诏安县桥东镇内凤村村民委员会辩称，1、诏安县桥东镇内凤村村民委员会不是签订征地补偿协议的适格主体；2、依据《土地管理法》规定，只有政府才有权征收土地，依据《村民委员会组织法》规定，诏安县桥东镇内凤村村民委员会是基层群众性自治组织，无权直接与村民签订补偿安置协议；3、诏安县桥东镇内凤村村民委员会仅仅是被具有征收权限的政府委托代理，免予承担征地民事责任；4、诏安县桥东镇内凤村村民委员会在国道324线改道过程中，有按照法定程序向上级主管部门呈报安置地审批手续。综上所述，许明钦与诏安县桥东镇内凤村村民委员会签订的合同是无效的合同，在此过程中诏安县桥东镇内凤村村民委员会并没有过错，许明钦的诉讼请求依法应予以驳回。 许明钦围绕诉讼请求依法提交了证据1、《内凤村324线征用民房拆迁安置征地公告》，2、《关于国道324线沿线安置地延期事项的回复》，3、《收据》欲证明其主张；诏安县桥东镇内凤村村民委员会围绕答辩意见依法提交了证据《中共桥东镇委员会文件》（桥委[2013]50号）；上述证据经双方质证，对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，许明钦系诏安县桥东镇内凤村村民委员会村民，在2014年间因国道324线征用土地，许明钦的土地被征用，为安置国道324线改道工程被征用拆迁户房屋建设需要，诏安县桥东镇内凤村村民委员会对国道边第一排的宅基地统一招投标出售，以筹集征地款及基础设施建设款。宅基地预交款以国道边第一排按每标准间押金100000元，在2014年3月4日至2014年5月24日止的时间内存入诏安县桥东镇内凤村村民委员会账户。宅基地一年内实行招标，未中标者三日内退还押金款。许明钦在2014年5月24日存入诏安县桥东镇内凤村村民委员会账户100000元。但在一年内诏安县桥东镇内凤村村民委员会没有进行宅基地招标，也没退还押金100000元。后经村民信访，2015年11月6日诏安县桥东镇内凤村村民委员会作出回复，诏安县桥东镇内凤村村民委员会将于2016年3月16日前提供安置地给各预交款户进行招投标，回复第1款明确2015年6月1日起至2016年3月15日，诏安县桥东镇内凤村村民委员会将按同期银行半年期贷款利息为标准补偿预交款户。时至今日，诏安县桥东镇内凤村村民委员会都没有进行招标宅基地。另查明，诏安县桥东镇内凤村村民委员会欲进行招投标的安置地系农用地，未办理农用地转为建设用地审批手续。 综上所述，本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。诏安县桥东镇内凤村村民委员会在未经依法审批的情况下,欲将本村的集体土地（农用地）以宅基地的名称，采取招投标的方式出让给他人，该行为明显违反《中华人民共和国土地管理法》关于建设用地等强制性规定，该行为无效，故许明钦于2014年5月24日向诏安县桥东镇内凤村村民委员会缴纳的项目名称为324线国道边基建地定金10万元应予退还。关于许明钦主张从2014年5月25日起利息以按同期农村信用社半年期贷款利息为标准补偿的问题，因诏安县桥东镇内凤村村民委员会存在过错而导致行为无效，该无效的民事行为从开始就没有法律效力，故许明钦主张从2014年5月25日起利息的诉求应予支持，而利率应按照许明钦起诉时（2020年7月15日）一年期贷款市场报价利率进行确定。关于许明钦主张诏安县桥东镇内凤村村民委员会应支付其违约金20000元的问题，许明钦没有提供合法有效的证据予以证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下： 一、诏安县桥东镇内凤村村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内付还许明钦100000元及利息（从2014年5月25日起至还清款项之日止，按照2020年7月15日的一年期贷款市场报价利率计算利息）。 二、驳回许明钦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2720元，减半收取1360元，由诏安县桥东镇内凤村村民委员会负担1150元，由许明钦负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈庆杰 二〇二〇年十月十日 法官助理 吴志华 书 记 员 陈文皓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8829号原告：迟同卿，女，1953年2月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：陈晨，男，1986年6月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：陈旭东，男，1959年9月4日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：李桂芹，女，1961年4月25日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告迟同卿与被告陈晨、被告陈旭东、被告李桂芹股权转让纠纷一案，本院于2020年9月23日网上立案。原告迟同卿在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告迟同卿撤回起诉处理。审判员  谷洁二〇二〇年十月十六日书记员  王洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2597号申请执行人：无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道青城西路**。法定代表人：郁国其，该公司董事长。委托代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：张雷，男，1971年9月1日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈迎芳，女，1974年3月12日生，汉族，住泗阳县。申请执行人无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司与被执行人张雷、陈迎芳民间借贷金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初7904号民事判决书已发生法律效力，江阴市云创农村小额贷款有限公司于2019年11月25日将债权转给无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司与张雷、陈迎芳双方自行达成和解协议：1、张雷、陈迎芳确认给付无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司人民币251739元，已经执行到位47478元，余款204261元，张雷、陈迎芳自2020年11月起于每月28日前给付10000元，至付清时止。2、执行费2522元，由张雷、陈迎芳负担。无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司据此于2020年10月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7904号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月三十一日书记员  周文婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3235号 申请执行人：冷大帝，男，1981年6月17日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人：张照亮，男，1987年5月24日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人冷大帝与被执行人张照亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人张照亮未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2010号民事判决书确定的义务，申请执行人冷大帝向本院申请执行，执行标的为122360元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，仅执行115.9元，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3235号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十月二十五日 书记员 刘志文
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3866号原告：周顺荣，男，1974年5月21日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：雷久姣，女，1974年11月15日出生，汉族，住东安县。被告：刘小艳，女，1973年2月1日出生，汉族，住零陵区。被告：马满娥，女，1970年12月28日出生，汉族，住冷水滩区，系蔡文杰之妻。以上三被告委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贺善军，男，1970年8月20出生，汉族，住零陵区。被告：蔡道德，男，1948年11月3日出生，汉族，住冷水滩区，系蔡文杰之父。被告：蔡连英，女，1952年11月21日出生，汉族，住冷水滩区，系蔡文杰之母。被告：蔡怀彧，男，2000年3月1日出生，汉族，住冷水滩区，系蔡文杰之子。被告：蔡昳，女，1991年4月12日出生，汉族，住长沙市望城区，系蔡文杰之女。原告周顺荣与被告雷久姣、刘小艳、贺善军、马满娥、蔡道德、蔡连英、蔡怀彧、蔡昳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周顺荣的委托诉讼代理人唐智、被告雷久姣、刘小艳、马满娥的共同委托诉讼代理人唐春松到庭参加诉讼，被告贺善军、蔡道德、蔡连英、蔡怀彧、蔡昳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周顺荣向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告方为原告办理位于冷水滩区××路××号不动产权证（房产权证**），办证费用由被告方承担；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2009年9月5日被告雷久姣将紫霞西路1xx车库、2xx房出售给原告，单价分别为每平方米800和650元，原告按约定支付了所有房款，交纳了办理产权证的所有相关费用。2011年6月16日被告雷久姣等人为原告办理了房产证，却一直都没有为原告办理两房的国有土地使用证。蔡文杰于2011年7月去世，被告马满娥系蔡文杰妻子，被告蔡道德是蔡文杰的父亲，被告蔡连英是蔡文杰的母亲，被告蔡怀彧、蔡昳是蔡文杰的子女，蔡文杰虽然去世，其家属拥有继承权。故原告向法院起诉，请求依法判如所请。被告雷久姣、刘小艳、马满娥辩称，原告与被告签订的房屋买卖合同只约定办理房屋产权证，没有约定办理房屋不动产证，房产证已经办理并交付给了原告，被告已经履行了合同的义务。由于法律的变更，原告起诉要求办理不动产证没有事实依据，合同被告方已经履行完毕。被告贺善军、蔡道德、蔡连英、蔡怀彧、蔡昳未予答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一买房合同及办证相关资料、证据二国有土地使用证[永（冷）国用（2004）第4xx号]，均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证；被告提交的证据三土地转让合同、证据四2006年11月1日的土地转让协议，虽与原件核对无异，但是签订合同的相对人均未到庭，出具收条的收款人也未到庭，不能确认真实性，本院不予采信；被告提交的证据一2006年10月18日的土地转让合同、证据二2006年10月的土地转让合同、证据五收条和承诺书、证据六照片，均为复印件，不能确认真实性，本院不予采信。根据原、被告的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：被告雷久姣、刘小艳、贺善军、案外人蔡文杰共同拥有房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第0×**号，坐落于冷水滩区紫霞西路的**混合结构住宅的所有权，房屋总层数**，建筑面积6345.18平方米。被告马满娥与案外人蔡文杰系夫妻，被告贺善军与案外人李巧玲系夫妻，被告雷久姣与案外人邓明战系夫妻，被告刘小艳与案外人王建荣系夫妻。2009年9月5日，被告贺善军、刘小艳、案外人蔡文杰委托被告雷久姣将上述房屋的2xx号房及1xx号车库出售给原告周顺荣，双方签订了《售房合同书》。合同约定，购房单价为车库每平方米800元，住宅每平方米650元，车库面积约为23.26平方米，住宅面积约为147.06平方米；出售方负担办理房产证并承担相应费用，契税由原告周顺荣承担。合同签订后，原告周顺荣依约付清了购房款，被告亦将该房屋交付给了原告周顺荣使用。原告周顺荣于2010年11月19日缴纳了房屋契税，双方向永州市房产局申请办理了房屋所有权过户登记，但未办理土地使用权转移登记。2011年6月16日原告周顺荣取得了案涉房屋的房屋所有权证，证号为永房权证冷字第7×**。后原告周顺荣多次催促被告办理不动产权证无果，遂诉至本院。另查明，案涉房屋国有土地使用权证号为永（冷）国用（2004）第4xx号，土地使用权人为被告雷久姣、刘小艳、贺善军、案外人蔡文杰。案外人蔡文杰因死亡其常住户口于2011年7月12日被永州市公安局冷水滩分局注销，被告马满娥系蔡文杰妻子，被告蔡道德系蔡文杰父亲，被告蔡连英系蔡文杰母亲，被告蔡怀彧系蔡文杰儿子，被告蔡昳系蔡文杰女儿。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。案涉房屋所有权原属被告雷久姣、刘小艳、贺善军、案外人蔡文杰所有，被告雷久姣接受被告刘小艳、贺善军、案外人蔡文杰委托与原告周顺荣签订《售房合同书》，该合同直接约束被告雷久姣、刘小艳、贺善军、案外人蔡文杰四产权所有人。《售房合同书》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同。案外人蔡文杰现已死亡，被告马满娥、蔡道德、蔡连英、蔡怀彧、蔡昳系法定继承人，未明确表示放弃继承，因此，该两份合同权利义务由该五人继受。合同签订后，原告已将购房款付清，并实际占有、使用房屋和取得房屋所有权证，据此可认定原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权。根据双方合同约定以及物权法的相关规定，建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并转让，原告在受让房屋时，依法同时受让了该房屋占用范围内的土地使用权，被告作为向原告转让房屋的合同相对方，应负有将房屋占用范围内的土地使用权一并转让的义务。现已两证合一，因此，对于原告要求被告为其办理该房不动产权证的诉讼请求，本院依法予以支持。在本案审理中，被告没有提供有效证据证明案涉房屋土地使用权证的土地使用权人及土地性质与原告提供的永（冷）国用（2004）第4xx号《国有土地使用证》土地使用权人及土地性质不一致。因此，被告主张案涉房屋的实际所有人为案外人许有朝，土地使用权是集体土地使用权，而不是国有土地使用权，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷久姣、刘小艳、贺善军、马满娥、蔡道德、蔡连英、蔡怀彧、蔡昳于本判决生效之日起十五日内为原告周顺荣所有的，位于冷水滩区××路××号××号住宅，房屋所有权证号为永房房权证冷字第7×**房屋办理不动产权证，办证费用由被告雷久姣、刘小艳、贺善军、马满娥、蔡道德、蔡连英、蔡怀彧、蔡昳承担。案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷久姣、刘小艳、贺善军、马满娥、蔡道德、蔡连英、蔡怀彧、蔡昳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  邓国华二〇二〇年十月二十日书记员  张文英
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终423号 上诉人（原审被告）：深圳市索艾电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华源小区**第**B。 法定代表人：刘德埕，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：东莞市浩坚电子有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇平山188工业区先锋路********。 法定代表人：刘荷青，该公司总经理。 原审被告：东莞市欧希德精密模具有限公司。。住所地：广东省东莞市寮步镇井巷村建新路** 法定代表人：吴敏，该公司经理兼执行董事。 原审被告：深圳市华凌度电子科技有限公司。住。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝安大道**201/div> 法定代表人：刘杯，该公司执行董事。 原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v> 法定代表人：蒋凡，该董事长兼总经理。 上诉人深圳市索艾电子科技有限公司（以下简称索艾公司）因与被上诉人东莞市浩坚电子有限公司（以下简称浩坚公司）以及原审被告东莞市欧希德精密模具有限公司（以下简称欧希德公司）、深圳市华凌度电子科技有限公司（以下简称华凌度公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年6月15日作出的（2020）粤73知民初118号民事裁定，向本院提起上诉。 索艾公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送深圳市中级人民法院审理。主要事实与理由：（一）索艾公司住所地位于广东省深圳市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款规定，本案应由被告住所地所在的深圳市中级人民法院管辖。（二）本案的被告住所地、经营地以及被诉侵、经营地以及被诉侵权行为地均位于广东省深圳市，将不利于案件的事实查明，亦将增加索艾公司的诉讼成本。 浩坚公司未提交答辩意见。 欧希德公司、华凌度公司、天猫公司未陈述意见。 本院经审查认为，本案二审的焦点问题为原审法院对本案是否具有管辖权。 本案为侵害实用新型专利权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”根据上述规定，侵害专利权纠纷案件中有多个被告的，侵权行为地、各被告的住所地具有专利案件管辖权的法院均有管辖权，原告可以选择向其中任一法院提起诉讼。本案中，浩坚公司诉称欧希德公司未经许可擅自制造被诉侵权产品“键帽”，索艾公司、华凌度公司未经许可擅自销售该被诉侵权产品，侵害了浩坚公司的涉案专利权。浩坚公司提交的初步证据显示，索艾公司销售的被诉侵权产品来源于欧希德公司，欧希德公司制造被诉侵权产品的行为实施地位于广东省东莞市，且欧希德公司的住所地亦位于广东省东莞市，故根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项关于知识产权法院管辖所在市辖区内的专利等第一审民事和行政案件的规定，以及第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。 综上所述，索艾公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 李自柱 审判员 欧宏伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理罗浪 书记员王茜 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终423号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：何鹏             审判员：李自柱、欧宏伟                                                     法官助理：罗浪                       书记员：王茜                               裁判日期                       2020年10月22日                               涉案专利                       “一种可拆装的电镀边框方形键帽”实用新型专利（ ZL201721063575.3）                               关 键 词                       侵害实用新型专利权纠纷；管辖                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：深圳市索艾电子科技有限公司；             被上诉人（原审原告）：东莞市浩坚电子有限公司；             原审被告：东莞市欧希德精密模具有限公司；             原审被告：深圳市华凌度电子科技有限公司；             原审被告：浙江天猫网络有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原审裁定主文：驳回深圳市索艾电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条第三款，             《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款。                               法律问题                       专利侵权纠纷地域管辖连结点的确定                               裁判观点                       侵害专利权纠纷案件中有多个被告的，侵权行为地、各被告的住所地具有专利案件管辖权的法院均有管辖权，原告可以选择向其中任一法院提起诉讼。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
1浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2205号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（统 一社会信用代码91330602704481703Q），住所地绍兴市越城区 人民西路192号。 负责人：孔晓岚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男。 被告：陈泽，男，1991年2月8日出生（身份证号码 330624199102086257），汉族，住新昌县 山15-1号。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被 告陈泽保证保险合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本 院提起诉讼，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方 式无法向被告送达诉讼文书，本院遂采用公告送达的方式向被 告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、 开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2020年10月12 日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国人民财产 保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到 庭参加诉讼，被告陈泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本 院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款35634.08元， 2并按月利率3%支付自2017年5月31日起至实际给付之日止 的违约金（暂计算至2019年8月1日为28222.19元）；2.判 令被告支付保险费2854.27元；暂合计：66710.54元；3.诉 讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，被告在原 告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为 PBBR201633060000000355的个人信用贷款保证保险单一份。 该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有 限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；其中贷款金额为4万 元，保费794.13元/月。2016年9月12日，被告与光大银行 签订《个人贷款合同》一份，其中约定光大银行同意向被告发 放人保小额贷款，贷款金额为4万元，借款期限为36个月， 即自2016年9月12日至2019年9月12日；贷款利率按照中 国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项 下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放 贷款4万元。但此后被告未按约向光大银行偿还贷款，也未向 原告支付保费。后光大银行向原告提出索赔申请，原告于2017 年5月31日向光大银行支付保险理赔金35634.08元归还了被 告尚未支付的借款本息。此后，原告多次向被告催要赔偿款和 保险费未果，致纠纷发生。庭审中，原告变更第一项诉讼请求 为：判令被告支付保险代偿款35634.08元，并按月利率1%支 付自2017年5月31日起至实际给付之日止的违约金。 被告陈泽未作答辩，也未向本院提供证据。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为证 3明自己的主张成立，向本院提供了下列证据材料： 1.个人贷款合同、借据、光大银行付凭证各一份，证明被 告与光大银行签订个人贷款合同及银行按约向被告发放贷款 4万元的事实； 2.投保单、保险条款、保险单各一份，证明被告向原告申 请投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行的事实； 3.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让通知书各一份， 证明2017年5月31日原告代为被告向光大银行支付借款本息 35634.08元的事实； 4.银行付款电子回单复印件各一份，证明被告取款、消费、 还款的事实。 本院审核认为，原告提供的上述证据材料来源形式合法， 内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案 事实的证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加 诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质 辩权。 本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方 具有法律约束力。本案原、被告之间的个人信用贷款保证保险 合同系双方当事人的真实的意思表示，其内容不违反国家法律 法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告签订个人信用贷 款保证保险合同后，被告未按约向银行还款，也未按约向原告 交纳保险费，被告的行为属违约。个人信用贷款保证保险保险 4单上约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔 偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故原告代被告 向银行偿还了借款本息后，有权按约向被告追偿。现原告诉请 被告归还其支付的贷款本息35634.08元，并支付自2017年5 月31日起至实际给付之日止按年利率12%计算的违约金，以 及要求被告支付欠付保费2854.27元，符合法律规定和当事人 的约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理 由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人 民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一 十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈泽支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍 兴市分公司理赔款35634.08元，并支付自2017年5月31日 起至实际给付之日止按年利率12%计算的违约金，限于本判决 生效后十日内付清； 二、被告陈泽支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍 兴市分公司保险费2854.27元，限于本判决生效后十日内付 清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1468元，由被告陈泽负担，于判决生效后七 日内向本院缴纳。 5如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 绍兴市中级人民法院。 审 判 长  俞 芳 审 判 员  潘晶晶 人民陪审员  石林娟 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  王秋苹
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3548号 原告：徐策，男，1981年11月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：海盐新天地广场实业有限公司，住所地海盐县武原街道海滨西路天宁寺商游城。统一社会信用代码91330424753993350N。 法定代表人：袁风六。 委托诉讼代理人：陆少刚，该公司员工。 原告徐策与被告海盐新天地广场实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年9月18日向本院起诉。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉的申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐策撤诉。 本案受理费1548元，减半收取计774元，由原告徐策负担。 审 判 员 俞朱明 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李锁华 书 记 员 张宇豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初9243号 原告：高琦，男，汉族，1990年11月24日生，住安徽 省利辛县张村镇前桥村前桥庄新编30户。 被告：姚克英，女，汉族，1964年8月28日生，住安 徽省阜阳市颍州区清河东路金鹰巷30号2栋7户，身份证号码3416231964××××××××。 原告高琦诉被告姚克英民间借贷纠纷一案，原告高琦于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高琦申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告高琦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  季云玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  杜 娟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初30041号 原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人:陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺彦豪，广东融关律师事务所律师。 被告：谭生辉等（各案被告信息详见附表一）。 上列原告与各案被告金融借款合同纠纷十二案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯鹏、贺彦豪到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告贷款本金及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息还清之日止，具体金额和暂计日期详见附表一），未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件诉讼费、保全费及实现债权的其他费用（包括但不限于公告费、评估费、执行费等）由各案被告承担。事实和理由：原告与各案被告在线上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款。原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按约定偿还，其行为已构成违约。 各案被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时亦缺席。 经审理查明，“中信银行个人在线消费贷款”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过个人网上银行在线申请并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。原告主张，各案被告登陆个人网上银行，使用个人USBkey电子证书在网上银行在线向原告申请贷款并确认贷款用途、申请金额、还款方式、贷款利率等相关内容后，通过USBkey认证后输入个人交易密码与原告签署贷款合同（各案合同编号详见附表二），合同约定了贷款金额、贷款利率、贷款期数（详见附表二）；各案还款方式均为按月付息到期一次还本，付息日均为每月21日；被告应于合同规定的每期还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告开立的还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；如果被告还款账户中的款项不足以支付合同项下到期应付款项，原告有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时，原告有权随时从还款账户中划收到期应付款项；被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款利息＝贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，逾期罚息利息＝（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款计息天数、贷款罚息计息天数均按照中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数。 合同签订后，原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款（放款时间、金额详见附表二）。各案被告偿还部分款项后逾期还款，各案所涉贷款均已到期。原告主张暂计至起诉时，各案被告拖欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额及暂计日详见附表一）。原告确认起诉后各案被告均有还款，并提交了最新的逾期欠款一览表及个人贷款逾期欠款说明，同意将各案被告自暂计日至庭审日已归还的款项全部予以抵扣本金（具体金额详见附表二）。经核算，原告于各案被告逾期之后至合同到期之日系以当期应付未付的利息为基数按执行利率上浮50%计收复利，合同到期之后即以所有尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收罚息，以未偿还利息金额为基数计收复利。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各案被告签署的上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中原告和各案被告的数字证书均为激活状态，且所验证的电子签名的原始内容为原告提交的《中信银行在线贷款客户须知》及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容。 再查，原告除各案案件受理费及部分案件保全费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（打印件）、逾期欠款一览表、个人贷款逾期欠款说明、个人账户明细查询、业务凭证/客户回单、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容与经过验证的电子签名的原始内容一致，且相关数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了逾期欠款一览表、个人贷款逾期欠款说明、个人账户明细查询等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告依约归还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息、复利。 关于本金。原告同意将各案被告自暂计日至庭审日已归还的款项全部予以抵扣本金（具体金额详见附表二），未损害各案被告的利益，故各案被告未偿还本金（具体金额详见附表二）为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额及抵扣的本金数额。 关于利息、罚息、复利。经核算，原告主张的未偿还利息、罚息、复利(具体金额、罚息及复利暂计日期详见附表二)计算正确，本院予以支持，此后的罚息以各案未偿还本金为基数、此后的复利以各案未偿还利息为基数，均按照执行利率上浮50%计至各案被告清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费及保全费（部分案件）以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费（部分案件）部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金及利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，之后的罚息以各案未偿还本金为基数、复利以各案未偿还利息为基数，均按照贷款利率上浮50%计至各案被告实际清偿之日止；具体金额、贷款利率、罚息及复利暂计日期详见附表二）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费及保全费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 周  伟  斌 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 刘力源(代)
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7791号 原告：陈增取，男，汉族，1985年2月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。 被告：李新安，男，汉族，1965年8月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：余新中，男，汉族，1963年12月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告陈增取诉被告李新安、余新中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告陈增取及其委托诉讼代理人柳听振、被告李新安到庭参加了诉讼，被告余新中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈增取向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付钢板租赁费用、钢板损失费用、运输费、律师费等费用共计407000元及违约金（违约金以402000元为基数，自起诉之日起按月利息2分计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年4月，两被告因承包界首市城东地表水厂工程需要使用钢板。2019年5月9日，被告李新安联系原告，要求租赁原告的钢板80块，李新安与原告约定钢板租赁费每块每天8元钱，运输费6000元。原告当天将约定的80块钢板运输到被告指定的地点。被告工地人员向原告出具了收据。后原告与被告李新安补签钢板租赁合同。李新安安排被告余新中与原告补签了钢板租赁合同，合同签订日期仍为2019年5月9日。合同约定若产生纠纷，由原告所在地人民法院裁决。后原告多次找到被告索要钢板租赁费等费用，被告均未支付。2020年6月原告找到两被告，经过协商，被告余新中向原告出具欠条，确认界首市城东地表水厂工程使用原告钢板租赁费为231000元，运输费6000元，因使用过程中钢板丢失33块损失费165000元。以上共计402000元。被告同意在2020年7月30日前全部结清。然而，时至起诉之日，被告仍未支付任何款项。另外原告因起诉被告花费律师费5000元。故原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，依法判如所请。 被告李新安辩称，1、原告是我朋友，被告余新中也是我朋友，原告是租我的场地放钢板，我是房东，余新中是工头需要钢板，余新中打电话问我谁有钢板租赁，我就推荐了原告，我只是介绍人，不存在承担责任，建筑工程合作协议书也是假的，我没有参与，中间余新中说钢板少了，我告诉原告之后，原告讲人在外地，后来我和原告一起去看的，欠条也是我和原告一起找到余新中写的，欠条是真实的，双方当时也结算了。 经审理查明：陈增取（甲方，出租方）、余新中（乙方，承租方）于2019年3月9日签订钢板租赁合同，合同约定：施工地点：界首市中铁十局地表水厂，甲方向乙方出租钢板80块，，起租日期2019年5月9日，单价每块每天8元钱，装运每车每次1500元。2020年6月23日，陈增取、余新中进行结算，余新中向原告出具钢板租赁费、损失费、运输费共计432000元的欠条，承诺2020年7月30日前结清款项，逾期不付，自愿按欠款金额的月息2分计算违约金。后经确认，余新中在使用中丢失钢板33块，损失费165000元，钢板租赁费、损失费、运输费实际应为402000元。经原告催要无果后诉至本院，请求满足上述诉讼请求。 另查明，原告提供一份建设工程合作协议书复印件，欲证明涉案钢板使用的工地系李新安和余新中共同承包的，李新安对此予以否认。 上述事实，由身份证、钢板租赁合同、欠条及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为：陈增取、余新中签订钢板租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。由于该合同系陈增取与余新中签订，并由余新中出具欠条，故钢板租赁费、损失费、运输费402000元应由余新中支付，现陈增取要求余新中支付该费用及违约金（自起诉之日起按月利息2分计算至清偿之日），不违反法律规定，本院予以支持；而陈增取要求李新安共同支付该款，无事实及法律依据，本院不予支持；陈增取要求支付律师费5000元，于法无据，本院不予支持。余新中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余新中于本判决生效之日起十五日内支付原告陈增取钢板租赁费、损失费、运输费402000元及违约金（以402000元为基数，自2020年8月17日起按月利息2分计算至清偿之日）； 二、驳回原告陈增取的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7771元,减半收取3885.5元，由原告陈增取负担47.5元，被告余新中负担3838元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二〇年十月十日 书记员  杜 娟
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初478号 原告：陈军辉，男，1973年8月14日出生，汉族，住定州市。 被告：高晓峰，男，1981年10月2日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：高晓国（又名高晓元），男，1985年8月8日出生，汉族，住陕西省佳县。 原告陈军辉与被告高晓峰、高晓国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告陈军辉于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈军辉撤诉。 案件受理费1128元，减半收取计564元，由原告陈军辉负担。 审 判 长  王保义 人民陪审员  马佩云 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  郝 林
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢682号之一申请执行人：锡山区东亭工匠字牌制作部，住所地无锡市锡山区东亭新明中路30，统一社会信用代码：92320205MA1Q28HDXP。经营者：王鹏飞。被执行人：无锡汇悦建筑工程有限公司，住所地无锡市阳光城市花园******，统一社会信用代码：913202000632436596。法定代表人：朱田兵。被执行人：朱田兵，男，1979年12月9日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。关于申请执行人锡山区东亭工匠字牌制作部与被执行人无锡汇悦建筑工程有限公司、朱田兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0213民初10232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月20日立案受理。执行过程中，因本院以（2020）苏0213破申9号民事裁定书裁定受理对被执行人无锡汇悦建筑工程有限公司的破产清算申请，申请执行人应当向破产清算管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初10232号民事调解书终结执行。因撤销申请致生效法律文书终结执行后，当事人在法律规定的申请执行期间内，可再次申请法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月二十三日书记员  金 君
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初735号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人郭传龙，男，1982年10月4日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。2001年8月3日被黑龙江省鹤岗市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因吸毒，于2016年8月10日被黑龙江省鹤岗市公安局南山分局行政拘留十五日，于2016年8月23日被黑龙江省鹤岗市公安局南山分局社区戒毒三年，于2016年11月17日被黑龙江省鹤岗市公安局向阳分局行政拘留十三日，于2016年11月20日被黑龙江省鹤岗市公安局向阳分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2011年6月20日被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元，2014年12月24日刑满释放。被告人郭传龙因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月23日被抓获，同月30日被取保候审。经本院决定，于2020年10月14日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]754号起诉书指控被告人郭传龙犯寻衅滋事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周丹秋出庭支持公诉，被告人郭传龙到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市梁溪区人民检察院指控：2019年11月23日凌晨，被告人郭传龙在无锡市梁溪区ｅ酒吧内，酒后持碎酒瓶将被害人张某、陈某1划伤。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻微伤。被告人郭传龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月23日，被告人郭传龙赔偿被害人张某人民币1000元、赔偿被害人陈某1人民币5000元并取得二人谅解。上述事实，被告人郭传龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的涉案物证碎酒瓶照片、张某和陈某1的伤势照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，收条、谅解书，被害人张某、陈某1的治疗记录，常住人口基本信息、被告人郭传龙的前科及劣迹材料，证人王某、陈某2的证言，被害人张某、陈某1的陈述，被告人郭传龙的供述，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，公安机关制作的辨认笔录、行政强制措施现场笔录，监控视频截图、监控视频等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人郭传龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭传龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭传龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；历史上因违法被法律处分，仍不思悔改，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭传龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈莉波二〇二〇年十月十四日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保608号申请人：金乡县鑫岩建材有限公司，住所金乡县肖云镇枣曹公路南临肖云付庙加油站西500米路南。法定代表人：赵常安，经理。被申请人：李超，男，1986年9月10日出生，汉族，住金乡县。申请人金乡县鑫岩建材有限公司与被申请人李超租赁合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人金乡县鑫岩建材有限公司于2020年10月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人李超名下的银行存款34万元或者查封其他相应价值的财产，申请人金乡县鑫岩建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人金乡县鑫岩建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李超名下的银行存款34万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2220元，由申请人金乡县鑫岩建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟洪顺二〇二〇年十月二十八日书记员  丁 笑
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初452号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河南二路**。负责人：彭伟明，行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：郭铸豪（曾用名：郭子浩），男，1991年8月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉被告郭铸豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加诉讼。被告郭铸豪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行向本院提起诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金202048.69元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（截止2020年5月20日利息为19100.19元，手续费（其他费用）4449.46元，逾期还款违约金为1915.43元；自2020年5月21日起计至实际清偿之日止，利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分，按月利率5%计算；未到期的手续费24050.54元）；二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，并办理分期贷款，原告放款后，被告未依约还款。被告郭铸豪未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2017年6月16日，被告郭铸豪向原告申请金穗贷记卡，被告确认已了解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容，上述章程、领用合约及《收费标准》约定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款的，乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定，每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。分期手续费如为一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期还款日钱全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当日应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；持卡人未按期则偿还分期本金、分期书续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费等。2017年7月19日，原告依约向被告郭铸豪发放分期本金30万元。被告郭铸豪借款后未依约还款，截止至2020年5月20日，尚欠借款本金202048.69元、利息19100.19元、其他费用4449.46元，违约金1915.43元。本院认为：被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、有效。被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还拖欠的贷款本金、利息、违约金、其他费用符合合同约定，本院予以支持。关于未到期借款本金的手续费24050.54元的问题。本案中，在原告已将未到期借款本金宣布提前到期后，原告亦将案涉贷款的已到期、未到期借款本金一并作为基数计收利息、违约金，已足以弥补原告损失，现原告仍要求计付未到期借款本金的手续费24050.54元缺乏理据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭铸豪于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金202048.69元及利息、违约金（截至2020年5月20日利息19100.19元、违约金1915.43元、其他费用4449.46元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金202048.69元为基数按日利率万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4350元、财产保全费1537元，由原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行负担400元，由被告郭铸豪负担5487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年十月二十六日书记员  汤嘉欣
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0981行审8号申请执行人：应城市卫生健康局。住所地：湖北省应城市汉宜大道**。统一社会信用代码11420981MB1925355K。法定代表人：普伟，该局局长。委托代理人：李志伟，该局综合监督执法局医疗卫生监督股股长。代理权限：申请执行，参与执行和解，签收法律文书等。被执行人：黄某，男，1952年12月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市汤池镇黄围村下黄村**。公民身份号码：。申请执行人应城市卫生健康局向本院递交强制执行申请书，申请本院强制执行该局应卫医罚字〔2020〕第004号《行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人黄某系应城市汤池镇居民，因未取得《医师执业证书》擅自在其家中从事非医师行医诊疗活动，被应城市卫生健康局于2020年1月27日在卫生监督管理检查中发现。经立案调查认定后，2020年2月25日申请执行人应城市卫生健康局向被执行人黄伏中下达应卫医罚告字〔2020〕004号《行政处罚事先告知书》，拟作出行政处罚。因被执行人黄某放弃陈述、申辩和听证权利，申请执行人应城市卫生健康局于2020年2月28日作出应卫医罚字〔2020〕第004号《行政处罚决定书》，以被执行人黄某存在违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”所规定的违法行为，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，决定对黄某给予没收违法所得；没收药品、器械；罚款人民币30,000元的行政处罚，并要求罚款于收到决定书之日起十五日内履行上述罚款，同时告知逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3％加处罚款。以上行政处罚决定书于当日进行了送达(黄某拒绝签字)。因被执行人黄某在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不自觉履行缴纳罚款义务。经催告后，申请执行人应城市卫生健康局向本院申请强制执行。本院认为：被执行人黄某因未取得《医师执业证书》擅自从事非医师行医诊疗活动，其行为违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”的规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、证据先行登记保存处理、合议、审批及告知、送达、催告等程序，其行政处罚行为程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不自觉履行缴纳罚款的义务。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人应城市卫生健康局作出的应卫医罚字〔2020〕第004号《行政处罚决定书》合法，准予强制执行。审判长  程红彪审判员  丁政芳审判员  徐红斌二〇二〇年十月二十三日书记员  周 梦
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2259号宋希霞与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计18866.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19049.00元。本院已于2020年10月28日将该款转付给宋希霞。至此，宋希霞向本院申请执行的（2020）鲁0125民初2248号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初9845号原告：徐大林，男，1986年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：高某，女，2003年7月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告徐大林与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告徐大林于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐大林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐大林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐大林负担。审判员  周方杰二〇二〇年十月十二日书记员  周 姗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46591号之一原告：马某某，女，1975年2月21日出生，汉族，住上海市静安区。原告：倪某，男，2005年2月2日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：马某某(系倪某母亲)，年籍详上。原告共同委托诉讼代理人：是连海，上海市外滩律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。被告：朱慧萍，女，1953年11月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：赵宝珍，女，1955年3月31日出生，汉族，住上海市。被告：朱惠国，男，1957年7月11日出生，汉族，住上海市。被告：朱某1，男，1987年2月21日出生，汉族，住上海市。被告：赵宝善，男，1957年2月12日出生，汉族，住上海市。被告：朱某2，女，2016年10月22日出生，汉族，住上海市。法定代理人：朱某1(朱某2父亲)，年籍详上。本院在审理原告马某某、倪某诉被告朱慧萍等人共有纠纷一案中，原告马某某、倪某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱慧萍名下的银行存款1,471,393.75元，或查封、扣押其名下同等价值的财产，并提供了担保人倪国庆名下的上海市静安区安远路XXX弄XXX号XXX室房产作为担保。本院认为，原告马某某、倪某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被告朱慧萍名下的银行存款1,471,393.75元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产；二、查封担保人倪国庆名下的上海市静安区安远路XXX弄XXX号XXX室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  巫建强审 判 员  王 梓人民陪审员  葛安基二〇二〇年十月二十日书 记 员  王心颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1296号申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。被执行人陈红松，男，1984年8月14日生，汉族，住山东省单县。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈红松金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初9978号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，陈红松应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金53600元；并支付期内欠息2766.57元、逾期罚息（截至2019年10月11日为1038.77元；自2019年10月12日起至实际给付之日止，以53600元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月11日为117.02元；自2019年10月12日起至实际给付之日止，以2766.57元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元减半收取为766元、保全费920元，合计1686元，该款中信银行股份有限公司无锡分行已预交，由陈红松负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初9978号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月十九日书记员  金 君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28715号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：邱莉莉、蔡晓东，均系广东正大方略律师事务所律师。被告：向振兴，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告向振兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱莉莉、蔡晓东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金242520.78元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年9月24日利息（含罚息）22141.94元、复利1181.52元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率12%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2019年1月17日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2019第RL20190118001982号；（五）借款金额：300000元；（六）借款期限：48个月；（七）借款利率：执行固定年利率12%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2019年1月18日向被告发放了贷款300000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年9月24日，被告尚欠借款本金242520.78元、利息（含罚息）22141.94元、复利1181.52元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向振兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金242520.78元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年9月24日的利息（含罚息）22141.94元、复利1181.52元；自2020年9月25日起至实际清偿之日止，以本金242520.78元为基数，按年利率12%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告向振兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，由被告向振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十月二十日书记员  潘颖怡
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7688号申请执行人：上海臻中酒店管理有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人：陈丽娟，执行董事。被执行人：张天宇，男，1988年5月7日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人上海臻中酒店管理有限公司与被执行人张天宇房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初16953号民事判决确认：被执行人张天宇应给付申请执行人上海臻中酒店管理有限公司欠款人民币63200元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人上海臻中酒店管理有限公司向本院申请执行。执行中，被执行人自行支付申请人人民币34600元。经查，被执行人名下无可供执行财产。已对被执行人发布限制高消费令。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  巢 炯审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉二〇二〇年十月二十日法官助理  莫罗勇书 记 员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4652号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区永丰路**。 法定代表人:房毅。 被执行人:四川省富地建设有限公司，，住所地：成都市武侯区桐梓林北路**凯莱帝景花园C-27-C 法定代表人:王**志。 被执行人：王**志，男，1974年3月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人:王**，女，1969年9月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人:余翔，男，1969年1月15日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行依据成都市蜀都公证处作出的(2018）川成蜀证执字第1116号执行证书，申请执行代余翔、王**志、王**、四川省富地建设有限公司公证债权文书一案，本院于2020年8月5日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金25000000元及生效判决确定的利息、罚息、复利，并支付申请执行人实现债权所产生的全部费用。另外，被执行人应负担本案执行费95999元。 执行中，申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人余翔、王**志、王**、四川省富地建设有限公司就还款事宜达成执行和解，被执行人同意按照和解协议的内容如期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止(2018）川成蜀证执字第1116号执行证书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十月三十日 书记员  饶全标
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初725号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人芮瑞，男，1960年5月18日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区。2011年3月因饮酒后驾驶非营运机动车被原无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队罚款人民币五百元、暂扣驾驶证。2018年11月因未取得驾驶证驾驶机动车被无锡市公安局直属分局行政拘留七日。2018年11月因未取得驾驶证驾驶非营运汽车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车交通事故责任强制险被原无锡市公安局交通警察支队崇安大队罚款人民币二千五百三十元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月22日被无锡市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年10月12日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]714号起诉书指控被告人芮瑞犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人芮瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人芮瑞于2020年3月23日09时许，驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，沿无锡市梁溪区五爱路由北向南行驶至工商银行附近的人行横道时，因疏于观察路面情况，未确保安全通行，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，导致碰撞由东向西通过人行横道的行人江某（女，殁时74岁），致江某受伤后经送中国人民解放军联勤保障部队第九0四医院抢救无效于当日死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，江某符合外伤致颅脑损伤联合胸部损伤而死亡的特征。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，被告人芮瑞负该事故的全部责任。案发后，被告人芮瑞向公安机关自动投案，如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人芮瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的刑事案件侦破经过，常住人口信息,肇事车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、被害人江某的病历资料、居民死亡医学证明书、被告人的劣迹材料，证人王某的证言，被告人芮瑞的供述，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定书、无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、路面监控视频等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人芮瑞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人芮瑞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人芮瑞能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人芮瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈莉波二〇二〇年十月十二日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1955号申请执行人：左雪飞，男，1985年12月7日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：沈漪，女，1990年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市相浦区。关于申请执行人左雪飞与被执行人沈漪借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初4847号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、沈漪于本判决发生法律效力之日起十日内向左雪飞归还借款2.15万元及利息(以2.15万元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；二、驳回左雪飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元(已由左雪飞预交)，由左雪飞负担750，沈漪负担400元，沈漪于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给左雪飞。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的21900元，执行到位0元，未执行到位21900元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4847号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月十七日书记员  周文婷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4506号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：廖方全，男，1976年12月2日出生，汉族，住出生新都区。 被执行人：林方琼，女，1975年11月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：李家福，男，1977年8月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与廖方全、林方琼、李家福民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人林方琼的银行账户存款20647.35元，扣除执行费210元后，向申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司支付20437.35元；查封了被执行人廖方全与案外人廖家伟共同所有的房屋四套，李家福与案外人李有金、吴平、李国珍、黄道英共同所有的房屋三套。因房屋系轮候查封，故前述财产暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、服务费、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计260334.65元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李秋露
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初653号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陆佳青，男，1973年12月7日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无业，租住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。2020年4月20日到案，次日因新冠疫情被隔离7日，同年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年6月4日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指定辩护人刘阳，江苏茂业律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人陆佳青犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭进行审理，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官朱亚平出庭支持公诉，被告人陆佳青及其辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月9日左右的一天，被告人陆佳青在无锡市梁溪区保险柜中，秘密窃取被害人曹某建设银行340000元存单1张，后至中国建设银行锡山支行将其中的306000元存至曹某建设银行卡中，当日取出80000元现金，次日向其本人平安银行卡内转账5000元。2019年9月至10月间，被告人陆佳青先后多次在被害人曹某不知情的情况下，使用曹某的手机，以曹某的名义申请贷款，后秘密将贷款转至自己账户内共计37万余元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年9月至10月间，被告人陆佳青采用上述手法登陆曹某建设银行手机银行ＡＰＰ，以曹某的名义申请建设银行贷款并成功获得放款220000元，后秘密将其中的170000余元转至其微信、平安银行卡、支付宝账户内占为己有。2、2019年10月1日，被告人陆佳青采用上述手法登陆曹某农业银行手机银行ＡＰＰ，以曹某的名义申请农业银行消费贷款并成功获得放款178000元，后秘密将178000元转至其农业银行卡内占为己有。3、2019年10月11日，被告人陆佳青采用上述手法登陆曹某滴滴平台Ａ**，以曹某的名义申请贷款并成功获得放款30000元至曹某建设银行卡内，后秘密将20000余元转至其微信、平安银行卡、支付宝账户内占为己有。4、2019年10月26日，被告人陆佳青采用上述手法登陆曹某搜狗平台Ａ**，以曹某的名义申请贷款并成功获得放款7200元至曹某建设银行卡内，后秘密将7000元转至其平安银行卡内占为己有。被告人陆佳青到案后，如实供述了盗窃的犯罪事实。同时经查，被告人用于作案的手机一部，已由公安机关扣押在案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有刑事案件侦破经过、情况说明、微信帐单明细、支付宝帐单明细、银行交易明细、银行业务申请书、扣押决定书、扣押清单、人口基本信息等书证，证人周某、浦某、武某等人的证言笔录，被害人曹某的陈述笔录，被告人陆佳青的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录，监控截图等证据证实，足以认定。被告人陆佳青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人陆佳青的犯罪事实及罪名不持异议，就量刑提出如下意见：被告人陆佳青无前科劣迹，有坦白情节，并认罪认罚，请求对其从轻从宽处理。本院认为，被告人陆佳青盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陆佳青的指控，事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人陆佳青如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆佳青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2030年4月19日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人陆佳青向被害人曹某退赔人民币472500元；扣押在案的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  王学军审 判 员  夏 燕人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年十月二十日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1431号原告：周济仁，男，汉族，1971年8月17日出生，住广东省始兴县太平镇。被告：钟礼荣，男，汉族，1985年3月27日出生，住广东省始兴县太平镇。原告周济仁与被告钟礼荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告周济仁于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周济仁以被告钟礼荣已付清运费和沙石款为由申请撤回对被告钟礼荣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周济仁撤诉。案件受理费25元,由原告周济仁负担。审 判 员 刘秀珍二〇二〇年十月二十八日法官助理 曾金梅书 记 员 朱文娟
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初3842号 原告:金土地建设集团有限公司，统一社会信用代码913204007468029233，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区松涛路**。 法定代表人：张红波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周质文，江苏东晟律师事务所律师。 被告：常州钟楼经济开发区投资建设有限公司，统一社会信用代码91320400741337612D，，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙路**钟楼高新技术创业服务中心大楼** 法定代表人：朱强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘松鑫，男，汉族，1970年10月18日生，住江苏省常州市天宁区。 被告：江苏航天信诺信息科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1R9WTR5K，住所地，住所地江苏省南京市江宁区江宁经济技术开发区苏源大道**九龙湖国际企业总部园****（江宁开发区）iv> 法定代表人：吴宏耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘开来，江苏万禾律师事务所律师。 原告金土地建设集团有限公司诉被告常州钟楼经济开发区投资建设有限公司、江苏航天信诺信息科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审 判 长  钱金华 人民陪审员  陈小莉 人民陪审员  蒋静南 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  邹 沫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9916号之一原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****。负责人：李永龙，该行行长。委托诉讼代理人：毛瑞琪、丁寅，江苏双汇律师事务所律师。被告：无锡市方亚投资发展有限公司，住所地无锡市，住所地无锡市滨湖区震泽路**法定代表人：王红，该公司执行董事兼总经理。被告：曹亚萍，女，1962年12月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈建清，男，1957年9月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周锋、杜志军(受无锡市方亚投资发展有限公司、曹亚萍、陈建清的共同授权委托)，江苏蠡湖律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行与被告无锡市方亚投资发展有限公司、曹亚萍、陈建清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。审 判 长  罗 扬人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年十月十三日法官 助理  李绥栋书 记 员  吴晓清
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初803号原告：无锡毅扬达精密科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1TELGL2J，住所地江苏省无锡市新吴区新光嘉园******。法定代表人：李宝毅。被告：无锡麦斯瑞智能科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NWGPW9T，住所地，住所地江苏省无锡惠山经济开发区配套区枫杨路**iv>法定代表人：李英英。被告：李英英，原告无锡毅扬达精密科技有限公司（以下简称毅扬达公司）诉被告无锡麦斯瑞智能科技有限公司（以下简称麦斯瑞公司）、被告李英英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告毅扬达公司的法定代表人李宝毅到庭参加了诉讼。被告麦斯瑞公司、李英英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毅扬达公司诉称：麦斯瑞公司结欠毅扬达公司货款15900元，现要求毅扬达公司立即支付上述欠款，李英英对该债务承担连带责任。被告毅扬达公司、李英英未予答辩。经审理查明：2019年3月至8月，毅扬达公司为麦斯瑞公司进行工件加工，共计价款15900元，但麦斯瑞公司分文未付，毅扬达公司遂于2020年3月16日诉至本院。另查明，麦斯瑞公司系李英英设立的自然人独资企业。以上事实，由送货单、增值税发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，麦斯瑞公司结欠毅扬达公司价款15900元不付，应承担相应的违约责任。因麦斯瑞公司系李英英设立的自然人独资企业，根据公司法规定，李英英不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、麦斯瑞公司应于本判决生效后立即支付毅扬达公司15900元。二、李英英对麦斯瑞公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费198元，公告费600元，合计798元，由麦斯瑞公司、李英英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  冯建良人民陪审员  沈兴良二〇二〇年十月十六日书 记 员  杨 颖