江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初8057号原告：吴玉妹（系吴耀芝女儿），女，1951年7月5日生，汉族，住宜兴市。原告：吴国民（系吴耀芝儿子），男，1954年4月17日生，汉族，住宜兴市。原告：吴国军（系吴耀芝儿子），男，1957年4月10日生，汉族，住宜兴市。原告：吴国平（系吴耀芝儿子），男，1961年8月26日生，汉族，住宜兴市。原告：吴国祥（系吴耀芝儿子），男，1964年1月13日生，汉族，住宜兴市。原告：吴玉琴（系吴耀芝女儿），女，1967年5月13日生，汉族，住宜兴市。六原告共同委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：李荣伟，男，1968年5月29日生，汉族，住宜兴市被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告吴玉妹、吴国民、吴国军、吴国平、吴国祥、吴玉琴与被告李荣伟、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴国民、吴玉琴和吴玉妹、吴国民、吴国军、吴国平、吴国祥、吴玉琴的共同委托诉讼代理人吴解平、被告李荣伟、被告保险公司的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉妹、吴国民、吴国军、吴国平、吴国祥、吴玉琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失387649.5元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月21日5时45分，李荣伟驾驶苏Ｂ5××××号轻型普通货车，沿归径人民路由北向南行驶至宜兴市新街街道归径人民路（新街）与龙庆路口时，撞到路口内行人吴耀芝，造成吴耀芝受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，李荣伟承担事故的主要责任、吴耀芝承担事故的次要责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和1000000元限额的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。其公司不承担诉讼费，对医疗费金额无异议，但依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，护理费认可80元/天*36天，营养费认可20元/天*36天，住院伙补认可30元/天*36天，处理丧葬事宜人员误工费标准认可24240元/年，交通费认可1000元，赔偿责任认可80%。对死亡事实没有异议，但是根据尸检报告，尸检报告中明确吴耀芝的死亡不仅是因交通事故导致的颅脑损伤，还有高龄等因素，因此申请交通事故与死亡的参与度鉴定，且死亡医学证明中也未明确是交通事故死亡。目前对死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费均要求按照50%的比例进行赔偿。根据法律规定，交通事故中承担主责且造成一人死亡的，均需承担刑事责任，不能因为侵权人与死者家属达成赔偿协议而加重保险公司负担，故其公司认为精神损害抚慰金不应予以赔偿。被告李荣伟辩称，其是涉案车辆的车主。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。事故后，吴耀芝被送至医院治疗，产生医疗费74046.37元，后于2020年4月12日死亡，经宜兴市公安局鉴定，吴耀芝符合遭受交通事故造成颅脑损伤、胸椎骨折导致长期卧床，加之高龄等因素，最终因肺部感染、多器官功能衰竭死亡。吴耀芝死亡时91周岁,吴玉妹、吴国民、吴国军、吴国平、吴国祥、吴玉琴为其法定继承人。事故后，保险公司已付交强险10000元。2020年7月3日宜兴市人民检察院作出宜检刑不诉[2020]178号不起诉决定书，决定对李荣伟不起诉。庭审后，吴玉妹、吴国民、吴国军、吴国平、吴国祥、吴玉琴向本院明确表示，本案中护理期、营养期同意按36天计算。本院认为,吴玉妹、吴国民、吴国军、吴国平、吴国祥、吴玉琴的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与行人之间发生的交通事故，李荣伟在本起事故中承担主要责任，应承担80%的赔偿责任。李荣伟应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。关于保险公司提出交通事故与死亡之间的因果关系问题，本院认为，公安部门的鉴定报告已对死亡原因进行了阐述，吴耀芝系遭受交通事故后长期卧床，加之高龄等因素最终因肺部感染、多器官功能衰竭而死亡，该死亡结果与交通事故之间存在因果关系。高龄系吴耀芝自身体质因素，该个人体质对于损害后果的发生具有一定影响，但这种影响仅仅是客观上的介入因素，无法律上的因果关系，亦非侵权责任法上规定的过错，吴耀芝不应因个人情况对损害后果存在一定影响而自负相应责任，故本院对保险公司要求参与度鉴定的申请不予准许。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。吴玉妹、吴国民、吴国军、吴国平、吴国祥、吴玉琴未提供处理丧葬事宜人员职业、收入的证据，故该项误工费标准可参照本地区在岗职工最低年工资标准24240元计算。因宜兴市人民检察院已决定对李荣伟不起诉，故原告主张的精神损害抚慰金应予支持。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费74046.37医疗费票据等74046.37住院伙补50元/天*36天营养费30元/天*36天交通费本院酌定护理费36天*100元/天误工费24240/年*7天*3人死亡赔偿金26230052460元/年*5年262300精神抚慰金交强险中优先支付丧葬费49334.596527/248263.5原告总损失467061.87433503.87赔偿计算交强险:120000-10000（已付）=110000死亡伤残110000医疗费用三者险：（433503.87-120000）*80%250803.1保险公司赔偿原告：110000+250803.1360803.1依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿吴玉妹、吴国民、吴国军、吴国平、吴国祥、吴玉琴360803.1元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回吴玉妹、吴国民、吴国军、吴国平、吴国祥、吴玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1169元，其中案件受理费减半收取计1169元，由吴玉妹、吴国民、吴国军、吴国平、吴国祥、吴玉琴负担81元，由保险公司负担1088元（吴玉妹、吴国民、吴国军、吴国平、吴国祥、吴玉琴同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向吴玉妹、吴国民、吴国军、吴国平、吴国祥、吴玉琴支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二〇年十月二十九日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣