山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9435号原告：张某某，女，汉族，1961年2月15日生，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：侯书美，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告:崔某某，女，汉族，1986年1月23日生，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。原告张某某与被告崔某某赡养纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人侯书美，被告崔某某的委托诉讼代理人陈庆强，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告每月支付原告赡养费2000元，当庭明确诉讼请求为请求法院依法判令被告自2015年4月1日起每月支付原告赡养费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第一任丈夫某某某于1985年登记结婚，婚后共生育一女崔某某即被告，2007年原告与某某某经诉讼判决离婚，当时被告已成年。离婚后原告一人在外租房居住，被告对原告的生活状况不理不睬也从未过问；后2009年原告与第二任丈夫朱吉春经介绍认识，于2010年登记结婚，婚后未生育子女，两人因性格不合于2015年4月1日经诉讼判决离婚。至今原告一人在外租房居住，无人照顾；原告这些年因患有心脏病、糖尿病、甲减、高血压等病常年吃药维持，在2015年至2016年期间原告就住了三次院其中还做了一次手术，医疗费用都是借亲戚朋友支付的。虽然原告现在每月的工资2800元左右，但根本不够原告基本生活所需。现在原告一回想起自己在被告小时候无微不至的照顾换来却是被告的不管不问感到寒心，就连基本的联络电话都拉黑换号，故原告为了保障自己生活的基本需求，按照相关法律规定，不得已向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告辩称，原告现年未满60周岁，无权要求被告支付赡养费，尽管我国的法律、行政法规等将女性职工的法定退休年龄定为年满50周岁，但根据《最高人民法院》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”可以明确得知，无论男性还是女性，我国法律将年满60周岁的老人推定为丧失劳动能力的人群，如该类人在丧失劳动能力后又无其他生活来源的，理应成为被赡养的对象，但本案中通过原告自行提供的信息可以明确得知，原告在本案正在审理时的年龄为59周岁，未满60周岁，加之原告又未提供任何法定有效证据证明其已经丧失了劳动能力，故原告要求被告向其支付赡养费的诉讼请求依法不能成立。原告每月所领取的养老金2800元已足以维持其基本生活开支，被告仅需且自愿对原告尽生活上的照料和精神上的慰藉义务，根据山东省统计局最近发布的《2019年山东省国民经济和社会发展统计公报》载明，山东省城镇居民人均消费性支出金额为每年26731元（即每月2227元）。本案中，原告每月基本养老金为2800元，该数额明显高于每月城镇居民人均消费性支出标准，且根据原告自述，其住院看病的时间是在2015-2016年间，住院看病所花去的相关费用已经过去四年之久，与本案已毫无关联，本案中原告又未提供任何证明在其基本生活开支以外的其他如医疗费等合理消费开支的相关证据，故本案中，原告既未丧失劳动能力，又有合理数额的稳定收入来源，且据被告了解，原告名下拥有住房一套，无需支付房租，生活开支较小，其向被告要求支付赡养费的诉讼请求依法不应得到支持。但根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”被告除无需向原告支付赡养费外，自愿在其力所能及范围内对原告进行生活上照料和精神上慰藉，另老人能感受到女儿所带来的温暖，安享晚年。被告工资收入微薄，家庭经济贫困，生活负担极重，通过被告即将向法庭提交的工资收入证明及自2018年起每月的工资流水可以明显得知，被告目前为止每月的工资收入为2567.79元，该工资数额极低，既达不到城镇居民人均消费性支出标准，又无法满足被告家庭正常开支，该工资甚至难以维持被告本人的基本生活开支。另外，被告婚后于2016年8月22日与李尧生育一子李俊霄，李俊霄现年刚满4周岁，针对孩子的教育、生活、医疗等开支较高；加之被告的父亲某某某现年已满61周岁，公公李少林、婆婆姚俐均已年满68周岁，三位老人均需要被告夫妇的赡养和照料，被告的精神压力和经济压力均已经到达了极限，其已完全没有能力向原告支付分文赡养费，在被告的配偶及公婆得知原告的起诉信息后，使本就不和谐的家庭关系更加雪上加霜，被告的配偶及亲属一直在变相的对其施加压力，对被告的偏见越发的深刻，将本就脆弱的婚姻感情推向了离婚的边缘，希望法院能够依法查明事实，酌情考虑被告的处境，对被告予以谅解和支持，在查明原告的经济状况后依法驳回原告要求支付赡养费的诉讼请求，进而拯救被告摇摇欲坠的婚姻家庭。为了提升学历，增加收入水平，被告自2019年10月开始利用业余时间报考成人高考，增加了大量开支，且占用了极大精力，面对亲戚朋友的歧视，更迫于生活压力，2019年10月，在收到原告起诉信息前，被告决定利用业余时间提升自己的学历，进而增加工资收入，缓解家庭压力，对此被告省吃俭用，节省出每年2600元的学费来报考自学考试，原告对被告的起诉将被告的梦想彻底打破，对被告的精神造成了严重打击，使被告不得不暂时放弃提升学历的梦想，整日担忧，精神一度进入崩溃的边缘。原告对被告抚育、照料较少，婚姻家庭的破裂对被告的身心造成了严重影响，原告自被告出生至与某某某离婚，对被告崔某某抚育照料较少，2006年9月8日，原告不顾被告的感受，起诉至贵院要求与被告的父亲某某某离婚，法院在认定双方夫妻感情确已破裂的情况下于2007年1月12日作出生效判决，判令准许二人离婚，尽管离婚时被告已经成年，但当时的被告正在读大学，尚未踏入社会，心智还未健全，原告起诉离婚的行为对被告的身心造成了严重冲击，二人离婚后被告一直跟随其父某某某居住生活，原告对被告不管不顾，多年不曾露面，甚至连被告的学业、就业、结婚、生育都未曾过问，如今原告再次恶意以诉讼方式诉至贵院要求本就困苦不堪的被告对其支付高额赡养费的行为无疑是想将被告逼入绝境，重新揭开伤疤，摧毁被告完好的家庭。退一步讲，倘若法院认定被告应当向原告支付赡养费，那么原告所要求的支付标准过高，应当依法予以合理降低，根据济南市政府办公厅印发的《关于调整城乡居民最低生活保障和农村特困人员救助供养标准的通知》，济南市历下区人民政府自2019年4月1日起将城镇居民最低生活保障标准调整为每人每月685元，本案中原告每月2800元的养老金已经远远超出了政府所规定的最低生活保障标准，然而被告每月2567.79元的工资在去除对子女抚养的各项支出（暂计为1114元每月）以及其个人的最低生活保障标准685元以后，仅剩768.79元；另外，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”本案尽管为赡养纠纷，但被告认为该司法解释中对子女抚养费的支付标准可以作为被告在原告确实出现无劳动能力且其收入来源无法满足其最低生活保障时向原告支付赡养费的参考数额，即用被告的月工资扣除对子女的抚养费1114元后乘以百分之二十，即每月支付赡养费291元。综上便是被告的答辩意见，望法院合理采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告系原告的女儿，原告与被告的父亲于2006年离婚。原告养老金收入每月2900元左右。原告享受医疗保险待遇，2016年12月28日至2017年1月16日，其医疗费用支出19600.11元，全额进入统筹11684.68元，部分进入统筹的统筹部分7017.57元，自负部分497.72元，统筹不予支付400.14元，即统筹支付共计18702.25元，据此计算，统筹支付比例95.42%；2015年1月22日至2015年2月2日，其医疗费用支出18694.21元，全额进入统筹7990.52元，部分进入统筹的统筹部分6072.48元，自负部分1396.43元，统筹不予支付3234.78元，即统筹支付共计14063元，据此计算，统筹支付比例75.23%。被告每月工资收入2567.79元，被告已婚，于2016年生育一子。原告与被告的父亲离婚时，被告仍在上学，之后原被告双方联系甚少，原告对于被告的学业、就业、结婚、生育没有过问。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，且尊老、爱老、养老是中华民族的优良传统。子女对父母的赡养，包括经济上的帮助和精神上的抚慰。《婚姻法》第二十一条第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利”。本案中，被告未提交证据材料证明对原告履行了赡养义务，也无证据证明对原告给予生活照顾并支付医疗费用。原告每月养老金收入2900元左右，且不断增长，有稳定的经济来源，原告享受医疗保险待遇。对于原告提出的判令被告每月支付赡养费2000元的诉讼请求，本院认为鉴于原告现年59周岁，每月养老金收入2900元左右，高于2019年度山东省城镇居民人均消费性支出，且原告享受医疗保险待遇，未提交证据材料证明存在生活困难的情形，原告具有稳定的经济来源，能够满足日常生活所需。被告月工资收入为每月2567.79元，被告的孩子出生于2016年，可知被告收入水平较低且日常开支较大。但因原告患有糖尿病等疾病，有证据材料显示其曾经住院治疗，本院认为被告应当向原告给付赡养费。根据原被告双方的实际情况，本院酌情判令被告每月支付原告赡养费300元。窗体底端综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔某某自2020年10月起每月支付原告张某某赡养费300元，于每月15日前给付；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙静二〇二〇年十月九日书记员  吴钰