汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0702民初4553号 原告（反诉被告）江苏华瑞钧一新型材料科技有限公司，住所地：江苏省南京市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5734。法定代表人陈伟，系该公司总经理。委托代理人蔡晓民，男，系该公司员工。委托代理人王可超，男，系该公司员工。被告（反诉原告）廖元生，男，生于1962年12月3日（公民身份号码：61230XXXX212034014），汉族，汉中市汉台区人，住陕西汉中市汉台区。被告（反诉原告）何坚，男，生于1964年2月19日（公民身份号码：61230XXXX402190018），汉族，汉中市汉台区人，住陕西汉中市汉台区。原告江苏华瑞钧一新型材料科技有限公司与被告廖元生、何坚运输合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理，审理中，反诉原告廖元生、何坚提出反诉，本院受理，并依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）江苏华瑞钧一新型材料科技有限公司的委托代理人蔡晓民、王可超与被告（反诉原告）何坚、廖元生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏华瑞钧一新型材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其扣押原告机械设备，影响原告安装、调试及生产，给原告造成员工工资损失、设备折旧损失、受损设备维修费及合同违约损失共计84014.66元；2、判令被告廖元生继续履行合同，完成剩余货物的吊运；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为维护自身权益而支付的刻光盘费用和交通费用由被告负担。事实与理由：2020年8月3日，原告因需要将寄存在汉台区XX镇仓库里的机械设备转运至城固，原告与被告廖元生（以下简称被告）达成口头运输协议，由被告将原告的机械设备搬运至城固厂区，运费为2800元（不可中途变更），设备全部运输完毕后付款。原告让被告到现场查看设备，但被告没有看现场，等运输时发现原告的部门机电设备较重，被告所拥有的吊运设备无法吊运。被告重新找吊车吊运，但被告却并没有告知原告需要运费翻倍增加的情况，中途被告车坏了，影响原告设备搬迁。车修好后，2020年8月10日继续运输设备时，被告告知原告运输费用翻倍增加，原告不同意，在未协商一致的情况下，被告谎称继续运输，但实际将原告所属的设备（价值8万元）扣押并转运至别处，并称是被告何坚扣的。当天原告向XX镇派出所报案，派出所出警以经济纠纷为由，让原被告双方协商解决，协商未果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条、当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。综合上述事实和法律，被告擅自变更合同，未及时通知原告，同时被告何坚擅自扣押原告的机械设备，影响了原告的正常生产，给原告造成了经济损失。而且原告的机械设备中有许多进口配件，价值很高，需要妥善保管，否则损失不可估量。原告在多次沟通无果的情况下，不得已诉诸法院，请法院判如所请。针对反诉原告廖元生、何坚的反诉请求，反诉被告江苏华瑞钧一新型材料科技有限公司辩称，1、 我公司与廖元生商定好的费用是2800元；2、我们给说的实际吨位是7吨多，设备一直在外移动采用的都是10吨的叉车，我们的实际重量是如实告知的，当时想着是一个老板，方便操作，拉的过程中廖元生的吊车吊不起来，电话沟通我不同意，我们只出2800元费用；关于卸货地点，我公司员工蔡晓民说的是上元观出口，中间说的是柳林南，但反诉原告把南去掉了，属于断章取义，当时在搬运的时候出现大雨浪费时间属于不可抗力的。本案的焦点实际上就我们从来没承认过加钱，廖元生车坏了以后修理才告知公司员工蔡晓民需要六七千，蔡晓民感觉很震惊，没有同意，廖元生一直发牢骚，蔡晓民说大不了加200元，廖元生也没有异议。廖元生作为运输人有保证货物安全最基本的义务，在我们货物被拉到存放地点长达半小时有充分的时间来告知我们或者报警，刚开始廖元生为了抢生意到货物被扣押，他应该给我公司说明情况，但他并没有。因此，应驳回反诉原告的反诉请求。原告（反诉被告）江苏华瑞钧一新型材料科技有限公司为支持其诉讼请求及反诉抗辩，向本院提交下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件：2、蔡晓民与廖元生电话沟通录音；3、原告致被告的公函；4、蔡晓民与叉车司机微信聊天记录截图；5、出警说明；6、被告廖元生发给原告工作人员视频；7、先予执行时原告在被告扣押地拍摄的视频和照片、先予执行设备转运至原告厂区卸货时原告拍摄的视频照片；8、被告扣押原告设备清单及合同；9、工资表、折旧费、维修费、合同损失；10、案件受理费预交50元、保全费500元、保全保证金5000元；11、刻制光盘及彩色打印费用17元、交通费8元。上列证据经当庭质证，对其真实性予以确认，对第1-5组、第11组证据的证明目的予以确认，对其他证据的证明目的不予确认。被告廖元生辩称，原告公司员工蔡晓民联系我去的时候给我打了好多次电话，说的东西是7吨，我叫了一个12吨的吊车吊不动，我当时跟蔡晓民沟通了的，他们现在不承认；原告设备装好了以后，说的老板姓蒋，我们用12吨的吊车根本吊不动，我叫50吨吊车的时候通知了姓蒋的、还有姓蔡的，他们当时都在现场的，费用我也口头给讲明了的，从柳林上去吊车费用3000元，然后到柳林以后司机给我打电话说不在柳林，我联系姓蒋的和姓蔡的他们又说地方在南乐，大车进不去，卸完以后我们又用拖车拖，50吨的吊车一直工作到晚上十二点，完了以后我问姓蒋的要吊车费用，他让我找姓蔡的，费用为什么最后变更成4500元就是因为远了5公里，为什么把东西扣了，吊车拖坏了我修车还花了2000元，最后我向蔡要吊车费用，蔡不支付吊车费用，所以才把设备扣了。综上，原告不如实告知情况，告诉其机械设备吨位有误，距离不符，我和何坚如实产生的费用合理，而原告拒绝给付运费和吊车费用，扣货是存在理由的。因此原告的诉讼请求应予以驳回。被告何坚辩称，2020年8月3日，廖元生电话通知我说用下50吨吊车，价钱谈好3000元， 在XX镇工业园区装上柳林卸。我就安排司机去干，一直到下午没有回来，我就电话寻问，才知道卸货地点在南乐，路面又不好，正在修路，我赶到南乐，配合着把设备转运完，到晚上12点多才结束。后来因为加班加上运输路程又增加我就让加吊运费用，过了好几天我也没有收到运费我就问廖元生，廖元生说对方没有给费用，廖元生一直也在跟对方沟通，对方说没钱，廖元生那里没有地方，就把设备放到我那里的，想着对方随时付钱随时给把设备拉过去。请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告廖元生、何坚向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人支付给反诉人机械设备吊运费人民币共计9100元整；2、反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：江苏华瑞钧一新型材料科技有限公司称机械吨位为7吨，但最重的设备达12吨，总重50吨以上，且约定货运至柳林，实际运往南乐，故江苏华瑞钧一新型材料科技有限公司应支付大吊车费用4500元、大货车费用1300元、随车吊费用3000元，15吨吊车费用300元，共计9100元。被告（反诉原告）廖元生、何坚为支持其反诉请求及本诉抗辩理由，向本院提交大吊车吨位显示照片一张，本院予以确认，其提交名为白雪的“货车情况说明”因其身份不明，且未出庭作证，本院不予确认，提交的发票5张与本案无关，本院不予确认。根据双方当事人的陈述、质辩意见和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年8月3日，江苏华瑞钧一新型材料科技有限公司欲将存放在汉台区XX镇工业园区唐宏电梯厂内的机器设备运往城固，其工作人员蔡晓民通过他人联系到廖元生，口头称最重机械设备7吨重，运往城固柳林南，运费2800元。其后，廖元生开一辆随车吊大货车并安排一辆13.5米的大货车到唐宏电梯厂内吊运机械设备，因随车吊无法吊起设备，廖元生又联系一辆12吨的吊车前来吊运，仍无法吊起设备，廖元生给付吊车司机300元吊车空放费。廖元生即电话联系蔡晓民后，又联系何坚的50吨吊车，约定吊车费3000元，何坚安排50吨吊车约早10：00到达现场吊运，吊运中，其中最大的设备从吊车的显示屏显示其重量为11.2吨。由于当日下雨加之路面不平，江苏华瑞钧一新型材料科技有限公司组织人力对路面填平抢修耽误部分时间，当晚00:00时后2车设备运送吊运完毕，还有两车设备择日另行吊运。2020年8月10日，廖元生吊运第3车货物，装运完毕后，何坚到现场索要吊车使用费，廖元生联系蔡晓民，蔡晓民拒绝支付3000元吊车使用费，何坚表示不支付3000元吊车使用费就要扣押货物，廖元生联系蔡晓民说明现场情况，蔡晓民仍拒绝支付，何坚遂将一车设备扣押。本案在审理过程中，江苏华瑞钧一新型材料科技有限公司申请先于执行，并提供5000元保证金作为担保，本院作出（2020）陕0702民初4553号《民事裁定书》，裁定：限被申请人廖元生、何坚在三日内先行将其扣押的申请人江苏华瑞钧一新型材料科技有限公司的机械设备退还至申请人江苏华瑞钧一新型材料科技有限公司在汉中的厂区内。裁定送达给廖元生、何坚当日，廖元生、何坚表示自觉履行裁定确定的义务，一并将剩余的第4车设备运送完。当日，廖元生、何坚将扣押的货物退还至江苏华瑞钧一新型材料科技有限公司在汉中的厂区内，由其员工蒋某某据条签收。由于廖元生、何坚在退还货物时与蔡晓民发生语言冲突，廖元生、何坚认为蔡晓民故意刁难，第4车设备至今仍在XX镇工业园区唐宏电梯厂内。另查明，在2020年8月4日00:00时后完成吊运返回时，因上坡路滑，大货车无法正常行驶，廖元生用其随车吊大货车拖车时车辆损坏，需维修借江苏华瑞钧一新型材料科技有限公司员工蒋某某1000元，已于8月20日归还。廖元生称2020年8月3日电话告知蔡晓民需用50吨大吊车，费用3000元，蔡晓民否认其告知需吊车费3000元一事，双方均无证据证明，无法认定；廖元生称2020年8月3日，蔡晓民电话告知货物运送至柳林，但实际需运送至南乐，蔡晓民辩解，曾说过到柳林以南，在南乐，可能廖元生没有听清，因双方均无证据，此节无法查清。本院认为，廖元生与蔡晓民口头达成运输协议，廖元生与江苏华瑞钧一新型材料科技有限公司即形成运输合同关系，但因蔡晓民未如实告知设备重量、路况等情况，导致口头订立合同确定的价款远远低于市场价格，所订立的合同显失公平，当事人要求变更的人民法院应予支持。具体来说，蔡晓民隐瞒最大设备的重量，导致所安排的吊车无法起吊，廖元生电话告知需调用50吨大吊车后，找何坚的吊车吊运设备，实质上何坚与江苏华瑞钧一新型材料科技有限公司又形成运输合同关系。因最重的设备重达11.2吨，必须启用大吊车起吊，经了解，50吨大吊车的每日台班费最低3000元，且该车实际耗时8小时以上，从公平角度讲，不管江苏华瑞钧一新型材料科技有限公司在使用该吊车之前是否确定吊车使用费，江苏华瑞钧一新型材料科技有限公司均应给付何坚一个台班的使用费3000元。何坚认为江苏华瑞钧一新型材料科技有限公司谎报运送目的地，导致运输里程增加5公里，要求增加吊车使用费至4500元，但无证据证明，本院不予支持。2020年8月10日，在江苏华瑞钧一新型材料科技有限公司明确拒绝支付吊车费用的情况下，依照合同法的相关规定，何坚对所运输的货物享有留置权，因此，何坚留置一车设备并无不当，江苏华瑞钧一新型材料科技有限公司主张廖元生、何坚赔偿损失，本院不予支持，主张设备维修费，因无证据证明系何坚在留置期间导致设备损坏，本院不予支持。江苏华瑞钧一新型材料科技有限公司认为最重的设备只有7吨与事实不符，认为可使用叉车起吊，可减少费用支出，明显违反安全生产规范，其辩解理由不成立。廖元生在订立合同过程中未尽谨慎注意义务，导致其所带12吨的吊车无法启用，产生300元的空放费用损失由其自行负担。综合考量所运货物50吨以上，运送途中坡陡路滑等因素，江苏华瑞钧一新型材料科技有限公司与廖元生约定的2800元运费不再调整，但廖元生应当继续履行合同，完成剩余货物的吊运。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十四条、第六十条、第二百八十八条、第三百一十五条之规定，判决如下：一、限廖元生在本判决生效后10日内将江苏华瑞钧一新型材料科技有限公司存放在汉台区XX镇工业园区唐宏电梯厂内的机器设备运往该公司在汉中的厂区内，江苏华瑞钧一新型材料科技有限公司予以配合。二、限江苏华瑞钧一新型材料科技有限公司在10日内支付何坚吊车使用费3000元，15日内支付廖元生运输费2800元。三、驳回原告江苏华瑞钧一新型材料科技有限公司的其他诉讼请求；驳回反诉原告廖元生、何坚的其他反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案本诉第一次缴纳的诉讼费50元减半收取25元由廖元生负担，增加诉讼请求补缴的诉讼费1850元减半收取925元由江苏华瑞钧一新型材料科技有限公司负担；反诉费50元减半收取25元，由廖元生、何坚负担10元，由江苏华瑞钧一新型材料科技有限公司负担15元；财产保全费500元由廖元生、何坚负担100元，由江苏华瑞钧一新型材料科技有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1950元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                       审  判  员   熊栋超                   二〇二〇年十月二十二日                      书 记 员  李  玲