江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初11368号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路******，统一社会信用代码91320200835921748W。 主要负责人：范帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。 被告：王叶波，男，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）与被告王叶波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后,依法适用小额诉讼程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告王叶波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告垫付理赔款18870元[(26100-2000)*70%+2000]；2.判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月1日16时40分，王叶波驾驶无号牌二轮摩托车在常熟市尚湖镇邓家湾村道由南向北行驶至邓家湾南墙门15号附近时与殷建新驾驶的苏Ｂ×××××宝马牌轿车(车辆所有人:无锡市立帆包装制品有限公司)发生交通事故，事故致车损坏，常熟市公安局交通警察大队认定王叶波负事故主要责任，殷建新负事故次要责任。苏Ｂ×××××号车在原告处投保了车损险且不计免赔，事故发生在保险期间内。无锡市立帆包装制品有限公司向原告申请代位赔付，经原告定损苏Ｂ×××××号车辆在本起事故中的损失为26100元。我司在赔偿此款项后依法享有向被告追偿其应当承担部分的赔偿款的权利。为此，原告诉至法院。 被告王叶波未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明:苏Ｂ×××××车辆行驶证载明的所有人为无锡市立帆包装制品有限公司，该车在太保无锡分公司投保了保险期间自2019年11月1日0时起至2020年11月1日0时止的机动车损失保险（保险金额为456076元）及相应的不计免赔等保险。 2020年4月1日16时40分许，王叶波驾驶无号牌二轮摩托车在常熟市尚湖镇王庄邓家湾村道由南向北行驶时与对向由北向南行驶至常熟市尚湖镇邓家湾南墙门15号附近的殷建新驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生相撞，造成王叶波受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认为王叶波未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上道路行驶至事故地时，遇情况缺乏应有的驾驶技能及处置判断情况的能力，是造成该事故的主要原因；殷建新驾驶机动车行驶至事故地时，对前方车辆动态估计不足，遇情况措施不及，亦是造成该事故的一个原因。故认定王叶波负事故主要责任，殷建新负事故次要责任。 事故发生后，原告出具机动车辆估损单及机动车车辆估损清单，认定苏Ｂ×××××车辆在本次交通事故中扣残值后定损金额为26140元。 2020年5月18日，无锡市立帆包装制品有限公司向太保无锡分公司申请理赔，并出具机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、机动车辆索赔权转让书，承诺本人尚未得到责任对方或其他相关人员给予的26100元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的权利，并同意将向责任对方追偿的权利转让给太保无锡分公司。同日，无锡宝尊汽车销售服务有限公司开具增值税专用发票1份，载明购买方为中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，劳务维修费26100元，备注一栏载明苏Ｂ×××××。2020年5月22日，中国太平洋财产保险股份有限公司向无锡宝尊汽车销售服务有限公司支付车损理赔款26100元。 以上事实，有原告提交的营业执照、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出险车辆信息表、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、维修清单、发票、情况说明、实物赔付确认书、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、机动车辆索赔权转让书、支付回单以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，殷建新驾驶的苏Ｂ×××××车辆与王叶波驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，经交警部门认定，王叶波负事故主要责任，殷建新负事故次要责任。关于苏Ｂ×××××车辆的车损金额，原告太保无锡分公司核定为26140元，实际发生维修费26100元，故本院认定车损金额为26100元。被告王叶波驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故被告王叶波应在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元；对于超过交强险的部分，应由被告王叶波按70%的比例赔偿16870元；两项合计18870元。原告太保无锡分公司作为苏Ｂ×××××车辆的保险人，依据保险合同约定支付车损理赔款后，依法取得向事故责任方请求赔偿的权利。故原告太保无锡分公司要求被告王叶波支付18870元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告王叶波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王叶波于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司18870元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，户名：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司；开户行：交通银行无锡市朝阳支行；账号：32×××49） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取136元，由被告王叶波负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告王叶波向其直接支付，本院不再退还，由被告王叶波在本判决生效之日起十日内向原告支付） 本判决为终审判决。 审 判 员  祁 馨 二〇二〇年十月十二日 法官助理  华 雨 书 记 员  胡梦碟 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。