安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14782号 原告:韩永群,女,1974年4月8出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：侯军，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 被告:吴浕,男,汉族,1971年1月26日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 原告韩永群诉被告吴浕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩永群及其委托诉讼代理人侯军到庭参加诉讼。被告吴浕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告韩永群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费10706.8元、后续医疗费9000元、营养费1500元、护理费948.78元、误工费4500元、交通费500元、车损500元、鉴定费1800元,扣除被告先前垫付的3327.4元，共计26128.18元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:2020年1月19日7时45分左右,被告骑雅迪牌电动自行车沿锦绣大道南侧非机动车道由西向东行驶至合安高速桥东侧时,因操作不当,雅迪派电动自行车碰撞到护栏后又碰撞到右侧前方同向行驶的原告骑的乐行牌电动自行车,致原、被告受伤、两车受损。原告受伤后被送往合肥市滨湖医院救治后转诊安徽口腔医院,经诊断112冠折并露髓。原告为治疗和修复牙齿用去医疗费1万余元,还需后续治疗。此次交通事故发生后,被告因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第57条之规定,被合肥市公安局交警支队滨湖大队认定承担本起交通事故的全部责任,原告无责任。综上所述,因被告对原告的合理请求不予理睬,迫于无奈,原告依法向人民法院提起诉讼,望公正判决。 被告吴浕未作答辩及提交证据。 经审理查明：2020年1月19日7时45分左右,被告吴浕骑电动自行车沿合肥市锦绣大道南侧非机动车道由西向东行驶至合安高速桥东侧时,因操作不当,电动自行车碰撞到护栏后又碰撞到右侧前方同向行驶的原告骑的电动自行车,致原、被告受伤、两车受损。本起事故经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队作出第BH20200118001号道路交通事故认定书，认定吴浕负事故全部责任，韩永群无责任。 事发后，原告韩永群先后前往合肥市滨湖医院、安徽医科大学附属口腔医院门诊就诊，诊断为十12冠折，花费医疗费10682.3元。 2020年5月11日，韩永群委托安徽明德司法鉴定所（以下简称明德司鉴所）对原告的后续治疗费及误工期、营养期、护理期进行鉴定。2020年5月25日，该鉴定所出具皖明德[2020]临鉴字第Q326号鉴定意见书，结论为原告的义齿首次修复费用建议按实际发生为准，后期更换费用约需人民币3000元/次，更换周期一般为10年；误工期为45日，营养期为30日，护理期为7日。原告花费鉴定费1800元。 另查明：事发后，被告为原告垫付3327.4元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等书证以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本起事故的责任进行划分，本院对被告吴浕在事故中负全部责任的事实予以确认，故吴浕应对原告的损失承担赔偿责任。 本院确认原告韩永群的损失如下： 一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的门诊病历及医疗费票据，原告花费医疗费10682.3元。 二、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。结合原告伤情及治疗情况，根据明德司鉴所的鉴定意见，本院认定营养期按30天计算，营养费标准为50元/天，故原告营养费为1500元（50元/天×30天）。 三、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。结合原告病历及伤情，根据明德司鉴所的鉴定意见，本院认定护理期按7天计算，原告主张护理费948.78元，本院予以支持。 四、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院、复查情况，原告主张交通费500元，本院酌情支持300元。 五、鉴定费：原告委托明德司鉴所对其误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定，花费鉴定费1800元，系原告的直接损失，应由被告吴浕负担。 六、误工费：根据明德司鉴所出具的鉴定意见，原告的误工期为45天；原告按照100元/天的标准主张误工费4500元，符合法律规定，本院予以支持。 七、后续治疗费：原告目前年满46周岁，根据明德司鉴所的鉴定意见，原告的义齿更换周期为10年，每次更换费用约为3000元，结合我国人口平均寿命，本院暂支持两次更换义齿的费用6000元，后续如仍有需要，可另行诉讼主张。 八、车损：结合事故认定书中载明的车辆受损事实，本院酌情支持原告车损200元。 综上，原告韩永群的各项损失共计25931.08元。扣除被告先前垫付的3327.4元，被告吴浕仍应赔偿原告各项损失合计22603.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴浕于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩永群各项损失22603.68元； 二、驳回原告韩永群的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1248元，由原告韩永群负担231元，被告吴浕负担1017元。 本判决为终审判决。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十月十六日 书记员 宁小姣 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。