山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5728号 原告：槐紫婷 委托诉讼代理人：朱倩倩 被告：王永刚 被告：王艳 上列二被告共同委托诉讼代理人：刘传军 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：国光 委托诉讼代理人：牛洪波 原告槐紫婷与被告王永刚、王艳、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告槐紫婷的委托诉讼代理人朱倩倩、被告王永刚和王艳的共同委托诉讼代理人刘传军、被告保险公司的委托诉讼代理人牛洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费18301.6元、护理费5220元、生活补助费350元、营养费2250元、交通费70元、伤残赔偿金169316元、后续治疗费8000元、精神抚慰金2000元、伤残鉴定费2860元，共计208367.06元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月20日10时50分许，被告王艳乘被告王永刚驾驶自己所有的鲁Ｖ9××××小型轿车，沿高密立新街由西向东行驶至利群路路口下车开车门时，与原告槐紫婷骑电动车发生交通事故，致原告车损人伤。经高密市交通警察大队事故认定被告王艳负事故主要责任，被告王永刚负事故次要责任，因被告王永刚驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应予以赔偿。该事故造成原告各项损失共计208367.06元。为此原告为维护合法权益，诉请人民法院依法判令各被告赔偿各项损失共计208367.06元。 被告王永刚、王艳辩称，事故发生事实及责任认定无异议，但是根据商业险保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十三条约定“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，被告王艳和王永刚事发时均在鲁Ｖ9××××同一辆车上，系在使用该车的情况中发生的交通事故，应该由该车的投保保险公司承担赔偿责任，王艳和王永刚不承担赔偿责任；事故发生后王永刚为原告垫付医疗费2356.49元，要求原告予以返还至王永刚在中国建设银行山西省太原市支行开户的6214××××0778账户中。 被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万元及不计免赔，我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿，商业险根据保险条款及事故责任依法赔偿，我司投保车辆乘坐人王艳负主要责任，非投保车辆驾驶人员，其承担的责任部分不属于商业三者险赔偿的范围，应当由其自行承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年1月20日10时50分许，被告王艳乘被告王永刚驾驶的鲁Ｖ9××××号小型轿车，沿高密立新街由西向东行驶至利群路路口下车开车门时，与原告槐紫婷骑电动车发生交通事故，致车辆损坏、槐紫婷受伤。 二、该事故经高密市公安局交通警察大队认定，王艳承担事故的主要责任、王永刚承担事故的次要责任、槐紫婷无责任。 三、被告王永刚持有准驾车型为Ｃ1的驾驶证，其驾驶鲁Ｖ9××××号车行驶证登记车主为被告王永刚。 四、被告王永刚为鲁Ｖ9××××号车在被告保险公司投保交强险、150元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 五、事故发生后，原告住院治疗7天。潍坊盛泰司法鉴定所对槐紫婷进行了司法鉴定，于2020年8月1日出具鉴定意见书：1.槐紫婷之伤构成九级伤残；2.护理时间为1人护理45天（含住院期间）；3.营养期75天；4.体内固定物日后需手术取出、参考费用8000元，或以实际合理支出为准。 六、原告主张的损失：医疗费18301.06元（病例及发票）、护理费5220元（116元/天×45天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费2250元（30元/天×75天）、交通费70元（票据一张）、伤残赔偿金169316元（42329元×20年×20%）、鉴定费2860元（发票）、精神抚慰金2000元、后续治疗费8000元（鉴定报告），以上损失共计208367.06元；被告保险公司质证称，对原告主张各项损失均有异议。 七、王永刚为槐紫婷垫付医疗费2356.49元；槐紫婷认可王永刚垫付2356.49元，同意返还王永刚垫付的1070元，剩余1286.49元在本案中没有主张，应由保险公司直接返还给王永刚；被告保险公司同意返还给王永刚1286.49元。 八、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 九、原告槐紫婷要求被告将赔偿款通过银行汇至其在中国建设银行高密支行开户的6236682200001982631账号中；被告王永刚要求将垫付款返还至其在中国建设银行山西省太原市支行开户的6214××××0778的账户内。 以上事项中，双方当事人对第五项、第六项有争议，对其他事项双方无争议，原告提交的证据可以证实其损失情况，被告虽有异议但未提交明确的反驳证据予以推翻，本院对被告的抗辩意见不予支持，本院综合案件事实和证据对原告的损失予以认定。 本院认为，被告王艳乘坐被告王永刚驾驶的鲁Ｖ9××××号小型轿车，王艳在事发路口下车开车门时，与原告槐紫婷骑电动车发生交通事故，致槐紫婷受伤，交警出具事故责任认定，王艳承担事故的主要责任、王永刚承担事故的次要责任、槐紫婷无责任。因王永刚为鲁Ｖ9××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险、150万商业三者险及不计免赔，按有关规定，对槐紫婷因事故造成的损失，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔偿，超出交强险部分的损失，被告保险公司辩称王艳为投保车辆乘坐人而非驾驶人员，其承担的责任部分不属于商业三者险赔偿范围而应由王艳自行负担，根据商业保险示范条款规定，机动车辆第三者责任险制度的构建是以车为基准而不是以人为基准，其目的旨在确保第三者因交通事故受到损害时能够从保险人处获取救济，以保护不特定的第三者的利益，本案二被告王永刚、王艳系使用同一被保险车辆过程中发生事故致第三方即原告槐紫婷遭受损害，二被告王永刚、王艳依法应当对原告槐紫婷承担的损害赔偿责任，被告保险公司均应在第三者责任险范围内进行赔偿，故对被告保险公司王艳在交强险外自行承担责任的质证不予采纳，对于原告超出交强险限额部分的损失，本院确认由被告保险公司依王永刚、王艳事故责任在商业三者险限额内进行赔偿。 关于原告主张的损失：医疗费18301.06元、护理费5220元、住院伙食补助费350元、营养费2250元、伤残赔偿金169316元、后续治疗费8000元、鉴定费2860元，有住院病历及鉴定报告为证，且系原告必要合理损失，予以支持；交通费，酌情按住院期间10元/天计算，故为10元/天×7天=70元；精神损害抚慰金，原告构成九级伤残且在事故中无责任，支持2000元，以上原告的损失合计208367.06元；均属交强险和商业险赔偿范围，两被告当事人分别承担事故的主要、次要责任，故由被告保险公司全额赔偿208367.06元。 事故发生后，被告王永刚为原告槐紫婷垫付医疗费2356.49元，原告认可垫付2356.49元，且同意从赔偿款中返还1070元，剩余垫付款1286.49元未在本案中主张，被告保险公司同意返还给被告王永刚1286.49元，双方当事人上述主张不违反法律规定，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告槐紫婷208367.06元； 二、原告槐紫婷返被告王永刚1070元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司返还被告王永刚1286.49元； 三、驳回原告槐紫婷的其他诉讼请求。 上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清（由被告保险公司从理赔款208367.06元中扣减1070元，将207297.06元通过银行汇至槐紫婷在中国建设银行高密支行开户的6236682200001982631账号中，将2356.49元汇至被告王永刚在中国建设银行山西省太原市支行开户的6214××××0778的账号中）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4426元，减半收取2213元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2213元（因原告槐紫婷已垫付，被告保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至槐紫婷在中国建设银行高密支行开户的6236682200001982631账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十月三十日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅