wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初509号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人杨松山，男，1976年12月28日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌猥亵儿童犯罪，2020年2月27日被固始县公安局监视居住，同年7月29日被逮捕。辩护人朱胜伟，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检五部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人杨松山犯猥亵儿童罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员陈效中出庭支持公诉，被告人杨松山及其辩护人朱胜伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨松山趁其妻子李某1（现已离婚）外出打工之际，以捶背、捏脚、按摩为由，裸露下体，多次摸大女儿杨某某（女，2008年8月4日出生）、儿子杨某某（男，2009年6月8日出生）的隐私部位，并让其大女儿、儿子杨某某摸其隐私部位。针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录。认为被告人杨松山猥亵自己两个未满十四岁的孩子，且时间跨度长，次数多，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一三款规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人杨松山自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨松山猥亵未成年人，从严惩处，建议对被告人杨松山判处三年以上有期徒刑。请依法判处。被告人杨松山对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为，本案事实不清，证据不足;被告人有自首情节、初犯、偶犯等。经审理查明，被告人杨松山趁其妻子李某1（现已离婚）外出打工之际，以捶背、捏脚、按摩为由，裸露下体，多次摸女儿杨某1（2008年出生）、儿子杨某2（2009年出生）的隐私部位，并让杨某1、杨某2摸其隐私部位。上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的书证：受案登记表、立案决定书，户籍证明，前科查询证明，诊断证明，离婚证，情况说明、照片，抓获经过，监视居住决定书、逮捕证；证人李某1、陈某、胡某、李某2、詹某证言；被害人杨某1、杨某2陈述；被告人杨松山的供述和辩解；现场勘验笔录、方位示意图及照片；视听资料：光盘等证据证实。本院认为，被告人杨松山猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人杨松山犯猥亵儿童罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人杨松山的辩护人认为杨松山犯罪事实不清，证据不足，杨松山有自首情节、初犯、偶犯等与查明的事实不符，不予采信。经查明，被告人杨松山猥亵儿童有证人李某1等证言与被害人的陈述及杨松山当庭供认相互印证；被告人杨松山系民警到其家中抓获到案，且到案后未能全部供述自己的罪行，构不成自首；被告人杨松山多次猥亵儿童，构不成初犯、偶犯。被告人杨松山自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨松山猥亵儿童，应从重处罚。被告人杨松山猥亵家庭共同生活的人员，猥亵的被害人均不满十二周岁且多次猥亵，均应从严惩处。根据被告人杨松山的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一三款，的规定，判决如下：被告人杨松山犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日至2023年7月28日止）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  袁从兵审判员  陈 岩二〇二〇年十月二十七日书记员  李 洋
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执恢82号 申请执行人：劳健乐，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：杨书华，北京浩天信和（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨韵，北京浩天信和（海口）律师事务所实习律师。 被执行人：陵水昌华实业有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇陵文路。 法定代表人：秦全只，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2018）琼民终641号民事判决，立案恢复执行申请执行人劳健乐与被执行人陵水昌华实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案。执行费147527.42元由被执行人陵水昌华实业有限公司负担。因被执行人陵水昌华实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陵水昌华实业有限公司在银行或者其他金融机构的存款80300000元及利息；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王海刚 二〇二〇年十月十九日 书记员  王春云 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1786号 原告：李克雄，男，1985年9月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：李曌，男，1993年3月30日出生，汉族，原住石家庄市裕华区滨彤街10号5-1-904室。现住。 原告李克雄与被告李曌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克雄到庭参加诉讼，被告李曌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李克雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所借原告100000元，大写：拾万元整。2、请求法院判令被告按照月息1.5%支付原告从2019年1月28日起至本案调判执行终结期间的约定利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月，原告因为买房与被告李曌相识，2020年1月，被告以资金周转困难向原告借款100000元，约定利息为月息1.5%，还款期限为2020年1月28日止，规定每月28日前向原告支付利息，被告自借款之日起从未支付利息，期间原告多次联系被告还款，被告电话微信均联系不到。同日，被告与原告签订了抵押担保合同，并自愿将其位于石家庄市裕华区处房产对上述借款提供抵押担保并在石家庄市裕华区房管所依法办理了冀2019石家庄市0006386号他项权利证书。抵押担保约定的范围为本息及实现抵押权的费用，保证期限为贷款到期之日起1年。借款期限届满后，被告所不履行还款义务。为此，诉至贵院请求救济。综上，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国物权法》之规定，请求贵院依法支持原告的合法诉求，切实维护商业信用和契约权威，真正体现高效公正的社会主义司法理念。 被告李曌未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日被告李曌向原告出具借款收据一份，载明：本人李曌现收到李克雄出借的资金共计100000元（大写：拾万元整），并手写备注：借款期限2019年1月28日到2020年1月28日，借款利息为月息1.5%。2019年1月29日，被告李曌以其名下坐落于裕华区房屋（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0039410号）为原告债权办理了不动产抵押登记，他项权证号为：冀（2019）石家庄市不动产证明第0006386号。抵押方式：一般抵押，担保债权数额：100000元，债权起止时间：2019年1月28日起2020年1月28日止。 原告陈述被告拿POS机刷原告的信用卡，一共刷走10万元。后原告通过微信向被告催要借款，微信聊天记录显示，原告称“我今天翻了翻给你的转账记录，从去年11月起，到现在已经1年1个月了......当初我是帮你倒卡倒的倒把我给套进去了，我现在信用卡有个三万要还的......”2019年12月22日被告微信回复原告“我现在真不敢给您承诺一个具体日期....而我现在除了卖了房子给您钱，我是真的一点办法也没了”“我知道，换了我也不敢说和别人拿十万拿一年”，2019年12月22日，原告向被告发微信“月底之前你必须得把钱给我，带上利息一共119500”，被告回复原告“我加银行的一共欠60万。私人的20多万。我房子卖了第一时间给你钱。别人的我先不管，你的我肯定先给你”。截至开庭之日，被告未向原告还款。以上事实有原告提交证据及庭审笔录为证。 本院认为，合理合法的债权应当受到法律的保护。被告出具的借款收据、不动产登记证明、原被告之间双方微信聊天记录能够相互佐证、形成完整的证据链，证明原告通过POS机刷卡方式向被告出借100000元借款的事实，本院予以确认，借款已到期，被告未按约定还本付息，构成违约，故对原告主张被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于原告主张被告按月息1.5%支付自2019年1月28日起至实际付清之日止的利息，符合合同约定，且不超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李曌于本判决生效后十日内偿还原告李克雄借款本金100000元及利息（自2019年1月28日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李曌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭爱民 人民陪审员  娄百良 人民陪审员  吴位彬 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  吴天然
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初14811号 原告：西安长东船舶动力有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610104729944444L。 法定代表人：刘毅君，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李**，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：陕西延长石油物资集团有限责任公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：91610131MA6TYRYW1L。 法定代表人：李晓恒，系公司总经理。 委托诉讼代理人：屈培鑫，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛丽，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。 原告西安长东船舶动力有限公司（以下简称长东公司）与被告陕西延长石油物资集团有限责任公司（以下简称延长物资公司）缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长东公司的委托诉讼代理人李**，被告延长物资公司的委托诉讼代理人屈培鑫、王媛丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告长东公司诉称，原告于2019年参加被告组织的《陕西延长石油物资集团有限责任公司关于油田公司定边采油厂用柴油发电机采购项目》招标，招标内容为采购柴油发电机组9套，经招标流程筛选，原告最终以3453615元价格中标，并于2019年10月25日收到中标通知书。后经原告多次与被告联系签订书面合同，被告却以定边采油厂对原告提供的设备技术标准有异议为由，拒绝签订合同。原告中标后为了履行投标内容，已和供应商签订采购合同定制部分货物并支付了货款，目前该批货物已经运送至原告库房，无法继续使用。故提起诉讼，请求依法判令：1、被告承担参与投标而支出的购买标书费500元及中标后准备货物产生的购买设备费243782元、物流费23680元、仓储费11800.8元、差旅费3551元；2、被告退还原告投标保证金71000元及中标服务费25193.86元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告延长物资公司辩称，其通过陕西德源招标有限公司发布的《陕西延长石油物资集团有限公司关于油田公司定边采油厂用柴油发电机采购项目》招标文件中对发动机的要求明确为“参照或等同于康明斯”，原告在明知被告招标要求的情况下，采用弄虚作假的欺骗手段骗取中标，根据《中华人民共和国招投标法》第五十四条的规定应属中标无效，故答辩人并未产生和原告订立合同的义务，答辩人的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。被告的招标文件中明确卖方提供的设备不得构成对他人专利、商标、版权或其他知识产权的侵犯，原告在明知的情况下仍提供涉及侵权的设备制造商，原告在投标过程中存在过错，由此造成的损失应由其自行承担。原告购买标书费500元系其自愿参加涉案项目招投标活动理应负担的正常商业成本，其支出与双方之间是否能够顺利订立合同并无关联，且招标文件中明确告知招标文件售价：500元/标段，售后不退，故原告主张被告承担该费用无事实和法律依据，依法应予驳回。原告要求被告承担准备货物产生的购买设备费243782元、物流费23680元、仓储费11800.0元、差旅费3551元无事实和法律依据，依法应予驳回。 经审理查明，2019年9月，被告延长物资公司通过陕西德源招标有限责任公司发布招标公告，对定边采油厂用柴油发电机采购项目进行公开招标，招标范围为采购柴油发电机组9套，招标文件为500元/标段，投标保证金为71000元。招标代理费由中标单位在领取中标通知书前一次性支付。招标文件中柴油发电机组技术参数中，设备名称为“柴油发电机组（含配套防雨静音箱）”，发动机型号“参照或相当于康明斯”；发电机型号“参照或相当于上海斯坦福”。 原告按照招标文件要求支付了71000元的投标保证金，并递交了投标文件。原告的投标文件中载明，投标使用发电机为江苏康明斯动力设备有限公司的康明斯品牌，发电机设备为上海斯坦福动力设备有限公司的上海斯坦福品牌。投标文件中，原告列明投标发电机规格型号为JSKTA38-D2，品牌为“康明斯”，产地为江苏。发电机规格型号为GR355G，品牌为斯坦福，产地为上海。 2019年10月25日，陕西德源招标有限责任公司向长东公司发送了《中标通知书》，载明原告长东公司为被告延长物资公司关于油田定边采油厂用柴油发电机采购项目的中标人。后原告依约缴纳了招标服务费。 2019年11月2日，被告延长物资公司定边采油厂动力装备科函告原告，称现需签订采购技术协议，要求原告答复其投标的江苏康明斯动力设备有限公司/康明斯产品，规格JSKTA38-D2是否为康明斯中国系列产品，其投标的上海斯坦福动力设备有限公司/上海斯坦福产品，规格为GR355G是否为斯坦福系列产品，并要求原告长东公司提供证明材料。原告长东公司于2019年11月4日向被告复函，称其投标发动机制造厂家中国江苏康明斯动力设备有限公司为独立的法人单位；其投标发电机制造厂家为上海斯坦福动力设备有限公司为独立的法人单位。2019年12月16日，被告延长物资公司物资经营部函发原告，要求原告与使用单位定边采油厂签订技术协议后，到被告处签订购销合同。当日，原告复函被告物资经营部，称被告定边采油厂动力科拒签技术协议，要求被告内部协调或直接签订订购合同。后双方至今未签订购销合同。 以上事实有招标文件、投标文件、中标通知书、转账凭证、工作联络函等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当事人当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，所谓缔约过失责任，是指在订立合同的过程中,一方当事人因违背依据诚实信用原则而导致另一方基于信赖利益而产生损失,依法应当承担的民事责任。本案中，被告延长物资公司招标项目虽要求发动机的标准为“参照或相当于康明斯”，但被告在投标文件中载明其投标产品为江苏康明斯动力设备有限公司的“康明斯”品牌，其投标材料中亦存在多处关于知名企业康明斯的产品介绍，从而使被告延长物资公司对其产生信赖，进而确定其为中标单位。另根据原告向定边采油厂的复函可见，原告对江苏康明斯动力设备有限公司为独立法人、与康明斯中国无关的情况是明知的。原告在明知其所提供的产品与康明斯中国的产品无关的情况下，仍以“康明斯”品牌投标显然违背了诚实信用原则，损害了招标单位的信赖利益，据此应当认定被告延长物资公司拒绝与其签订购销合同的行为系原告自身原因导致，其无权要求因此产生的损失由被告延长物资公司承担。另，原告的被告延长物资公司并非原告投标保证金收取人，其要求被告返还投标保证金于法无据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第四十二条之规定，判决如下： 驳回原告西安长东船舶动力有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费6939元，减半收取3469.5元，由原告西安长东船舶动力有限公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二〇年十月十五日 书记员 吴承洲 打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达 1
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审347号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽、王方孟，系该局工作人员。被执行人青岛市即墨区移风店镇孙家村民委员会，住所地青岛市即墨区移风店镇孙家村。法定代表人姜可功，村主任。2020年9月28日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]499号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]499号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的464平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、缴纳罚款人民币壹万叁仟玖佰贰拾元整（￥13920元）及加处罚款壹万叁仟玖佰贰拾元整（￥13920元），共计贰万柒仟捌佰肆拾元整（￥27840元）。申请执行人即自然资源罚字[2019]499号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年5月，孙家村村民委员会未经批准非法占用移风店镇孙家村集体土地建仓库，位置在孙家村西北，占地面积464平方米（合0.7亩），建筑占地面积464平方米，现已建成，地类为耕地（基本农田），不符合土地利用总体规划。经审查查明，申请执行人称于2019年8月28日向被执行人送达《土地行政处罚听证告知书》、《土地行政处罚告知书》;于2019年9月3日向被执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》；于2020年5月18日向被执行人送达《行政强制执行事先催告书》。被执行人否认收到上述涉案文书，申请执行人未举证证明。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的涉案文书未送达给被执行人，其执行申请无依据。故申请执行人的申请不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]499号《土地违法案件行政处罚决定书》不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  于振冰人民陪审员  邱兆深人民陪审员  秦智慧二〇二〇年十月二十七日书 记 员  孙 波
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初610号原告：西安秦岭终南山世界地质公园旅游发展有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：91610116583195056B。法定代表人：蒋建军，该公司董事长。委托代理人：李天光，王斐，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：张亚辉，户籍地河南省郑州市，现住西安市雁塔区，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。原告西安秦岭终南山世界地质公园旅游发展有限公司与被告张亚辉劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法适用普通程序简易审理，公开开庭进行了审理。原告西安秦岭终南山世界地质公园旅游发展有限公司之委托代理人李天光，王斐，被告张亚辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安秦岭终南山世界地质公园旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签署的劳动合同无效，双方不存在劳动关系；2、被告向原告返还以工资、津贴、五险一金等名义发放费用合计359872.5元。事实及理由：被告张亚辉自2012年12月1日至2017年5月12日期间在原告西安秦岭终南山世界地质公园旅游发展有限公司未上一天班，未提供任何劳动，凭借关系总共获取359872.5元。西安市XX委经多方调查取证，已经将被告的行为定性为“吃空响”。为防止国有资产流失，原告与被告多次交涉，希望被告退还其从原告处获取的359872.5元，被告拒绝返还。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：“（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三方利益。”故原、被告之间签署的《劳动合同》属于双方恶意串通损害国家利益，应属无效合同，被告应返还其从原告处获取的359872.5元。 综上，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告张亚辉辩称： 请求驳回原告的诉求。自己与原告的劳动关系有书面劳动合同，证明双方具有劳动关系存在。自己的五险一金所得，系原告依据双方所签劳动合同约定，实际履行合同的行为，完全合法合理，具有事实依据。原告2018年5月17日向长安区仲裁委提起仲裁请求，仲裁委裁决原告的仲裁请求已超过劳动争议仲裁时效，这是一份生效的仲裁法律文书。原告的起诉程序严重违法，其没有再起诉的资格。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，原告西安秦岭终南山世界地质公园旅游发展有限公司2012年12月1日接收被告张亚辉的人事档案，自2012年12月起为被告每月发放工资3500元，并为被告缴纳社会保险。2017年5月12日原、被告双方补签了自2012年12月1日至2018年11月30日的书面劳动合同一份，同日，双方又签订变更劳动合同协议书一份，协议约定经双方协商一致，于2017年5月12日解除本合同，被告随即将其档案从原告处转出。在合同履行期间，被告从未向原告提供过劳动。2018年5月17日原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委以原告的仲裁请求已超过劳动争议仲裁时效为由，作出长劳仲不字（2018）第50号不予受理通知书，并明确告知“如不服本通知，可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”此后，原告向西安市雁塔区人民法院提起不当得利之诉，2018年10月25日该院以原、被告之间的纠纷系劳动争议纠纷而非原告所主张的不当得利为由，作出（2018）陕0113民初10183号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告遂上诉至西安市中级人民法院，2019年3月5日西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终3113号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告遂于2019年12月13日向本院提起诉讼，原告的起诉已经超过法定的起诉期限，西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲不字（2018）第50号不予受理通知书已经发生法律效力，对原告的起诉依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安秦岭终南山世界地质公园旅游发展有限公司的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员     王  华  二0二0年 十 月 十 二 日     书  记  员     韦  娜      1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10584号原告：李侃，男，1981年5月5日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告：蜂网供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，女。被告：梁凯，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市。原告李侃与被告蜂网供应链管理(上海)有限公司(以下简称蜂网公司)、梁凯间其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，转为普通程序(独任制)，并于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄峰、权钟军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还股权申购金60,149.44元及逾期利息(以60,149.44元为基数，自2020年1月1日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。事实和理由：原告与蜂网公司约定，由原告出资购买蜂网公司股权。原告已向蜂网公司实际支付60,149.44元申购金。2019年3月25日，原告与蜂网公司签订解除协议，约定蜂网公司应于2019年12月31日前无息返还前述申购金。原告出资购买蜂网公司股权时，蜂网公司系一人公司，且梁凯系蜂网公司独资股东，应当根据公司法第63条对涉案债务承担还款责任。此外，到2019年12月底，蜂网公司的法定代表人由梁凯变更为没有运营能力的71岁老人张某；到2020年4月份，蜂网公司不仅不及时偿还债务，还对外进行大额投资，梁凯存在公司法第20条规定的情形，应当对涉案债务承担还款责任。两被告未作答辩，亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，原告与蜂网公司签署员工股权期权授予协议(以下简称认购协议)，约定由原告以100,000元作为申购金，购买蜂网公司总股本的0.01%；原告应在签订认购协议之日向蜂网公司支付不少于申购金的50%，并在2018年12月15日前支付申购金尾款；原告完成款项支付后，将与蜂网公司创始人梁凯共同签署“合伙协议”和/或“入伙协议”，通过持股平台间接持有蜂网公司股权。原告在签订认购协议后，通过工资抵扣形式支付的股权申购金39,850.72元，向蜂网公司转账剩余申购金60,149.44元。之后，原告与梁凯并未签订过合伙协议或入伙协议。2019年5月，原告与蜂网公司签订解除协议，约定蜂网公司应于2019年12月31日前无息返还前述申购金中的60,149.44元。另查明，原告在签订认购协议时，蜂网公司为一人公司，梁凯在当时系该公司唯一股东。2019年3月18日，梁凯与案外人梁某1、梁2签署股权转让协议，分别向两人转让其持有的蜂网公司股权，转让标的均为蜂网公司1%股权。同日，梁凯向上海市嘉定区市场监督管理局(以下简称登记部门)申请变更登记，将蜂网公司股东由梁凯一人变更为梁凯、梁某1、梁2等三人。2019年3月25日，登记部门根据梁凯的申请，对股东变更信息进行登记。上述事实，有原告提交的认购协议、收款确认书、转账截屏、解除协议、蜂网公司工商信息及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与蜂网公司间签订的认购协议、解除协议均合法有效，本院予以确认。原告已支付申购金60,149.44元，蜂网公司理应按约于2019年12月31日前悉数返还。现蜂网公司没有按约还款，显属违约，原告有权向蜂网公司主张逾期还款产生的利息。此外，虽然解除协议生效时，蜂网公司不再是一人公司，但解除协议本质上是对认购协议中所有权利义务的凝结，其中关于蜂网公司的还款义务均系基于认购协议而产生，又因认购协议生效时，蜂网公司是一人公司，由此衍生的所有债务，在梁凯没有提供证据证明其个人财产独立于公司时，梁凯应当对蜂网公司的债务承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蜂网供应链管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李侃返还申购金60,149.44元；二、被告蜂网供应链管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李侃以60,149.44元为基数，自2020年1月1日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)1.5倍计算的利息；三、被告梁凯应当对被告蜂网供应链管理(上海)有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,303元，保全费621元，共计诉讼费1,924元，由被告蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯共同负担并于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周莉二〇二〇年十月三十日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初1249号 原告：贾占发，男，汉族，1954年4月15日出生，住定州市。 委托代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。 委托代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：马小华，女，回族，1960年10月29日出生，住保定市竞秀区。 原告贾占发与被告马小华为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾占发及其委托代理人王艳芬到庭参加诉讼。被告马小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾占发向本院提出诉讼请求：1、依法确认诉争房屋（保定市房权证南市区字第××号）为原告所有，并判令被告协助原告办理过户手续；2、判令被告赔偿违约金7200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年7月27日，原、被告双方签订《买卖房协议》，协议约定被告将保定市房屋（保定市房权证南市区字第××号）自愿卖给原告，价格36000元，房款一次交清。同日，原告将房款交付给被告，被告出具收到条，并签名捺印，并将房产本交给原告。同时被告向房屋产权中心出具《申请书》，申请房屋产权中心将诉争房屋过户给原告。后因种种原因，导致房屋未能过户。为维护权益，诉至法院，望判如所请。后原告撤回了诉讼请求第2项。 被告马小华未做答辩。 经审理查明，2001年7月27日，原告贾占发（买方）与被告马小华（卖方）签订《买卖房协议》，约定卖方将杨庄小区教师楼属于自己全产权的二单元103室卖给贾占发，价格36000元一次交清，一手交款一手交房……；买方交清款后，买房除交付房屋外，并一起将现有的房本和房屋前期一切交款手续交付给买方，过户费由买方负担……；卖方保证在过户时，无偿提供一切手续和义务……。协议落款买方处有原告贾占发签名捺印，卖方处有被告马小华签名捺印，在场证人签字处有任某、王某签名捺印。同日，马小华给贾占发出具收条，认可收到贾占发房款36000元；马小华出具申请书，自愿将红旗路杨庄小区教师楼2单元103室产权过户给贾占发，请房屋产权中心批准。2016年至2019年，贾占发每年均支付诉争房屋当年取暖费1034.4元。 2020年5月29日，保定市莲池区联盟路街道六一社区居民委员会出具证明，证实经向群众了解，贾占发在红星路××室居住。2020年8月10日，保定市莲池区联盟路街道六一社区居民委员会出具证明，证实经个人承诺和向群众了解，贾占发自买房之日（2001年）至今一直在保定市居住。2020年8月12日，保定市莲池区联盟路街道六一社区居民委员会出具证明，证实经个人承诺和向群众了解，郑某自2001年8月至今一直在保定市居住。 另查明，原、被告《买卖房协议》出售的红旗路杨庄小区教师楼2单元103室即红星路××室房屋（保定市房权证南市区字第××号）。 庭审中，原、被告签订《买卖房协议》时的在场证人任某、王某出庭作证，均证实原、被告签订房屋买卖合同及以现金方式支付购房款36000元的事实，证人任某提供其留存的《买卖房协议》一份，内容与原告提交的《买卖房协议》一致。居住在119号内2-2-403室的证人郑某出庭作证，证实贾占发已在其楼下居住了20年，其房屋是向马小华购买的。 上述事实，有原告身份证、户口本复印件、被告身份证复印件、《买卖房协议》、收条、申请书、房屋产权证、保定市莲池区联盟路街道六一社区居民委员证明、证人身份证复印件、房屋产权证复印件、户口本复印件、加热费缴费记录、热用户卡、证人证言等书证及当事人陈述予以证实。 本院认为，本案系因房屋买卖合同而引发的不动产产权过户登记纠纷案件。从本院查明的事实来看，原、被告签订《买卖房协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方均应全面履行合同义务。根据双方合同约定，原告贾占发将房款36000元交清后，被告马小华保证在过户时，无偿提供一切手续和义务。原告已于2001年7月27日签订协议当日全额支付了购房款，被告应协助原告办理过户手续。故对原告要求被告协助原告办理红星路××室房屋（保定市房权证南市区字第××号）过户手续的请求，本院予以支持。被告马小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 被告马小华于本判决生效后十日内协助原告贾占发办理位于红星路××室房屋（保定市房权证南市区字第××号）的不动产权过户登记手续 案件受理费50元，由被告马小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 审 判 员  薛春良 人民陪审员  王梓霖 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  焦智欢
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3971号原告：顾婷，女，1983年10月13日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市，现住上海市崇明区。被告：钱晋，男，1981年12月13日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告顾婷与被告钱晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告顾婷到庭参加诉讼，被告钱晋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元；2、判令被告支付利息(计算方式：从借款之日至还清之日，以70000元为基数，按照年利率24%计算)。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款50000元；2、判令被告支付利息(计算方式：40000元从2018年4月9日至被告实际归还之日；10000元自2018年7月15日至被告实际归还之日；以上借款均按照年利率24%计算)。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2018年4月9日，被告以做生意资金周转需要为由，向原告借款50000元，有被告出具的借条为证，当时双方约定被告每月以2500元计算利息，期限为二个月。同年7月15日，被告又向原告借款20000元并约定9月15日归还，但事后被告分文未还。为此，原告多次与被告交涉，被告均以目前资金困难无力还款为由推脱，到后来甚至都无法联系到被告了。原告认为，被告的行为已经严重违背了诚实信用原则，故依法向法院提起诉讼，请求判如所请。原告顾婷为证明其诉称，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款50000元，并约定了借款期限和借款利息；2、微信支付转账电子凭证八份，证明原告向被告支付借款50000元；3、证人黄某到庭作证：本人与原告顾婷、被告钱晋系朋友关系。被告开一家P2P公司，以需兑付理财者的分红为由向本人借款，本人因没有资金，故告知原告被告需要借款这一事宜，原告同意借款给被告。2018年4月9日，被告在上海市崇明区城桥镇新崇南路一家小饭店内出具一份借条，因原告不在场，本人将借条的照片发给原告，原告再支付借款。原被告双方付款方式为微信支付，本人作为公证，借款先由原告通过微信转账的方式转给本人，本人再转给被告。被告出具借条后的两日内本人将借条原件交给原告。原告于2018年4月9日转给本人40000元，本人当天即转账给被告。原告于2018年5月份转给本人10000元，本人因资金短缺临时借用该10000元，并于2018年7月份将该10000元转给被告。被告至今没有通过本人向原告支付借款本金和利息。被告钱晋未应诉答辩。本院经审理查明事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年4月9日，被告向原告出具借条一份，主要内容是：借款人钱晋因用于生意周转于2018年4月9日向出借人顾婷借款(大写)伍万元，小写50000元(支付方式为现金/银行转账)，利息2500元/月，期限为2个月，应于2018年6月9日归还本息。2019年4月9日原告通过微信转账的方式向本案证人黄某支付20000元、10000元、10000元，合计40000元，同日，40000元由黄某通过微信转账的方式转给被告。2019年5月23日原告通过微信转账的方式向黄某支付10000元，后黄某于2019年7月15日通过微信转账的方式向被告支付10000元。上述事实由原告提交的借条、微信支付转账电子凭证、证人黄某的证言以及原告陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供的借条、微信支付转账电子凭证、证人黄某的证言以及原告陈述等证据能够证明系争借款发生于原、被告之间，原告已向被告履行了付款义务，故双方之间的借贷关系已经成立并生效，被告应当及时向原告履行还款义务。借条中约定借款利息2500元/月，已经超过年利率24%的限额。现原告按照年利率24%标准请求被告支付利息，其中本金40000元自2018年4月9日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算利息，本金10000元自2018年7月15日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算利息，该利率虽高于2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定之利率，但因本案在2020年8月20日之前受理，且借贷行为发生在2019年8月20日之前，并不适用前述规定，故对于原告该主张，本院予以支持。综上，原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年8月6日公布)第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：被告钱晋于本判决生效之日起十日内归还原告顾婷借款本金50000元并支付利息(利息计算方式：以40000元为本金，自2018年4月9日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；以10000元为本金，自2018年7月15日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告钱晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐琼花审 判 员  王军涛人民陪审员  施玉兰二〇二〇年十月二十三日书 记 员  施佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条…自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20812号原告：曾大千，男，1937年7月1日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：韩志旅，男，1951年4月17日出生，联系地址广州市越秀区。原告：曾建明，女，1978年1月10日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：曾大千，基本情况同上。委托诉讼代理人：韩志旅，基本情况同上。被告：曾大明，男，1946年3月2日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告曾大千、曾建明与被告曾大明物权保护纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾大千及两原告共同委托诉讼代理人韩志旅到庭参加诉讼。被告曾大明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将越秀区横枝岗xx号之一首层和二层总面积201.54平方米房屋交还50%即100.77平方米给两原告（实物交还，要求被告向原告交付该房屋的一楼），并确认上述房屋首层所有权归两原告）；2.被告向两原告支付上述房屋100.77平方米的房屋使用费（按照房管部门公布的同期同地段住宅租金参考价标准，从2017年1月1日起至本案判决生效之日止）；3.判令被告把与某建筑公司签订的，由被告私自出让土地且由某建筑公司出钱合作建设的涉案房屋共五楼的合作建房协议合同交到法院实现公开透明。事实和理由：原告曾大千与被告曾大明的父亲曾某鼎与母亲范某娣婚后共同生育三个儿子，其中大儿子曾大千，二儿子曾大明，三儿子曾某。父亲在上世纪六十年代去世，母亲在1973年把旧泥砖祖屋拆除，在前座建设三间砖瓦房，原告分得横枝岗xa号，被告分得横枝岗xx号，三弟分得横枝岗xb号。各兄弟持有各自的集体土地房产证，母亲分房给三个儿子时当众说明，已拆除的后座泥砖屋无钱建房，按各兄弟房屋的墙界向后延伸使用到山边的宅基地由三兄弟各自使用。所以原告屋后约60平方米宅基地建有放杂物和柴草的棚屋，余下土地用于乘凉、种菜、晒衣。由于原告去湛江工作，所以把房屋及宅基地全部设施委托母亲管理和使用。此后，三兄弟又利用自己屋后宅基地分别建设房屋自用，对屋后宅基地的使用均无异议。原告在湛江工作期间，曾被人诬告入狱服刑，后获得平反。听说被告就是利用原告入狱期间失去自由的机会，不经原告同意私自把其自有的宅基地加上原告屋后宅基地和棚屋等共60平方米与某建筑开发公司合作建有五层的楼房。听说被告分得首层和二楼，某建筑公司分得三楼至五楼。原告与被告曾就上述问题多次发生纠纷，也去多个部门反映过，要求有关单位提供横枝岗路xx号之一的土地使用、报建等相关资料，但相关部门答复称原告不是上述房屋的产权登记人和报建人，无法提供相关材料，需产权人、报建人一起去才能复印上述资料。原告不知道与被告合建的建筑公司具体名称，被告也不配合，因此无法复印上述材料。后经过朋友的帮助，原告才复印到横枝岗xx号之一的查册资料，确认该房屋于2018年办理了不动产权证，登记证字7804300号，首层和二楼共201.54平方米。综上，原告在2020年4月27日才知道被告私自把属于原告的宅基地和棚屋与他人合作建设了横枝岗xx号之一房屋，并办理了不动产权证，侵害了原告的合法权益。因此，原告提起本案诉讼。被告无答辩。经审理查明，1996年12月5日，广州市天河区人民政府核发穗天登字第001404号《村镇宅基地使用证》，载明使用人为被告，宅基地地址为××后座一、二楼，宅基地面积99.32平方米，建筑面积198.64平方米。2003年4月16日，被告填写《广州市天河区私有房屋及用地登记申请表》，称1996年领宅基地证，现申请领房产证。之后，被告书面陈述其于1996年领有穗天登字第001404号宅基地证，原地址为登峰街横枝岗路xx号后座一、二楼，现新门牌为××之一一、二楼，请有关部门予以证明。广州市登峰实业集团有限公司、广州市天河区登峰街横枝岗社区居民委员会、广州市天河区人民政府登峰街道办事处先后确认情况属实。2005年9月23日，房地产行政主管部门向被告核发了穗集地证字第00××00号房地产权证，载明天河区××之一第一、二层房屋权属人为被告，用途为住宅，总建筑面积237.97平方米，备注：该地由天河区人民政府批准使用，其中违章建筑面积36.43平方米未经处理等。2018年8月17日，被告以涉案房屋产权证遗失为由申请办理遗失登记及补发房产证。行政主管部门经审查后向其核发粤（2018）广州市不动产权第01804072号不动产权证，载明越秀区横枝岗xx号之一首层、二楼全层权利人为被告，权利类型为集体建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权，权利性质为批准拨用/自建房，用途为农村宅基地/住宅，建筑面积201.54平方米，附记注明另有违章建筑面积36.43平方米未经处理等。据广州市规划和自然资源局出具的查册时间为2020年9月25日的《广州市不动产登记查册表》（房产登记号：2018登记字7804300号）记载，广州市越秀区横枝岗xx号之一首层、二楼全层登记产权人仍为被告。本案审理过程中，原告为证明被告侵占其横枝岗路46号房屋后座的宅基地，申请证人曾某出庭作证。证人曾某陈述：其与原告曾大千、被告曾大明为兄弟关系。70年代祖屋是危房，原告母亲将该房屋拆除并建设成三间砖瓦房，该房屋的前座由三兄弟平分，原告分得46号，被告分得xx号，证人分得42号。由于新建的房屋不到原房屋面积的三分之一，故房屋的后座由三兄弟的房屋自然往后延伸使用，曾某和曾大明在后座分别建设了楼房，曾大千因为在外地工作，所以只在后座建设了一个杂物房。被告曾大明和曾某在后座建设的房屋都有宅基地产权证，原告因为没有建设房屋所以没有宅基地产权证。90年代，后座建设了五层楼房，该五层楼房包括46、44、42号的后座部分。原告称，其原享有横枝岗xa号宅基地使用权，在该位置建设了四层楼房，已经赠与给了原告的子女曾建明和曾建光，原告诉讼请求所指被侵占的宅基地是指横枝岗xa号向后延伸原来是杂物房的那一块地，原告从未领取过该争议土地的宅基地使用证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被告对于讼争××之一首层、二楼的集体建设用地使用权和房屋（构筑物）所有权均已依法登记，而原告所称的其被侵占的宅基地却从未依法登记。因此，原告主张其宅基地被被告侵占证据不足，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾大千、曾建明的诉讼请求。本案受理费减半收取4250元，由原告曾大千、曾建明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜轶群二〇二〇年十月十九日书记员  梁 涛苏锐鸿
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1694号 原告：张君左，男，1960年1月21日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：郑东生，河北滨港律师事务所律师。 被告：唐山市曹妃甸区第一农场，住所地河北省唐山市曹妃甸区一农场场部。 法定代表人：李文武，该农场行政负责人。 委托诉讼代理人：高克敬，该场场长。 委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。 原告张君左与被告唐山市曹妃甸区第一农场（简称一农场）农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君左及其委托诉讼代理人郑东生、被告唐山市曹妃甸区第一农场委托诉讼代理人刘凤阳、高克敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张君左向本院提出诉讼请求：要求确认《唐海县一农场虾池承包经营合同》承包期限延长2024年11月30日。事实与理由：2005年3月11日，原告从被告处承包虾池650亩。按照2015年1月7日《唐山市曹妃甸区第一农场关于2015年农业资源承发包工作实施方案》“四、加大新品种、新技术、新模式推广力度，促进现代农业发展。（三）农场支持养殖户对老化的养殖池进行改造。部分未到期养殖池由于池底土质出现问题，造成养殖困难，承包者可进行养殖池改造，改造费用由养殖户自负。改造后的养殖池剩余承包期不足五年的，可延长至五年。”的文件精神，原告对所承包的虾池进行了改造，现要求被告确认《唐海县一农场虾池承包经营合同》承包期限延长到2024年11月30日。 被告唐山市曹妃甸区第一农场辩称，1、因原告承包的养殖池为海水养殖池，被告场方发[2015]4号文件没有规定海水养殖池在延包范围，且被告已经同意延包的养殖池均为淡水养殖池，不含海水养殖池。所以，被告没有给原告进行延包。2、原告的清池改造验收程序存在瑕疵，被告方场长未参加且未签字。3、按照被告场发[2015]4号文件规定，所有延包者应该一次性交清延长承包期间的承包费，原告并没有缴纳。4、按照被告场发[2015]4号文件规定，延包期间承包费收费标准必须不低于上年度鱼池承包费平均数，为此，被告确定了延包期间的承包费标准为每年每亩800元，该标准系淡水养殖池的标准，农场没有制定海水养殖池的延包标准，可见海水养殖池不在延包范围。5、根据被告场发[2015]4号文件规定，延期的养殖池改造后，剩余承包期不足五年，可延长至五年。农场针对淡水养殖的养殖池进行延长的期限，是从改造后的时间开始计算为五年，并不是从承包合同到期之日起计算，所以，原告理解为承包合同到期后开始计算五年，与上述文件的规定不符。 原告围绕诉讼请求依法提交了虾池承包转让协议、一农场发[2015]4号文件、虾池验收报告及协议书等相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对证据三性均无异议，仅对一农场发[2015]4号文件的证明目的不予认可，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2005年3月11日，原告张君左从李**处转包曹妃甸一农场六队虾池西起1-9号池，现有面积650亩，到期时间为2019年11月30日。 2015年1月7日，唐山市曹妃甸区第一农场场发[2015]4号文件《唐山市曹妃甸区第一农场关于2015年农业资源承发包工作实施方案》四、加大新品种、新技术、新模式推广力度，促进现代农业发展。（三）农场支持养殖户对老化的养殖池进行改造中的规定：部分未到期养殖池由于池底土质出现问题，造成养殖困难。对经区以上政府相关职能部门认定的已经不具备养殖条件的养殖池，养殖户可以提出养殖池改造申请和改造方案，报农场和上级有关部门比准后，承包者可进行养殖池改造，改造费用由养殖户自负。改造后的养殖池剩余承包期不足五年的，可延长至五年，但增加年限的承包费收费标准必须不低于上年度鱼池承包费平均数，并且一次性交清。 2016年8月17日张君左，王宝森，张学东向一农场领导提交虾池延包申请，内容为：由于池底老化，病害加重，年年亏损，急需施工，因需要资金多，周期短，希望延长承包期限。后于2016年10月24日抽样，经唐山市水产技术推广站检验，于2016年11月14日签发检验报告，检测结果为虾白斑病毒成阳性。唐山市曹妃甸区第一农场生产办公室于2017年4月25日上午验收原告张君左承包的虾池，验收报告结论为该虾池符合其本人提出的施工要求，整个虾池（包括张君左的虾池）共1112.6亩清池工作已经完成。清池验收报告由参加验收人员农场主任、经审办主任、农办副主任、祥和村队长签字确认。 本院认为，经被告一农场同意，李**与原告张君左签订的《虾池承包转让协议》系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院认定合法有效。本案的争议焦点在于，被告一农场场发[2015]号文件中第四（三）项农场支持养殖户对老化的养殖池进行改造，改造后的养殖池剩余承包期不足五年的，可延长至五年是否适用于原告承包的养殖池。原告依据农场下发的文件向被告提出延包申请，并在被告办公室工作人员组织下进行了清池验收，农场主任荣义坤、经审办主任张东清、农办副主任赵建忠等对验收报告签字确认，应视为被告同意原告对其所承包的养殖池进行改造并对改造后的养殖池进行延包。被告一农场虽辩称场发[2015]号文件中没有规定海水养殖池的改造在延包的范围内，且原告清池验收没有经被告法人签字，程序存在瑕疵，但被告农办主任荣义坤，经审办主任张东清在清池验收报告上的签字系履行职务的行为，对被告同样具有法律约束力，因此对被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告依据被告场发[2015]号文件中第四（三）项的规定，提出养殖池改造申请和改造方案，并经被告批准后完成了养殖池改造，被告亦应按照规定向原告养殖池延长承包期。因此，原告在2017年4月25日完成清池改造，剩余承包期为三个养殖周期，依据“改造后的养殖池剩余承包期不足五年的，可延长至五年”的规定，结合海水养殖的养殖周期（每年4月到11月），被告应就原告承包的养殖池在原承包合同到期（2019年11月30日）后顺延两个养殖周期，即延长承包期限至2021年11月30日。关于原告要求确认《唐海县一农场虾池承包经营合同》承包期延长至2024年11月30日的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 关于增加年限的承包费标准问题，本院依法调取了曹妃甸区域内相似海水环境的三农场海水养殖池关于海水养殖承包费收费情况，依法酌定本案的海水养殖池延期承包年限内的承包费为1300元/年为宜（不包含水电费）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认《2005年唐海县一农场虾池承包经营合同》承包期到期日从2019年11月30日延长至2021年11月30日； 二、原告张君左于本判决生效后七日内向被告唐山市曹妃甸区第一农场缴纳延长期限内的承包费2600元（不包含水电费）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告唐山市曹妃甸区第一农场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 晶 二〇二〇年十月二十日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇 ——
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0114执4519-3号王灵龙：你与王美驰婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)辽0114民初2091号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王美驰于二〇二〇年十月十二日向本院申请执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）被执行人王灵龙配合申请人王美驰办理房屋登记、过户更名手续。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。二〇二〇年十月十二日联系人：刘福成电话：02485839823地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初11418号原告：广州依妙实业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼6706房。法定代表人：车广平，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李永旭，北京志霖律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张畅，该局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王志焕，该局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第172815号《关于第35424742号“EMU及图”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年6月28日本院立案时间：2020年8月26日开庭审理时间：2020年9月21日被告以原告申请注册的第35424742号“EMU及图”商标与第13279933号“emu及图”商标、第17657664号“EMUAustralia”商标、第29663552号“emu及图”商标、第22672365号“EMUAustralia”商标（简称引证商标一至四）构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标区别明显，能够相互区分。二、引证商标状态不稳定。三、诉争商标经使用能够与引证商标相区分。四、原告与引证商标权利人签订了共存协议，引证商标在中国市场的使用仅限于保暖鞋类商品，诉争商标的使用范围不包括保暖鞋类产品，相关公众不会混淆。五、诉争商标为原告在先商标延伸性注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请日期：2018年12月19日3.标志：4.指定使用商品或服务（第25类、2501-2505；2507-2512群组）：服装等二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：伊缪里奇控股有限公司2.申请日期：2013年9月24日3.专用权期限：2027年12月6日4.标志：5.核定使用商品或服务（第25类、2509群组）：婴儿袜等（二）引证商标二1.注册人：伊缪里奇控股有限公司2.申请日期：2015年8月13日3.专用权期限：2030年6月6日4.标志：5.核定使用商品或服务（第25类、2507；2512群组）：羊皮靴等（三）引证商标三1.注册人：伊缪里奇控股有限公司2.申请日期：2018年3月19日3.标志：4.核定使用商品或服务（第25类、2501-2505；2507-2512群组）：腰带等（四）引证商标四1.注册人：伊缪里奇控股有限公司2.申请日期：2017年1月19日3.专用权期限：2030年1月13日4.标志：5.核定使用商品或服务（第25类、2501；2504；2507-2508；2510-2512群组）：休闲服装等三、其他事实在诉讼过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定或指定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。另查，各引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标的权利障碍。诉讼过程中，原告提交了其与引证商标权利人的共存协议、引证商标四异议材料等证据，以证明诉争商标应予核准注册。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：原告申请中止审理本案。但原告所述情形并非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项所指的需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定或指定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为“EMU及图”，与各引证商标相比较，在字母构成、整体视觉效果等方面相同或相近，诉争商标与各引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与各引证商标相区分。原告提交的共存协议未经公证认证，不能证明引证商标权利人已经同意诉争商标与各引证商标共存。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，原告提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州依妙实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州依妙实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  吴忠国人民陪审员  贾亚南二〇二〇年十月十五日法官 助理  张 迁书 记 员  雷 洋
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1615号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告杨翔，男，1987年4月1日出生，住湖北省云梦县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨翔借款合同纠纷一案,本院于2020年10月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告杨翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年6月19日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款50000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款15期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金20823.09元，逾期贷款利息1217.38元、及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金3123.46元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告杨翔未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨翔于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金20823.09元及利息（截止至2020年6月20日为1217.38元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告杨翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩 二〇二〇年十月二十八日书记员 鞠 颖
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执1025号 申请执行人：固安县交通运输局运输管理站。统一社会信用代码：1213102241993584B。住所地固安县东环路41号。 法定代表人：秦志强，职务：局长。 被执行人：宋代忠，男，汉族，1978年9月29日出生，现住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行申请执行人固安县交通运输局运输管理站与被执行人宋代忠行政非诉执行一案中，被执行人已依法履行了行政处罚决定书确定的罚款义务，因此申请执行人向我院提交的强制执行申请，没有强制执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1022执1025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈小伟
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执788号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，经营场所深圳市盐田区沙头角金融街74号，社会统一信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人刘强，男,1990年8月6日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人刘强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2399号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项80659.31元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的公积金和网络资金存款共计6703.09元，扣除执行费50元后，余款6653.09元划付申请执行人；冻结被执行人名下公积金20×××28账户内的存款，冻结限额为74770.56元，冻结期限自2020年7月7日至2020年7月6日止；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司08×××98@wx.tenpay.com账户内的存款，实际冻结1073.27元，冻结期限自2020年7月2日至2021年7月2日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张文莉
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2629号原告:张根彦，男，1964年6月16日出生，汉族，住鄢陵县。被告:孙志萌，男，1978年2月13日出生，汉族，住鄢陵县。原告张根彦与被告孙志萌追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根彦到庭参加诉讼，被告孙志萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张根彦向本院提出诉讼请求:要求判令被告立即偿还原告工资款35200元，诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月份，孙志萌承接五彩大地院内办公楼建设工程，找到原告带人从事打灰、上砖、打混凝土等工作，当时约定按每平方36元支付工钱。2017年8月份，该工程竣工并交付使用。被告仅支付了部分工钱，经结算，截止到2019年2月3日，仍下欠35200元未付，孙志萌给原告出具了欠条一份。被告出具欠条后，原告又多次向其催要，被告均以手里没钱为由拖延，至今未支付。原告认为:被告欠原告工钱属实，且被告给原告出具有凭证，被告依法应当足额向原告支付，现被告拒不支付，侵害了原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙志萌未到庭亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2017年2月份，被告孙志萌为承建五彩大地院内办公楼建设工程，找到原告张根彦让其带人为该工地提供打灰、上砖、打混凝土等劳务工作，当时约定劳务费按每平方支付。原告张根彦带人施工后，被告向原告支付了部分工钱。2019年2月3日经双方结算，被告仍欠原告张根彦35200元未付，为此被告孙志萌向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠张根彦工程款叁万伍仟贰佰元整（35200元整），孙志萌2019年2月3日”。因被告孙志萌向原告出具欠条后未支付工钱，引起本案诉争。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽说原、被告双方未签订劳务合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，被告向原告出具的欠条，亦认可欠款的事实，现原告起诉要求被告支付拖欠工资，诉讼费由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告孙志萌于本判决生效之日起三日内支付原告张根彦劳动报酬35200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告孙志萌负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二〇年十月十六日书记员  王聪琦
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初311号原告：陆家军，男，汉族，1973年6月1日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李泉源，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘艳，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。上列二代理人代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求、代为和解、代为提起反诉或上诉、代为领取法律文书等特别授权。被告：谭发强，男，汉族，1970年2月25日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限：含承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提取反诉或者上诉等特别授权。原告陆家军与被告谭发强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆家军及其委托诉讼代理人李泉源、刘艳，被告谭发强及其委托诉讼代理人史国俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆家军诉讼请求：1、判令被告支付医药费、伤残补助金、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、后期治疗费等费用合计147256.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告谭发强经营的荆州市宏宇卷闸装饰加工部，从事安装卷闸门工作。2019年8月7日原告在谭发强的安排下，到位于318国道与关沮口交界处的一个门面房处，拆改卷闸门。施工过程中由于安全保护措施缺位，致使原告从站立的架梯跌落坠地造成原告受伤。经荆州市第二人民医院诊断为右跟骨粉碎性骨折，通过手术治疗，住院15天后，出院回家休养。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定为十级伤残。诊疗过程中原告共花费医疗费20816.26元，在原告多次与被告就医疗费、后期治疗费等费用协商未果的情况下，原告曾求助关沮镇司法所进行调解，但被告只答应支付3000-4000元。这与原告的实际损失相差甚远。为维护原告的合法权益，请求判如所请被告谭发强辩称：原告受伤与被告无关，其受伤是自己缺乏基本安全常识所致，不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：原告陆家军受雇于被告谭发强进行卷闸门安装工作。2019年8月7日,被告谭发和原告陆家军、案外人王运成，在位于318国道与关沮口交界处的一个门面房处，拆改卷闸门。施工过程中，原告陆家军在架梯上帮助王运成拆除卷闸门时，不慎从架梯跌落造成右跟骨粉碎性骨折受伤。原告陆家军经荆州市第二人民医院住院15天后，出院回家休养，花费医疗费20816.26元。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定为：十级伤残、需后续治疗费10000元，护理期90日，营养期90日。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。被告谭发强辩称自己从事的是卷闸门安装生意，事故发生时原告陆家军系在义务帮助他人拆除卷闸门，与其安装工作无关，不应承担赔偿责任。事故发生时，王运成已将旧卷闸门钢管切割，原告陆家军站在架梯上钢扶住钢管另一头，这是陆家军做“小工”的工作范围，原告陆家军并非主动开展拆除工作，而是在施工队开始拆除工作后进行帮助。被告谭发强一直在拆除现场，雇主谭发强并没有以超过业务范围为由制止其雇员王运成、陆家军进行拆除工作，可以认定被告谭发强是同意进行拆除旧卷闸门工作的，且拆除旧卷闸门也是为了安装新卷闸门的方便，雇主谭发强是受益的，故被告谭发强的辩称理由不成立。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告谭发强作为接受劳务一方，对提供劳务一方在工作过程中负有安全注意和劳动保护的职责和义务，本案被告谭发强在原告提供劳务过程中未采取安全防范管理措施，没有尽到劳动保护义务的情况下，致使原告在工作过程中受伤的损害后果，被告谭发强作为雇主具有过错，应当对原告因受伤而造成的损失负80%的赔偿责任，原告陆家军在没有确保自身安全的情况下，施工过程中，没有注意到自身的安全，致使从梯子上跌落受伤，其行为具有一定过错，其对自己的损失应负的20%责任。根据原告陆家军诉请确定损失如下：医疗费20816.26元、护理费9591.04元（38897元÷365天×90天）、误工费15755.68元（53746元÷365天×定残前一天107天）、住院伙食补助费750元（50元×15天）、营养费1350元（15元×90天）、残疾赔偿金68910元（34455元×20年×10%）、后续治疗费10000元、鉴定费2200元，以上共计129372.98元。根据本案确定的责任比例，应由被告谭发强承担赔偿103498.38元（129372.98元×80%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告谭发强于本判决生效之日起十日内向原告陆家军赔偿损失103498.38元；二、驳回原告陆家军的其他诉讼请求。案件受理费3245元，减半收取1623元，由被告谭发强负担。如被告谭发强未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚谦二〇二〇年十月十五日法官助理魏剑枫书记员徐皖沙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初15147号原告：张瑞宝，男，1975年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张日亮，男，1961年6月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告张瑞宝与被告张日亮民间借贷纠纷一案中，原告张瑞宝于2020年10月12日向本院提出口头撤诉申请。本院认为，原告张瑞宝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张瑞宝撤回起诉。审判员  尤文静二〇二〇年十月十二日书记员  王龙宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1439号原告：扎兰屯市裕兴农机销售有限责任公司。法定代表人：吕某，执行董事。被告：杨殿学，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市裕兴农机销售有限责任公司与被告杨殿学买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市裕兴农机销售有限责任公司的法定代表人吕某到庭参加诉讼。被告杨殿学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎兰屯市裕兴农机销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购车款58000元，利息6380元，合计64380元。从2017年11月3日起按月利率2%计算利息至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告在原告处赊购多用途乘用车一台，车款58000元，约定在2017年3月31日还款，每月月利率1%，超期按日1%计算罚款，原、被告双方签订赊销协议，被告为原告出具欠据一份。欠款到期后，原告多次向被告主张权利，被告以各种理由拖延至今。被告杨殿学未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的赊销协议一份、欠款据一份，证明被告杨殿学欠购车款的事实；某镇某居委会证明一份，证明被告外出务工，无法联系。上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告杨殿学在原告处赊购福田佳途多用途乘用车一台，发动机号×××，车辆价格58000元。双方约定车款2017年10月31日前付清，利息为月利率1%，超期按日1%计算罚款，原、被告双方签订赊销协议，被告杨殿学为原告出具欠据一份。到期后原告多次向被告主张购车款，被告以各种理由拒不偿还。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告杨殿学应履行给付购车款的义务；原告主张利息损失逾期后罚息过高，应按双方约定在给付期内的月利率1%计算利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨殿学于本判决生效后七日内给付原告扎兰屯市裕兴农机销售有限责任公司购车款58000元，利息损失从2016年12月2日按月利率1%计算至购车款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，公告费720元，合计2129元由被告杨殿学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  窦 智人民陪审员  曲阜贤人民陪审员  潘 静二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王忠奇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  ：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条  ：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条  ：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  ：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初532号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人程继才，男，1965年10月3日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，住安徽省肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月1日被肥东县公安局取保候审。 辩护人许德林，安徽蓝雁律师事务所律师。 辩护人许健，安徽蓝雁律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]2164号起诉书指控被告人程继才犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨梅妹出庭支持公诉，被告人程继才及其辩护人许健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控:2020年3月5日上午，被害人马某到肥东县元疃居委会被告人程继才承包的鱼塘钓鱼，因马某认为程继才收取的钓鱼费用偏高且拒不支付，双方发生争执、厮打，二人被拉开后，在距离打架现场二十多米处北面鱼塘塘埂处再次发生冲突，程继才用竹竿殴打马某，导致马某下唇贯通伤。2020年3月31日，经肥东县公安司法鉴定中心鉴定，马某的人体损伤程度为轻伤二级。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人程继才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议在与被害人达成赔偿协议前提下，判处被告人程继才有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人程继才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被害人对矛盾的产生和激化有过错，被告人程继才具有主动投案、认罪认罚、初犯等从宽处罚情节。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:在本案审理过程中，被告人程继才就民事赔偿与被害人达成和解协议，被害人对被告人的行为亦表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、查询证明、到案经过、刑事和解协议及谅解书等书证，证人朱某、夏某、李某等人的证言，被害人马某的陈述，被告人程继才的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。被告人程继才及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人程继才因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程继才自愿接受处罚，结合其与被害人就民事赔偿达成协议并取得谅解，以及被害人具有过错等情节，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人程继才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  费维斌 人民陪审员  邵仲舒 人民陪审员  沈 芳 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王 亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行审48号 申请执行人泉州市鲤城区应急管理局，住所地福建省泉州市鲤城区庄府巷24号区政府大院4号楼1楼,统一社会信用代码：11350502746354876T。 法定代表人杨惠耀，局长。 委托代理人高清艺。 被执行人谢下德，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人泉州市鲤城区应急管理局于2020年10月19日向本院申请执行（泉鲤）应急罚〔2020〕2号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。 本院经审查发现,申请执行人泉州市鲤城区应急管理局在提交给本院的申请强制执行材料中，（泉鲤）应急罚〔2020〕2号《行政处罚决定书》中的被处罚人为谢下德，但（泉鲤）应急执行催告〔2020〕1号《行政强制执行事先催告书》催告对象为鲤城区小谢五金店。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行……”。申请执行人泉州市鲤城区应急管理局作出的（泉鲤）应急罚〔2020〕2号《行政处罚决定书》中的被处罚人为谢下德，但（泉鲤）应急执行催告〔2020〕1号《行政强制执行事先催告书》催告对象为鲤城区小谢五金店，催告对象错误，视为没有催告谢下德履行缴款义务，违反上述法律规定。因此申请执行人泉州市鲤城区应急管理局申请执行（泉鲤）应急罚〔2020〕2号《行政处罚决定书》，不符合强制执行的条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人泉州市鲤城区应急管理局作出的（泉鲤）应急罚〔2020〕2号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  王江农 审判员  杨 芳 审判员  林 南 二〇二〇年十月二十三日 书记员  苏秋霞 本裁定书适用的主要法律条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初540号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人黄立刚，男，1967年10月27日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，在固始县人民医院食堂务工，户籍所在地固始县，住固始县。曾因殴打他人，2019年10月被行政拘留；现因涉嫌猥亵儿童犯罪，2020年8月13日被固始县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。辩护人饶百龙，河南聪语律师事务所律师。固始县人民检察院以固检五部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人黄立刚犯猥亵儿童罪，于2020年10月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员陈效中出庭支持公诉，被告人黄立刚及其辩护人饶百龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年暑假期间，在被告人黄立刚租住的商丘市睢县房屋内，黄立刚多次对张某2（女，2006年11月8日出生）实施猥亵，用手摸张某2的胸部，亲张某2的阴道，并让张某2摸其生殖器。2020年8月10日6时许，在被告人黄立刚居住的固始县人民医院家属院家中，趁被害人张某2在客厅沙发熟睡之际，用手摸张某2的胸部。2020年8月13日6时许，在被告人黄立刚居住的固始县人民医院家属院家中，趁被害人张某2在客厅沙发熟睡之际，解开张某2的上衣，用手摸张某2的胸部。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。认为被告人黄立刚多次猥亵幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一三款规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。黄立刚有坦白情节，可以从轻处罚；黄立刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄立刚猥亵未成年人，从严惩处，建议对被告人黄立刚判处有期徒刑三年至五年。请依法判处。被告人黄立刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为，黄立刚有坦白情节，自愿认罪认罚等，建议对黄立刚从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年暑假期间，在被告人黄立刚租住的商丘市睢县房屋内，黄立刚多次对张某2（女，2006年11月8日出生）实施猥亵，用手摸张某2的胸部，亲张某2的阴道，并让张某2摸其生殖器。2020年8月10日6时许，被告人黄立刚在固始县人民医院家属院家中，趁被害人张某2在客厅沙发熟睡之机，用手摸张某2的胸部。2020年8月13日6时许，被告人黄立刚在固始县人民医院家属院家中，趁被害人张某2在客厅沙发熟睡之机，解开张某2的上衣，用手摸张某2的胸部。上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的书证：受案登记表、立案决定书，聊天截图，诊断证明，人口基本信息、出生医学证明，前科查询证明，行政处罚决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证；证人陆某、张某1、董某1、董某2证言；被害人张某2陈述；被告人黄立刚的供述和辩解；视听资料：光盘；认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人黄立刚猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人黄立刚犯猥亵儿童罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人黄立刚猥亵儿童，应从重处罚。被告人黄立刚对猥亵的被害人负有特殊职责，开始猥亵时被害人不满十二周岁，多次猥亵被害人，均应从严惩处。根据被告人黄立刚的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄立刚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日至2025年2月12日止）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  袁从兵审判员  陈 岩二〇二〇年十月二十七日书记员  杨传昊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2885号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市市北区延吉路80号。法定代表人：张泳，职务：被执行人青岛报业食品有限公司，住所地：青岛市市北区蚌埠路9号欣德远景创业中心711层。法定代表人：戴士伟，职务：经理。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛报业食品有限公司行政非诉纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203行审159号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年十月十八日书记员 韩志杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3108号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，总经理。被执行人丁旖旎，女，1976年2月4日出生，汉族，住青岛市市北区，公民身份号码：。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人丁旖旎信用卡纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7981号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年十月十八日书记员 韩志杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1143号 原告：马辉，男，1979年9月17日出生，回族，桂北机械厂工人，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：秦云雲，广西昊旺律师事务所律师。 被告：易万粮，男，1970年5月7日出生，汉族，户籍地址：广西桂林市临桂区。 原告马辉与被告易万粮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告马辉及其委托诉讼代理人秦云雲到庭参加诉讼，被告易万粮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马辉向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金3800元，以及逾期利息912元（逾期利息以3800元为基数，按年利息24%计算，从2019年5月15日起至借款还清为止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年5月1日，被告因偿还信用卡需要资金周转，向原告借款3800元，并承诺于2019年5月15日归还本金。如不能按期归还，将按日息千分之五给付利息。到了双方约定的还款期限，原告多次找被告要求其偿还，但被告各种理由推脱，甚至电话关机。原告认为，被告在收到原告的借款后，应及时偿还欠款，被告无正当理由不偿还欠款的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。 被告易万粮未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告易万粮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2019年5月1日，被告易万粮以偿还信用卡欠款为由，向原告马辉借款3800元，原告马辉提供空白借条给被告易万粮填写，借条载明：“今向马辉借到人民币3800元整（大写：叁仟捌佰元整），用于归还信用卡，承诺于2019年5月15日归还，并同时支付利息元整（大写：元）。如不能按期归还，将按日息千分之五给付利息。身份证号：450322××××××××××××电话：132××××1025借款人：易万粮日期：2019.5.1日”。原告马辉于2019年4月14日向被告易万粮中国民生银行总行4315780003460879的账户转款158元人民币，于同日向被告易万粮中国工商银行总行清算中心6252470044110697的账户转款3500元人民币，两次转账合计3658元，庭审过程中，原告自述被告向原告借款之后已经偿还1000元。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人皆具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定可知，自然人之间的借贷关系包括借贷合意、款项交付两个要素，原告起诉要求被告给付借款本息，需要对上述两个要素承担举证证明责任。本案原告提供的借条中约定的借款数额与转账记录不一致，实际借款数额应以转账记录为准，即3658元，减去被告已经偿还的1000元，尚欠借款本金2658元。原告马辉依约履行了支付借款的义务，被告应按约定履行还本付息义务，借条中约定的逾期利息过高超出法律规定的利率限制，现原告主张被告按年利率24%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告易万粮偿还原告马辉借款本金2658元及逾期利息（利息以2658元借款本金为基数，从2019年5月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元（原告已预交），由原告马辉负担22元，被告易万粮负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒋湘华 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  蒋增福 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  赵 俊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：...（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17385号之一原告：上海伦沪商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄晔。委托诉讼代理人：朱丹，德恒上海律师事务所。委托诉讼代理人：满凌阁，德恒上海律师事务所。被告：中科建设供应链管理发展(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张友进。原告上海伦沪商贸有限公司与被告中科建设供应链管理发展(上海)有限公司买卖合同纠纷一案本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序,由审判员袁向光独任审理。原告上海伦沪商贸有限公司向本院书面提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海伦沪商贸有限公司撤诉。小额诉讼费10元，保全费19，905元，共计19，915元由原告上海伦沪商贸有限公司负担。审判员  袁向光二〇二〇年十月九日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4120号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：林春兰，女，1976年9月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：潘剑峰，男，1994年10月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告兴业消费金融股份公司与被告林春兰、潘剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金126848.34元，并支付自逾期之日即2019年6月15日起至还清项之日止按年利率24%计算的利息、罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，被告林春兰向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告林春兰与原告签订合同编号为“HT201807181100006753918”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告一向原告贷20万元，贷款期限24个月，月利率1.80%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告林春兰发放了贷款，但二被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息，截止2020年4月23日，二被告未还本金为126848.34元，逾期利息16743.82元、罚息17296.52元。经查，两被告系母子关系，而且被告潘剑峰也签订共同还款承诺书。 被告未作答辩。 原告提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林春兰、潘剑峰应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金126848.34元，并支付自逾期之日即2019年6月15日起至还清项之日止按年利率24%计算的利息、罚息； 二、被告林春兰、潘剑峰应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3537.7元，由被告林春兰、潘剑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄小梅 人民陪审员  曾荣顺 人民陪审员  林荣春 二〇二〇年十月九日 书 记 员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执789号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，经营场所深圳市盐田区沙头角金融街74号，社会统一信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人苗壮，男,1986年6月2日出生，汉族，身份证住址黑龙江省桦南县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人苗壮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2400号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项79745.07元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的公积金存款4007.41元，扣除执行费50元后，余款3957.41元划付给申请执行人；冻结被执行人公积金20×××07账户内的存款，冻结限额为75737.66元，冻结期限自2020年7月7日至2021年7月6日止；冻结被执行人持有的 深圳市卡尔一九八六餐饮管理有限公司51%的股权，但暂未发现该股权具有处分价值,未予处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张文莉