大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7098号原告：深圳卓美诗服饰有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道大新路**金龙工业城****。法定代表人：张玉娟，系该单位总经理。委托诉讼代理人：相慧，系辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪林，系该单位股东，担任总经理。被告：大连晟宇服装有限公司，住所地，住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村****iv>法定代表人：成丽，系该单位总经理。被告：成丽，女，1979年6月20日出生，汉族，户籍地：辽宁省庄河市。被告：成运宝，男，1949年5月21日出生，汉族，户籍地：辽宁省庄河市。三被告共同委托诉讼代理人：金欣智，系辽宁得一律师事务所律师。原告深圳卓美诗服饰有限公司（下称“卓美诗公司”）诉被告大连晟宇服装有限公司（下称“晟宇公司”）、被告成丽、被告成运宝加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卓美诗公司委托诉讼代理人相慧、刘洪林、被告晟宇公司法定代表人及被告成丽、被告晟宇公司与被告成丽被告成运宝的共同委托诉讼代理人金欣智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求晟宇公司赔偿原告各项损失合计3395015.1元；2、请求被告成丽在50万抽逃出资范围内、被告成运宝在30万抽逃出资范围内对晟宇公司的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求数额为2999744.1元。变更事实为认可再审裁定已生效，认可二审判决确认的收货数量18518件。事实与理由：2017年5月3日，原告与晟宇公司签订《服装加工合同》，约定：1、自6月起原告为晟宇公司排单，晟宇公司依据排单为原告加工双面尼大衣，应当保证大货按期生产；晟宇公司应于收到面辅料15日内完成交货，补货保证7-10日内交货，必须按合同约定交期提前或准时交货，超期7天以上或严重延迟货期导致客户拒绝收货或罚款由被告承担因此给原告造成的损失（第三条1、3）。2、晟宇公司应及时提交上月实际交货的对账单、装箱单等经复核后结算（第七条）。3、若晟宇公司逾期交货导致原告客户不要货所产生的损失由被告晟宇公司负全责，原告有权终止合同，要求其赔偿相应损失，晟宇承担因货期延误所产生的损失或费用（第八条1、2）；4、晟宇公司原因造成次品、丢失货物的，乙方商品实际价值和甲方实际损失赔付（第六条5）。5、若货品不符合质量标准，原告代为返修的，产生的相关费用及损失晟宇公司负责（第八条1、2）。6、加工多出的面辅料晟宇公司应退回给原告，否则原告可按面辅料成本价扣款（第四条2）。合同签订后，原告依据合同分别分四批（6月、8月、9月两次）为晟宇公司排单，但晟宇公司并没有依约生产交货，严重逾期，最终导致原告的客户纷纷退货、罚款、次品退货等多项违约处罚；同时原告为了减轻损失，对晟宇公司严重超期交付的货品由普通货运改为空运，增加了运费成本；原告还为晟宇公司交付的有质量问题的货品进行了返修；另外加工后剩余的面料晟宇公司也未退还给原告。晟宇公司的这些违约行为给原告造成了严重的经济损失，但是他却一味的索要加工费，对其违约行为给原告造成的损失却置之不理，晟宇公司的此种行为严重违约，违反了诚信原则及权利义务相一致、公平等原则。被告二、三系晟宇公司的两位股东，但二被告存在抽逃出资行为（即2011年4月6日注资30万，2011年4月25日该资金抽走账户被销；2014年1月9日，被告二增资的20万(2011年1月14日该资金被抽走账户被销），根据《公司法》及《公司法解释三》等相关规定，二被告严重损害了债权人即原告的利益，应当对晟宇公司的债务承担连带清偿责任。综上，根据《合同法》、《公司法》及解释三等相关法律规定及本合同的约定，原告诉至法院，恳请贵院判令三被告承担违约责任，支持原告的诉请。具体事实为：第一部分损失：生产加工的成衣18921件，发货单据是16599件，实际收到17500多件，实际差了1467件。第一款少了24件，第二款少了3件，三款少了49件，四款少了100件，五款少了14件，六款少了9件，七款少了5件，八款少了227件，9款少了290件，10款少了379件，第十一少了139件，十二少了6件，十三少了2件，十四少了6件，十五少了25件，16款少了26件，17款少了5件，18款少了1件，19款少了22件，20款少了1件，21款少了7件，22款少了9件，23款少了9件，24款少了1件，25款少了35件，26款少了25件，27款少了1件，28款少了1件，29款少了6件，30款少了16件，31款少了1件，32款少了2件，33款少了18件，34款少了3件，合计少了1467件。每一款根据原告与客户的合同定单能体现成衣单价，损失计算方式是少的件数×单价=788315元。本案审理过程中，原告变更未交货数量为403件，损失为445892元。第二部分损失：退货和客户拒收货物的损失，9家客户，广州蕾朵687件，合计金额为360860元，定单总金额-实际结账金额。第二家米珂拉，退货52件，金额26820元，计算方式同第一家计算方式。第三家是成都晶琳，共退货866件，损失金额为529073元，计算方式同上。第四家成都允悦，退货数量是609件，损失金额为34万元，计算方式同上。第五家西安唐旭，拒收加退货282件，损失金额151872元，计算方式同上。第6家深圳畅翔，拒收加退货256件，损失金额122150元。第7家深圳奥菲翔退货加拒收51件，损失金额为23608元，计算方式同上。第8家新疆鹏盛货加拒收1552件，损失金额为800950元，计算方式同上。第9家成都衣锦，退货+拒收601件，损失金额为368613元。计算方式同上。第10家诗恩公司退货加拒收258件，损失金额为145066元，计算方式同上。总损失共2869012元。残值为6679件×每件190元，共1001850元，这一部分损失2869012元-残值1001850元=1869162元。第三部分损失为：逾期罚款损失合计金额84003元。第四部分损失：退款损失，有的厂家是提前付款，货物没有提前交付，所以要退款，金额是6120元。第五部分面料损失：因为给他们发面料，没有做够数量，加工完应该退回给我们，但是被告没有退回，共78匹，总计损失为541049元：详细见明细证据。第六部分返修费用的损失，一共是37029元，根据合同约定和服装加工的常规做法，加工厂服装加工好后，检验员去公司自检或者是他们公司检查，如果检验不合格，根据合同的约定，当地请人员返修，费用由被告出具，返修费用包括：1、客户检验其中一部分不合格，请零工产生的费用，客户提供返修明细和清单，广州宏尚费用为896元，2、深圳的这一部分客户，在当地请工人返修，请了多少工人及多少小时，有工人证明，费用12431元，3、第一被告公司把货物发送深圳公司到上海，上海有仓库，客户检验问题严重，代替返修产生了一部分费用23702元。第七部分损失次品退货的损失，根据双方的合同有返修的仍然达不到合格标准进行退货，有67件货物退回第一被告处，36170元，单价是和客户的定单价格。第八部分运费损失，普通客运改成空运，货期延误了，为了减少客户的损失，和第一被告沟通改成了空运，正常情况下任何一家公司也不会选择空运，费用是35167.1元（跨越物流公司代办的代理运输，空运的费用是18803.1元；延误了客户不收货，我们改成代销，剩下的退货，退货费用我们公司承担，金额为300元；一、二审判决判决我们承担的空运费用15114元，当时为了赶紧把货物发送给客户，第一被告承担了一部分即15114元，二审是判决时第一被告起诉了我们，让我们承担这一部分，我们认为现在是损失应由第一被告承担）。被告晟宇公司辩称：1、对于数量，在我们起诉时有生效判决予以确认，我方已经实际交付的数量18518件，对于原告所说的欠交1647件服装不是事实，对1627件要求赔偿服装损失没有事实和法律依据。2、10个客户退货和拒收的损失，其中代理人说的连退代拒收，没有说哪部分是退、哪部分是拒收的，还有几家我们根本没有给他们供货过，比如说奥菲翔、深圳畅翔，其他没有的名单庭后核实，我们给其他公司供货，并没有供那么多货，比如成都晶琳差了886件，实际我们给成都晶琳总共给他们发了251件，原告说的差了886件不成立。而且拒收货物应是向被告拒收而不是向原告拒收，不应计算残值。3、对于逾期罚款8万多元，计算方式不清楚。4、对于6120元退款是奥菲翔的，我们没有给他加工过，所以不清楚。5、面料没有损失，是原告放在被告仓库处储存，且面料还在被告处，是被告损失，损失了仓储费，被告要提出反诉向原告要仓储费，早早让原告拿走，原告也不拿走。6、返修费用37029不同意支付，根据服装加工合同第6条第2款，对于质量要求合同明确要求由被告返修，不在原告，也不是由客户，该部分费用不应该产生，如果有问题，被告可无偿为原告返修。7、次品退货损失，不是次品，是衣服上有油脂，可以修理，是原告不要了，还有是因为色差的原因，不是被告造成的，是原告造成的，面辅料是原告提供的，是因为面料的问题产生的色差，这部分损失应由原告承担。9、运费是普通改成空运，需要跨越提供票据，而不是盖章的白纸，不能作为支付凭证，对此数额不认可，对真实性不认可，对于判决里所确定的15114元，是生效判决确定的，通过其他判决改变不了，原告是无理要求，对于奥菲翔的300元，我们不知道有这么个公司，该费用同被告无关。综上，原告所说的损失339万余元，没有事实和法律依据，不应受到法律支持。关于超期交货，双方已经通过电话协商变更了合同，没有罚款、没有扣款，不管客户怎么扣原告的钱，原告代理人刘洪林亲口说，承诺不会罚被告的钱。被告成丽、被告成运宝辩称：按照生效判决的结论，二被告是否应当在出资范围内承担连带责任的问题，与本案并非同一法律关系，如被告晟宇公司的资产不足以清偿债务，可于执行过程中另行主张权利。原告围绕诉讼请求提交了服装加工合同、大连晟宇服装有限公司与卓美诗对账单、销售发货单单据、排单表、微信聊天截屏、采购（订购）合同、对账单、结算的银行流水、面料清点清单、采购价格证明、返修收条、工厂大衣返修记录、收条及付款银行明细、次品退货单、物流单明细、空运物流清单、对账单、（2019）辽02民终3316号民事判决书、（2019）辽0213执保474号财产保全情况及后续事项告知书、工商卷宗档案等证明材料，三位证人的当庭证言，被告晟宇公司围绕答辩意见向本院提供了成丽同刘洪林、大连拉塔克于卓美诗跟单群、崔永同刘洪林、崔永同郭平平经理的微信聊天记录、通话录音、部分发货统计、大连市中级人民法院民事判决书等证明材料，本院经审查对原告提交的证据作如下认定：原告所提交服装加工合同、大连晟宇服装有限公司与卓美诗对账单、销售发货单单据、排单表、微信聊天记录、真实性予以确认，对其证明内容中被告交付货物数额，因原告已认可以生效判决书确认，本院予以照准，对用以证明被告逾期交货的证明效力本院予以确认，对面料清点清单被告予以认可，对其证明效力本院予以确认，对次品退货单、物流单明细、等证据，被告对其真实性未提出异议，对其用以证明收到退货67件未提出异议，故本院对其证明效力予以确认。对原告提交的空运物流清单、对账单、民事判决书，本院认为，原告所述物流清单、对账单共三份，均为第三方盖章确认的自制账目，其证据性质应为证人证言，在未经证人出庭质证且无其他辅助证据予以佐证的情况下，其证明效力本院不予确认，对判决书的真实性本院予以确认。对采购（订购）合同、对账单、结算的银行流水、采购价格证明、返修收条、工厂大衣返修记录、收条及付款银行明细等，对返修费用中部分有证人到庭作证且能说明其合理性，本院予以确认，对银行流水的真实性本院予以确认，但其证明效力应结合其他证据予以确认，而原告提交的其他各证据，均系书面证据，均系原告与第三方之间产生，对其真实性及实际履行情况的真实性不能直接证明，且上述证据，并不能直接证明原告实际减少的可的收益，故对其证明效力本院不予确认。对被告提交的微信聊天记录、通话录音、部分发货统计、大连市中级人民法院民事判决书的真实性均予以采信。综上，依据已确认的证据及当事人陈述，本院确认下述事实：（注：以下所述被告均指向被告晟宇公司，其余二被告均单独表述）2017年5月3日，原告（甲方、委托方）与被告晟宇公司（乙方、生产方）签订《服装加工合同》，双方经协商就甲方委托乙方成衣加工达成如下协议:一、加工明细:具体加工数量以甲方生产排单为准，单价包含送发货运费。二、加工方式乙方负责从裁床、车缝、手缝、后整至洗标/唛头/挂牌/按码数包装等全部加工程序。主面料由甲方提供，甲方指定的面辅料、外加特殊工艺由甲方承担:一般常用的辅料(里布/普通常用底扣等)由乙方提供：带logo的辅料(主唛/洗水唛/尺码唛/吊牌吊粒)由甲方提供:三、加工价格和货期甲方于2017年6月起给乙方排单双面尼大衣加工，甲方视乙方加工质量和进度配合情况及市场实际销售进行调整和安排。乙方应当保证甲方大货按期生产。2、甲乙双方约定:双面尼大衣的加工单价按衣长75CM以内的短款按80元/件、衣长76-1100M的中长款按90元/件、衣长110CM以上的长款按100元/件。附加活动腰带的另加5元/件，对格另加10-15元。甲方品牌客户有特殊质量要求的双方根据实际另外增补。加工费不含税，如需开增值税发票另加税点%。3、乙方应于收到面辅料后15日内完成排单款式的交货，9月起补货部分保证在7-10日内交货。乙方必须按合同约定交期提前或准时交货，以甲方指定濮院仓库的收到时间为准。如乙方货期延误，延迟3天内的不扣加工费:延迟超过3天以上，每天按延误款合同金额的1%罚款:超期7天及以上或严重延迟货期导致甲方客户拒绝收货或罚款由乙方承担因此给甲方造成的损失。因特殊原因延误货期的须提前7天以上提出申请，经甲方同意的可以免除延期罚款。四、物料、包装及运输1、乙方必须授权专人办理甲方面辅料和成品的收发工作，乙方应当在收到面料、物料后2日内清点核实确认并反馈给甲方跟单人员，无异议则视为验收，以甲方仓库或供应商开出的发货单数量或物流单据为准。因乙方疏忽未査验造成甲方经济损失的由乙方负全责。2、乙方及时上报每款色裁床单，加工多出的面辅料应净裁或退回甲方，否则甲方可按面辅料成本价扣款，样衣可按2倍扣款。3、纸箱、内包装袋、编织袋、挂装衣架由乙方承担(甲方提供的除外)，按挂装或甲方要求包装，内包装塑料袋必须贴商品款号和颜色、尺码标;每箱必须有单独的装箱单明细(另附每批次的发货汇总表):外包装必须有编织袋和箱号。4、大货运输费用:发甲方仓库的由乙方承担，发甲方客户地址的由甲方或甲方客户承担。五、加工管理1、乙方应按甲方所提供样衣、纸样和工艺制造单的要求进行生产，乙方生产大货前必须先做1件产前板给甲方确认批复后方可生产大货。如未经甲方许可擅自开裁出现问题，由乙方赔偿甲方损失。2、乙方在开始生产大货前必须先查面料及裁片，如有走纱、抽纱、烂片、次布、油污及脏损等情况要先配片或换片，否则因这些问题影响质量达不到甲方要求，甲方有权拒绝收货并要求乙方赔偿损失。3、甲方提供的唛架，乙方有复查的责任，乙方在裁料前必须核对唛架，严禁擅自修改唛架(如需修改应与甲方沟通确认)，乙方在开裁拉布时必须验布，注意检査面料的质量(色差、走纱等)，面辅料与工艺单等技术资料要对照核实，生产过程中发现纸样或样衣与工艺单的要求不符、款式疏漏、面料质量等问题必须尽快将情况反馈给甲方技术负责人，以便及时解决。因乙方疏忽造成货品出现问题，由乙方承担甲方损失。4、在当地的附属工艺质量及跟单由乙方负责，相关的附属工艺必须提供产前板给甲方确认，由此发生质量问题、损失由乙方负责。5、甲方提供的相关纸样、样衣、工艺单等技术资料，乙方必须保证完整不得丢失，不得私自生产或提供他人生产，如有违反按盗版产量*50000元/件处罚。乙方应妥善保管前述资料及多余物料，交货时必须交还给甲方。六、工艺质量:1、大货生产质量以甲方的工艺单要求、样衣、纸样和大货产前批版意见四合一为标准。双面呢手缝要密，3.5-4针/CN，不能有暴口和漏针，松紧适度，暗线均匀，面上不能看到手工线，接口位置要平顺，转角位置要做方正，尺寸标准对称，缝位顺直，为保证衣型，所有骨位粘扑条。2、乙方应保证产品质量，属加工质量的问题产品，甲方有权拒绝加工费、拒绝收货，可同时要求乙方重做、返修、赔偿损失，因乙方质量问题造成甲方拒绝收货时，乙方应赔偿甲方全部损失。甲方或甲方客户品检人员查货提出的质量问题及返修意见，乙方必须无条件及时配合整改或返修，不得提出增加费用或拖延配合，因乙方返工不及时或者拒绝返工而造成甲方无法按时提货的由乙方承担甲方损失，甲方要求返工的产品，必须在大货出货前返修完成。4、合理损耗：乙方布料使用不得超过唛架的百分之三、超出部分由乙方按实际单价赔偿。配片率(面料人为损耗)不得超2%，辅料人为损耗不得超过3%，否则可扣除面辅料成本并予罚款处理，因面料错误和延误的，须经甲方主管人员签字确认。5、验收标准:甲方在交货前派员按产前批样标准100%质检或收货后在甲方仓库抽检。加工完成后，次品率不得超过2%。甲方材料造成的次品、乙方应承担检査责任。次品部分甲方不予支付加工费并按面轴料成本扣除相应费用。在甲方仓库验货的，不合格率超过10%的甲方将整批退同乙方:乙方应要在收货后3日内返修好发回甲方。属乙方原因造成次品、丢失货物的，乙方按商品实际价值和甲方实际损失赔付。6、甲方货品上市后当季内如有客户投诉属加工质量问题的，乙方负责免费维修及因此产生的物流等费用，因甲方或甲方客原因造成的人为质量问题，乙方有提供及时维修服务的义务。七、结算方式及期限甲方根据乙方交货进度及时结算乙方加工费，次月10日前双方核对上月实际交货量和加工费，6-10月甲方按乙方实际交换的50%及时结算，12月底前结清。乙方交货单、甲方验收单等必须由甲方指定的负责人签名方可作为结算的依据，乙方及时提交上月实际交货的对账单、装箱单等，甲方财务部复核审批。八、违约费任1、乙方逾期交货导致客人不要货所产生的损失由乙方负全责，乙方交付的货品不符合质量标准，由甲方代乙方返修的，产生的相关费用和损失由乙方负责，经双方确认后甲方可在乙方加工费中扣除。2、乙方加工质量不达标或经甲方要求整改后仍不能改进达标的、严重逾期交货的，甲方有权单方面终止合同(或合同中部分加工业务)，并要求乙方赔偿相应的损失。因货品不合格需返工或其他因素导致货期延误的所产生的损失或费用由乙方承担。3、乙方不得用回扣或任何形式贿略甲方相关职员，否则甲方有权不予结算加工费。4、乙方不可将甲方货品外流、私自生产或发至其他工厂生产，否则甲方有权扣取乙方加工费总金额的30%作为违约金，并将追究乙方侵权责任和因此给甲方造成的业务损失。5、乙方承诺不得将甲方产品外发给其他工厂代工生产，否则按违约处理，外发的部分不结算加工费，并承担因此引起的任何风险、损失和连带责任。九、其他事项：本合同未尽事项，由甲乙双方协商解决。本合同一式两份，甲乙双方各1份，本合同自签定之日起生效。甲方与乙方往来的书面资料将视为本合同附件，具有同等法律效力。2018年11月26日，晟宇公司作为原告诉卓美诗公司、刘洪林加工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0213民初5546号民事判决书，判决：一、被告深圳卓美诗服饰有限公司于本判决生效后三十日内支付原告大连晟宇服装有限公司服装加工费989768元，并支付资金占用费（计算方式：以989768元为基数，2018年1月1日始按同期银行贷款利率计算，至二被告全部还清之日止）；二、被告刘洪林对上述款项承担连带责任。晟宇公司、卓美诗公司、刘洪林均不服判决，向大连市中级人民法院提起上诉，2019年6月12日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终3316号民事判决：一、撤销大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初5546号民事判决第二项、第三项；二、变更大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初5546号民事判决第一项为，深圳卓美诗服饰有限公司于本判决生效后十日内支付大连晟宇服装有限公司服装加工费860091元和空运费15114元，合计875205元，以及利息（以875205元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回大连晟宇服装有限公司的其他诉讼请求。该判决生效后，卓美诗公司不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，2020年4月22日，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民申404号民事裁定书，裁定驳回深圳卓美诗服饰有限公司的再审申请，裁定书中认为：关于再审申请人提出二审法院认定晟宇公司共计向卓美诗公司加工服装的数量为18518件显然是错误的问题。本案二审法院对被申请人为再审申请人加工的51款服装的单价和数量等在查明事实部分已逐项列举，再审申请人虽然对其中部分款式的数量不予认可，但原审法院根据被申请人提供的发货凭证及双方当事人的合同约定，认定被申请人加工服装数量为18518件并无不当；再审申请人提出空运费15114元不应由其承担的主要理由是被申请人存在严重的发货延误问题，但再审申请人对被申请人是否构成违约问题并未提出反诉，且该项空运费在一审法院审理期间亦有涉及，亦未超出诉讼请求，故再审申请人该项再审请求不能成立。原被告在合同履行过程中，对于具体履行事项均通过微信进行沟通处理，微信记录中多次记录有被告多笔订单超期交付的事实、因质量问题返修的事实。被告晟宇公司法定代表人成丽与原告卓美诗合同负责人刘洪林之间的通话录音中有刘洪林表示对晟宇公司超期交货不罚款扣款的记录。本院认为，原被告签订的加工合同依法成立，合法有效，双方均应依约履行。一方违约的，应依照合同约定以及法律规定承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院作如下认定:第一部分损失关于少发货物的损失：原告主张依据被告提供的对账单，原告订单数量为18918件，裁剪数量为18921件，收货数量为18518件，因此少收到数量为403件，损失数额为445892元。对此本院认为，依据生效判决，原告支付被告服装加工费所依据的数量为18518件，而不是18921件，对订单数量、裁剪数量、交付数量之间的差额如何处理，裁剪数量是否即应为交付数量，双方并无合同约定，对实际履行合同过程中双方亦未对此作出说明，原告在未支付加工费的情况下主张被告按照裁剪数量交付产品并赔偿损失，事实不清，证据不足，本院不予支持；第二部分损失退货和客户拒收货物的损失原告主张因被告逾期交付货物，导致其与第三方合同履行过程中第三方退货和拒收货物，并依据其与第三方合同约定价格计算货物价值为2869012元，减去按每件190元计算的残值（6679件×每件190元=1001850元），剩余部分1867162元为其损失，对此本院认为，首先，合同法第第一百一十三条对损害赔偿的范围规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失；第一百一十九条减损规则规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。根据上述规定，被告的赔偿义务限于原告的实际损失（包括可得利益损失），且原告有义务采取措施防止损失扩大，因此，对原告的主张，应当在原告收到退货后是否采取了相应的减损措施、其采取减损措施后是否有实际损失及其数额、该数额是否超过被告方订立合同时预见到或者应当预见到的因其违反合同可能造成的损失等事实清楚之后，并综合考虑双方在实际履行合同过程中对订单交付期限所做协商事实的情况下，才能作出处理。现原告未说明所述退货的处理情况，而只是依据其提供的与第三方的书面合同、对账单、银行流水及单方确定的残值计算其损失，事实不清，证据不足，本院不予支持；第三部分损失逾期罚款损失合计金额84003元。对此本院认为，原告于举证过程中，表述逾期罚款损失为34303元，并提供自制对账单两份（其中客户曲歌未结调账460元、深圳市米珂拉服饰有限公司延期扣款5712元）、广州弘上服装有限公司盖章的应收明细表（延期扣款调账28131元），对该部分证据应由证人出庭或以其他符合法律规定的方式予以证明，原告仅出具自制对账单及盖章的明细表，不符合证据规则的要求，对原告该主张证据不足，本院不予支持。第四部分损失退款损失原告举证为深圳奥菲翔（何军）因被告延期而订货退货后换货，导致退款6120元，但被告表示其并未为该公司加工服装，原告所提交的证据不足以证明因被告向第三人延期供货导致其损失的事实，对原告该主张本院不予支持。第五部分损失面料损失原告主张被告因未退回面料致其损失541049元，被告认可应退回面料的事实，并同意退回面料，但不同意原告要求赔偿面料款的主张，并主张原告应当支付仓储费用，对此本院认为，原被告双方于合同中约定加工多出的面辅料应净裁或退回甲方，否则甲方可按面辅料成本价扣款，但未约定退回时限，在双方微信记录中，被告方亦始终表示同意退回面料，虽至今面料未退回原告，但鉴于双方间存在的加工费纠纷，故双方对未退回面料均有责任，被告现同意退回面料，在此情况下原告要求被告赔偿面料款，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。第六部分损失返修费用的损失37029元对于返修费，原告方于微信中已多次向被告方说明，可以证明被告加工的服装存在大量返修的事实，对原告主张的周祥返修音儿公司977件服装共23702元返修费，有周祥本人出庭作证，有微信记录，货号与原告提交的被告销售发货单单据中记录可以对应，对该部分费用本院予以支持，对弘上896元、其他12431元返修费，因微信记录及收条均不能说明系返修被告加工的服装，且证据本身为书面证据，没有其他证据佐证，故对该部分维修费证据不足，本院不予支持。第七部分损失次品退货的损失原被告双方加工合同中约定：加工完成后，次品率不得超过2%；属乙方原因造成次品、丢失货物的，乙方按商品实际价值和甲方实际损失赔付；乙方应保证产品质量，属加工质量的问题产品，甲方有权拒绝加工费、拒绝收货，可同时要求乙方重做、返修、赔偿损失；因乙方质量问题造成甲方拒绝收货时，乙方应赔偿甲方全部损失。基于上述规定，对已交付18518件产品的2%即370件次品应按照原告的实际损失计算，不应计算可得利益，其余部分可按赔偿全部损失处理。但原告未能说明其次品退货的实际成本，对原告应承担的赔偿数额不清，故原告主张的数额不予支持。被告将导致质量问题的原因归于面料，但依据合同规定，原告对面料有检查责任，未能尽到检查责任需承担赔偿责任，故对被告的辩解本院不予支持。第八部分损失运费损失因原告的证据不符合证据规则的要求，本院对运费损失的证据不予支持。对已判决空运运费15114元，因判决是基于对晟宇公司是否存在违约事实未予认定的前提，故在查明晟宇公司存在违约行为的前提下，原告有权主张被告晟宇公司承担违约造成的运费损失。原被告合同中关于运费规定：单价包含送发货运费；大货运输费用:发甲方仓库的由乙方承担，发甲方客户地址的由甲方或甲方客户承担。在因被告超期交货导致转为空运并直接向客户交付的情况下，产生的运费损失应视为因被告违约导致，故该部分损失应由被告承担，原告的主张有理，本院予以支持。对于原告要求被告成丽、被告成运宝在抽逃出资范围内对晟宇公司的债务承担连带清偿责任的主张，本院认为，该主张与本案非同一法律关系，对原告主张的抽逃出资的事实不予审查，在晟宇公司资产不足以清偿债务时，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百六十二条的规定，判决如下：一、被告大连晟宇服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告深圳卓美诗服饰有限公司返修费23702元；二、被告大连晟宇服装有限公司于本判决生效后十日内返还原告深圳卓美诗服饰有限公司生效判决确认的空运费15114元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元（原告已预交），由原告承担15200元，被告大连晟宇服装有限公司承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二〇年十月九日书记员  朱 丹