黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2551号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街565号。负责人丁慧萍，该公司总经理。委托诉讼代理人王楠，该公司职工。被上诉人（原审原告）：姜海红，女，1968年02月15日出生，汉族，大河湾农场场长，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑志敏，男，1964年11月05日出生，汉族，齐齐哈尔中晟工业服务有限公司职工，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人马金梅，铁锋区南浦法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司因与被上诉人姜海红、郑志敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2020年8月21日作出（2019）黑0202民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉请求：1.驳回被上诉人姜海红残疾赔偿金58,382.00元的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定事实不清和适用法律错误，被上诉人姜海红伤残等级过高，不符合十级伤残标准。请求二审法院驳回伤残赔偿金58,382.00元的诉讼请求，并重新进行伤残鉴定。依据《黑龙江省司法鉴定管理条例》第三十四条的规定，“有下列情形之一的，委托人可以委托司法鉴定机构重新鉴定：…（五）当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的；（六）法律、法规和规章规定可以委托重新鉴定的其他情形。”黑龙江安通司法鉴定中心黑安通（2020）临司鉴字第35号认定姜海红右腕三角骨骨折，遗留右腕关节功能丧失27.1%，评定十级伤残。上诉人对鉴定结果有异议。我司陪同鉴定，被上诉人伤情达不到十级，请求到哈尔滨所在地的鉴定机构重新鉴定。2.原审判决鉴定费、诉讼费由上诉人承担没有法律依据，请二审法院纠正。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条，责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由承保人承担。交强险保险合同对赔偿项目和数额有明确约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，属于间接损失，保险人不负责赔偿。姜海红辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。一审时已按照法律程序进行了重新鉴定，鉴定机构具有专业资质，程序合法，鉴定结论应作为认定案件事实的证据；诉讼费和鉴定费系上诉人履行保险赔付义务所产生的支出，是合理必要的费用，应由上诉人承担。郑志敏未到庭应诉，亦未答辩。姜海红向一审法院起诉请求：1、要求被告保险公司在交强险限额内先行赔偿原告各项损失10,000.00元；2、超出交强险限额的部分由被告郑志敏承担赔偿。诉讼中，原告增加诉讼请求为：1、要求被告保险公司在交强险限额内先行赔偿原告医药费12,171.90元；2、住院伙食补助费900.00元；3、营养费3,000.00元；4、护理费10,062.65元；5、误工费76,028.79元；6、伤残赔偿金76,610.00元；7、交通费27.00元；8、精神抚慰金3,000.00元；9、鉴定费2,800.00元＋110.00元。合计184,710.34元。一审法院认定事实：2019年8月11日8时50分许，郑志敏驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的小型客车，沿鹤城路由西向东行驶至齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街农垦灯岗因违反信号灯通行时，与沿卜奎南大街由南向北行驶石静波驾驶车牌号为黑Ｂ×××××小型客车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，及乘坐黑Ｂ×××××轿车乘客姜海红受伤的交通事故。经交警部门认定，郑志敏负全部责任，石静波无责任，姜海红无责任。事故发生后，姜海红入住齐市中医医院，经诊断为右腕骨骨折、右膝外伤等，住院治疗9天，支出医疗费12,171.90元，住院期间，原告雇佣护工护理6天，支出护理费900.00元。后经司法鉴定，其鉴定意见为：1、右腕骨骨折评定为十级伤残；2、误工180日；3、护理60日（住院期间及出院后均为一人护理）；4、营养30日；5、现在可以医疗终结。另查明，郑志敏的黑Ｂ×××××牌号车辆在太平财险齐支公司投保了交强险。诉讼中，被告郑志敏就个人应当承担赔偿的部分，自行与原告达成调解协议：“郑志敏驾驶的车辆在太平财险齐支公司投保了交强险，由原告自行要求保险公司在交强险限额范围内赔偿原告因本次交通事故造成的损失，超出交强险限额的部分，郑志敏同意一次性赔偿原告10,000.00元，原告收到赔偿款后，撤销对郑志敏的诉讼，不再要求郑志敏赔偿因本次交通事故造成的任何损失。”协议达成后，原告向本院提交了撤销被告郑志敏的申请。一审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。黑Ｂ×××××号小型轿车在平安财险齐中心支公司投保了交强险，故原告因本次交通事故受伤所产生的各项费用，应由保险人在交强险赔偿范围内对原告予以赔偿，不足部分，由侵权责任人予以赔偿。诉讼中，原告与被告郑志敏自行调解，并履行了双方自愿达成的赔偿协议，原告向本院申请撤销对被告郑志敏的诉求，本院予以确认。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定。医疗费以原告实际发生的12,171.90元为准，住院伙食补助费参照公务人员出差补助标准100元/日予以支持，即100元/日×9天＝900.00元。营养费参照鉴定意见30日以及本地居民消费性支持标准50元/日予以支持，即50元/日×30天＝1,500.00元。护理费参照鉴定意见60日以及护理服务协议约定的本地护工从事同等级别的劳动报酬标准150元/日予以支持，即150元/日×60天＝9,000.00元。误工费参照鉴定意见180日（折合6个月）以及原告的月工资收入标准13,391.12元，按照原告实际减少的收入计算，即13,391.12元/月×6＝80,346.72元，减去8月份未减少部分4,317.93元，实际收入减少金额为76,028.79元。残疾赔偿金参照鉴定意见伤残等级十级以及受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准29,191.00元/年计算20年，即29,191.00元/年×10%×20＝58,382.00元。交通费参照住院天数，按3元/日予以支持，即3元/日×9天＝27.00元。精神抚慰金参照伤残等级，予以适当支持1,000.00元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告太平财险齐支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告姜海红医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000.00元；二、被告太平财险齐支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告姜海红护理费、误工费、交通费、精神抚慰金合计110,000.00元。上述一、二项合计120,000.00元，于本判决生效后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,992.00元，减半收取1,996.00元，由被告太平财险齐支公司承担1,350.00元，原告承担646.00元。鉴定费合计4,660.00元，由被告太平财险齐支公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，交警部门对本起交通事故作出了道路交通事故认定书，认定郑志敏负全部责任，石静波无责任，姜海红无责任。本院对此予以确认。上诉人太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司对郑志敏驾驶的机动车在该公司投保的事实无异议，故应在保险范围内承担相应的理赔责任。关于上诉人提出一审鉴定十级伤残标准过高的主张。本院认为，黑龙江安通司法鉴定中心是黑龙江省司法厅批准审核登记的鉴定机构，鉴定人是黑龙江省司法厅批准具备法医临床鉴定资格的鉴定人，鉴定依据是《人体损伤致残程度分级》、《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》和《法医临床检验规范》等，作出的黑安通（2020）临司鉴字35号《司法鉴定意见书》，在鉴定程序、鉴定机构、鉴定人、鉴定依据上符合法律规定。上诉人对伤残等级提出伤残标准过高的异议没有证据予以证实，其提出的异议只是一种猜测或推定，并非专业人士提出的专业性意见。上诉人提出重新鉴定的请求不符合法律规定和条件，本院对太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司提出的重新鉴定申请不予准许。关于上诉人主张不应承担本案诉讼费、鉴定费的问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。依据该规定，一审法院决定诉讼费、鉴定费等费用由上诉人负担并无不当。综上所述，太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,260.00元，由太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王静琴审判员  谷永刚审判员  周巍巍二〇二〇年十月二十八日书记员  谢文婷