浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2715号 原告：北京康瑞德医疗器械有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中二路******401-407，统一社会信用代码：91110105754150814J。 法定代表人：李继光，董事长。 委托诉讼代理人：艾星，北京高文律师事务所律师。 被告：联众智慧科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码：913300007176108345。 法定代表人：沈勇，董事长。 委托诉讼代理人：姚良巧、杨开。 原告北京康瑞德医疗器械有限公司（以下简称康瑞德公司）与被告联众智慧科技股份有限公司（以下简称联众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告康瑞德公司的委托诉讼代理人艾星通过远程视频的方式参加诉讼，被告联众公司的委托诉讼代理人姚良巧、杨开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康瑞德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠付价款本金189000元及暂计至2020年3月16日的违约金119070元并以270000元为基数，按照日千分之一的标准，支付自2020年3月17日起至实际清偿之日止的违约金；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年11月8日，原告与被告签订编号为IME2017-CNRJ042的《启东市人民医院手术麻醉监护管理系统建设项目合同书》，约定由原告向第三方启东市人民医院提供IME手术麻醉管理信息系统V4.0版18套，合同价款总计为270000元。合同签订后，原告已依约履行了全部合同义务，但截至目前，被告仅支付价款本金81000元，尚有189000元价款本金未付。原告遂诉至法院。 被告联众公司答辩称：第一，被告已按合同约定支付前30%的款项，未支付后续款项的理由是被告未收到初验、终验报告、原告未履行合同义务且被告未收到最终用户的款项；第二，原告提供的总体验收报告，无被告的盖章或签名，被告未参与验收，违反合同约定；第三，原告未完成手术排班管理子系统、医护患协同子系统的建设，重症监护系统完全未上线，未达到可以初验和终验的条件；第四，被告于2018年通过邮件催促原告按照合同履行义务，但原告一直未履行；第五，针对诉讼请求中的欠付价款和违约金部分，被告不存在延期支付的违约行为。综上，请求驳回原告的所有诉请。 经审理查明：2017年11月8日，原告康瑞德公司（乙方）与被告联众公司（甲方）签订合同编号为IME2017-CNRJ042的《启东市人民医院手术麻醉监护管理系统建设项目合同书》（以下简称案涉合同）一份，约定：联众公司向康瑞德公司购买启东市人民医院全院手术麻醉监护管理系统（配置详见“软件配置清单”），产品名称及型号为IME手术麻醉管理信息系统V4.0，数量18，单价15000元，总计270000元。付款方式为：合同正式签订生效后，甲方向乙方支付合同总金额的10%即27000元；人员进场实施后，且甲方收到最终用户相应款项后，支付合同总金额的20%即54000元；最终用户上线初验后，且甲方收到最终用户相应款项后，支付合同总金额的30%即81000元；最终用户验收合格后，且甲方收到最终用户相应款项后，支付合同总金额的30%即81000元；一年免费服务期结束后，且甲方收到最终用户相应款项后，支付合同余款27000元。项目验收约定：根据双方项目计划，实施完成合同所规定的系统软件的安装调试、培训工作并在系统试运行上线后，乙方提请甲方组织验收，验收由最终用户和甲方共同进行。验收完毕后，由乙方出具验收证明书三份，且需三方签字且最终用户盖章。 合同附件“软件配置清单”系统功能包括：1.手术排班管理子系统、2.麻醉前信息管理子系统、3.麻醉开展中信息管理子系统、4.术后信息管理子系统、5.病案管理子系统、6.麻醉质量管理子系统、7.麻醉科室管理子系统、8.系统支撑平台子系统、9.用户权限管理子系统、10.医护患协同子系统、11.血气分析工作站、12.麻醉诱导信息管理子系统、13.PACU信息管理子系统、14.主任工作站子系统、15.手术进程管理子系统、16.专家咨询子系统。2017年12月7日，启东市人民医院信息科在《启东市人民医院手术麻醉系统总体验收报告》上签字盖章，确认原告主要完成工作包括：1.协助医院，完成项目实施前的软件、硬件准备工作，制定《实施方案书》；2.完成临床医护人员操作培训，共培训20人次；3.系统运行期间，完成370例患者医疗文书的电子化处理；4.公司先后安排60人日，完成项目履约的相关合同约定；并确认完成合同约定功能模块。 案涉合同签订后，被告向原告支付第一笔、第二笔款项合计81000元，余款未支付。 另查明，原、被告之间签订了多份《软件销售合同》，由被告向原告采购IME手术麻醉管理信息系统V4.0，安装在被告指定的不同医院。合同履行中，原告均是与最终用户即医院共同签署验收报告，被告联众公司均未签字或盖章。 本院认为：原告康瑞德公司与被告联众公司签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的由启东市人民医院签字盖章的总体验收报告，能够证明其已完成合同约定的安装、运行管理系统的义务。被告答辩称其未在验收报告上盖章，未进行终验等意见，本院认为，首先，根据双方签订的多份《软件销售合同》，被告均未在验收报告上盖章，均是原告与最终用户盖章确认的验收报告，说明双方的合作习惯即由原告与最终用户之间直接进行验收。根据原告与启东市人民医院签订的总体验收报告，医院方确认原告已完成约定功能模块，说明原告已履行合同义务且通过验收；其次，合同虽约定被告收到最终用户款项后才向原告支付款项，但本案中，最终用户启东市人民医院已盖章确认原告完成约定功能模块，被告在长达几年时间内未向最终用户主张款项，应视为不正当的阻止条件成就，故被告不能以未收到最终用户的款项作为拒付的理由；再次，原、被告签订的合同附件“软件配置清单”共包含16个子系统，而被告提交的《合同履约确认函》中仅提到手术排班管理子系统、医护患协同子系统两个子系统未完成，重症监护信息管理系统并非案涉合同范围，鉴于启东市人民医院先后出具两份内容相矛盾的证据材料，且后一份材料中部分内容与案涉合同所涉范围不一致，故本院对被告提交的《合同履约确认函》不予确认；最后，退一步讲，即使被告提供的软件在使用过程中出现无人维护等情形，被告可针对运行中出现的问题另行主张权利，但不应作为拒付款项的正当理由。 综上，本院认为，原告已履行完毕开发、安装手术麻醉监护管理系统的义务且有相应的证据相佐证，被告应当按约支付原告相应的款项。原告要求被告支付剩余合同款189000元，依法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，虽符合双方约定，但标准过高，本院根据合同履行情况及被告主观过错程度，酌情确定违约金为37800元（189000元×20%）。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 一、被告联众智慧科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京康瑞德医疗器械有限公司货款189000元、违约金37800元； 二、驳回原告北京康瑞德医疗器械有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5921元，减半收取2961元，由原告北京康瑞德医疗器械有限公司负担781元，由被告联众智慧科技股份有限公司负担2180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年十月十日 书记员  温柔柔