贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2446号 原告：刘福品，男，1982年1月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处翔龙嘉莲******。统一社会信用代码：915223285650227681。 负责人：兰世秀，系该公司经理，未到庭。 委托诉讼代理人：徐昌友，男。代理权限：特别授权。 被告：杜守成，男，1980年7月6日生，汉族，住贵州省，住贵州省安龙县v> 第三人：何理华，男，2000年10月14日生，汉族，住贵州省，住贵州省安龙县v> 原告刘福品诉被告杜守成、中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司（以下简称“保险公司”），第三人何理华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭审理进行了审理。原告刘福品及其委托诉讼代理人袁洁廷、被告保险公司的委托诉讼代理人徐昌友、被告杜守成、第三人何理华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．原告医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金、抚养费、交通费、鉴定费合计291757.66元，判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元；2．对超出122000元以上部分的169757.66元，判令被告保险公司承担30%即50927.2元（以上保险公司合计赔偿原告172927.2元）；3．判令本案诉讼费用由被告保险公司承担。事实与理由：2019年8月23日，何理华驾驶“铃木牌ＧＡ150型”无牌普通二轮摩托车（载：刘福品）由洒雨往海子方向行驶，12时00分许，当行驶至安龙县黄厂丫口路段时，与由杜守成驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损及刘福品、何理华受伤的道路交通事故。经交警部门勘查后以第522328420190001448号道路交通事故认定书认定原告无事故责任，被告杜守成负此次事故次要责任，第三人何理华负此次事故主要责任。此外，被告杜守成为其驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，保险限额为122000元和1000000元，事故发生在保险期限内。交通事故发生后，原告被送至黔西南州中医院救治，住院18，住院18天9年9月11日出院，花费医疗费合计62052.66元。出院诊断：中医：脊柱骨折，血瘀气滞；西医：1.腰1椎体压缩性骨折ＩＩＩ度；2．脊髓损伤（Ｆｒａｎｋｅｌ分级Ｄ级）；3．脊柱腰段后凸崎形；4.腰1右侧椎弓根骨折；5.腰1、2、3椎体左侧横突骨折；6．腰背部软组织损伤。出院后用药及建议：1．出院后严格卧床休息1周后可佩带胸腰背部支具下床活动，但近期内避免剧烈运动；2．卧床期间加强双下肢功能锻炼，注意翻身护理，避免褥疮形成；3．术后三月返院复查，根据复查结果考虑能否拆除胸腰背部支具；4．脊柱内固定物拆除之前禁止重体力劳动及剧烈运动，避免内固定物松动或断裂；5．脊柱内固定物拆除时间1.5年至2年左右；6．饮食不忌；7．不适随诊。2020年4月9日，经贵州中一司法鉴定中心鉴定：原告损伤构成九级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费为12000-15000元，原告支付鉴定费1900元。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，才按照各自过错的比例分担责任；本案中，原告不负任何事故责任，被告保险公司承保的车辆驾驶人负事故次要责任，何理华负事故主要责任，但原告的损失首先应该由被告保险公司在交强险保险责任限额内全部承担；不足部分，才按各自过错比例分担。原告各项损失为：1．医疗费62052.66元；2．误工费28700元（58198元／年÷365天×180天）；3．住院生活补助费1800元（18天×100元／天）；4．护理费：10764元（43654元／年÷365天×90天）；5．营养费：4500元（90天×50元／天）；6．残疾赔偿金：137616元（34404元／年×20年×0.2）；7．精神损害赔偿：5000元；8．后续治疗费：15000元；9．抚养费：刘某1：9170元／年×12年×0.2÷2＝11004元，刘某2：9170元／年×13年×0.2÷2＝11921元，合计22925元；10．交通费：1500元；11．鉴定费：1900元，以上11项合计291757.66元。此外，关于本案诉讼费的承担，根据贵州省高院《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第十四条的规定，在道路交通事故损害赔偿案件中，保险公司在诉讼中已履行理赔义务的，则保险公司不承担诉讼费用。保险公司拒绝理赔，或不按有关法律规定理赔，如赔偿数额是在保险限额范围内，则保险公司应承担全部的诉讼费用，如赔偿数额超过保险限额，则保险公司应承担与其赔偿数额相应的诉讼费用，剩余部分则由各方当事人依责任大小或赔偿数额的多少分别承担相应的诉讼费用；且根据诉《讼费交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方承担，因此，本案诉讼费用理应由被告保险公司依法承担。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告拒不履行。原告为维护合法权益，特依民事诉讼法之相关规定诉至贵院，请求依法判决。 原告刘福品向本院提交以下证据： 1．原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格适格。 2．企业信用信息公示报告1份，证明被告保险公司主体资格。 3．道路交通事故认定书1份，证明原告在本次事故中无责任，被告杜守成负事故次要责任，何理华负事故主要责任。 4．黔西南州中医院住院病历1份，证明原告受伤情况及其住院治疗18天的事实及治疗经过。 5．医疗费票据9张（含黔西南州中医院票据1张、救护车费票据1张、兴义西南骨科医院的收款收据6张、1张正式发票）、费用清单1份，证明原告住院治疗合计花费医疗费62,052.66元的事实。 6．司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告因本次事故受伤经鉴定为九级伤残；误工期180天、护理期90天、营养期90天；后续治疗费为12,000-15,000元，并支付鉴定费1,900元的事实。 7．户口簿复印件1份，证明原告夫妻有两个子女需要抚养。 原告刘福品庭后向本院提交以下证据： 1．出生医学证明复印件2份。 2．兴义西南骨科医院门诊病历、CT诊断报告单各1份。 被告保险公司辩称，对事故认定书无异议。事故发生后，我公司未垫付费用。杜守成驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元。原告8月23日受伤，提供了8月23日西南骨科医院的医疗费发票，但未提供8月23日的检查CT报告单。医疗费以正式发票为准。对于误工费，贵州省统计局已将城镇非私营单位统计数据中的农、林、牧、渔、业的误工费更改为142元/天。住院伙食补助费、护理费无异议。营养费标准过高，认可30元/天。原告的经常和居住地和主要收入来源于农村，应参照上一年度的农村赔偿标准计算残疾赔偿金。杜守成在事故中负次要责任，应适当减轻侵权人的责任，我公司认可精神抚慰金2,000元。后续治疗费认可12,000元。抚养费，抚养年限应以鉴定报告出具时间以农村上一年度消费性支出计算。交通费请酌情考虑。综上，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失，超出部分我公司承担30%的责任。 被告保险公司在举证期限内无证据提交。 被告杜守成辩称，无意见。 被告杜守成庭后向本院提交以下证据： 机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆商业保险保险单各1份、机动车驾乘人员团体意外伤害保险保险单复印件1份。 第三人何理华辩称，无意见。 第三人何理华在举证期限内无证据提交。 经审理查明：2019年8月23日，何理华驾驶“铃木牌ＧＡ150型”无牌普通二轮摩托车（载：刘福品）由洒雨往海子方向行驶，12时00分许，当行驶至安龙县黄厂丫口路段处时与由杜守成驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损及刘福品、何理华受伤的道路交通事故。2019年8月24日，安龙县公安局交通警察大队作出《第522328420190001448号道路交通事故认定书（简易程序）》认定，何理华负本次道路交通事故的主要责任，杜守成负本次道路交通事故的次要责任，刘福品在本次道路交通事故中无责任。 事故发生后，原告刘福品被安龙县海子乡计划生育和医疗卫生服务中心的救护车送至兴义西南骨科医院进行急救，产生救护车费400元、医疗费1,274.99元。2019年8月24日，原告从兴义西南骨科医院转至黔西南州中医院住院治疗至2019年9月11出院，出院诊断：中医：脊柱骨折（血瘀气滞）；西医：1.腰1椎体压缩性骨折Ⅲ度，2．脊髓损伤（Frankel分级D级），3．脊柱腰段后凸畸形，4.腰1右侧椎弓根骨折，5.腰1、2、3椎体左侧横突骨折，6．腰背部软组织损伤。住院治疗。住院治疗18天费60,377.67元。上述医疗费共计62,052.66元，其中被告杜守成垫付10,000元。 2020年3月30日，原告刘福品委托贵州中一司法鉴定中心对其伤残程度；误工期、护理期、营养期；后续医疗费用进行评定。2020年4月9日，贵州中一司法鉴定中心作出贵中一司鉴［2020］临鉴字第218号司法鉴定意见书评定，刘福品伤残程度为九级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；后续治疗费为人民币12,000-15,000元。 同时查明，被告杜守成系贵Ｅ×××××号小型普通客车的实际所有人和管理使用人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。 另查明，原告刘福品与其妻代明琴共同生育有两个子女，长女刘某1生于2013年5月19日，事故发生时年龄为6岁零3个月；长子刘某2生于2014年9月16日，事故发生时年龄为5岁。 庭审中，原告刘福品明确表示不要求第三人何理华承担赔偿责任。第三人何理华明确表示不要求主张其损失，不需要预留交强险份额。 以上法律事实，有当事人的庭审陈述，原告及被告杜守成提供的上述证据在卷为据，经本院审查核实，故作认定。 本案争议焦点：原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。 本院认为，根据安龙县公安局交通警察大队作出的《第522328420190001448号道路交通事故认定书（简易程序）》认定，何理华负本次道路交通事故的主要责任；杜守成负本次道路交通事故的次要责任；刘福品在本次道路交通事故中无责任。各方当事人对该道路交通事故认定书均无异议，该道路交通事故认定书具有合法性、真实性、关联性，应作为划分本案民事赔偿责任的依据。根据《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人、所有人或者管理人在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’……”的规定，原告刘福品因本次道路交通事故产生的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分，按照事故责任比例，由第三人何理华承担70%的赔偿责任，由被告杜守成承担30%的赔偿责任。因被告杜守成驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有商业三者险1000000元，故被告杜守成承担的赔偿责任应由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告杜守成承担赔偿责任。原告刘福品自愿放弃要求第三人何理华承担赔偿责任，系其对自己权利的处分，本院予以支持，第三人何理华应承担的赔偿责任，由原告刘福品自行承担。 关于本案争议焦点，原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，同时参考贵州省统计部门公布的2020年度相关统计数据，原告刘福品因本次道路交通事故受伤产生的损失范围计算如下： 1．残疾赔偿金。根据该解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人，计算至十八周岁；……”、第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告主张按城镇标准计算，被告要求按照农村标准计算，因2020年4月贵州省黔西南州不区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，故对原告主张按城镇标准计算的请求，本院予以支持。（1）残疾赔偿金。本案一审法庭辩论终结时间为2020年8月13日，残疾赔偿金应按贵州省城镇居民人均可支配收入34,404元/年计算。原告因本次事故受伤致九级伤残，原告主张残疾赔偿金为137,616元（34,404元/年×20年×20%）符合法律规定，本院予以支持。（2）被扶养人生活费，事故发生时，原告长女刘某1年龄为6岁零3个月，其被扶养年限为11年零9个月即141个月；长子刘某2年龄为5岁，其被扶养年限为13年，2019年贵州省城镇居民人均消费性支出为21,402元/年，原告长女刘某1的被扶养人生活费应为25,147.35元（21,402元/年÷12个月×141个月×20%÷2人）；长子刘某2的被扶养人生活费应为27,822.60元（21,402元/年×13年×20%÷2人），但原告仅主张长女刘欢的被扶养人生活费为11,004元，长子刘代彪的被扶养人生活费为11,921元，系其对自己权利的处分，故对原告主张的被扶养人生活费22,925元予以支持。 2．医疗费。根据该解释第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等、住院费等收款凭证和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告针对该主张提交了兴义西南骨科医院的收款收据及医疗费发票、黔西南州中医院的住院病历及医疗费票据、费用清单、兴义西南骨科医院门诊病历、CT诊断报告单予以证明。经质证，除被告保险公司对兴义西南骨科医院的收款收据不予认可外，对其余证据均无异议。本院认为，兴义西南骨科医院的收款收据均系事故发生当日产生，且均加盖兴义西南骨科医院的公章，具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，故对原告主张的医疗费62,052.66元予以支持。 3．误工费。根据该解释第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，庭审中原告陈述其主要从事务农，其误工费应当参照2018年贵州省农、林、牧、渔业的年平均工资52,067元/年计算，结合贵州中一司法鉴定中心作出的贵中一司鉴［2020］临鉴字第218号司法鉴定意见书评定刘福品误工期为180日的意见，原告的误工费应为25,676.88元（52,067元/年÷365天×180天）。 4．护理费。根据该解释第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，原告庭审中未提交证据证明护理人员固定收入及护理人员职业，本院酌情确认其住院期间需一人护理，护理费应当参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资43,654元/年计算，结合贵州中一司法鉴定中心作出的贵中一司鉴［2020］临鉴字第218号司法鉴定意见书评定刘福品护理期为90日的意见，原告主张护理费为10,764元（43,654元/年÷365天×90天）符合法律规定，本院予以支持。 5．营养费。根据该解释第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合贵州中一司法鉴定中心作出的贵中一司鉴［2020］临鉴字第218号司法鉴定意见书评定刘福品营养期为90日的意见，原告主张营养费为4,500元（50元/天×90天）符合法律规定，本院予以支持。 6．住院伙食补助费。根据该解释第二十三条“住院伙食;住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定uo;的规定，原告实际住院治疗18天，其主张住院伙食补助费1,800元（100元/天×18天）符合法律规定，予以支持。 7．交通费。根据该解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告针对该主张虽未提交交通费票据予以证实，但考虑到原告就医及鉴定往返的地点，本院酌情支持800元。 8．鉴定费。原告提交的贵州中一司法鉴定中心出具的鉴定费发票1张金额为1,900元，本院认为该项损失系实际产生，故对原告的该项主张予以支持。 9．精神抚慰金。原告主张精神抚慰金为5,000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院认为，原告在本次交通事故中受伤被评定为九级伤残，给原告带来精神上的严重伤害，使原告的身心遭受了一定打击，结合贵州省经济发展水平，对原告诉请的精神抚慰金本院酌情支持4,000元。 10．后续治疗费。贵州中一司法鉴定中心作出的贵中一司鉴［2020］临鉴字第218号司法鉴定意见书评定刘福品的后续治疗费用约需人民币12,000-15,000元，本院酌情支持13,500元。 综上所述，原告刘福品因本次道路交通事故受伤产生的损失范围计算如下： 1．残疾赔偿金：160,541元（残疾赔偿金：137,616元；被扶养人生活费:22,925元）； 2.医疗费：62,052.66元； 3.误工费：25,676.88元（52,067元/年÷365天×180天）； 4.护理费：10,764元（43,654元/年÷365天×90天）； 5.营养费：4,500元（50元/天×90天）； 6.住院伙食补助费：1,800元（100元/天×18天）； 7.交通费：800元； 8.鉴定费：1,900元； 9.精神抚慰金：4,000元； 10.后续治疗费：13,500元； 上述10项损失共计285,534.54元，本次事故有另一伤者何理华，但其明确表示不主张损失，不需要预留交强险份额，故被告保险公司的交强险责任限额122,000元全部先行赔偿给原告刘福品；对于超出交强险责任限额的部分163,534.54元（285,534.54元-122,000元），由被告杜守成承担30%的责任，即49,060.36元。因被告杜守成驾驶的车辆在被告保险公司投保有商业三者险1,000,000元，故被告杜守成承担的赔偿责任，由被告保险公司承担。被告杜守成垫付的医疗费10,000元应予以扣减，并由被告保险公司直接支付给被告杜守成。综上，被告保险公司应赔偿原告刘福品161,060.36元（122,000元+49,060.36元-10,000元）。因原告刘福品自愿表示不要求第三人何理华承担赔偿责任，故应由何理华承担的赔偿责任由原告自行承担。 据此，依据上述法律规定及事实与理由，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘福品因本次道路交通事故造成的损失161,060.36元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜守成因本次道路交通事故垫付的医疗费10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取482元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈念念 二〇二〇年十月二十日 法官助理 梁蓝 书 记 员 吴利莉