wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1845号 原告：莫非凡，男，1962年7月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：房邵华，广西洵美律师所律师。 委托诉讼代理人：陆静兰，广西洵美律师事务所实习律师。 被告：莫元利，男，1971年2月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告莫非凡诉被告莫元利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告莫非凡到庭参加诉讼。被告莫元利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫非凡向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即向原告偿还借款本金50000元；二、判令被告向原告支付利息（以50000元为基数，从2014年4月10日计算至被告实际清偿之日，按银行同期贷款利率计算）；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向 -2- 原告借款，原告于2013年8月26日向被告支付借款100300元，至2014年4月10日，被告已经偿还50300元，尚欠50000元未支付，被告于2014年4月10日向原告写了借条，借条上没有约定还款时间，原告于2015年11月19日开始催告被告还款，直至2019年6月29日，被告一直与原告保持连续并承诺尽早还款，被告至今仍没有向原告偿还借款。 被告莫元利未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月10日，被告向原告出具《借条》，载明今借到原告50000元。 原告于2015年11月19日至2019年6月29日通过微信及短信方式向被告催收上述款项，被告均承诺还款，但未明确还款时间。 另查明，原告于2013年8月26日通过转账方式向被告支付了100300元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 关于双方当事人的民间借贷关系。原告主张其向被告出借50000元，原告提交了转账记录及双方的微信、短信聊天记录予以证实，原告提交的证据能形成较为完整的证据链，被告亦未提出异议，本院予以采信，对双方的民间借贷关系予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，“合法的借贷关系 -3- 受法律保护”。原告主张被告偿还尚欠的借款本金50000元，本院予以支持。 关于原告主张的利息。双方在《借条》中未明确约定借款利息及逾期利息，也未约定还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法支持原告起诉之日2019年7月26日至被告实际清偿之日止的利息，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持，即利息应以50000元为基数，自2019年7月26日起至被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫元利向原告莫非凡归还借款本金50000元； 二、被告莫元利向原告莫非凡支付利息（计算方式：以50000元为基数，自2019年7月26日起至被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1448元，公告费350元，由被告莫元利负担。 -4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞 梦 人民陪审员  蒙秀凤 人民陪审员  梁晓珊 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  张 燕 -5- 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席 -6- 判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18357号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、杨珊珊，分别系广东拓孚创展律师事务所律师、实习人员。被告:李玉敏，女，1991年11月25日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李玉敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月7日，被告向原告申请“乐分易’分期业务，申请分期资金为人民币10万元，分期付款期数为60期(60个月)。分期手续费率为16%，即人民币16000元，采取分期支付分期手续费。《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》第一条约定：《申请表》未填写或填写的分期资金金额、分期期数、分期手续费等与支付凭证或申请人签名确认的POS签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准。第五条约定：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用[领用合约4.1约定：按日利率万分之五收取利息；领用合约4.3约定：按最低还款额未还部分的5%收取违约金]。第十一条约定：申请人来按期足额偿还分期资金、分期手续费，利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。业务凭证记载，原告于2018年11月27日向被告发放分期资金10万元，分期手续费16000元，分期期数为60期。后被告长期无法按期偿还贷款本息。起诉请求：1、判令被告立即清偿原告欠款本金79991.88元及利息、分期手续费、逾期还款违约金【利息按欠款本息万分之五按日计算，手续费按每个月266.67元计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算；暂计至2020年4月11日，利息为257元、分期手续费为1066.66元、逾期还款违约金为361.78元；自2020年4月12日起，利息、逾期还款违约金计至被告清偿欠款之日止，分期手续费计至60期满止】，以上暂计至2020年4月11日金额为81677.32元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费等）。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定还本付息，现其行为已构成违约，原告根据约定要求被告偿还全部借款，本院予以支持。被告应将尚欠原告的借款本金、利息、分期手续费、逾期还款违约金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李玉敏在本判决生效之日起十日内清还借款本金79991.88元、利息257元、分期手续费1066.66元、逾期还款违约金361.78元，并从2020年4月12日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、分期手续费、逾期还款违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费921元、保全费837元，均由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇二〇年十月十六日书记员  徐 进陈雅兰
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初472号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人李明业，男，1975年12月31日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，高中文化，个体经营者，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。 辩护人张学俊，山东海中州律师事务所律师。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人李明业犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月10日22时许，被告人李明业酒后驾驶鲁A某号小型面包车，沿济南市历下区花园东路由西向东行驶至化纤厂路东200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，李明业的血液中检出乙醇成分，含量为220.7±9.4mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人李明业经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有血液中酒精含量超过200mg/100ml、系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十日，并处罚金。 被告人李明业对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李明业犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人关于被告人李明业系初犯、认罪认罚、如实供述犯罪事实、未造成严重后果的辩护意见均成立，本院予以采纳。被告人因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人李明业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18645号原告：上海月辉工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：严某某。被告：上海苑悠金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苑某。原告上海月辉工贸有限公司诉被告上海苑悠金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海月辉工贸有限公司于2020年10月13日，以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海月辉工贸有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告上海月辉工贸有限公司负担。审 判 员 张晓莉二〇二〇年十月十六日法官助理 金 煜书 记 员 许梦怡附：相关法律条文
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初12567号原告：邓砚琴，女，1990年2月5日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人：陆璐（特别授权），贵州兄弟律师事务所律师。被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市凯棉路**佳和盛世******。法定代表人：蒋宏永，总经理。委托诉讼代理人：王春生（特别授权），贵州知序律师事务所律师。原告邓砚琴诉被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司（以下简称：和盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理陆璐，被告委托诉讼代理人王春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即将原告购买商品房的所有权转移登记的有关文书交付给原告；2.判令被告支付逾期办理房产登记违约金67787.74元（以552116元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率3.85%计算，从2017年6月1日计算交付之日止，暂时计算至2020年8月7日）;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于凯里市佳和盛世三期XXX号出售给原告，价款为552116元；被告承诺于2017年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。合同签订后，原告积极支付购房款，及时全面履行了自己的义务，但被告一直未为原告办理了不动产登记证书。被告应当按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率3.85%的标准，向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告和盛公司辩称：1.原、被告约定交付办理房屋产权转移登记的有关文书的时间为2017年5月31日前，从次日起算三年诉讼时效为2020年6月1日，为此，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告的诉请不应得到支持；2.原告的自然债务，计算违约金的标准过高，以日万分之0.3计算为宜。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告所举证据及陈述，经审理认定事实如下：2015年1月4日，以原告邓砚琴为买受人、被告和盛公司为出卖人，签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买佳和盛世三期XXX号住房，购房款为552116元；被告应在2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告未能在约定日期起90日内交付办理商品房转移登记的有关文书，原告不退房的，被告应自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金；双方共同向房屋登记机关申请办理商品房登记。合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款552116元。同时查明，原告至今未取得不动产权证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。结合本案，双方在商品房买卖合同约定被告应在2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，原、被告对逾期办理商品房所有权初始登记及交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金计算方法没有约定。关于原告要求被告向原告提供办理房屋所有权证所需的有关文书的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任，转移登记的时间未能确定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担逾期办理转移登记违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。由于近年来我国金融市场利率化改革，央行不再公布贷款基准利率，由此导致在适用该条上失去了参照的依据。在原告交付相应的购房款后，被告逾期办理所有权变更登记，被告应承担相应的违约金责任，才符合公平原则。原告主张按年利率6%作为违约金计算标准，被告认为过高，本院兼顾被告的过错程度以及原告预期利益等因素，根据公平原则予以衡量，违约金按日0.5?计算比较适宜，即从2017年6月1日暂时计算至2020年10月13日，逾期1230天，即违约金33955.13元（552116元×0.5?×1230天）,2020年10月14日以后的违约金，按日利率0.5?计算至交付之日止。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，经查：原、被告约定交付办理房屋产权转移登记的有关文书的时间为2017年5月31日前，原告享有权利选择期90天（即至2017年9月1日），自此才能起诉诉讼时效三年，为此，原告的起诉未超过诉讼时效，被告的该项辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告邓砚琴支付从2017年6月1日至2020年10月13日逾期交付转移登记文书违约金33955.13元，2020年10月14日之后的违约金，以552116元为基数，按日利率0.5?计算至交付之日止；二、驳回原告邓砚琴的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取747元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担375元，由原告邓砚琴负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘建忠二〇二〇年十月十四日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
1浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1092号 原告：浙江展图工程咨询有限公司，住所地浙江省磐安县安 文街道花月路211号12楼。 法定代表人：周小云，执行董事。 委托代理人：包静悄，浙江良济律师事务所律师。 被告：安徽鼎恒置业有限公司，住所地安徽省五河县城关镇 淮河路西城美墅19号楼110号商铺。 法定代表人：张敏，执行董事。 委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。 原告浙江展图工程咨询有限公司（以下简称浙江展图）与被 告安徽鼎恒置业有限公司（以下简称安徽鼎恒）服务合同纠纷一 案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序审 理。2020年9月2日至9月22日，本案进行管辖权异议审理。2020 年9月10日，经原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款437585 元。2020年10月21日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告 的委托代理人包静悄、被告的委托代理人付健到庭参加诉讼。本 案现已审理终结。 原告浙江展图向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程造价 2咨询服务费413195元，并支付利息24390元（已按同期全国银行 同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年4月6日起暂算 至起诉之日止，此后继续计算至实际履行之日止），以上合计 437585元。庭审中，原告变更利息的计算起始时间为2019年3 月19日起，并明确按2019年8月份的一年期贷款市场报价利率 计息。事实和理由：2017年9月15日，原告与被告签订了《建设 工程造价咨询合同》，约定原告接受被告的委托，为其提供安徽 省五河县西美墅二期工程的造价咨询业务。合同签订后，原告即 开展工程造价审核工作，于2019年3月1日出具浙展东结审（2019） 086号《关于五河县西城美墅二期（北区）工程的结算审核报告》， 被告签收后对原告的服务做出满意的评价。依据合同约定，原告 按约完成工程造价咨询服务，被告应按约定支付服务费用，其中 基本费用为93975元，核减追加费用为465720元，共计559695 元。但被告仅支付了146500元，对逾期未付金额413195元应承 担相应的利息损失。为维护合法权益，原告提起诉讼，恳请法院 支持原告的诉讼请求。 被告安徽鼎恒答辩称：1、原、被告双方负责人在2019年3 月1日口头协商确定服务费是30万元，并于当天开出了金额为 84500元的发票三张，加上2017年9月15日开的46500元的发票， 共计30万元。该事实虽是口头协议，但有发票为凭，足以证明。 2、被告已付服务费146500元，按约定的30万元计算，现只欠 153500元。3、被告愿意付款，没有及时付款是因为目前暂时无力 3支付。如能调解达成协议，被告将尽可能快地付款。 本院经审理认定，2017年9月15日，原告浙江展图（咨询人） 与被告安徽鼎恒（委托人）签订《建设工程造价咨询合同》一份， 约定委托人委托咨询人为安徽省五河县西城美野二期工程提供建 设工程造价咨询服务，服务类别为结算审核。双方在合同第三部 分第五条对服务酬金和附加服务酬金的计算方法、支付时间与金 额等进行了约定，即“基本审核费按送审工程款的千分之一收取， 根据浙价服（2019）84号第五条规定：工程造价咨询服务收费， 其中工程竣工结算审查费用，由基本审核费和核减、核增追加审 核两部分组成。核减追加费用按核减超过送审造价5%的幅度以外 的核减额为基数，核增追加费按核增额为基数，按基数的5%计算。 基本审核费由委托人支付，核增、核减追加审核费由施工单位支 付，由建设单位代扣。在项目送审资料交到乙方时，委托人支付 基本审核费的50%，另50%的基本审核费在委托人收到咨询成果报 告前付清，核增、核减追加审核费由建设单位代扣，在初步审核 结果出具时付50%，剩余的核增、核减追加审核费在委托人收到咨 询成果报告后15天内付清”。另，合同第二部分第二十五条约定 “如果委托人在规定的支付期限内未支付建设工程造价咨询酬 金，自规定之支付之日起，应当向咨询人补偿应支付的酬金利息， 利息额按规定支付期限最后一日银行活期贷款乘以拖欠酬金时间 计算”。合同签订后，原告开展工程造价审核工作，于2019年3 月1日做出浙展东结审（2019）086号《关于五河县西城美墅二期 4（北区）工程的结算审核报告》，其审核结论为“本工程送审造价 93975882.11元，工程审定造价79962682元，净核减14013200.11 元”。2019年3月3日，被告签收报告并给予满意评价。依据上述 合同约定，被告应支付的基本审核费为93975元，核减追加审核 费为465720元，合计559695元，该款应于收到审核报告后15日 内，即2019年3月18日前付清。原告先后向被告开具《浙江增 值税普通发票》四张，总金额为30万元，其中2017年9月15日 一张，金额为46500元，2019年3月1日三张，金额均为84500 元。被告先后付款计146500元，其中2017年9月21日46500元， 2019年7月18日5万元，2020年1月22日5万元。剩余款项413195 元，被告至今未予支付。 上述事实，有当事人的庭审陈述，以及《建设工程造价咨询 合同》、《关于五河县西城美墅二期（北区）工程的结算审核报告》、 《报告签收回执及业主评价意见》、《浙江增值税普通发票》等证 据在卷佐证，本院予以认定。被告关于双方口头约定服务费为30 万元的事实主张，因增值税发票的开具不足以证明，又无其他证 据佐证，故本院不予采信。 本院认为，原告浙江展图与被告安徽鼎恒签订的《建设工程 造价咨询合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规 的强制性规定，为合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。 原告完成合同约定工程造价审核工作，并交付了成果，被告应当 按约定向原告支付相应的服务酬金而未足额支付，构成违约，应 5承担相应的违约责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。综 上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、 第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 之规定，判决如下： 被告安徽鼎恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原 告浙江展图工程咨询有限公司支付服务费人民币413195元，并按 全国银行间同业拆借中心于2019年8月发布的一年期贷款市场报 价利率（年利率4.25%）标准计付自2019年3月19日起至实际履 行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3932元（已减半）、财产保全费2707元， 合计6639元，由被告安徽鼎恒置业有限公司负担，限本判决生效 之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市 中级人民法院。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 陈丽琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9350号原告：国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司，住所地长沙市天心区白沙路**。负责人：李艺波,总经理。委托诉讼代理人：何玺，男，1980年12月10日出生，汉族，住长沙市天心区，系该单位员工。委托诉讼代理人：刘洋，湖南人和律师事务所律师。被告：湖南麦吉华联超市有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区××路××号豪布斯卡负**/div>法定代表人：马双亮。原告国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司（以下简称国网电力长沙分公司）与被告湖南麦吉华联超市有限公司（以下简称麦吉华联超市）供用电合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告国网电力长沙分公司的委托诉讼代理人何玺、刘洋到庭参加了诉讼，被告麦吉华联超市经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国网电力长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付电费41907.37元；2.判令被告向原告支付违约金36647.32元（根据《供电营业规则》违约金计算方式，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算，从逾期之日起计算至起诉之日）后续违约金实际计算并支付至全部款项付清之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告麦吉华联超市未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：被告在长沙市天心区××路××号豪布斯卡负一楼经营超市，原告为其供电，自2019年10月16日至2019年12月10日，被告产生电费70312.75元，交纳电费28405.38元，尚欠原告电费41907.37元，上述电费经原告催收后，被告至今未付，酿成纠纷。本院认为,本案系供用电合同纠纷。原告作为取得有《供电营业许可证》的供电企业，被告作为电力使用者，符合供用电合同当事人主体资格。双方虽未签订书面供用电合同，但原告向被告供电，被告予以接受并支付了部分电费，故原、被告之间已经形成了事实上的供用电关系。现被告未能按照原告的供电数额交纳相应电费，构成违约，原告要求被告交纳电费41907.37元并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告要求被告每日按欠费总额的千分之二计算当年欠费部分违约金，每日按欠费总额的千分之三计算跨年度欠费部分违约金，本院认为，因双方未约定违约金，原告亦未举证证明其因被告拖欠电费所产生的损失，故本院酌情将违约金调整为12000元，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南麦吉华联超市有限公司于本判决生效之日起10日内向原告国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司支付电费41907.37元及逾期付款违约金12000元；二、驳回原告国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取882元，由被告湖南麦吉华联超市有限公司承担（该款已由原告预交，由被告直接给付原告）。审判员  方群英二〇二〇年十月二十七日法官助理刘希雅书记员周思雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4329号原告：刘要，男，1980年10月12日出生，汉族，住息县。被告：牛强，男，1995年5月20日出生，汉族，住息县。原告刘要诉被告牛强民间借贷纠纷一案，立案受理后，原告刘要无法联系到被告牛强到庭，法庭按照原告刘要提供的送达地址给被告牛强邮寄的开庭传票和相关材料无人接收，联系不到被告，无法核对证据的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘要的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年十月十三日书记员 魏前程
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1570号原告：许世利，男，1972年9月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杜长春，男，1964年4月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王桂芹（系杜长春之妻），1963年7月30日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杜会园（系杜长春之女），1987年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。原告许世利与被告杜长春排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告许世利，被告杜长春的委托诉讼代理人王桂芹到庭参加诉讼。第二次庭审原告许世利，被告杜长春的委托诉讼代理人王桂芹、杜会园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许世利向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿精神损失费6000元、误工费4000元；2.被告拆除彩钢排水槽，且被告滴水范围不得占用原告所属宅基地，特指雨季被告房子上的雨水不得浇在原告所属房屋积及院墙上。事实和理由：2019年5月17日，被告为其房屋做上了彩钢房顶，并在原告不知情的情况下，安上了彩钢排水槽，占据了原告的宅基地。在原告得知后，多次向被告提出拆除排水槽的要求，被告表面上承认侵占了原告的宅基地，但总是托词没时间。在原告寻找村委会的帮助协商之后，被告已然对拆除排水槽的要求置之不理，导致在2019年的雨季，被告房屋上的雨水浇到了原告的房屋及院墙上，造成了一定的损害。杜长春辩称，原告所述与事实不符。首先被告没有侵占原告的宅基地，更没有承认过。我家因为房顶漏水，所以做了彩钢顶。原告家房屋和我家房屋距离较近，为防止下雨天雨水滴渗到两家房屋墙壁，我家特意给彩钢顶安装上了排水槽。两家房屋情况：在两家盖房前已说好，两家房屋间的距离一家一半，房顶大檐每家最多出30厘米，当事双方都是认可同意的。但原告家盖完房后我们测量已经是37厘米了。当时孩子劝，房都盖上了再让人拆不合适。没想到原告倒打一耙，说我家占了他家的位置，简直是恶人先告状。综上所述，被告并没有侵占原告家的宅基地。被告的建筑物全都在自家宅基地范围内。雨水通过排水槽排出，排到自己的滴水上。因此，被告不同意原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告许世利家宅院与被告杜长春家宅院东西相邻，许世利家居西，杜长春家居东。许世利家正房和锅炉房东侧靠着与杜长春家宅院。现双方发生争议诉至本院。许世利主张杜长春家房屋（挨着许世利家正房一侧）大檐安装排水槽，侵占许世利家宅基地，杜长春家房屋屋顶（挨着许世利锅炉房一侧）排雨水浇到了许世利家房屋及墙上，造成一定的损害。许世利提交了照片、视频等证据。杜长春不认可许世利的主张，亦提交了相应照片等证据。因许世利提交的视频等客观反映了，在下雨天杜长春家房屋屋顶（挨着许世利锅炉房一侧）排雨水浇到了许世利家房屋及墙上，杜长春提供的反证不足以反驳，故本院对许世利的该主张予以确认。许世利主张杜长春家房屋（挨着许世利家正房一侧）大檐安装排水槽，侵占许世利家宅基地。对此，许世利并未提供充分证据证明。杜长春亦不认可，且主张许世利不遵守双方对于房屋出大檐长度的约定。但杜长春对其陈述亦未提供充分证据证明。因该争议系对宅基地范围存在争议，不属于法院受理民事诉讼的范围，本院不予认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十一条规定，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。本案中，根据本院查明的事实，被告杜长春家的房屋屋顶（挨着许世利家锅炉房一侧），在下雨时雨量达到一定程度时会将雨水排浇到原告许世利家的锅炉房和墙上，杜长春应采取相应措施防止其房屋屋顶排出的雨水浇到许世利家锅炉房和墙上。因此，许世利的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。杜长春应采取的具体措施，本院酌定以在挨着许世利家锅炉房一侧的彩钢顶安装排水槽（不超过现有出檐长度）为宜。许世利要求精神损失费、误工费等损失，于法无据，本院不予支持。许世利的其他诉讼请求，涉及宅基地范围的认定，可向有关人民政府申请处理，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十一条规定，判决如下：一、杜长春于本判决生效之日起十日内在挨着许世利家锅炉房一侧的彩钢顶安装排水槽（不超过现有出檐长度）；二、驳回许世利的其他诉讼请求。案件受理费25元，由杜长春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡亮亮二〇二〇年十月三十日书记员  高明月
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保423号申请人：朱磊，男，2002年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈鹏宇，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：李桂飞，男，1960年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人朱磊于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李桂飞名下银行存款790,058.4元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产和财产性权益，并以其购买的中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人朱磊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李桂飞名下银行存款790,058.4元或相应价值的财产和财产性权益。案件申请费4470元，由申请人朱磊预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 萍二〇二〇年十月十六日法官助理  罗奇芳书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3814号原告：王瑞光，男，1968年9月13日出生，汉族，住北京市门头沟区***************，公民身份号码152************119。委托诉讼代理人：吕向前，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志森，广东国煌律师事务所实习律师。被告：王庭磊，男，1989年5月20日出生，汉族，住浙江省东阳市**********，公民身份号码330************451。被告：肖海燕，女，1990年1月14日出生，汉族，住浙江省东阳市**********，公民身份号码432************229。原告王瑞光与被告王庭磊、肖海燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞光到庭参加诉讼，被告王庭磊、肖海燕经本院公告传唤，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞光向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告返还工程款100000元及相应银行利息（以100000元为基数，自起诉之日起计至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。事实与理由：原告与被告王庭磊于2019年1月8日签订了凯茵又一城77栋2户花园改造施工协议一式两份，约定由被告王庭磊负责对上述协议约定位于中山市火炬开发区**保利·林语东北角的凯茵又一城77栋2户花园进行施工改造。当日，原告的家人王梅按协议的约定，通过转账方式向被告王庭磊的妻子，即被告肖海燕支付工程款290000元。同日，两被告在确认收到上述工程款后，向原告出具了收款收据。后来，两被告并未按约定进行施工，并不知所踪。无奈之下，原告报警处理。在公安局里，被告向原告写下保证书保证其会于2019年3月25日把所有款项退还给原告。但直至起诉之日，两被告尚欠剩余工程款100000元未退还给原告。原告王瑞光为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：转账信息、收款收据、保证书、施工协议、报价表、结婚证、微信转账截图、个人收款业务回单。被告王庭磊、肖海燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告王瑞光起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告王庭磊、肖海燕亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告王瑞光起诉主张的上述事实予以认定。另查，2019年3月19日，王庭磊出具保证书，记载：本人王庭磊保证在2019年3月25号中午12点钟之前退还款给王瑞光人民币290000元，退款后合同自动解除，甲方收到钱后撤案。又查，2019年5月20日、2019年6月22日，肖海燕通过银行转账的方式分别向王梅支付150000元、20000元，并附言“沟通费用”、“还款”。2019年7月1日、7月2日、7月3日，王庭磊通过微信分三次向王梅支付9000元、10000元、1000元。再查，王瑞光与王梅为夫妻关系，王庭磊与肖海燕为夫妻关系。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据王庭磊出具的保证书及退款行为可知，王瑞光与王庭磊对解除合同已成了合意，因此，本院认定双方签订的施工协议已于2019年3月19日协议解除。合同解除后，王庭磊应当向王瑞光返还装修款290000元。王瑞光提交了个人收款业务回单及微信转账截图，证明王庭磊已退还部分装修款190000元（150000元+20000元+9000元+10000元+1000元），尚欠装修款100000元（290000元-190000元）未付的事实，因无相反证据予以反驳，本院对王瑞光的前述主张予以采信。王庭磊未按保证书的约定足额退还装修款，造成了王瑞光资金占用损失，王庭磊应当承担违约责任。因此，王瑞光主张王庭磊返还工程款100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，自2020年1月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。肖海燕与王庭磊为夫妻关系，根据肖海燕与王庭磊一并向王瑞光出具收款收据的行为以及肖海燕两次向王瑞光的妻子王梅转账退还装修款的事实可知，肖海燕对案涉装修款清楚知悉。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，案涉装修款及逾期付款利息属于王庭磊、肖海燕夫妻共同债务，肖海燕应当与王庭磊共同偿还。被告王庭磊、肖海燕未到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十六条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王庭磊、肖海燕于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告王瑞光返还装修款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年1月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告王庭磊、肖海燕负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二〇年十月三十日书记员  彭梦圆黄晓玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民初2574号 原告:潘兴平，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告：印显成，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告：王立明，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告：朱守舜，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告：潘礼银，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告：陶道香，女，1961年12月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 共同委托诉讼代理人：杨冰冰,安徽长城律师事务所律师。 被告：马鞍山市前庄劳务服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡前庄村村部，统一社会信用代码91340500678932186K。 法定代表人：夏本刚，该公司总经理。 第三人：夏本刚，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区（现于安庆监狱服刑）。 原告潘兴平、印显成、王立明、朱守舜、潘礼银、陶道香与被告马鞍山市前庄劳务服务有限公司、第三人夏本刚公司解散纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 现查明，根据《国家企业信用信息公示系统-企业信用信息公示报告》显示，第三人夏本刚与原告潘兴平、印显成、王立明、朱守舜、潘礼银、陶道香系被告马鞍山市前庄劳务服务有限公司全部股东。被告马鞍山市前庄劳务服务有限公司于2008年9月1日在马鞍山市工商行政管理局登记注册，其营业执照由马鞍山市工商行政管理局核准颁发。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十四条第二款规定：基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。本案涉案公司在马鞍山市市场监督管理局登记注册，其营业执照由马鞍山市工商行政管理局核准颁发，故本案属于中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回潘兴平、印显成、王立明、朱守舜、潘礼银、陶道香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王文 二〇二〇年十月九日 法官助理聂霄凌 书记员孙惠娟
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3955号 原告：宋亚，男，1981年11月26日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：孟龙，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告宋亚与被告孟龙民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋亚撤回起诉处理。 审判员  薛兆永 二〇二〇年十月二十六日 书记员  顾宸源
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢1053号申请执行人：朴荣华，女，1972年3月15日生，朝鲜族，延边朝鲜族自治州地税局科员，现住延吉市。被执行人：张京姬，女，1977年1月11日生，朝鲜族，个体工商业主，现住延吉市。被执行人：金成华，男，1972年2月21日生，朝鲜族，个体工商业主，现住延吉市。被执行人：王洪东，男，1985年6月15日生，满族，无职业，现住图们市。申请执行人朴荣华与被执行人张京姬、金成华、王洪东之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为本院（2013）延民初字第2999号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务（1、赔偿124,743.65元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费、财产保全费、公告费4370元、申请执行费1836元）。经审查符合立案条件，本院于2014年5月6日立案执行。在执行过程中，被执行人金成华无财产可供执行。2015年10月12日，本案终结本次执行程序。2016年5月27日，本案恢复执行，案号为（2016）吉2401执恢174号，因被执行人无财产可供执行，2017年4月1日，本案终结本次执行程序。2020年12月16日，本案恢复执行程序。在执行过程中，被执行人金成华主动给付执行款13万元，剩余执行款申请执行人自愿放弃并同意结结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十一日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异198号案外人：朱芬，女，1971年1月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：金银珠，北京市京师（延吉）律师事务所律师。委托代理人：施阳，北京市京师（延吉）律师事务所律师。申请执行人：郭美华，女，1942年3月8日出生，汉族，住所吉林省珲春市。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：曲元芳，执行董事。本院在执行申请执行人郭美华与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称经纬公司）民间借贷纠纷一案中，案外人朱芬对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人朱芬称，2020年4月28日，案外人与经纬公司签订《商品房买卖合同》，购买位于延吉市局子街88号经纬国际7号楼4单元2501号、建筑面积为169.72㎡的房屋，签订合同当日，案外人支付了全部房款，并在延吉市不动产登记中心办理了备案手续，经纬公司也交付了上述房屋。案外人认为，在法院查封前，案外人已与经纬公司签订合法有效的书面房屋买卖合同，且在不动产登记中心办理了备案手续，已合法占有并支付全部价款，非因案外人的原因未办理过户登记，故请求法院中止对该房屋的执行。本院查明，2020年7月9日，本院作出（2020）吉2401执恢433号之一执行裁定，查封了经纬公司开发的登记备案在朱芬名下的位于延吉市局子街88号经纬国际7号楼4单元2501号、产籍号03-10-0125、建筑面积为169.72平方米房屋的产籍，查封期限为三年。另查明，2020年4月28日，案外人朱芬与经纬公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定以50万元的价格购买经纬公司开发的位于延吉市经纬国际·和信悦府小区7号楼4单元2501号、建筑面积为169.72平方米房屋，约定当日付清房款。当日，经纬公司出具了房款为50万元的收据。另外，案外人提供如下证据：2020年4月24日，案外人提供手机银行转账记录，证明其向张华军转账100万元，并提供经纬公司于2020年9月21日出具的证明，内容为“张华军为经纬公司项目副总经理，2010年12月至今在我单位工作，张华军于2020年4月24日代经纬国际收取朱芬购房款”。案外人提供经纬公司于2020年4月28日经纬公司出具的《经纬国际房屋交付确认书》，内容为“经纬国际小区7号楼4单元2501室房屋经本人验收合格，符合双方约定的交付条件，本人已于今日领取钥匙及其他相关物品，完成了交付手续，正式领受该房屋”。案外人提供经纬公司于2020年5月7日出具的2020年物业费结算清单。案外人提供2019年5月至2020年8月电费明细。该房屋于2020年4月28日登记备案在朱芬名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人主张其已支付全部房款，只提供其支付给张华军的转账记录和开发商证明的张华军为其工作人员，房款通过张华军支付的证明，却未提供房款通过银行转账支付给开发商的付款凭证，故案外人的主张证据不充分，其异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人朱芬的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年十月十六日书记员  车鸣慧
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初1172号原告：王泽镜，男，汉族，生于1980年1月16日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：张良平，男，汉族，生于1966年8月9日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。原告王泽镜与被告张良平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽镜到庭参加诉讼。被告张良平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽镜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款220000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月16日，被告向原告借款220000元后，出具了借条，借条没有约定还款期限。于2020年初，原告索要借款，被告推诿拒付。被告张良平未答辩。经审理查明，2015年1月16日，被告张良平向原告王泽镜借款220000元，并出具借条一份。2018年6月22日，被告出具条据，承诺于2018年7月22日前偿还110000元，于2018年8月22日前偿还110000元。还款期限届满后，被告未还款。本案诉讼过程中，原告向本院申请财产保全。本院于2020年7月22日作出（2020）甘2923民初1172号民事裁定，查封被张良平所有的位于永靖县刘家峡镇川北二路220号2单元1层102室（即永靖县粮食局1号家属楼）房屋或冻结张良平银行存款220000元。上述事实，有借条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人应偿还原告220000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张良平于本判决生效之日起十五日内给付原告王泽镜借款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费600元，保全费1620元，由被告张良平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 罗宏源人民陪审员田丽萍人民陪审员徐希英二〇二〇年十月十二日书记员 孔        倩        倩
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2670号原告：朱虹锦，男，1994年2月12日出生，住宿迁市经济开发区。被告：王朝，男，1995年2月8日出生，住宿迁市宿城区。原告朱虹锦诉被告王朝民间借贷纠纷一案，本院2020年4月28日立案受理，依法适用普通程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱虹锦到庭参加诉讼，被告王朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱虹锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数按年利率6%自2019年7月31日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告与原告是高中同学且住同宿舍。2018年3月17日，被告因资金周转在微信中向原告提出借款15000元，口头约定几天后偿还。原告通过支付宝向被告转款15000元。2018年10月1日，被告又向原告借款100元。此后，被告分别通过支付宝、微信四次还款10100元，尚欠5000元至今不还。被告王朝未作答辩。经审理查明：2018年3月17日，被告王朝通过微信聊天向原告朱虹锦借款。原告当日通过支付宝向被告转账15000元。2018年10月1日，原告通过微信红包向被告转款100元。上述事实，有原告提供的转账记录、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行，原告有权主张被告偿还借款及利息。原告陈述本案借款形成过程系通过微信聊天借款给被告，被告分四次偿还原告10100元，结合本案的转账记录、微信聊天记录，本院对原告的上述陈述予以采信，被告未到庭应诉及答辩，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。综上，原告主张被告偿还借款本息本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝于本判决生效之日起十日内偿还原告朱虹锦借款本金5000元及其利息（利息以5000元为基数按年利率6%自2020年4月28日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙成柱人民陪审员  李 莉人民陪审员  孙木森二〇二〇年十月十六日法官助理邵雨濛书记员魏盟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9603号原告：中山市淼鑫环保科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*****数贸大厦北翼16层1603卡之5，统一社会信用代码914***********454U。法定代表人：成尚儒，总经理。委托诉讼代理人：蔡美琼，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文珍，广东共阳律师事务所律师。被告：茂名市乐享汽车租赁有限公司，住所地广东省茂名市*******、七号首层8号房，统一社会信用代码91440900MA4UJFGT5U。法定代表人：何某1。原告中山市淼鑫环保科技有限公司（以下简称淼鑫公司）与被告茂名市乐享汽车租赁有限公司（以下简称乐享公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淼鑫公司的委托诉讼代理人蔡美琼到庭参加诉讼,被告乐享公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淼鑫公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告立即支付工程款60200元及逾期付款违约金（以60200元为基数，按每日千分之一的标准，从2019年8月17日计算至实际付清之日止）事实与理由：2019年8月8日，原告与被告签订合同书，约定原告为被告订购并安装10-5-3不锈钢水箱，工程设备材料及安装费用为61800元，分三期支付，签订合同时付款9000元、安装完工付款32800元、水箱验收后付款20000元，工期为15个工作日。被告逾期付款，每逾一天，应按合同额的1‰计违约金，但总额累计不超过合同额的50%。另外，若因履行过程中发生争议的，协商不成向原告所在地人民法院起诉。签订合同后，原告依约于2019年8月16日安装完工，且经被告确认增加水泵安装部分费用7400元，被告亦确认水箱已安装完工并验收合格。但遗憾的是，被告并没有按照约定支付工程款，只支付工程款9000元，尚欠工程款60200元。经原告多次催促，截止本案起诉之日，被告仍尚欠工程款60200元。被告拒付工程款的行为已经构成违约，除应支付拖欠的工程款外，还应当按照合同约定支付违约金。原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告淼鑫公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：企业信用信息公示报告、营业执照、合同书、不锈钢水箱报价、水泵安装增加部分、不锈钢水箱安装完工确认、不锈钢水箱安装装水确认。被告乐享公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，乐享公司（甲方）与淼鑫公司（乙方）签订合同书，约定乙方为甲方订购并安装10-5-3不锈钢水箱，工程设备材料及安装费用为61800元，签订合同时付款9000元、安装完工付款32800元、水箱验收后付款20000元，工期为15个工作日。工程竣工后，乙方通知甲方在三天内验收，验收合格，办理移交手续。验收标准为装水三天没有漏水变形。其中，第五条第一款约定，甲方未按合同约定付款的，每逾一天，应按合同额的1‰计违约金，总数累计不超过合同额的50%。合同还约定了其他事项。2019年11月19日，乐享公司法定代表人何某1签订水泵安装增加部分表，确认不锈钢水箱安装工程增加工程费用为7400元。同日，何某1还签订不锈钢水箱安装完工确认表、不锈钢水箱安装装水确认表，确认不锈钢水箱安装工程已完工并验收合格。其中，不锈钢水箱安装装水确认表供方一栏处手写记载“水箱于2019年8月16日完工，至2019年11月19日装水无漏水，无变形，验收合格”并附有淼鑫公司的印章，何某1在使用方一栏处签名并注明“验收合格”。淼鑫公司以向乐享公司多次催收工程款无果为由，诉至本院，主张前述权利。另查，庭审中，淼鑫公司陈述乐享公司于2019年7月以微信方式支付9000元工程款，双方未就增加工程另行签订合同，增加工程为不锈钢水箱安装工程的组成部分，尚欠工程款60200元（61800元+7400元-9000元），整体工程于2019年8月16日验收合格，故违约金自2019年8月17日起算。本院认为，本案系承揽合同纠纷。淼鑫公司与乐享公司签订的合同书、水泵安装增加部分表、不锈钢水箱安装完工确认表、不锈钢水箱安装装水确认表，基于双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，双方均应恪守履行。根据不锈钢水箱安装装水确认表可知，淼鑫公司及乐享公司均确认不锈钢水箱安装工程于2019年8月16日完工，于2019年11月19日验收合格，淼鑫公司已根据合同书的约定完成了不锈钢水箱安装工程并交付乐享公司。根据合同约定，乐享公司应在淼鑫公司安装完工后支付32800元、水箱验收后支付20000元。关于增加工程的付款方式双方虽无约定，但增加工程属于不锈钢水箱安装工程的部分，共同构成了本案工程的整体，乐享公司亦应当在验收完成后向淼鑫公司支付增加工程报酬。因此，本院认定本案工程总价为69200元（61800元+7400元），乐享公司应当于2019年8月16日支付32800元，于2019年11月19日支付27400元（20000元+7400元）。淼鑫公司主张乐享公司支付报酬60200元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。乐享公司逾期向淼鑫公司支付承揽报酬，违反了诚实信用原则及合同的约定，依法应当向淼鑫公司支付违约金。淼鑫公司主张根据合同第五条第一款“甲方未按合同约定付款的，每逾一天，应按合同额的1‰计违约金，总数累计不超过合同额的50%。”的约定，按每日千分之一的标准计算违约金。因淼鑫公司未对其实际损失予以举证，根据公平原则，参照合同约定，本院酌定违约金的计算方式为：以32800元为基数，自2019年8月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至付清支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；以27400元为基数，自2019年11月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。违约金以34600元（69200元×50%）为限。淼鑫公司主张的超出部分，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告茂名市乐享汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市淼鑫环保科技有限公司支付报酬60200元及违约金（以32800元为基数，自2019年8月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至付清支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；以27400元为基数，自2019年11月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。上述分段所计违约金总额以34600元为限）；二、驳回原告中山市淼鑫环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元（原告已预交），由被告茂名市乐享汽车租赁有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二〇年十月二十九日书记员  彭梦圆姚志姬
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0107刑初1069号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人向康杨（别名“向洋”），男，汉族，1989年5月2日出生于重庆市南川区，初中文化，公司职员，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市九龙坡区。2019年10月21日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年3月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月26日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月11日被刑事拘留，2020年9月10日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1018号起诉书指控被告人向康杨犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月26日18时30许，被告人向康杨接到购毒人员黄某电话要求购买300元的毒品，并承诺给其100元好处费。后黄某通过微信将400元转账给向康杨。同日20时10分许，被告人向康杨在重庆市九龙坡区石桥铺白马凼张坪村2号附10号口路边将净重0.24克的冰毒疑似物和净重0.10克的麻古疑似物贩卖给黄某后被民警抓获。民警当场从黄某处提取到上述毒品，从向康杨处提取到贩卖毒品时用于联系的黑色直板手机一部，并从被告人向康杨的住所处提取其用于自己吸食的净重0.08克的冰毒疑似物和0.06克的麻古疑似物。经检验，从上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。被告人向康杨到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人向康杨违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，成立毒品再犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人向康杨对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向康杨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人向康杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2日，即自2020年8月11日起至2021年6月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.48克和作案黑色直板手机一部均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓明 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨 欢 书 记 员 何洪颖
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2011）丽缙执民字第515号 缙云县农村信用合作联社五云信用社： 梅园丁、梅土良、梅志婉、梅志红、周爱芬： 申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社与被执行人梅园丁、梅土良、梅志婉、梅志红、周爱芬（2020）浙1122执恢573号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3496号 原告：曾强，男，汉族，生于1979年8月26日，住四川省叙永县。 原告：胡小媛，女，汉族，生于1983年1月4日，住四川省叙永县。 被告:叙永县和瑞世纪城房地产开发有限公司，住所地：四川省叙永县叙永镇银顶村****（川滇黔现代公路物流港）**** 法定代表人：刘玉兰。 原告曾强、胡小媛诉被告叙永县和瑞世纪城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告曾强、胡小媛撤回对叙永县和瑞世纪城房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾强、胡小媛撤诉。 案件受理费10元，由曾强、胡小媛负担。 审判员  夏世泷 二〇二〇年十月二十四日 书记员  刘 泳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5543号原告：袁基，男，1981年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市***********。身份证号码：441************41X。被告：曾子杰，男，1981年4月16日出生，汉族，住福建省漳州市***************。身份证号码：350************018。原告袁基与被告曾子杰合伙协议纠纷一案，原告于2020年3月17日向法院提起诉讼，诉请：１、被告向原告支付股权转让金17万元及违约金13600元（违约金计算以17万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月10日起计至2020年2月23日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告分别于2018年6月2日、2019年3月6日、2019年7月30日、2019年7月31日向被告转账合计22万元用于入股经营东莞市石碣魔力音乐餐吧（以下简称魔力餐吧），合计占股51%，有原告提供的转账记录及原、被告双方签名确认的合伙经营协议书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。2019年8月28日，被告向原告出具欠条，确认原告向魔力餐吧投入22万元用于持有51%的经营股份，双方约定魔力餐吧自2019年8月24日起由被告独立经营、自负盈亏，被告承诺于2019年9月10日向原告归还10万元、2019年10月10日向原告归还12万元，合计归还22万元，逾期则按照每日1%的标准计付滞纳金；该部分事实有原、被告双方签名确认的欠条为证，被告未能提供证据予以反驳，故本院对该份欠条予以采信。原告在庭审中自认被告至今已向原告退回5万元，被告未提供证据证明其已按照欠条的约定向原告退还全部款项，应由被告自行承担举证不能的后果。故对于原告要求被告返还剩余款项17万元的请求，本院予以支持。被告未按照案涉欠条约定的期限向原告支付款项，应按照每日1%的标准向原告支付滞纳金。现原告仅要求被告按照年利率24%的标准支付滞纳金，低于案涉欠条约定的标准，属于原告自行处分其权利的行为，且未损害被告的利益，故本院予以支持。结合原告的主张，本院认定，被告支付给原告的滞纳金应当以17万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月11日起计至2020年2月23日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曾子杰自本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁基支付17万元及滞纳金（滞纳金计算以17万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月11日起计至2020年2月23日止）。二、驳回原告袁基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3972元（原告已预交），由被告曾子杰负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  袁浩权审 判 员  李铮铮人民陪审员  吴凤如二〇二〇年十月二十日书 记 员  黎嘉慧
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4220号之二 原告：林煜，男，1994年1月9日出生，汉族,住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：马辉、马洁欣,浙江泰杭律师事务所律师。 被告：胡占营，男，1987年2月13日出生，汉族,住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：胡斌，浙江六律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱强波，浙江六律律师事务所实习律师。 被告：伍益君，女，1976年9月20日出生，汉族,住杭州市西湖区 原告林煜诉被告胡占营、伍益君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。审理过程中，原告林煜向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡占营、伍益君的起诉。 本院认为，原告林煜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林煜撤回起诉。 案件受理费减半收取2650元，财产保全申请费1853元，合计4503元，由林煜负担。 审判员 何 亦 波 二〇二〇年十月二十一日 书记员 申屠书婷
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107民初14430号 原告：韩亚明，男，1971年11月13日生，住重庆市綦江区。 被告：唐晓虎，男，1986年3月19日生，住四川省大竹县。 被告：渤海财产保险股份有限公司，住所地：天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路增**10-301至10-1601，统一社会信用代码：91120000780311765N。 法定代表人：许宁。 原告韩亚明与被告唐晓虎、被告渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告韩亚明诉称，2020年5月12日，被告唐晓虎驾驶渝D313**号车辆在重庆市九龙坡区奥体五支路11号与原告驾驶的渝A770**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告唐晓虎承担事故全部责任。渝D313**号车辆在被告渤海财产保险股份有限公司投保了保险。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告停运损失3600元，并承担本案诉讼费。 经查，2020年5月12日，被告唐晓虎驾驶渝D313**号车辆在重庆市九龙坡区奥体五支路11号与原告驾驶的渝A770**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告唐晓虎承担事故全部责任。渝D313**号车辆在被告渤海财产保险股份有限公司投保了保险。渝A770**号车辆登记为案外人重庆锦中汽车租赁有限公司所有。 审理中，原告称其与重庆锦中汽车租赁有限公司系以租代购关系，因重庆锦中汽车租赁有限公司未向原告出具由原告代为追索停运损失的证明，自愿由重庆锦中汽车租赁有限公司作为原告起诉二被告要求支付渝A770**号车辆的停运损失。 本院认为，渝A770**号车辆登记为案外人重庆锦中汽车租赁有限公司所有，在重庆锦中汽车租赁有限公司并未授权原告追索渝A770**号车辆停运损失的情况下，车辆停运损失应当由重庆锦中汽车租赁有限公司作为原告向二被告追索，故原告起诉本案主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告韩亚明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李飞 二〇二〇年十月三十日 书记员  边媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13532号之一 申请执行人：重庆美的小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**巴县大道**25-1、25-2、25-3、25-4。 法定代表人：汪勇。 被执行人：叶冬井，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 关于重庆美的小额贷款有限公司与叶冬井小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，叶冬井应于判决发生法律效力之日起十日内向重庆美的小额贷款有限公司偿还借款3256.68元、手续费117.24元及违约金（截止到2019年11月13日的违约金为369.11元，2019年11月14日起以3373.92元为基数，按日利率0.05%计至实际清偿之日止），并承担本案受理费25元。因叶冬井未按上述生效法律文书履行义务，重庆美的小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款763.36元，扣交本案执行费50元，余款713.36元已支付给申请执行人； 2.查明被执行人在泰康保险集团股份有限公司购有保险，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未作处理。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为3553.89元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及申请执行人同意不做处理的保险产品外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月十六日 书记员  邱霖静
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4700号上诉人(原审原告)：山西万厦层峰设备租赁有限公司。法定代表人：常某。委托诉讼代理人：郝某，山西德为律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李某，住四川省广元市苍溪县。委托诉讼代理人：程某，山西正泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山西正泽律师事务所律师。上诉人山西万厦层峰设备租赁有限公司因与被上诉人李某租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西万厦层峰设备租赁有限公司于2020年10月27日向我院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，山西万厦层峰设备租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山西万厦层峰设备租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4422.0元，减半收取2211.0元，由上诉人山西万厦层峰设备租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙爱英审判员 唐 璐审判员 张军红 二O二O年十月二十八日书记员 王 倩
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执1025号 乐昌市利居房地产开发有限公司： 关于乐昌市利居房地产开发有限公司追缴案件受理费一案，申请执行标的共计22929.49元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2020年10月23日将该款转付给广东财政代收费专户。至此，本院（2019）粤0281民初1160号民事判决书（诉讼费部分）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执159号之一   申请执行人：墨竹工卡县供电有限公司，住所地墨竹工卡县，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：扎西次仁，系该公司总经理。   委托代理人：旦增，男，藏族，1995年5月9日，西藏墨竹工卡县，系该公司员工。   被执行人：中铁二局第五工程有限公司，住所地成都青羊区，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：杨山，系该公司总经理。   本院在执行申请人墨竹工卡县供电有限公司与被执行人中铁二局第五工程有限公司供用电合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下存款，现因被执行人中铁二局第五工程有限公司已履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人中铁二局第五工程有限公司在中国银行成都青羊支行营业部XXX账户的冻结；解除对被执行人中铁二局第五工程有限公司在中国银行成都青羊支行营业部XXX账户的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年十月二十九日   书  记  员   王 蕾
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1281号之二 申请执行人：岳中国，男，汉族，生于1963年7月21日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：赵文连，女，汉族，生于1966年2月5日，住四川省射洪县。 申请执行人：任志敏，男，汉族，生于1972年7月30日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：聂虎成，男，汉族，生于1985年11月26日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：邓世勇，男，汉族，生于1986年1月17日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：赵昌明，男，汉族，生于1962年5月3日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：赵昌银，男，汉族，生于1955年5月14日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：王元国，男，汉族，生于1971年2月17日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：李桃，男，汉族，生于1980年11月10日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：张行春，男，汉族，生于1978年2月12日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：张行珍，女，汉族，生于1974年7月24日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：河南恒特房地产开发有限公司,住所地三门峡市商会大厦**601.**。 法定代表人:黄文祥，执行董事。 被执行人：袁权明，男，汉族，生于1966年12月24日，住四川省仪陇县。 被执行人：彭东明，男，汉族，生于1955年6月22日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：彭龙，男，汉族，生于1982年8月19日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行岳中国、赵文连、任志敏、聂虎成、邓世勇、赵昌明、赵昌银、王元国、李桃、张行春、张行珍与河南恒特房地产开发有限公司、袁权明、彭东明、彭龙劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人彭东明银行存款6906.98元； 二、划拨被执行人彭龙银行存款372.22元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十月十二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1579号 吴建锋，住所地江苏省吴江市雅雀浜**，联系方式139××××7227。 吴爱民，所在地石家庄市新华区中华绿园2-2-301室 方末英，所在地河北省石家庄市新华区中华绿园2号楼2单元301室 申请人吴建锋与被执行人吴爱民、方末英（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初8554号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人吴爱民、方末英限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初8554号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年十月二十二日 书记员 [书记员]
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0107民初6513号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。 负责人：张逸，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。 被告：刘智均，男，汉族，1975年1月8日出生，住重庆市璧山区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告刘智均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的委托诉讼代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告刘智均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告截止2019年10月18日贷款本金20079.37元、罚息3414.74元，合计23494.11元；2.请求判令被告立即支付自2019年10月19日至贷款本息清偿之日止的罚息和复利，罚息以未偿还的贷款本金20079.37元为基数，按贷款利率上浮50%计收，利随本清；3.请求判令由被告刘智均承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：被告在银行自助终端与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、中国建设银行“借贷通”的协议，前述协议及合同就原告向被告授信贷款额度，授信期限、还款方式等进行了约定。授权期限内，被告实际支用了授信额度，但在授信到期后并未结清本息。原告多次催收未果。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。 被告刘智均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月29日，被告向原告申请个人开户及电子银行服务；嗣后，原告向被告发放了尾号为1086的银行卡，并为该卡开通了电子银行服务。 2017年5月5日，被告（借款人）与原告（贷款人）通过电子银行签订了一份编号为500030000-9530-20197233086的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定:1.被告向原告申请借款额度35700元，借款额度有效期间为2017年5月5日至2018年5月5日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；2.贷款采用固定年利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，利息、罚息均按日计算;3.还款日为借款额度到期日，借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号，客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款；4.借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和本合同约定结息方式计收罚息和复利。同日，被告名下尾号为1086的银行卡收到原告个贷平账专户转入的35700元。 诉讼过程中，原告陈述：1.起诉后被告有还款，截至2020年4月17日，被告尚欠原告本金11065.13元、利息4282.98元；2.诉讼请求中的利息按照年利率5.6%计算，罚息、复利按照年利率6.3%并上浮50%自逾期之日起计算；3.因合同约定利率为原告给予被告的优惠利率，被告未按时还款，原告将借款利率恢复至未优惠状态，即将年利率6.3%作为贷款执行利率。 本院认为，原、被告通过电子银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行义务、行使权利。 被告收到原告发放的贷款后，未按照约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但借款本金、利息、罚息、复利应按开庭确认的欠款情况予以认定，且罚息、复利应按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准即年利率5.6%上浮50%计算。原告请求罚息、复利超出部分，未提交证据证实，本院不予支持。 被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘智均于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行借款本金11065.13元，并支付利息4282.98元； 二、被告刘智均于本判决生效之日起十日内按照年利率5.6%上浮50%自2020年4月18日起至付清之日止计算支付原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行罚息和复利（其中罚息以未还本金为基数，复利以未还利息4282.98元为基数）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，公告费560元，合计948元，由被告刘智均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  田风友 人民陪审员  潘志朋 人民陪审员  王玉妹 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  王艺颖 书 记 员  王朝纲
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1816号原告：陈祥湖，男，1975年7月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：黄江，男，1970年8月15日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告陈祥湖与被告黄江买卖合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日进行了公开开庭审理，原告陈祥湖到庭参加诉讼，被告黄江经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈祥湖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款及利息共计54000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告2015年至2016年家具油漆货款总计53000元。被告于2016年6月6日通过银行转账支付给原告货款5000元，现尚欠原告货款48000元以及拖欠货款利息6000元，合计欠54000元。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告黄江未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月6日向原告出具欠条一张，言明欠原告油漆货款53000元。被告于当日即2016年6月6日支付了5000元，余款48000元经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告欠原告货款，有原告的当庭陈述及提供的欠条等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行向原告支付货款的义务，理应承担相应的民事法律责任。因此，对于原告要求被告支付货款48000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，因双方未约定，本院参照2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.25%计付。自出具欠条的2016年6月6日至本案起诉的2020年7月14日共1500天产生利息8384元（48000元×4.25%÷365×1500）。因此，原告主张逾期付款利息6000元合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄江应于本判决生效之日起十五日内向原告陈祥湖支付货款48000元及利息6000元合计54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黄江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  龚嘉奎审判员  李 赣审判员  袁 晴二〇二〇年十月三十日书记员  王丹萍
杭州市西湖区人民法院 通 知 书 （2020）浙0106民初7046号 关于本院2020年9月28日立案受理的（2020）浙0106民初 7046号浙江中锦环保工程有限公司诉王春艳劳动争议一案及2020 年9月24日立案受理的（2020）浙0106民初6911号王春艳诉浙 江中锦环保工程有限公司劳动争议一案，上述两案是王春艳和浙 江中锦环保工程有限公司不服杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委 员会的浙杭西湖劳人仲案（2020）0587号仲裁裁决而向法院提出 起诉的。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若 干问题的解释》相关规定，当事人双方就同一劳动争议不服劳动 争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向同一法院起诉的，先起诉的 一方为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 因此，（2020）浙0106民初7046号浙江中锦环保工程有限公司诉 王春艳劳动争议一案中浙江中锦环保工程有限公司的诉讼请求并 入（2020）浙0106民初6911号王春艳诉浙江中锦环保工程有限 公司劳动争议一案中进行审理，（2020）浙0106民初7046号浙江 中锦环保工程有限公司诉王春艳劳动争议一案以其他方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初7253号 原告：杨再全，男，汉族，1969年9月3日出生，住重庆市垫江县，现住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳宗菊，重庆合融律师事务所律师。 被告：张心洁，女，汉族，1978年4月20日出生，住重庆市南岸区回龙路******9-1，公民身份号码6101131978********。 原告杨再全诉被告张心洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再全的委托诉讼代理人段小刚、岳宗菊到庭参加诉讼，被告张心洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨再全向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金20万元；2.被告支付自2019年4月1日起按照年利率6%计算资金占用期间利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年1月31日，被告向原告借款20万元，原告向被告交付20万元借款后，被告出具了借条，并承诺于2019年3月31日前归还全部借款。但原告多次催收被告均未还款，原告遂起诉来院。 被告张心洁未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 经审理查明，本院确认事实如下：2019年1月31日，被告向原告出具借条载明：“今借到杨再全现金200000.00元整（人民币大写贰拾万元整），现金已收，还款于3月31日（2019年）前归还全部金额。”2019年2月1日、2月2日，原告分四笔向被告转款共计20万元。原告陈述，被告借款后并未还过款。 上述事实，有原告提交的借条、银行转账记录、银行对私客户账户明细及当事人陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告举示的借条及转账凭证，能够证明原、被告之间的借款关系已经成立，受法律保护。被告向原告出具的借条上有其签名，且明确了借款金额、归还期限，系其真实的意思表示，被告理应按约还款。故原告要求被告归还20万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告按照年利率6%的标准支付自2019年4月1日起的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告张心洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张心洁于本判决生效之日起十日内支付原告杨再全借款本金20万元; 被告张心洁于本判决生效之日起十日内支付原告杨再全资金占用利息（利息以20万元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年4月1日计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2240元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  敖 华 二〇二〇年十月十九日 法官助理  杨文静 书 记 员  王晓秦
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3004号之一被执行人：宋珂，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋珂在中国工商银行账户内存款人民币2334.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二〇年十月二十日书记员  王 静
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2008号 申请执行人：山东合力泰化工有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城沂河路1329。 法定代表人：李峰，总经理。 被执行人：保利民爆济南科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区曹范街道办事处驻地。 法定代表人：杜金才，总经理。 根据山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1937民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人货款745969.31元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人保利民爆济南科技有限公司的银行存款950000元或相应价值的财产及与其相关的商业保险。对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙淑海 二〇二〇年十月十日 书记员  张永增
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民再111号二审上诉人（一审原告、反诉被告）：王绍军，男，1969年5月21日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：张圣瀑，山东龙博律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告、反诉原告）：姜开源，男，1957年9月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王成荣，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：战淑萍，女，1956年7月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王成荣，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。二审上诉人王绍军与二审被上诉人姜开源、战淑萍土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出(2020)鲁06民终5150号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年9月14日作出(2020)鲁06民监41号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人王绍军之委托诉讼代理人张圣瀑，二审被上诉人姜开源、战淑萍之共同委托诉讼代理人王成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审中，王绍军称，（2020）鲁06民终5150号民事裁定书认定的相关事实是错误的，上诉人在法定期限内提起了上诉，并按照相关规定缴纳了上诉费用，也不存在申请撤回上诉的事实。另外，该裁定书张冠李戴，将上诉人的委托诉讼代理人认定为被上诉人的委托诉讼代理人。姜开源、战淑萍称，请求人民法院查明事实，依法裁判。原告王绍军向一审法院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的土地承包经营权出租合同；2、判令被告返还租金1433143元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算利息）；3、诉讼费、保全费及保全保险费用由被告承担。反诉原告姜开源向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被反诉人赔偿反诉人经济损失3229200元（138米×100米×7.8米×30元/m3）及利息（自2019年4月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）；2、请求被反诉人支付所欠租金12万元；3、反诉费用16317元、保全费5000元、保全保险费10500元均由被反诉人承担。一审法院于2020年2月27日作出（2019）鲁0681民初1397号民事判决：一、解除原告王绍军与被告姜开源于2015年5月28日签订的《转包合同书》。二、驳回原告王绍军的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告姜开源的全部诉讼请求。本诉案件保全费5000元、保全保险费2190元，由原告王绍军承担。反诉案件保全费5000元、保全保险费10500元，由反诉原告姜开源承担。本诉案件受理费11798元，由原告王绍军承担，反诉案件受理费16317元，由反诉原告姜开源承担。王绍军、姜开源不服一审判决，均向本院提出上诉。本院二审认为，上诉人王绍军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。遂于2020年9月1日作出（2020）鲁06民终5150号民事裁定：准予王绍军撤回上诉。本院再审查明，王绍军于2020年4月17日缴纳上诉费11798元，姜开源于2020年4月20日向本院提交撤回上诉申请。本院再审认为，一审判决作出后，王绍军与姜开源均提出上诉，后王绍军于2020年4月17日缴纳上诉费11798元，姜开源于2020年4月20日提交撤回上诉申请。本院二审认定王绍军于2020年4月20日申请撤回上诉，且未缴纳上诉费，并裁定准予王绍军撤回上诉，确有错误，应当予以撤销。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2020)鲁06民终5150号民事裁定；二、本案恢复第二审程序。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年十月二十六日书记员  李坤颖
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1319号 杭州奥立达电梯服务有限公司、常山阿哈伞业有限公司： 申请执行人杭州奥立达电梯服务有限公司与被执行人常山阿哈伞业有限公司合同纠纷一案，（2020）浙0182民初800号判决书已发生法律效力，申请执行人杭州奥立达电梯服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人常山阿哈伞业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1319号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7915号原告：赵超，男，1971年11月24日出生，汉族，江西省南昌市人，江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：夏忠艳，江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201910157244。委托诉讼代理人：谌沙沙，江西坤豫律师事务所实习律师，实习证号：36012005250143。被告：纪荣斌，男，1981年11月16日出生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。原告赵超诉被告纪荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人夏忠艳到庭参加了诉讼，被告纪荣斌经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金9万元整及以借款本金9万元为基数自2018年11月30日至借款付清之日止按年利率6%所计逾期利息（逾期利息暂计至2020年7月6日为8760元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2017年7月8日向原告借款，被告于2018年10月23日向原告出具借条，借条中明确记载被告借到原告赵超人民币合计9万元，被告应当在2018年11月30日前还清全部借款。截至原告起诉前，被告既未履行偿还借款本金的义务，也未向原告支付逾期利息。后原告多次要求被告偿还借款未果，为此原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告纪荣斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单予以确认并在卷佐证，对原告提交的借条复印件不予确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称：“被告于2017年7月8日因资金周转需要向原告借款9万元，并承诺于2018年11月30日前还清全部借款，双方未就借款约定利息”。同日，原告通过中国农业银行转款9万元至被告账户。因被告未归还原告借款，为此原告于2020年7月29日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告虽仅提供了中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告向原告借款9万元的事实。但被告未到庭抗辩原告转账系偿还双方之前借款或其他债务，故原告主张双方之间存在民间借贷关系，本院予以采信。原告诉请被告归还借款本金9万元，本院予以支持；因双方未约定借款利息，视为在借期内不支付利息。原告也无合法证据证明双方约定了还款期限，但原告有权要求被告自起诉之日（即2020年7月29日）起按年利率6%支付逾期利息。故原告诉请被告支付自起诉之日（即2020年7月29日）起至还清借款之日止按年利率6%所计逾期利息，本院一并予以支持；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪荣斌于本判决生效之日起十日内归还原告赵超借款本金9万元及逾期利息（逾期利息按借款本金9万元自2020年7月29日起至还清借款之日止以年利率6%计算）；二、驳回原告赵超其他诉讼请求。如果被告纪荣斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2269元（原告赵超已预交），由原告赵超承担200元，由被告纪荣斌承担2069元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年十月二十八日书 记 员 黄钰楠附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2174号之一申请执行人：陈金荣，男，1969年7月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：莫军军，女，1991年12月18日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行陈金荣与莫军军民间借贷纠纷一案中。申请执行人陈金荣于2020年05月18日依法向本院申请执行，要求被执行人莫军军在继承莫法根遗产实价值范围内给付执行款人民币1800000元，执行费人民币20400元，诉讼费人民币8988元。执行过程中，本院查明莫法根的遗产包括杭州市建华家苑7幢1单元1604室房产，该房产为回迁安置房且未办理产权登记，暂不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将本案暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供本案的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈金荣释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出本案的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定本案暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1800000元，执行费20400元，诉讼费8988元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十月二十二日执行助理陈超书记员王秋云