wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13632号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：谢宏亮，男，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告宁波银行股份有限公司与被告谢宏亮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10921.40元，期内利息402.25元，逾期利息4019.29元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为15342.94元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢宏亮归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10921.40元，期内利息402.25元，逾期利息4019.29元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费184元，减半收取92元，由被告谢宏亮负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71483号之一原告王瑛，女，1986年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵杰，上海明伦律师事务所律师。被告徐峻，男，1982年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人马晓旻，上海市金石律师事务所律师。委托代理人陈焕芳，上海市金石律师事务所律师。本院在审理原告王瑛与被告徐峻民间借贷纠纷一案过程中，原告王瑛申请查封登记在被告徐峻名下的坐落于上海市浦东新区芦安路XXX弄XXX号XXX室房产，并已提供担保。本院经审查认为，原告王瑛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被告徐峻名下的坐落于上海市浦东新区芦安路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限：自查封之日起三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆波静二〇二〇年十月二十八日书记员  王 郡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13123号原告：河北羿珩科技有限责任公司，住所河北省秦皇岛市海港区北二环**。法定代表人：唐玉春，董事长。委托代理人：庞国和、余洁，河北晟秦律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明铂阳远通光伏设备有限公司，住，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区出口加工区**地块****/div>法定代表人：胡正侠，总经理。原告河北羿珩科技有限责任公司告与被告昆明铂阳远通光伏设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人庞国和、余洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备款4047025元及自2019年2月4日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年2月21日，原、被告签订了合同编号为KMBYHN120221N1、KMBYHN120221N2、KMBYHN120221N3三份《设备购销合同》及《设备、关键部件、赠品清单及规格要求》，设备数量为72台。2012年7月1日，原、被告签订了《合同变更协议》，将合同编号为KMBYHN120221N3的设备数量由24台变更为9台。2012年7月16日，原、被告签订了《购销合同》及《设备关键部件及附送赠品清单》。上述合同约定原告将型号为TCAY-F3-12合计数量为59台的设备出售给被告，并且约定了供货期限、价款、给付方式、质量保证等双方权利与义务。合同签订后，原告按被告要求积极组织设计，加工生产，如期将设备运往被告指定地址，并及时进行了安装调试。上述合同总价款为36904500元，被告自2012年4月18日至2019年2月3日陆续给付原告设备款32857475元，尚欠原告设备款4047025元。为此，原告诉至本院，主张上述诉请。被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请主张，向本院提交如下证据：1、外商投资企业核准变更登记通知、公司名称变更函各一份、准予变更通知书二份，欲证明原、被告公司名称变更情况；2、2012年2月21日《设备购销合同》及《设备、关键部件、赠品清单及规格要求》三份、《合同变更协议》一份；2012年7月16日《购销合同》及《设备关键部件及附送赠品清单》一份，欲证明被告委托原告加工生产型号为TCAY-F3-12全自动层压机及双方权利义务；3、运输合同书三十三份、送货清单三十三份，欲证明原告按照合同的要求将设备运往被告指定的地址，并由被告工作人员签字签收；4、汇兑来帐凭证（回单）七张、客户货记通知单六张、中国民生银行支付业务回单（收款）两张、中国银行国内支付收款回单九张、中国建设银行单位客户专用回单两张，欲证明2012年4月18日至2019年2月3日被告共支付原告货款32857475元；5、河北增值税专用发票59张，欲证明原告按照合同约定为被告开具了全额增值税发票；6、律师函、快递单及签收记录各一份，欲证明原告向被告催收货款，并由被告公司工作人员签字确认；7、企业询证函一份，欲证明截止2019年3月31日，被告承认尚欠原告4059775.17元尚未支付。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院综合认证认为，原告所举证据客观、真实、与本案关联，为有效证据，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾用名为称为河北羿珩太阳能科技股份有限公司，后于2014年7月2日名称变更为河北羿珩科技股份有限公司，被告曾用名称为昆明铂阳日君光伏设备有限公司。2012年2月21日，原、被告分别签订合同编号为KMBYHN120221N1、KMBYHN120221N2、KMBYHN120221N3《设备采购合同》三份，每份合同均分别约定由被告向原告购买全自动层压机（TCAY-F3-12）24台，每份合同总价均为15012000元。原、被告于2012年7月1日签订《合同变更协议》，约定：编号为KMBYHN120221N3《设备采购合同》中所购全自动层压机数量由24台变更为9台，合同总价由15012000元变更为5629500元。2012年7月16日签订合同编号为KMRJ-C-20120716-11-FO《购销合同》，约定：被告向原告购买自动层压机（TCAY-F3-12）2台，合同总价1251000元。以上合同约定，被告共计向原告购买自动层压机（TCAY-F3-12）59台，被告共计应向原告支付货款36904500（625500元/台×**台）元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告共计向原告支付货款32857475元，尚欠货款4047025元未付。原告就该欠款委托律师于2020年4月1日向被告发出《律师函》进行催讨。现原告以被告未支付尾款4047025元为由，诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定履行了交付采购设备的义务，但被告未按约全面履行付款义务，现原告要求被告支付货款4047025元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担自最后一次付款次日即2019年2月4日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的请求，本院认为，被告未按约支付货价，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的该请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因承担对其不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明铂阳远通光伏设备有限公司于判决生效后十日内支付原告河北羿珩科技有限责任公司货款4047025元及该款自2019年2月4日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费39176元由被告昆明铂阳远通光伏设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王恒刚二〇二〇年十月二十一日书记员  吕静玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初577号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人陈某某，男，1992年2月18日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省安庆市太湖县。因犯盗窃罪于2018年5月16日被宿松县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2019年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月3日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]1262号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月14日23时左右，被告人陈某某伙同朱加飞（在逃）在本市蜀山区绿怡居西区东门附近伺机盗窃，由朱加飞帮助望风，陈某某使用起子撬碎被害人陈某白色奥迪Ａ3车辆的副驾驶车窗玻璃，从车中窃得1块天梭牌力洛克系列钢带机械女士手表（经认定，价值2492元）。 2020年7月1日，被告人陈某某被公安机关抓获，归案后如实供述了案件事实。 另查，公安机关从被告人陈某某处查扣供作案使用的工具起子1把。 公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。鉴于陈某某具有累犯、自愿如实供述、认罪认罚、以破坏性手段盗窃等情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年3月1日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人陈某某退赔被害人陈某经济损失人民币2492元；查扣的作案工具起子1把由扣押单位合肥市公安局蜀山分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪娜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理夏云娇 书记员黄啸 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12817号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：张丽华，江苏聚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金娟，江苏聚思律师事务所律师。被告：陈春燕，女，1976年5月6日生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农行昆山分行）与被告陈春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，因被告下落不明或无法送达，本院依法公告送达，适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人张丽华、丁金娟到庭参加了诉讼，被告陈春燕经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款45727.6元，其中本金39550.52元，利息3749.31元、手续费3元、逾期还款违约金2424.93元(利息、手续费、逾期还款违约金暂计算至2020年4月7日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约及章程计算至还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中,原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还欠款44476.11元，其中本金34334.12元，利息7644.79元、手续费3元、逾期还款违约金2494.2元(利息、手续费、逾期还款违约金暂计算至2020年10月7日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约及章程计算至还清之日止)。事实和理由：2014年5月9日，被告向原告申请开立“QQ联名信用卡”(帐号：62×××31)，2017年6月1日被告参加原告升级换卡活动并换卡为悠然白金卡(帐号：62×××57)，贷记卡领用合约约定未按期偿还全部款项的，透支金额自银行记账日起计息，透支利率按日利率万分之五计收，按月计收复利；未按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，故诉至本院。被告陈春燕未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明：一、2014年3月26日，被告向原告申领“QQ联名信用卡”（卡号：62×××31），并签订领用合约。被告在申请表中签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约（协议）的各项规定。2017年6月1日，被告参加原告升级换卡活动并将上述卡片更换换为悠然白金卡(帐号：62×××57)。二、被告领用信用卡后陆续进行透支消费。被告自2019年12月开始逾期，截止2020年10月7日，被告结欠原告信用卡透支本金34334.12元，利息7644.79元、手续费3元、逾期还款违约金2494.2元。上述事实有银行提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、卡片信息及说明、贷记卡透支本息证明、催收账户交易历史记录、催收材料以及当事人的庭审陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，原告与被告之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，被告领取信用卡后进行了透支消费，但对于透支款项被告未能及时归还原告，现原告主张被告归还结欠的透支借款本金34334.12元，利息7644.79元、手续费3元、逾期还款违约金2494.2元(暂计至2020年10月7日；对于之后的利息、手续费、逾期还款违约金按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止），于约有据。但截至借款清偿之日，被告支付的利息、手续费、逾期还款违约金总额合计不宜超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行信用卡透支借款本金本金34334.12元，利息7644.79元、手续费3元、逾期还款违约金2494.2元(暂计至2020年10月7日；之后的利息、手续费、逾期还款违约金按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止）。但截至清偿之日，上述利息、手续费、逾期付款违约金总额以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费944元，减半收取计472元，公告费690元，合计1162元，由被告陈春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 徐 淼二〇二〇年十月二十六日书记员 王志杰
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执2195号申请执行人:陈俏开，女，1972年1月17日出生，住杭州市西湖区。被执行人:杨常晶，男，1966年8月23日出生，住平阳县。申请执行人陈俏开与被执行人杨常晶民间借贷纠纷一案，被执行人杨常晶已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初6012号 原告：王龙岗，男，xxxx年x月x日出生，x族，住西安市xxx，公民身份号码：xxxxxxxxxxxx********。 委托诉讼代理人：刘静，女，xxxx年xx月xx日出生，x族，住广东省xxxxxxxxxxx，系原告之妻。 被告：陕西荣庭商业运营管理有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：岳旭阳，职务不详。 原告王龙岗诉被告陕西荣庭商业运营管理有限公司（以下简称：荣庭公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王龙岗到庭参加了诉讼，被告荣庭公司经本院依法公告传唤未到庭，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王龙岗诉称，2019年7月27日，原、被告双方签订了为期3年的定期租赁合同，该房屋位于陕西省西安市高新区XX路XX号XX幢XX室，房租的支付方式为按季度缴纳，每季度支付4500元。原告是出租人，被告是承租人。如果一方违约，则违约方需支付违约金10000元。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金，经出租人催告在合理期限内仍未支付。后出租人去承租人公司地址，被告公司已经搬迁，与相关物业核实已搬离。联系合同签订委托人，其拒接任何信息和电话，并出具了公司致歉书宣告破产。综上，原告认为被告已违约，为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告之间合同关系解除。2、被告支付原告合同违约金10000元。3、被告支付原告到期未支付租金3000元。 被告荣庭公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年7月27日，原告王龙岗与被告荣庭公司签订《陕西荣庭商业运营管理有限公司租赁合同》约定，原告出租给被告的房屋位于西安市高新区i都会1-1-2004（产权地址为西安市高新区XX路XX号XX幢XX室）；房屋租赁期限自2019年8月1日至2022年8月30日止，共计36个月零30天；原告应于2019年8月1日前将房屋按约定条件交付给被告；双方约定自交付起至2019年8月30日止为双方约定的空置期或装修期，空置期或装修期为30天；此期间内被告不承担房租，但承担空置期间产生的其他费用。第一次房租及其他费用在空置期结束后支付；租赁期满或合同解除后，原、被告双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用；房屋租金每月1500元，房屋押金1500元待被告退租后返还；双方约定将租金转入原告之妻刘静银行账号：XXXXXXXXXXX********，第一次支付房租时间为2019年9月1日，第二次支付房租时间为2019年12月1日；被告应按约定支付房租，如逾期超过5天后每逾期一天，按照日租金的标准向原告支付违约金；违约方应向守约方支付的违约金数额为10000元。原告称，被告已经单方通过微信称公司已经倒闭，现被告已无法联系，自己要求解除合同收回房屋，并支付剩余房款及违约金。2020年3月14日左右被告搬离，但未支付剩余房租；自己于2020年3月20日将该房屋另行出租；被告已支付押金1500元；同意在未付租金3000元中抵扣；被告共计支付三个月房租，不含押金。原告并称，另有中介公司员工委托云小冈向其支付的租金1500元，同意按照被告荣庭公司给原告的算，愿意将该1500元从诉请中的房屋租金中扣减。 以上事实，有当事人陈述、不动产权证、委托书、陕西荣庭商业运营管理有限公司租赁合同及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《陕西荣庭商业运营管理有限公司租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未出庭亦未提交证据，视为其放弃举证、质证权利。原告已按约定向被告出租房屋，被告支付3个月房租后未再支付剩余房租，现原告以合同目的无法实现要求解除合同，于法有据，应予支持；被告于2020年3月14日左右搬离涉案房屋，并未按合同约定支付至2020年3月14日剩余房租，应予支付，现原告诉请被告支付原告到期未支付租金3000元，因原告同意被告已支付的1500元押金在未付租金3000元中抵扣，且符合合同约定，故被告应向原告支付剩余房租1500元。因原告亦同意另有中介公司员工委托云小冈向其支付的租金1500元，同意该按照被告荣庭公司给原告的算，愿意将该1500元从诉请中的房屋租金中扣减，故根据原告诉请数额被告无需再向原告支付租金。被告未按合同约定支付房租，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付原告合同违约金10000元，因合同约定过高，结合本案中原告自述2020年3月14日左右被告搬离房屋，原告于2020年3月20日将该房屋另行出租，故对原告诉请的违约金本院酌情认定为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告王龙岗与被告陕西荣庭商业运营管理有限公司签订的《陕西荣庭商业运营管理有限公司租赁合同》解除。 二、被告陕西荣庭商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王龙岗支付违约金1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1325元，由被告陕西荣庭商业运营管理有限公司承担1000元，由原告承担325元。公告费260元，由被告陕西荣庭商业运营管理有限公司承担。因原告已预交，故被告陕西荣庭商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐楠 打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21532号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：杨洋，男，1987年3月18日出生，汉族，住吉林省双辽市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告杨洋、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏、黄顺帆到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2015年5月20日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告杨洋，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（第三人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额30000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.7%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2015年4月30日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（投保人被告杨洋，被保险人光大银行），原告出具的上述保证保险保险单没有被告签名。七、保险金额、保险费及赔偿等待期：保险金额33694.01元；保险费15162.12元，被告尚欠原告保险费1642.56元（自逾付保费之日2016年6月20日起计算至理赔之日2016年10月17日）；赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：第三人已于2015年5月20日向被告发放借款30000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2016年10月17日理赔了20354.14元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金19904.93元、利息425.41元、罚息23.8元，共计20354.14元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款20354.14元；2.被告向原告支付拖欠的保险费1642.56元（自逾付保费之日2016年6月20日起计算至2016年10月17日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2016年10月17日起计至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。十二、第三人陈述情况：第三人未陈述，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款20354.14元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款20354.14元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。因原告提供的保证保险保险单没有被告签名，原告要求被告支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款20354.14元；二、被告杨洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1642.56元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担334元，被告杨洋负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月二十八日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20002号原告：肖小俊，男，1982年3月24日出生，汉族，住广州市天河区。被告：罗扭灵，男，1989年10月30日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告肖小俊与被告罗扭灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告肖小俊到庭参加诉讼。被告罗扭灵经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖小俊诉称：被告为购置房产向原告借款2万元，原告于2017年10月10日通过银行转账方式向被告支付该笔借款，被告向原告出具借条，借款期限4个月。借款到期后，被告未按时还款，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即向原告清偿借款本金20000元；二、被告立即向原告支付资金占用期间的利息（以20000元为本金，自2018年2月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、被告承担本案诉讼费用。被告罗扭灵未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年10月10日，原告向被告转账2万元。2017年10月12日，被告向原告出具《借条》，载明：为购置房产，现收到原告转账出借的2万元，借款期限四个月，到期归还。诉讼中，原告称，被告借款后分文未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有银行转账记录及《借条》为证，能够反映双方之间的借贷合意及款项交付，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方均应依约履行。《借据》约定借款2万元，借款期限4个月，现被告未依约还款，故原告主张被告偿还借款本金2万元及利息，利息自2018年2月12日起至实际清偿之日止，以本金2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算有理，本院予以支持。被告罗扭灵经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗扭灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖小俊偿还借款本金20000元及利息（自2018年2月12日起至实际清偿之日止，以本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告罗扭灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年十月十九日书记员  汤嘉欣陈嘉慧
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20619号原告：上海宝房通河物业管理有限公司,住所地：上海市宝山区通河二村**。法定代表人：曹锦根，执行董事。委托诉讼代理人：李敬伟。被告：郁志华，男，1979年1月4日出生。原告上海宝房通河物业管理有限公司与被告郁志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告上海宝房通河物业管理有限公司的委托代理人李敬伟到庭参加诉讼。被告郁志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自2015年9月14日至2020年8月13日的物业服务费人民币8,424元。2、判令被告支付逾期滞纳金1,506元。3、判令被告承担诉讼费。被告郁志华未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，本院予以准许。对于滞纳金，原告表示放弃,本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郁志华于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝房通河物业管理有限公司自2015年9月14日起至2020年8月13日的物业服务费人民币8,424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告郁志华负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二〇年十月二十二日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9909号之一 申请执行人曹程钢，男，汉族，1977年2月20日出生，身份证住址北京市海淀区。 被执行人倪健，男，汉族，1979年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人广东驾道互联网金融信息服务有限公司，住所地东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公4105，统一社会信用代码91441900MA4UHIJE21。 法定代表人倪健。 申请执行人曹程钢与被执行人倪健、广东驾道互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初3590号民事调解书已于2019年4月23日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人倪健于2020年4月10日前向申请执行人曹程钢偿还借款本金50万元，分十期给付：于2019年7月至2020年4月于每月10日前向申请执行人曹程钢偿还借款本金5万元；申请执行人曹程钢指定收款账户：户名曹程钢，开户行中国农业银行深圳蔚蓝海岸支行，账号62×××78；被执行人广东驾道互联网金融信息服务有限公司对被执行人倪健的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4675元，保全费3295元已由申请执行人预交，由申请执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人广东驾道互联网金融信息服务有限公司名下招商银行76×××18账户、中国民生银行69×××37账户；冻结被执行人倪健持有的深圳市星熠科技有限公司99%的股权，暂无法处理；轮候冻结被执行人倪健持有的深圳市鼎安祥科技有限公司100%的股权，暂无法处理；轮候查封被执行人广东驾道互联网金融信息服务有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，暂无法处理；扣划被执行人广东驾道互联网金融信息服务有限公司名下银行账户20387.47元，扣划被执行人倪健名下银行账户1198.38元、公积金账户5492.33元，扣收执行费306元，余款26772.18元划付至申请执行人。上述冻结招商银行账户的期限，至2021年7月6日届满；冻结中国民生银行的期限，至2021年6月1日届满；冻结股权的期限，至2023年10月9日届满；轮候冻结股权的期限，自转为正式冻结之日起三年；2020年9月21日轮候查封的上述车辆，查封期限两年。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37329号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：雷艳，女，1989年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告雷艳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,528.16元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,528.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保205号 申请人范天柱与被申请人李忠国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1623民初2520号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人李忠国的银行存款以30000.00元为限作冻结处理，实际冻结548.92元，冻结期限至2021年10月20日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2963号 原告：李学英，女，1955年6月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：阳文海，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：阳海英，女，1979年11月18日出生，汉族，住四川省。 三原告共同委托诉讼代理人：郑传东，四川修为律师事务律师。 被告：高婷，女，1993年8月26出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，营业场所重庆市江北区建新北路六支路1号附2号。 负责人：张伟。 委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告李学英、阳文海、阳海英与被告高婷、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学英、阳文海及李学英、阳文海、阳海英的委托诉讼代理人郑传东，被告高婷及保险公司的委托诉讼代理人张开富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上列原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、差旅费共计720153.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月16日15时10分许，被告高婷驾驶渝Ａ×××××号小型普通客车从仪陇县新政镇向仪陇县复兴镇方向行驶至事故路段时，与同方向左转弯由阳玉金驾驶的无号牌正三轮载货摩托车（搭乘阳次孝）相撞，致阳玉金、阳次孝受伤，两车受损。阳玉金于当日经医院抢救无效死亡，阳次孝于2020年3月19日经抢救无效死亡。2020年4月20日，仪陇县公安局交通警察大队作出仪公交2020第065号道路交通事故认定书，认定此次事故由高婷、阳玉金承担同等责任，阳次孝无责任。被告所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告高婷支付了部分安葬费用后对原告的其余损失不予理睬，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称：对交通事故责任认定无异议，本案死亡赔偿金应按农村标准计算，医疗费应扣20%的自费药由责任人承担，诉讼费不应由我司承担，我方垫付了10000元应抵扣。 被告高婷辩称：我在交警队指示下预付了丧葬费等费用，对两个死者我一共支付了16万元。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日15时10分许，被告高婷驾驶渝Ａ×××××号小型普通客车从仪陇县新政镇向仪陇县复兴镇方向行驶至事故路段时，与同方向左转弯由阳玉金驾驶的无号牌正三轮载货摩托车（搭乘阳次孝）相撞，致阳玉金、阳次孝受伤，两车受损。阳玉金于当日经医院抢救无效死亡，阳次孝于2020年3月19日经抢救无效死亡。2020年4月20日，仪陇县公安局交通警察大队作出仪公交2020第065号道路交通事故认定书，认定此次事故由高婷、阳玉金承担同等责任，阳次孝无责任。被告所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司投保了交强险和商业险（商业险100万元）。 另查明：1、李学英系阳玉金之妻，阳文海、阳海英系阳玉金、李学英之子女。2、阳玉金生前在武侯区经营部从事搬运工。3、被告高婷已垫付45000元。4、阳玉金生于1954年2月2日。5、李学英生于1955年6月24日，系肢体残疾人。 本院认为，原告虽对仪陇县交通警察大队作出的道路交通事故认定书有异议，但未提供相应证据予以佐证，故本院对该交通事故认定书予以确认，即本次事故由被告高婷与死者阳玉金承担同等责任，阳次孝无责。涉事车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业险，保险公司应承担相应理赔责任。 关于死亡赔偿金计算标准问题，阳玉金生前在武侯区经营部从事搬运工，其收入来源为城镇，应按城镇标准计算其赔偿金。 综上，对阳玉金因本次交通事故死亡所产生的赔偿金额如下： 1、死亡赔偿金36154×14=506156元； 2、精神抚慰金：50000元； 3、丧葬费：69267÷2=34633.5元； 4、参与处理事故人员的误工费酌定3人，每人7天，每天120元，共计3×7×120=2520元； 5、被扶养人生活费25367×14÷3=118379.33元； 6、车损2000元。 7、交通费酌定2000元。 8、医药费826.7元，原告未主张，但为了便于处理，同时节约司法资源，本案纳入一起处理（自费药酌定为826.7×15%=124元）。 以上合计716391.53元（已扣减自费药124元），因阳次孝案中赔偿总金额为294014.25元（已扣减自费药），则本案在交强险范围内应赔付金额为110000÷（716391.53-2000+294014.25）×（716391.53-2000）+2000=79927.97元，其余716391.53-79927.97=636463.56元在商业险范围内由保险公司承担50%的赔付责任，即318231.78元，另高婷承担自费药124÷2=62元，品迭高婷已垫付的45000元及应承担的诉讼费2500元，则保险公司还应向高婷支付45000-2500-62=42438元，保险公司应向原告支付318231.78+79927.97-42438=355721.75元，其余责任由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李学英、阳文海、阳海英355721.75元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告高婷42438元； 三、驳回原告李学英、阳文海、阳海英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5000元，由原告李学英、阳文海、阳海英承担2500元，被告高婷承担2500元（原告已预交，已在判决主文品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小英 二〇二〇年十月九日 书记员  卢云根
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3324号原告：杨超霞，女，1981年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：魏先彬，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告杨超霞与被告魏先彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超霞到庭参加了诉讼。被告魏先彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款400000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份至2018年，被告多次向原告借款，原告通过转账及现金的方式出借给被告，后原告向被告催要，被告为原告出具借条一份，并口头承诺2019年年底还清。被告承诺的借款到期后，原告多次催要但被告一直推脱，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。被告魏先彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月-2018年间，被告陆续向原告借款。后，被告魏先彬于2019年5月24日向原告杨超霞出具《借条》，载明：今借到杨超霞现金肆拾万元整（400000元）。借款人：魏先彬4124251975092231572019年5月24号。庭审中，原告杨超霞认可被告已于2020年10月1日偿还5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨超霞向被告魏先彬出借款项，有取款记录、转账记录及被告魏先彬向原告杨超霞出具借条在卷为凭，足以认定二者间形成民间借贷法律关系。原、被告间未明确约定借款期限，被告魏先彬应当经原告杨超霞催告后在合理期限内返还，但被告魏先彬迟迟未履行还款义务，应当承担相应的法律责任。原告认可被告魏先彬已偿还5000元，故被告魏先彬仍需偿还的借款金额为395000元，对于原告诉请中的超出部分，本院不予支持。被告魏先彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏先彬自本判决生效之日起十日内偿还原告杨超霞借款395000元；二、驳回原告杨超霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告杨超霞负担46元，被告魏先彬负担3604元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年十月二十九日书记员 张凌霄
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初581号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，1991年7月29日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区,住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕1310号                               指控事实                       2019年12月31日22时左右，被告人张某饮酒后驾驶车牌号皖XXX**小型轿车载着其朋友，途经本市汤泉路，金寨路，沿金寨路由南向北行驶至金寨路与休宁路交口被民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，其在现场不配合呼气式酒精测试，并在等待处理期间逃离现场被民警带回，随后民警将其带至医院抽血备检，期间张某意图再次逃离被民警阻止后返回接受抽血。经鉴定，张某案发时血液中乙醇含量为96mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。2020年1月3日，张某经公安电话通知到案，并如实供述了上述案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千至五千元。                               被告人             意见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑张某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙 钰                                                 二○二〇 年 十 月二十八日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 黄 啸
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢239号之一 申请执行人黄德鸿，男，1970年8月27日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人周成，男，1965年5月7日出生，汉族，住广西全州县。 本院在恢复执行申请执行人黄德鸿与被执行人周成民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年10月15日达成执行和解协议，该和解协议约定履行期限较长，在本次执行程序内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执恢239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇二〇年十月十九日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初584号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡某，男，1984年9月4日出生于安徽省肥东县，汉族，中专文化，务工，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕1241号                               指控事实                       2019年12月24日23时14分左右，被告人胡某饮酒后驾驶车牌号皖AFF7**小型轿车行驶至合肥市蜀山区青阳路与高刘路交口时被民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，酒精含量为161mg/100mL，随后民警将其带至解放军901医院进行血液样本提取。经安徽龙图司法鉴定中心检验，胡某血液中乙醇含量为137.7mg/100mL，为醉酒驾驶。2019年12月30日，胡某经电话通知至公安机关归案，并如实供述上述案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千至五千元。                               被告人             意见                       被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑胡某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吴 小 水                                                 二○二〇 年 十 月二十八日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 黄 啸
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保142号 申请人：恒丰银行股份有限公司福州分行，事业单位，555067137，【地址】。 被申请人：福建省长乐市峰院针织有限公司，事业单位，70515902X，【地址】。 被申请人：福建省连盛化纤针织有限公司，事业单位，553201785，【地址】。 被申请人：福建省源威涤锦科技有限公司，事业单位，796091605，【地址】。 被申请人：林志伟，男，1984年11月07日出生，汉族，【住址】。 被申请人：林灼玲，女，1983年10月12日出生，汉族，【住址】。 被申请人：林宜院，男，1976年11月08日出生，汉族，送达地址：中国福建省福州市长乐区福建省福州市长乐区金峰镇前林村旧厝199号。 被申请人：吴秀珠，女，1977年06月10日出生，汉族，【住址】。 申请人恒丰银行股份有限公司福州分行与被申请人福建省长乐市峰院针织有限公司、福建省连盛化纤针织有限公司、福建省源威涤锦科技有限公司、林志伟、林灼玲、林宜院、吴秀珠一案，申请人恒丰银行股份有限公司福州分行于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴秀珠、林宜院、林志伟、林灼玲、福建省源威涤锦科技有限公司、福建省连盛化纤针织有限公司、福建省长乐市峰院针织有限公司……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人恒丰银行股份有限公司福州分行／担保人以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。 本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人吴秀珠、林宜院、林志伟、林灼玲、福建省源威涤锦科技有限公司、福建省连盛化纤针织有限公司、福建省长乐市峰院针织有限公司的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年／月／日（写明保全的期限）。 案件申请费5000元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长    二〇二〇年十月二十一日 法官助理    书 记 员
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1124刑初82号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人张某某，男，1990年4月1日出生，汉族，江西省抚州市崇仁县人，小学文化，无业，住江西省抚州市崇仁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月21日被铅山县公安局刑事拘留，2020年7月3日被铅山县公安局取保候审，2020年8月4日被本院取保候审。指定辩护人周跃平，江西凡宇律师事务所律师。指定辩护人邬建辉，江西凡宇律师事务所实习律师。江西省铅山县人民检察院以铅检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察官黄晶出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人周跃平到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2020年6月19日3时20分，被告人张某某驾驶赣Ｆ×××**号轻型厢式货车在沪昆高速公路由××东行使，行使至沪昆高速公路545ＫＭ＋600米（上饶服务区线）处时，侧翻撞到服务区保安余某，导致余某碰撞上李某停于服务区休息的豫Ｎ×××**号重型仓栅货车尾部，造成服务区保安余某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第四大队认定：被告人张某某承担此次事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任，余某不承担此次事故的责任。2020年6月19日，被告人张某某主动到公安机关投案。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚，被告人张某某认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理，建议对被告人张某某判处有期徒刑一年，庭审中将量刑建议调整为对被告人张某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪认罚，称起诉后已经赔偿了被害人家属，并且取得了被害人家属的谅解。被告人张某某的指定辩护人辩护认为：对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪不持异议；被告人张某某案发后第一时间报案和施救，主动向公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪行为，多次表示为自己的过失犯罪感到后悔，真诚认罪悔罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应当从轻、减轻处罚，并且被告人张某某在铅山人民检察院审查起诉时签署了《认罪认罚具结书》，按照“认罪认罚从宽处罚制度”，应当从轻、减轻处罚；被告人张某某系初犯、偶犯，在取保候审期间能够遵守取保候审的相关法律规定和纪律，平时表现良好，其不具有其他社会危害性；案发后，被告人张某某积极赔偿被害人近亲属，取得了被害人近亲属的书面谅解。经审理查明，2020年6月19日3时20分，被告人张某某驾驶赣Ｆ×××**号轻型厢式货车在沪昆高速公路由××东行使，行使至沪昆高速公路545ＫＭ＋600米（上饶服务区线）处时，侧翻撞到服务区保安余某，导致余某碰撞上李某停于服务区休息的豫Ｎ×××**号重型仓栅货车尾部，造成余某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第四大队认定：被告人张某某承担此次事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任，余某不承担此次事故的责任。2020年6月19日，被告人张某某主动到公安机关投案。被告人张某某与被害人余某家属已达成了调解协议，赔偿金已支付到位，取得了被害人家属谅解。经本院委托崇仁县司法局调查评估，认为被告人张某某可以适用非监禁刑。以上事实有常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；调解协议书、收条、谅解书；证人李某、章某的证言；被告人张某某的供述与辩解；车辆、痕迹鉴定，车辆技术性能鉴定、尸表检验鉴定；现场勘验笔录、现场照片；认罪认罚具结书；崇仁县司法局调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某某与被害人家属达成了调解协议，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人张某某自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）自本判决生效之日起十日内，被告人张某某应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余笑蓓人民陪审员  邵筱红人民陪审员  万福妹二〇二〇年十月二十二日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0621民初1739号 原告：于换全，男，1951年1月19日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 委托代理人：王利，吉林王利律师事务所律师。 被告：房延武，男，1965年2月9日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 原告于换全诉被告房延武恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。 于换全向本院提出诉讼请求：请判令被告停止侵害，恢复原告的承包地0.5亩，赔偿损失10,000.00元。事实与理由：2003年原告在北江淹没区复耕菜地0.51亩，现已耕种17年之久。2018年国家农耕地确权，发给原告农村土地承包经营权证。2019年春，被告未经原告同意，在原告承包地堆积石头和空心瓦，准备建临时看护房，现石头和空心瓦仍占用原告耕地。给原告造成损失10,000.00元。现原告要求依法强制判令被告复耕农田0.5亩，赔偿损失10,000.00元，望速给办理。 本院经审查认为，本案争议的主要焦点是被告房延武是否侵犯了原告于换全的土地承包经营权的问题。在诉讼过程中，原告于换全向法庭提交了抚松县抚松镇顺江村村民委员会颁发的土地承包经营权证，而被告房延武亦向法庭提交了抚松县抚松镇西川村村民委员会向其颁发的农村集体土地承包经营权证，且提交了抚松县抚松镇西川村村民委员会出具的证明一份，内容为：“顺江村于换全在西川下头坝外的一块地0.5亩，是西川村民房延武的承包地。”由此可见，本案实为土地权属和使用权纠纷，再未确定涉诉土地的具体权属的情况下，无法认定被告房延武侵犯了原告于换全的土地承包经营权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，对土地进行原始确权属于政府的行政管理部门的职责范围，在土地未经原始确权且又存在权属争议的情况下，当事人应当根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，要求政府的行政管理部门解决，而不能通过民事诉讼的途径主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）规定，裁定如下： 驳回原告于换全的起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，退回原告于换全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。杨金涛 审判员 徐立峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王晶晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37651号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：施天儿，男，1990年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施天儿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告施天儿系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,963.96元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,963.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37750号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王磊，男，1986年12月11日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王磊系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,641.06元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,641.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
颍上县人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖1226民初7613号 上海新同联世家房地产经纪有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年十月二十一日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3861号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口,组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：王建党，男，1971年05月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 安徽省濉溪县人民法院于2020年05月09日作出的(2020)皖0621刑初112号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王建党名下的浙Ｆ×××××号、皖Ｌ×××××号汽车两辆。 二、被执行人王建党负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  李锋 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 代 迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21247号原告：周志国，男，1958年11月2日生，汉族，住浙江省舟山市。原告：周芳琼，女，1984年1月21日生，汉族，住杭州市。两原告共同委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海契斯特医疗科技公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金悦辉，总经理。委托诉讼代理人：殷青，男。被告：浙江大学医学院附属第一医院，住所地浙江省杭州市。法定代表人：黄河，院长。委托诉讼代理人：杨甜，浙江六和律师事务所律师。原告周志国、周芳琼诉被告上海契斯特医疗科技公司、浙江大学医学院附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月31日进入诉前调解程序，于2020年10月13日立案。原告周志国、周芳琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币50,000元(医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费等费用待鉴定后确定)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月29日，患者李和苏(原告周志国之妻、原告周芳琼之母)因胸闷、气促，尤以活动后加重，前往浙江绿城心血管病医院就诊，经心超检查为先天性心脏病，室间隔缺损(左向右分流，单纯膜部型)，主动脉瓣轻度狭窄伴中-重度关闭不全，三尖瓣中度反流，肺动脉高压，二尖瓣轻度反流等。2019年7月4日，患者为进一步治疗，前往被告浙江大学医学院附属第一医院处就诊，该院门诊建议手术治疗，遂收治入院，并拟于2019年7月12日进行手术，期间完善术前检查。2019年7月5日检查，心脏彩超：心功能指数AO：34mm，IVSD：17mm，LVDd：53mm，FS：37%，LA：50mm，LVPWd：13mm，LVDs：33mm，LVEF：67%。主要诊断为：1、室间隔缺损；2、主动脉瓣狭窄轻度伴关闭不全(中重度)，等；肝肾功能：谷草转氨酶59，直接胆红素6.6，尿素9.03，乳酸脱氢酶364，羟丁酸脱氢酶334；血气分析：血液酸碱度PH7.17，氧分压PO269，碳酸氢根浓度15.2，实际碱剩余-12.1，血红蛋白总量4.6，氧饱和度90.3，血细胞压积14，乳酸23，钠160，离子钙1.01，氯112，氧合血红蛋白87.3，还原血红蛋白9.4，总胆红素22。2019年7月12日，被告上海契斯特医疗科技公司在气管插管全身麻醉下为患者事实施“主动脉瓣置换术+室缺修补术+三尖瓣成形术+冠脉搭桥书”，手术从早上8：46时至晚上20：10时，历时11小时24分钟，手术过程中患者大量失血。术后患者经抢救无效死亡，被告浙江大学医学院附属第一医院出具死亡原因是：1、心源性休克，循环衰竭，呼吸衰竭，急性肾损伤，代谢性酸中毒，低蛋白血症；2、失血性休克，凝血功能异常；3、先天性心脏病。现原告认为，由于被告存在以下诊疗过错，与患者存在直接因果关系：1、本病例为择期手术，术前进行了相关检查，术前7月5日检查，有心功能不全，I型呼衰，电解质紊乱，有代谢性酸中毒表现，肝肾功能异常，但被告未进行相应治疗，仓促于7月12日手术，存在术前准备不充分；2、术前未对原告进行充分告知，未取得患者本人签名，只是让患者家属在相关文书上签名，但未尽到重要手术风险后果的明确告知义务。其次，从被告浙江大学医学院附属第一医院提供的相关手术告知书来看，术前是进行“室缺修补术+主动脉瓣置换术+二尖瓣成型(备置换)”，与实际手术“主动脉瓣置换术+室缺修补术+三尖瓣成形术+冠脉搭桥术”不相符合，并且没有相关医疗器械使用告知书。3、根据心脏手术诊疗规范来看，被告浙江大学医学院附属第一医院实施的手术属于四类手术，每一个手术都存在极大风险，并诊疗规范不支持同时实施，手术耐受性和适应性未充分考虑。4、患者使用的机械瓣膜、心脏修补材料等产品来源于被告上海契斯特医疗科技公司，但是未见任何医疗器械产品质量说明书，无法确认产品质量是否符合相关标准；本病例在瓣膜置换术后，出现右心无法恢复跳动，原告怀疑产品质量存在缺陷。综上，被告上海契斯特医疗科技公司系器械供应商，应当提供相关产品质量标准的资质文件，确保使用产品符合相关质量标准；被告浙江大学医学院附属第一医院系三甲医疗机构，应当负有较高的谨慎注意义务，在本病例中，被告浙江大学医学院附属第一医院严重违反心脏手术操作诊疗规范，侵犯患者知情权，造成患者术后死亡的惨重后果。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现两原告明确选择因被告浙江大学医学院附属第一医院存在诊疗过错而提起本案诉讼；根据本案证据材料表明，涉案侵权行为地及被告浙江大学医学院附属第一医院的住所地均在杭州市上城区，本案应移送有管辖权的杭州市上城区人民法院管辖。其次，原告周志国、周芳琼的住所地均在浙江省，本院认为除了上述法律规定之外，根据实际情况，也应当由杭州市上城区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二百十一条的规定，裁定如下：本案依职权移送至杭州市上城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 唐军芳二〇二〇年十月十九日法官助理 崔 宁书 记 员 崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的;……………………………………………………裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5457号 原告：郝晓丹，女，1979年3月6日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：张峻峰，男，1978年1月22日出生，住所吉林省延吉市。系郝晓丹丈夫。 被告：珠海市斗门区白蕉镇来啦家具厂，住所珠海市。 经营者：柯培盛，男。 原告郝晓丹诉被告珠海市斗门区白蕉镇来啦家具厂（以下简称来啦家具厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年9月29日对本案公开开庭进行了审理，原告郝晓丹的委托诉讼代理人张峻峰到庭参加了诉讼，被告来啦家具厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝晓丹向本院提出诉讼请求：要求来啦家具厂退还货款6680元，并承担本案所有费用。事实与理由：郝晓丹于2020年7月14日向来啦家具厂支付家具货款6680元，来啦家具厂以各种理由推脱，不予发货，故向法院提起诉讼，要求来啦家具厂退还货款。 来啦家具厂未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：2020年7月14日，郝晓丹向来啦家具厂购买家具，并向其经营者柯培盛支付家具款6000元。2020年7月17日，郝晓丹以微信红包的方式向来啦家具厂支付运费680元。但至今，来啦家具厂未向郝晓丹交付家具。 认定上述事实的证据有：微信聊天记录一份、中国工商银行转账记录一份及当事人的陈述。 本院认为：郝晓丹向来啦家具厂购买家具，双方之间形成了买卖合同关系。郝晓丹按照约定向来啦家具厂支付货款，来啦家具厂应按照约定将家具交付给郝晓丹。现郝晓丹已将货款及运费支付给来啦家具厂，但来啦家具厂未能按照约定将家具交付给郝晓丹，郝晓丹有权要求解除双方之间的买卖合同，并要求来啦家具厂返还货款及运费。现郝晓丹向本院提起诉讼，要求来啦家具厂退还货款及运费的行为应视为解除买卖合同的意思表示，同时，结合郝晓丹提交的微信聊天记录及中国工商银行转账记录，亦可以证明其向来啦家具厂支付货款6000元及运费680元的事实。故对郝晓丹要求来啦家具厂退还货款6000元及运费680元的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告珠海市斗门区白蕉镇来啦家具厂（经营者：柯培盛）于本判决发生法律效力之日立即向原告郝晓丹退还货款6000元及运费680元。 如被告珠海市斗门区白蕉镇来啦家具厂（经营者：柯培盛）未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告珠海市斗门区白蕉镇来啦家具厂（经营者：柯培盛）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二〇年十月九日 书记员 林美娜
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初3941号原告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区英雄山路******。负责人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：祝汉民，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：刘建党，男，1977年3月13日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。现在济南监狱羁押。原告太平财产保险有限公司济南中心支公司（下称太平财保济南支公司）与被告刘建党保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。太平财保济南支公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘建党支付太平财保济南支公司垫付款48,848元及利息（以48,848元为基数，自2019年4月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.判令刘建党承担本案诉讼费及其他实际支出费用。事实和理由：2019年2月23日，刘安长所有的鲁Ａ×××**五菱宏光面包车被烧毁，济南市公安局长清分局新城派出所出具情况说明，证明该车系刘建党烧毁。刘安长所有的鲁Ａ×××**五菱宏光面包车在太平财保济南支公司处投保车损险。2019年3月27日，刘安长与太平财保济南支公司签订事故车辆赔偿协议书，约定车辆归太平财保济南支公司所有，太平财保济南支公司赔偿刘安长48848元，太平财保济南支公司已向刘安长支付该赔偿款，刘安长与太平财保济南支公司《代位求偿案件索赔申请书》。涉案车辆被刘建党烧毁，太平财保济南支公司有权要求刘建党承担车辆损坏的赔偿责任。本院经审查认为，根据太平财保济南支公司诉状主张，刘建党现在山东省济南监狱羁押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常住所地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案原告太平财保济南支公司住所地在济南市市中区，故该案本院没有管辖权，应由济南市市中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送济南市市中区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  张善强二〇二〇年十月二十日书记员  郝晶晶
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2066号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行。住所地：黑龙江省肇源县西北支线瑞丽花园小区6、7、8、9号一至四楼商服。负责人：尚明明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈春，男，1989年3月26日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王希，男，1982年3月29日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇州县。被告：王力猛，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：朱来侠，女，1980年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王力猛、朱来侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人陈春到庭参加诉讼，被告王力猛、朱来侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的《授信协议》（大庆肇源支行2017年农彩字第2017-0314号）。2．判令被告王力猛、朱来侠立即偿还原告借款本金100000元，应收未收利息8979.47元，欠还罚息5249.90元，本息合计114229.37元（计算至2020年5月6日），2020年5月6日后的罚息以本金100000元为基数按照合同约定的罚息利率至本息全部偿还完毕为止，复利以应收未收利息8979.47元为基数按照合同约定至本息全部偿还完毕为止。3．判令被告王力猛、朱来侠偿还上述欠款本金、利息和罚息，并支付诉讼费、公告费、执行费、公证费等与原告实现债权相关的各项费用。事实和理由：2017年11月10日被告因种植需求向原告申请彩虹贷（农户）贷款100000元。双方签订了《授信协议》（大庆肇源支行2017年农彩字第2017-0314号），原告按照约定于2018年12月19日支付了被告100000元，但被告没有按照协议约定履行按期还款的义务，被告现为失联状态，客户经理多次上家中催缴，一直未见到借款人及配偶，故原告诉至法院。被告王力猛缺席，未应诉答辩。被告朱来侠缺席，未应诉答辩。原告哈尔滨银行围绕其诉讼请求向法庭出示授信协议1份、借款凭证1张、身份证明1组、提款申请书1张、支付报告1份、哈尔滨银行全流程信贷系统王力猛账户截屏1张，欲证明被告与原告之间有真实的借贷关系。被告王力猛、朱来侠缺席，未质证。本院认为，上述证据客观、真实，能够相互印证，故予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王力猛、朱来侠系夫妻关系。2017年11月10日，二被告（甲方）与原告哈尔滨银行（乙方）签订《授信协议》，协议编号为大庆肇源支行2017年农彩字第2017-0314号。协议约定：被告王力猛向原告借款100000元，用于种植，借款额度使用期限自2017年11月10日起至2020年11月9日止。甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准。借款凭证是该协议的组成部分，与该协议具有同等法律效力。借款利率为年率9%。合同第14条约定，如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计算罚息，直至甲方完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为该协议约定借款利率的150%。如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。第17条约定，与本协议订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由甲方支付或偿付。二被告作为受信人、甲方在合同上签字、捺印。经借款人申请，原告于2018年12月19日向被告王力猛指定账户内发放贷款100000元，到期日期2019年12月18日。借款到期后，二被告未偿还借款本息，至2020年5月6日，尚欠借款本金100000元、利息8979.47元及罚息5249.90元，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王力猛、朱来侠与原告哈尔滨银行签订的《授信协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现因二被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，经催告后在合理期限内仍未履行，故对原告要求解除《授信协议》的诉讼请求，本院予以准许。根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因二被告未如期偿还借款本金，故对原告根据合同约定要求二被告给付借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告王力猛、朱来侠于2017年11月10日签订的协议编号为大庆肇源支行2017年农彩字第2017-0314号《授信协议》于本判决生效后立即解除。二、被告王力猛、朱来侠于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款本金100000元，利息、罚息14229.37元；及以借款本金100000元为基数，自2020年5月7日起按合同约定的罚息年利率13.5%计算罚息到实际给付之日止，复利以应收未收利息8979.47元为基数，按照合同约定复息年利率13.5%计算复利到实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，由被告王力猛、朱来侠负担；公告费560元，由被告王力猛、朱来侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  王春丽人民陪审员  杨淑娟二〇二〇年十月三十日书 记 员  康 杨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5835号原告：张某，男，住呼和浩特市。被告：石某，男，住内蒙古清水河县。原告张某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告石某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求被告石某偿还借款本金80000元整。事实与理由:2018年6月6日，被告向原告张某借款80000元，用于给工人发工资、开发票。被告说好2018年年底还清，但至今没有还，打电话一直推托不还。被告石某未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条证据。根据上述证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：2018年6月6日，被告向原告出具借条，载明被告借到原告现金80000元，2018年底还清。被告已返还2000元。本院认为，原告与被告形成合法民间借贷法律关系，原告依约向被告履行了出借义务，被告应按约定偿还借款。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证的权利。因被告已返还2000元，故本院支持被告向原告返还借款本金78000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：被告石某于本判决生效之日起十日内返还原告张某借款78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告张某负担18元，由被告石某负担882元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 李福林二〇二〇年十月二十六日书记员 王玉凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3895号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金华，广东慕诚律师事务所律师。被告：余本志，男，1986年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************236。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖金华到庭参加了诉讼。被告余本志经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年6月30日，被告尚欠借款本金29051.99元、利息2941.08元、违约金1674.45元、手续费436.48元。2020年7月1日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625********05742。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年6月30日，累计信用卡透支本息合计34104元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）、分期细则（打印件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况。诉讼中被告没有答辩和提交证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年6月30日，被告尚欠借款本金29051.99元、利息2941.08元、违约金1674.45元、手续费436.48元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项2020年6月30日，被告尚欠借款本金29051.99元、利息2941.08元、手续费436.48元，及以29051.99元为本金从2020年7月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2020年6月30日的违约金1674.45元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告余本志应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年6月30日，被告尚欠借款本金29051.99元、利息2941.08元、手续费436.48元，及以29051.99元为本金从2020年7月1日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费206.3元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  陈 琼人民陪审员  叶石柱二〇二〇年十月三十日书 记 员  伦健安
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2544号 原告：漆淑云，女，1963年7月20日生，汉族，宜丰县人，住址：上高县。 被告:叶青，女，1965年10月30日生，汉族，宜丰县人，住址：宜丰县。（未到庭） 原告漆淑云与被告叶青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆淑云到庭参加诉讼，被告叶青经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金9万元，并支付按月息2分至还清之日止； 2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年6月1日，被告因资金周转所需，向原告借款9万元，当时约定按月息3分计算，并注明2017年8月30日还清，到期后未能按约定还款，经原告催收，仅在2019年6月，偿还原告利息13228元，后经多次催收，被告一直拖欠，甚至连电话都不接。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还原告本息。 被告未到庭,也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告因资金周转所需，向原告借款9万元（有转账记录），当时约定按月息3分计算，并注明2017年8月30日还清，到期后被告未能按约定还款，经原告催收，仅在2019年6月左右偿还原告利息14028元（其中800元是被告妹妹给付），后经原告多次催收，被告一直拖欠，至电话不接，遂导致纠纷。故原告向法院起诉。 上述事实，有当事人陈述、借条原件以及转账凭证等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款有被告出具的借条原件以及转账凭证为证，原、被告的借贷关系合法有效。根据法律规定，合法的民事行为受法律保护，据此原告要求被告偿还借款并承担利息的请求，本院予以支持。已支付的14028元利息，按月利息2%。计算至2018年1月26日止（90000元*2%*7个零26天）。后期利息不得高于银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍，即按年利率15.4%计算利息至还清本金之日止。 被告未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶青于本判决生效之日起十日内向原告漆淑云偿还借款本金9万元并支付从2018年1月27日起按年利率15.4%计算至还清本金之日止的利息。 案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告叶青承担 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  傅银牯 二〇二〇年十月二十七日 书记员  易选锋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1258号 申请执行人：海南中航特玻材料有限公司。 法定代表人:朱某，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被执行人：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某2。 本院于2020年10月26日立案执行的申请执行人海南中航特玻材料有限公司与被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初1545号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司向海南中航特玻材料有限公司支付银行承兑汇票金额30万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年11月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费5800元，并向本院缴纳执行费4487元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司银行存款310287元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月三十日 书记员  段佳怡