wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3690号            案由                 机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年9月14日              适用      程序              简易程序                  原告              原告：魏素杰，女，1990年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。                  被告              被告：王保常，男，1966年4月8日出生，汉族，阳谷县祥泰物业有限公司保洁员，住阳谷县。      被告：阳谷祥泰物业有限公司。住所地：阳谷县。      法定代表人：王希勇，总经理。      委托诉讼代理人：韩海凤，女，1988年7月28日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。      委托诉讼代理人：高庆良，男，1985年1月14日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、种植牙费用、烤瓷牙修复费、交通费、鉴定费等共计109362.76元。          2.本案的诉讼费由被告承担。                  认定       事实              2019年12月24日14时03分，石佛派出所接到报警称在阳谷县石佛镇鲁西南医院院内发生一起电动车相互碰撞事故。经调取监控，发现魏素杰骑着一辆两轮电动车在医院门诊楼西侧道路由南向北骑行，王保常骑着一辆电动三轮车在门诊楼前道路由东向西骑行，在门诊楼前道路与门诊楼西侧道路交叉口，魏素杰驾驶的两轮电动车与王保常驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成魏素杰口腔内受伤，牙齿脱落两颗。王保常系阳谷祥泰物业有限公司保洁员，负责医院外围保洁，王保常驾驶的电动三轮车属于阳谷祥泰物业有限公司所有，该电动三轮车由王保常在工作期间使用。      事故发生后，魏素杰在鲁西南医院住院治疗7天，花费医疗费5507.20元。魏素杰为美团外卖员，事发前三个月平均工资为86.56元/天，魏素杰受伤后由范岩生护理，范岩生系农村居民。      2020年5月26日，山东法衡司法鉴定中心出具鉴定意见为：魏素杰误工时间为90日；伤后护理时间为15日， 1人护理；营养期为45日；后续治疗为种植牙一颗，费用为6000-12000元人民币，20年/次，烤瓷牙修复2颗，费用2400-5200元人民币，10年/次。2020年7月28日，山东法衡司法鉴定中心出具鉴定意见为：魏素杰的牙齿种植费用为种植牙＋1颗，费用为6000-12000元人民币，20年/次。魏素杰支出鉴定费2500元。                  认定      损失              医疗费5507.16元（原告主张该数额）、牙齿种植费用36000元、烤瓷牙修复费用15200元、住院伙食补助费210元、营养费1350元、误工费7790.40元、护理费1236.3元、交通费100元、鉴定费2500元，以上共计69893.86元。牙齿种植，本院认定更换次数为2次，烤瓷牙修复次数，本院认定4次，原告后续仍需更换或修复，可另行主张。      结合庭审中各方当事人的陈诉及录像等相关证据，本院认为魏素杰在具有明显标志的医院道路上逆行，骑行速度过快，骑行过程中未尽到安全观察义务，对事故的发生应负主要责任，王保常驾驶电动三轮车行驶中未尽到充分的注意义务，对事故的发生应负次要责任。王保常驾驶的电动三轮车未投保交强险，王保常系阳谷祥泰物业有限公司保洁员，事故发生在王保常工作期间。故应由阳谷祥泰物业有限公司在交强险责任范围内赔偿魏素杰医疗费、误工费、护理费、交通费共计19126.70元；超出交强险部分，由阳谷祥泰物业有限公司按照40%的比例赔偿魏素杰各项损失共计20306.86元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条。                  裁判      主文              一、 被告阳谷祥泰物业有限公司赔偿原告魏素杰医疗费、牙齿种植费用、烤瓷牙修复费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计39433.56元。      二、驳回原告魏素杰的其他诉讼请求。      上述第一项于判决生效后十五日内执行，由被告阳谷祥泰物业有限公司将其应付款项汇入原告账户内，户名。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1244元，由原告魏素杰负担795元，被告阳谷祥泰物业有限公司负担449元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                 审  判  员    陈文举                                                          二〇二〇年十月十四日                                                                             书  记  员   吴兆鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异209号 申请人：郭秀珍，女，1968年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请人：金立斌，男，1991年11月2日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：金连华，男，1969年7月9日出生，汉族，住址同上。 被执行人：徐金崔，男，1962年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人金连华与被执行人徐金崔机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郭秀珍、金立斌向本院提出书面申请，请求本院变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人郭秀珍、金立斌称，申请执行人金连华于2018年5月28日因病去世，申请人郭秀珍、金立斌为金连华的法定继承人，对金连华的债权依法享有继承权，请求法院将郭秀珍、金立斌变更为本案的申请执行人。 本院查明，金连华与徐金川、徐金崔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，2017年2月24日作出（2016）鲁0211民初3348号民事判决书，判决徐金崔于判决生效后十日内赔偿金连华各项损失67780.59元，徐金川于判决生效后十日内赔偿金连华各项损失31359.98元。2017年5月17日，本院立案受理金连华对徐金崔的强制执行申请，案号为（2017）鲁0211执2418号。 另查明，申请执行人金连华于2019年5月28日死亡，金连华的父母均先于其死亡，金连华的法定继承人有其配偶郭秀珍、儿子金立斌。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人金连华死亡，其法定继承人郭秀珍、金立斌请求变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人郭秀珍、金立斌为（2017）鲁0211执2418号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3983号原告：刘寿生，男，1956年3月1日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县，被告：广州中科博智文化传媒投资有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街红星工业路5-11号1楼K16房（自主申报）。法定代表人：丁杰。原告刘寿生诉被告广州中科博智文化传媒投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年2月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员李光华独任公开开庭进行了审理。原告刘寿生到庭参加了诉讼，被告广州中科博智文化传媒投资有限公司（以下简称中科博智公司）下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘寿生向本院提出诉讼请求为：一、要求被告支付2019年8月1日至2019年9月17日的工资11925元、经济补偿金8000元、违约金4000元，共23925元；二、要求被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告申请撤回要求被告支付经济补偿金8000元及违约金4000元的请求。事实和理由：原告是2019年7月1日返聘被告公司，在公司担任教学主管职务，任教小学数学和中小学硬笔书法课。薪酬基本工资6000元/月+职务补助500元/月+超四十个课时外的课时费（没有签合同书）。8月15日公司按时足额发放了七月份的工资。9月15日公司没发八月份工资，到了9月17日董事长丁杰突然在公司全体员工群里郑重宣布公司解散。原告九月份工资加招生补助和八月份工资共11925元公司分文没发，董事长丁杰也杳无音讯。请求法院支持原告请求。被告中科博智公司辩称：无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘寿生主张其2019年5月5日开始在中科博智公司工作至2019年9月17日，担任教学主管，主要负责安排老师上课，自己也需要上课（主要负责运笔书法课）；工资是基本工资6000元（40课时内是6000元，如果超过的话，就支付提成，按照班级级别和人数计算），工资通过微信转账和现金发放，发放时间不固定；9月17日因为公司解散，也没有经营，其便离职；2019年5月至7月的工资均已发放；2019年8月1日至2019年9月17日的工资11925元，其中2019年8月份的工资按照工资表8235元主张，9月份的工资按照基本工资6000元+职务补贴500元除以25个工作日乘以14个有效工作日+50元招生提成计算；其中职务补贴是指工资条显示的岗位工资500元，关于提成没有证据证实；起诉状上陈述2019年7月1日返聘到中科博智公司是因为其实际上2019年5月5日已经在后来中科博智公司的地点工作，但当时是另一个公司在经营，在7月丁杰才接手以中科博智公司的名义进行经营管理。刘寿生为证明其主张向本院提交以下证据：1.工资条，刘寿生主张是2019年8月的工资条，显示小计6000元、岗位工资500元、本月课酬（超数后课时41）1735元，实发工资共计8235元；2.九月份工资计算数，自行制作的打印件，内容为基本工资6500元÷25个工作日×14个有效工作日+50元招生提成，共计3690元；3.“中科博智全体员工群”以及“中科博智中高管理层”微信群聊天记录截图；4.“中科博智全体员工群”中“空山松客丁杰”于2019年9月17日发出的致全体员工一封信，内容包含公司无法按时发放八月份工资，会继续负责到底，尽快筹钱发放；5.收据照片，显示刘思涵通过微信支付198元，收款事由为三阶魔方等，收据右侧有“刘寿生”的名字。本院认为：根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，刘寿生主张其2019年7月1日至9月17日期间在中科博智公司工作，每月工资6000+职务补助500元+超课时费，中科博智公司拖欠其8月、9月的工资，并提交了工资条、微信工作群聊天记录等证据，其陈述与上述证据基本相符，且中科博智公司未到庭应诉或提出相反证据，本院采信刘寿生的上述主张。关于刘寿生主张的拖欠数额，其中八月份工资数额8235元有工资条为证，且与刘寿生工资构成标准基本吻合，本院予以支持。关于9月份工资数额，刘寿生没有提交证据证实其计算方式的依据，按照刘寿生的工作时间和工资标准，本院依法计算为3586元（6500÷21.75×12）。刘寿生主张50元招生提成，但没有提交证据证实双方存在关于提成的约定，且也没有证据证明提成的金额为50元，其该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，中科博智公司需支付刘寿生工资共计11821元。刘寿生撤回其他诉讼请求，是其自身民事权利的行使，本院予以认可。中科博智公司经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告广州中科博智文化传媒投资有限公司支付原告刘寿生工资11821元；二、驳回原告刘寿生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州中科博智文化传媒投资有限公司负担（刘寿生已经预交本案受理费，被告广州中科博智文化传媒投资有限公司在履行本判决义务时将其应负担的受理费10元直接支付给原告刘寿生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李光华二〇二〇年十月九日书记员  陈婉微
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍、蔡晓燕，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王晓东，男，1973年4月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告王晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告王晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿付原告信用卡欠款共计31685.57元，其中本金20581.33元，利息6948.69元，逾期还款违约金3029.07元，分期付款手续费1126.48元，以上欠款暂计至2020年9月10日；自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年4月1日，账户号：28×××78，卡号：62×××14。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告王晓东无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。王晓东向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金透支交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向王晓东签发卡号为62×××14的信用卡一张，王晓东使用该卡透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称王晓东在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日王晓东尚欠本金20581.33元，利息6948.69元，逾期还款违约金3029.07元，分期付款手续费1126.48元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向王晓东核发涉讼信用卡后，王晓东作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现王晓东使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求王晓东清偿所欠本金20581.33元、分期付款手续费1126.48元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息6948.69元、逾期还款违约金3029.07元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。王晓东未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓东应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金20581.33元、分期付款手续费1126.48元及利息、逾期还款违约金（截至2020年9月10日利息6948.69元、逾期还款违约金3029.07元，自2020年9月11日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告王晓东承担。本判决为终审判决。审判员  符晓波二〇二〇年十月十九日书记员  邓倩敏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10548号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：胡志良，男，1985年9月8日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告中邮消费金融有限公司与被告胡志良金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年8月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金34308.57元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2017年9月19日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率12%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告胡志良于2016年8月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告胡志良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金34308.57元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2017年9月19日起按月利率1%的标准计至2020年10月9日止；手续费从2017年9月19日起按每期150元计算至2020年10月9日止。上述结果需扣除被告胡志良在2017年9月19日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的违约金、利息，合并以34308.57元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告胡志良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告胡志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月三十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2016年8月18日                  贷款人              胡志良                  贷款金额              50000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              150元/期                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2016年8月19日                  首期还款时间              2016年9月19日                  逾期还款起始日              2017年9月19日                  尚欠本金总额              34308.57元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年10月9日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2492号申请执行人：苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区华山路。法定代表人：周飞。被执行人：苏州九鑫冶金有限公司，住所地苏州市高新区金色家园。法定代表人：陶蓉梅。被执行人：陶蓉梅，女，1963年8月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区滨河路。申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人苏州九鑫冶金有限公司、陶蓉梅金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6209号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州九鑫冶金有限公司、陶蓉梅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司于2020年10月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2187628元，被执行人应负担的执行费24276元，合计2211904元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州九鑫冶金有限公司、陶蓉梅银行存款人民币2211904元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十日书记员 马佩雯
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10138号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：张伟贤，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，原告中邮消费金融有限公司与被告张伟贤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告张伟贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金69694.86元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年8月6日起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告张伟贤未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金69694.86元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张伟贤于2018年7月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告张伟贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金69694.86元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年8月6日起按月利率1.9975%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告张伟贤在2019年8月6日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以69694.86元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张伟贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由被告张伟贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2018年7月27日                  贷款人：              张伟贤                  贷款金额：              91000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              23.97%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2018年8月6日                  逾期还款起始日：              2019年8月6日                  尚欠本金总额：              69694.86元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年10月9日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1427号 原告：江杨得，男，1944年11月16日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：李吏民、王利卡，北京京坤律师事务所律师。 被告：泰顺县夏安家庭农场，住所地：泰顺县罗阳镇洲滨村马迹岭自然村暗湾。 经营者：夏克忍。 委托诉讼代理人：董夫叶，男，1977年10月11日出生，汉族，住泰顺县。 江杨得与泰顺县夏安家庭农场（以下简称夏安农场）排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。江杨得的委托诉讼代理人王利卡，夏安农场委托诉讼代理人董夫叶到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 江杨得向本院提出诉讼请求：1、判令夏安农场立即停止对江杨得麻风档路下地块3亩林地的侵害，排除妨害，恢复原状；2、本案诉讼费用由夏安农场承担。事实与理由：江杨得是泰顺县罗阳镇华庄村村民，在该村拥有合法的自留山一处。根据泰顺县人民政府于2007年7月4日颁发的泰林证字第3××3号林权证，可以证明江杨得在华庄村拥有一处林地，小地名为麻风档路下，亩数为3亩，林地使用权为长期，江杨得林地的四至范围为：东至田，南至小路，西至弯，北至弯。2019年下半年，江杨得发现夏安农场组织施工人员将挖掘机开至上述林地范围内挖毁林地，挖断山体，并将挖断后的废料堆砌在江杨得林地的范围内，并在挖开山体填平的地面上进行修路、挖渠引水、修建养殖棚舍。江杨得认为，夏安农场毁损山林、挖掉山体、掩埋林木的行为己经构成侵权，严重损害了其的利益，故向本院提起诉讼。 夏安农场答辩称：1、涉案地块属于洲滨村所有，若江杨得认为夏安农场侵害其权益，应先向相关方提出确权，而不应直接向法院起诉；2、夏安农场基于承包经营权转包关系从事农业开发，并未侵害江杨得的权益，故夏安农场并非本案适格被告。 本院经审理认定本案事实如下：根据林权信息及1991年温州市中级人民法院民事判决书的记载：小地名为瓦窑岗，东至麦峰墩田，南至瓦窑岗梁分水之下，西至宫前坑直上岗顶，北至牛档基水坝直出牛母坵随田横出麦峰墩，面积为100亩的地块为洲滨村所有。根据江杨得的林权信息的记载：小地名为麻风档路下，亩数为3亩，林地使用权为长期，四至范围为：东至田，南至小路，西至弯，北至弯，林地使用权/森林、林木所有权人为江杨得，土地所有权人为华庄村。双方庭审中均确认麻风档路下位于瓦窑岗内，但江杨得认为其林权证在后，效力更高。洲滨村村委会出具证明一份，证明夏安农场施工范围在瓦窑岗内；福青村村委会出具证明一份，证明夏安农场施工涉及麻风档路下。夏安农场表示因不清楚各自具体四至范围，不能确定其施工是否涉及到麻风档路下。 上述事实有身份证、温州市中级人民法院（1991）民上字第255号民事判决书、林权信息、证明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据江杨得的陈述，麻风档路下这块地既登记在江杨得的林权证中，又登记在洲滨村的林权证中，而洲滨村与江杨得的林权证又不能相互包容。江杨得认为其权证在后，更有法律效力，但该意见并无事实及法律依据，本院不予采纳。即根据江杨得的陈述及现有的证据，麻风档路下的使用权及所有权尚有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案中，麻风档路下权属发生争议，江杨得在未经行政部门先行确权的情形下，不属于本院的民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回江杨得的起诉。 本案受理费80元，退回给江杨得。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄建伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  林荣烨
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执恢129号之一申请执行人：田艳丽，女，汉族，1972年11月14日出生，住漯河市源汇区。被执行人：河南荣鑫置业有限公司，住所地：河南省临颍县文化路南段。法定代表人：王跃甫，总经理。被执行人：王耀亭，男，汉族，1973年11月19日出生，住河南省临颍县。本院在执行申请执行人田艳丽与被执行人河南荣鑫置业有限公司、王耀亭民间借贷纠纷一案，经查被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南荣鑫置业有限公司名下位于河南省漯河市临颍县城关镇文化路南段西侧（不动产权证号为20170000728、幢号为001、房号为001、所在楼层为第1-2层，幢号为002、房号为002、所在楼层为第1层，幢号为003、房号为003、所在楼层为第1-3层）的房产。二、查封被执行人河南荣鑫置业有限公司名下位于河南省漯河市临颍县城关镇107国道东侧绿城国际（不动产权证号为房权证临颍县字第××号、幢号为006、房号为101、102、103、104、105、106、107、108、109、所在楼层为第一层、房号为201、202、203、204、205、206、所在楼层为第二层，不动产权证号为房权证临颍县字第××号、幢号为003、房号为101、102、103、104、105、106、107、108、所在楼层为第一层、房号为201、202、所在楼层为第二层，不动产权证号为房权证临颍县字第××号、幢号为001、房号为101、102、103、104、所在楼层为第一层、幢号为002、房号为101、102、103、104、105、所在楼层为第一层）的房产。三、查封期限为三年。需要延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李红歌执行员  李向阳执行员  张合周二〇二〇年十月十九日书记员  张战胜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：向亮亮，男，1987年9月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告向亮亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告向亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33220.83元，其中本金21997.37元，利息6534.17元，逾期还款违约金3240.19元，分期付款手续费1449.1元，以上欠款暂计至2020年9月10日；自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年10月22日，账户号：24×××25，卡号：62×××67。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告向亮亮无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。向亮亮向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向向亮亮签发卡号为62×××67的信用卡一张，向亮亮使用该卡透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称向亮亮在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日向亮亮尚欠本金21997.37元、透支利息6534.17元、还款违约金3240.19元、分期付款手续费1449.1元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述3240.19元还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未提交与向亮亮通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向向亮亮核发涉讼信用卡后，向亮亮作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现向亮亮使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求向亮亮清偿所欠本金21997.37元、分期付款手续费1449.1元及利息的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息为6534.17元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算，利息计至全部欠款清偿之日止。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与向亮亮通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。向亮亮未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向亮亮应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金21997.37元、分期付款手续费1449.1元及利息（截至2020年9月10日利息为6534.17元，自2020年9月11日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，利息计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担30元，由被告向亮亮承担280元。本判决为终审判决。审?判?员???黄伟洪二〇二〇年十月十四日书?记?员???刘倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29759号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、钟学武，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：符洁洁，女，1983年6月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告符洁洁保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：31200元。签约日期：2019年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：32915.76元，保险费7956元。签约日期：2019年7月2日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：31200元；交付时间：2019年7月2日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月21日；理赔金额：32266.8元；保险权益转让时间：2019年10月22日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款32266.8元及利息（利息从2019年10月21日起以理赔款32266.8元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告符洁洁向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款32266.8元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担8元，被告符洁洁负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月三十日书记员  廖文君
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执1148号 关于本院执行张运东责令退赔一案，在执行过程中，被执行人张运东已将赃款24805元缴交至本院。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，现此案我院已执行结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10465号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：潘显银，男，1974年11月19日出生，汉族，住南京市白下区。原告中邮消费金融有限公司诉被告潘显银金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年6月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金128282.12元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年11月5日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率23.97%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告潘显银于2018年6月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告潘显银于本判决;发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金128282.12元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月5日起按月利率1.9975%的标准计至2020年10月9日止。上述结果需扣除被告潘显银在2019年11月5日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的违约金、利息，合并以128282.12元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告潘显银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由被告潘显银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月三十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年6月1日                  贷款人              潘显银                  贷款金额              200000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年6月5日                  首期还款时间              2018年7月5日                  逾期还款起始日              2019年11月5日                  尚欠本金总额              128282.12元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年10月9日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初11225号之二原告：刘文华，女，1968年3月21日生，汉族，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：邱艳华，系辽宁领域律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小舟，系辽宁领域律师事务所律师。被告：姜辉，女，1974年4月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：陶永卓，男，1975年2月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告刘文华诉被告姜辉、陶永卓民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告名下银行存款1,407,555元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告姜辉、陶永卓名下银行存款1,407,555元或其他等值财产。二、查封原告刘文华名下位于大连市西岗区房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年十月二十八日书记员 曹秀玲
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16534号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：王成，男，1988年4月15日出生，汉族，住宁夏青铜陕市，原告中邮消费金融有限公司与被告王成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年6月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金45839.24元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年1月27日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年5月26日。被告王成未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金45839.24元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月19日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王成于2018年6月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月19日解除；二、被告王成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金45839.24元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月27日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月19日；上述结果需扣除被告王成在2020年1月27日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月20日起的利息、违约金，合并以45839.24元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告王成负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2018年6月26日                  贷款人：              王成                  贷款金额：              79000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数              36期                  计算标准              年化利率：              21.78%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2018年6月27日                  逾期还款起始日：              2020年1月27日                  尚欠本金总额：              45839.24元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月19日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15779号 原告：青岛博思美尔广告装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：戴晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：吴**，山东飞浩律师事务所律师。 被告：山东爱老健康产业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张兴文，总经理。 委托诉讼代理人：王聪聪，女，1989年10月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系公司员工。 委托诉讼代理人：高艳，女，1977年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**，系公司员工。 原告青岛博思美尔广告装饰工程有限公司与被告山东爱老健康产业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛博思美尔广告装饰工程有限公司的委托诉讼代理人吴**、被告山东爱老健康产业有限公司的委托诉讼代理人王聪聪、高艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛博思美尔广告装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告制作安装费264000元及违约金52000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，原被告签订了导视制作和安装合同，约定：原告向被告的爱老国际项目提供广告装饰制作安装服务，总价款520000元，被告同意在施工完毕后10个工作日内一次性支付494000元，剩余款在一年内支付。合同签订后，原告完成了相应制作和安装工程，并通过了被告的验收，现已经投入使用。2019年9月20日，双方对尾款26000元部分签订了补充协议，约定26000元将在该项目质保期完成后支付。被告在此期间已支付了原告款230000元，除去26000元的质保金外，被告尚欠原告款264000元，此款原告多次追要未果，据此提起诉讼，请求判如所请。 被告山东爱老健康产业有限公司承认青岛博思美尔广告装饰工程有限公司提出的全部诉讼请求，对欠款数额无异议，请求协商处理。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告山东爱老健康产业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告青岛博思美尔广告装饰工程有限公司制作安装费264000元； 二、被告山东爱老健康产业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告青岛博思美尔广告装饰工程有限公司违约金52000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3020元，保全费2100元，合计款5120元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 霞 二〇二〇年十月九日 书记员 李菲菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15214号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，经营场所：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人：邱韶庭，男，汉族，1972年7月9日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人邱韶庭银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15094号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邱韶庭应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡本金204723.02元、零售利息22503.56元[暂计至2019年7月29日，后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]、分期手续费13218.35元。另被执行人邱韶庭需承担诉讼费4617.65元、本案执行费3932元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邱韶庭发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院工作人员已前往被执行人所属辖区居委会现场调查被执行人的财产情况及下落，尚未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15214号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓泳珊
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26247号之一 申请执行人：东莞市中天力化纤纺织有限公司，社会统一信用代码91441900MA4URW0W8W，住所地东莞市茶山镇石大路布料市场**。 法定代表人黄广威。 委托代理人焦洪超，系广东彭代强律师事务所律师。 被执行人：杨志尉，男,汉族，1973年9月13日出生，住东莞市东城区。 申请执行人东莞市中天力化纤纺织有限公司与被执行人杨志尉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初32682号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还款项49537元及相关利息，诉讼费1069.4元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法通过执行调查公告向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。（三）本院于2020年10月14日依法冻结被执行人在光大银行的银行存款，账号为38×××16，冻结期限为一年（即2020年10月14日至2021年10月13日）。（四）本院于2020年9月28日依法档案轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，该汽车办理抵押登记手续，查封期限为两年（即2020年9月28日至2022年9月27日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请执行人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26247号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘丽君
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2314号之八申请执行人王新海。被执行人宫山玲，男，汉族，1958年09月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫山玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫山玲在中国农业银行内存款人民币85627.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十四日书记员  李巍巍
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初11225号之八原告：刘文华，女，1968年3月21日生，汉族，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：邱艳华，系辽宁领域律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小舟，系辽宁领域律师事务所律师。被告：姜辉，女，1974年4月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：陶永卓，男，1975年2月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告刘文华诉被告姜辉、陶永卓民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告名下银行存款1,407,555元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告姜辉、陶永卓名下银行存款1,407,555元或其他等值财产。二、查封原告刘文华名下位于大连市西岗区房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年十月二十八日书记员 曹秀玲
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执恢43－1号 申请执行人：广东五华农村商业银行股份有限公司。地址：五华县水寨镇华兴中路67号。 法定代表人：黄捷辉，该公司董事长。 委托代理人：胡远理，该社职员。 被执行人：张水泉，男，1973年9月20日出生，汉族，住五华县。 被执行人：汪兰英，女，1978年7月26日出生，汉族，住五华县。 被执行人：廖文新，男，1967年5月17日出生，汉族，身份证住址：五华县。 被执行人：张琼霞，女，1968年10月27日出生，汉族，身份证住址：五华县。 申请执行人广东五华农村商业银行股份有限公司与被执行人张水泉、汪兰英、廖文新、张琼霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1424民初23号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告张水泉应在本判决发生法律效力后三十日内，向原告五华县农村信用合作联社返还借款本金3348601.44元，积欠利息226535.82元（利息计至2015年12月10日止，以后利息按年利率13.7184%计算）；二、原告五华县农村信用合作联社与被告张水泉、汪兰英签订的编号为201409260011的《抵押担保合同》合法有效，原告就依法处置该抵押物所得价款享有优先受偿权；三、被告廖文新、张琼霞对被告张水泉在本判决第一项所确定的债务承担连带清偿的保证责任，被告廖文新、被告张琼霞在承担保证责任的范围内，有权向被告张水泉、汪兰英追偿。根据申请人的申请，本院于2020年5月12日恢复立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张水泉、汪兰英、廖文新、张琼霞发出了恢复执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法处理了被执行人张水泉位于惠州××头北××大道××号的房产。因被执行人张水泉、汪兰英、廖文新、张琼霞拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已向张水泉、汪兰英、廖文新、张琼霞发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现仍有566800元及利息未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人广东五华农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年十月十九日 书记员  曾海波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初21136号原告：东莞市俊详实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇陈家埔村工业区1号，统一社会信用代码：91441900MA4W8RLB4R。法定代表人：胡状林，总经理。委托诉讼代理人：黄进，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：黄水安，男，汉族1975年12月24日出生，住广东省紫金县。原告东莞市俊详实业有限公司与被告黄水安买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月16日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人胡状林及其委托诉讼代理人黄进到庭参加诉讼，被告黄水安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市俊详实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付尚欠货款人民币261508元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告供货商，被告自2018年开始向被告供货，被告应自收到货物后立即支付货款，经协商，双方于2019年7月30日签订货款支付协议，确认被告尚欠货款346508.98元，并承诺按照协议所述分期还款。但截至起诉之日，被告的还款期限均已到期，被告仅支付了85000元，尚欠货款261508元，经原告多次催促被告均无理由推托。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。被告黄水安既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，原告为被告的玻璃供货商，2019年7月30日，原告的法定代表人胡状林与被告签订《货款支付协议》，确认截至签订协议日，被告尚欠胡状林货款346508.98元，并达成分期支付的约定。被告并没有如约分期支付还款，而是在2019年9月7日还款10000元、2019年9月11日还款25000元、2019年10月17日还款5000元、2019年10月20日还款5000元、2019年11月14日还款6000元、2019年12月2日、2019年12月6日、2019年12月14日分别还款3000元、2019年12月17日还款5000元、2019年12月18日还款10000元、2020年1月22日还款10000元，以上十一笔共计85000元。原告在庭审中确认被告在2019年9月4日通过微信转账还还款11000元。以上事实，有原告提交的货款支付协议、微信聊天记录、转账凭证、还款汇总表及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间的业务往来事实，有微信聊天记录截图、《货款支付协议》予以证实，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自动放弃质证和抗辩的权利，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告提供的《货款支付协议》显示，被告仍欠原告货款346508.98元，扣除被告在2019年9月4日至2020年1月22日的偿还的十二笔货款共计96000元（85000元+11000元），被告仍欠原告货款250508.98元（346508.98元-96000元）。被告没有如约偿还货款，事实清楚，被告应向原告支付尚欠货款250508.98元，原告诉求被告向其偿还货款261508元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄水安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市俊详实业有限公司支付尚欠货款250508.98元；二、驳回原告东莞市俊详实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2611.31元（原告己预交），由原告负担109.83元，被告负担2501.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  安燕玲二〇二〇年十月十三日本件与原件核对无异书记员  龙婉君叶凯羽附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29779号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、钟学武，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘志栋，男，1983年5月30日出生，汉族，住山东省高密市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘志栋保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：44500元。签约日期：2019年7月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：49282.8元，保险费19744.65元。签约日期：2019年7月2日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：44500元；交付时间：2019年7月2日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月23日；理赔金额：46001.86元；保险权益转让时间：2019年10月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款46001.86元及利息（利息从2019年10月23日起以理赔款46001.86元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘志栋向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款46001.86元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担13元，被告刘志栋负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月三十日书记员  廖文君
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10482号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李克峰，男，1979年9月1日出生，汉族，住济南市历城区。原告中邮消费金融有限公司诉被告李克峰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年1月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金48106.42元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年2月25日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率23.97%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李克峰于2018年1月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告李克峰于本判决;发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金48106.42元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月25日起按月利率1.9975%的标准计至2020年10月9日止。上述结果需扣除被告李克峰在2019年2月25日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的违约金、利息，合并以48106.42元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李克峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告李克峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月三十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年1月24日                  贷款人              李克峰                  贷款金额              65000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年1月25日                  首期还款时间              2018年2月25日                  逾期还款起始日              2019年2月25日                  尚欠本金总额              48106.42元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年10月9日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1219号 原告：王**，男，1983年8月2日生，汉族，现住潍坊高新区。 被告：李丙文，男，1967年5月16日生，汉族，户籍所在地:江西省宜春市袁州区，现住址××。 原告王**与被告李丙文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告李丙文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金87920元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告因家庭资金紧张向原告借款20万元，原告通过银行转账交付被告，约定月息一分五（即利息18%）。截至2018年12月20日被告偿还本金共计10万元，2019年1月1日，被告重新出具借条，确认借款本金10万元，约定利息二分,并约定了还款期限。被告于2019年1月31日微信还款2000元、2019年2月28日微信还款2000元、2019年4月1日微信还款2000元，2019年4月份起不再支付利息。后被告又分别于2019年8月31日、2019年11月12日、2019年12月9日各还款1万元，余款不再偿还，经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求判如所请。 被告李丙文未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月1日，原告通过银行转账向被告李丙文交付借款20万元。后被告陆续偿还借款本金10万元，2019年1月1日，被告出具借条一份，载明：今借王**人民币10万元，分二次还清，5月1日偿还5万元，10月1日偿还5万元，5月1日前每月还利息2000元，5月1日后每月还利息1000元。 原告述称，被告于2019年1月31日还款2000元、2019年2月28日还款2000元、2019年4月1日还款2000元、2019年8月31日还款10000元、2019年11月12日还款10000元、2019年12月9日还款10000元。原告主张，截至2019年8月31日的借款利息已全部还清，2019年9月1日以后偿还借款20000元，应按月利率2%先偿还利息再抵扣本金，剩余利息以未偿还本金为基数按月利率2%计算至实际偿还之日。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行交易明细、微信转账记录和原告当庭陈述等相互印证，足以证明被告李丙文从原告处借款的事实，对此本院予以确认。李丙文未按时偿还借款本息是形成纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原、被告于2019年1月1日经对账并重新出具借条，确认欠款本金10万元，月息按2%计算，后被告陆续还款至2019年8月31日为16000元，上述期间的借款利息已全部还清，未偿还借款本金。被告于2019年11月12日还款10000元，按月利率2%扣除利息再折抵本金，剩余本金数额为94800元；被告于2019年12月9日还款10000元，按月利率2%扣除利息再折抵本金，剩余本金数额为86483元；自2019年12月10日起，借款利息以剩余本金86483元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日，对此本院予以确认。被告李丙文经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李丙文偿还原告王**借款本金86483元及利息（以86483元为基数，自2019年12月10日起计算至实际给付之日，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，由原告王**负担30元，被告李丙文负担1968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  姜 虹 人民陪审员  李乃广 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王素杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1569号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行，住所地：湖北省十堰市白浪中路**。负责人：廖德扬，该行行长。委托诉讼代理人：谭笑，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书等。被告：张荣芝，女，1981年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰富饶工贸有限公司，，住所地：湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门大道**法定代表人：雷英，该公司总经理。被告：王洪朝，男，1982年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：雷英，女，1978年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：王书槐，男，1974年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。被告：张荣超，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行与被告张荣芝、十堰富饶工贸有限公司、王洪朝、雷英、王书槐、张荣超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行的委托诉讼代理人谭笑到庭参加诉讼，被告张荣芝、十堰富饶工贸有限公司、王洪朝、雷英、王书槐、张荣超经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张荣芝偿还原告借款本金498907元，截止到2019年4月1日的利息72161.07元，2019年4月1日起至实际清偿之日止利息以498907元为基数，按照银行系统计算利息为准；2、判令被告十堰富饶工贸有限公司、王洪朝、雷英、王书槐、张荣超对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原告与被告张荣芝签订《个人借款合同》，约定借款金额50万元，借款期限为6个月，年利率8.1%，逾期还款在上述利率基础上加收50%罚息。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月21日。同日，原告与被告十堰富饶工贸有限公司、王洪朝、雷英、王书槐、张荣超签订《保证合同》，合同约定，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、保证实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约向被告张荣芝发放50万元贷款。合同到期后，被告无法偿还借款本金及利息，截止到2019年4月1日被告张荣芝仍欠原告本金利息571068.07元，上述保证人亦不履行保证义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告张荣芝、十堰富饶工贸有限公司、王洪朝、雷英、王书槐、张荣超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼也未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，被告张荣芝与原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告张荣芝向原告借款50万元，借款期限6个月，借款利率为年利率8.1%，未按约定的期限归还借款的在上述约定利率基础上加收50%罚息，实行按月结息，到期还本的还款方式。同日，被告十堰富饶工贸有限公司、王洪朝、雷英、王书槐、张荣超与原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行分别签订《保证合同》，合同均约定为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。随后，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行按约向被告张荣芝发放贷款50万元。但被告未按约定偿还借款，截止2019年4月1日，被告尚欠原告借款本金498907元、逾期利息72161.07元未付。本院认为，原告与被告张荣芝签订的《个人借款合同》，原告与被告十堰富饶工贸有限公司、王洪朝、雷英、王书槐、张荣超签订的《担保合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按照合同约定向被告张荣芝发放了贷款，被告张荣芝未按约定偿还借款本息，构成违约,原告请求被告张荣芝偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告十堰富饶工贸有限公司、王洪朝、雷英、王书槐、张荣超提供连带责任保证有效，应依法承担连带清偿责任。被告十堰富饶工贸有限公司、王洪朝、雷英、王书槐、张荣超承担保证责任后，有权向被告张荣芝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下一、被告张荣芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行借款本金498907元及逾期利息（截止2019年4月1日，逾期利息为72161.07元。自2019年4月2日起至债务清偿完毕之日止，按照年利率12.15%计算）。二、被告十堰富饶工贸有限公司、王洪朝、雷英、王书槐、张荣超对上述债务承担连带清偿责任。三、被告十堰富饶工贸有限公司、王洪朝、雷英、王书槐、张荣超承担保证责任后，有权向被告张荣芝追偿。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9511元，由被告张荣芝、十堰富饶工贸有限公司、王洪朝、雷英、王书槐、张荣超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨志勇审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年十月八日书 记 员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带清偿责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29770号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、钟学武，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：董飞，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告董飞保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年7月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：33224.4元，保险费13311元。签约日期：2019年7月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年7月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月24日；理赔金额：26264.67元；保险权益转让时间：2020年2月25日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款26264.67元及利息（利息从2020年2月22日起以理赔款26264.67元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告董飞向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款26264.67元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担3元，被告董飞负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月三十日书记员  廖文君
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10089号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：李线，男，1989年12月2日出生，汉族，住湖南省双峰县，原告中邮消费金融有限公司与被告李线金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告李线经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金102023.1元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年11月1日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告李线未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金102023.1元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李线于2017年5月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告李线于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金102023.1元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月1日起按月利率1.60%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告李线在2019年11月1日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以102023.1元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李线于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由被告李线负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年5月26日                  贷款人：              李线                  贷款金额：              200000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              48期                  计算标准              年化利率：              19.2%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2017年6月1日                  逾期还款起始日：              2019年11月1日                  尚欠本金总额：              102023.1元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年10月9日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15030号之一 申请执行人黄福量，男，2002年11月20日出生，壮族，住广西德保县。 法定代理人黄某，男，1973年8月26日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人杜祥，男，2001年5月24日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人黄福量与被执行人杜祥附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971刑初3562号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杜祥应赔偿32395.31元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述赔偿金额。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杜祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人杜祥名下有可供执行的财产。（二）本院于2020年7月24日依法委托被执行人所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月10日向申请执行人黄福量告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15030号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十月十二日 书记员  钟醒珠
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2319号之七申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：李鸿波，男，汉族，1970年11月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李鸿波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李鸿波在丹东银行账户内存款人民币242011.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十四日书记员  李巍巍
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2654号申请执行人：马先文，住山东省莒县。被执行人：泰安市瑞东人力资源服务有限公司。被执行人：韩贵东，住肥城市。本院在执行申请执行人马先文与被执行人泰安市瑞东人力资源有限公司、韩贵东委托合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初2037号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十月二十三日书记员  于英利