四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3399号 原告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人保眉山公司），住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区大门），统一社会信用代码：91511400720830272J。 负责人：陈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。 被告：叶志江，男，汉族，1975年4月26日出生，住所地：四川省眉山市彭山区。 被告：眉山一大物流有限公司，住所地：眉山市东坡区铁环路，统一社会信用代码：915114025842435075。 法定代表人：李江波，执行董事。 委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 原告人保眉山公司与被告叶志江、眉山一大物流有限公司、张伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告人保眉山公司申请撤回对被告张伟的起诉，本院已依法裁定准许撤诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告人保眉山公司的委托诉讼代理人曹宇杰，被告叶志江，被告眉山一大物流有限公司的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保眉山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶志江、眉山市一大物流有限公司赔偿原告垫付的保险款150341元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，叶志江驾驶川Ｚ5××××号大运牌中型厢式货车搭乘赵小容从宜宾市长宁县双河站出发沿Ｇ93成渝环线乐宜高速段往眉山方向方向行驶，15时许，该车行驶至Ｇ0512成乐高速公路130公里加700米处，因操作不当，未尽安全驾驶义务，致其驾驶的车辆失控越过中央隔离带，与在对向车道正常行驶的由张伟驾驶的川Ｌ3××××号丰田牌小型轿车（搭乘罗健均、王丰）和由万**果驾驶的川Ｚ9××××号小型越野客车相撞，造成罗健均、王丰当场死亡，张伟、赵小容受伤及三车不同程度受损的交通事故。事故责任认定书认定，叶志江负此次事故的全部责任，张伟、万果果无责任。 李勇兵系川Ｚ9××××号轿车的所有人，该车在原告处投保了车辆损失险。事故后，该车经被告车辆投保的平安保险公司定损后进行修理，产生修理费150341元。李勇兵向东坡区人民法院起诉要求原告在车辆损失险内先行赔偿。原告已按照眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初201号民事判决内容，于2018年3月12日向李勇兵支付保险赔偿款150341元。 综上所述，原告先行向川Ｚ9××××号轿车的所有人李勇兵赔付后，根据保险法第60条规定，有权向事故责任方叶志江、眉山一大物流有限公司代位求偿，故故依法提起诉讼。 被告叶志江辩称，对原告的诉讼请求无异议。 被告眉山一大物流有限公司辩称，我公司不是本案适格被告，不应承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。叶志江将其按揭购买的车辆挂靠在我公司，挂靠合同约定，挂靠方因发生交通事故及其他事故造成的损失均由挂靠方承担，且系叶志江驾驶挂靠车辆发生交通事故，应当由其自己承担赔偿责任；我公司不是侵权人，也不是交通事故的责任人，根据保险法和侵权责任法的规定，我公司不承担赔偿责任，故请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对到庭当事人无异议的如下证据：1、原、被告身份信息；2、交警总队高速路公路支队乐宜一大队道路交通事故认定书；3、川9××××号车行驶证、李勇兵身份证、万**果驾驶证；4、中国平安财产保险股份有限公司机动车保险定损报告、眉山新车港汽车贸易有限公司车辆维修发票；5、眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初201号民事判决书，银行电子转账回单；6、车辆挂靠合同。本院予以确认并在卷佐证，当事人有异议的证明目的在其后评析。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下： 被告对原告主张的案涉交通事故发生的事实、责任认定，原告已就川Ｚ9××××号轿车的车辆损失150341元先行保险赔偿的事实均无异议，本院予以确认。李勇兵系川Ｚ9××××号轿车所有人，并在原告处投保车辆损失险。眉山一大物流有限公司是川Ｚ5××××号货车登记车主，叶志江为该车实际所有人，挂靠眉山一大物流有限公司进行经营，叶志江为挂靠人，眉山一大物流公司为被挂靠人。叶志江为事故时车辆驾驶人，对案涉交通事故负全部责任，川Ｚ9××××号轿车的驾驶人万**果无责任。原告已根据发生法律效力的（2018）川1402民初201号民事判决书，于2018年3月12日向李勇兵支付保险赔偿金150341元。 本院认为，本案系原告根据保险合同对被保险人进行保险赔偿后，依保险法第六十条规定，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故案由应为保险人代位求偿权纠纷。 本案争议焦点在于：原告是否有权向眉山一大物流有限公司主张权利及眉山一大物流有限公司应否承担责任。 本院认为，叶志江驾驶川Ｚ5××××号货车与川Ｚ9××××号小型越野客车发生碰撞的交通事故，致川Ｚ9××××号车受损后，依照法律规定，车辆所有人李勇兵就自己的损失即有权选择向侵权人叶志江及责任人眉山一大物流有限公司请求侵权赔偿，也有权选择作为被保险人请求保险人即本案原告给付保险赔偿金。李勇兵依法行使权利选择了请求原告给付保险赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当支持。由此可见，若李勇兵请求挂靠人叶志江和被挂靠人眉山一大物流有限公司承担侵权赔偿责任，叶志江和眉山一大物流有限公司应当对李勇兵的损失承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告对被保险人李勇兵进行保险赔偿后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条取得的代位求偿权，包括代位李勇兵向挂靠人和被挂靠人请求连带赔偿的权利，本案中原告代位行使的是李勇兵的侵权赔偿请求权，故原告有权向被告眉山一大物流有限公司主张权利，且依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，眉山一大物流有限公司应当和叶志江对原告承担连带赔偿责任。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。 被告眉山一大物流有限公司辩解，与叶志江系挂靠关系，依挂靠合同应由叶志江承担赔偿责任，且自已也不是侵权人不应承担赔偿责任。本院认为，挂靠合同是眉山一大物流有限公司与叶志江之内部约定，其效力仅及于合同双方，对外不具有法律约束力；眉山一大物流有限公司虽不为侵权人，但作为被挂靠人，是依法承担赔偿责任的责任人。故眉山一大物流有限公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告叶志江、被告眉山一大物流有限公司于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司已给付李勇兵的保险金损失150341元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1653元，由被告叶志江、被告眉山一大物流有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐智新 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 莎