湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3960号原告：十堰政信融资担保有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路****4-1。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮丹，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请财产保全，提起诉讼、反诉或者上诉，代为提出和解、参加调解，代收法律文书。被告：湖北安捷力玻璃有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区西城开发区安捷力工业园。法定代表人：宁爱军，该公司总经理。被告：湖北安捷力实业有限公司，住所地：湖北省房县城关镇东城工业园区。法定代表人：王亮，该公司总经理。被告：湖北固特力实业有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区西城开发区郭家湾村。法定代表人：宁爱军，该公司总经理。被告：十堰市利源兴工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市人民中路**。法定代表人：王锷，该公司总经理。被告：王锷，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张劲，男，1969年6月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：宁爱军，男，1973年1月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。被告：王亮，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：刘玲，女，1983年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区原告十堰政信融资担保有限公司与被告湖北安捷力玻璃有限公司、湖北安捷力实业有限公司、湖北固特力实业有限公司、十堰市利源兴工贸有限公司、王锷、张劲、宁爱军、王亮、刘玲追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告十堰政信融资担保有限公司的委托诉讼代理人阮丹到庭参加诉讼，被告湖北安捷力玻璃有限公司、湖北安捷力实业有限公司、湖北固特力实业有限公司、十堰市利源兴工贸有限公司、王锷、张劲、宁爱军、王亮、刘玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告十堰政信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告湖北安捷力玻璃有限公司立即向原告支付代偿款2340399.11元及自2017年8月31日起至全部偿清之日止的资金占用费（资金占用费计算方式：本金2340399.11元，自2017年8月31日至全部偿清之日止，按合同约定日万分之五计算，其中计至起诉之日的资金占用费为833182元）；2、判令被告湖北安捷力玻璃有限公司承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费、公告费、评估费和拍卖费等原告实现债权的所有相关费用；3、判令被告湖北安捷力实业有限公司、湖北固特力实业有限公司、十堰市利源兴工贸有限公司、王锷、张劲、宁爱军对被告湖北安捷力玻璃有限公司承担的第1、2项责任承担连带清偿责任；4、判令被告王亮、刘玲对被告湖北安捷力玻璃有限公司向原告支付代偿款中的225万元承担连带清偿责任；5、判令原告对被告王亮持有的湖北安捷力玻璃有限公司价值500万元的股权折价或者拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权；6、判令原告对被告王锷持有的湖北安捷力玻璃有限公司价值500万元的股权折价或者拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月28日，被告湖北安捷力玻璃有限公司向湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行申请贷款，并签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额250万元整；借款期限12个月，自实际放款日2016年3月30日至2017年3月30日；借款执行年利率8.28%及罚息等相关内容。贷款即将到期时，湖北安捷力玻璃有限公司因资金紧张申请展期，湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行同意借款展期至2018年3月30日，展期金额250万元，展期后的月利率6.6‰。针对上述借款，原告为被告湖北安捷力玻璃有限公司向提供连带责任保证担保，并先后签订了《保证合同》和《借款展期协议》等，明确约定了保证方式、范围、期间、违约责任等相关内容。为了保障原告的利益，被告湖北安捷力玻璃有限公司与原告签订了《委托担保协议》，约定湖北安捷力玻璃有限公司若造成原告代偿，原告有权向湖北安捷力玻璃有限公司追偿，湖北安捷力玻璃有限公司应承担按照代偿金额日万分五的资金占用费和实现债权的所有费用等。同时，依照该协议约定，被告湖北安捷力玻璃有限公司向原告提供如反担保方式下：由被告湖北安捷力实业有限公司、湖北固特力实业有限公司、十堰市利源兴工贸有限公司、王锷、张劲、宁爱军分别与原告签订了《反担保保证合同》和《借款展期反担保保证协议》；被告王亮、刘玲分别与原告签订了《反担保保证合同》；若被告湖北安捷力玻璃有限公司该笔借款由原告承担担保责任的，则被告湖北安捷力实业有限公司、湖北固特力实业有限公司、十堰市利源兴工贸有限公司、王锷、张劲、宁爱军、王亮、刘玲向原告提供连带责任保证反担保。此外，被告王亮和王锷与原告签订《最高额股权质押反担保合同》，用其分别持有的湖北安捷力玻璃有限公司的股权向原告提供最高额质押反担保，并依法办理质押登记。2016年3月30日，湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行按约向湖北安捷力玻璃有限公司发放贷款250万元，展期到期日为2018年3月30日。但贷款发放后在展期期间，湖北安捷力玻璃有限公司却严重违反《流动资金借款合同》和《借款展期协议》的约定，拖欠借款期间利息。对此，湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行于2017年8月18日向湖北安捷力玻璃有限公司发出《宣布贷款到期通知书》，湖北安捷力玻璃有限公司收到通知后，表明无力还款。2017年8月31日，湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行向原告发出《代偿通知书》，要求原告限期承担全部担保责任。原告为了避免损失扩大，于当日向湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行转账支付代偿款共计2590399.11元，依约向湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行承担了全部担保责任，扣减被告湖北安捷力玻璃有限公司向原告实际缴纳的风险保证金25万元后，被告湖北安捷力玻璃有限公司尚欠付原告代偿本息计2340399.11元。原告代偿后向诸被告追索代偿款或者要求承担担保责任，但诸被告却均以无力偿还为由拒不担责。综上所述，原告已依约承担了全部担保责任，为了维护自身的合法权益不受侵害，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告湖北安捷力玻璃有限公司、湖北安捷力实业有限公司、湖北固特力实业有限公司、十堰市利源兴工贸有限公司、王锷、张劲、宁爱军、王亮、刘玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼也未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告湖北安捷力玻璃有限公司与湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行签订《流动资金借款合同》一份，由湖北安捷力玻璃有限公司向湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行借款250万元、借款期限12个月。原告为该笔借款向湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》，明确约定了保证方式、范围、期间、违约责任等相关内容。为了保障原告的利益，被告湖北安捷力玻璃有限公司与原告签订了《委托担保协议》，约定湖北安捷力玻璃有限公司若造成原告代偿，原告有权向湖北安捷力玻璃有限公司追偿，湖北安捷力玻璃有限公司应承担代偿金额日万之五的资金占用费和实现债权的所有费用。2016年3月25日，原告分别与湖北安捷力实业有限公司、湖北固特力实业有限公司、十堰市利源兴工贸有限公司、王锷、张劲、宁爱军、王亮、刘玲签订了《反担保保证合同》，约定，反担保保证方式为连带责任保证，担保期限为十堰政信融资担保有限公司履行担保责任之日起二年，担保范围为湖北安捷力玻璃有限公司贷款的本息、罚息和实现债权的费用及十堰政信融资担保有限公司实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），以及《委托担保协议》中约定的违约金及资金占用费。原告与王亮、王锷签订《最高额股权质押反担保合同》，约定王亮、刘玲用其持有的湖北安捷力玻璃有限公司股权1000万元对十堰政信融资担保有限公司自2014年3月15日起至2020年3月15日止期间为湖北安捷力玻璃有限公司提供的融资担保最高余额为1000万元向十堰政信融资担保有限公司提供质押反担保。随后，双方办理质押登记。2016年3月30日，湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行按约向湖北安捷力玻璃有限公司发放了250万元贷款。2017年3月27日，被告湖北安捷力玻璃有限公司、王锷、宁爱军与湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行及原告十堰政信融资担保有限公司签订《借款展期协议》一份，约定借款金额250万元，展期到期日为2018年3月30日，展期借款月利率6.6‰，还款方式为到期一次性偿还，除本协议约定内容外，原借款合同和担保合同规定的其他各项条款仍然有效。为了保障原告的利益，2017年3月24日，原告分别与湖北安捷力实业有限公司、湖北固特力实业有限公司、十堰市利源兴工贸有限公司、王锷、张劲、宁爱军签订了《贷款展期反担保保证协议》，约定本协议是对《委托担保协议》、《反担保保证合同》的调整和补充，除本协议内容外，原《委托担保协议》和《反担保保证合同》约定的其他各项条款仍然有效。因被告湖北安捷力玻璃有限公司未按期偿还湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行贷款。2017年8月18日，湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行向湖北安捷力玻璃有限公司发出《宣布贷款到期通知书》，通知被告湖北安捷力玻璃有限公司立即归还湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行贷款。2017年8月31日，湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行向原告发出代偿通知书，要求原告承担担保责任。原告按照《保证合同》约定，向湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行承担了连带保证责任，向湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行转帐支付代偿款共计2590399.11元。扣减湖北安捷力玻璃有限公司向原告缴纳的风险保证金25万元，被告实际需向原告偿还代偿本息2340399.11元。另查明，原告十堰政信融资担保有限公司为实现债权支出律师代理费49600元。本院认为：原告与被告湖北安捷力玻璃有限公司、湖北安捷力实业有限公司、湖北固特力实业有限公司、十堰市利源兴工贸有限公司、王锷、张劲、宁爱军、王亮、刘玲分别订立的《委托担保协议》、《反担保保证合同》、《贷款展期反担保保证协议》、《最高额股权质押反担保合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合同合法有效，各当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告依据以上合同，向湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行履行了保证义务，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人湖北安捷力玻璃有限公司、反担保人湖北安捷力实业有限公司、湖北固特力实业有限公司、十堰市利源兴工贸有限公司、王锷、张劲、宁爱军、王亮、刘玲进行追偿。对原告诉请被告湖北安捷力玻璃有限公司应支付代偿款2340399.11元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告湖北安捷力玻璃有限公司支付资金占用费，未超过法律规定，原告请求资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告湖北安捷力玻璃有限公司承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费、公告费、评估费和拍卖费等原告实现债权的所有相关费用，因原、被告合同约定原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担，且原告实际支付律师代理费49600元，故对原告诉请被告湖北安捷力玻璃有限公司支付律师费的诉讼请求本院予以支持，原告请求的公告费、评估费和拍卖费未实际发生，本院不予支持。被告湖北安捷力实业有限公司、湖北固特力实业有限公司、十堰市利源兴工贸有限公司、王锷、张劲、宁爱军、王亮、刘玲为原告的担保提供了反担保，应对被告湖北安捷力玻璃有限公司的支付义务承担连带清偿责任。被告王亮、王锷用自己的股权向原告提供最高额股权质押反担保并办理股权的质押登记，据此原告对被告王亮、王锷质押的湖北安捷力玻璃有限公司的股权依法享有优先受偿权。被告湖北安捷力实业有限公司、湖北固特力实业有限公司、十堰市利源兴工贸有限公司、王锷、张劲、宁爱军、王亮、刘玲承担保证责任后，有权向被告湖北安捷力玻璃有限公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北安捷力玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告十堰政信融资担保有限公司代偿的贷款本息2340399.11元及资金占用费（资金占用费：自2017年8月31日至实际清偿之日止按日万分之五计付）。二、被告湖北安捷力玻璃有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告十堰政信融资担保有限公司为实现债权而发生的律师代理费49600元；三、被告湖北安捷力实业有限公司、湖北固特力实业有限公司、十堰市利源兴工贸有限公司、王锷、张劲、宁爱军对本判决第一项、第二项的支付义务承担连带清偿责任；四、被告王亮、刘玲在225万元范围内对本判决第一项、第二项的支付义务承担连带清偿责任；五、原告十堰政信融资担保有限公司对被告王亮、王锷向原告质押的其在湖北安捷力玻璃有限公司的股权1000万元享有以质押物折价、变卖或拍卖所得的价款在本判决第一项、第二项范围内受偿的权利；六、被告湖北安捷力实业有限公司、湖北固特力实业有限公司、十堰市利源兴工贸有限公司、王锷、张劲、宁爱军、王亮、刘玲承担保证责任后，有权向被告湖北安捷力玻璃有限公司追偿。七、驳回原告十堰政信融资担保有限公司的其他诉讼请求。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费32189元，由原告十堰政信融资担保有限公司承担689元，由被告湖北安捷力玻璃有限公司、湖北安捷力实业有限公司、湖北固特力实业有限公司、十堰市利源兴工贸有限公司、王锷、张劲、宁爱军、王亮、刘玲共同承担31500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨志勇审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第七十五条下列权利可以质押：（1）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（1）依法可以转让的股份、股票；（1）依法可以转让的商标专用权、专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。