上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14314号原告：王琦卉，女，1982年8月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈诚，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾宇婉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：马晓云，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金生，上海市申中律师事务所律师。原告王琦卉与被告马晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本案适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告王琦卉及其委托诉讼代理人沈诚、贾宇婉，被告马晓云及其委托诉讼代理人孔德明、任金生到庭参加诉讼。本案于2020年9月28日再次公开开庭进行审理。原告王琦卉及其委托诉讼代理人贾宇婉，被告马晓云及其委托诉讼代理人孔德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琦卉向本院提出诉讼请求：1.马晓云归还借款本金91,968.15元；2.马晓云支付利息如下：以41,250元为基数，支付自2018年6月28日起至实际清偿日止的利息；以20,000元为基数，支付自2018年7月15日起至实际清偿日止的利息；以14,000元为基数，支付自2018年8月4日起至实际清偿日止的利息；以16,718.15元为基数，支付自2018年9月4日起至实际清偿日止的利息；利率均按照年利率5%计算。事实和理由：原被告原为夫妻，2017年5月23日，原被告签署婚内财产协议，约定双方个人名下存款、现金、理财产品、股票等或其他各自名下的财产，均归双方各自个人所有，不属于夫妻共同财产。双方今后的收入或新增的各自名下的财产，均归双方各自个人所有，不属于夫妻共同财产，即原被告采取分别财产制。2018年上半年，被告向原告口头借款用于徐汇区钦州路XXX号XXX室房屋的装修，并表示由原告出面购买家电家具及处理装修事宜。2018年6月，原告委托上海茂华装潢有限公司对上海市徐汇区钦州路XXX号XXX室进行装饰施工，并于当月18日与该公司项目负责人徐某某签订《上海市家庭居家装饰装修施工合同》，合同约定总价款68,800元。如变更施工内容、材料，工程款应按实计算。2018年6月28日，原告向徐某某转账41,250元；2018年7月15日，原告向徐某某转账20,000元；2018年8月4日，原告向徐某某转账140,000元，共计75,250元。此外，原告还陆续购买了各类家具家电，共计花费16,718.15元。2018年7月19日，被告向原告出具书面借条对上述借款事实进行确认。借条上载明双方虽为夫妻，但两人采取分别财产制，各自财产归个人，被告向原告借款人民币十万元，用于向茂华装饰公司支付装修费用以及另行购置家具电器等。被告确认收到借款，并约定借款年利率5%，自原告向装修公司及家具电器商店转账日起算至实际归还日止。2018年7月23日，原被告离婚。迄今为止，被告尚未归还借款本金及应付利息。原告认为被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。马晓云辩称，原被告之间不存在借款的意思表示，被告当时为了跟原告离婚，原告拿了很多文件让被告签字，被告从来没有收到过借款，原告也无证据证明向茂华装潢支付了装修款，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻，双方于2008年结婚，后离婚，于2015年10月复婚，于2018年7月23日离婚。2017年5月23日，原被告签订《婚内财产协议》，约定：……六、双方今后的收入或新增的各自名下的财产，均归双方各自个人所有，不属于夫妻共同财产。……2018年7月19日，原被告签订《借条》，内容为：鉴于马晓云与王琦卉二人采取分别财产制，各自个人财产归个人，今向王琦卉借得人民币拾万元整，用于向茂华装饰公司支付装修费用以及另行购置家具电器等。王琦卉通过转账的方式向茂华装饰公司以及家具电器商店支付该笔借款。本人确认收到了该笔借款。该笔借款年利率5%，自王琦卉向装修公司及家具电器商店转账日起算至实际归还日止。原告为证明借款的组成，提供了：一、《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、中信银行业务凭证、徐某某证人证言，证明原告将徐汇区钦州路900弄1608室房屋交由徐某某装修并于2018年6月26日、7月15日、8月4日分别支付徐某某41,250元、20,000元、14,000元共计75,250元。二、网络购物订单详情，证明至2018年9月4日，原告为徐汇区钦州路900弄1608室房屋购买家具家电共计支出16,718.15元。上述事实，有当事人陈述、婚内财产协议、借条、上海市家庭居室装饰装修施工合同、中信银行业务凭证、徐某某证人证言、网络购物订单详情等证据证明并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，本案的特殊之处在于：一、原告主张的借贷发生于原被告婚姻关系存续期间；二、原告主张的借款并未支付交付于被告。对于上述情形是否可以认定原被告之间的借贷关系，本院认为原被告签订《婚内财产协议》，约定“双方今后的收入或新增的各自名下的财产，均归双方各自个人所有，不属于夫妻共同财产。”该协议内容不违反法律规定，本院予以认可。原被告婚姻关系存续期间，原告为装修徐汇区钦州路900弄1608室房屋支出相关费用，虽然原告没有直接向被告交付借款，但是从借条的表述可知，原告是要求被告将原告支付的装修款及购买家具家电的支出作为被告向原告的借款，原告也提供证据证明了其向徐某某支付装修款及购买家具家电的事实。被告事后出具借条将该笔装修款作为向原告的借款，被告作为完全民事行为能力人，完全清楚该借条的法律后果，被告出具该借条就表明其同意将原告支付的装修款由其负担，该负担行为亦不违反法律规定，应具有法律效力。故原告要求被告以借款形式负担装修费用的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条明确约定借款利率及起算时间，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条规定，判决如下：一、马晓云于本判决生效之日起十日内支付王琦卉91,968.15元；二、马晓云于本判决生效之日起十日内支付王琦卉利息如下：以41,250元为基数，支付自2018年6月28日起至实际清偿日止的利息；以20,000元为基数，支付自2018年7月15日起至实际清偿日止的利息；以14,000元为基数，支付自2018年8月4日起至实际清偿日止的利息；以16,718.15元为基数，支付自2018年9月4日起至实际清偿日止的利息，利率均按照年利率5%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,146元(王琦卉已预缴)，由马晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 林二〇二〇年十月二十八日法官助理  诸海云书 记 员  丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。