四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初5594号 原告：成都众象金融服务外包有限公司，住所地成都市青羊区西华门街17号1栋2层201号。 法定代表人：张净，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾祥坤，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子伟，泰和泰律师事务所律师。 被告：易顺刚，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：成都忠佑物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地D263号。 法定代表人：易顺刚，职务不明。 原告成都众象金融服务外包有限公司（以下简称众象公司）与被告成都忠佑物流有限公司（以下简称忠佑公司）、易顺刚服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众象公司的委托诉讼代理人张子伟到庭参加诉讼，被告忠佑公司、易顺刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众象公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令忠佑公司、易顺刚向众象公司支付服务费34800元；2.判令忠佑公司、易顺刚向众象公司支付违约金10500元以及逾期支付利息6994.8元（暂计至2020年6月2日）；3.判令忠佑公司、易顺刚向众象公司支付因维权支出的律师费5000元；4.判令忠佑公司、易顺刚承担本案诉讼费、公告费等。事实与理由：众象公司系一家为个人及小微企业主降低融资成本，为客户提供透明、安全、高效的直贷服务的公司。2020年3月19日，众象公司与易顺刚签订《委托合同书》，约定众象公司为忠佑公司、易顺刚提供服务，服务费用为35000元。后众象公司指派员工为其提供服务，并如约完成了《委托合同书》约定服务项目，但忠佑公司、易顺刚拒不支付剩余服务费用。根据《委托合同书》第二条、第三条约定，在忠佑公司、易顺刚与银行签订借款合同之前，忠佑公司、易顺刚即应向众象公司支付《委托合同书》剩余综合服务费34800元。但在众象公司完成服务后，忠佑公司、易顺刚拒绝支付剩余综合服务费。根据《委托合同书》第三条、第十一条约定，由于忠佑公司、易顺刚的违约行为，忠佑公司、易顺刚应支付违约金10500元、逾期支付利息6994.8元以及众象公司为维权支出的律师费5000元。故为维护众象公司的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。 忠佑公司、易顺刚未到庭未答辩。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2020年3月19日，易顺刚（委托人，甲方）与众象公司（受委托人，乙方）签订《委托合同书》，合同第一条约定“委托事项：下表为乙方拟为贷款人办理的贷款产品方案与贷款收费情况，如有变更，则以双方签订的《合同产品变更单》为准。最终贷款金额、利率、期数等产品信息以甲方提供的资料、资产评估报告及银行或金融机构等资金出借方调查结束后的结果为依据。以银行或金融机构等资金出借方最终放款的实际情况为准。贷款类型：信贷，评估金额：100-150万元，评估利率区间：0.375%，贷款期限：12期，服务收费：3.5%，预计贷款总额：100万元，服务总收费：35000。”第二条约定“甲方按照乙方要求，积极配合乙方工作，及时、完整提供贷款所需的证件、相关资料及信息，并保证提供的资料真实、合法、有效，否则甲方愿意承担由此产生的一切后果及法律责任；甲方提供给乙方的所有资料，除证件（原件）类资料外，其余均不予退还。”第三条约定“甲方向乙方支付办理贷款的综合服务费以本合同第一条为准（此费用为非含税价，若甲方需要乙方提供增值税发票，甲方需承担乙方因此所缴纳的增值税及附加税费，该等税费由甲方在乙方出票的同时支付给乙方）。甲乙双方签订本合同当日，甲方向乙方支付综合服务费定金共200元。剩余综合服务费在贷款审批通过后，签订借款合同之前一次性以现金或转账的方式支付给乙方。如采用转账方式的，乙方指定剩余综合服务费的收款账户为：账户名：成都众象金融服务外包有限公司开户行：四川天府银行股份有限公司成都成华支行开户行账号：20×××19如甲方未在上述约定期限内将剩余综合服务费一次性支付给乙方，即构成违约，甲方应按照全部贷款综合服务费的30%向乙方支付违约金，且应按应交贷款服务费3‰每日的标准向乙方支付逾期付款利息，直至付清为止。乙方有权从甲方获得的贷款金额中直接扣除拖欠的综合服务费及违约金。”第十一条约定“因签订和履行本合同产生的争议，经协商无果的，任何一方可向合同签订所在地法院起诉。如甲方不履行本合同贷款综合服务费支付义务或其他义务，须承担乙方产生的一切维权成本（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费、保全费、住宿费等）。”后，忠佑公司在中国建设银行股份有限公司成都金河支行开户，账号为：51×××89。易顺刚按照众象公司的要求提交忠佑公司关于办理贷款的相关材料。2020年4月1日，中国建设银行股份有限公司成都金河支行向忠佑公司在前述账号中分两次发放贷款510010元，共计1020020元。但事后，忠佑公司、易顺刚未按双方约定支付服务费，故众象公司向本院提起诉讼。 此外，众象公司于2020年4月22日委托泰和泰律师事务所作为其与忠佑公司、易顺刚纠纷一审、二审委托代理人，并按双方约定支付泰和泰律师事务所一审代理费5000元。 上述事实有当事人当庭陈述、《委托合同书》、《委托代理合同》、银行流水、微信聊天记录、代理费付款凭证、庭审笔录予以在卷佐证。 本院认为，2020年3月19日，易顺刚与众象公司签订《委托合同书》，该合同是双方真实意思表示，系有效合同，双方建立服务合同关系，双方均应依约履行义务。从合同签订后的履行情况来看，易顺刚系指定众象公司为易顺刚为法定代表人的忠佑公司提供贷款办理服务。但因《委托合同书》的委托方是易顺刚本人，忠佑公司并未在《委托合同书》上盖章，故并不能因最终接受贷款的主体为忠佑公司，而要求忠佑公司支付贷款服务费用、违约金、逾期利息及律师费。综上，众象公司提供了一系列服务后，忠佑公司于2020年4月1日收到了中国建设银行股份有限公司成都金河支行分两次发放的贷款共计1020020元，故众象公司完全履行了《委托合同书》所约定的义务，易顺刚应按约支付剩余的服务费34800元。故本院对众象公司要求易顺刚支付服务费34800元的请求予以支持，对众象公司要求忠佑公司支付服务费、违约金、逾期利息及律师费的请求不予支持。 关于众象公司要求易顺刚支付律师费5000元的问题，因易顺刚与众象公司签订的《委托合同书》中约定，如易顺刚不履行服务费支付义务，则须承担众象公司由此产生的包括律师费在内的一切维权成本，加之众象公司由此产生的律师费5000元符合市场价格，故本院对众象公司要求易顺刚支付律师费5000元的诉讼请求予以支持。 关于众象公司要求易顺刚支付违约金10500元以及逾期支付利息6994.8元的问题。本案中，易顺刚与众象公司签订的《委托合同书》中约定剩余综合服务费在贷款审批通过后，签订借款合同之前一次性以现金或转账的方式支付给众象公司。而事实上，易顺刚在银行向忠佑公司发放贷款后，仍未支付服务费用，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”该法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”由此可见，违约金和赔偿损失不能同时主张。而本案中，众象公司既要求易顺刚支付逾期利息，又主张违约金10500元，属于违约金和赔偿损失的同时主张，本院不予同时支持。加之众象公司虽有损失但并未就其损失大小向本院举证，故本院综合考虑各方面因素，认定众象公司与易顺刚约定的违约金10500元过高，本院酌情予以调整为5000元。另外，不支持众象公司要求易顺刚支付逾期利息的诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、易顺刚于本判决发生法律效力之日起7日内支付成都众象金融服务外包有限公司服务费34800元、违约金5000元、律师费5000元； 二、驳回成都众象金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元（已减半收取），由易顺刚负担（此款成都众象金融服务外包有限公司已垫付，执行时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇二〇年十月十九日 书记员  魏丹婷