北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初819号原告：柯某1（兼柯某2、柯某3、柯某4、柯某5、柯某6委托诉讼代理人），女，1953年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：柯某2，女，1944年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：柯某3，女，1948年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：柯某4，男，1955年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：柯某5，女，1961年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：柯某6，女，1958年5月13日出生，汉族，住北京市。原告：柯某7，女，1941年9月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张某（柯某7之女），住北京市海淀区。被告：闵某，女，1965年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：柯某8，男，1992年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区。二被告之共同委托诉讼代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。被告：刘某，女，1954年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：柯某9，男，1980年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原告柯某1、柯某2、柯某3、柯某4、柯某5、柯某6、柯某7与被告闵某、柯某8、刘某、柯某9继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯某1（兼柯某2、柯某3、柯某4、柯某5、柯某6之委托诉讼代理人）、柯某5、柯某7之委托诉讼代理人张某、被告闵某、柯某9之委托诉讼代理人王滨才均到庭参加诉讼。被告刘某、柯某9经本院合法传唤，并未到庭应诉。本案现已审理终结。柯某1、柯某2、柯某3、柯某4、柯某5、柯某6、柯某7向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割位于北京市海淀区明光村X号房屋拆迁货币补偿款518941.46元及利息；2.请求法院依法分割位于北京市海淀区红联村X号房屋以及位于北京市昌平区X号房屋中属于柯某10的权益；3.请求法院依法分割柯某10遗留的现金20万元；4.请求依法分割柯某10遗留的物品、照片等；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：柯某与王某为夫妻关系，婚后育有柯某10、柯某7、柯某2、柯某3、柯某11、柯某4、柯某1、柯某6、柯某5、柯某12。后柯某11去世，刘某、柯某9为柯某11的继承人，后柯某12也去世，闵某、柯某8为柯某12的妻子和孩子。在柯某与王某去世前，留有北京市海淀区X号房屋拆迁货币补偿款518941.46元没有分割，上述款项一直由闵某、柯某8占为己有，故要求依法分割。另因柯某10已去世，其遗产亦由闵某及柯某8占为己有，故我们同时要求依法分割柯某10的遗产。为维护我们的合法权益，诉至法院，请求判如所请。闵某、柯某8辩称，我们不同意原告的诉讼请求。关于房屋的拆迁款实际不由我们掌控。另外，柯某10留有遗嘱，将其全部财产给予闵某及柯某8。综上，我们不同意原告的诉讼请求。被告刘某、柯某9于第一次开庭时辩称，我们不想参与他们之间的纠纷，我们自愿放弃继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯某与王某系原配夫妻，二人育有子女十人，分别为柯某10、柯某7、柯某2、柯某3、柯某11、柯某4、柯某1、柯某6、柯某5、柯某12。1997年，王某去世。2002年10月，柯某去世。王某、柯某二人之父母均先于二人去世。柯某11与刘某系原配夫妻，婚后生育柯某9一个子女。2015年4月1日，柯某11去世。柯某12与闵某系原配夫妻，婚后生育一子柯某8。2019年10月14日，柯某12去世。柯某10于2020年2月2日去世，去世时无配偶、子女。2002年7月，柯某12作为柯某之委托诉讼代理人（乙方）与北京市海淀区市政管理委员会（甲方）签署《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定乙方因项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内海淀区明光村X号所有的房屋，其中拆迁补偿款共计491103.46元、拆迁补助费27838元。2002年7月22日，柯某12作为柯某之委托代理人领走了上述款项。庭审中，柯某1、柯某2、柯某3、柯某4、柯某5、柯某6、柯某7主张上述款项被柯某12领走后，其于2002年7月购买了位于北京市昌平区X号房屋（以下简称柯某12房屋）使用了上述拆迁款项，现X号房屋登记在闵某名下，故要求依法分割上述拆迁款项。闵某、柯某8则表示对于拆迁款领取及使用情况并不了解，但认可X号房屋系2002年7月份购买。经查，2002年7月31日，柯某12与北京市新兴房地产开发总公司西城分公司签署《购售房屋合同》，约定购买X号房屋，总价款为257796元，同日柯某12支付全部购房款。2005年5月9日，闵某与柯某12经我院调解离婚，其中调解书主文约定X号房屋归闵某所有。2010年5月，柯某12与闵某复婚。现该房屋登记在闵某名下。柯某1、柯某2、柯某3、柯某4、柯某5、柯某6、柯某7另向本院提交了第三调解室的相关视频，其中柯某12在该视频中明确认可其领走了拆迁款项并将上述款项用于购买X号房屋之事实。柯某1、柯某2、柯某3、柯某4、柯某5、柯某6、柯某7要求依法继承属于柯某10之遗产。闵某、柯某8则主张柯某10生前留有遗嘱，将全部遗产均由闵某、柯某8继承所有。为此，闵某、柯某8向本院提交了落款日期为2019年7月11日的代书遗嘱一份，内容载明：问：您叫什么名字？答：柯某10。问：大哥，今年多大岁数？答：81岁。问：您现在跟谁住在一起呢？答：跟小弟住在一起，小弟叫柯某12。问：您今天是想立遗嘱吗？答：我现在就想立份遗嘱，跟小弟一起住由他们三人养老送终，百年之后，所有财产由小弟柯某12三口人继承。立遗嘱人：柯某10。代书人：赵莉萍，2019年7月11日。见证人：赵莉萍、丁海英，2019年7月11日。闵某、柯某8另向本院提交了视频光盘一份，内容载明了柯某10立遗嘱并签字确认的全部过程。柯某1、柯某2、柯某3、柯某4、柯某5、柯某6、柯某7对上述遗嘱不予认可，称并非柯某10之真实意思表示，柯某10系在受胁迫之情形下做出，且故意签错了姓名。柯某1、柯某2、柯某3、柯某4、柯某5、柯某6、柯某7主张位于北京市海淀区红联村X号房屋（以下简称X号房屋）实际属于柯某10所有，因柯某10户口问题，故暂时将房屋登记在柯某12名下。闵某、柯某8对上述主张不予认可。经查，2000年12月30日，柯某12与首钢房管处签署《首钢出售公有住房合同》，约定柯某12购买X号房屋，总价款29553.40元。后该房屋登记在柯某12名下。柯某1、柯某2、柯某3、柯某4、柯某5、柯某6、柯某7未就上述房屋实际属于柯某10遗产一节向本院充分举证。柯某1、柯某2、柯某3、柯某4、柯某5、柯某6、柯某7主张柯某10遗留现金20万元，现由闵某、柯某8实际保管，故要求依法分割。闵某、柯某8认可曾有20万元，但主张用于柯某10日常生活开销以及看病支出，现仅剩余4多万元。柯某1、柯某2、柯某3、柯某4、柯某5、柯某6、柯某7另主张柯某10留有物品照片等，闵某、柯某8表示现均已没有。柯某1、柯某2、柯某3、柯某4、柯某5、柯某6、柯某7主张在2018年5月之前，柯某10一直居住在X号房屋内，由其他兄弟姐妹轮流负责照顾。2018年5月，闵某将柯某10接走后，不让其他兄弟姐妹见柯某10，直至柯某10去世，家里人亦未能见到柯某10。闵某则认可柯某10之前一直在X号房屋居住，自2017年年底同其与柯某12共同居住，平时由柯某12及闵某负责照顾，直至柯某10去世。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，关于双方争议的货币拆迁补偿款，柯某12依据柯某的授权委托书领取上述款项，并将上述款项用于购买X号房屋并登记在柯某12名下，领款以及购房时柯某尚未去世，加之柯某12现已去世之事实，上述款项的取得应当是基于柯某与柯某12之间的债权关系。依据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案为继承纠纷，仅处理柯某去世时遗留的财产。现上述拆迁补偿款在柯某去世时并未在柯某名下，故柯某1、柯某2、柯某3、柯某4、柯某5、柯某6、柯某7现要求上述款项作为遗产进行分割缺乏事实及法律依据，本院对其上述主张不予支持。柯某1、柯某2、柯某3、柯某4、柯某5、柯某6、柯某7可就相关债权关系另行予以主张。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，通过相关证据可知柯某10之遗嘱符合法律规定的形式要件，且系柯某10本人签字并按有手印，故系其真实意思表示，本院依法确认该遗嘱效力。依据该遗嘱内容，柯某10遗留的现金等遗产应由闵某、柯某8继承所有。柯某1、柯某2、柯某3、柯某4、柯某5、柯某6、柯某7虽主张该遗嘱系柯某10受胁迫所签订，未向本院充分举证，故本院对其上述主张不予采信。关于X号房屋，现登记在柯某12名下，依据物权登记主义，柯某12系该房屋登记所有权人。柯某1、柯某2、柯某3、柯某4、柯某5、柯某6、柯某7主张该房屋实际所有权人为柯某10，可另行就房屋权属提起相关主张。柯某1、柯某2、柯某3、柯某4、柯某5、柯某6、柯某7要求分割X号房屋，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。柯某1、柯某2、柯某3、柯某4、柯某5、柯某6、柯某7要求继承柯某10遗留的物品及照片，未向本院提交证据，故本院对其上述主张不予支持。刘某、柯某9于诉讼中明确表示自愿放弃继承，本院对其上述意见予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条之规定，判决如下：一、现存放于闵某处柯某10遗留的现金由闵某、柯某8继承所有；二、驳回柯某1、柯某2、柯某3、柯某4、柯某5、柯某6、柯某7的其他诉讼请求。案件受理费10989元，由柯某1、柯某2、柯某3、柯某4、柯某5、柯某6、柯某7负担5494元，已交纳；由闵某、柯某8负担5495元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  秦纳杰二〇二〇年十月二十九日书记员  于 洁