广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25761号原告：郑丽云，女，汉族，1991年11月4日出生，身份证住址广东省深圳水龙岗中心城城市。委托代理人：李敏，广东宏泰律师事务所律师。委托代理人：吴涛，广东宏泰律师事务所律师。被告：深圳市滚石健身俱乐部有限公司龙岗摩尔城分公司，住所地深圳市龙岗区*，统一社会信用代码：*。负责人：石*清。被告：深圳市滚石健身俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区*，统一社会信用代码：*。法定代表人：石*清。被告：石子清，男，汉族，1979年9月29日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。被告：深圳市鹏达房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区*，统一社会信用代码：*法定代表人：蔡转。委托代理人：苏月欣，该公司员工。委托代理人：王珍，该公司员工。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴涛，被告深圳市滚石健身俱乐部有限公司龙岗摩尔城分公司（以下简称“摩尔城分公司”）负责人及被告深圳市滚石健身俱乐部有限公司（以下简称“滚石公司”）代表人石子清，被告深圳市鹏达房地产开发有限公司（以下简称“鹏达公司”）委托代理人苏月欣、王珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在深圳市龙岗区居住，为了方便，选择距离居住地址比较近的被告摩尔城分公司在龙岗街道××经营××健身房，原告与被告摩尔城分公司签订了服务合同后一共向被告摩尔城分公司预付了34788元课程费用，扣除已经消费完毕的课程，尚有一年期会员年卡1888元及22886元课程尚未消费。2020年4月17号，原告收到被告摩尔城分公司健身教练的通知，被告摩尔城分公司因没有按时缴纳房屋租金，而被被告鹏达公司停水停电，并禁止其继续营业。健身房关闭后，被告摩尔城分公司要求原告转移至深圳市亚洲力量体育发展有限公司消费尚未消费的健身课程。被告摩尔城分公司的上述行为，并未取得原告的同意，且原告在被告处办理健身课程主要是出于离居住地近以及被告摩尔城分公司所处商城环境、健身设施完善的考虑，被告摩尔城分公司的停止经营及让原告转移至其他公司健身房健身已经严重违背了原告选择被告摩尔城分公司健身房的初衷，其行为已经构成严重违约，且被告摩尔城分公司也无法继续履行合同，应当立即退回原告预付的费用。依照《公司法》第十四条规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故请求被告滚石公司承担连带责任。同理，被告石子清作为被告滚石公司的唯一股东，如不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、四被告连带承担退还原告未消费课程款项22886元；2、四被告退还原告一年期会员年卡费1888元；3、请求判令四被告承担本案全部诉讼费用。被告摩尔城分公司及滚石公司、石子清共同答辩称，第一，在国内有案例、健身房，不管是什么原因停止营业，会员要求退卡的，应该扣除会员的25%的运营费用；第二，新冠肺炎疫情应算是不可抗力的，后面因为跟鹏达公司就摩尔城的免租没谈拢，就直接把水电给停了，而且我方也把会员的会费转到楼下蚂蚁健身房了，会员在下面可以正常的健身，正常的上课，而且我方还给加送了五个月的会籍时间；第三，我方出售健身卡是等于是优惠价和打折的，会员应当补回原价，再退钱给会员。第四，至于会员没有上完的课，或者是没有办了卡后面没有用完的时间的费用计算，在会员购买健身卡是，会员的教练、主管、经理等，已经把它卖卡、卖课的提成已经提走了，比如说10%或者15%的提成已经是拿走了，现在要求全额退款，我方认为不公平。被告鹏达公司答辩称，本案中鹏达公司仅和滚石公司存在租赁关系，滚石公司和鹏达公司也在2020年5月25日签订协商解除协议，本案中鹏达公司不存在任何利益关系，原告要求鹏达公司承担责任无法律依据和事实依据，请求驳回原告要求鹏达公司承担责任的请求。经审理查明，2019年9月24日，原告在被告摩尔城分公司购买了健身期限为一年的会员卡，价格为1800元。该会员卡的有效期限为自2019年10月24日至2020年10月24日止，另有88元年卡定金转化为“15天运动”。2019年10月16日，原告分三次向被告摩尔城分公司购买私教服务：刘振教练PT课程76节、单价320元、总价24320元；刘振教练AT课程14节、单价338.5元、总价4740元；刘振教练PT课程12节、单价320、总价3840元。以上共计102节，总金额为32900元。原告称，其购买了上述课程后，因被告摩尔城分公司停止经营，导致其尚有部分课程未消费，故要求被告退回未消费课程的费用。为证明上述主张，原告向本院提交了《课程明细》。该《课程明细》显示原告剩余未消费课程为：总价为28160元的88节PT课剩余62节；总价为4740元的12节AT课剩余9节。被告摩尔城分公司及滚石公司对《课程明细》的真实性无异议，同时确认原告未消费课程的课程数。以上事实，有《会籍合同》《私教协议》《转账记录》《收款收据》《课程明细》及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。另查，被告摩尔城分公司租赁了被告鹏达公司位于深圳市龙岗区进行经营。因被告摩尔城分公司未按时支付租金，故双方于2020年4月17日协议解除了租赁合同。被告滚石公司系一人有限责任公司，股东为被告石子清。本院认为，原告与被告摩尔城分公司存在服务合同关系及被告摩尔城分公司已收取原告一年期限的会员卡1800元、定金88元及私教费用32900元的事实，有经被告摩尔城分公司及滚石公司确认真实性的《会籍合同》《私教协议》《转账记录》《收款收据》《课程明细》及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。原告与被告摩尔城分公司之间的服务合同法律关系明确，被告摩尔城分公司收取原告预付的服务费后，理应提供完整的健身服务。本案中，原告系与被告摩尔城分公司签订的《私教协议》，合同的履行地点在被告摩尔城分公司所在的深圳市龙岗区摩尔城购物中心。现被告该门店已经停业撤离，实际已无法继续履行服务合同，故原告有权依法解除合同。至于合同的解除之日，由于原告并未在提起本次诉讼之前以书面形式通知被告解除合同，故以向被告送达诉状副本之日即2020年9月11日作为合同解除之日。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，原告作为消费者，其合法权益受法律保护，被告应当返还原告因不能提供服务所对应的预付费。根据原告与被告摩尔城分公司均确认的《课程明细》所显示的未消费课程及对应的单价，经本院核算，原告未消费的私教费用金额为22887.14元【28160÷88节×62节＋4740元÷14节×9节】，因原告仅主张未消费的私教费用金额为22886，低于22887.14，本院予以认可。未消费的会员卡金额为1153.21元【1800元－1800元÷365天×149天+88元】。因被告摩尔城分公司不具备法人资格，故其民事责任由被告滚石公司承担。故被告滚石公司依法应向原告退回上述未消费金额24039.21元（22886元+1153.21元）。关于被告石子清是否应承担连带责任。被告石子清作为被告滚石公司的唯一股东，未提交任何证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应对被告滚石公司上述付款义务依法承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告石子清承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。关于被告鹏达公司是否应承担连带责任。原告要求被告鹏达公司对上述款项承担连带清偿责任,因被告鹏达公司并非本案健身服务合同的当事人,根据合同相对性原则,合同只对缔约当事人具有法律约束力,对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。而连带责任的承担必须有法律明文规定或者当事人的明确约定,故原告要求被告鹏达公司承担连带责任没有事实依据和法律依据,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市滚石健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告郑丽云返还健身服务费人民币24039.21元；二、被告石子清对被告深圳市滚石健身俱乐部有限公司上述付款义务依法承担连带清偿责任；三、驳回原告郑丽云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币210元（原告已预交），由被告深圳市滚石健身俱乐部有限公司、石子清承担。本案为终审判决。审判员 王 希二〇二〇年十月二十九日书记员 李雪琼