上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19562号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉华，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：屈瑞霞，男，1967年3月15日生，汉族，住址河南省邓州市。被告：河南惠豫民物流有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)东风南路绿地之窗云峰座A2801室。法定代表人：刘某某。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告屈瑞霞、被告河南惠豫民物流有限公司(以下简称惠豫民公司)间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄静雅独任审判，并于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告屈瑞霞支付到期及未到期租金160,732.83元(按每期租金5,184.93元/期×31期计算)；2、判令被告屈瑞霞支付违约金19,287.94元(以到期及未到期租金为基数，按12%计算)；3、判令被告屈瑞霞承担律师费2,400元；4、判令被告惠豫民公司对上述租金、违约金及律师费承担连带清偿责任。审理中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告屈瑞霞支付违约金7,466.30元(以到期未付租金为基数，按12%计算)。事实与理由：2019年4月15日，被告屈瑞霞以售后回租的方式向原告申请融资。同日，原告与两被告签订了合同编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称融资租赁合同)1份。由原告按照被告屈瑞霞的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告屈瑞霞使用，被告屈瑞霞按照合同约定向原告支付租金及其他款项，并约定，租赁车辆的融资金额为158,000元，融资项目包括车款、汽车管家费。租赁期限为36个月，每期应当支付的租金为5,184.93元。被告屈瑞霞应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日。如被告屈瑞霞未按期履行支付租金义务的，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。被告惠豫民公司作为保证人在合同上加盖公章。同日，原告与两被告签订补充协议，确认被告惠豫民公司作为名义登记人，将案涉车辆登记在被告惠豫民公司名下。当日，原告与被告惠豫民公司另行签订了的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称“抵押合同”)1份，约定名义登记人惠豫民公司以其名下的车辆为抵押物向原告就上述融资租赁合同项下的全部租金、违约金和所有应付款的费用提供连带保证责任。上述合同签订后，被告屈瑞霞签署车辆交接单，确认收到涉案《融资租赁合同》项下车架号为LJ1EKBBR2JXXXXXXX、发动机号为MJJXXXXXXXXXXX的中通牌汽车一辆。2019年4月22日，原告履行了放款义务，支付了购车款147,000元并按约收取了汽车管家费等11,000元，以上共计158,000元。但被告屈瑞霞仅支付了5期租金后未再支付。原告几经催讨未果，遂涉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票为证。两被告均未作答辩亦未提交证据材料。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告屈瑞霞同意原告将款项支付给被告屈瑞霞或被告屈瑞霞指定的汽车销售方后，视为原告已购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告屈瑞霞占有使用，交付方式为占有改定；如被告屈瑞霞违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告屈瑞霞承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准；按照被告屈瑞霞应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。本院已以法定程序向两被告确认的送达地址进行了送达。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。本院认为，原告与两被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，各方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告屈瑞霞购置了车辆，被告屈瑞霞应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告屈瑞霞支付剩余租金160,732.83元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告屈瑞霞未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。被告惠豫民公司作为连带责任保证人，应当承担相应的保证责任。对原告要求被告惠豫民公司承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈瑞霞应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金160,732.83元；二、被告屈瑞霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金7,466.30元；三、被告屈瑞霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2,400元；四、被告河南惠豫民物流有限公司对被告屈瑞霞的上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任。被告河南惠豫民物流有限公司承担保证责任后，有权向被告屈瑞霞追偿。如两被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,948元，减半收取计1,974元，由被告屈瑞霞、被告河南惠豫民物流有限公司共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄静雅二〇二〇年十月二十六日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。