wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5949号罪犯陈清，男，1986年4月25日出生，汉族，小学文化，福建省福清市人，住福建省福清市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年8月16日作出(2017)浙0326刑初1009号刑事判决，以被告人陈清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币690000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年10月24日作出(2018)浙03刑终1447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈清在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈清符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯陈清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈清予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十九日书 记 员  吴宏丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2347号申请执行人：黄长生，男,1965年02月28日出生，汉族，住南谯区。被执行人：张伟，男,1982年03月26日出生，汉族，住滁州市。本院在执行黄长生与张伟房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟660元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年十月二十六日书记员  尹林点
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执549号黄正根：关于黄正根罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）川1526民初206号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9551号原告：齐全新，男，1964年6月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，山东荣真律师事务所实习律师。被告：金福海，男，1979年2月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告齐全新与被告金福海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐全新及其委托诉讼代理人孙喜梅到庭参加诉讼。被告金福海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐全新向本院提出诉讼请求：1.要求金福海赔偿医疗费25091.76元（24998.56元+162元）、护理费90天×100元/天=9000元、误工费240天×180元/天=43200元、住院伙食补助费100元×17天=1700元、交通费2000元、伤残赔偿金54484元×20年×12%=130761.6元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费10000元，合计227682.16元；2.诉讼费、公告费由金福海承担。事实和理由：2019年3月21日，金福海雇佣齐全新要求其对青岛市即墨区辛家庄村199号房屋进行扩建修缮。次日，齐全新在工作过程中受伤，金福海拒不履行赔偿义务。为维护齐全新的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。金福海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.金福海雇佣齐全新等人在青岛市即墨区通济街道办事处辛家庄村拆除房屋。2019年3月22日上午7时左右，齐全新站在高处拆除门楼时所踩的水泥板脱落，连同齐全新一起掉落在地上。2.齐全新受伤后前往青岛市即墨区人民医院治疗，被诊断为跟骨骨折、右跟骨骨折、左胫骨平台骨折。齐全新住院治疗12天，花费医疗费4867.42元。齐全新主张其住院当天由金福海支付住院押金2000元。后齐全新于2019年4月10日到沈阳市骨科医院住院治疗5天，花费医疗费合计19988.84元（10.60元+19978.24元）。此外，齐全新还提交了鉴真药房以及沈阳健和大药房连锁有限公司医药费票据，拟证明齐全新在药店购买药品花费情况。3.诉讼过程中，根据齐全新申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限以及后续治疗费进行鉴定。2020年7月15日，潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，齐全新左膝关节丧失功能达25%以上（未达50%），构成十级伤残；右跟骨骨折遗留畸形愈合，构成十级伤残；误工期限为240日；护理期限为90日；跟骨内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币8000-10000元或以实际合理支出费用审查认定。为此，齐全新支付鉴定费2860元。鉴定过程中，根据鉴定机构要求，齐全新于2020年6月23日到青岛明亮手足外科医院拍摄X线片，花费医疗费162元。4.因金福海下落不明，齐全新申请公告送达并支付公告费600元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，金福海雇佣齐全新拆除房屋，双方形成雇佣关系，故对于齐全新在提供劳务拆除门楼过程中所受损害应由雇主金福海承担赔偿责任。而齐全新作为成年人站在高处拆除门楼时没有尽到安全注意义务，将自己置于危险之中，自身亦存在一定的过错，应当适当减轻雇主的赔偿责任。综合考虑其受伤过程以及伤情，本院酌定由金福海承担70%的责任，齐全新承担30%的责任。关于赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案有效证据，对齐全新的各项损失核定为:1.根据齐全新提供的住院病案、用药明细以及门诊、住院收费票据显示，齐全新的医疗费为25018.26元（4867.42元+19988.84元+162元）。对于齐全新提交的鉴真药房以及沈阳健和大药房连锁有限公司医药费票据，因没有相关病例或者诊断证明予以佐证，无法证明与本案的关联性，故该部分费用本院不予支持。2.齐全新住院17天，住院伙食补助费为1700元(100元/天×17天)。3.齐全新所受之伤被鉴定为两处十级伤残，结合2019年度青岛市城镇居民人均可支配收入情况，本院认定残疾赔偿金为130761.6元（54484元×20年×12%）。4.根据鉴定意见，齐全新误工期限为240日，因齐全新未举证证明其误工损失，根据2019年度青岛市农村误工费标准103元/天，计算误工费为24720元（240天×103元/天）。5.根据鉴定意见齐全新护理期限为90日，护理费9000元（100元/天×90天）。6.根据鉴定意见齐全新的后续治疗费参考费用为8000-10000元，根据齐全新伤情、恢复情况以及伤残等级，本院酌定为9000元。7.对于齐全新主张的交通费，根据其治疗情况、住院天数等因素，本院酌定500元。8.齐全新主张的鉴定费2860元系其为本案司法鉴定所支出的合理费用，本院亦予以支持。以上损失由金福海、齐全新按照各自的责任比例予以承担。9.对于齐全新所主张的精神损害抚慰金，根据其伤残等级，本院支持1000元。10.因金福海下落不明，齐全新申请公告送达支付公告费600元，系本案诉讼必要合理性支出，亦应由金福海负担。金福海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、金福海赔偿齐全新医疗费17512.78元（25018.26元×70%）；二、金福海赔偿齐全新住院伙食补助费1190元（1700元×70%）；三、金福海赔偿齐全新残疾赔偿金91533.12元（130761.6元×70%）；四、金福海赔偿齐全新误工费17304元（24720元×70%）；五、金福海赔偿齐全新护理费6300元（9000元×70%）；六、金福海赔偿齐全新后续治疗费6300元（9000元×70%）；七、金福海赔偿齐全新交通费350元（500元×70%）；八、金福海赔偿齐全新鉴定费2002元（2860元×70%）；九、金福海赔偿齐全新精神损害抚慰金1000元；十、金福海赔偿齐全新公告费600元；上述一至十项款额共计144091.9元，扣除金福海已付2000元，剩余142091.9元由金福海于本判决生效后十日内付清。十一、驳回齐全新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4715元，由金福海负担3142元，齐全新负担1573元。齐全新已预交4715元，本院退回3142元。金福海应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费3142元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  兰梦梦人民陪审员  宫相国人民陪审员  修智庆二〇二〇年十月十四日书 记 员  董颖霖
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1967号 原告：山东柳工混凝土设备有限公司，住所地临沂市河**香港路与山建路交汇。 法定代表人：徐国光，董事长。 委托诉讼代理人：徐凤君，男，1978年10月5日生，汉族，住本××宿舍。 被告：周安全，男，1972年3月6日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：边玉秋，女，1972年4月16日生，汉族，系被告周安全配偶，住址同上。 被告：萧县良宇混凝土有限责任公司，住所地安徽省萧县新庄镇邵套村。 法定代表人：陶根月，经理。 原告山东柳工混凝土设备有限公司（以下简称:柳工公司）与被告边玉秋、周安全、萧县良宇混凝土有限责任公司（以下简称:良宇公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凤君到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付混凝土运输车欠款180837元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，原告与被告周安全签订车辆租售合同，第一条约定：原告将柳工牌搅拌运输车设备，车牌号鲁ＱＤ××××号租赁给被告周安全使用，租赁期间2015年11月17日至2019年11月16日，租赁期间内因被告周安全提前终止或违约，原告有权不予退还被告周安全交纳的保证金。本合同如约履行，租赁期限结束后30日内甲方携同丙方将此租赁车辆过户给乙方或乙方授权人。第六条第6款约定，由甲方所在地人民法院管辖。在合同签订之前被告周安全已将鲁ＱＤ××××号车辆提取，并办理了交接手续。被告边玉秋自愿承担共同付款义务，被告良宇公司承担连带责任保证。 2019年2月22日，原告与被告周安全达成《还款承诺书》：确定被告欠款180837元，2019年6月25日之前分三次支付于原告。若逾期保证金5万元作为违约金不予退还。后被告将车辆过户到自己指定的公司名下。现被告未按《还款协议》履行应支付180837元的义务，特提起诉讼，望法院依法裁决。 被告良宇公司、边玉秋、周安全未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，原告柳工公司（甲方）与被告周安全（乙方）、临沂华晟运输有限公司（以下简称:华晟公司）（丙方）签订《车辆租售合同》一份，合同约定甲方将柳工牌搅拌运输车设备租赁给乙方工程使用。租赁时间自2015年11月17日至2019年11月16日，共计48个月。租金按月计算，每台每月租金10100元，每台G**设备3000元整，每台手续费10000元，租赁保证金为每台500**元，合同如约履行完毕返还保证金。以上款项共计73100元于合同签订两个工作日内支付给甲方。丙方仅作为车辆挂靠单位，不作为车辆权属变更的条件。原告柳工公司、被告周安全及挂靠方均在合同上签名盖章予以确认。 被告周安全之妻边玉秋出具《配偶承诺书》一份，同意共同承担付款义务。被告良宇公司向原告出具《担保书》一份，自愿为被担保人对公司所负一切债务提供以公司为受益人的不可撤销的连带责任保证，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。 合同签订后，原告柳工公司将搅拌运输车交付给被告周安全，按照被告周安全指示将车辆挂靠至华晟公司，同时原告向被告周安全出具《信用销售主要事项确认书》、《混凝土搅拌运输车交接表》各一份，由被告周安全在表单上签字捺印确认。 运营期间，被告周安全未按时足额支付原告车款，后原告催促被告周安全偿还逾期车款，被告周安全于2019年2月22日出具了《还款承诺书》一份，内容为：原告柳工公司与被告柳工公司签订的《以租代售合同》购买的鲁ＱＤ××××号车辆，截至2019年2月尚欠180837元，包含50000元保证金，剩余设备款130837元，从2019年3月开始每月25日还款44000元，共计三次付清。逾期未还将按照逾期金额的万分之五计算罚息且保证金扣除不予退还。原告柳工公司因办理车辆运营证在本人未结清车辆全款情况下，将车辆过户至临沂市安宏运输有限公司名下，在未付清全款前车辆所有权归原告柳工公司所有，原《以租代售合同》及附件、其他条款不做任何变更。后被告周安全未按还款协议约定按时足额履行还款义务，原告柳工公司催促被告周安全偿还欠款未果，诉至法院。 本院认为，原告柳工公司与被告周安全签订的《车辆租售合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按约定履行合同义务。合同签订后，原告柳工公司将车辆交付被告周安全占有使用，被告周安全未按时足额支付购车款，后原告催促被告周安全还款，由被告周安全出具《还款承诺书》对还款数额、期限进行确认，但被告周安全未按时足额偿还欠款，故原告要求被告周安全支付欠款180837元及利息，理由正当，予以支持。原告主张利息按照《还款承诺书》中约定的每天1000元支付利息，该利息计算标准明显高于法律规定，且欠款中包含设备款130837元及保证金50000元，故本院酌定利息应以设备款130837元为基数，自2019年6月25日起至实际支付之日止，2019年8月19日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告边玉秋出具《配偶承诺书》同意承担共同付款义务的行为构成债务加入，应对上述债务承担共同还款义务。被告良宇公司自愿提供连带责任保证且未超过保证期间，应对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周安全、边玉秋于本判决生效后十日内偿付原告山东柳工混凝土设备有限公司欠款180837元及利息（利息以130837元为基数，自2019年6月25日起至实际支付之日止，2019年8月19日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告萧县良宇混凝土有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告萧县良宇混凝土有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告周安全、边玉秋追偿； 四、驳回原告山东柳工混凝土设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3917元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 徐红梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6143号罪犯李天云，男，1961年12月12日出生，汉族，高中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2013年4月3日作出(2013)三刑三初字第2号刑事判决，以被告人李天云犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人李天云不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2013年12月21日作出(2013)豫法刑四终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行，于2018年8月自河南省豫西监狱调入浙江省乔司监狱服刑改造。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月10日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官黄泽阳、罗盟徽航出庭执行职务，罪犯李天云到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李天云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯李天云对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯李天云符合法律规定的假释条件，建议人民法院对其裁定假释。经审理查明，罪犯李天云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得十二个表扬。该犯已履行财产刑人民币100000元，其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯李天云现已执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李天云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关及检察机关的相关意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李天云予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇二〇年十月十五日书记员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6049号罪犯卢超，男，1986年1月17日出生于贵州省遵义市，苗族，小学文化，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。现在浙江省乔司监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2016年7月22日作出（2016）黔0113刑初176号刑事判决，撤销本院（2015）浙杭刑执字第5162号刑事裁定书中对被告人卢超的假释裁定，以被告人卢超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元，与前犯诈骗罪所判未执行刑期并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人卢超不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）黔01刑终919号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯卢超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢超减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯卢超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬，月均消费人民币113．68元，现帐户余额为人民币299．52元。该犯已履行财产刑人民币8000元。另查明，其于2012年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯卢超在假释考验期间不思悔改，又犯新罪，综合其履行财产性判项的情况，对罪犯卢超减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢超减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月3日起至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十九日书 记 员  吴宏丽
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2919号 原告：赵云辉，女，1976年2月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：魏艳荣，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**，统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 破产管理人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码915106237144543890。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 原告赵云辉诉被告四川御马床单毛巾有限公司（以下简称御马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵云辉及其委托诉讼代理人魏艳荣、被告御马公司的委托诉讼代理人张雅崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认原告于1996年1月至2002年1月期间与被告存在劳动关系；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1996年1月进入被告处从事织造工作。在原告工作期间，被告与原告签订过劳动合同，但一致未为原告购买社会保险。2002年1月，因被告生产经营困难，且不为原告购买社会保险，原告便自愿从被告处离职。现因原告需补缴社会保险，特向本院提起诉讼，望判如所请。 被告御马公司辩称，四川中源会计师事务所有限公司作为被告御马公司的破产管理人，其作为本案的被告主体是适格的。被告方认可原告在多年前确实在被告处工作，也与被告建立过劳动关系。但原告均已离职，与被告御马公司不再具有劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。再根据川高法[2020]39号文件规定，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间为一年的规定。本案原告在离职后长达10多年的时间未主张其权利，现通过仲裁申请的形式请求确认双方之间存在劳动关系已超过一年的仲裁时效，其权利不应该再受到法律保护，应该承担由此而产生的不利法律后果，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.被告御马公司的工商查询信息；2.企业申请变更登记注册书、企业名称变更核准通知书；3.（2019）川0623破申1号民事裁定书、（2019）川0623破字第1-1号决定书、（2019）川0623破字第1-1号之一决定书；4.不予受理通知书；5.工资结算表、付款凭证复印件。 根据当事人的陈述及本院审查所确认的证据，本院认定事实如下：被告是家从事棉及化纤制品制造等业务的企业。原告自1996年1月便在被告处工作，并于2002年1月从被告处离职。2020年8月17日，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与被告存在劳动关系。该委经审查后认为不符合立案条件，于当日作出《不予受理通知书》。原告遂于2020年8月27日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 另查明，被告原系中江县城镇手工业生产合作社合并发展扩建而成的中江县棉针织合作社，并于1972年2月更名为中江县棉针织厂。1996年3月28日，被告由中江县棉针织厂变更登记为四川御马床单毛巾厂。2000年1月17日，被告再由四川御马床单毛巾厂变更登记为四川御马床单毛巾有限公司。2019年7月23日，曾仁富、林志勇等六人以“被告不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务并明显缺乏清偿能力”为由向中江县人民法院申请对被告进行破产清算。2019年9月12日，本院经审查后作出（2019）川0623破申1号民事裁定，受理对被告的破产清算申请，并于同日作出（2019）川0623破字第1-1号决定书，指定四川中源会计师事务所有限公司担任被告的管理人。 本院认为，诉讼时效制度是因时间经过而对权利发生影响的制度。其目的在于督促权利人行使权利，从而稳定社会秩序。本案中被告对于原告曾在公司工作的事项并无异议，双方的争议焦点在于原告要求确认与被告之间存在劳动关系是否已超过仲裁时效。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。其次，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间一年的规定。基于上述规定来看，本案系确认是否存在劳动关系之诉，该事由属劳动争议案件的处理范围，其诉讼时效应该适用一年仲裁时效的规定。结合本案所查明的案件事实，本院认为原告该项诉求的仲裁时效期间应该自其离职时开始计算一年，若该期间届满而原告未行使权利的，被告便享有不履行义务的抗辩权。现原告于2020年8月17日向中江县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，且也无证据证明存在时效中断或中止的情形，加之被告在庭审中对诉讼时效已届满提出抗辩，故本院认为原告要求确认与被告存在劳动关系的请求已超过一年的仲裁时效期间，该项请求得不到法律保护应该依法予以驳回。 综上所述，虽原告自1996年1月至2002年1月在被告处工作，两者在该期间存在劳动关系，但原告要求确认与被告之间在该期间存在劳动关系的请求因超过法定一年的仲裁时效而得不到法律保护，其诉讼请求应该依法予以驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告赵云辉的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告赵云辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  艾显洪 二〇二〇年十月十三日 书记员  马 露
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3867号原告：洪全珍，女，汉族，1964年12月17日出生，住重庆市合川区。被告：陈兴龙，男，汉族，1953年5月27日出生，住重庆市渝中区。原告洪全珍与被告陈兴龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪全珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款及截止到2018年5月底前的利息共计126000元。2、判令被告以126000元为基数，从2018年6月1日起，按照月利率2%为标准支付利息至本息还清之日止。3、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因扩大生产需资金周转，双方于2005年8月3日签订借款合同，约定原告向被告借款31280元，月利率2%，借款时间三年，原告给付现金31280元给被告，到期后被告未还本付息，在原告催促下，2018年4月12日，被告出具借条，载明尚欠原告本息共计126000元（利息从2005年8月计算至2018年4月），并承诺2018年5月底还清。但被告至今未归还。被告陈兴龙未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告因资金周转于2005年8月3日向原告借款31280元，并承诺利息按月利率2%计算，借款时间为2005年8月3日至2008年8月3日。借款之后，被告未还本付息。2018年4月12日被告向原告出具借条一份，内容为：“借到洪权珍人民币126000元，其中包括所有利息在内，不再计算利息（利息从2005.8.3至现在）在2018.5底前偿还清。本金借的31280元，利息95091元。”借款至今，被告未还本付息，故原告起诉，诉请如前。本院认为，原告举示的借条具有较强的证明效力，被告至今未还清借款，应承担本案的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在借条中将2005年8月3日至2018年4月12日的借款利息结算为95091元，现原告主张被告偿还借款本金31280元及利息94720元应予支持。关于原告主张的2018年6月1日之后的利息是否应支付的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因在2018年4月12日出具借条之中，原、被告约定结算的金额包括所有利息在内，不再计算利息，故应视为在2018年4月12日之后的借款利息未作约定，但被告仍未在约定的还款期限内还款，故被告应支付原告资金占用期间利息（资金占用期间利息以借款本金31280元为基数，按照年利率6%计算，从2018年6月1日起至付清时止）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈兴龙于本判决生效之日起五日内偿还原告洪全珍借款本金31280元、2005年8月3日至2018年4月12日期间的借款利息94720元，2018年6月1日之后的资金占用期间利息以借款本金31280元为基数，按照年利率6%计算至付清时止。二、驳回原告洪全珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，公告费560元，由被告陈兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 童 欢人民陪审员 刘 毅人民陪审员 谭兴龙二〇二〇年十月三十日书 记 员 陈美嘉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2057号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。 法定代表人：王学伟，董事长。 被申请人：王昭贵，男,1961年10月28日生，汉族，住寿光市。 被申请人：尚秋玲，女,1967年10月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王全祥，男,1982年12月25日生，汉族，住寿光市。 被申请人：高美燕，女,1983年1月23日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王连杰，男,1984年12月18日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张秀静，女,1983年8月7日生，汉族，住寿光市。 被申请人：蒋西友，男,1963年5月25日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王会梅，女，1964年1月9日生，汉族，住寿光市。 申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人王昭贵、尚秋玲、王全祥、高美燕、王连杰、张秀静、蒋西友、王会梅金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年101月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王昭贵、尚秋玲、王全祥、高美燕、王连杰、张秀静、蒋西友、王会梅银行存款80000元或查封其等值财产。申请人以其银行资信为其保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王昭贵、尚秋玲、王全祥、高美燕、王连杰、张秀静、蒋西友、王会梅银行存款80000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费820元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立宏 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘笑彤
刑 事 裁 定 书                      （2020）内0802刑初314号     自诉人杨某，公民身份证号码×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告人孙某，公民身份证号码×××，群众，本科，巴彦淖尔市公安局干警，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告人齐某，公民身份证号码×××，中共党员，巴彦淖尔市临河区公安局干警，户籍所在地及现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告人田某，出生于，公民身份证号码×××，群众，本科，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市五原县，现住址内蒙古自治区呼和浩特市。自诉人杨某于2020年09月23日以被告人孙某、齐某、田某犯侵占罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨某撤诉。  审判员 张勃  二○二○年十月十三日 书记员 解 毅
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5791号 原告：岳新友，男，汉族，1956年1月6日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告：李玉英，女，汉族，1958年11月20日出生，住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人：贾翔鹏，四川蜀诚律师事务所律师，一般授权。 被告：苟馨，女，汉族，1972年4月27日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告岳新友、李玉英诉被告苟馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告岳新友及岳新友、李玉英的共同委托诉讼代理人贾翔鹏到庭参加了诉讼，被告苟馨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳新友、李玉英向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金172,000元并支付利息（以本金172,000元为基数，按照每月2%的标准暂自2018年8月1日计算至2020年4月30日为72,240元）。事实和理由：2016年11月20日，被告因生产经营需要向原告借款20万元并手书借条，约定了利息和还款时间，同日，原告通过银行转账方式履行了出借义务，2018年5月起，被告未按照约定支付利息，经给原告多次催促，被告于2018年7月底向原告支付了40,000元；2018年8月至今，被告未向原告支付任何款项，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告苟馨未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，岳新友与李玉英系夫妻关系。2016年11月20日，岳新友向苟馨转款196,000元；同日，苟馨向岳新友、李玉英出具《借条》一份载明借到岳新友、李玉英现金人民币200,000元，按月结息，每月利息4,000元，到期未还加倍偿还，借款期限2016年11月20日至2017年11月20日止还清本金，并备注每月20日偿还当月利息。后因苟馨到期未能偿还借款，在借条上备注“此借款延期2018年6月20号还清”。本院认为，上述《借条》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。对于岳新友、李玉英出借金额，虽《借条》约定了200,000元，但岳新友实际向苟馨转款为196,000元，虽岳新友在庭审中表示系支付了一个月的利息，但根据法律规定，岳新友、李玉英实际出借的款项应为196,000元。苟馨应当按此借款本金向岳新友、李玉英还本付息。庭审中，岳新友、李玉英提供苟馨向岳新友的微信转款凭证、银行账户存现凭证，并表示苟馨已经支付2018年7月31日前的全部利息，并归还借款本金28,000元。本院认为，岳新友、李玉英主张的利息系以200,000元本金为基数进行计算的，属计算错误，本院结合岳新友、李玉英实际出借本金金额及苟馨偿还款项金额、时间，以当期尚欠借款本金为基数，月利率2%的标准进行分段计算，截至2018年7月31日，尚欠借款本金为166,172.76元。对上述借款本金苟馨应予偿还。对于借款利息，岳新友、李玉英主张按照借款期间内的利息标准月利率2%继续计算至借款还清之日止，该请求不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告苟馨经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苟馨在本判决生效之日起十日内向岳新友、李玉英偿还借款本金166,172.76元并支付利息（利息的计算方式为：自2018年8月1日起，以借款本金166,172.76元为基数，按照月利率2%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止）； 二、驳回原告岳新友、李玉英的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,964元，减半收取2,482元，保全费1,741元，公告费600元，由被告苟馨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二〇年十月十二日 书记员  王芋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5761号罪犯农荣，男，1976年11月15日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区百色市人，住广西壮族自治区百色市右江区。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2010年3月3日作出(2020)浙杭刑初字第47号刑事判决，以被告人农荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收其个人财产人民币40000元。宣判后，被告人农荣及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年7月7日作出（2010）浙刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年8月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯农荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯农荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯农荣前次减刑裁定送达时间为2018年8月14日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，1995年4月4日，该犯因犯盗窃罪被广西壮族自治区百色市人民法院判处有期徒刑二年；2003年6月10日，该犯因犯盗窃罪被百色市右江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2004年1月13日刑满释放。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯农荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯农荣减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十二日书 记 员  戴皖涢
举证时限通 知 书（2020）辽0602民初1699号刘雅莉：李世杰诉你、丹东双兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二〇年十月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6160号罪犯周伟林，男，1981年11月11日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2016年4月19日作出(2016)浙0603刑初32号刑事判决，以被告人周伟林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元，被告人周伟林及其他被告人共同退赔人民币130000元。宣判后，人民检察院提出抗诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2016年8月2日作出(2016)浙06刑终305号刑事判决，维持原判第四项赃款赃物的处理，撤销原判第一项被告人周伟林的定罪量刑，以被告人周伟林犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币90000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币120000元。判决生效后，该犯于2016年9月27日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月10日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派崔英杰、戴惠杰出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派黄泽阳、罗盟徽航出庭执行职务，罪犯周伟林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周伟林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯周伟林对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周伟林符合法律规定的减刑条件，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周伟林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币5000元。本考核期月均消费人民币175余元，帐户余额人民币1253余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周伟林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关提请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周伟林减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月18日起至2022年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇二〇年十月十五日书记员  华 郑
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6569号原告：谭洁莲，女，1953年1月12日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄增城，广东宏港律师事务所律师。被告：区洁文，女，1971年2月27日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：欧伟明，男，1971年1月24日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告谭洁莲诉被告区洁文、欧伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员郑茵于2020年10月13日公开开庭进行独任审理。原告谭洁莲及其委托诉讼代理人黄增城，被告欧伟明到庭参加了诉讼，被告区洁文经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告共同偿还借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数，自2017年11月11日起按每月1.8%的利率计算至两被告实际付清款项之日止）；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：被告累计向原告借款人民币70万元，并于2017年1月9日、1月17日、2月2日、3月10日向原告出具借条，共借款70万元。借款月利息前三笔为月利率1.8%，最后一笔为月利率2%。借款发生后，被告区洁文开始有向原告偿还利息，但自2017年10月起未再偿还利息，此后两被告一直未偿还借款本金及利息。被告区洁文没有到庭，没有答辩。被告欧伟明答辩称：2017年，我曾三番四次问原告有无借款给被告区洁文，原告都说没有。我母亲也问过，原告都说没有。我不同意归还70万元的借款本金及相应的利息。我认为借款我没有用过，也不是由我所借，我不应当归还当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，原告向被告谭洁莲转账支付98200元。同日，被告区洁文出具《欠条》给原告，载明：今欠谭洁莲人民币10万元正，利息为月息1分8厘，一年期限。2018年2月13日，被告区洁文在该借条下备注：2018年续期一年。2017年1月17日，原告向被告谭洁莲转账支付196400元。同日，被告区洁文出具《欠条》给原告，载明：今欠谭洁莲人民币20万元正，利息为月息1分8厘，一年期限。2018年2月13日，被告区洁文在该借条下备注：续期一年。2017年2月2日，被告区洁文出具《欠条》给原告，载明：今借到谭洁莲人民币20万元正，期限一年，期满再协商，月息1.8分。2017年2月7日，原告向被告转账194600元。2017年3月10日，原告向被告转账支付196000元。同日，被告区洁文出具《借条》给原告，载明：今借谭洁莲人民币20万元正，月利息2分，期限一年。2018年2月13日，被告区洁文在该借条下备注：续期一年。庭审中原告陈述出借本案款项时被告欧伟明不知情，被告区洁文不归还借款本息时，才告知被告欧伟明。原告自认出借款项后，被告区洁文的还款情况为：2017年2月18日通过银行转账的方式还款3600元、2017年3月18日通过银行转账的方式还款3600元；其他均通过微信转账支付的方式还款，分别是2017年5月20日还款3600元、2017年6月11日还款4000元、2017年6月18日还款3600元（分两笔：1800元+1800元）、2017年8月11日还款4000元（2700元+1300元）、2017年11月7日还款3600元（分两笔：1800元+1800元）、2017年11月10日还款1800元、2017年11月12日还款4000元、2017年12月8日还款3600元。被告欧伟明对上述还款金额没有异议。本院认为：原告与被告签订了借款合同签，故原告与被告的民间借贷法律关系成立。关于原告出借本金数额确定问题，因原告出借款项时，均未按照实际支付款项出具《欠条》，因此，对原告出借的款项应当以实际出借的数额为准。由于双方当事人之间存在多笔不同出借时间的借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。即被告归还原告的款项，应当首先冲抵利息。经核算，被告区洁文归还的款项不足以偿还按借款合同约定计算的利息，也不存在可以抵扣本金的事实，故原告的出借本金应当以四笔出借款的总额确定，即原告出借款项为685200元（98200+194600+196400+196000元）。原告主张2017年11月前的利息被告区洁文已归还属于对权利的处分，对此本院予以接纳，故被告区洁文应当从2017年11月1日起按照月息1.8%的标准支付利息给原告。关于被告欧伟明是否需要承担责任问题，被告欧伟明在庭审中表示其对原告与被告区洁文之间的借款不知情，对此原告也确认在出借款时，并未告知被告欧伟明，故本案并不存在两被告共同向原告举债的合意。其次从另一角度看，原告作为出借人，在决定出借款项时处于优势地位，有条件也有能力对借款的安全性进行审查，对借款的风险有所预见，原告却在出借明显大于夫妻日常生活所需的大额款项时不需要被告欧伟明签字确认，故被告欧伟明虽然与被告区洁文为夫妻关系，但对借款不知情，且无证据显示其从中受益，本案借款应由被告区洁文独立承担，被告欧伟明无须承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：一、被告区洁文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭洁莲清偿借款本金685200元；二、被告区洁文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭洁莲支付借款利息。利息以685200元为本金，从2017年11月1日起，按月息1.8%的标准计算至实际清偿日止；三、驳回原告谭洁莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5525元，由被告区洁文负担（受理费原告已预付，同意本院不退回，被告应付部分由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇二〇年十月二十六日书记员 曾汨诗曹子立
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执914号之一 申请执行人:王伟，男，生于1973年3月14日，汉族，住南漳县。 被执行人：李清林，男，生于1973年7月25日，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人:王**，男，生于1975年2月19日，汉族，住随州市曾都区。 关于申请执行人王伟与被执行人李清林、王**借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0624民初849号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行。在执行中，于2020年8月21日查封了被执行人李清林名下别克牌车一辆（车牌号鄂Ｆ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣押被执行人李清林所有的别克牌车一辆（车牌号鄂Ｆ×××××）。 本裁定立即执行。 审判员 罗 兢 二〇二〇年十月二十八日 书记员 许向阳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8166号原告：陆艳君，女，1994年12月10日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州润朋汽车租赁有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村东环路**之五。法定代表人：谢向东。原告陆艳君与被告广州润朋汽车租赁有限公司（以下简称润朋公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭审理了本案，原告陆艳君到庭参加诉讼，被告润朋公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆艳君向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告租赁保证金30,000元整及向原告支付利息（从2019年7月26日起至2019年8月19日止，利息以30,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日，利息以30,000元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年7月10日与被告签订租赁合同，向被告租赁一台汽车，租赁期限从2018年7月10日至2019年7月25日。原告依约向被告缴纳租赁保证金30,000元以及租赁和保险金4,800元，被告开具了相关收款收据。租车单第9条约定，保证金为租赁合同担保条款，还车时无违约事项，无息全额退还。承租方若提前解除租赁关系，所缴纳的保证金出租方将于原合同约定期限届满后退还。原告于2019年5月25日退还车辆给被告，但从合同终止之日至今，被告仍未向原告退还租赁保证金。经原告多次催促，被告依然置之不理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告润朋公司未答辩。经审理查明：陆艳君作为承租方，于2018年7月10日在润朋公司处租用汽车使用，租赁期限从2018年7月10日至2019年7月25日，并为此向润朋公司支付租赁保证金30,000元，润朋公司收款后向陆艳君出具相应的租车单。租车单上温馨提示第9条约定“保证金为租赁合同担保条款，还车时无违约事项，无息全额退还。承租方若提前解除租赁关系，所缴纳的保证金出租方将于原合同约定期限届满后退还。”2019年5月25日，陆艳君将车辆退还，但润朋公司未按约退还租赁保证金。以上事实，有租赁合同、租车单、收款收据、验车单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，陆艳君向润朋公司租赁车辆并支付保证金30,000元的事实，有租赁合同、租车单、收款收据等证据证实，本院予以确认。租赁期满后，陆艳君已按约定返还车辆，履行完毕相应义务，但润朋公司未按约定履行保证金退还义务，已构成违约，现陆艳君主张润朋公司退还租赁保证金30,000元，合法有理，本院予以支持。陆艳君另提出的利息主张合理，本院亦予以支持。润朋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州润朋汽车租赁有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陆艳君退还租赁保证金30,000元及利息（利息以30,000元为本金，自2019年7月26日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取计275元，由被告广州润朋汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王宏平二〇二〇年十月二十八日书记员  冯婉仪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8051号 原告：曾秀君，女，汉族，1975年1月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘洪君，四川原石律师事务所律师，一般授权。 被告：黄洪树，男，汉族，1969年5月10日出生，住四川省简阳市。 被告：付德芳，女，汉族，1974年5月18日出生，住成都市成华区。 原告曾秀君诉被告黄洪树、付德芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告曾秀君及其委托诉讼代理人刘洪君到庭参加了诉讼，被告黄洪树、付德芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾秀君向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款本金100,000元并自2019年2月27日起按照每月2,000元支付资金占用利息至履行完毕之日止。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告公司急需资金周转向原告借款10万，原告将借款支付至被告付德芳账户，黄洪树当日出具借条，同时被告付德芳作出担保承诺，借款到期后经原告多次催告被告仍未归还借款，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告黄洪树、付德芳未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，曾秀君于2019年2月27日通过银行转账方式向付德芳转款100,000元，同日，黄洪树作为借款人、付德芳作为担保人共同向曾秀君出具《借条》一份，载明因公司财务紧张借到曾秀君人民币100,000元，到期陆个月，于2019年2月27日至2019年8月27日，利息按月付，每月人民币5,000元。本院认为，曾秀君出示的《借条》及银行账户历史交易明细能够证明借款关系的存在，本院予以确认。庭审中，曾秀君举示微信聊天记录截图一份，以证明付德芳在微信中表示案涉款项算作借给付德芳的，故付德芳应作为共同借款人连带偿还借款，本院认为，该微信聊天记录中付德芳明虽有“算是借我”的表示，但该表示的作出时间为2019年2月25日，在出具《借条》之前，付德芳在《借条》上作为担保人签名，因此，本院对曾秀君主张付德芳承担连带还款责任的主张予以支持，但付德芳承担连带责任的基础系承担担保责任。曾秀君主张因《借条》约定的利息标准过高，要求黄洪树、付德芳按照月利率2%的标准支付利息，该主张不违反法律的规定，本院予以支持，曾秀君自认已经支付的利息3,000元应予扣除。被告黄洪付德芳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄洪树、付德芳于本判决生效之日起十日内向原告曾秀君连带偿还借款本金100,000元并支付利息（利息计算方式：自2019年2月27日起，以借款本金100,000元为基数，按照月利率2%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的利息3,000元）； 二、驳回原告曾秀君的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，公告费600元，由被告黄洪树、付德芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王芋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5767号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区。 负责人：吴长路,行长。 被执行人：杨金鑫，男，1984年2月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人杨金鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初3238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结并划扣被执行人杨金鑫名下相关银行账户2107.54元作为执行款支付给申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张凤豈
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2355号申请执行人：朱起华，男,1957年10月08日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：滁州市振海建设投资有限公司，统一社会信用代码913411021526239366，住所地安徽省滁州市卫校巷气象局院内。法定代表人：涂登超。本院在执行朱起华与滁州市振海建设投资有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市振海建设投资有限公司16000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年十月二十六日书记员  尹林点
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4002号原告：王**，女，1978年6月27日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师（特别授权）。被告：隗鹏飞，男，1984年8月2日出生，汉族，住汝南县。原告王**诉被告隗鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  朵继红二〇二〇年十月二十九日书记员  张 硕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6030号罪犯诸伟，男，1984年6月18日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2014年11月18日作出(2014)杭萧刑初字第776号刑事判决，以被告人诸伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元；追缴赃款人民币3700元。宣判后，被告人诸伟及同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年2月12日作出(2015)浙杭刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯诸伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯诸伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯诸伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，2018、2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯诸伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯的余刑情况，执行机关给予七个月的减刑幅度，基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯诸伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月5日起至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月二十日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2140号申请执行人：汤同山，男,1961年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司，统一社会信用代码91341100550154514W，住所地安徽省滁州市丰乐大道**长江财富广场****。法定代表人：秦林好。被执行人：郑州建安建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410100763113951H，住所地郑州，住所地郑州市惠济区南阳路北段**>法定代表人：孙广彦。本院在执行汤同山与郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司、郑州建安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司、郑州建安建筑工程有限公司167886.48元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年十月九日书记员  尹林点
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4605号原告：李银，男，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭小华，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：邓勇，男，1981年7月22日出生，汉族，住四川省成都市。原告李银与被告邓勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银及其委托诉讼代理人彭小华到庭参加诉讼，被告邓勇经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款48387元，从2020年4月30日起以48387元为基数按年利率6%支付资金占用利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款48387元，从2020年5月1日起以48387元为基数按同期LPR支付资金占用利息至货款付清时止；2、本案诉讼费（包括案件受理费、公告费）由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，2020年1月20日前，原告与被告达成口头买卖协议，双方约定由原告向被告供应装修材料(水泥、河沙、石粉、红砖等)。原告已按约定向被告供货，于2020年1月20日经双方结算被告共欠原告货款48387元，同日被告出具结算单一份。次日原告要求被告出具欠条一份，被告遂向原告出具借条一份，并承诺了支付期限。约定期限已经届满，被告至今未按约定履行。原告经多次催收无果，特来起诉，诉请如前。被告邓勇未作答辩。原告李银围绕诉讼请求依法提交了结算单、借条等证据，拟证明被告欠原告货款的事实。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2020年1月20日前，原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告供应装修材料(水泥、河沙、石粉、红砖等)，后原告按约向被告供应货物。2020年1月20日，经双方结算被告共欠原告货款48387元，同日被告向原告出具结算单一份，载明被告收到原告向被告华宇摩天工地处提供的水泥、河沙、石粉等装修材料，材料款、搬运费、除渣费共计48387元。2020年1月21日被告向原告出具借条一份，载明“今借李银河沙、水泥，材料费、搬运费、除渣费共计48387元。大写：肆万捌仟叁佰捌拾柒元。经双方协商同意，现定如下还款条例：①现付李银5000元正，大写：伍仟元正。（以收到为准）。②截止现在至2020年2月29日前（含29日）还款13387元，大写：壹万叁仟叁佰捌拾柒元。③从2020年3月1日至2020年3月31日（含31日）还款15000元，大写：壹万伍仟元正。④从2020年4月1日至2020年4月30日（含30日）还款15000元，大写：壹万伍仟元正。如未按时还款，李银可向邓勇提起法律诉讼。此致！借款人：邓勇，还款人：邓勇2020年1月21日。”庭审中，原告解释称该“借条”实际上是欠条，因笔误写成了“借条”。货款到期后，被告未支付款项。原告经多次催收无果，特来起诉，诉请如前。本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。本案中，原告向被告供应货物，被告向原告出具结算单及欠款凭证，双方已形成了买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，被告向原告出具的欠条中载明被告欠原告材料款、搬运费、除渣费共计48387元，该款分期支付，最后一笔最晚应于2020年4月30日支付。现支付期限早已届满，被告未向原告支付货款。被告未按时支付货款的行为显属违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张被告支付所欠货款48387元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款损失问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，因原、被告约定最后一笔款项最晚于2020年4月30日付清，被告未向原告支付涉案货款，故原告主张逾期付款损失从2020年5月1日起算，本院予以支持。又因原、被告双方没有约定逾期付款违约金以及该违约金的计算方法，因此原告主张逾期付款损失以48387元为基数从2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告邓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓勇在本判决生效后五日内向原告李银支付货款48387元及逾期付款损失（以48387元为基数，从2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009.7元，公告费560元，由被告邓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张文智人民陪审员  卿自由人民陪审员  杨 净二〇二〇年十月二十日法官 助理  邓丽萍书 记 员  肖 倩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5953号罪犯管瑞真，男，1970年1月5日出生，汉族，小学文化，福建省永安市人，住福建省永安市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年5月21日作出(2018)浙0782刑初917号刑事判决，以被告人管瑞真犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年6月19日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯管瑞真在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯管瑞真符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯管瑞真在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。本考核期内月均消费人民币117.8元，账户余额人民币546.54元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯管瑞真在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯管瑞真予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月二十日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3226号 申请人陈鑫，女，1989年10月生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人杨可金，男，1960年5月生，汉族，住山东省郯城县。 申请人陈鑫与被申请人杨可金机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈鑫于2020年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人杨可金所有的宗申牌三轮车一辆(保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人杨可金所有的宗申牌三轮车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨霓
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初14479号原告：广州市某翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路****楼，统一社会信用代码914****4T。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：刘某、黎某，均系该公司职员。被告：李某，女，1963年1月25日出生，汉族，住广州市番禺区,原告广州市某翔物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广州市某翔物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市某翔物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市某翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告广州市某翔物业管理有限公司负担。审判员  符晓波zdqz二〇二〇年十月十五日书记员  钟雪华
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初5544号 原告：山东易康企业管理咨询有限公司，住所地济南市。 法定代表人：连强，总经理。 委托诉讼代理人：张某，女，1991年12月30日出生，汉族，该公司职员，住济南市。 被告：王某，男，1996年10月11日出生，汉族，住济南市。 诉讼请求：1.判令王某支付租金1.5万元及违约金（以1.5万元为基数，自2020年6月20日起至款项全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由王某承担。诉讼中，山东易康企业管理咨询有限公司（以下简称易康公司）将其诉讼请求第1项中的违约金起算时间变更为自2020年6月21日起。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理。易康公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 查明：易康公司与王某于2019年4月2日签订场地租赁合同，主要约定：王某向易康公司承租位于济南市某室、建筑面积156平方米的房屋进行使用；租期自2019年4月26日起至2022年4月25日止；租金标准为1.2元/㎡/天，每年递增每平方1毛。合同另对双方的其他权利义务等事项进行了约定。 易康公司主张，其在合同签订后依约将房屋交由王某使用，但王某自2020年2月份起一直欠付租金，后双方于2020年4月份协议解除了合同，并由王某出具了租金欠条。就上述主张，易康公司提交了王某出具的欠条及恢复装修保证书各一份，其中欠条载明王某确认欠付房租1.5万元，承诺于2020年6月20日一次性还款，逾期则支付欠款总额每日3%的违约金。诉讼中，易康公司表示因违约金约定过高，其自行降低为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 另查明，就案涉房屋，易康公司表明系由其承租后又向王某进行的转租。 本院认为，易康公司与王某在终止双方租赁合同关系后，王某对欠付租金、付款期限、违约责任等事项在其出具的欠条中予以明确，对双方之间的债权债务关系进行了确认。现已逾承诺的付款期限，易康公司主张王某付款并承担违约责任，合法有据，本院予以支持。 本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告王某偿付原告山东易康企业管理咨询有限公司欠付租金1.5万元，于本判决生效之日起10日内付清； 被告王某向原告山东易康企业管理咨询有限公司支付违约金（以1.5万元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元，由被告王某负担。 本判决为终审判决。 审判员 郭 怡 二〇二〇年十月十二日 书记员 周文祎
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执异259号案外人：赵雅婧，女，1987年10月30日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人赵雅婧对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵雅婧提出异议，请求：解除对福山区银座广场8号楼2单元101号房产及土地的查封。事实与理由：案外人赵雅靖于2017年10月17日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2017年10月17日缴清购房款，福山区房产交易中心于2017年10月17日向案外人出具了该套房产的商品房(预)销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2017年10月17日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场8号楼2单元101号，房款440000元，于2017年10月17日前付清。案外人于2017年9月19日缴纳定金10000元；10月17日缴纳350000元、80000元，共缴纳购房款440000元。2017年10月17日，烟台南湾实业有限公司向案外人出具了增值税发票。同日，烟台市住房和城乡建设局向案外人出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2020年5月11日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据三张及增值税发票一张、商品房买卖合同登记备案回执一份、住户信息登记表、业主物品领用登记表、入伙流转单及银座广场物业管理处出具的收据等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场8号楼2单元101号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二〇年十月九日书记员  王 洁
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5047号原告：陈玉清，男，1973年9月22日，汉族，广东省深圳市人，住深圳市罗湖区********************，公民身份号码321************318。被告：张郁清，女，1975年7月28日，汉族，惠州市惠城区人，住广东省惠州市惠城区**************，公民身份号码429************183。原告陈玉清与被告张郁清债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陈玉清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈玉清撤回起诉处理。审 判 长  林 峰审 判 员  卢勤端审 判 员  陈光忠二〇二〇年八月二十六日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
山西省天镇县人民法院刑事判决书（2020）晋0222刑初60号公诉机关天镇县人民检察院。被告人王某。户籍所在地山西省大同市天镇县，住天镇县。指定辩护人吕某，山西同道律师事务所律师。被告人孔某。户籍所在地山西省大同市天镇县，住天镇县。被告人宋某。户籍所在地山西省大同市天镇县，住天镇县。2018年12月21日因贩卖毒品罪被内蒙古自治区兴和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。2020年9月23日因贩卖毒品罪被天镇县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。天镇县人民检察院以天检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人王某、孔某、宋某犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院检察员耿某、赵某出庭支持公诉，被告人王某、孔某、宋某及王某辩护人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月15日下午，被告人王某在本县三十里铺村村口公路边向吸毒人员李兴斌出售100元一包重0.14克的毒品甲卡西酮(“跑得快”)。2019年10月17日下午王某在其家门口出售给吸毒人员谢文100元一包重0.14克的毒品甲卡西酮。同日下午，王某在三十里铺村北小学附近高铁桥边出售给吸毒人员谢军、屈日江300元三包重0.42克毒品甲卡西酮。经对上述四名吸毒人员所购毒品进行称重、鉴定:五包毒品重量为0.7克，成份为甲卡西酮。2019年期间被告人王某两次分别在天镇县三十里铺村村口、水桶寺村村ロ以1400元、14400元的价格向被告人孔某出售甲卡西酮5克、48克。后被告人孔某将所购毒品出卖。2019年夏天孔某在水桶寺村村东路口，以每袋100元价格两次出售给任占平甲卡西酮两小包;2019年11月至12月期间，孔某在天镇县瑞星花园小区以每袋200元价格两次出售给温宝杰甲卡西酮两小包。2018年夏天被告人王某在××镇被告人宋某的家中向宋购买两次，每次5克每克100元的毒品甲卡西酮。2020年1月7日被告人王某经天镇县公安局传唤到案，2020年6月23日被告人孔某经天镇县公安局传唤到案，2020年6月29日被告人宋某经天镇县公安局传唤到案。上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人王某、孔某、宋某向他人贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告能够如实供述自己的罪行，且三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人孔某、宋某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，判决宣告后刑罚执行完毕前发现还有其他贩卖毒品罪没有判决。对新发现的贩卖毒品罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金7000元；与前罪贩卖毒品判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）三、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1000元；与前罪贩卖毒品判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 史雪峰人民陪审员 武秀英人民陪审员 张妙英二〇二〇年十月二十八日书记员 张丽霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初486号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人许连军,男,1987年10月5日出生,汉族,小学文化,务农,住安徽省怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月21日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，同年10月19日被本院决定取保候审。 指定辩护人郑钰子，安徽弘启律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2020]581号起诉书指控被告人许连军犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林森出庭支持公诉，被告人许连军及其指定辩护人郑钰子到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月20日22时20分许,被告人许连军酒后驾驶皖Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车,沿合肥市高新区玉兰大道由南向北行驶至与长安路交口南侧约100米处时,被执勤民警现场查获。被告人许连军经现场酒精呼气检测,酒精含量为130ｍｇ／100ｍｌ,后被民警带至医院抽取血样。 经鉴定,案发时被告人许连军血液中乙醇含量为136.0mg/100ml,属醉酒驾驶。 到案后,被告人许连军自愿如实供述自己的罪行。 认定上述事实的证据如下： 1.身份信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、查询证明、归案经过等书证;2.证人崔某的证言；3.被告人许连军的供述与辩解等;4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人许连军醉酒后在道路上驾驶机动车行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许连军自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。 被告人许连军在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 辩护人的辩护意见：被告人许连军认罪态度好，构成坦白，初犯、偶犯，认罪认罚，建议适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。对公诉机关当庭出示的证据，本院予以确认。 本院认为：被告人许连军违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许连军归案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人许连军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1536号 申请执行人程海生，男，1980年7月16日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 被执行人王静，女，1971年7月4日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人程海生与被执行人王静保证合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初3204号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人程海生于2020年10月15日向本院提出申请执行，要求被执行人王静给付人民币106,076.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月15日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2020年10月16日向被执行人王静送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2020年10月15日对被执行人王静的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2020年10月19日对被执行人王静房屋产权进行了实际调查。 4.2020年10月19日对被执行人王静的其它财产进行了调查。 二、2020年10月16日对被执行人王静采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人王静欠申请执行人程海生人民币106,076.00元，被执行人王静从2020年11月份开始每月给付申请执行人800.00元。在被执行人履行义务期间，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执1536号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈 晶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6110号罪犯黄峰，男，1979年2月27日出生，汉族，高中文化，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2017年9月11日作出(2017)浙0424刑初251号刑事判决，以被告人黄峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄峰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元，本考核期内月均消费为人民币96.57元，账户余额人民币2824.43元，无汇款收入。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄峰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月28日起至2026年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十四日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5853号 罪犯王辉，男，1979年1月18日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍**。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）甬刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人周某、芶兴茂、芶雪梅、芶林人民币114790元，并对赔偿总额人民币191317元负连带责任，另外还需赔偿附带民事诉讼原告人王同经济损失10763．7元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年6月27日作出（2007）浙刑二终字第49号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年7月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2012年2月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月，末次减刑裁定送达时间为2018年5月30日。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王辉减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，月均消费人民币335．57元，现帐户余额为人民币2704．42元。另查明，该犯一审期间履行民事赔偿款人民币54000元，服刑期间履行财产性判项人民币13500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王辉系因抢劫且两罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，大部分财产性判项未履行而消费较高，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯王辉减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月6日起至2027年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十日 书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5965号罪犯霍乔，女，1986年10月29日出生，汉族，大学文化，吉林省吉林市人，户籍地四川省成都市青羊区。现在浙江省乔司监狱服刑。假释后实际居住地吉林省吉林市丰满区玉洁小区6号楼4单元2楼右门。浙江省天台县人民法院于2019年4月28日作出(2019)浙1023刑初64号刑事判决，以被告人霍乔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人霍乔不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年7月1日作出(2019)浙10刑终536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年8月14日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯霍乔在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯霍乔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯霍乔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯霍乔予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十四日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初356号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人司某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被东明县公安局取保候审，2020年10月19日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人司某某于2019年11月6日13时40分许，无驾驶资格驾驶无牌照宗申牌三轮摩托车沿东明县春亭至王店道路，因饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人司某某血液中的乙醇含量为107.7mg/100ml。被告人司某某于2019年11月20日接到办案民警电话通知后到东明县公安局交警大队投案。 公诉机关认为，被告人司某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人司某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元至6000元。 被告人司某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人司某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人司某某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。被告人司某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人司某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 波 二〇二〇年十月二十日 书记员 夏凤梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3167号 申请人姜某，女，2007年7月生，汉族，住临沂市莒南县。 法定代理人丁某，女，1981年10月生，汉族，住址同上。 被申请人房金栋，男，1997年10月生，汉族，住山东省费县。 申请人姜某与被申请人房金栋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜某于2020年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人房金栋所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人房金栋所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨霓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5942号罪犯闫帅召，男，1994年12月17日出生，汉族，初中文化，河南省宝丰县人，住河南省宝丰县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年9月14日作出(2017)浙0782刑初1906号刑事判决，以被告人闫帅召犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币35000元；责令追缴违法所得，返还被害人。判决生效后，该犯于2018年10月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯闫帅召在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯闫帅召在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯罚金已履行完毕，赃款已退缴人民币6000元，其考核期内月均消费人民币135.73元，账户余额人民币477.86元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闫帅召在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯闫帅召予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十四日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑