福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初187号 原告：金其和，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林艺惠，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市延欣机电设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区宁海三里****。 法定代表人：林谥竣。 被告：林谥竣（曾用名：林茂盛），男，1964年9月6日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市集美区宁海三里****。 原告金其和与被告厦门市延欣机电设备有限公司（以下简称“延欣公司”）、林谥竣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金其和及其委托诉讼代理人林艺惠到庭参加诉讼，被告延欣公司、林谥竣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金其和向本院提出诉讼请求：1.判令延欣公司向金其和偿还借款本金1200000元（人民币，下同）及利息（其中500000元按月利率1.25%标准，自2017年8月27日起算至实际还款日止；500000元按月利率1.25%标准，自2017年7月1日起算至实际还款日止；200000元按月利率1.67%标准，自2017年5月21日起算至实际还款日止）；2.判令林谥竣对延欣公司的第一条借款承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费5000元、保全保险担保费5440元由延欣公司、林谥竣承担。事实和理由：延欣公司因资金周转需要于2015年至2016年期间多次向金其和借款。2015年8月27日，延欣公司向金其和借款500000元。其中412063元按延欣公司指示支付至林谥竣银行账户，另有87937元以由金其和代垫进出口费用的方式支付。就该笔款项延欣公司、林谥竣于2015年9月23日向金其和出具相应收据确认借款事实。2019年6月21日，以延欣公司为借款人、林谥竣为连带保证人就该笔款项向金其和出具《借条》一份，确认尚欠借款本金500000元，约定月利率1.25%。2016年3月31日，延欣公司向金其和借款500000元。其中420000元按延欣公司指示支付至林谥竣银行账户，另有80000元以由金其和代垫进出口费用的方式支付。就该笔款项延欣公司、林谥竣于2016年4月15日向金其和出具相应收据确认借款事实。2019年6月21日，以延欣公司为借款人、林谥竣为连带保证人就该笔款项向金其和出具《借条》一份，确认尚欠借款本金500000元，约定月利率1.25%。2016年9月20日，延欣公司向金其和借款250000元。金其和按延欣公司指示支付至林谥竣银行账户。就该笔款项延欣公司、林谥竣于2016年9月30日向金其和出具相应收据确认借款事实。后延欣公司偿还50000元。2019年6月21日，以延欣公司为借款人、林谥竣为连带保证人就该笔款项向金其和出具《借条》一份，确认尚欠借款本金200000元，约定月利率1.67%。后经金其和数次催告，延欣公司仍未能偿还以上借款，林谥竣也未能履行担保责任。 延欣公司、林谥竣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，延欣公司向金其和借款500000元，其中412063元由金其和支付至林谥竣银行账户，87937元以由金其和代垫进出口费用的方式支付。2015年9月23日，延欣公司向金其和出具一份《收款收据》确认借款500000元事实。2019年6月21日，以延欣公司为借款人、林谥竣为担保人就该笔借款向金其和出具一份《借条》，确认尚欠借款本金500000元，并约定月利率1.25%，担保期限五年等。2016年3月31日，延欣公司向金其和借款500000元，其中420000元由金其和支付至林谥竣银行账户，80000元以由金其和代垫进出口费用的方式支付。2016年4月15日，延欣公司向金其和出具一份《收款收据》确认借款500000元事实。2019年6月21日，以延欣公司为借款人、林谥竣为担保人就该笔款项向金其和出具一份《借条》，确认尚欠借款本金500000元，并约定月利率1.25%，担保期限五年等。2016年9月20日，延欣公司向金其和借款250000元，由金其和支付至林谥竣银行账户。2016年9月30日，延欣公司向金其和出具一份《收款收据》确认借款250000元事实。后延欣公司偿还50000元。2019年6月21日，以延欣公司为借款人、林谥竣为担保人就该笔款项向金其和出具一份《借条》，确认尚欠借款本金200000元，并约定月利率1.67%，担保期限五年等。后经金其和催讨，延欣公司未偿还借款1200000元，林谥竣也未承担担保责任，金其和因此于2020年1月诉至本院，提出如上诉请。 另查明，金其和因本案申请诉前保全支付保全费5000元、保全责任保险费5440元。 以上事实，有金其和提供的三份《借条》、三份《收款收据》、三份银行交易明细清单、《厦门增值税普通发票》《诉讼收费专用票据》，以及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，林谥竣系台湾地区居民，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。本案当事人并未约定适用的法律，根据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。 本案为民间借贷纠纷。金其和主张延欣公司向其借款1200000元，有金其和提供的《借条》、《收款收据》、银行交易明细清单为证，予以采信，故金其和与延欣公司之间为民间借贷关系。因双方未约定借款期限，金其和可随时主张延欣公司偿还，延欣公司经催讨至今未偿还借款，已经构成违约，故金其和要求延欣公司偿还借款本金1200000元，依据充分，予以支持。双方在《借条》中约定的借款利息未超过法律规定，应予采信，金其和要求延欣公司按约定支付三笔借款各自的利息，符合规定，应予支持。林谥竣作为担保人在三份《借条》签字，应对延欣公司所欠金其和的借款本息承担连带保证责任，金其和要求林谥竣承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，予以支持。关于金其和主张延欣公司负担其为实现本案债权支出的财产保全申请费5000元，因财产保全申请费属于诉讼费用范畴，依法应由败诉方负担，金其和该部分诉讼请求，予以支持。关于金其和主张延欣公司承担保全责任保险费5440元，因双方并未对此进行约定，且该费用并非金其和必须支出的费用，不予支持。延欣公司、林谥竣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告厦门市延欣机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金其和借款本金1200000元及利息（以500000元为基数按月利率1.25%标准，自2017年8月27日起算至实际还款日止；以500000元为基数按月利率1.25%标准，自2017年7月1日起算至实际还款日止；以200000元为基数按月利率1.67%标准，自2017年5月21日起算至实际还款日止）； 二、被告林谥竣对上述第一条款项承担连带清偿责任； 三、被告厦门市延欣机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金其和保全费5000元； 四、驳回原告金其和的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19716元，由厦门市延欣机电设备有限公司负担。 如不服本判决，林谥竣可在判决书送达之日起三十日内，金其和、厦门市延欣机电设备有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  颜思远 人民陪审员  熊雨平 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  张玲玲 代书 记员  蒋书砚 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。