四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13740号 原告：王兵，女，1969年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：岳萍，四川高鼎律师事务所律师。 被告：周海婴，男，1957年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，四川缘一律师事务所律师。 原告王兵与被告周海婴买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托诉讼代理人岳萍、被告周海婴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兵向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告立即向原告支付购车款342430元，以及该笔车款占用期间利息（按银行同期贷款利率6%从2016年8月16日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2016年2月17日共计出资342430元购买英菲尼迪车辆川Ａ×××××。2016年7月中旬被告因业务需要和原告达成口头合同购买该车辆，双方商定以原告购买时的价格即342430元将该车辆出售给被告。2016年8月16日双方办理过户登记。原、被告双方在2016年9月9日登记结婚，但被告至今未向原告支付购车款本金加资金占用利息。 原告王兵围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明，证明原、被告主体资格适格；2、车辆注册登记证，证明原告于2016年2月17日购买英菲尼迪车辆川Ａ×××××，并支付了购车全款；3、被告机动车登记证书、过户登记摘要，证明2016年8月16日原告以买卖方式将英菲尼迪车辆川Ａ×××××出售给被告，价格34.08万元，当天变更登记人为周海婴，机动车登记编号变更为川Ａ×××××；4、原告购车《整车销售单》、《二手车委托代理服务协议》、购车发票、转款凭证、车辆购置税完税证明、车辆装饰费发票，证明原告于2016年2月17日购买英菲尼迪车辆川Ａ×××××共计出资34.08万元，其中购车款转账25.7万元，马自达二手车置换5.4万元，购置税2.98万元；5、《租房协议》，证明2016年1月，原告和被告正式分手，被告仍然居住在原告所有的房屋内，在2016年3月1日-9月30日期间被告承租原告房屋居住，每月租金1400元，证明双方经济独立；2016年8月16日，原告将车辆出售给被告，是双方真实意思表示；6、（2019）川0191民初11358号民事判决书、兴业银行20万元转账凭证，证明高新法院支持原告起诉被告婚前借款纠纷，判决被告清偿原告借款本金15万元整；7、建设银行、兴业银行、成都银行、工商银行双方转账明细，证明2011年4月-2018年9月期间（从耍朋友至结婚分居期间）双方往来转账明细汇总，被告向原告转账1134275元，原告向被告转账1998623.58元，原告转账给被告超出86.43万元，被告至今未向原告支付购车款；8、原、被告之间的微信聊天记录截图（原告手机号码138××××6153注册的微信号），证明原、被告于2016年1月分手，被告在此交了新的女朋友，后9月原、被告恢复男女朋友关系，随后做了公证书，9月9日登记结婚。在此期间原、被告双方的财产都是独立的。 被告周海婴辩称：1、在原告诉状中所提及的关于被告拖欠购车款的陈述均不是事实，原告也没有任何证据可以证明其主张。根据“谁主张，谁举证”的原则，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。2、为妥善处理双方的财产问题，避免影响婚后夫妻感情或将来可能出现的争议，被告与原告在2016年9月6日共同在四川省成都市国力公证处办理了关于《婚前协议书》的公证书。该公证书第一条就明确约定：双方无债权债务。这足以证明答辩人不存在拖欠原告购车款的情况。该公证书第二条已经明确约定：婚前，男方有以下财产，属于男方个人所有：汽车1辆（英菲尼迪越野车，机动车登记编号：川Ａ×××××黑色）。《婚前协议书》及公证书直接、明确地证明被告不存在拖欠原告购车款的情况，机动车登记编号为川Ａ×××××的英菲尼迪越野车属于被告婚前个人财产，原告的主张没有事实依据。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告周海婴为了证明辩称理由成立，依法向本院提交了如下证据：1、《公证书》，证明案涉车辆是属于被告个人财产；2、被告以前车辆的行驶证两份，证明在2011年认识原告时，被告是开的凯美瑞，原告开的马6，在耍朋友期间双方就有经济上的往来，在2016年8月2日就将案涉车辆过户至被告名下，因为被告的凯美瑞换了奔驰车（川Ａ×××××），原告的马6换成了本案案涉车辆。 经审理查明，原、被告双方于2011年3月经人介绍认识恋爱。2016年1月，原、被告双方分手。2016年2月17日，原告出资购买了英菲尼迪车辆川Ａ×××××，并办理了机动车登记信息。2016年3月1日，原告王兵（出租方）与被告周海婴（承租方）签订了一份《租房协议》，月租金为1400元，租赁期为2016年3月1日至2016年9月30日。2016年8月13日，英菲尼迪车辆川Ａ×××××过户至周海婴名下。2016年9月原、被告恢复恋爱关系。 2016年9月6日，原、被告双方签订了《婚前协议书》，并在四川省成都市国力公证处进行了公证。《婚前协议书》约定：为妥善处理双方的财产问题，避免影响婚后夫妻感情或将来可能出现的争议，为避免双方各自的子女在继承遗产时，发生不必要的纠纷，特就有关婚前和婚后的情况约定如下：其中婚前男方财产约定为英菲尼迪车辆川Ａ×××××（黑色）为男方婚前个人财产，属于男方个人所有。 2016年9月9日，原、被告双方登记结婚，双方均系再婚。 另查明，王兵与周海婴离婚纠纷案，2019年11月1日，四川省成都市高新技术产业开发区人民法院作出(2019)川0191民初4605号民事判决，判决王兵与周海婴离婚；成都市青羊区蜀鑫路8号3栋15层1502号房屋归王兵所有，购房按揭贷款由王兵继续归还，王兵应向被告周海婴补偿房屋价值532079.05元；成都市青羊区蜀鑫路8号负2楼-878号车位归王兵所有，王兵应向被告周海婴支付61583.41元。王兵不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2020年3月26日，作出(2020)川01民终1522号民事判决，驳回上诉，维持原判。 王兵与周海婴民间借贷纠纷案，经四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理后，于2019年11月7日作出(2019)川0191民初11358号民事判决，判决周海婴应向王兵支付借款本金150000元及利息。周海婴不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2020年4月15日，作出(2020)川01民终1520号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2011年4月1日至2018年9月30日期间，原、被告双方相互多次转款，经原、被告双方对账确认，在此期间通过建设银行原告向被告转款156551.58元、被告向原告转账846675元；通过成都银行原告向被告转款846677元、被告向原告转款18万元；通过兴业银行原告向被告转款29万元、被告向原告转款10万元；通过工商银行原告向被告转款7600元、被告向原告转款7600元。原告共计向被告转款1300828.58元、被告共计向原告转款1134275元，两者相差166553.58元。 认定以上事实有原、被告双方身份证、机动车登记证书、过户登记摘要、《租房协议》、微信聊天记录、证人证言、《公证书》、银行转账记录、(2019)川0191民初4605号民事判决、(2020)川01民终1522号民事判决、(2019)川0191民初11358号民事判决、(2020)川01民终1520号民事判决以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告双方认识恋爱多年，交往期间发生纠纷。双方为了再婚签订了《婚前协议书》，就有关婚前和婚后的情况进行了约定。其目的就是妥善处理双方的财产问题，避免影响婚后夫妻感情或将来可能出现的争议，为避免双方各自的子女在继承遗产时，发生不必要的纠纷。故原、被告双方所签订的《婚前协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告认为2016年7月中旬被告因业务需要和原告达成口头合同购买汽车，双方商定以原告购买时的价格即342430元将该车辆出售给被告。但被告辩称原告购车的陈述不是事实，不存在拖欠原告购车款的情况。故原、被告双方汽车买卖合同关系是否成立是本案争议焦点。现就此评判如下： 一、原、被告双方是否有可能达成口头合同购买汽车的问题。从英菲尼迪车辆（川Ａ×××××）过户时间来看。2016年8月13日，原、被告双方正处于分手状况。而在双方处于分手状况下，被告租赁原告的房屋双方都签订了《租房协议》，而涉及金额更大的财产处置却不签订书面协议，有违双方的交易习惯。 从举证责任分配来看，原告未达到举证目的。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”买卖合同作为《合同法》规定的合同形式，订立买卖合同，需要一方发出要约，另一方作出承诺，才能使合同关系成立并生效。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此，原告主张与被告形成买卖合同关系，应当从“发出要约”和“作出承诺”两方面承担举证责任。本案中，原告仅提出双方达成口头协议，并由证人出庭作庭证明双方形成了买卖合同关系。但证人赖某在出庭作证时，只能证明原告要求其办理过户手续，对于双方是何种关系，是否存在买卖合同关系，以及双方交易具体金额都不清楚。故，原告未完成双方存在买卖合同关系的举证责任。 二、《婚前协议书》是双方对财产处置的真实意思表示。根据本案已查明的事实，经过原、被告双方对账后，原告共计向被告多转款166553.58元，而双方的民间借贷纠纷案经两审终审后认定，周海婴应向王兵支付借款本金150000元及利息。从上也可看出，双方在签订《婚前协议书》时，双方对其自身财产进行了约定，即英菲尼迪汽车（川Ａ×××××）属于婚前被告财产，属于被告个人所有。不存在原告所称的原、被告双方涉及英菲尼迪汽车买卖合同未完成，即被告应向原告支付购车款的情形。 综上所述，原告的证据不足以证明买卖合同关系的成立，本院对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告王兵的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取3719元，由原告王兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 琦 二〇二〇年十月十二日 书记员 周燕云 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：? （一）内容具体确定；关联权威案例 （二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。