中华人民共和国河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民初63号 原告：洪润基（ＨＯＮＧＹＯＯＮＫＩ），男，1956年3月17日出生，韩国籍，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：郑佳璐，北京朗言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱瑞领，北京朗言律师事务所律师。 被告：中信国安第一城国际会议展览有限公司，住所地河北省香河县经济技术开发区。 法定代表人：李晓山，董事长。 委托诉讼代理人：苗慧敏，北京易和展达律师事务所律师。 原告洪润基(HONGYOONKI)与被告中信国安第一城国际会议展览有限公司（以下简称一城公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告洪润基(HONGYOONKI)委托诉讼代理人郑佳璐、朱瑞领，被告一城公司委托诉讼代理人苗慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪润基(HONGYOONKI)向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《第一城会员制-个人会员协议书》；2.判令被告向原告退回高尔夫会员费318000元；3.判令被告向原告支付利息，以高尔夫会员费318000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2017年6月19日（会员退款登记日）起计算至实际支付之日止；4.由被告承担诉讼费、财产保全费及财产保全保险费、公证认证费。庭审时，原告将诉讼请求第4项变更为：被告承担诉讼费、诉讼保全费、财产保全保险费、公证认证及其他公证认证产生 2 的相关费用。事实与理由：2006年10月31日，原告与被告签订《第一城会员制个人会员协议书》并支付会员费318000元，会员性质：个人会员;会员卡编号0101。2015年12月1日，被告经营管理的高尔夫球场停止营业。2016年9月5日，被告公告通知可以全额退费并要求交回相关材料原件（包括《第一城会员制个人会员协议书》、会员卡、收费票据、接受退费的银行账户等）。2017年6月19日，原告将以上材料交给被告。但被告一直未退款。三年多的时间，原告及韩国高尔夫会员代表们数次与被告的负责人见面协商退款事宜。但被告一直以经营困难没有钱为由拒绝退款，也无法提供任何具体的退款方案。综上，被告先是停业无法继续履行双方之间的合同，之后一直拖延拒绝退款，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 一城公司辩称，1.同意双方解除本案涉案的会员协议书，但原告应该依据双方约定提供相关资料，被告予以退款，但是原告均未提供相应资料导致无法退款，原告要求被告支付利息没有依据，双方的协议书和部分会员签订退款协议均未约定利息，故不同意支付利息，具体会员费以原告实际支付的会员费为准。2.原告要求被告承担保全费、财产保全保险费、公证费没有依据，原告公证费并非必须发生，通过原告35个案件对比部分原告进行了公证认证，其他会员均未做公证认证也起诉，足以证明公证认证非必须做的，并且原告作为外籍人员在中国国内诉讼认证是其诉讼成本，应当由原告自行承担。其保险公司的保险费是按照法律规定，原告提起财产保全是由原告向法院提供担保，原告通过第三方向其提供担保，该保险费由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、会议记录，证明2019年10月11日，原告代理人及会员代表等与被告共同开会，会中原告再次向被告催告退款，被告同意退款，因无钱无法现在偿 3 还，但同意尽快解决。会议中原告代理人等要求被告提供书面还款承诺。证据二、《第一城高尔夫关于会员退费的告知函》、邮寄单，证明2019年10月20日，原告代理人收到被告邮寄的《告知函》，说明会尽快向原告退款。证据三、《会员卡退款信息登记表》，证明原告于2017年6月19日将相关会员材料原件交给被告，被告进行退款登记（登记退款金额为318000元）。证据四、发票，证明为主张权利进行诉讼，花费的公证费。证据五、高尔夫会员费发票，证明原告向被告交付高尔夫会员费情况。证据六、账户变更证明，证明2018年，因原告在被告处收取退款的账户发生变更，应被告要求向被告提交账户变更证明。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性不认可，证明目的不认可，会议记录是原告单方制作，没有我方的签章和负责人签字。对证据二认可，双方在协商退费问题。对证据三真实性认可，但退费金额是双方估算的金额，实际上应该按照原告支付给被告的会员费予以退款。登记时间不能证明是实际退款时间。原告按照登记时间主张退款利息没有依据，双方另行签订协议的应当以签订的协议为准，没有签订协议的我们认为以法庭判决解除之日计算利息。对证据四的真实性认可。对证据五、证据六的真实性因无法核实，故真实性不认可。 被告提交如下证据：证据一、《第一城会员制个人会员协议书》，证明双方签订的协议书中没有约定原告有权主张公证费。证据二、《第一城会员制会员退会兼退费协议》，证明1.退会兼退费协议中没有约定原告有权主张公证费；2.原告在办理会员退款登记时未提交退款全部所需资料；3.退会兼退费协议签订于2018年9月12日，该协议第五条约定被告应于本协议签订日之后的14个工作日内，将会员入会费退还至原告指定的账户。因此，原告起息时间有误，应自2018年10月8日起算，利率按照中国人民银行同期贷款利率为准计算。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：认可证据一的真实性。对证据二的日期不认可，对签字认可。协议书未填 4 写日期邮寄给被告，日期是被告填写的。 对于原被告提交的证据本院认证如下：对原告提交的证据二、证据三、证据四、被告提交的证据一的真实性因双方均无异议，本院予以确认；对原告提交的证据一因无相关人员签字确认，本院对该证据不予确认；对原告提交的证据五、证据六因原告提交了发票原件，变更证明，故本院对该证据予以确认。对被告提交的证据二虽然原告不认可日期，但是对其本人签字认可，故本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月31日，原告与被告签订《第一城会员制个人会员协议书》，原告自愿购买被告发行的第一城会员卡，会员卡编号为0101。 后因被告经营不善，高尔夫球场停止营业，双方曾为退会、退费问题进行协商。2017年6月19日，原告在《会员卡退款信息登记表》中登记了相关会员退款的信息，记载购卡金额为318000元。 2018年9月12日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《第一城会员制会员退会兼退费协议》，就双方于2006年10月31日签订的《第一城会员制会员协议书》（应为第一城会员制个人会员协议书）达成协议，协议载明：现因中信国安第一城国际会议展览有限公司经营管理的高尔夫球场于2015年12月1日已停止营业。双方平等、友好协商一致，达成解除协议。第二条约定甲方退还乙方已缴纳的全部费用人民币318000元。第五条约定甲方应于本协议签订日之后的14个工作日内，将会员入会费人民币318000元退还至乙方指定账户。第六条约定甲方退还前述会员入会费返还乙方后，甲、乙双方根据《第一城会员制会员协议书》形成的债权债务即全部清结。第八条约定因执行本协议发生的或与本协议有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，如双方协商仍不能达成一致意见时，双方一致同意提交甲方所在地有管辖权人民法院诉讼。 2019年10月16日，被告向第一城高尔夫会员出具《第一城高 5 尔夫关于会员退费的告知函》，其中载明：第一城高尔夫球场已于2015年12月1日停止营业，我公司于2016年9月5日，通过《检察日报》发布“为已办理第一城高尔夫会员卡的客户办理退款手续”公告，通知各位会员办理退费事宜。 原告为保障判决履行，诉讼期间申请对被告财产进行保全，支付财产保全费人民币2110元、财产保全保险费人民币1272元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定，当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织的，可以认定为涉外民事案件。原告是韩国居民，本案为涉外民事案件。双方当事人协议选择争议诉讼由被告所在地人民法院管辖，该选择在本院诉讼管辖范围内，根据最高人民法院指定，本院有权审理辖区内第一审民商事案件，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。根据以上最密切联系原则，本案审理适用中华人民共和国法律。 《第一城会员制会员退会兼退费协议》是双方当事人针对被告实际经营状况而解除《第一城会员制个人会员协议书》达成的一致内容，是双方当事人真实意思表示，合法有效，协议当事人应当依据约定的内容履行权利、义务。《第一城会员制会员退会兼退费协议》于2018年9月12日经双方签字生效，则该日期即为双方对《第一城会员制个人会员协议书》协议解除的日期。 原告主张退还318000元的数额与《第一城会员制会员退会兼退费协议》中记载的退还数额一致，被告应照此金额予以退还。关于利息起算问题，双方约定在协议签订之日后14个工作日内将会费退还到指定账户，该退款最后日期为2018年10月8日，被告到期未履行退款义务，应当自约定期满后的次日起以退还金额为基数支付 6 利息。原告主张以《会员卡退款信息登记表》登记的2017年6月19日作为退款利息起算时间点，因该时间点仅为退款信息登记的日期，未明确退款时间，并且与《第一城会员制会员退会兼退费协议》约定的退款时间存在冲突，故本院对该主张不予支持。原告为本次诉讼支付的财产保全保险费属于因被告违约给原告造成的实际损失，应由被告承担。原告支付的公证、认证费系原告为证明其诉讼主体资格而产生的费用，该费用不应作为原告的损失判由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定，判决如下： 一、被告中信国安第一城国际会议展览有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告洪润基(HONGYOONKI)会费人民币318000元及利息（以318000元为基数，自2018年10月9日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告中信国安第一城国际会议展览有限公司于本判决生效后十日内支付原告洪润基(HONGYOONKI)财产保全保险费人民币1272元； 三、驳回原告洪润基(HONGYOONKI)的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，保全费2110元，均由被告中信国安第一城国际会议展览有限公司负担。 如不服本判决，原告洪润基(HONGYOONKI)可以在判决书送达之 7 日起三十日内，被告中信国安第一城国际会议展览有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 马令梅 审 判 员 刘德璋 审 判 员 梁志斌 审 判 员 杨立军 审 判 员 马 兰 审 判 员 张建民 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月九日 法官助理 张世宗 书 记 员 马云龙 8