福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2178号 原告：程莺妹，女，1964年11月14日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人:陈罡，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：苏良焜，男，1968年8月28日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人:江洋，福建法炜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司，住所地：福州市仓山区进步路**，统一社会信用代码91350100854407058A。 负责人：刘知奋，经理。 委托诉讼代理人:邱学智、王燕瑜，福建麦博律师事务所律师。 原告程莺妹与被告苏良焜、中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司（以下简称“人保福州市仓山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程莺妹及其委托诉讼代理人陈罡、被告苏良焜及其委托诉讼代理人江洋、被告人保福州市仓山支公司委托诉讼代理人王燕瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程莺妹向本院提出诉讼请求:一、首先由人保福州市仓山支公司在交强险范围内对程莺妹因本次交通事故造成的损失134756.84元承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内赔付，不足赔偿部分由苏良焜承担赔偿责任。各项损失为：1、医药费：48490.52元；2、司法鉴定费：1050元；3、住院伙食补助费：600元，福州市住院伙食补助费：50元／天×12天＝600元。计算依据：樟财（2019）117号《永泰县差旅费管理办法》；4、营养费：4849元。计算依据：出院医嘱加强营养。按医疗费48490.52元的10%计算；5、护理费：16815.72元（164.86元／天×102天）。计算依据：住院12天加出院医嘱休息三个月，专人护理。2018年度各行业在岗职工平均工资：居民服务、修理和其他服务业60174元。折每天164.86元；6、误工费：16911.6元（165.8元／天×102天）。计算依据：住院12天加出院医嘱休息三个月，专人护理。2018年度各行业在岗职工平均工资：农、林、牧、渔业60510元。折每天165.8元；7、残疾赔偿金：19568元×20年×0.1＝39136元。计算依据：福建省2019年农村居民人均可支配收入为19568元，十级伤残按10%计算；8、精神损害抚慰金：5000元；9、交通费：1904元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月9日17时22分许，苏良焜驾驶闽Ａ×××××号小型轿车由永泰县城峰镇东门小学往永泰县城峰镇工业路口方向行驶，途径永泰县时，超越前方同向同车道由程志宗驾驶的闽Ａ×××××号二轮摩托车（后坐程莺妹），在超越的过程中刮撞ＡＨＴ505号二轮摩托车，造成程莺妹受伤的交通事故。事故造成程莺妹1.肩关节僵硬（左侧）；2.肩袖损伤（左侧）；3.肱骨大结节骨折（左侧）。事发后因发现双方认识，时间又较晚，程莺妹当时感觉伤情不严重，因此就未报警，程莺妹回家后，肩越来越痛，就电话联系苏良焜第二天一起到永泰县医院检查治疗，第二天苏良焜也到了永泰县医院陪程莺妹检查治疗，在永泰县医院治疗20多天没治好，经医生建议，于2020年4月8日到福州市医院住院治疗，2020年4月20日出院，共住院12天，花费医药费48490.52多元。出院医嘱：1.定期复查，门诊复查，定期换药；2.肩关节外展位固定6周；3.患肢主被动功能锻炼；4.暂建议休三个月；5加强营养，专人护理。 本事故因案发时未保护事故现场，未及时报警（直到3月21日报警），且双方当事人发生交通事故时是否存在饮酒驾驶车辆等重要证据灭失，道路交通事故的事实无法查清，因而永泰县公安局交通警察大队出具第3501251202000001号道路交通事故证明。从交警提供的事故发生地交通监控视频中可以清楚看到整个事发过程，排除酒驾等其他因素外，苏良焜负全责。 事故发生后，苏良焜虽前期陪同程莺妹到永泰县医院检查治疗，但未支付任何费用，后期知道程莺妹伤情严重后，苏良焜就消失了，苏良焜不支付任何费用的行为，给程莺妹造成了极大的经济负担。经初步了解，苏良焜系案涉车辆闽Ａ×××××小型轿车驾驶人及所有人，案涉车在人保福州市仓山支公司处投保了交通事故责任强制保险，且在保险期内，因此人保福州市仓山支公司依法应按交强险负责理赔的赔偿限额、项目范围内予以赔偿。 综上所述，为维护程莺妹合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 苏良焜辩称，2020年3月9日下午17时22分许，答辩人驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车，由永泰县城峰镇东门小学往永泰城峰镇工业路口方向行驶，途经永泰县时，超越前方向向同车道由被答辩人的丈夫程志宗驾驶车牌号为闽Ａ×××××号的二轮摩托车，在超越的过程中刮撞闽Ａ×××××号二轮摩托车，造成被答辩人倒地的交通事故，导致被答辩人十级伤残。被答辩人所述不是事实，事实是2020年3月9日下午17时许，答辩人驾驶车牌号为闽Ａ×××××号的小型轿车，途经永泰县时，被答辩人的丈夫程志宗驾驶车牌号为闽Ａ×××××号的二轮摩托车（从永泰县交通警察大队提供的《道路交通事故证明》可知该车超过年检有效期整整10年！）主动靠近，且被答辩人丈夫驾驶的二轮摩托车刮撞了答辩人的小型轿车，才造成被答辩人倒地的交通事故，当时答辩人当场给被答辩人200元现金私了后（被答辩人涉嫌“碰瓷”）双方自行离开，且被答辩人事发第二天即2020年3月10日就到永泰县医院拍摄ＤＲ检查影像（有永泰县医院于2020年3月10日出具的盖有医院公章的《ＤＲ检查报告单》为证）该《ＤＲ检查报告单》证实被答辩人2020年3月10日检查时“左肱骨骨质结构完整，未见明确骨折征象，关节关系未见明显异常”，因此可见2020年3月9日答辩人与被答辩人发生交通事故时，答辩人并未导致被答辩人骨折。另外，根据被答辩人提供的2020年3月中旬其在永泰县医院治疗的收费票据，三张票据总金额才484.93元，众所周知，到县级医院治疗骨折就算医保报销也不可能才花费484.93元，这从另一方面也证实2020年3月9日答辩人并未导致被答辩人骨折。至于2020年4月8日被答辩人到福州市医院住院治疗伤病，这其中间隔一个月！不禁让人怀疑：期间被答辩人是否有另外受到伤害？但可以肯定的是，被答辩人于2020年4月8日到福州市医院住院所治疗的伤病不是由答辩人所造成的。进一步讲，被答辩人明知其骨折不是由答辩人造成的，却起诉至法院，其主观上有诬告陷害被答辩人的恶意，客观上造成了司法资源的浪费，并且被答辩人涉嫌“碰瓷”（有永泰县交通警察大队提供的事发地道路交通监控视频可予证实），因此被答辩人应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，而且被答辩人提供的交通费发票大部分都是连号的，有敲诈勒索答辩人的嫌疑，如果被答辩人知错不改不主动撤诉，答辩人建议法院将被答辩人移送公安机关依法处理。综上所述，为维护答辩人的合法权益，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。 人保福州市仓山支公司辩称，1.本起事故由于驾驶人未及时报警和通知答辩人，导致案涉事故的性质、原因无法查明，根据《保险法》第二十一条的规定和保险条款第二十六条的约定，答辩人不承担交强险和商业三者险的保险责任。（1）《道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案事故发生于2020年3月9日，程莺妹和驾驶人直到2020年3月21日才报警和通知答辩人，时间间隔12天。报警时，事故现场已经被人为故意破坏。事发时保险车辆驾驶人是否适驾？是否存在酒驾、无证等禁驾事由不得而知。程莺妹是否因本次事故而受伤？甚至驾驶人是谁？这些决定事故性质和原因的事实均无法查清。根据程莺妹提供的视频，无法认定闽Ａ×××××车的驾驶人是谁，当时是否适驾，而驾驶人是谁，有无驾驶证，是否酒驾、毒驾等情形直接关系到答辩人的保险责任是否成立。 （2）《保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。依据上述法律规定，鉴于本案被保险人未及时通知保险人从而导致本案事故性质、原因难以确定，故答辩人交强险和商业三者险均不承担责任。（3）《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条第八款亦约定，投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。2.现有证据不能证明程莺妹的伤情是本次事故造成的，根据谁主张谁举证的原则，程莺妹应承担举证不能的不利后果。根据程莺妹提供的病历材料，事故发生第2天，程莺妹到永泰县医院拍片检查，结论是左肱骨未见明确骨折。另外，程莺妹主张本次事故造成其肩袖损伤、肱骨大结节骨折，并构成一处十级伤残，可见伤情非常严重，但是程莺妹却未及时报警，与常理不符。且案涉事故发生时间和程莺妹报警时间相隔12天，而在这12天期间不能排除程莺妹遭受过其他人身损害。程莺妹主张其人身损害系案涉事故所致应当提供充分证据，否则应承担举证不能的不利法律后果。3.即便程莺妹伤情系因案涉事故所致，其主张的部分赔偿项目数额过高，依法也应重新核定。（1）医疗费，程莺妹所有的门诊发票都无用药清单，不能证明与本次事故的关联性，答辩人不予认可。另外，根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（六）项的约定，答辩人不承担程莺妹医疗费中的非医保费用，本案非医保费用为9600元，应予扣减。（2）鉴定费，不属于答辩人的保险理赔范围。（3）住院伙食补助费，应按40元/天的标准，计算住院天数12天，即480元。（4）营养费，程莺妹主张医疗费的10%无依据，应不超过800元。（5）护理费，住院期间12天应按164元/天计算1968元，出院后无护理费期限和护理依赖鉴定意见，出院后护理费应不予支持。（6）误工费，程莺妹未提供工作证明及实际误工损失情况，且程莺妹已达法定退休年龄，视为丧失劳动能力，应由其子女赡养，故其主张的误工费缺乏事实和法律依据。（7）残疾赔偿金，答辩人对程莺妹的伤残等级鉴定意见有异议，程莺妹的实际伤情并未达到伤残等级。对此答辩人不同意赔偿。（8）精神损害抚慰金，因程莺妹不构成伤残，精神损害抚慰金应不予支持。（9）交通费，程莺妹提供的票据与就医地点、时间、次数不符，答辩人认为应不超过200元。4.程莺妹提供的视频资料中显示的路边违章停车的驾驶人对本次事故的发生明显有过错，应当依法查明并追加该违章车辆的驾驶人、所有人和交强险承保公司作为本案共同被告。根据程莺妹提供的视频可见，本案事故发生时，路边违章停放的银色“面包车”占用了非机动车道，导致程莺妹的电动车违规占用机动车道，进而引发本案事故。因此，路边违章停车的驾驶人对本次事故的发生有过错，该车的驾驶人、所有人和交强险承保公司应当作为本案共同被告。答辩人请求法院向交警部门调取原始监控录像或出具调查令给答辩人前往调查，以查明该车辆的驾驶人和所有人等信息。5.从视频资料显示，银色“面包车”违章停车导致程莺妹乘坐的二轮摩托车突然变道并违规占用保险车辆正常行驶的车道，从而导致追尾碰撞事故，案涉保险车辆属于正常行驶，依法不应承担任何事故责任。本案事故责任应由违章停放的银色“面包车”和程莺妹乘坐的二轮摩托车共同承担。6.根据保险法第六十六条及本保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担。综上所述，鉴于永泰县交警大队出具的《道路交通事故证明》认定“因当事人苏良焜、程志宗未保护现场，未及时向公安机关报警，且双方当事人发生交通事故时是否存在饮酒驾驶车辆等重要证据灭失，道路交通事故的事实无法查清”，故因保险车辆发生交通事故后被保险人未及时通知保险公司导致保险事故的性质、原因无法查明的，保险公司有权依据《保险法》第二十一条的规定不承担保险赔偿责任。该免责情形属于法定免责，应当作为本案裁判的法律依据。据此，恳请依法驳回程莺妹对答辩人的全部诉讼请求。 程莺妹围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.《永泰县公安局交通警察大队道路交通事故证明（第3501251202000001号）》，用于证明事故发生的整个过程；证据2.永泰县医院出具的《福建省医疗门诊收费票据》、福州市医院出具的《福建省医疗住院收费票据》及《福建省医疗门诊收费票据》、福建南方司法鉴定中心出具的《福建增值税普通发票发票联》、《福州市医院住院病人每日清单（汇总）》，共同用于证明程莺妹在永泰县医院、福州市医院的疾病诊断及治疗费用为48490.52元以及司法鉴定费用为1050元的事实；证据3.永泰县医院门诊病历、福州市医院门诊病历及住院疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录单、长期医嘱单、临时医嘱单，共同用于证明程莺妹在永泰县医院、福州市医院的疾病诊断及住院治疗情况；证据4.《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书》（南方司法鉴定中心［2020］临鉴字第878号），用于证明程莺妹的损伤构成十级伤残；证据5.永泰县交通警察大队提供的事发地道路交通监控视频光盘，用于证明本案事故发生的全过程；证据6.交通费发票，用于证明程莺妹从永泰县赤锡乡到永泰县医院、福州市医院治疗、检查、复诊、回诊等交通费开支计1904元。 苏良焜为支持其主张，向本院提交了以下证据：程莺妹于2020年3月10日在永泰县医院影像科诊断报告单DR检查报告单。 人保福州市仓山支公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、投保人声明、《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》；2.《机动车综合商业保险条款》。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2020年3月9日17时22分许，苏良焜驾驶闽Ａ×××××号小型轿车由永泰县城峰镇东门小学往永泰县城峰镇工业路口方向行驶，途径永泰县时，超越前方同向同车道由程志宗驾驶的闽Ａ×××××号二轮摩托车（后载程莺妹），在超越的过程中刮撞ＡＨＴ505号二轮摩托车，造成程莺妹受伤的交通事故。事故发生后双方均自行撤离事故现场，程志宗于2020年3月21日09时03分许报警。2020年4月21日，永泰县公安局交通警察大队作出第3501251202000001号《道路交通事故证明》，证明因当事人苏良焜、程志宗未保护现场，未及时向公安机关报警，且双方当事人发生交通事故时是否存在饮酒驾驶车辆等重要证据灭失，道路交通事故的事实无法查清，依照《道路交通事故处理程序规定》第七十六条之规定，制作事故证明，民事赔偿各方当事人可自行向永泰县人民法院提请民事诉讼。 事故发生后，程莺妹于2020年3月10日被送往永泰县医院治疗，并电话通知苏良焜到场，经永泰县医院影像科诊断并出具ＤＲ检查报告单，程莺妹检查部位：左肱骨正侧位，临床拟诊：外伤，影像所见：左肱骨骨质结构完整，未见明确骨折征象，关节关系未见明显异常。影像意见：左肱骨平片未见明确骨折；请结合临床。共花费医疗费用484.93元。程莺妹伤情未见好转，于2020年4月8日被送往福州市医院治疗，共住院12天。程莺妹入院主诉：车祸致左肩疼痛、活动受限1个月。初步诊断:1.肩关节僵硬（左侧）2.肩袖损伤（左侧）3.肱骨大结节骨折（左侧）4.肿瘤化疗个人史（子宫内膜癌）出院诊断：1.肩关节僵硬（左侧）2.肩袖损伤（左侧）3.肱骨大结节骨折（左侧）4.肿瘤化疗个人史（子宫内膜癌）入院情况：车祸致左肩疼痛、活动受限1个月。查体：左肩关节轻度压痛，左肱骨轴向叩击痛不明显。关节活动度:前屈90／100°,外展90／110°，0°外旋45／45°，0°内旋背手Ｔ7／Ｔ7，外展90°外旋90°／90°，外展90°内旋90°／90°。Ｎｏｏｒ肩峰撞击试验阴性，Ｈａｗｋｉｎ-Ｋｅｎｎｅｄｙ改良撞击试验阴性。0°位外展抗阻试验阳性，ｊｏｂｅ试验可疑阳性，ｌａｇ试验阴性,吹号征阴性，ｌｉｆｔ-ｏｆｆ试验阴性，Ｂｅｌｌｙ-ｐｒｅｓｓ试验阴性，ｏ-ｂｒｅｉｎ试验阴性，ｓｐｅｅｄ征阴性,水平内收试验阴性。ｓｕｌｃｕｓ征阴性，前方恐惧试验阴性，加强试验阴性，ｊｅｒｋ试验阴性，颈神经根牵拉试验（-），Ｈｏｆｆｍａｎｎ征（-）。桡动脉搏动良好，肢体感觉、活动及血运可。左侧肩关节ＣＴ（2020-03-23,Ｃ613669本院）:左侧肱骨大结节骨折；左肩关节积液;左侧肩关节ＭＲ（2020-03-24Ｍ217835本院）左肩关节退行性改变，肱骨头软骨面损伤；左肱骨大结节骨折，肱骨头小囊变；左肩关节冈上肌腱损伤；左肩峰-肱骨头距离变小，肩峰撞击综合征可能，请结合临床;左肩关节腔、肩峰下滑囊少量积液。诊疗经过:入院后完善相关辅助检查。于2020年4月14日在全麻＋神经阻滞下行“左肩关节镜下关节清理肩袖（冈上肌腱）修补肩峰形成形术”，术后予止痛、切口换药、指导患肢功能康复等处理。现患者病情平稳，要求出院，予办理。出院情况：患者一般情况好，左肩切口疼痛缓解，切口对合良好，切口Ｉ／甲愈合，周围肿胀、压痛缓解，无渗出，左肩关节活动可，肢端感觉、活动及血运好。出院医嘱：1、定期复查，门诊复查，定期换药;2、肩关节外展位固定6周;3、患肢主被动功能锻炼（按康复计划表）;4、暂建议休3个月；5、加强营养，专人护理。2020年7月29日，福建南方司法鉴定中心作出南方司法鉴定中心［2020］临鉴字第878号《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见：程莺妹损伤构成十级伤残。 另查明，1.闽Ａ×××××号车辆在人保福州市仓山支公司投保交强险、商业三者险（保赔50万元，不计免赔）。事故发生在保险期间；2.2019年度福建省农村居民人均可支配收入为19568元／年，2019年度福建省在岗职工平均工资为84374元／年，其中居民服务、修理和其他服务业平均工资为66815元／年。 本院认为，2020年3月9日17时22分许，苏良焜驾驶闽Ａ×××××号小型轿车由永泰县城峰镇东门小学往永泰县城峰镇工业路口方向行驶，途径永泰县时，超越前方同向同车道由程志宗驾驶的闽Ａ×××××号二轮摩托车（后载程莺妹），在超越的过程中刮撞ＡＨＴ505号二轮摩托车，造成程莺妹受伤的交通事故，有苏良焜、程志宗、程莺妹的陈述和永泰县公安局交通警察大队作出第3501251202000001号《道路交通事故证明》证实，本院对该起发生交通事故的事实予以确认。至于赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。根据庭审查明的案件事实，本院确认程莺妹因该起交通事故而造成的相关损失为：1.医疗费：48490.52元，有相应票据在案佐证且与诊疗情况相符，予以确认；2.鉴定费：1050元；3.住院伙食补助费：600元（12天×50元／天）；4.营养费：600元（12天×50元／天）；5.护理费：16815.72元，符合法律规定，予以确认；6.误工费：经查，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。按照本地最低工资标准计算误工费为1720元／天÷30天×102天＝5847.99元；7.残疾赔偿金：39136元（19568元／年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金：5000元；9.交通费：酌定1000元。以上程莺妹各项损失合计为118540.23元。 苏良焜为其在案涉事故中驾驶的号牌为闽Ａ×××××号的机动车在人保福州市仓山支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。交强险和商业三者险均应适用《中华人民共和国保险法》之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条与《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，发生交通事故后车辆驾驶人、被保险人苏良焜有义务立即报警或向保险公司报案以查清事故性质及原因，但由于苏良焜在案涉事故后未立即向公安机关报警及向保险公司报案，未保护现场、标注位置、现场拍照，致案涉事故的性质、原因以及驾驶员在案发时是否适驾状态等无法查清。苏良焜对无法查清事故性质及原因存在故意或重大过失。人保福州市仓山支公司对于无法确定的部分不承担赔偿责任，依法驳回程莺妹的全部诉讼请求的抗辩理由成立,本院予以采信。 发生交通事故后，程莺妹、苏良焜未保护好现场，未及时向公安机关报警，造成交警部门无法划定事故责任，按照公平原则，酌情认定程莺妹和苏良焜负事故的同等责任。故对于因本起交通事故致程莺妹受伤，苏良焜应承担50%的赔偿责任，即59270.11元，扣除已付200元，余下59070.11元；程莺妹自行承担50%的责任，即59270.11元。程莺妹的其他诉讼请求过高且缺乏证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、苏良焜于本判决生效之日起十日内赔偿程莺妹各项损失计59070.11元； 二、驳回程莺妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2995元，由程莺妹负担1692.17元，苏良焜负担1302.83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  鄢行暖 人民陪审员  侯秀平 人民陪审员  张秀华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  林雅文 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。