四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执异73号 异议人（被执行人）：陈谋金，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师。 申请执行人：毛奎，男，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：成晓卿，四川府都律师事务所律师。 被执行人：张从烈，男，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州华叙爆破工程有限公司，住所地四川省叙永县叙永镇和平社区永宁大道42号，组织机构代码68235210-9。 法定代表人：张志平，经理。 委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。 本院在恢复执行毛奎与张从烈、泸州华叙爆破工程有限公司、陈谋金合同纠纷一案中，被执行人陈谋金对本院作出的（2020）川0522执恢324号执行裁定书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并依法组织了异议听证，现已审查终结。 异议人陈谋金称，合江县人民法院于2020年8月17日作出（2020）川0522执恢324号执行裁定书，裁定查封、扣押异议人陈谋金价值4029976.4元的财产或冻结、扣划异议人陈谋金银行存款4029976.4元，该执行裁定书是不准确的。根据2015年6月30日张从烈、陈善文的债权人的两次《会议纪要》及2015年7月1日《矿山开采内部承包合同》，异议人陈谋金以4390万元接盘矿山，该4390万元包含机械设备的按揭款，即机械设备按揭款仍由张从烈支付，张从烈从异议人陈谋金处应得款项应首先支付机械设备按揭款以确保矿山开采正常运行，然后用于偿还张从烈的债权人。（2020）川0522执恢324号执行裁定书所列款项正是根据上述约定实施的，即：2017年2月至2017年8月期间张志平预留160万元是张志平扣除张从烈之前独自经营中欠的油款，异议人陈谋金借资李玉明20万元是张从烈欠李玉明的债务由李玉明带人堵矿山的原因支付此款，支付张从贵分红款5600元、支付张从贵汽车还款249400元、支付张从叶汽车还款209200元，以上三笔款项用于矿山汽车按揭款。此外，异议人陈谋金经营管理的泸州华叙爆破工程有限公司内部承包水泥厂矿山开采业务期间于2017年7月至2019年8月的利润合计7431400元，按张从烈现有份额42.6﹪分配张从烈应得分红款3165776.4元，异议人陈谋金向合江县人民法院协助支付金额1400000元，剩余的分红款1765776.4元，被华叙公司扣除支付挖掘机按揭款2017年7月份至2019年8月份共31个月，每月挖掘机按揭款为55400元31个月合计1717400元，每个月陈显强工伤基本生活费1800元31个月合计55800元，张志平扣除挖掘机按揭款及陈显强基本工伤生活费共计1773200元。现张从烈还欠矿山股东利润7423.6元，另外，2015年7月至2017年7月张从烈尚欠矿山股东利润大约600000元。合江县人民法院向异议人陈谋金送达协助执行通知书后，陈谋金严格按照要求已将张从烈应领款项支付至了合江县人民法院。另合江县人民法院从异议人陈谋金的银行账户扣划了80万元用于偿还毛奎，张从烈没有偿还异议人陈谋金，合江县人民法院也至今未作退还处理。综上，张从烈在异议人陈谋金处没有可领取的款项，合江县人民法院裁定查封、扣押异议人陈谋金价值4029976.4元的财产或冻结、扣划异议人陈谋金银行存款4029976.4元是不准确的。请求解除对异议人陈谋金价值4029976.4元的财产的查封、扣押；解除对异议人陈谋金银行存款4029976.4元的冻结、扣划。 本院查明，毛奎与张从烈、泸州华叙爆破工程有限公司、陈谋金合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015)合江民初字第2245号民事判决，判决确认：“一、被告于本判决生效之日起十日内，支付原告毛奎欠款330万元及利息，其中所欠合伙份额款项260万元，从2015年7月24日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至付清止，借款70万元从2015年7月24日起按年利率百分之六支付利息至付清止。二、被告泸州华叙爆破工程有限公司与被告陈谋金按照其2015年7月4日出具的承诺书的约定，如在被告张从烈未向原告毛奎支付前述330万元即把应支付给张从烈的款项支付给张从烈导致原告毛奎未获支付时，承担毛奎前述330万元未获支付部分的支付责任。”。该案宣判后，张从烈不服判决，上诉于泸州市中级人民法院。泸州市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）川05民终41号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，张从烈、泸州华叙爆破工程有限公司、陈谋金未履行其义务，毛奎遂向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案受理毛奎申请执行张从烈、泸州华叙爆破工程有限公司、陈谋金合同纠纷一案，以（2016）川0522执673号案件立案开始执行，后又以（2020）川0522执恢324号恢复执行，经执行，申请执行人毛奎已获得执行案款1231268元，其中有陈谋金于2018年1月11日同意代张从烈支付的80万元。执行中相继有（2017）川0522执恢299号张勇申请执行张从烈借款合同纠纷、（2018）川0522执1092号龚旭东申请执行张从烈债权转让合同纠纷等案件进入执行。执行过程中，本院先后以（2017）川0522执恢299号之一执行裁定扣划张从烈在陈谋金经营管理的泸州华叙爆破工程有限公司内部承包泸州赛德水泥有限公司石灰石矿山开采业务所占55%份额应得收入，以（2018）川0522执1092号之一执行裁定提取被执行人张从烈由陈谋金经营管理的泸州华叙爆破工程有限公司内部承包泸州赛德水泥有限公司石灰石矿山开采业务所占55%份额从2015年7月1日至2018年5月31日的全部利润。前述执行裁定书及协助执行通知书送达陈谋金、泸州华叙爆破工程有限公司后，陈谋金转入本院分配的金额仅为1400000元（不含陈谋金代偿的80万元）。又因本院从陈谋金等经营管理的泸州华叙爆破工程有限公司内部承包泸州赛德水泥有限公司石灰石矿山开采业务收支账目中查明，从2017年1月至2020年7月期间，泸州华叙爆破工程有限公司在张从烈应得款项中已支付其按揭挖掘机、陈显强工伤等款项达2966560元。从2017年2月至2017年8月，陈谋金在张从烈应分得的利润中分别为张志平预留1600000元、借支李玉明200000元、支付张从贵分红款5600元、支付张从贵汽车还款249400元、支付张从叶汽车还款209200元，计2264200元。此外，陈谋金经营管理的泸州华叙爆破工程有限公司内部承包泸州赛德水泥有限公司石灰石矿山开采业务期间，分别于2017年7月至2017年12月分红2058200元、2018年1月至2018年12月分红3259200元、2019年2月至2019年8月分红2114000元，合计7431400元。按张从烈现有份额42.6%分配，张从烈应得分红款3165776.4元，扣除陈谋金已向合江县人民法院协助支付金额1400000元，尚应支付张从烈分红款差额为1765776.4元。陈谋金尚应支付款项分别为2264200和1765776.4元，合计金额为4029976.4元。本院遂于2020年8月17日作出（2020）川0522执恢324号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人泸州华叙爆破工程有限公司价值2966560元的财产或冻结、扣划被执行人泸州华叙爆破工程有限公司银行存款2966560元；查封、扣押被执行人陈谋金价值4029976.4元的财产或冻结、扣划被执行人陈谋金银行存款4029976.4元。 本院在执行异议听证中查明，2015年7月1日，陈谋金以合伙事务执行人的身份开始经营管理泸州华叙爆破工程有限公司承包的泸州赛德水泥有限公司石灰石矿山开采业务，其间经陈谋金同意，张从烈将其所占合伙投资55%份额中转让部分合伙投资份额给彭斌、李玉明、陈剑抵债，让彭斌、李玉明、陈剑获得了张从烈欠其的款项，张从烈的合伙投资份额降为42.6﹪。在陈谋金所提供的其经营管理泸州华叙爆破工程有限公司承包泸州赛德水泥有限公司石灰石矿山开采业务账目中，没有张从烈从2015年7月至2017年12月获得分红款项记载；在2019年2月12日、7月10日、8月7日其他合伙人均有获得分红款项记载，而没有张从烈获得分红款项记载。该账目还记载有：从2017年1月至2020年7月期间，泸州华叙爆破工程有限公司在张从烈应得款项中已支付其按揭挖掘机、陈显强工伤等款项达2966560元。从2017年2月至2017年8月，陈谋金在张从烈应分得的利润中分别为张志平预留1600000元、借支李玉明200000元、支付张从贵分红款5600元、支付张从贵汽车还款249400元、支付张从叶汽车还款209200元。另还记载从张从烈应得款项支付有：2017年7月5日张从烈借支20000元、2018年2月6日代法院执行张从烈欠重庆轮胎款280000元、2018年6月11日张从贵分红60000元、2018年7月1日张从烈转重庆法院30000元、2019年8月5日张从烈预支20000元、2019年9月5日张从烈（代付）60000元等项目。 本院认为，被执行人陈谋金、泸州华叙爆破工程有限公司本应严格履行已生效法律文书所确定的义务，即应按（2015)合江民初字第2245号民事判决：“被告泸州华叙爆破工程有限公司与被告陈谋金按照其2015年7月4日出具的承诺书的约定，如在被告张从烈未向原告毛奎支付前述330万元即把应支付给张从烈的款项支付给张从烈导致原告毛奎未获支付时，承担毛奎前述330万元未获支付部分的支付责任。”来履行义务。但是在张从烈未向毛奎支付330万元的情形下，其一方面仍采取借支、预支的方式，直接支付给张从烈款项，还采取代付张从烈款项、让张从贵领取张从烈分红款、支付张从烈以张从贵、张从叶名义购车款的方式，间接让张从烈获得分红款项的支配权。另一方面，将本应该直接分配给张从烈的收益款项后，再由张从烈自己履行其应该支付的挖掘机按揭款、油款、轮胎款、借款、执行案款等，采取不如实记载张从烈实际应得分红款项、以及预留、代付款项等方式，规避直接付给张从烈的款项的情形，替代张从烈优先支付给张从烈的其他债权人，为避免其承担前述判决的付款义务，故意阻止其承诺的付款条件的成就。但是不正当地阻止生效条件成就的，依法应当视为该条件已成就。综上，毛奎与张从烈、泸州华叙爆破工程有限公司、陈谋金合同纠纷一案，陈谋金、泸州华叙爆破工程有限公司作为被执行人履行付款义务的条件已经成就。本案中，毛奎已获得执行案款1231268元，对毛奎应获支付330万元而未获支付部分2068732元，陈谋金、泸州华叙爆破工程有限公司，依法应当承担对毛奎的付款义务。作为被执行人陈谋金、泸州华叙爆破工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、扣押、冻结、扣划被执行人陈谋金、泸州华叙爆破工程有限公司应当履行义务部分的财产并无不当。该案执行中，陈谋金同意代张从烈支付80万元，本院已将该80万元支付了毛奎，对此款本院依法不能退还陈谋金。对于泸州华叙爆破工程有限公司和陈谋金在收到本院执行裁定及协助执行通知书后擅自向被执行人张从烈和其他人支付款项的问题，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》37条（有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任）的规定，应当在相应的张勇申请执行张从烈借款合同纠纷案和龚旭东申请执行张从烈债权转让合同纠纷案中进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》37条之规定，裁定如下： 变更“查封、扣押被执行人泸州华叙爆破工程有限公司价值2966560元的财产或冻结、扣划被执行人泸州华叙爆破工程有限公司银行存款2966560元；查封、扣押被执行人陈谋金价值4029976.4元的财产或冻结、扣划被执行人陈谋金银行存款4029976.4元”为“查封、扣押被执行人泸州华叙爆破工程有限公司、陈谋金价值2068732元的财产或冻结、扣划被执行人泸州华叙爆破工程有限公司、陈谋金银行存款2068732元”。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十月三十日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 李小平