wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3288号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某某，男，1988年2月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人冀军辉，上海百汇律师事务所律师。辩护人刘明昊，上海澜亭律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]5452号起诉书指控被告人罗某某犯妨害公务罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年8月25日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉,被告人罗某某及辩护人冀军辉、刘明昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月17日16时许，钞某(另行处理)骑自行车途经本区昌里东路云莲路路口附近时，因逆向行驶被在此进行交通整治的上海市公安局浦东分局周家渡派出所民警潘某某拦下处罚。钞某拒不接受处罚，与潘某某发生推搡并用手击打潘某某手臂致其受伤。增援民警沈某某遂将钞某传唤至周家渡派出所接受调查。钞某的丈夫被告人罗某某见状跟随进入周家渡派出所大厅内，并从身后将沈某某拉倒在地致其受伤。民警倪某某、杨某遂上前对罗某某实施控制，罗某某在抗拒控制过程中致倪某某、杨某倒地受伤。经鉴定，被害人倪某某因遭外力作用致左手第3掌骨斜行完全性骨折，已构成轻伤二级；下唇软组织挫伤、右膝部软组织挫伤，已分别构成轻微伤；被害人沈某某因遭受外力作用后，腰背部软组织未见挫伤，局部有压痛，不构成轻微伤；被害人杨某因遭外力作用致左前臂抓伤，尚不能构成轻微伤。当日，被告人罗某某被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，钞某已赔偿被害人倪某某人民币四万元，赔偿被害人沈某某、杨某各人民币一万元。被害人倪某某、沈某某、杨某均对罗某某表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人陈述，证人证言，相关民警简要信息、证明、公安交通管理简易程序处罚决定书，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘，验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书，相关谅解书，案发经过，被告人罗某某到案后的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人罗某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致民警受伤，其行为已构成妨害公务罪，并从重处罚。被告人罗某某当庭否认犯罪事实，拒不认罪，建议对被告人罗某某判处有期徒刑一年六个月。被告人罗某某辩解其没有妨害公务，没有暴力袭击民警，故认为不构成犯罪。辩护人认为被告人罗某某并没有拉倒民警，民警在控制罗某某时罗某某本能地保持身体平衡，不存在暴力袭击的行为，民警的伤势可能是民警用力过猛造成，也有可能是互相误伤造成，不是罗某某直接攻击造成，罗某某没有妨害公务的主观故意，民警在执法过程中有很大瑕疵，程序明显不合法，故希望法庭判定被告人罗某某无罪。若认定被告人罗某某有罪，被告人罗某某具有认罪认罚、坦白、赔偿谅解等处罚情节；另被告人罗某某不存在暴力袭警的行为，民警受伤不应归责于被告人罗某某，希望对被告人罗某某处六个月以下拘役并适用缓刑。经审理查明，2020年5月17日16时许，钞某骑自行车途经本区昌里东路云莲路路口附近时，因逆向行驶被在此进行交通整治的上海市公安局浦东分局周家渡派出所民警潘某某拦下处罚。钞某拒不接受处罚，并与潘某某发生推搡。增援民警沈某某遂将钞某传唤至周家渡派出所接受调查。钞某的丈夫被告人罗某某跟随进入周家渡派出所大厅内，并从身后将沈某某拉倒在地致其受伤。民警倪某某、杨某遂上前对罗某某实施控制，罗某某在抗拒控制过程中致倪某某、杨某倒地受伤。经鉴定，被害人倪某某因遭外力作用致左手第3掌骨斜行完全性骨折，已构成轻伤二级；下唇软组织挫伤、右膝部软组织挫伤，已分别构成轻微伤；被害人沈某某因遭受外力作用后，腰背部软组织未见挫伤，局部有压痛，不构成轻微伤；被害人杨某因遭外力作用致左前臂抓伤，尚不能构成轻微伤。当日，被告人罗某某被抓获，到案后如实供述了自己的罪行，但当庭又翻供。案发后，钞某已赔偿被害人倪某某人民币四万元，赔偿被害人沈某某、杨某各人民币一万元。被害人倪某某、沈某某、杨某均对罗某某表示谅解。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、相关视频资料，证实上述犯罪事实。2、被害人倪某某、沈某某、杨某的陈述，均证实其在执行职务时被被告人罗某某暴力阻碍致伤的事实。3、证人潘某某的证言，证实被告人罗某某暴力阻碍民警依法执行公务，并致被害人倪某某、沈某某、杨某受伤的事实。4、证人钞某的证言，证实其拒不配合民警执法被传唤至派出所，其丈夫被告人罗某某亦跟随进入派出所的事实。5、相关民警简要信息、证明、公安交通管理简易程序处罚决定书，证实被害人倪某某、沈某某、杨某均系上海市公安局浦东分局周家渡派出所民警，案发时均系依法执行职务。6、验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书，证实被害人倪某某、沈某某、杨某的伤势情况。7、相关谅解书，证实本案的赔偿及谅解情况。8、案发经过，证实本案的案发情况及被告人罗某某的到案情况。9、被告人罗某某的供述，证实被告人罗某某曾如实供述了上述犯罪事实。10、被告人罗某某的户籍资料。本院认为，被告人罗某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；被告人罗某某赔偿了损失，取得了谅解，量刑时酌情考虑。被告人罗某某当庭否认犯罪事实，不宜认定为坦白，另根据庭审质证的证据所查明的事实，对被告人罗某某的辩解及辩护人无罪的相关意见，本院不予采信，但辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人罗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月17日起至2021年8日16止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军人民陪审员  刘 梅人民陪审员  陈 跃二〇二〇年十月十五日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执1255号申请执行人：周爱玉,女,1983年12月17日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：施友玉,女,1972年10月15日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：胡志长,男,1971年05月19日出生,汉族，住所地浙江省文成县。本院在执行申请执行人周爱玉与被执行人施友玉等民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1702号之二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘秀玲，女性,1955年3月8日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与刘秀玲罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初207号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘秀玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月12日向被执行人刘秀玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月12日对被执行人刘秀玲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘秀玲暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王阿娉
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25505号原告：美丝可股份有限公司，住所地首尔特别市江**论岘路653,2（论岘洞，ANA大厦）。法定代表人：徐汶成。委托诉讼代理人：彭晓理，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：范荔荔，广东广之洲律师事务所律师。被告：深圳市锦利海购贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道大康社区大万路**综合楼501，统一社会信用代码91440300MA5FTG6H9K。法定代表人：陈宇勋。原告美丝可股份有限公司与被告深圳市锦利海购贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告美丝可股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按美丝可股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张国华二〇二〇年十月十五日书记员  钟慧萍
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1222号 罪犯周秀安，男，1971年1月11日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化。现在福建省武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。 福建省福清市人民法院于2019年10月25日作出（2019）闽0181刑初1031号刑事判决，以被告人周秀安犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金15000元（已缴纳），退出违法所得14600元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2019年11月27日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2019年3月29日起至2020年12月28日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯周秀安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年12月至2020年5累计获考核分394分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周秀安减去自本裁定送达之日起至2020年12月28日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林东波 审判员陈秀钦 审判员林俏 正式章 二〇二〇年十月二十九日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3065号申请执行人：于伟强，男，1985年10月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州加州汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320402338949272B，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：黄芳，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人于伟强与被执行人常州加州汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州加州汽车服务有限公司的银行存款等财产10100元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年十月二十六日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3756号原告：青年街小区业主委员会。法定代表人：尚佩清，系主任。被告：白城市万家园物业有限公司。法定代表人：李伟洋，系经理。被告：李伟洋，男，1989年11月9日生，汉族，个体，现住白城市洮**。被告：时国柱，男，1983年9月29日生，汉族，个体，现住白城市。原告青年街小区业主委员会与被告白城市万家园物业有限公司、时国柱、李伟洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘兆杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告青年街小区业主委员会主任尚佩清、被告时国柱到庭参加诉讼。被告白城市万家园物业有限公司、李伟洋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青年街小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白城市万家园物业有限公司返还其私自收取的2020年度青年街小区业主的物业费30,000元；二、请求被告时国柱、李伟洋承担连带责任；三、请求判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告白城市万家园物业有限公司在与原告签订的物业服务合同履行期限已经届满，尚未与原告继续签订服务合同的情况下，其法定代表人李伟洋擅自收取了青年街小区业主2020年度的物业费，且在收费后只为业主服务了两个月，现被告拒不返还业主已缴纳的物业费，致使小区的物业服务无法正常进行。另被告时国柱系被告白城市万家园物业有限公司的股东，未履行缴纳注册资本的义务，应在认缴的注册资本限额内对上述债务承担连带责任。李伟洋作为白城市万家园物业有限公司的法定代表人亦应对上述款项承担连带责任，故原告诉至法院，请求法院保护其合法权益。被告时国柱辩称，原告的要求我现在只能做到帮原告找现任法人李伟洋，我干物业的时候几个小区我亏了14万余元。合同到期后，我找的城管和社区把李伟洋引进来的。李伟洋接过物业的时候，我承诺帮他签的合同，派出所的笔录我也是这么说的。在社区的时候，尚主任在外地。起诉状中写私自收费谈不上，因主任在外地无法签的合同，且物业公司也确实进行了服务，有实际的支出。从个人角度，我也会找李伟洋。被告白城市万家园物业有限公司、李伟洋未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己主张举证如下：1.被告白城市万家园物业有限公司收费的公告；2.白城市万家园物业有限公司提供的收费明细表，证明该明细表经核实收取的费用六万四千余元，但是李伟洋在派出所的公安笔录上是74,000元；3.部分居民交费的收据（复印件），并称收据不是特别全，有的居民已经扔了；4.长富社区的证明一份；5.社区主任的证明一份；6.法院依据原告的申请，依法调取了李伟洋2020年6月11日9:15-12:10分在新立派出所的询问笔录，证明李伟洋收取小区物业费74,742.00元。被告对上述6份证据质证无异议。对原告举证的上述六份证据经被告时国柱质证无异议，被告白城市万家园物业有限公司、李伟洋未出庭，放弃了质证的权利，故对上述证据法庭依法予以确认。被告时国柱未向法庭提供证据举证。经审理查明：被告白城市万家园物业有限公司在为原告管理的白城市洮北区青年街小区进行物业服务时，被告向小区业主收取2020年度1-12月份的物业服务费74,742.00元。2020年5月1日被告白城市万家园物业有限公司全部撤离，停止对青年街小区物业服务。因被告在2020年已陆续服务了4个月，原告方只要求返还3万元物业服务费。本院还查明被告白城市万家园物业有限公司为被告时国柱自然人独资有限公司。被告李伟洋为被告白城市万家园物业有限公司现任法定代表人和实际经营人。以上事实有原告提交的证据，被告时国柱等当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：被告白城市万家园物业有限公司2020年度在未与原告签订物业服务合同的情况下，被告白城市万家园物业有限公司擅自向小区业主收取2020年度1-12月份的物业服务费74,742.00元，但被告白城市万家园物业有限公司仅服务四个月就对小区物业弃管，停止对青年街小区物业服务，被告白城市万家园物业有限公司此行为侵犯了青年街小区业主依法享有的物业服务权利，被告白城市万家园物业有限公司依法应当承担赔偿责任。原告诉求正当合法，应予支持。被告李伟洋为被告白城市万家园物业有限公司现任法定代表人和实际经营人，依法应与被告白城市万家园物业有限公司共同承担对原告青年街小区业主委员会赔偿责任。被告时国柱开办的被告白城市万家园物业有限公司系自然人独资的法人型企业，依法不能独自承担民事责任，故应对被告白城市万家园物业有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟洋与被告白城市万家园物业有限公司于本判决生效后五日内返还原告青年街小区业主委员会2020年度的物业费30,000.00元；二、被告时国柱对被告李伟洋与被告白城市万家园物业有限公司上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告白城市万家园物业有限公司、被告李伟洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘兆杰二〇二〇年十月三十日书记员  刘建磊
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11001号原告：上海茸杰教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张京晶，执行董事。委托诉讼代理人：乔佩佩。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。被告：李通，男，1995年12月12日生，汉族，住江西省上饶市。原告上海茸杰教育科技有限公司与被告李通劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告上海茸杰教育科技有限公司的委托诉讼代理人乔佩佩、李丽，被告李通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海茸杰教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不予支付被告2020年3月1日至2020年3月14日工资差额3,678.16元;2.判决原告不予支付被告2020年2月1日至2月9日工资差额5,002.58元。审理中，原告明确第二项诉请的起止时间为2020年2月1日至29日。事实与理由：2019年4月17日，被告进入原告处工作，岗位为数学教师。2020年3月12日，被告向原告提出离职，但并未完成交接，严重影响了原告的正常教学秩序。被告离职后，一直通过其之前授课老师的身份，将原在原告处参加培训的学生生源，拉到被告开设的培训机构，造成原告生源流失，给原告造成了巨大的经济损失。原告对于仲裁裁决不服，故诉至法院。被告李通辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决内容。2020年3月10日原告发放被告2月份工资时未足额发放，已发8,000元，还有5,002.58元未发放，原告应当支付。3月工资未发放过，3月1日至14日工资为3,678.16元，原告应当支付。本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月17日进入原告处工作，最后工作至2020年3月14日。原告已支付被告2020年2月工资8,000元，剩余5,002.58元未发放。被告2020年3月1日至14日工资3,678.16元原告未发放。又查明，2020年5月25日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.原告支付被告2020年3月1日至3月14日工资3,733元；2.原告支付被告2020年2月1日至2月29日工资差额5,002.58元；3.原告支付被告未及时办理退工手续造成的损失1,000元(至2020年4月)。2020年6月18日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2020)办字第1304号裁决书，裁决：一、原告支付被告2020年3月1日至2020年3月14日工资差额人民币3,678.16元；二、原告支付被告2020年2月1日至2月29日工资差额人民币5,002.58元；三、不予支持被告的其余仲裁请求。裁决后，原告不服，遂诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。被告在原告处工作，原告理应支付被告劳动报酬。根据庭审查明的事实，原告拖欠被告2020年2月工资差额5,002.58元及3月1日至14日的工资3,678.16元，原告以被告未办理工作交接及离职后拉拢生源等行为给原告造成重大损失为由拒不支付，但原告并未提供充分的证据证明上述内容，且即便原告陈述属实，原告可另行通过仲裁或诉讼的方式主张自己的权利。故原告要求不支付被告2020年2月及3月的相应工资，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、原告上海茸杰教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李通2020年3月1日至2020年3月14日工资差额3,678.16元；二、原告上海茸杰教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李通2020年2月1日至2月29日工资差额5,002.58元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海茸杰教育科技有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘善熠二〇二〇年十月二十二日书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1006号原告：赵秀芝，女，满族，1965年10月25日出生，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。原告：王蕾，女，满族，1989年12月26日出生，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。原告：王岩，女，满族，1991年6月2日出生，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。被告：法库县财政事务服务中心，住所地法库县法库镇。法定代表人：刘卓，系该中心主任。委托诉讼代理人：张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。被告：辽宁昌泰矿业有限责任公司，住所地法库县柏家沟镇柏家沟村。法定代表人：赵国鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明仁，男，汉族，1955年3月13日出生，住辽宁省法库县，系该公司职工。原告赵秀芝、王蕾、王岩与被告法库县财政事务中心、辽宁昌泰矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵秀芝、王蕾、王岩向本院提出诉讼请求：1、支付四级工伤残补助金4000元×21个月=84000元；2、支付2017年7月至2020年3月伤残津贴，标准是4000×75%=3000元/月，共计32个月，3000元×32个月=96000元；3、支付丧葬补助金：6个月职工平均工资，即6633×6=39798元；4、支付供养亲属抚恤金每月4000元×40%=1600元。时间从2020年4月开始。5、支付医疗费54455.44元。事实与理由：王奎英1992年至2009年6月在辽宁省法库县柏家沟煤矿上班，工种是掘进。2009年7月由于法库县柏家沟煤矿承包给了被告辽宁昌泰矿业有限责任公司，王奎英继续在该矿从事掘进工作。2015年12月27日至2016年12月31日、及2017年1月1日至2017年12月31日原告与被告辽宁昌泰矿业有限责任公司签订了书面劳动合同。2017年5月份王奎英出现咳嗽现象，并且日益加重。2017年7月8日王奎英回家休息。2017年11月1日法库县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告辽宁昌泰矿业有限责任公司2009年7月至2015年12月期间存在事实劳动关系。2017年12月28日沈阳市第九人民医院诊断王奎英为矽肺贰期。2018年3月6日经原法库县工业局（现已合并至法库县财政局事务服务中心）申请，法库县人力资源和社会保障局于2018年3月19日认定王奎英为工伤。2018年4月19日沈阳市劳动能力鉴定委员会鉴定王奎英为四级伤残。本院经审查认为：1992年7月王奎英在法库县柏家沟煤矿参加工作，2008年因法库县柏家沟煤矿发生矿难事故解除劳动关系。期间从事掘进、维修工作。2009年7月，法库县柏家沟煤矿经国有企业改制后成立辽宁昌泰矿业有限责任公司。2009年7月，王奎英通过招工，到辽宁昌泰矿业有限责任公司参加工作，先后从事力工、维修、下料工作，2017年7月因病离职。其发病后，要求被告辽宁昌泰矿业有限责任公司出具证明未果，遂到法库县工业总公司（现合并为被告法库县财政事业服务中心）要求解决。经法库县工业局（即法库县工业总公司）申请，沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会作出沈法劳人仲字﹝2017﹞53号仲裁裁决书，确认王奎英与辽宁昌泰矿业有限责任公司从2009年7月至2015年12月期间存在事实劳动关系。2018年3月19日，经法库县工业局申请，法库县人力资源和社会保障局作出法人社工认字［2018］第75号认定工伤决定书，认定王奎英自1993年至2008年8月在法库县柏家沟煤矿从事井下掘进工作，2017年7月经沈阳市第九人民医院进行治疗诊断为：矽肺贰期。认定为工伤。根据《工伤保险条例》，原告诉讼请求中的医疗费、一次性伤残补助金、伤残津贴、丧葬费补助金、供养亲属抚恤金均应由工伤保险基金支付，具体数额也应由社会保险经办机构进行核算。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《工伤保险条例》第三十条第三款、第四款、第三十五条、第三十九条、第四十条之规定，裁定如下：驳回原告赵秀芝、王蕾、王岩的起诉。案件受理费10.00元，退回原告赵秀芝、王蕾、王岩。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  韩子孚人民陪审员  朱东升人民陪审员  王凤云二〇二〇年十月三十日法官助理来丽玲书记员杨爽本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。第三十五条职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1339号 申请执行人：王心峰，男，1965年03月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王**，男，1983年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王见，男，1985年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王三，男，1987年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王颍，女，1994年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：闫华伟，男，1974年01月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王心峰、王**、王见、王三、王颍申请执行其与闫华伟机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7442号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人闫华伟名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人闫华伟名下登记车牌号为浙Ｆ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈 俊 杰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢1136号之一申请执行人徐小平，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX男，汉族，个体户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人周爱喜，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，男，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院执行的徐小平与周爱喜民间借贷纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周爱喜在中国建设银行伊金霍洛旗支行账号XXXXXXXXXXXXXXXX中32900元到伊金霍洛旗人民法院执行款账户中。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  孟令志二〇二〇年十月二十日执行员  屈鹏飞书记员  张梦梦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9669号原告：烟台万和物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福东路**。法定代表人：史本义，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：罗少业，男，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台万和物业管理有限公司与被告罗少业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告烟台万和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年7月9日至2020年12月31日的物业服务费(含电梯费)6260.20元，并以6260.20元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按日千分之五向原告支付违约金。事实和理由：2013年5月28日，被告购买了坐落于烟台市芝罘区幸福东路69号的萬泰花苑二期19号楼1单元402室房屋（下称涉案房屋）。2016年7月9日，被告办理了房屋交付入住手续，并与原告签订了《萬泰花苑二期前期物业管理服务协议》，约定由原告为涉案房屋所在的小区提供物业服务。被告应遵守物业服务协议的约定向原告支付物业服务费用，但被告拖欠原告上述期间的物业服务费至今，原告多次催要未果。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，因原告无法提交被告的户籍证明等相关材料证明被告的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告烟台万和物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 晓 宁二〇二〇年十月二十三日书记员 王丽（代）
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执733号之一 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：雷慧，女。 被执行人：项碎翰，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：项应长，男，1972年4月16日出生，汉族，住浙江省文成县，现住（具体地址不详）。 被执行人：陈建信，男，1970年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人项碎翰、项应长、陈建信金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为借款本金15万元、利息（借款期内利息7452.08元与复利138.78元，逾期利息从2017年12月19日起以借款本金15万元为基数按月利率12.451875‰计收罚息至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，项应长、陈建信承担连带偿还责任，并由被执行人承担案件受理费、公告费合计4328元，执行费2263.86元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人项碎翰、项应长、陈建信发出执行通知书、报告财产令及传票，要求项碎翰、项应长、陈建信履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人项碎翰、项应长、陈建信逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项碎翰、项应长、陈建信的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，走访了不动产、住房公积金等相关部门，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈建信名下有坐落于浙江省文成县新屋的不动产（土地权证号：2-2012-6-170），已被瑞安市人民法院依法查封，本院已依法申请参与分配。被执行人项碎翰名下有车牌号为浙Ｊ3××××的车辆，本院已依法登记查封，并责令被执行人项碎翰移交本院，但上述车辆尚未实际控制。被执行人陈建信名下有文成县美晨果蔬专业合作社的40%的股份，已依法登记查封，经申请执行人同意暂缓处置。暂未发现被执行人项碎翰、项应长、陈建信有可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人项碎翰、项应长、陈建信逾期未履行，且未向本院报告财产，本院已对被执行人项碎翰、项应长、陈建信作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。对被执行人项应长持有的Ｃ16531080号普通护照，被执行人项碎翰持有的ＥＡ5610611号普通护照，Ｃ55××××、Ｗ34325536号往来港澳通行证予以作废，并采取了出入境限制措施。截至2020年10月30日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项碎翰、项应长、陈建信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执733号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年十月三十日 代书记员 周海鹏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8625号 原告：田大慧，女，汉族，1966年1月14日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：邓玉军，男，汉族，1975年6月13日出生，住成都市成华区。 被告：彭瑞，女，汉族，1978年8月17日出生，住成都市天府新区。 原告田大慧诉被告邓玉军、彭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告田大慧的委托诉讼代理人杨峰到庭参加了诉讼，被告邓玉军、彭瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田大慧向本院提出诉讼请求：1．被告邓玉军向原告偿还借款利息21万元（计算方式为以本金30万元为基数按每年7万元计算，暂计至起诉之日三年）；2．被告彭瑞对上述借款利息承担连带清偿责任。庭审中，田大慧明确利息的计算方式为：自2018年1月1日起按照年利率15.4%的标准计算至实际付清之日止。事实和理由：邓玉军于2016年8月4日向原告借款30万元并承诺每年支付利息7万元，被告收到借款后向原告出具了《借条》，后因被告未还款原告诉至法院，经一审、二审，支持了原告30万元本金及每年7万元利息的诉求，现该案进入执行阶段，二被告未履行还款义务，因当时原告仅主张了一年的利息，故此追加诉讼。 被告邓玉军、彭瑞未应诉、未答辩。 经审理查明，田大慧因与邓玉军、彭瑞民案涉间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2018年12月20日作出（2018）川0108民初6307号《民事判决书》，查明：被告邓玉军因资金需要向原告借款，并于2016年8月4日向原告出具借条载明：“今借到田大慧现金人民币300000.00元，大写叁拾万元整。此借款由彭瑞在双流县××镇××村小区房屋所有产权证2004字04385号房产做借款抵押，房屋面积157㎡，附房商铺35.42㎡。借款时间2016年8月4日”。该借款由被告彭瑞在借条下面出具担保载明：“本人自愿用以上房屋担保。此款于2016年8月4日转入彭瑞银联卡上。建行6217××××0389，开户行：成都天府新区支行。借款时间2016年8月4日”。借条上载有被告邓玉军和被告彭瑞的签名、身份信息及捺印。同日，原告通过其中国工商银行账户（账号6222××××2596）向被告彭瑞的中国建设银行账户（账号6217××××0389）转账300000元。经原告催收借款无果，2017年8月22日，被告邓玉军又向原告田大慧出具借条，载明：“今借到田大慧现金人民币70000元，大写：柒万元整。”借条上载有被告邓玉军的签名、身份信息及捺印。并据此判决邓玉军向田大慧支付借款本金及利息共计370000元，驳回田大慧其他诉讼请求。后田大慧不服该判决提出上诉，成都市中级人民法院（2019）川01民终10683号《民事判决书》查明：20ｌ9年5月22日，彭瑞向田大慧出具《承诺书》载明：“本人彭瑞身份证号码5ｌ2527ｌ97808××××于20ｌ6年8月4日以本人位于双流县××镇××村小区房屋所有权2004字0××5号、产权面积ｌ57平方作为邓玉军与田大慧的借款担保。借款金额30万元，由田大慧转入本人建行62ｌ70038ｌ0049230389账户上。本人承诺在20ｌ9年6月10日前先行偿还ｌ5万元，并自愿作为上述借款的保证人。”田大慧确认邓玉军已支付利息至20ｌ6年ｌ2月3ｌ日，本案中的第二份金额为7万元的借条系双方约定的20ｌ7年ｌ月ｌ日后的欠息，彭瑞确认其向田大慧出具《承诺书》后并未按《承诺书》中的约定向田大慧支付款项。故成都市中级人民法院改判邓玉军向田大慧支付借款本金及利息共计370000元，彭瑞承担连带清偿责任。 庭审中，田大慧陈述，第二份借条中约定的7万元系利息，田大慧在主张借款本金时仅主张了2017年1月1日至2017年12月31日一年的利息7万元。且田大慧申请执行后，邓玉军、彭瑞仍未偿还借款本息。 上述事实，有原被告身份信息、《借条》、《民事判决书》、《调查笔录》及当事人庭审陈述等予以证实。 本院认为，当事人的合法权益应当受法律保护。邓玉军向田大慧出具的《借条》系真实意思表示，且双方当事人均认可对借款约定了每月一万的利息，故邓玉军应当按照约定向田大慧支付截止借款本金实际偿清之日止的利息。但前生效法律文书仅处理了2017年一年的借款利息，之后的利息未做处理，田大慧有权另行主张案涉借款的利息。本案中，田大慧自愿按照年利率15.4%的标准主张自2018年1月1日起的借款利息，该标准未超过双方对利率标准的约定，亦不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。彭瑞自愿向田大慧出具《承诺书》作为案涉借款的担保人，对借款本息承担连带清偿责任，故田大慧主张彭瑞对借款利息承担连带清偿责任的请求本院予以支持。彭瑞承担担保责任后有权在承担责任的范围内向邓玉军追偿。被告邓玉军、彭瑞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓玉军于本判决生效之日起十日内向原告田大慧支付借款利息（利息的计算方式为：以借款本金300,000元为基数，自2018年1月1日起，按照年利率15.4%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止）； 二、被告彭瑞对本判决第一项确定的被告邓玉军的债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向被告邓玉军追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,450元，减半收取2,225元，公告费600元，由被告邓玉军、彭瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王芋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37317号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李白超，男，1976年6月15日出生，汉族，住山西省大同市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李白超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李白超系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,472.23元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,472.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5542号申请执行人：陈某某，女，1978年11月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：张1，男，1975年12月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：石某某，女，1951年11月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：张某2，女，1998年11月8日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陈某某诉被告张1、石某某、张某2离婚后财产纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年12月29日作出的(2018)沪0118民初17905号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：……三、被告张1应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某其他财产(包括公积金、沪C8XX**大众牌小型普通客车(发动机号：463496)、前述第二项判决中家具电器)折价款人民币193,615.56元。四、坐落于上海市青浦区华浦南路******房屋归被告张1、张某2、石某某所有；被告张1、张某2、石某某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某针对上海市青浦区华浦南路XXX弄XXX号XXX室房屋的折价款700,000元。届期，被告张1、张某2、石某某未履行民事判决书规定的支付义务，权利人陈某某于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人张1、张某2、石某某发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了三被执行人名下银行账户。本院依法查封了三被执行人名下房屋。三被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年10月10日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年10月19日，本院将上述执行情况告知了申请执行人陈某某，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年十月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执异235号 异议人：莆田市财富皇庭酒店有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇城南新区木兰溪南岸公园。 法定代表人：林树忠。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1-6层。 负责人：王**。 被执行人：莆田市新新房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道城内街师范路。 法定代表人：郑宗林。 被执行人：郑宗林，男，汉族，1951年7月3日出生，住福建省仙游县。 被执行人：陈阿蕾，女，汉族，1953年12月20日出生，住福建省仙游县。 被执行人：郑志龙，男，汉族，1973年3月13日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：胡丽群，女，汉族，1974年6月9日出生，住福建省莆田市城厢区。 在本院执行申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行与被执行人胡丽群、陈阿蕾、莆田市新新房地产开发有限公司、郑志龙、郑宗林金融借款合同纠纷一案中，异议人莆田市财富皇庭酒店有限公司向本院提出书面异议。在异议审查期间，异议人莆田市财富皇庭酒店有限公司于2020年10月20日向本院书面提出撤回异议的申请。 本院认为，异议人莆田市财富皇庭酒店有限公司提出撤回异议申请的请求，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人莆田市财富皇庭酒店有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙军挺 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议 和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11665号 原告:安徽天目物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区张洼路未来家园**楼,统一社会信用代码91340100661449104G。 法定代表人:陈杰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告:戴丹,女,1982年12月7日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陆继东，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：戴庆新，男，1956年11月24日出生，汉族，住江苏省镇江市。 原告安徽天目物业管理有限公司诉被告戴丹物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告安安徽天目物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予安徽天目物业管理有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由安徽天目物业管理有限公司负担。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 莹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保273号申请人：苏州汇东物流有限公司，住所地苏州高新区泰山路**博济科技创业园****，统一社会信用代码91320506313854699N。法定代表人：陈华东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胥斐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：北京大田仓储有限公司，住，住所地北京市顺义区天竺空港工业区**天柱路******一社会信用代码91110113665620298A。法定代表人：王红。本院受理申请人苏州汇东物流有限公司与被申请人北京大田仓储有限公司申请诉前财产保全一案，申请人苏州汇东物流有限公司要求对被申请人北京大田仓储有限公司名下价值2375754元的财产予以保全，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人苏州汇东物流有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人北京大田仓储有限公司名下价值2375754元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  幸 江二〇二〇年十月二十六日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保102号之二申请人：郑州航空港兴晟信资本管理有限公司，住所地郑州航空港迎宾大道金融广场东侧****。法定代表人：何大鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂玉辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南科泰乐讯通讯设备产业基地有限公司，住，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口西南/div>法定代表人：王宏旺，该公司董事长兼总经理。申请人郑州航空港兴晟信资本管理有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南科泰乐讯通讯设备产业基地有限公司在金融机构的存款40000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以中国光大银行股份有限公司郑州航空港区支行的现金40000000元提供担保。本院经审查认为，申请人郑州航空港兴晟信资本管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南科泰乐讯通讯设备产业基地有限公司在平安银行股份有限公司航空港区支行开立的账户15×××16的银行存款40000000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二〇年十月二十日书记员  王永威
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6045号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：王飞，女，1991年3月6日出生，汉族，住四川省泸县**********，公民身份号码510************547。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告王飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告王飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：王飞清偿截止至2019年6月6日的信用卡透支欠款本金49986.17元、利息21652.76元、违约金6469.6元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告王飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩书面意见。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：王飞。信用卡卡号：622**********174。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还清部分的5%收取。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与王飞达成一致协议。欠款情况：庭审中，广发银行中山分行明确借款人在诉讼期间未还款，截止至2019年6月6日，王飞尚欠信用卡透支本金49986.17元、利息21652.76元。本院认为，王飞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王飞持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，王飞应承担偿还本金、利息的违约责任。关于广发银行中山分行主张王飞欠款的数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且王飞没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张王飞支付违约金的诉求，本院不予支持。王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年6月6日的信用卡透支本金49986.17元、利息21652.76元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担145元，由被告王飞负担1607元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 盈肖长妍
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0214民初5000号 原告：王涛，男，1986年9月9日生，汉族，住陕西省洛南县。 委托诉讼代理人：庞磊，江苏福庆律师事务所律师。 被告：无锡佳硕金属制品有限公司，统一社住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：潘建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆峰，江苏宏润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯杨，江苏宏润律师事务所律师。 原告王涛与被告无锡佳硕金属制品有限公司（以下简称佳硕公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人庞磊，被告佳硕公司的委托诉讼代理人陆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王涛向本院提出诉讼请求：1、请求确认王涛与佳硕公司自2019年3月19日至2020年4月11日存在事实劳动关系；2、佳硕公司支付2019年4月1日至2020年4月11日未签订书面劳动合同双倍工资差额57239.52元；3、佳硕公司补足2019年3月至8月及2020年2月工资差额6652.43元。事实和理由：王涛自2019年3月19日入职佳硕公司担任操作工，每月底薪4300元，加班工资按照每小时20元计算。在职期间佳硕公司未与王涛签订书面劳动合同。2020年4月11日，王涛离职。王涛就案涉纠纷提起仲裁申请，仲裁机构超期未裁，王涛诉至法院。 佳硕公司辩称，第一，认可王涛与佳硕公司自2019年3月19日至2020年4月11日期间存在劳动关系，佳硕公司已为王涛缴纳该期间的社保，已履行用人单位的法定义务，但佳硕公司无法举证双方签订的书面劳动合同，是否需要支付二倍工资差额由法院依法裁决。第二，即使佳硕公司需要支付二倍工资差额，支付的期间应为2019年4月18日至2020年3月17日，应该按照王涛的实发工资计算。第三，王涛并未提供证据证明其所称的计薪方式，公司与王涛约定的计薪方式是基本工资2020元，另按照公司的绩效考核制度计发绩效考核奖，公司已足额发放王涛在职期间的工资。 经审理查明： 2019年3月19日王涛入职佳硕公司工作，佳硕公司每月中旬向王涛发放上月全月工资，并为王涛缴纳2019年5月至2020年3月期间的社保。2020年4月11日王涛从佳硕公司离职。2020年5月11日，王涛就案涉纠纷向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构超期未裁，王涛诉讼来院。 为证明王涛的工资计算方式，王涛提供2020年3月考勤记录及江苏银行借记卡活期交易明细为证，称其工资为底薪4300元+以每小时20元标准计算的加班工资，其2020年3月加班65.5小时，工资为底薪4300元+加班工资1310元-社保个人承担部分-个税，与其实发工资5156.36元能够相互印证。佳硕公司对上述证据的真实性无异议，但称仅凭2020年3月的考勤及工资情况无法证明王涛所称的计薪方式。为此佳硕公司提供王涛在职期间的考勤记录及工资明细，考勤记录显示每月出勤数及加班小时数，工资明细中载明王涛工资构成中每月有573元至2280元不等的社保补贴。王涛对考勤记录的真实性无异议，对工资明细的真实性不予认可，称公司在为王涛缴纳社保的情况下每月发放上千元社保补贴不符合情理，该工资明细系为应诉而制作。佳硕公司对于其所提供的工资明细中的社保补贴项并未作出合理解释。 关于王涛主张的工资差额，王涛主张其2019年6月、7月、8月及2020年2月实发工资分别为4008.85元、4026.36元、4166.36元、2853元，与底薪4300元的差额之和为2145.43元，再加上根据佳硕公司提供的工资明细表中得出2019年3月至8月及2020年2月底薪不足4300元的差额部分共计4507元，两项相加为6652.43元。佳硕公司称根据其提供的工资明细可以看出王涛的计薪方式为底薪2020元+加班时间×20元/小时+全勤奖100元+社保补贴-未打卡扣除工资-社保个人承担部分-请假扣除工资，公司已足额支付工资，在王涛提供的证据不足以证明其所称的底薪4300元的情况下，不能据此得出未足额支付6652.43元的结论。 上述事实，有王涛提供的个人社保历年缴费情况、江苏银行借记卡活期交易明细、锡新劳人仲案字（2020）第721号决定书，佳硕公司提供的考勤记录、工资明细以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，佳硕公司对于与王涛自2019年3月19日至2020年4月11日期间存在劳动关系无异议，本院予以确认。虽佳硕公司已为王涛缴纳2019年5月至2020年3月间的社保，但并未提供书面劳动合同，不能阻却其按照法律规定应当支付二倍工资差额的法定义务，佳硕公司应支付王涛2019年4月18日至2020年3月17日的二倍工资差额，根据王涛的工资明细计算得出该期间的二倍工资差额为48351.07元。 虽王涛对其所称的计薪方式并未提供充分证据予以证明，但按照王涛陈述的计薪方式，结合佳硕公司提供的考勤记录计算得出的工资额，与王涛的银行流水比对，差额部分与社保扣款、个税扣款金额相当。在佳硕公司对其提供的工资明细表未作出合理解释的情况下，本院对于王涛所称的计薪方式予以采信，即每月底薪4300元，加班工资按照每小时20元计算。王涛主张的工资差额中虽2020年2月其并未出全勤，但2020年2月是疫情期间第一个工资支付周期，应按照原工资标准支付，但王涛主张的工资差额中存在重复计算部分，且王涛于2019年3月19日入职，该月的底薪需根据其实际工作时间进行支付，经计算，对于王涛主张的工资差额中的4243元予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认王涛与无锡佳硕金属制品有限公司自2019年3月19日至2020年4月11日存在劳动关系。 二、无锡佳硕金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王涛未签订书面劳动合同双倍工资差额48351.07元。 三、无锡佳硕金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王涛2019年3月至8月及2020年2月工资差额4243元。 四、驳回王涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元（此款已由王涛预交），由无锡佳硕金属制品有限公司负担（王涛同意其预交的诉讼费由无锡佳硕金属制品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡佳硕金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王涛支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 邱吉珥 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 曹 欣 书 记 员 黄 琦 本案援引法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》： 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明贵任的当事人承担不利的后果。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3433号原告：建平东城热力有限责任公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县万寿街道城关社区东城学府院内。法定代表人：姚秀珍，经理。委托诉讼代理人：司志敏，女，1983年11月6日出生，汉族，该公司会计，住辽宁省建平县。被告：薛其山，男，1962年8月4日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平东城热力有限责任公司诉被告薛其山供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平东城热力有限责任公司的委托诉讼代理人司志敏、被告薛其山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平东城热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付迟交2018年度供热费34,600元；2、判令被告从迟交之日（供热年度停止之日3月31日）起按日3‰给付滞纳金至供热费结清之日止。事实和理由:原告在东城学府院内从事供热服务和供热管道安装施工。2014年4月原告与被告签订《室外供热管路及供热设施施工合同》，原告按施工合同施工后开始向被告提供供热服务，并执行建平县物价局批准的供热费收费标准与其他供热公司一致。被告至今未缴纳2018年度供热费。被告薛其山辩称，原被告之间于2014年4月份签订了室外供热管路及供热设施施工合同，这份合同与原被告之间的供热没有关系，也就是说被告的房屋卖出一户有人居住，原被告才签订供热合同，供热公司方可供热。那么被告的房屋除主楼西户三四层及前附属楼二层已卖出，被告同意供热，其余的所有房屋原告均没有供热，所以被告不能承担原告所主张的诉讼请求的34,600元的供热费用，只承担以上三户的供热费用，大约320平方米，每平方米单价是24元，约7,680元。本院经审理认定事实如下:2014年4月30日原告建平东城热力有限责任公司与被告薛其山签订《室外供热管路及供热设施施工合同》，原告建平东城热力有限责任公司按施工合同施工结束向被告薛其山的房屋提供供热服务，收费标准商用房为每平方米30元，住宅为每平方米24元。薛其山的商用房屋334.1㎡，住宅面积1136.3㎡，被告薛其山每年供热费为37,294.20元（334.1㎡×30元＋1136.3㎡×24元）。被告薛其山合计缴纳2017年至2018年供热费3万元，拖欠原告建平东城热力有限责任公司2017年至2018年供热费7,294.20元，被告薛其山缴纳2018年至2019年供热费1万元，被告薛其山拖欠原告建平东城热力有限责任公司供热费34,588.40元。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的《室外供热管路及供热设施施工合同》、律师自建商住楼供热收费一览表、供热收费通知2枚、薛其山供热费缴费记录在卷作证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的基本事实，本院予以采信。本院认为,原告建平东城热力有限责任公司为被告薛其山提供供热服务，被告薛其山应及时缴纳供热费，因此原告要求被告给付拖欠供热费34,588.40元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未签订书面供热合同，原告要求被告从迟交之日（供热年度停止之日3月31日）起按日3‰给付滞纳金至供热费结清之日止的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩解其房屋未全部供热，原告只对部分房屋提供供热，被告未提供相关证据证实，被告辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告薛其山于本判决发生法律效力后3日内给付拖欠原告建平东城热力有限责任公司供热费34,588.40元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告薛其山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二〇年十月二十七日书记员  陈文洋
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4984号 原告：王安文，男，汉族，1970年9月7日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：吴作哲，福建信得律师事务所律师。 被告：陈飞，男，汉族，1985年1月4日出生，住四川省大竹县。 原告王安文与被告陈飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安文及其委托诉讼代理人吴作哲到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王安文向本院提出诉讼请求：陈飞向王安文支付拖欠的工程款228565元及利息，利息按同期银行贷款利率自2020年1月9日起算至款项还清之日止。诉讼中，王安文将诉讼请求明确为:陈飞向王安文支付拖欠的工程款228565元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率自2020年1月9日起算至款项还清之日止。事实和理由：王安文与陈飞系朋友关系。陈飞将日溪乡敬老院及梓山村村部的模板木工发包给王安文负责。2020年1月9日，王安文与陈飞进行结算，陈飞共欠王安文工程款228565元。陈飞为此向王安文出具欠条两份。王安文多次向陈飞催讨工程款。陈飞以种种理由拒不支付，故诉至法院。 陈飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对王安文提交的证据，本院认证如下：王安文所提交的证据欠条二份属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合王安文的陈述，本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，王安文与陈飞对之间劳务报酬进行结算，陈飞共欠王安文劳务报酬163770元+64795元=228565元。陈飞为此向王安文出具欠条两份，分别载明：“兹欠王安文2019年度在日溪乡敬老院建设（地下室**）做木工工资计人民币壹拾陆万叁仟柒佰柒拾元正（163770），此据”；“兹欠王安文2019年度在梓山村村部木工工资计人民币陆万肆仟柒佰玖拾伍元（64795元），此据”。陈飞出具欠条后未支付分文。 本院认为：雇主不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。陈飞书面确认拖欠王安文劳动报酬228565元，该节事实有欠条二份为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。因陈飞未依法及时支付劳动报酬，王安文主张陈飞应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款基准利率支付逾期利息，于法有据，可予支持。但逾期利息起诉时间应从王安文向陈飞主张权利之日（即2020年9月2日）起算，陈飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决 综上所述，本院对王安文的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈飞应于本判决生效之日起五日内向原告王安文支付劳动报酬228565元及逾期利息，逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款基准利率自2020年9月2日起算至劳动报酬付清之日止； 二、驳回原告王安文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4813元，减半收取计2406.5元，由被告陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 . 审判员 陈 昕 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈沁鸿 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初904号 原告胡晓梅，女，1959年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告黄伟鹏，男，1987年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告黄青城，女，1989年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 三原告共同委托代理人黄海荣（系胡晓梅之夫，黄伟鹏、黄青城之父），男，1957年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告南昌县人民政府，住所地南昌县莲塘镇澄湖北大道**，统一社会信用代码113601216779913957。 负责人陈翔，该县县长。 委托代理人王春玲，江西郎秋律师事务所律师，执业证号13601200411518475。 委托代理人刘省辉，江西郎秋律师事务所律师，执业证号13601201110843101。 原告胡晓梅、黄伟鹏、黄青城诉被告南昌县人民政府（以下简称县政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告胡晓梅、黄伟鹏、黄青城诉称，原告于2020年7月15日向被告邮寄提交了《关于县政府于2019年9月3日作出的南昌县农地承包权（2015）第046492号补证中村前编号为3601211012130002881地块少算的面积0.06亩补回，将该地块实测面积纠正为1.76亩，恢复西至名称“寺堂塘”，纠正该地块示意图形并重新颁证的申请》（以下简称《申请》），至今已过两个多月，被告未作出答复。请求判令：1.被告将2019年9月3日作出的南昌县农地承包权（2015）第046492号《农村土地承包经营权证》（以下简称《土地权证》）补证中村前编号为3601211012130002881地块少算的面积0.06亩补回，将地块实测面积1.70亩撤销纠正为1.76亩，撤销西至马路荒地名称，恢复西至名称“寺堂塘”，撤销该地块西至示意图，将西至示意图纠正为直线并重新颁证，纠正行政不作为行为；2.诉讼费由被告承担。 被告县政府辩称，1.原告所提诉请系针对被告颁发的《土地权证》，诉请要求被告予以补正并重新颁证。原告已于2019年9月20日就同一事实对被告提起了行政诉讼，诉请为撤销被告颁发的《土地权证》，两案存在行政行为审查范围一致，诉讼请求所依据的事实和理由一致，前诉原告已申请撤回起诉，人民法院已依法裁定准予原告撤回起诉，现原告再行提起本案诉讼，依法应当不予受理并驳回起诉。2.被告已于2019年9月4日送达《土地权证》给原告，起诉期限应从2019年9月5日开始起算，原告系于2020年9月18日才向法院提起本案的诉讼已超过法定起诉期限，依法应予驳回。 经审查，2019年9月24日，胡晓梅、黄伟鹏、黄青城与黄海荣以恢复四至名称、将地块实测面积从1.70亩更正为1.76亩为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销县政府于2019年9月3日作出的《土地权证》。同年10月29日，胡晓梅、黄伟鹏、黄青城与黄海荣向本院提出撤诉申请，同日，本院裁定准许胡晓梅、黄伟鹏、黄青城、黄海荣撤回起诉。 2020年7月15日，胡晓梅、黄伟鹏、黄青城通过EMS向被告邮寄提交了书面《申请》，要求被告将少算的0.06亩面积补回，将地块实测面积1.70亩撤销纠正为1.76亩，恢复西至名称“寺堂塘”，纠正该地块示意图形并重新颁证，被告于次日收到其申请。2020年9月18日，胡晓梅、黄伟鹏、黄青城向本院提起行政诉讼，要求县政府将《土地权证》中少算的0.06亩面积补回，将地块实测面积1.70亩撤销纠正为1.76亩，恢复西至名称“寺堂塘”，纠正该地块示意图形并重新颁证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，原告胡晓梅、黄伟鹏、黄青城已在（2019）赣7101行初1183号案件中作为原告参加诉讼，两次诉讼标的都是被告于2019年9月3日作出的《土地权证》，在上一次行政诉讼中，原告要求撤销上述权证，本次诉讼中，原告要求被告将该权证中少算的面积补回并重新颁证，其诉请的本质即要求撤销该权证，按照行政诉讼“一事不再理”原则，原告只能针对同一个被诉行政行为提起一个诉讼。据此，原告胡晓梅、黄伟鹏、黄青城的起诉明显构成重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（六）项、第三款之规定，裁定如下: 驳回原告胡晓梅、黄伟鹏、黄青城的起诉。 案件受理费50元，退还原告胡晓梅、黄伟鹏、黄青城。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 徐莉莉 审 判 员 曾 勇 审 判 员 祁 雯 二〇二〇年十月十五日 法官助理 方宁馨 书 记 员 张玉茹
江西省进贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0124民初1074号 原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。 负责人：颜红忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：付凌波，该支行员工。 被告：饶强强，男，1989年11月11日出生，汉族，江西省进贤县人,住江西省南昌市进贤县。 原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告饶强强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行的委托诉讼代理人付凌波到庭参加诉讼，被告饶强强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司进贤支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告饶强强的金融借款合同；2、要求被告归还所欠借款本金236728.10元、利息5034.98元，合计241763.08元（截至2020年3月13日止），自2020年3月13日至实际清偿之日的利息、违约金（滞纳金）、罚息，以欠款本息为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算；3、判令原告对被告位于进贤县享有优先权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告饶强强因购买进贤县，于2015年1月在我行申请了个人住房按揭贷款业务，贷款金额为257000元。在办理了相关手续后，我行在2015年2月2日向客户发放了贷款。客户开始都能正常归还利息，可是，贷款到期后，客户一直没有按合同约定正常归还原告贷款本息。截止至2020年3月13日，被告尚欠原告贷款本息241763.08元。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。 被告饶强强未答辩，也未举证、质证。 原告在举证期内向本院提交下列证据：1、原告营业执照、法定代表人证明书、授权委托书及委托人身份证复印件、劳动合同书、被告身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原告及被告主体资格；2、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、不动产登记证明［赣（2018）进贤县不动产证明第0001098号］、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、被告个人活期账户交易明细，证明原、被告签订借款合同后，原告依约向被告发放了贷款，被告饶强强用位于进贤县对贷款提供担保，并办理了抵押登记手续。 被告饶强强未举证、质证。 经当庭举证、核实，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年1月27日，原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告饶强强签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告向被告提供银行按揭贷款257000元。被告饶强强以位于进贤县［不动产权证号：赣（2017）进贤县不动产权第××号］为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续［赣（2018）进贤县不动产证明第0001098号］。签约后，原告于2015年2月2日按约向被告发放贷款。因被告饶强强未按借款合同的约定归还原告借款，原告诉至本院，要求被告饶强强归还所欠借款本金236728.10元、利息5034.98元，合计241763.08元（截至2020年3月13日止），自2020年3月13日至实际清偿之日的利息、违约金（滞纳金）、罚息，以欠款本息为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算，本案诉讼费由被告饶强强承担。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司进贤支行已依约履行了贷款发放义务，被告饶强强在借款期满后未履行偿还借款本金及利息的义务，系被告饶强强违约。原告主张被告饶强强归还所欠借款本金236728.10元、利息5034.98元，合计241763.08元（截至2020年3月13日止），自2020年3月13日至实际清偿之日的利息、违约金（滞纳金）、罚息，以欠款本息为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告饶强强以其位于进贤县为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法成立。因被告饶强强未按期归还借款本息等，原告主张依法对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告饶强强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告饶强强于本判决生效后十五日内一次性还清原告中国建设银行股份有限公司进贤支行借款本金236728.10元、利息5034.98元，并自2020年3月13日起至还清款之日止按合同约定计付利息、复利和罚息； 二、原告中国建设银行股份有限公司进贤支行就被告饶强强抵押的位于进贤县［不动产权证号：赣（2017）进贤县不动产权第××号］在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4926元，由被告饶强强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  付贵旺 人民陪审员  周一兵 人民陪审员  方保红 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  曹昌芬
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执845号之十六申请执行人：曹军，男，汉族，1974年8月14日出生，住四川省达州市万源市太平镇。被执行人：帅承功，男，汉族，1967年2月22日出生，住四川省南充市南部县流马镇。被执行人：谢勇，男，汉族，1964年5月20日出生，住四川省苍溪县陵江镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1222号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人帅承功、谢勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢勇在中国农业银行账户内存款人民币455927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月十四日书记员 岳顺英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31950号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邱冲野，男，1985年4月8日出生，汉族，住江苏省启东市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告邱冲野信用卡纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告邱冲野经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱冲野支付截至2019年10月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)130,908.11元及自逾期之日起至2019年10月15日的利息13,385.51元、违约金32,606.72元、账单分期手续费2,995元、现金分期手续费13,477.50元；2.判令被告邱冲野支付自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邱冲野负担。事实和理由：被告邱冲野于2009年2月23日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邱冲野未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告邱冲野未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告邱冲野未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月15日，被告邱冲野拖欠信用卡欠款本金130,908.11元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邱冲野在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邱冲野借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告邱冲野经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱冲野应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月15日的信用卡欠款本金130,908.11元；二、被告邱冲野应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,167元，减半收取计2,083.50元，公告费560元，由被告邱冲野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年十月十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初9323号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理委托诉讼代理人：迟冬梅，黑龙江龙跃律师事务所律师。被告：北京嘉美乐巢娱乐有限公司，住所，住所地北京市大兴区旧桥路****楼**div>法定代表人：陈瑞苗，总经理。委托诉讼代理人：崔佳润，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称原告）与被告北京嘉美乐巢娱乐有限公司（简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟冬梅，被告的委托诉讼代理人崔佳润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，即停止放映并从点播设备中删除公证书中的《怕什么孤单》等93部音乐电视作品（以下简称涉案作品）；2.判令被告支付原告经济损失及合理支出15000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）对涉案音乐电视作品享有永久著作权，包括但不限于放映权、复制权等。原告经通力时代公司授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并有权以自己的名义维权。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告不同意原告的诉讼请求，辩称，首先，原告的权属存在瑕疵，其次，本案损失是可以查明的，请法庭根据歌曲实际的使用量及2006年版权局的费率来计算歌曲价值，最后，退一步讲，即使被告实施了侵权行为，因为已经主动向著作权管理组织交纳了会费，主观过错非常低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《通力时代MV音乐精选合辑》封底载明：ISBN978-7-7986-5775-3，通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）提供版权。该合辑内包含涉案作品，依次播放涉案作品，画面均显示有“通力时代”标识。2018年8月13日，原告与通力时代公司签署《授权证明书》，通力时代公司将包括涉案作品在内的共189部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权范围为中华人民共和国（不包括香港、澳门、台湾地区）境内。2019年7月14日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协许可被告在其经营场所内，使用音集协管理的音像作品，许可使用期限为2019年1月1日至2020年12月31日。2019年7月13日，被告交纳了62000元许可使用费。2019年3月20日，原告的工作人员与公证员在被告的经营场所内点播了包含涉案作品在内的共107部作品（歌单详见公证书所附曲目清单，原告当庭撤回了对其中撤回《freedom》《大宝剑》《五环之歌》《喜剧收场》《找你妹》《白娘子你不该爱许仙》《问佛》《一声兄弟》《常相随》《大海2006》（两首）《追爱》《最后一次温柔》《杀马特》等14首作品的起诉），消费260元并取得发票一张。为此，公证处出具了（2019）京长安内经证字第11853号公证书，原告支付了1500元的公证费。被告认可其经营场所内播放的MTV与原告主张权利的作品一致。被告为证明涉案歌曲的点唱率低，2018年度《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》以及涉案作品在点唱报告中的排名。原告在本案中主张10000元的经济损失、5000元的合理支出。合理支出包括260元的取证费，1500元的公证费，其余的为律师费。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、发票、著作权许可协议以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。涉案专辑外包装标明了通力时代公司提供版权，涉案作品画面标有“通力时代”标识，在无相反证据的情况下，可以认定通力时代公司系涉案作品著作权人。原告经授权取得了涉案作品的独占性放映权等权利，有权以自己的名义提起诉讼。被告虽对原告的权属提出异议，但未提供充分的相反证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。原告主张的公证费、包房消费费用、律师费系维权合理支出，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京嘉美乐巢娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除《怕什么孤单》等93部涉案音乐电视作品；二、被告北京嘉美乐巢娱乐有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失7440元及合理支出4500元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司其他诉讼请求。如果被告北京嘉美乐巢娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告北京嘉美乐巢娱乐有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  赵克南二〇二〇年十月十六日书记员  张宏钰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37322号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李霞霞，女，1976年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李霞霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李霞霞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,391.83元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,391.83元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢231号 淮南市田家庵区蔬菜办公室、淮南市万远置业有限责任公司： 淮南市田家庵区蔬菜办公室与淮南市万远置业有限责任公司租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已涉及案件的相关房屋强制腾退并已向淮南市田家庵区蔬菜办公室交付完毕。至此，淮南市田家庵区蔬菜办公室向本院申请执行的（2019）皖0403民初6363号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22538号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：叶礼新，男，1983年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告叶礼新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告叶礼新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C604348000号。（三）借款金额：125000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年11月21日向被告发放了贷款；被告从2019年9月21日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金97484.68元，利息9242.6元，罚息3608.03元，复利853.32元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｔ×××**奥迪牌小型轿车，2018年12月10日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金97484.68元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息9242.6元，罚息3608.03元，复利853.32元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｔ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C604348000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告叶礼新于2018年11月19日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C604348000）；二、被告叶礼新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金97484.68元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为9242.6元，罚息为3608.03元，复利为853.32元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告叶礼新抵押的粤Ｔ×××**奥迪牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取计1203元，由被告叶礼新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十日书记员  吴俊贤
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执恢32号 申请执行人：尚忠平，男，1945年2月15日出生，汉族，退休工人，住安徽省怀远县。 被执行人：胡新建，男，1962年3月11日出生，汉族，怀远县房地产管理处房屋安全鉴定办公室负责人，住安徽省怀远县。 被执行人：仲伟荣，女，1965年1月28日出生，汉族，怀远县住房和城乡建设局市政工程队职工，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人尚忠平与被执行人胡新建、仲伟荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚忠平与被执行人胡新建、仲伟荣于2021年1月29日达成执行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0321执恢32号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年十月十一日 书记员  孙明珠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37175号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：冯建刚，男，1978年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯建刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日号立案后，依法进行审理。原告诉称，被告冯建刚系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,917.06元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,917.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十月二十九日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2125号原告：王付中，男，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王春来，男，汉族，住河南省杞县。原告王付中诉被告王春来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺成生到庭参加诉讼，被告王春来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王付中向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款22090元。事实及理由：被告因承包工程，雇佣原告作为工人为其施工，后经双方结算，被告共拖欠原告工资22090元未付，被告给原告出具欠条一张，约定2020年4月3日前给付，到期后被告拒不给付原告工资款。被告王春来缺席未答辩。经本院审理认定如下事实：2019年9月至2020年1月，被告王春来在海南省承包装修工程，雇佣原告王付中为其施工，后经原、被告结算，被告共欠原告工资款22090元未付，并于2020年1月22日给原告出具欠条一张，内容为“欠条，兹王春来因施工欠王付中工资人民币22090元整（大写：贰万贰仟零玖拾元整）。双方约定还款期限为2020年4月3日前。若逾期不还，王付中将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人：王春来。日期：2020年1月22日”。到期后被告未向原告支付该笔工资款。上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王付中为被告王春来提供了劳务，被告王春来应当按照约定及时支付原告劳动报酬，故原告王付中要求被告王春来给付工资款22090元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春来于本判决生效后三日内给付原告王付中劳动报酬款22090元。如被告王春来未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，公告费300元，由被告王春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  程熙茗审判员  高瑞琴审判员  张 峰二〇二〇年十月二十九日书记员  吕昕煜
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初580号原告张立，男，1971年7月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告韩蕊，女，1969年12月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海市青浦区建设和管理委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人陆章一。委托代理人邵任晓，上海青本律师事务所律师。第三人上海南尚置业有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告张立、韩蕊诉被告上海市青浦区建设和管理委员会、第三人上海南尚置业有限公司行政城建其他其他行政行为一案中，原告于2020年9月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张立、韩蕊撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。审 判 长  刘 静人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇二〇年十月九日法官 助理  纪颖欣书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1713号 原告：漳州吉兴汽车销售有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇迎宾路西坑村，统一社会信用代码91350600717335123C。 法定代表人：王建平，经理。 委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林思扬，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：厦门新闽物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路**之**，统一社会信用代码9135020658786136XD。 法定代表人：刘建新，经理。 原告漳州吉兴汽车销售有限公司（以下称吉兴汽车公司）与被告厦门新闽物流有限公司（以下称新闽物流公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉兴汽车公司的委托诉讼代理人许海军及被告新闽物流公司的法定代表人刘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉兴汽车公司向本院提出诉讼请求：判决新闽物流公司偿还吉兴汽车公司车辆维修款人民币9521.33元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：2012年10月，新闽物流公司车牌号粤Ｄ×××××车辆在吉兴汽车公司处进行维修。经双方及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认表确认，总维修款为9521.33元整，至今新闽物流公司未向吉兴汽车公司支付车辆维修款。 新闽物流公司辩称，其公司没有车牌号粤Ｄ×××××车辆，本案维修款与其无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 粤Ｄ×××××号汽车因于2012年10月31日出险，导致部分车损。中国人民财产保险股份有限公司对车辆损失进行确认，定损金额为9521.33元。 本院认为，吉兴汽车公司主张与新闽物流公司之间存在车辆修理合同法律关系，但所提供的证据不能证明该主张。吉兴汽车公司仅提供机动车保险车辆损失情况确认书欲证明其主张，该证据仅能证明粤Ｄ×××××号汽车于2012年10月31日出险，经中国人民财产保险股份有限公司分公司定损，损失金额为9521.33元；并不能证明粤Ｄ×××××号汽车系新闽物流公司所有，由新闽物流公司送至吉兴汽车公司进行修理的事实。吉兴汽车公司亦不能提供其他证据予以佐证，依法应承担举证不能的法律后果，其主张与新闽物流公司存在修理合同关系并依此主张债权，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回漳州吉兴汽车销售有限公司的诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由漳州吉兴汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  杨立蓉 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  郑栖伟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。