北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初22292号原告（反诉被告）：刘桂清，女，1934年12月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：魏艳青，北京东远鹤錡律师事务所律师。被告（反诉原告）：马振军，男，1958年3月31日出生，汉族，北京市丰台区王佐乡怪村农民，住北京市丰台区。原告（反诉被告）刘桂清与被告（反诉原告）马振军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘桂清及其委托诉讼代理人魏艳青，被告（反诉原告）马振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令马振军赔偿医疗费12059.65元；2.请求法院判令马振军赔偿护理费1800元；3.请求法院判令马振军赔偿住院伙食补助费900元；4.请求法院判令马振军赔偿营养费2000元；5.请求法院判令马振军赔偿精神损害抚慰金10000元；6.本案诉讼费用由马振军承担。事实与理由：刘桂清家住丰台区馨慧苑小区，马振军弟弟马振彬住在刘桂清楼上，马振军住在同小区B12号楼。2020年4月20日下午，刘桂清听到东墙外有施工的声音，后出去经确认是马振军弟弟马振彬要在紧挨着刘桂清房屋东墙处安装车辆充电桩，如果充电桩安装完毕，则刘桂清东墙的水泥路面就被隔断无法通行，且马振彬安装充电桩未经任何部门批准同时也未经物业公司同意属于私自占用公用面积。由于充电桩紧挨刘桂清房屋东外墙也给刘桂清使用房屋造成相应的安全隐患。刘桂清发现后就阻止马振彬找的安装工人继续安装，要求其不能紧挨着东墙安装，可以安装在水泥路面外的位置。后来，安装工人将车辆充电桩在水泥路面东侧进行安装。刘桂清看充电桩安装不影响刘桂清出行就回屋了。过一段时间，刘桂清出屋去拔葱花，马振军说刘桂清欺负他弟弟马振彬彬，刘桂清一直强调没有欺负，充电桩确实影响出行，并没有刻意的阻止。但马振军一直不依不饶，刘桂清和马振军发生争吵，在争吵的过程中，马振军一巴掌将刘桂清推倒在地，马振军当时是喝酒属于酒后，刘桂清被推倒后就不能起身，刘桂清就只能抱住马振军的小腿。马振军不但没有将刘桂清扶起还拖着刘桂清拖行了好几米造成刘桂清多处挫伤，且马振军将刘桂清推倒造成刘桂清多处受伤。在双方发生争执时，刘桂清老伴去叫了物业公司。后来，马振军报警，丰台区公安分局云岗派出所出警，当时民警对双方进行了问询。后，刘桂清去中国航天科工集团七三一医院进行检查，刘桂清经初步检查确认高压已经达到220，且身体多处受伤，还可能存在脑震荡的可能性，当时医院要求刘桂清留院观察。在留院观察期间，派出所民警打来电话，需要刘桂清前往派出所做笔录。在派出所做完笔录后已经有些晚了，刘桂清未去医院直接回家。当天晚上，刘桂清多次出现晕眩、呕吐、多处疼痛的情况。第二天一早，刘桂清在七三一医院办理了住院手续，后经医院诊断确认由于马振军的行为造成刘桂清脑震荡，胸背部、腰部等部位多处软组织挫伤，肋骨骨折等，刘桂清在2020年4月21日住院，2020年4月30日出院。刘桂清因本次受伤支付了相应的医疗费，还支付了相应的护理费，马振军的行为给刘桂清的生活带来了重大伤害，由于刘桂清岁数较大这次受伤给刘桂清的身体造成了很大影响，刘桂清的体重急剧下降，身体机能也不如以往。马振军的行为给刘桂清精神造成了很大的伤害，刘桂清夜里经常睡不着觉，精神一直高度紧张。刘桂清认为，其受伤是马振军直接造成的，与马振军具有直接的因果关系，马振军理应就其侵权行为承担赔偿责任。所以，刘桂清为治疗马振军给刘桂清造成的伤害所花费的医疗费、护理费等费用理应由马振军予以承担。马振军的行为给刘桂清精神造成了重大伤害，马振军应赔偿刘桂清相应的精神损害抚慰金。刘桂清因马振军的侵权行为导致住院治疗，马振军应赔偿刘桂清相应的住院伙食补助费。派出所就此曾多次找双方进行调解，但马振军只同意给3000元，刘桂清认为3000元不能弥补刘桂清造成的损失。据此，刘桂清现诉至法院，请求法院查明事实并依法支持刘桂清诉讼请求。马振军辩称，不同意刘桂清的诉讼请求，我没动手，刘桂清打的我。马振军向本院提出反诉请求：要求刘桂清支付医疗费2150元。事实和理由：自己没有动手打刘桂清，是刘桂清动手打的自己，后自己为了治疗产生了2150元的医疗费。刘桂清对马振军的反诉辩称：马振军虽然否认产生冲突，但其提出了反诉，可证明冲突的产生。不认可马振军的伤情由刘桂清造成，刘桂清系80多岁老太太，不太可能对马振军造成伤害，马振军所产生医疗费与刘桂清无关。本院经审理认定事实如下：刘桂清家住北京市丰台区馨慧苑小区A10号楼1单元101号，马振彬住在刘桂清楼上即A10号楼1单元201号，马振军（马振彬之兄）住在同小区**楼。2020年4月20日下午，马振彬家为新购置的电动汽车在A10号楼1单元楼下安装充电桩，安装的过程中，因安装位置刘桂清家与马振军发生争执，刘桂清与马振军均有受伤。后马振军报警，相关人员被传唤至派出所。110接处警记录记载：因楼上安装充电桩问题发生纠纷后相互推了一下，无明显外伤，已将双方带回所内协商处理。公安机关接报警出警后，将相关人员传唤讯问。北京市公安局丰台分局云岗派出所对案发在场的刘桂清、杨文浩（刘桂清之夫）、马振军、马振彬、马旭（马振彬之子）、安装工人何雨龙、安装工人朱向凯进行询问。刘桂清在派出所陈述称：“……马振军就用手推了我的胸口处一下，我就倒在了地上，后来就被人送到了医院。……马振军用手推了我的肩部一下，把我推倒在了地上。……我没有受伤，就是胸口有点闷。我没有动手打马振军”。马振军在派出所陈述称：“正在安装的时候需要一根管穿线，我就跟刘桂清和她爱人杨文浩说咱们岁数大了，过去的时候注意点别绊着。她一听我说这话就急了，问我算干嘛的，就冲我一顿乱打，我就赶紧躲开了。然后她就被老街坊拉开了，她就躺地上了不起来，说我打她。我就报警了。……我没有打刘桂清，刘桂清打我了，她就用拳头打我胸口3、4拳，我没有任何外伤，就是胸口憋，刚去完医院检查结果明天15时候才能出来。我不知道刘桂清是否受伤。她打我几拳后我没碰她就躲着她”。马振彬在公安机关笔录中称：“刘桂清出来以后就和我哥哥吵了几句，上来就用手要抓我哥哥，打了他胸口几下，之后刘桂清就自己躺在地上了，说我哥哥打她，我就劝她，她也不听，说就是和我哥哥较劲，后来我哥哥马振军就报警了。……就是刘桂清要抓我哥，打在了他胸口几下，后来刘桂清自己就躺地上了，我们谁都没有动她，在场的人没人打她。”马旭在派出所陈述称：“我大爷对大妈说走路小心点，可能语气不好，楼下大妈就和我大爷吵了起来，然后大妈就用手推了我大爷胸前几下，我大爷就抬手挡了一下，我父亲就把我大爷拉走了，过了一会儿，大妈就自己躺在地上，说我大爷打她了，就报警了。……楼下大妈就用手推了我大爷胸前几下，我大爷就把手从下到上抬起来挡了一下。我大爷没受伤，没有看见楼下老太太受伤，她是自己倒在地上的，没有人打她”。杨文浩在派出所陈述称：“马振军就往我妻子这边冲过来，马振彬和马振彬儿子就拉着，但也没拉住，马振军冲过来以后，就用手指着我妻子接着吵，后来就用手推了我妻子肩膀一下，我妻子就倒在了地上”。安装工人何雨龙在派出所陈述称：“后来不知怎么的客户家的一名男子出来和楼下的老太太吵了起来，我没有管他们继续安装充电桩，等我安装完发现老太太躺在了地上，我就和同事朱向凯开车走了。”安装工人朱向凯在派出所陈述称：“后来那个老太太又出来了，和我们二层父子的一个家人（男，50多岁）吵了起来，我们也不管这些，继续干活，后来我看见那个老太太半坐半躺在地上，一个胳膊撑着地，也不知是怎么倒地的。”事发当日，马振军至中国航天科工集团七三一医院就诊，共计支出医疗费1277.29元。诊断证明书临床诊断：脑外伤神经症性反应胸壁软组织挫伤。同日，刘桂清至中国航天科工集团七三一医院就诊，并于2020年4月21日住院治疗，至2020年4月30日出院，住，住院9天院诊断为：1.脑震荡；2.多处软组织挫伤（左肩，胸背部，腰部及右肋部）；3.肋骨骨折；4.低蛋白血症；5.右肺结节。出院建议：1.病情变化，门诊随诊；2.继续口服药物治疗；3.定期门诊复查，周四上午神经外科专家诊室复诊；4.建议定期复查胸部CT；5.给予健康教育处方。治疗期间，刘桂清共支付医疗费12059.65元、护理费1800元。2020年5月13日，北京市公安局丰台分局云岗派出所委托北京通达法正司法鉴定中心对刘桂清、马振军的损伤程度进行鉴定，该鉴定中心出具京通法鉴[2020]临鉴字第803号和804号司法鉴定意见书：刘桂清与马振军的损伤均不构成轻微伤。庭审中，刘桂清申请证人王某出庭，王某当庭陈述，2020年7月其在小区内遛狗时，听见本案当事人发生争吵，后马振军推了刘桂清胸口一巴掌，刘桂清倒地。刘桂清没有和马振军动过手。马振军称事发时王某不在现场，故对其证言不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘桂清和马振军是邻里，即便因安装充电桩发生争执，也应通过正当途径，采取正当方式合情、合理、合法予以解决，但出现纠纷双方后均未能正确、理智、妥善处理，反而采取了过激行为，致人员受伤，双方对此均负有过错。鉴于双方当事人在派出所及本案审理过程中对于参与人员、事发情况等各执一词，且对其主张均无充分证据予以证明，故结合现有证据综合分析，本院依法确认事发当日马振军在与刘桂清发生口角后双方发生互殴。在争执过程中，马振军和刘桂清均存在肢体冲突行为，双方受伤均与对方的行为存在因果关系，双方在本案中均具有过错。根据双方过错程度，本院确认马振军承担60%责任，刘桂清承担40%责任。现刘桂清、马振军要求对方赔偿相应经济损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但具体损失金额应以本院确定的为准。关于刘桂清损失范围及金额的确定：1.关于医疗费，经本院结合刘桂清的医疗单据核算金额为12059.65元，本院予以确认；2.关于护理费，刘桂清主张1800元，考虑刘桂清的年龄及住院情况，且有护理费发票为证，本院予以确认；3.关于住院伙食补助费900元，刘桂清住院9天，其主张每天100元的请求合理，本院予以确认；4.关于营养费，考虑到刘桂清年龄及康复情况，刘桂清主张2000元过高，本院酌定为500元；5.关于精神损害抚慰金，刘桂清经鉴定尚未构成轻微伤，其主张精神损害抚慰金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于马振军的医疗费，其主张医疗费损失为2150元，但其提交的医疗票据经核算共计1277.29元，故本院确认该项损失金额为1277.29元。上述各项损失由马振军、刘桂清按照责任比例负担。马振军、刘桂清主张金额超出本院确定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、马振军于本判决生效之日起十日内赔偿刘桂清医疗费7235.79元、护理费1080元、住院伙食补助费540元、营养费300元，合计9155.79元；二、刘桂清于本判决生效之日起十日内赔偿马振军医疗费510.92元；三、驳回刘桂清的其他诉讼请求；四、驳回马振军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费235元，由刘桂清负担155元（已交纳），马振军负担80元（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费25元，由马振军负担19元（于本判决生效之日起七日内交纳），刘桂清负担6元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王姣姣二〇二〇年十月二十九日法官助理 郑磊茜书 记 员 袁婷婷