wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1242号 原告：白艳霞，女，1963年1月20日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王健，吉林市船营区先锋法律服务所法律工作者。 被告：吉林市台北新娘婚纱摄影有限责任公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：徐光华。 被告：张士明，女，1985年7月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告白艳霞与被告吉林市台北新娘摄影有限责任公司（以下简称台北新娘）、张士明定作合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白艳霞及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告台北新娘、张士明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告给付原告货款本金96770元及利息，利息从2019年10月9日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、两名被告承担连带给付责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月，张士明找到白艳霞，要为经营摄影业务的台北新娘在白艳霞处定制相框，并和白艳霞约定，今后台北新娘拍摄的照片后期制作的相框都在白艳霞处定制，货款每月一结算。自2019年起，被告以资金周转不足为由，没有按照约定给付白艳霞货款。2019年10月9日，张士明给白艳霞出具一份欠条（但以会计没在家为由未加盖公章），写明截止至2019年10月9日，被告欠白艳霞货款总计96770元。以上事实发生后，白艳霞多次找被告催要欠款，被告以种种理由拖欠至今不还，故白艳霞诉至法院。 被告台北新娘、张士明均未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。 原告白艳霞针对自己的主张向本院提供了销货清单若干张及欠条一份，以证明台北新娘及张士明欠其货款未还的事实。 经审查，本院对原告白艳霞提供的证据真实性均予以确认。 通过原告的告诉、举证及本院对证据的认证，本院对案件事实确认如下：白艳霞与台北新娘之间存在长期定作相框关系，张士明系台北新娘经办人员。2019年1月至9月，台北新娘从白艳霞处定作相框欠付货款。2019年10月9日，张士明向白艳霞出具欠条一份，载明：台北新娘张士明，身份证号：2202211985********，欠白艳霞个人货款（2019年1月-2019年9月）合计金额96770元。张士明在欠条下方签名。因台北新娘及张士明均未向白艳霞偿还上述欠款，白艳霞诉至法院。 本院认为，基于欠条、销货清单及原告的陈述，可认定白艳霞与台北新娘之间形成了合法有效的定作合同关系。虽然张士明出具的欠条未加盖台北新娘的公章，但鉴于张士明为台北新娘工作人员的情况，其与白艳霞之间发生的定作合同关系实际定作方应为台北新娘而非张士明个人，定作人的权利义务应由台北新娘承担。白艳霞已经履行了交付定作货物的义务，台北新娘应当依约履行给付货款的义务，其欠货款未付，已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。张士明出具欠条时写明了“台北新娘张士明欠货款”，应视为张士明承诺加入该债务的承担，故张士明应与台北新娘共同承担给付货款的义务。本案原告白艳霞于诉讼请求中同时要求台北新娘、张士明承担共同给付责任和连带给付责任，对于连带给付责任，白艳霞未能提供相应证据，无相应依据，故本院判令两名被告承担共同给付责任。关于白艳霞要求台北新娘及张士明自2019年10月9日至判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心同期发布的贷款市场报价利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林市台北新娘婚纱摄影有限责任公司、张士明于本判决生效之日起七日内给付原告白艳霞货款96770元； 二、被告吉林市台北新娘婚纱摄影有限责任公司、张士明偿付原告白艳霞利息损失，按照全国银行间同业拆借中心同期发布的贷款市场利率标准自2019年10月9日起算至本判决生效之日止，与前款同时履行； 三、驳回原告白艳霞其他诉讼请求。 被告吉林市台北新娘婚纱摄影有限责任公司、张士明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2340元（其中案件受理费2220元、公告费120元，原告白艳霞已预交）由被告吉林市台北新娘婚纱摄影有限责任公司、张士明共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴 艳 人民陪审员  孙秋莉 人民陪审员  张玉英 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  姜 帆
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初2436号原告：唐功树，女，1961年9月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**。统一社会信用代码912102008183110836。负责人：李宁，经理。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。原告唐功树与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称大连太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐功树、被告大连太平洋保险公司委托诉讼代理人吴树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐功树向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告太平洋财产保险股份有限公司大连分公司支付修车费20,000元，车内财产80元（10斤羊奶）共计：20,080元；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日下午15时05许，被告所承保的辽Ｂ×××**大货车在206国道烟台开发区解宋营十字路口与正在等红灯的原告驾驶的鲁Ｙ×××**捷达轿车发生重大交通事故，致原告车辆后部严重受损，后备箱里十斤羊奶全部报废。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：被告所承保的车辆违反《中国人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，负责事故全部责任，原告无事故责任。原告的车被烟台开发区一汽大众4S店维修，维修费用22,000元，被告车的交强险已赔付2,000元，仍差20,000元，车中财产10斤羊奶80元，被告公司（烟台车损鉴定员）可以证明，两项共计20,080元，由被告赔付。综上，被告所承保的车辆之行为给原告的车辆造成了重创，整个车几乎报废了，4S店虽然暂时修好，只有3个月的保修期。这一年多来，不断地出现故障，经常要去维修。总之被告所承保的车辆之行为给原告带来了巨大的经济和精神损失。故原告提起诉讼。大连太平洋保险公司辩称，肇事车辆辽Ｂ×××**车在被告公司投保商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生时车辆驾驶员无从业资格证且持有伪造的从业资格证书，属于被告商业险保险条款中的免赔情形，被告不应承担原告的相应损失。诉讼费等费用均不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对本次事故发生的事实均无异议，本院予以确认。事故中原告唐功树驾驶的鲁Ｙ×××**号车辆在本次事故中受损，支出维修费22,000元，辽Ｂ×××**车的交强险承保公司已支付原告2,000元。庭审中，被告提交本次事故发生后辽Ｂ×××**车辆从业资格证照片两张及交通运输部关网查询的从业资格核验结果两份，经查询耿联翔事故时未取得从业资格证且持有伪造的证书，事故发生后2019年7月17日其才取得该证书；提交保险单及投保单、保险条款，辩称根据保险合同条款第24条第二项第（六）条约定“在上述保险责任范围内下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，其中包括价值出租机动车或营业机动车无交通事故管理部门证书或其他部门证书的”，根据该条约定，被告对于原告损失不负有赔偿义务，应由相关责任人进行赔偿。上述免责条款均已加黑、加粗提示，且投保人知悉相关内容，声明投保人已签字，被告已尽到了提示告知义务。同时，被告向本院提出申请，要求追加耿联翔为本案被告。本院认为，耿联翔驾驶辽Ｂ×××**车辆车辆与原告驾驶鲁Ｙ×××**号车辆相撞，致鲁Ｙ×××**号车辆受损，耿联翔承担事故全部责任。辽Ｂ×××**车辆在被告第三者责任险，因交强险的承保公司已赔付原告交强险限额的财产损失，故本案中原告主张的合理损失，应先由被告按照第三者责任保险合同予以赔偿;仍有不足的，由侵权人予以赔偿。耿联翔不属于本案必须共同进行诉讼的当事人，故对被告请求追加耿联翔为本案被告的申请，本院不予支持。被告主张不应承担原告损失的赔付责任，依据是辽Ｂ×××**车辆投保商业三者险中的保险条款的约定，经审查，保险条款中免责条款虽采用加粗、加黑字体形式制作，但被告没有证据证明对于该免责条款对投保人进行了单独特别说明，仅以打印格式形式在投保单上记载，由投保人签字，该投保单的记载并不符合法律规定的向投保人尽到明确义务的充分要件，被告仅以投保单记载主张已尽到明确的说明义务，证据不足，本院不予支持。原告的车辆维修损失提交了发票等证据，被告没有异议，本院予以认定；原告主张本次事故造成原告车辆后备箱装载的10斤羊奶受损，价值80元，被告不予认可，原告亦未提交充分证据证明羊奶受损事实及损失的价值，故对原告主张的该损失，本院不予认定。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告唐功树鲁Ｙ×××**车辆维修费20,000元。二、驳回原告唐功树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元减半收取计151元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年十月三十日书记员  吴林
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10941号 申请执行人：季爱梅，女，汉族，1966年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张永泉，男，汉族，1965年7月1日出生，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人季爱梅申请执行被执行人张永泉买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初29745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币54917元，本院于2020年5月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币2821.83元，扣除执行费人民币50元后剩余款项已迳付申请执行人。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王迎春
福建省安溪县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）闽0524刑更11号 罪犯翁金恋，女，1981年11月29日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月7日被安溪县人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯诈骗罪，于2014年4月24日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年十个月；又因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日被安溪县人民法院判处管制八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月25日被安溪县公安局监视居住，同年8月16日被安溪县人民检察院监视居住，2018年1月22日因怀孕经本院决定被监视居住。 2018年5月10日，本院作出（2018）闽0524刑初133号刑事判决，罪犯翁金恋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。现该判决已发生法律效力。2018年5月10日因罪犯翁金恋系怀孕妇女，本院作出（2018）闽0524刑更1号暂予监外执行决定书，决定将罪犯翁金恋暂予监外执行，当日罪犯翁金恋生育一女婴。罪犯翁金恋于2019年4月8日又以怀孕为由申请继续暂予监外执行。2019年5月14日本院作出（2019)闽0524刑更6号暂予监外执行决定书，决定将罪犯翁金恋暂予监外执行。在暂予监外执行期间，依法实行社区矫正。社区矫正期限自2019年5月14日起至生育后哺乳期满之日止。 2020年10月12日，安溪县社区矫正管理局以社区矫正对象翁金恋于2019年10月26日生育一名男婴，哺乳期至2020年10月25日，哺乳期即将届满，暂予监外执行情形消失为由向本院提出建议，对社区矫正对象翁金恋收监执行。 经查，罪犯翁金恋哺乳期已届满，暂予监外执行的情形消失，而刑期未满，应立即收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，决定将罪犯翁金恋收监执行。 二〇二〇年十月二十六日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5975号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波。 被执行人：梁辰，男，汉族，1975年06月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与梁辰借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。采取了限制高消费措施。查封汽车两辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。查封期限两年，期满需要续行查封的，应当在届满前15日提出申请。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许迎新
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1400号原告：韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司，住所地始兴县***********时代星城小区二期14栋首层，统一社会信用代码：91440222MA53WYOR70。法定代表人:王志刚,总经理。委托代理人：张志珍，女，汉族，1987年9月1日出生，户籍地址:广东省始兴县太平镇，系该公司经理。被告：沈富坤，女，汉族，1967年9月23日出生，住广东省始兴县太平镇。原告韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司与被告沈富坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告沈富坤已缴清拖欠的2017年10月至2020年5月物业费2578.75元；2018年7月至2020年5月水费、电费1412.43元为由，申请撤回对被告沈富坤的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司撤诉。案件受理费54元(已减半收取),由原告韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司负担。审 判 员 刘秀珍二〇二〇年十月二十四日法官助理 曾金梅书 记 员 朱文娟
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初800号原告：代桃凤，女，1975年8月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。委托诉讼代理人：程先强，云梦县法律援助中心吴铺工作站法律工作者。代理权限为一般授权。被告余爱平，男，1967年11月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告代桃凤与被告余爱平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后案件转换为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告代桃凤及其委托代理人程先强，被告余爱平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告代桃凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告劳务款9500元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍于2018年8月到被告承接的河南省郑州市郑东新区金光路小学工程工地为民工做饭，工程完工后经双方结算，由被告向原告出具一份欠9500元的劳务欠款条据，并承诺于2019年春节前付清。后经原告催收无获，故提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告余爱平辩称，被告确实向原告出具过一份9500元的欠款条据，但本人已向原告付清全部欠款。原告与案外人刘四毛一同在本人工地务工，两人系情人关系。案外人刘四毛于2020年1月19日向本人出具过一份“单子”，其上载有被告向原告的付款。另刘四毛还于2019年4月29日出具一份“撤诉申请”,其上注明所欠金光路小学工资己全部结清，故本人不再下欠原告劳务款。被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。审理中原告向本院提交的主要证据有：1.原告身份证复印件及被告户籍登记信息以证明原、被告身份。2.被告余爱平于2018年12月11日向原告出具的条据一份，条据内容为：代桃凤金光小学做饭95天×100=9500元大写：玖仟伍佰元2018.12.11余爱平。被告向本院提交的证据有：1.案外人刘四毛于2019年4月29日出具的书面“撤诉申请”一份，其内容为：我刘四毛在金光路小学、大成建设公司干次结构，工资己全部结清。2.被告余爱平所作记事明细一份，其上记载未注明年份只注明月份与日期的支款明细若干条目，其中，4月21日支款500+500+1000元；5月20日支10500元，后面以括号注明“包括高利贷利息”；6月17日支10000元，后面以括号注明“利息5分”；下项注明“情人”支5000元。以上支款后由被告本人注明“结清2018年工资，刘四毛、代桃凤。”此处同时有案外人刘四毛注明“支账属实”并签名。接下来又注明6月12日支300元，7月20日支300元，8月5日公司支付10000元。明细最后由被告本人注明：2020年1月19日2018年工资欠条没有收回作废。3.2019年6月17日被告向微信名“张娜”付款5000元的微信转款凭证，以证明被告向原告的付款。被告对以上原告提交的证据均无异议，本院依法予以确认。对被告所提证据1，原告提出系案外人刘四毛于2019年4月向河南当地劳动监察部门反映被告下欠刘四毛2018年度劳务款，当地劳动监察部门于是要求被告现有工程停工，在这种情况下，被告才请求刘四毛向劳动监察部门出具本份“撤诉申请”以便开工，但刘四毛的这个行为不能代表原告，被告未向原告支付本案诉争的劳务款。对被告所提证据2及证据3，原告提出均系向被告支取的2019年度劳务款，与本案诉争的劳务欠款无关。对以上双方存在争议的证据，本院经审查认为，被告所提证据1由案外人刘四毛出具，不能表明被告已向原告付清2018年度劳务款。对被告所提证据2及证据3，因审理中被告认可原告于2019年也为被告提供过劳务，而被告提交的证据2中标明一项：“情人”支5000元，其上虽未注明支款日期，但结合上下文及被告记事习惯，应当认定本项支款即为被告向微信名“张娜”的微信转款5000元。因该款项注明为“支款”，故应认定其为原告向被告支取的2019年度劳务款。证据其他方面均非原告经手，本院认定其对原告不产生效力。经以上分析，结合双方庭审陈述，本院认定本案事实如下：2018年被告雇请原告在其承接的河南省郑州市郑东新区金光路小学工程工地为民工做饭，工程完工后经结算，被告于2018年12月11日向原告出具一份欠9500元的欠款条据。后经原告催收无获，故而形成本案诉讼。另查明，原告于2019年度也在被告承接的工地务工，但双方至今未作最后结算。本院认为，本案双方存在劳务关系，其中，双方对2018年劳务款己作结算并由被告向原告出具欠条，而双方在2019年度也存在劳务合作关系。从双方针对本案提交的证据看，被告认可其于2018年12月11日向原告出具欠条，但被告提交的证据只能表明原告曾向被告支取过2019年度劳务款，不能认定为针对本案欠款的给付，原、被告应就2019年度双方劳务关系作全面结算。双方未对本案欠款的付款时间作出明确约定，原告随时有权要求被告给付。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。故此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：被告余爱平于本判决生效之日起三日内支付原告代桃凤2018年度劳务款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告余爱平负担。交纳期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟守武人民陪审员  李凤堂人民陪审员  潘金龙二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨雅怡
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6006号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：彭小梅，女，1971年12月21出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：彭小蓉，女，1977年1月5出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与彭小梅、彭小蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人彭小梅、彭小蓉应偿还申请执行人借款本金、利息、逾期违约金、诉讼费等共计250131.15元。执行中，本院依职权冻结并扣划了被执行人彭小梅银行存款1407.44元，其中包括执行费50元；依法轮候查封了被执行人彭小梅与案外人共同所有的位于××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（新0**××××）一套，因为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、逾期违约金、诉讼费等共计248773.71元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗国柳
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1783号 申请人：李涛，男，汉族，1992年11月13日出生，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：田朝，河北王笑娟律师事务所律师。 被申请人：吕玉龙，男，汉族，1988年5月7日出生，住河北省安国市。 申请人李涛与被申请人吕玉龙为民间借贷纠纷一案，申请人李涛向本院申请财产保全，请求对被申请人吕玉龙名下41000元银行存款或相应价值的财产予以查封保全。申请人李涛已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人吕玉龙名下的银行存款41000元或相应价值的财产。 案件申请费430元，由申请人李涛预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李云鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11640号 原告：夏林荣，男，1978年9月26日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：孙冲梅，女，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告夏林荣与被告孙冲梅房屋租赁合同纠纷一案中，因原告夏林荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费356元，由原告夏林荣负担。 审判员 徐 建 二〇二〇年十月十三日 书记员 冯东阳
隆都人民法庭发文稿广东省汕头市澄海区人民法院发文稿纸事由：呈（2020）粤0515民初1901号民事判决书1份，请审核、签发签发：会签：主送：原、被告核稿：抄报：院领导主办单位和拟稿人：隆都人民法庭抄送：代理人、存档、附卷校对:共印份年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1901号原告：陈利武，男，1965年11月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***********。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。被告：谌全明，男，1976年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市全南县******尧井塘组。原告陈利武与被告谌全明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利武的委托诉讼代理人陈唯得到庭参加诉讼，被告谌全明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告毛料款人民币拾壹万陆仟肆佰陆拾肆元陆角贰分（¥116464.62元）；2.判令被告支付自2019年12月6日起至还清之日止以116464.62元为基数按月利率2%计算的违约金（暂计至2020年7月5日为16305元）；3.判令被告支付原告因实现本案债权的律师费用6000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买毛料。2019年11月5日，被告谌全明在结算单上签名确认截至当日共结欠原告货款116464.62元，并约定于一个月内付清欠款，若逾期，则按月利率2%计算违约金并承担原告为实现债权所支付的律师服务费、诉讼费用等。期限届满后，原告多次向被告主张债权未果，原告遂诉至法院。被告谌全明没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：被告向原告购买毛料。2019年11月5日，被告谌全明在结算单上签名确认截至当日共结欠原告货款116464.62元，并约定于一个月内付清欠款，若逾期，则按月利率2%计算违约金并承担原告为实现债权所支付的律师服务费、诉讼费用等。期限届满后，原告多次向被告主张债权未果，原告遂诉至本院。本院认为：本案系一宗买卖合同纠纷。被告结欠原告货款116464.62元事实清楚，证据充分，依法应予保护。原告请求被告谌全明付还原告货款116464.62元，本院予以支持。原告请求被告付还其逾期付款违约金，符合当事人的约定及法律的规定，本院予以支持。但原告请求按月利率2%计算逾期付款违约金，因原告无法明确其因被告逾期付款所造成的实际损失，本院根据合同双方当事人应遵循的公平原则，并结合本案违约责任的约定情况及逾期利益等因素，酌情将违约金调整为按年利率15.4%计算。关于原告要求被告承担律师费6000元的主张，因《结算单》中双方已约定因欠款人违约，债权人为实现债权所支付的律师服务费由欠款人承担，且原告确实聘请了律师，故本院予以支持。被告谌全明经本院送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三的规定，判决如下：一、被告谌全明应于本判决生效之日起10日内付还原告陈利武货款116464.62元及该款自2019年12月6日起至还清之日止按年利率15.4%计算的逾期付款违约金。二、被告谌全明应于本判决生效之日起10日内支付原告陈利武律师费用6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，由被告谌全明负担。原告陈利武已预交的案件受理费1561元，本院予以退回；被告谌全明负担的案件受理费1561元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林尧鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  林 察附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13399号 原告：杨璐荣，女，1983年9月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：四川卓达勘测设计有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段**。 法定代表人：高洪梅，职务不详。 本院在审理原告杨璐荣与被告四川卓达勘测设计有限公司股东知情权纠纷一案中，因原告杨璐荣未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨璐荣撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十月九日 书记员  崔 燕
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初581号原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行。住所地：方正县方正镇中央大街**。法定代表人李刚，职务：行长。委托诉讼代理人：徐智超，1986年4月23日出生，男，汉族，哈尔滨银行职工，住方正县。被告：徐云龙，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住方正县。被告：王秀英，196103281446，女，1961年3月28日出生，汉族，农民，住方正县会发镇会发村。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告徐云龙、王秀英借款合同纠纷一案，本院2020年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐智超到庭参加诉讼，被告徐云龙、王秀英经法庭传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院判令被告徐云龙偿还贷款本金80，000.00元，利息20，666.67元，贷款本息共计100，666.67元。(上述利息计算至2020年3月8日)及自2020年3月9日起至借款本金结清之日止按合同约定的利息、罚息；2、原告请求法院判令被告王秀英对上述欠款承担连带责任保证担保；3、诉讼费等相关实现债权的费用由上述被告承担。事实及理由：2016年6月21日，原告与被告徐云龙、王秀英签订农户联保贷款合同一份，合同号为哈方2016年农联字第0391号，合同约定被告徐云龙、王秀英借款金额分别为人民币10万元，借款期限36个月，在借款期限内可以循环使用借款，贷款用途为用于种植，借款年利率12％，贷款逾期罚息利率为合同约定利率的150％。同时约定被告徐云龙、王秀英相互承担连带责任保证担保。还款方式为一次性还款付息。2018年6月19日，原告向被告徐云龙发放贷款人民币8万元，借款期限自2018年4月18日至2019年5月19日止，贷款到期后，被告徐云龙未能按照合同约定偿还贷款本息，现尚欠贷款本息共计100，666.67元，同时王秀英未按合同的约定履行连带责任保证担保，贷款现已逾期，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐云龙、王秀英未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与被告徐云龙、王秀英签订农户联保贷款合同（合同号为哈方2016年农联字第0391号）、借款凭证、利息计算清单。被告徐云龙、王秀英未到庭，未向法庭提供证据，未对以上证据发表质证意见。本院认为，原告提供的农户联保贷款合同、借款凭证内容真实，形式合法，能够相互印证，依法确认以上证据具有证明效力，可以作为定案的依据。综合原告的陈述和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：2016年6月21日，原告与被告徐云龙、王秀英签订农户联保贷款合同一份，合同号为哈方2016年农联字第0391号，合同约定被告徐云龙、王秀英借款金额分别为人民币10万元，借款期限36个月，在借款期限内可以循环使用借款，贷款用途为用于种植，借款年利率12％，贷款逾期罚息利率为合同约定利率的150％。同时约定被告徐云龙、王秀英相互承担连带责任保证担保。还款方式为一次性还款付息。2018年6月19日，原告向被告徐云龙发放贷款人民币8万元，借款期限自2018年4月18日至2019年5月19日止，贷款到期后，被告徐云龙未能按照合同约定偿还贷款本息，至2020年4月20日尚欠贷款本息共计100，666.67元，同时王秀英未按合同的约定履行连带责任保证担保，贷款现已逾期，故原告诉至法院。本院认为，被告徐云龙、王秀英与原告签订的农户联保贷款合同、借款凭证为有效合同，双方应按照协议依法履行，被告徐云龙向原告借款应予偿还，被告王秀英亦应承担连带责任保证，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐云龙于本判决生效后三日内偿还原告贷款本金人民币80，000.00元，利息人民币20，666.67元（利息计算至2020年3月8日），本息合计人民币100，666.67元；二、被告徐云龙还应于本判决生效后三日内按向原告借款的本金为基数，按照双方农户联保贷款合同的约定（年利率12%，贷款逾期罚息利率为协议约定利率的150%）给付原告2020年3月9日起计算至借款本金还清之日止的利息、罚息。三、被告王秀英对以上一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，314.00元由被告徐云龙负担，被告王秀英承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王志新人民陪审员  崔海东人民陪审员  洛佳强二〇二〇年十月二十一日书 记 员  孙国艳
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5732号 原告：安梅，女，1994年11月13日出生，汉族，住湖北省保康县。 被告：庄实强，男，1999年11月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告安梅与被告庄实强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安梅向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金35500元及补偿款3000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告与被告在福建省石狮市同一家美发店认识，成为同事，在一起共事五个月。自2019年7月26日至2019年11月21日，被告先后共20次向原告借款累计48500元，在原告的多次催讨下，被告还款13000元，剩余35500元，被告一直以各种理由未履行还款义务。另外，被告答应给原告补偿款3000元。 被告庄实强未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即原告向被告的微信转账记录、支付宝转账记录各1份，以此证明被告向原告借款，原告向被告支付款项的事实。证据2即原、被告之间的微信聊天记录1份，以此证明被告借款理由和协商还款的情况。证据3即借条图片2份，来源于微信聊天记录，系被告书写并转发给原告，以此证明被告借款事实、承诺还款情况。证据4即原、被告及原告朋友三人的微信聊天录音，以此证明被告至还款日期未还清款项，以及被告认可的截止至2020年7月31日尚欠原告借款金额35500元。证据5即被告偿还原告借款的微信转账、支付宝记录凭证各1份，以此证明被告截至2020年8月30日共偿还原告借款13000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，均具有真实性、合法性，可以证明原告的举证主张。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年7月26日至2019年11月21日期间向原告借款，原告通过支付宝、微信平台给付被告借款，其中2019年7月26日通过支付宝转账2000元，2019年8月13日通过支付宝转账2000元，2019年8月15日通过支付宝转账1000元，2019年8月17日通过支付宝转账3000元，2019年8月19日通过支付宝转账6000元，2019年9月2日通过支付宝转账2000元，2019年9月3日通过支付宝转账5000元，2019年9月17日通过微信转账5000元，2019年10月3日通过微信转账3000元，2019年10月6日通过支付宝转账2000元，2019年10月8日通过支付宝转账4000元，2019年10月10日通过支付宝转账2000元，2019年10月13日通过微信转账4000元、通过支付宝转账1000元，2019年10月17日通过微信转账3000元，2019年10月23日通过微信转账2000元，2019年11月21日通过微信转账500元，上述借款共计46500元。双方均未约定借款期限和利息。原告自认，被告于借款后已偿还13000元，其他款项未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告向被告支付的借款总额应认定为46500元。原告主张原告通过其老板另外向被告微信转账借款2000元，但未能提供证据证明，不予采信。被告现尚欠原告借款为33500元（46500元-13000元）。被告经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款35500元，应调减按33500元予以支持。原告请求被告支付补偿款3000元，理由和依据不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄实强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告安梅借款33500元。 二、驳回原告安梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由被告庄实强负担318.75元，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告安梅负担62.25元，原告多预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄杰彬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1691执648号滨州市华亿电器设备有限公司、滨州汉乡缘旅游开发有限公司：本院于2020年10月10日立案执行申请执行人滨州市华亿电器设备有限公司与被执行人滨州汉乡缘旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执648号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执385号之一申请执行人：白×，山西省怀仁县吴家窑镇窑子头村村民，现住怀仁市。公民身份号码：×××被执行人：张×，山西省孝义市西辛庄镇西辛庄村村民，现住本市。公民身份号码：×××本院在执行申请执行人白×与被执行人张×民间借贷纠纷一案，在执行过程中采取如下措施：1、本院根据申请人提供的住所地公告送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无任何存款以及车辆登记信息。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人查无房产信息。4、本院对被执行人进行了限制高消费、作出了失信决定,并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式对被执行人暂无财产可供执行告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张征全审判员 王一斐审判员 张勇峰二〇二〇年十月二十八日书记员 张媛媛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13458号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区花照壁西顺街**********。 法定代表人：张艳，总经理。 委托诉讼代理人：代晓芹，女，1993年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工。 被告：陈某某，男，1969年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林某某，女，1973年1月14日出生，汉族，住住浙江省苍南县。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告陈某某、林某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘雪怡
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10709号 原告：成都一诺建材有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇石亭村**（西部国际装饰石材城**）。 法定代表人：陈丽增，总经理。 委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。 被告：四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所，住所地：成都市高新区天府三街******div> 法定代表人：白晋菡，董事长。 委托诉讼代理人：周玉富，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田佳灵，四川发现律师事务所律师。 原告成都一诺建材有限公司与被告四川泰兴装饰工程有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告成都一诺建材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都一诺建材有限公司撤诉。 案件受理费1762元，由原告成都一诺建材有限公司承担。 审判员  张书恒 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡晋尧
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2786号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人孙翠花行政非诉一案，（2020）浙0303行审175号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执2786号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10552号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**。统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：马淑艳，女，1968年11月4日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区，现住山东省青岛市市**。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告马淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼，被告马淑艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金174357.76元、利息19105.35元、复利1208.49元（计算至2020年7月28日）及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年4月24日，被告马淑艳与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）签订《个人信用贷款合同》，主要约定被告在本合同项下可获得不超过51万元的授信额度（贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准）及其他违约责任；2019年4月24日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款212000元，贷款期限自2019年4月24日到2022年4月24日，贷款用途为经营周转，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款。平安银行青岛分行发放借款后，马淑艳未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。马淑艳未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细、客户还款清单明细、委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，被告马淑艳与平安银行青岛分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告在本合同项下可获得不超过51万元的授信额度，贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2019年4月24日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款212000元，贷款期限自2019年4月24日到2022年4月24日，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息还款，贷款利率固定（月）1.53%。马淑艳自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年7月28日，马淑艳尚欠借款本金174357.76元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与马淑艳签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向马淑艳发放借款，马淑艳自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉马淑艳，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求马淑艳偿还剩余借款本金174357.76元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求马淑艳支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马淑艳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金174357.76元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止以年利率24%为限计算）；二、被告马淑艳于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元，减半收取2116元，保全费1620元，合计3736元（原告已预交），由被告马淑艳负担，被告马淑艳于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 珉二〇二〇年十月二十九日书记员 郭宗宽附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0106民初9145号 原告：郑冠玉，女，196211月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路******。 法定代表人：王威。 本院在审理原告郑冠玉与被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。2020年10月14日，郑冠玉经过传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑冠玉撤诉处理。 案件受理费（减半收取）25元，由郑冠玉承担。 审判员 李 果 二〇二〇年十月十四日 书记员 侯大玉
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢71号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路**。负责人：黄利锁,行长。被执行人：天津金篱笆商贸有限公司，，住所地天津市津**港基中心****法定代表人：李永飞，总经理。被执行人：天津龙跃房地产开发有限公司，住，住所地天津市津**港基中心****/div>法定代表人：田正海，总经理。被执行人：河南京林地产开发有限公司，住所，住所地河南省安阳市东风路南段金都瑞园临街商业房**div>法定代表人：王有才，总经理。被执行人：李永飞，男，1987年10月18日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：李栓翠，女，1965年1月4日出生，汉族，无职业，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李海相，男，1966年1月12日出生，汉族，无职业，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李世龙，男，1988年2月13日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。被执行人：许砚玲，女，1988年8月13日出生，汉族，无职业，住河南省安阳市文峰区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司大港支行与被执行人天津金篱笆商贸有限公司、天津龙跃房地产开发有限公司、河南京林地产开发有限公司、李永飞、李栓翠、李海相、李世龙、许砚玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津02民初677号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司大港支行于2017年2月17日向本院申请执行，本院于2017年3月1作出（2017）津02执211号执行裁定书，执行标的4900万元及利息、罚息、复利等。执行过程中，本院依法在天津市第二中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人天津龙跃房地产开发有限公司名下房产，经一拍、二拍流拍。现申请执行人不接受以物抵债，申请终结本次执行程序。经对诸被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十月十九日书记员 王 蕾
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初3853号原告：段玉华，男，汉族。委托诉讼代理人：刘金玲，湖北言和律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉译雅鑫商务信息咨询有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道与武胜路交汇处武汉硚口区长江食品厂C地块旧城改造商业、办公栋/单元1101。法定代表人：张波，公司总经理。原告段玉华与被告武汉译雅鑫商务信息咨询有限公司（以下简称译雅鑫公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告段玉华的委托诉讼代理人刘金玲及被告译雅鑫公司的法定代表人张波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段玉华向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《金正茂服装商贸城》房屋定购书；2、判令被告双倍返还原告定金40000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月7日，原告与被告签订了《金正茂服装商贸城》房屋订购书，订购书编号为0000467，原告认购金正茂服装商贸城X座XX层XX号房屋，预售面积37.42平方米，单价为23700元/平方米，房屋总价为886854元。原告于签订合同当日委托宋腾飞向被告交付了定金2万元，房屋订购书下方的备注栏均写明：1、出卖人保证五矿金茂的房产第一批网签备案于2018年7月31日前办理成功，否则退还买受人全部定金。2、买受人于五矿金茂的房产第一批网签备案成功后4天内付清全部房款，否则扣除5000元违约金，定金余额7个工作日退还买受人。双方签订房屋定购书后，由于涉案房屋因已抵押查封，直到2018年7月31日仍不能如期办理网签手续。此后被告一直让原告等待，直至起诉时，涉案房屋仍不能办理网签手续。原告多次找被告要求返还定金，被告均不予退还，依照合同法第一百一十五条的规定，被告应向原告双倍返还定金。故起诉至本院。被告译雅鑫公司辩称：1、同意解除双方的《金正茂服务商贸城》房屋定购书；2、不同意双倍返还定金，只同意退还原告每套2万元定金；3、诉讼费不应由我方承担。经审理查明：2018年6月7日，原告段玉华与被告译雅鑫公司签订《金正茂服装商贸城房屋定购书》，约定由原告段玉华（买受人）认购案外人武汉金正茂商务有限公司（出卖人）开发的位于××区××与××处××服装商贸城××号房屋，预售面积37.42平方米，总价886854元，定金20000元。定购书中还约定了其他具体认购条件。备注栏注明：1、出卖人保证五矿金茂的房产第一批网签备案于2018年7月31日前办理成功，否则退还买受人全部定金。2、买受人于五矿金茂的房产第一批网签备案成功后45天内付清全部房款，否则扣除5000元违约金，定金余额7个工作日退还买受人，本协议中止。同日原告段玉华委托案外人宋腾飞向被告译雅鑫公司支付定金人民币20000元，译雅鑫公司出具收款收据予以确认。截止庭审之日原告段玉华未能就案涉房屋签订正式的商品房买卖合同并办理备案手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中的约定出卖人为案外人武汉金正茂商务有限公司，签订合同及办理网签的履行应为武汉金正茂商务有限公司，而武汉金正茂商务有限公司并未在订购书中盖章确认，原告亦未举证证明译雅鑫公司与武汉金正茂之间是否存在代理关系，译雅鑫公司虽收取了原告的20000元定金，但定购书中并未约定译雅鑫公司相对应的明确、具体的权利义务，其主张被告译雅鑫公司双倍返还定金的请求本院不予支持。被告译雅鑫公司同意解除双方签订的房屋定购书并退还的原告段玉华支付的20000元定金，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告段玉华与被告武汉译雅鑫商务信息咨询有限公司于2018年6月7日签订的编号为0000467的《金正茂服装商贸城房屋定购书》；二、被告武汉译雅鑫商务信息咨询有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告段玉华购房定金人民币20000元；三、驳回原告段玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取400元，由原告段玉华负担200元，被告武汉译雅鑫商务信息咨询有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇二〇年十月二十九日法官助理罗丹书记员朱政
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初779号公诉机关博罗县人民检察院。被告人邓毛毛，男，1985年12月1日出生，身份证号码：440************512，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省南雄市***************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被博罗县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，于2020年9月27日被博罗县人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人邓毛毛犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员叶建强出庭支持公诉，被告人邓毛毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日21时许，被告人邓毛毛无证、醉酒（经鉴定，其血液样本中的乙醇含量为237mg/100mL）驾驶无号牌二轮摩托车从龙溪街道电子城往龙桥大道方向行驶，当其行驶至博罗县***********时，被公安民警抓获归案。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邓毛毛的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处五个月拘役，并处罚金人民币1000元，可适用非监禁刑。被告人邓毛毛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人邓毛毛违反道路交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人邓毛毛血液酒精含量达到200mL/100mL以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行且认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。结合被告人的具体犯罪事实、情节、社会危害性等，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓毛毛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾   带   玲二〇二〇年十月十九日法官助理  易海艳书记员钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初2451号   原告：罗某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住浙江省义乌市。   原告罗某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元及违约金1200元，合计31200元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月29日，被告以资金周转为由向原告借款30000元并出具借条，承诺2019年5月6日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由至今未予偿还。   被告马某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告罗某围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   原告罗某与被告马某系朋友关系。2019年4月29日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定2019年5月6日偿还，若逾期，每天按借款金额的3‰支付违约金。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未予偿还。   本院认为，被告马某向原告罗某借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应依约偿还借款，现借款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付违约金1200元的诉讼请求，因双方在借条中约定若逾期每天按借款金额的3‰支付违约金，但该违约金的约定明显过高。根据法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因此被告应向原告支付自2019年5月7日（逾期之日）至2020年9月7日（原告主张计算至起诉之日）的违约金6202.19元（3.85%×4÷365天×490天×30000元），因原告仅主张违约金1200元，故对原告要求被告支付违约金1200元的诉讼请求，予以支持。被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后十日内一次性偿还原告罗某借款30000元，支付违约金1200元，共计31200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费580元，减半收取计290元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 谢绍君     二〇二〇年十月二十八日   书记员 李 丽   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁1525行初36号原告：山东冠县九洲电力交通设施有限公司，住所地冠县新世纪工业园区，统一社会信用代码91371525783490180J。法定代表人：周孟利，经理。委托代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。被告：冠县人力资源和社会保障局，住所地冠县振兴东路**。法定代表人：王高峰，局长。出庭负责人：王高峰，局长。委托代理人：常兆国，该局工伤科科长。委托代理人：杨建峰，山东丽成律师事务所律师。第三人：张海燕，男，1964年7月7日生，汉族，住冠县。委托代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。原告山东冠县九洲电力交通设施有限公司不服被告冠县人力资源和社会保障局工伤认定一案向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月29日立案后，于2020年8月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法追加与被诉行政行为有利害关系的张海燕为第三人。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日9时公开开庭审理了本案。原告山东冠县九洲电力交通设施有限公司委托代理人王珂、被告冠县人力资源和社会保障局出庭负责人王高峰、委托代理人常兆国、杨建峰、第三人委托代理人孙志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告冠县人力资源和社会保障局于2020年3月13日作出冠人社工伤认字[2020]36号《认定工伤决定书》，认定张海燕于2019年8月6日18时19分左右，在工作过程中，摔倒伤到头部符合工伤认定范围，确定为因工受伤。原告山东冠县九洲电力交通设施有限公司诉称，通过录像可知张海燕一非因工作原因受到事故伤害的；二非从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；三非因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；四非患职业病的；不属于《工伤保险条例》第十四条、十五条规定的情形，不是工伤，原告对其无赔偿义务。被告冠县人力资源和社会保险局作出的工伤决定书明显错误。故提出诉讼请求：依法撤销被告作出的冠人社工伤认字[2020]36号《认定工伤决定书》。被告冠县人力资源和社会保障局辩称，1.被告作出的工伤认定程序合法。2020年2月17日，第三人妻子鲁书霞向被告书面申请工伤认定，并提交了病例、受伤治疗照片、工作车间视频等证据材料。被告依法向原告及第三人送达了《工伤认定受理通知书》等材料，依法作出了冠人社工伤认字[2020]36号《认定工伤决定书》；2.被告作出的工伤认定事实清楚，证据确凿。第三人于2019年8月6日上午8时30分左右到原告处，9时10分左右开始工作，11时55分至12时50分在公司内用餐，12时50分左右继续工作，18时19分在工作车间摔倒，冠县中医医院在18时30分到达原告处进行抢救。以上事实均有证据证明；3.适用法律正确。被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第十四条第（一）项作出工伤认定。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告向本院提交冠人社工伤认字[2020]36号工伤认定卷宗一份，证明被告对第三人作出的工伤认定正确。第三人张海燕述称，被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。经庭审质证，原告认为：1.被告提交的卷宗第1页的认定工伤决定书，认定事实不清，认定工伤错误；2.卷宗47页、58页是相互矛盾的，贾延起本人书写的证言显示是带赵海燕去厂里上班，而不是张海燕，被告依据该证人证言作出的认定是错误的；3.光盘内容可以证明第三人不属于法律规定的应该认定工伤情形。第三人发表意见称，对被告提交的证据的真实性和证明意向均无异议，原告提出的贾延起书写是笔误，已由冠县劳动仲裁委员会、冠县人民法院和聊城市中级人民法院予以认定，贾延起本人书写的证言和光盘内容均表明第三人是在工作中摔倒，应属工作中发生事故受伤。本院对上述证据认证如下：被告冠县人力资源和社会保障局提交的卷宗一册是其在工伤认定程序中的完整证据材料，形式与来源合法，上述证据可以作为本案有效证据使用。经审理查明，2019年8月6日上午，第三人由贾延起带领来到原告冠县九洲电力交通设施有限公司务工，被安排至喷塑车间摘挂件。中午第三人在原告处用餐，当日下午18时19分左右在工作车间摔伤。2019年9月10日，冠县劳动人事争议仲裁委员会作出冠劳人仲案字（2019）第26号仲裁裁决书，裁决张海燕于山东冠县九洲电力交通设施有限公司于2019年8月6日存在劳动关系。2019年9月23日，冠县人民法院作出（2019）鲁1525民初5856号民事判决书，确认了冠劳人仲案字（2019）第26号仲裁决定，判决双方于2019年8月6日存在劳动关系。山东冠县九洲电力交通设施有限公司不服提出上诉，二审期间经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按撤回上诉处理。2020年2月17日，第三人张海燕向被告冠县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，请求认定第三人摔伤系工伤，2020年3月13日，被告作出冠人社工伤认字[2020]36号《认定工伤决定书》，认定第三人在工作过程中摔伤符合工伤认定范围。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定,县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告具有作出被诉工伤认定决定的法定职责。本案中，第三人与原告之间的劳动关系，已由（2019）鲁1525民初5856号生效判决书予以确认。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在职工工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。结合本案证据及庭审质证，能够证实第三人张海燕是工作时间内在原告喷塑车间工作过程中摔倒受伤的事实。故被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定对第三人的受伤予以认定工伤事实清楚，且程序符合法律规定，并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告山东冠县九洲电力交通设施有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东冠县九洲电力交通设施有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  曹书臣人民陪审员  要桂霞人民陪审员  许文静二〇二〇年十月二十九日法官助理王红蕾书记员刘云波
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10297号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告：严亮，男，1980年6月19日生，汉族，住成都市青羊区。 原告中银消费金融有限公司与被告严亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员李春雨适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗熙祥，被告严亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：一、被告偿还原告贷款本金99,219.85元；二、被告支付原告2020年2月1日至2020年2月29日的利息1,860.37元（以本金99,219.85元为基数，按年利率22.5%计算）；三、被告支付原告利息及滞纳费（从2020年3月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算），暂计至2020年6月18日为7,039.68元，已扣除已收取的利息135.69元、滞纳费1.08元；四、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2019年2月21日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》向原告申请借款130,000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款130,000元；贷款用途为装修；贷款使用期限为自实际放款日起36个月；贷款执行固定利率制度，年化利率为22.5%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等，逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。2019年2月22日，原告向被告指定账户发放消费贷款130,000元。但被告借款后未按约定还款。根据2020年6月18日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金99,219.85元、利息8,304.39元（按《使用合约》中约定年化利率22.5%计算）、滞纳费1,169.5元（按《使用合约》中约定标准计算）。经原告多次催收，被告均未偿还。 被告针对原告的事实提出原告主张的利率、滞纳费过高，其没有承诺过年利率22.5%的意见。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告客户书、转款明细、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告滞纳费共计1.08元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。 而被告主张双方没有约定22.5%的年利率的意见，本院认为双方合同载明年利率为22.5%，被告在合同上签名应视为承认该约定，本院对此意见不予采纳。 综上，原告已收取的滞纳费共计1.08元，应在被告欠付本金中予以扣除，故本院确认，被告尚欠本金应为99,218.77元（99,219.85元－1.08元），被告应支付自2020年2月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率22.5%标准计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告严亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金99,218.77元，支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率22.5%标准，从2020年2月1日起支付至本金付清之日止，再扣除已收取的利息135.69元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,231元，保全费1,061元，由被告严亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓丽萍
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢467号之一申请执行人：唐国伟，男，1965年3月2日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省成都市。被执行人：四川乾亨建设工程有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人：古昭平，董事长申请执行人唐国伟依据本院(2013)隆昌民初字第2681号民事调解书，于2020年8月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人四川乾亨建设工程有限公司给付借款本金120万元及利息。查明，四川乾亨建设工程有限公司在四川省隆昌市人民法院作为被执行人的案件100余件（包括劳动争议案件70余件），涉案金额1000余万元，至今尚未履行金额本金达800余万元。本院在执行过程中将四川乾亨建设工程有限公司作为被执行人的案件合并执行并依照法律规定予以分配。2020年9月，被执行人四川乾亨建设工程有限公司向本院申报，在卓达集团威海卓达房地产开发有限公司有到期债权7650776.10元；并提供了被执行人四川乾亨建设工程有限公司与卓达集团威海卓达房地产开发有限公司办理卓达秀水海苏格兰城一期二标段工程和二期二标段工程《工程结算申请表》和签订的承包合同。因卓达集团威海卓达房地产开发有限公司涉刑事案件由公安机关侦办中，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人四川乾亨建设工程有限公司在卓达集团威海卓达房地产开发有限公司应收工程款7650776.10元。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  付邦清二〇二〇年十月十四日书记员  刘国荣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13334号 申请执行人：苏裕杰，男，汉族，1990年7月2日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：张泰玮，男，汉族，1996年2月8日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人苏裕杰申请执行被执行人张泰玮民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初30655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币439915元，本院于2020年6月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王迎春
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1875号原告：夏贤信。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区乐佳奇饰品厂，住所地：深圳市龙华区。经营者：余佳裕。原告夏贤信与被告深圳市龙华新区乐佳奇饰品厂侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20183031××××.8）纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年10月14日，原告申请将诉讼标的变更为1万元。2020年10月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏贤信在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许夏贤信撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由夏贤信负担。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年十月十九日书记员 林惠英（兼）
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初7762号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彩娟，该公司员工。委托诉讼代理人：夏峰，该公司员工。被告：杨小成，男，1971年11月20日生，汉族，住河南省平舆县。被告：昆山鼎力货运有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇新浦路**亿立商贸物流城物流区****一社会信用代码913205830566323069。法定代表人：曹蜜蜜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹成功，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市人民路**万融国际大厦**用代码91320500550212091L。负责人：贺红寰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高帅，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被告杨小成、昆山鼎力货运有限公司（以下简称鼎力公司）、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金苏州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏峰、被告鼎力公司委托诉讼代理人曹成功、被告紫金苏州分公司委托诉讼代理人高帅到庭参加诉讼，被告杨小成经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告理赔款26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告杨小成驾驶苏Ｅ×××**货车在昆山市张梦婷驾驶的小型客车、陆水琴驾驶的苏Ｅ×××**发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨小成负事故全部责任。此次交通事故造成苏Ｅ×××**车辆损失26000元。苏Ｅ×××**车损险投保在原告处，原告已代位赔偿给苏Ｅ×××**车险被保险人金磊26000元，原告因此依法享有向被告代位求偿权。被告杨小成未作答辩。被告鼎力公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，被告杨小成与我公司是挂靠关系，责任由被告紫金苏州分公司承担。被告紫金苏州分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，服从法院判决。本案经审理查明认定事实如下：2018年4月27日，被告杨小成驾驶苏Ｅ×××**轻型货车在古城路鹿通路路口与由陆水琴驾驶苏Ｅ×××**小型汽车尾部发生碰撞，碰撞后苏Ｅ×××**小型汽车失控又与由张梦婷驾驶苏Ｅ×××**小型汽车发生碰撞，致使三车不同程度受损。经交警部门认定，由被告杨小成负全责，陆水琴、张梦婷均无责。苏Ｅ×××**小型汽车经定损确认车辆维修费为26000元，实际由金磊支付维修费26000元。另查明：张梦婷驾驶苏Ｅ×××**小型汽车登记车主为金磊，在原告公司投保有交强险和商业险。金磊在支付维修费26000元后向原告填写并提交了代位求偿案件索赔申请书。原告依与其的保险合同关系，向投保人金磊支付了26000元，后向被告追讨未果，遂诉诸本院。又查明：被告杨小成驾驶的苏Ｅ×××**轻型货车登记所有人为被告鼎力公司，在被告紫金苏州分公司处投保有交强险和商业三者险1000000元含不计免赔。以上事实有当事人提交的保险单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、修理发票、代位求偿案件索赔申请书、保险公司赔付凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告杨小成与投保在原告处的苏Ｅ×××**小型汽车发生碰撞，原告依与车主的保险合同关系赔付保险金26000元后，依法取得向第三者求偿的权利。根据事故双方车辆性质及所负事故责任，被告紫金苏州分公司应在相当于交强险和商业险范围内赔付原告垫付的修车费理赔款26000元，故原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨小成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司垫付款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费450元，减半收取225元，公告费690元，合计915元，由被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇二〇年十月十五日书记员  俞 林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32036号之二原告：刘某某，男，汉族，身份证住址湖南省衡东县。被告：徐州某某有限公司，住所地江苏省新沂市公园路法定代表人：王某某。原告刘某某与被告徐州某某有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：。本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  林瑞宇二〇二〇年十月二十一日书记员  林 涵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0504刑初353号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人徐光华，男，1960年7月4日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省泸州市龙马潭区，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月24日被取保候审。 辩护人张莉，四川平通律师事务所律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人徐光华犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人徐光华及辩护人张莉到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日14时许，被告人徐光华在泸州市龙马潭区龙溪河断桥下游300米处钓鱼时被渔政人员发现，同时查获捕鱼工具鱼竿两根、可视锚鱼一根、遥控撒饵船一只、渔网两个、饵料两包。经鉴定，徐光华使用的可视锚鱼竿为耙刺类滚钩，属于禁止类捕捞工具，发现水域龙溪河为禁渔区，发案时间为禁渔期。 公诉机关认为，被告人徐光华违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区域内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，已构成非法捕捞水产品罪。被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场执法情况说明、执法人员工作证件、到案经过、渔获物照片、现场指认照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单，被告人户籍信息、泸州市龙马潭区农业农村局关于徐光华可视锚鱼竿及渔获物地点认定意见、农业农村部关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告、农业部关于公布率先全面禁捕长江流域水生生物保护区名录的通告、四川省省级水产种质资源保护区名单、无犯罪记录证明，被告人徐光华供述等证据予以证实。 被告人徐光华及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，同意适用简易程序进行审理，并签字具结。在开庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区和水产种质资源保护区，自2020年1月1日0时起，全面禁止生产性捕捞。 本院认为，公诉机关对被告人徐光华犯非法捕捞水产品罪的指控成立，本院依法予以支持。被告人徐光华到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐光华自愿认罪，依法可从宽处罚。对于辩护人提出的对被告人徐光华从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人徐光华的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐光华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月； (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 二、在案扣押的鱼竿两根、可视锚鱼一根、遥控撒饵船一只、渔网两个、饵料两包予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐玉杰 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑…… 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3009号原告:扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处，住所：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇富民路南段东侧，统一社会信用代码：92150526MAON8PMOXC。经营者：刘大勇，男，1970年2月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇第三居委会****。身份证号：×××。被告:王其古拉，男，1968年3月27日出生，蒙古族。农民，，住内蒙古自治区通辽市原告扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处与被告王其古拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处经营者刘大勇到庭参加诉讼，被告王其古拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还农资欠款本金3106元及利息2795.4元［3106元×0.02元×45个月（2016年6月23日至2020年3月22日）]，合计5901.4元；2、要求被告自2020年3月13日起以本金3106元为基数按月息0.02元继续计算至全部还清止；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月23日，被告向原告赊购农资欠款3106元，并给原告出具一枚3106元的借据，双方约定月息0.02元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。王其古拉未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告王其古拉向原告扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处赊购农资欠款3106元，并给原告出具一枚3106元的借据，双方约定月息2分。此款至今未给付。原告扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处围绕诉讼请求提交了二枚证据，第一枚证据即借据，欲证明2016年6月23日，被告向原告赊购农资欠款3106元及约定利息的情况；另一枚证据即白音花嘎查村委会出具的下落不明证明，欲证明被告已下落不明。被告王其古拉未质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间因买卖种子而成立买卖合同关系。被告因未付货款给原告出具“借据”，系原被告真实的意思表示，双方之间的约定不违反法律、法规的强制性规定，故原告有权要求被告履行给付货款义务，对于原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王其古拉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王其古拉于本判决生效后立即给付原告扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处种子款本金3106元及利息2795.4元[3106元×0.02×45个月（即以本金3106元为基数自2016年6月23日起按年利率24%计算2020年3月22日止）]，共计：5901.4元；并以本金3106元为基数自2020年3月23日起按年利率24%计算至清偿止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告王其古拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 宏  浩人民陪审员 陈 利 元人民陪审员 青格乐吐二〇二〇年十月十四日书 记 员 顺 布 尔
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4078号原告：张丽娟，女，1969年2月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水市恒远房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山东路****楼，统一社会信用代码：91520200214655432K。法定代表人：邓兴贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周克智，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201410453179。原告张丽娟与被告六盘水市恒远房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟，被告六盘水市恒远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周克智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告所签订的涉及帝都新城一期地下车库233号车位的《车位使用权转让合同》无效；2.依法确认原告对被告开发建设位于帝都新城一期地下车库233号车位依法享有优先租赁使用权；3.本案案件受理费被告承担。事实及理由：原告系被告开发建设的位于钟山区的业主。原告于2016年2月入住后，根据被告提供的前期物业管理要求，原告入住后于2017年2月租赁该住房地下车库233号车位，直至2020年6月28日。原告于同年6月22、23日按照常规提前到被告处续交该车位的租金时，被告知原告所租用的233号被出卖给他人，不再接受原告的续租，也不将该地下其他相同类似的车位出租给原告使用，强行要求原告以购买的方式购买相同类似的车位。原告不同意被告的这一要求后，被告从此拒绝原告在该地下车位停放车辆。为依法维护原告的合法权益，2020年7月15日依法向贵院提诉讼。在立案过程中，接受立案审查的工作人员要求原告必须将第二项诉讼请求改为原告享有优先购买权，才同意原告立案。为使原告能够进行诉讼程序，原告不得不将已经整理好的《民事起诉状》第二项诉讼请求进行修改。原告认为被告开发建设的位于帝都新城一期高层9号楼地下车库依法属于该住宅小区全体业主共同享有，被告无权以出卖的方式将其车位出卖给他人享有，更不能在原告的租期内出卖给他人享有。综上所述，为依法维护原告的合法权益，现原告特向贵院申请，请求将原告的《民事起诉状》第二项诉讼请求予以变更，敬请依法准许。被告六盘水市恒远房地产开发有限公司辩称，一、原告不具备本案诉讼主体资格；二、我公司与原告就之前的车位租赁存在的是不定期租赁合同；三、原告要求确认其对案涉车位依法享有优先租赁使用权无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告张丽娟提交的其与欧安志的身份证及结婚证复印件各一份，张丽娟的身份证可以证明原告张丽娟的诉讼主体资格，故对该份证据予以确认；因欧安志与被告没有租赁合同关系，欧安志的身份证及结婚证复印件不能达到其具有本案诉讼主体资格的证明目的，故对欧安志的身份证及结婚证复印件不予确认；2.对原告张丽娟提交的《商品房买卖合同》、不动产权证书各一份，可以证明原告张丽娟系钟山区钟山东路18号帝都新城高层9号楼2702室业主的事实，故对该组证据予以确认；3.对原告张丽娟提交的收款收据19张，可以证明自2017年2月27日至2020年6月28日原告向被告承租帝都新城一期地下车库233号车位的事实，故对该组证据予以确认；4.对原告张丽娟提交的照片五张，因该照片上并未显示本案争议的233号车位的具体位置，故对该组证据的关联性不予确认；5.对被告六盘水市恒远房地产开发有限公司提交的《建设工程规划许可证》一份，可以证明帝都新城9、10、11号楼及会所、、地下停车场已取得建设工程规划许可的事实故对该份证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张丽娟系钟山区钟山东路18号帝都新城高层9号楼2702室的业主，其自2017年2月27日至2020年6月28日向被告六盘水市恒远房地产开发有限公司承租帝都新城一期地下车库233号车位使用。现因被告六盘水市恒远房地产开发有限公司将该车位的使用权转让给他人，原告以帝都新城9号楼地下车库属于小区全体业主共同享有，被告无权以出卖的方式将该车位出卖给他人为由诉至本院，要求确认被告所签订的涉及该车位的《车位使用权转让合同》无效，并要求确认其对该车位享有优先租赁使用权。本院认为，对原告张丽娟要求确认被告六盘水市恒远房地产开发有限公司所签订的涉及帝都新城一期地下车库233号车位的《车位使用权转让合同》无效的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第七十四条：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”的规定，被告六盘水市恒远房地产开发有限公司已提交证据证明帝都新城9号楼的地下停车场已取得相关规划许可，其通过转让的方式将车位的使用权转让给他人并未违反法律的强制性规定。因原告未提交证据证明该份合同具备《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形，故对原告要求确认被告所签订的涉及该车位的《车位使用权转让合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。对原告张丽娟要求确认其对该车位享有优先租赁使用权的诉讼请求，因其与被告就233号车位并未签订书面租赁合同，该租赁视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原告张丽娟的租赁期限至2020年6月28日届满，在租赁期限届满后，原告对该车位不再享有权利。原告张丽娟要求确认其对该车位享有优先租赁使用权无事实及法律依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张丽娟的诉讼请求。案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由原告张丽娟负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陈宇二〇二〇年十月十四日书记员  吴宪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1977号申请执行人：高宜忠，男，1951年10月24日生，现住青岛市即墨区。被执行人：张建华，男，1977年4月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：即墨市华建聚氨酯制品厂，住所地青岛市即墨区通济街道办事处夏堤河村。法定代表人：张建华，该公司董事长。申请执行人高宜忠与被执行人张建华、即墨市华建聚氨酯制品厂纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3525号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月11日申请执行。执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息。综上，被执行人张建华、即墨市华建聚氨酯制品厂暂时无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月十三日书 记 员  胡维克
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11194号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：李东，男，系成都天龙汽车销售有限公司员工，住成都市青羊区。 被告：李奎，男，1991年2月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：秦振飞，男，1982年5月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 成都天龙汽车销售有限公司与李奎、秦振飞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告成都天龙汽车销售有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都天龙汽车销售有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都天龙汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费498元，减半收取计249元，由原告成都天龙汽车销售有限公司负担。 审判员  张化全 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2094号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**，组织机构代码:84649845-5。 负责人:施林峰。 被执行人：张林华，男，1974年8月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人张林华财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付代偿款27396.47元、合同期内未付保险费3524.01元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费616元。 执行立案后，本院于2020年06月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年06月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年10月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2094号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱益清
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1990号 申请执行人：项一芊，女，汉族，1994年5月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：孙鸿儒，男，汉族，1996年3月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人项一芊依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初305号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为25000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月23日向被执行人孙鸿儒发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孙鸿儒未向本院报告财产情况；申请执行人项一芊未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙鸿儒的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年10月28日，被执行人尚欠申请执行人25000元及利息，也未缴纳本案剩余执行费275元、诉讼费212.5元。 因被执行人孙鸿儒在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙鸿儒发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人孙鸿儒作出罚款1000元的决定。 本院于2020年10月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁