云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5825号原告：刘某1，女，1949年10月1日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告：刘某2，女，1958年3月19日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告：刘某3，男，1963年9月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。以上三原告共同的委托代理人：柳彬、杨佳迪，云南鼎麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘某4，女，1982年5月26日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：杨辉，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王瑶，云南新洋务律师事务所实习律师，特别授权代理。原告刘某1、刘某2、刘某3诉被告刘某4继承纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月16日公开进行了开庭审理，原被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2、刘某3向本院提起诉讼请求，请求判令：一、依法分割被继承人刘晓明的丧葬费、抚恤金50000元（大写：伍万元整）；二、依法分割被继承人刘晓明的存款50000元（大写：伍万元整）；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请中主张分割的款项分别为丧葬补助费11823.78元、一次性抚恤金43353.86元及个人养老账户余额清退款8182.82元，共计63360.46元；增加和变更第二项诉请中主张分割的存款额为79551.25元。事实和理由：被继承人刘晓明于2019年12月11日病逝，原告刘某1系被继承人的姐姐、原告刘某3系被继承人的弟弟、原告刘某2系被继承人的妹妹，被告刘某4系被继承人的女儿。被继承人生前因患癌长期住院治疗，其在患病期间，原告三人一直悉心照料。而被告作为被继承人的女儿，在其患病期间不闻不问，从未关心照顾过被继承人。2019年5月25日被继承人刘晓明立下自书遗嘱：“将位于昆明市官渡区的房屋归原告三人协商处理；将22万元存款除去治疗费、丧葬费后由原告刘某1全权处置；将其身故后的丧葬费、抚恤金归原告三人处置。”被继承人去世后，原告三人一手操办了被继承人的后事。2019年12月16日，原告刘某2在为被继承人办理死亡手续时，被告公然抢夺被继承人交于原告刘某2保管的身份证、户口本、死亡证明、残疾证。之后，被告谎称被继承人无遗嘱，持被继承人的证件到被继承人生前的公司云南省电影发行放映有限公司私自领取了丧葬费、抚恤金。被告甚至挂失补办了原告刘某2保管的被继承人名下建设银行、中国银行的银行卡，并私自取走被继承人生前的银行存款。综上所述，被告不顾被继承人的真实意愿，强行占有被继承人遗产的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘某4辩称：一、三原告无权请求分割被继承人刘晓明的财产。被告刘某4是刘晓明的女儿，刘晓明书写的也不是遗嘱而是委托，只是委托了三原告代为保管。刘晓明与原告刘某1的短信，以及刘某1与刘某4的聊天记录，也反映了刘某1只是代为保管；二、本案的三原告请求分割刘晓明的丧葬费没有事实和法律依据。抚恤金和丧葬费不是遗产，按照继承法应该首先给第一顺位继承人，即被告刘某4。虽然刘晓明的后事是由三原告办理的，但均是用刘晓明的丧葬费用；三、原告也认可被告没有领取丧葬费及抚恤金，原告起诉被告的主体不适格；四、被告还要求三原告返还从刘晓明银行卡上取走的款项119250元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并依法确认本案以下法律事实：被告刘某4系被继承人刘晓明的女儿。原告刘某1、刘某2、刘某3分别系被继承人刘晓明的姐姐、妹妹和弟弟。被继承人刘晓明于2019年12月11日因病去世，其去世时无配偶，且其父母均已先于其去世。2019年5月25日，被继承人刘晓明自书一份材料（以下简称：遗嘱），其中载明：“现在我的意识还清晰的情况下，将我身后诸事作出如下安排：1.在我患病区间，一直得到姐姐刘某1、妹妹刘某2、弟弟刘某3的帮助和关系、照料，所以我身故后的一切事物将由上述三人全权处置……3.我生前仅有存款22万元，现由姐姐代为保管，身故后扣除治疗、后事花费后，余款由姐姐刘某1全权负责处置。4.我身故后的丧葬费、抚恤费，由妹妹刘某2办理领取交由姐姐刘某1、妹妹刘某2、弟弟刘某3三人处置。5.我与前妻离婚十多年无往来，女儿刘某4现在在日本工作，所以我身故后一切事务，前妻及刘某4均无处置权，全权委托姐、妹、弟三人处置。这是我的委托，是我在头脑清醒的条件下，我本人的真实意思的表达”。被继承人刘晓明在该“遗嘱”末尾的“遗嘱人”处签名并捺印。另查明，1.被继承人刘晓明去世后其名下银行账户留有存款共计198701.3元，其中的79551.25元由被告刘某4取走，另外的119150.05元由原告刘某1转走；2.被继承人刘晓明生前的工作单位云南省电影发行放映有限公司处有被继承人刘晓明去世后的退休死亡待遇款项共计63360.46元，其中包括：一次性抚恤金43353.86元、丧葬补助费11823.78元、个人账户余额清退8182.82元。现三原告以与被告就上述财产的继承和分割问题无法达成一致意见为由诉至本院，要求进行分割。以上事实，有原被告的诉辩称主张、当庭陈述及原告提交的身份证复印件、死亡证明书、遗嘱、银行卡预约补换卡凭证、建行交易明细和被告刘某4提交的独生子女证、死亡证明、银行交易明细等证据予以佐证并附录在卷。本案争议焦点为：案涉财产是否为被继承人刘晓明的遗产，应如何分割和继承？本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十六条第二款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”首先，关于原被告双方主张的被继承人生前留下的银行存款共计198701.3元。本院认为，被继承人刘晓明于2019年5月25日亲笔书写的遗嘱中明确载明“我生前仅有存款22万元（贰拾贰万元），现由姐姐代为保管，身故后扣除治疗、后事花费后，余款由姐姐刘某1全权负责处置”，结合该材料其他内容以及其在材料末尾的“遗嘱人”处签名，以及被继承人刘晓明生前将银行卡内款项交由原告刘某1管理的情况，应认为该部分内容符合我国法律关于自书遗嘱的相关规定，系遗嘱人刘晓明确定将其个人所有的银行存款，在扣除其治疗及后事费用的余额交由原告刘某1处置和继承，该意思表示内容真实、合法、有效。至于被告辩称该材料不符合遗嘱形式，且内容仅有被继承人刘晓明将其银行存款交由原告刘某1“保管”和“委托”之意，并无将其交由原告刘某1继承和处置意思表示的意见，因其未提交充分证据证实，本院依法不予采信。进而，根据上述法律规定，被继承人刘晓明的存款余额共计198701.3元，系刘晓明的个人遗产，应按照上述遗嘱进行遗嘱继承和分割，即由原告刘某1负责继承和处置，被告刘某4无权继承。同时，因三位原告，特别是原告刘某1在庭审中明确表示该部分款项应归三原告共同继承，故本院充分尊重其对该部分款项自由处置的意思表示，确定该部分款项由三原告共同享有。同时，鉴于原告刘某1已经保管了上述存款中的119150.05元，而被告刘某4自认已将其中的79551.25元取走的客观实际，本院确定由被告刘某4将该部分款项共计79551.25元返还给三原告。至于被告刘某4主张要求按法定继承方式继承并由原告刘某1返还其保管的刘晓明生前留下的银行存款共计119150.05元的诉请，本院依法不予支持。其次，关于原告主张要求继承和分割的养老金，即被继承人刘晓明个人账户余额清退8182.82元。因该部分款项系被继承人刘晓明生前所得收入，应属于其个人合法财产，且被继承人刘晓明在其于2019年5月25日书写的“遗嘱”材料中未对该部分款项进行处理，原被告双方也均未提交充分证据证实被继承人刘晓明生前留有其他遗嘱。故该部分款项应按照法定继承，由作为刘晓明法定第一顺位继承人的女儿，即被告刘某4继承所得。三原告作为被继承人的兄弟姐妹，系第二顺位继承人，在被继承人刘晓明存在第一顺位继承人的前提下主张要求由其分割和继承的主张，于法无据，本院依法不予采纳和支持。再次，关于被继承人刘晓明的抚恤金43353.86元、丧葬费11823.78元应如何处理的问题。其一，被继承人刘晓明于2019年5月25日所立“遗嘱”中对抚恤金、丧葬费等部分的处理无效。因丧葬费、抚恤金均产生于公民死亡后，是死者生前所在单位给予死者家属的抚恤和经济补偿，同时具有一定精神抚慰的内容，其发放的意义主要在于优抚和救济死者的近亲属，不属于死者的遗产，依法不属于遗嘱可处分的财产。故被继承人刘晓明于2019年5月25日所立“遗嘱”中对抚恤金、丧葬费的处分不具有法律效力。其二，虽然该费用不属遗产，但为避免当事人诉累，本院在本案中参照遗产处理原则对死亡抚恤金、丧葬费予以处理和分割。其中，被告刘某4系被继承人刘晓明的女儿，系其刘晓明唯一在世的法定第一顺位继承人，本院确定该抚恤金及丧葬费归被告刘某4享有所有。而三原告虽然主张其对被继承人刘晓明生前尽了主要照料义务、生后办理丧葬事宜，但鉴于三原告系被继承人的兄弟姐妹，并非其法定第一顺位继承人，且结合三原告当庭陈述其为被继承人刘晓明办理丧葬事宜是用刘晓明的生前个人财产支出，而三原告已继承了被继承人刘晓明的存款等其他财产的客观实际，对三原告要求扣除丧葬费实际支出后，按遗嘱分割上述丧葬费、抚恤金的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被继承人刘晓明生前留下的存款余额共计198701.3元归原告刘某1、刘某2和刘某3三人共同继承和享有，被告刘某4不享有该部分款项的继承权；并由被告刘某4于本判决生效之日起十五日内将79551.25元返还给原告刘某1、刘某2和刘某3；二、被继承人刘晓明生前个人养老账户余额清退款8182.82元归被告刘某4所有；三、被继承人刘晓明生前工作单位“云南省电影发行放映有限公司”拟发放的被继承人刘晓明的丧葬费11823.78元、一次性抚恤金43353.86元，共计55177.64元，归被告刘某4所有；四、驳回原告刘某1、刘某2、刘某3和被告刘某4的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5843元，由原告刘某1、刘某2、刘某3共同承担1400元，由被告刘某4承担4443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙佑琴人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  阴伟东二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陆 晔