湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1123号 原告：益阳市鼎盛建筑劳务有限公司，住所地益阳市赫山区迎宾西路碧桂园小区岭秀八街****。 法定代表人：鲍华凤，总经理。 委托诉讼代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。 被告：湖南省津市市第六建筑工程有限公司，住所，住所地常德市津市市三洲驿办事处柏枝林社区六一路**div> 法定代表人：卜忠鑫，总经理。 委托诉讼代理人：陈思华，湖南鼎鸣律师事务所律师。 被告：王步文，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：黎清平，男，1967年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系王步文表兄。 第三人：华容德喜置业有限公司，住所地华，住所地华容县护城乡田家湖渔场v> 法定代表人：黎德喜，总经理。 原告益阳市鼎盛建筑劳务有限公司（以下简称鼎盛公司）与被告湖南省津市市第六建筑工程有限公司（以下简称六建公司）、王步文、第三人华容德喜置业有限公司（以下简称德喜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司的委托诉讼代理人易小红、被告六建公司的委托诉讼代理人陈思华、被告王步文的委托诉讼代理人黎清平到庭参加诉讼，第三人德喜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的《建筑劳务工程承包合同》；2、判令两被告双倍返还原告保证金及赔偿损失共计1120000元（1400000元-280000元）及从保证金缴纳之日起按照银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：第三人德喜公司在华容县田家湖生态新区××小区项目需开发，2016年12月9日，被告王步文作为被告六建公司的项目经理与德喜公司签订《建筑安装工程施工合同书》。2016年12月21日，被告王步文作为被告六建公司的项目经理，持有德喜公司通知六建公司中标的通知书、《建筑安装工程施工合同书》及施工图纸，找到原告的项目负责人何铁平，与其签订了承建华容县华田小区3＃、4＃楼项目的《建筑劳务工程承包合同》，合同甲方为六建公司，王步文作为负责人签字，被告王步文为了让原告放心，将原告支付保证金的账户列为被告六建公司的指定账户，并在合同违约条款中约定如果被告违约，按照保证金双倍赔偿原告，并承担守约方一切损失。合同签订后，原告于2016年12月23日及28日分两次将500000元保证金打入六建公司的账户，由被告王步文以六建公司的名义出具保证金收条。2017年1月，原告按照被告的要求安排工人及施工设备到工地施工。2018年5月12日，第三人德喜公司同意与六建公司解除合同及与原告解除合同，补偿事宜由原告与两被告及第三人参与协商，并签订了《解除补偿协议》（以下简称《补偿协议》），补偿被告及原告损失共计2100000元，该补偿款中包括原告的损失900000元。但两被告获得赔偿款后，仅支付了280000元补偿款给原告，还有500000元保证金及620000元补偿款没有支付。 被告六建公司辩称，1、德喜公司不得作为无独立请求权的第三人参加本案诉讼。根据民事诉讼法的规定，对当事人的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。“案件处理结果同他有法律上的利害关系”是其参加诉讼必备的实体要件和程序要件。本案中，德喜公司与本案处理结果没有法律上的利害关系，其以无独立请求权的第三人的身份参加本案诉讼，违反法律规定，应当退出本案诉讼；2、《建筑劳务工程承包合同》是无效合同，对六建公司不发生法律效力。《建筑劳务工程承包合同》落款处仅有被告王步文签名，并未盖有被告六建公司公章或法定代表人章，也没有追认，且王步文签订合同时，没有出具六建公司的授权委托书，对六建公司不发生法律效力。何铁平在之前的庭审中也自认其不是原告的员工，与原告不存在劳务合同关系，所以，《建筑劳务工程承包合同》实际真正的双方当事人就是何铁平与王步文。何铁平没有劳务承包资质，其违法借用原告的劳务承包资质，与王步文签订的《建筑劳务工程承包合同》应属无效；3、原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院依法予以驳回。何铁平分两次以个人名义向六建公司的账户汇入500000元，对原告不发生法律效力，原告不享有要求返还的任何权利。原告既没有向六建公司支付保证金，也没有向王步文支付保证金，其无权要求两被告返还保证金，即使王步文向何铁平出具了收条，也与六建公司无关，何铁平想要主张返还保证金应另行起诉。关于900000元的经济补偿，原告主张《补偿协议》中约定由德喜公司支付给六建公司的经济损失2100000元中包含了应支付给原告的经济损失900000元，缺乏证据证实，应承担举证不利的后果。综上所述，原告违法出借其劳务承包资质，并与何铁平恶意串通，虚构事实，属于违法行为，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告王步文的答辩意见与六建公司的答辩意见一致。 第三人德喜公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《华容德喜置业有限公司华容县华田安置小区建设工程项目评审通知书》，拟证明德喜公司向六建公司出具中标通知书，载明六建公司的项目经理系王步文的事实； 2、《建筑安装工程施工合同书》，拟证明被告六建公司与德喜公司签订的施工合同书上被告王步文作为代理人签字，并留有六建公司尾号为0157的建行津市支行账户，原告有理由相信王步文是代表六建公司的； 3、《建筑劳务工程承包合同》，拟证明被告王步文作为被告六建公司的项目部负责人与原告签订建设华田小区3#、4#楼的劳务承包合同，合同约定原告向被告支付500000元保证金，打入六建公司尾号为0157号的建行津市支行账户，若单方违约，按照保证金额数，双倍赔偿对方，并承担守约方一切损失； 4、付款委托书、打款凭证，拟证明原告委托何铁平于2016年12月23日支付350000元、12月28日支付150000元，共计500000元保证金打入被告六建公司尾号为0157的账户； 5、收条，拟证明被告王步文以被告六建公司名义出具收条； 6、证人徐某的证明及证人证言，拟证明其介绍被告六建公司的项目经理王步文与原告的项目负责人何铁平签订合同的事实； 证据1-6证明，被告王步文的行为代表被告六建公司，构成表见代理。 7、《木工承包协议》，证明原告与木工承包人陈明辉签订了木工承包协议，被告违约，导致原告支付违约金及工人工资的事实； 8、《泥工承包协议》，证明原告与泥工承包人蔡树青签订了泥工承包协议，被告违约，导致原告支付违约金及工人工资的事实； 9、《设备租赁合同》，拟证明原告与长沙鹏源建筑机械安装有限公司签订合同后，支付该公司76000元塔吊安装费； 证据7-9证明，原告为了履行劳务承包合同，与泥工、木工、塔吊等签订合同，该损失应由两被告承担。 10、微信聊天记录3张，拟证明被告王步文与原告项目负责人何铁平就德喜公司补偿的2100000元如何分配进行沟通，原告要求补偿1000000元，而王步文只同意给700000元； 11、解除《建筑安装工程施工合同》补偿协议，拟证明德喜公司与被告王步文及六建公司解除合同并补偿2100000元的事实，六建公司的收款账户为尾号为0157建行账户，与原告支付保证金的账户一致，被告王步文虽然没有作为合同一方当事人，但补偿协议被告王步文持有一份，该协议属于保密协议，进一步证明王步文的行为代表六建公司； 12、关于解除《建筑安装工程施工合同》补偿协议有关情况证明，拟证明签订补充协议时，参加人员有王步文及原告公司的何铁平，王步文作为六建公司的项目经理承包该项目，补偿款2100000元，其中900000元补偿给原告，补偿款2100000元已全部支付给六建公司； 13、吉首市法院判决书，拟证明王步文代表六建公司的湘泉药业员工宿舍项目部与湘泉公司签订合同，法院判决王步文与六建公司共同承担责任的判例。 被告六建公司为证明其主张向本院提交以下证据： 1、六建公司营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证书，拟证明六建公司为本案诉讼主体的事实； 2、解除《建筑安装工程施工合同》补偿协议，拟证明该《补偿协议》的当事人是德喜公司与六建公司，因德喜公司不履行双方签订的《建筑安装工程施工合同书》，经双方协商同意解除该合同并由德喜公司向六建公司支付补偿金，该《补偿协议》中没有约定补偿原告900000元的事实； 3、《建筑劳务工程承包合同》，拟证明该合同甲方栏中六建公司没有加盖公章，没有追认，对六建公司不发生效力，王步文在合同中告知何铁平六建公司的银行账户，乙方栏中原告与何铁平盖章签字，即原告同意双方出借和借用资质的事实； 4、2016年12月23日和12月28日工商银行汇款凭证二份，共计金额500000元，拟证明何铁平是以其个人名义通过工商银行其个人账户向六建公司银行账户汇入500000元“建筑劳务保证金”的事实； 5、2017年1月19日王步文向原告出具的《收条》，拟证明王步文虽然向原告出具了500000保证金的收条，但原告未支付500000元保证金，原告违约的事实； 6、王步文先后七次从其个人账户和微信向何铁平个人账户和微信退还保证金共计280000元的银行凭据和微信凭据共六份，拟证明何铁平汇入六建公司银行账户的500000元是何铁平个人汇款，实际收款人是王步文的事实； 7、何铁平向案外人收取保证金《收据》四份，拟证明何铁平与王步文签订《建筑劳务工程承包合同》后，向其下各班组负责人共收取保证金270000元，《建筑劳务工程承包合同》实际承包人是何铁平，何铁平将其中20000元已支付至原告法定代表人个人银行账户上，以作为借用资质报酬的事实。 8、何铁平付徐某佣金《领条》一份，拟证明何铁平与王步文签订《建筑劳务工程承包合同》，该合同的签订是徐某牵线搭桥的，何铁平因此支付徐某介绍费10000元，何铁平仅仅只借用原告劳务承包资质； 9、原告2019年4月向津市市人民法院第一次起诉的《民事诉状》，原告诉讼请求为：支付双倍保证金1000000元、损失500000元，拟证明原告自认没有约定支付“补偿金”的事实； 10、原告2019年11月28日向益阳法院（后移送至华容县法院）第二次起诉的《民事诉状》，原告诉讼请求为：赔偿合理利润1000000元，退还保证金500000元，拟证明原告自认没有“损失”的事实； 11、原告2019年4月24日向津市法院第一次起诉时提供的《证据目录》，拟证明原告在本案中提交的德喜公司《通知书》、《情况说明》，何铁平《领条》，原告对何铁平的《委托书》等证据，原告第一次向津市法院起诉时均没有提交，都是之后伪造或者收集的，原告、何铁平与王步文签订《建筑劳务工程承包合同》时没有理由相信王步文有代理权。 被告王步文没有向本院提交证据。 第三人德喜公司没有向本院提交证据。 被告六建公司对原告提交的证据1、2、3、5、9、11的真实性没有异议，但对证明目的有异议。对证据4中的委托书，认为是原告在第一次起诉后制作的，不予认可，汇款凭证只能证明何铁平以其个人名义向六建公司汇款；对证据6，认为证人徐建平收了原告的10000元的介绍费，与原告具有利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，其证言不能采纳；对证据7、8，认为在没有其他证明予以佐证的情况下，不能证明这两份合同的真实性，其合同当事人为原告，收据均是何铁平出具，二者相互矛盾，且这四份合同均与六建公司、王步文无关；对证据10，三性均有异议，认为与本案没有关联性，不能证明被告同意补偿900000元给原告；对证据12，认为证据形式不合法，德喜公司作为本案第三人不能出具证言，且该公司也没有出庭接受质证；对证据13，认为与本案无关联，不予质证。 被告王步文的质证意见与六建公司的质证意见一致。 原告鼎盛公司对被告六建公司提交的证据1、2、3、4、5、8的真实性没有异议，但对证据2的关联性和证明目的有异议，认为证据3、4、5、8是原告提交的证据，被告不能作为证据提交，对证据6、7、9、10、11的三性均不认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方提交的证据中有很大一部分是重合的，只是双方的证明目的不同，对这一部分证据本院予以采纳。对其他有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告鼎盛公司提交的委托书，根据《建筑劳务工程承包合同》可知，原告任命何铁平作为涉案劳务工程的项目负责人，故原告委托何铁平支付保证金至被告六建公司的账户并无不当。该份委托书真实合法，本院予以采纳；2、对于徐建平的证人证言，徐建平是《建筑劳务工程承包合同》签订的牵线人和见证人，其证言可以一定程度上反映合同的签订过程，本院予以部分采纳；3、对于原告提交的《木工承包协议》、《泥工承包协议》、《设备租赁合同》，这三份合同能够证明原告为了履行《建筑劳务工程承包合同》而与其他案外人签订了合同，但不能证明其已经入场施工及其损失，不能达到证明目的；4、对于原告提交的三张聊天记录，因被告不予认可，无法核实其真实性，本院不予采纳；5、关于德喜公司出具的解除《建筑安装工程施工合同》补偿协议有关情况证明，因该份证明系德喜公司单方作出，未得到协议另一方当事人六建公司的认可，且无其他证据予以佐证，本院不予认可；6、对于原告提交的吉首市法院判决书，该份证据与本案无关联，本院不予采纳；7、对于被告六建公司提交的王步文先后七次向何铁平退还保证金共计280000元的银行凭据和微信凭据，与本案相关联，且原告对于王步文已经退还280000元的事实也予以认可，本院予以采纳；8、关于何铁平向案外人收取保证金《收据》及付徐某佣金《领条》，原告不予认可，且与本案无关联，本院依法不予采纳；9、关于被告六建公司提交的原告在其他法院起诉的民事起诉状、证据目录等材料，与本案无关联，不能达到其证明目的，本院不予采纳。 为查明案件事实，本院依职权向第三人德喜公司的法定代表人黎德喜进行了调查并形成笔录，原告对本院的调查笔录无异议，被告六建公司认为调查笔录内容不完全真实，且德喜公司是本案第三人，拒不到庭参加诉讼，不能又以证人身份作证，违反法律程序，该调查笔录依法不能采信。被告王步文对本院的调查笔录未发表意见。本院认为，这份调查笔录是对黎德喜个人进行调查，而非第三人德喜公司，本院依职权向黎德喜调查取证并无不当，该份调查笔录有利于更好地查清事实，还原真相，应予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，第三人德喜公司承接了华容县华田安置小区建设工程，需要向外发包，被告王步文代表被告六建公司来华容与德喜公司进行接洽。2016年12月2日，德喜公司向六建公司出具《华容德喜置业有限公司华容县华田安置小区建设工程项目评审通知书》（以下简称《项目评审通知书》），确定六建公司中标华田安置小区工程建设项目，中标价为46386786.93元，项目经理为王步文。2016年12月9日，德喜公司（发包方）与六建公司（承包方）正式签订《建筑安装工程施工合同书》，合同落款处发包方由德喜公司法定代表人黎德喜签名并加盖公司印章，承包方由王步文作为代理人签字，并加盖六建公司合同专用章及公司银行账户章。2016年12月21日，王步文携带上述《项目评审通知书》与《建筑安装工程施工合同书》，以发包方“津市六建公司华田小区项目部”（甲方）的名义，与承包方原告鼎盛公司（乙方）签订《建筑劳务工程承包合同》，约定由乙方以大清包工形式承包甲方的结构泥土、钢筋、木工、架子工、基础及主体结构工程和部分装饰工程，违约责任约定：单方违约，按保证金数额双倍付给对方，并承担守约方一切损失。该合同落款处甲方有王步文个人签名及由王步文手写的六建公司账户，乙方处有鼎盛公司法定代表人鲍华凤及负责人何铁平签字并加盖鼎盛公司公章。鼎盛公司于2016年12月18日出具委托书，委托何铁平支付给王步文、六建公司劳务保证金500000元。何铁平通过其个人账户于2016年12月23日、2016年12月28日分别向六建公司指定账户转款350000元、150000元，王步文对此于2017年1月19日出具收条，主要载明“今收到鼎盛劳务公司华容华田安置小区3#、4#楼劳务保证金伍拾万元整”，收款人处由王步文写有“津市六建公司王步文”字样。2018年5月12日，德喜公司（甲方）因不能实际履行《建筑安装工程施工合同书》约定的合同内容，故与六建公司（乙方）签订《补偿协议》，主要约定：“一、解除《建筑安装工程施工合同书》…；二、退还剩余保证金及补偿乙方损失金额。双方经共同协商，甲方自愿同意退还剩余保证金200000元至乙方账户并赔偿乙方包括保证金利息、误工费、招投标费损失共计2100000元…；六、本协议一式三份，双方各执一份，王步文一份。自双方签字盖章生效…”，在本院第二次开庭审理时，六建公司认可其已收到德喜公司支付的补偿款1900000元。此后，王步文陆续于2018年5月19日向何铁平银行账户转账50000元、于5月27日转账50000元、于7月26日转账50000元、于9月14日转账100000元（该笔转账备注附言：退还华容项目劳务保证金）、于10月2日通过微信转账10000元、于11月5日向其账户转账20000元，至此，王步文共计向何铁平账户返还劳务保证金280000元。 本院认为，本案的争议焦点主要在于《建筑劳务工程承包合同》是否合法有效。该份合同的发包方为“津市六建公司华田小区项目部”，尾部有王步文个人签名及由王步文手写的六建公司账户，虽然没有加盖六建公司的公章，但是王步文与鼎盛公司签订合同时，持有德喜公司出具的载明“项目经理为王步文”的《项目评审通知书》原件以及王步文作为代理人在合同落款处签字的《建筑安装工程施工合同书》原件，同时特别约定鼎盛公司的劳务保证金汇至六建公司指定账户，且该银行账户与《建筑安装工程施工合同书》中的银行账户一致，这让鼎盛公司有理由相信王步文作为六建公司华田安置小区工程建设项目部经理，有权代表六建公司对外签订涉及华田安置小区工程建设项目的相关合同，其行为符合表见代理的法律特征，其行为所产生的后果应由六建公司承担，而六建公司与鼎盛公司均为有合法资质的公司，故《建筑劳务工程承包合同》应属合法有效的合同。本案中，由于六建公司已经与德喜公司协商解除《建筑安装工程施工合同书》，导致鼎盛公司与六建公司签订的《建筑劳务工程承包合同》实际已无法履行，合同根本目的无法实现，故对于鼎盛公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除系六建公司违约造成，故六建公司应按照合同约定向鼎盛公司双倍返还保证金，即向鼎盛公司支付1000000元，核减已经支付的280000元，还应支付720000元。合同中双倍返还保证金的约定，实质就是对违约方的惩罚及对守约方损失的一种赔偿，故鼎盛公司在主张双倍返还保证金的情况下，要求六建公司赔偿保证金的利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于鼎盛公司主张的其他损失和补偿，因缺乏充足证据予以证实，本院依法不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下： 一、解除益阳市鼎盛建筑劳务有限公司与湖南省津市市第六建筑工程有限公司于2016年12月21日签订的《建筑劳务工程承包合同》； 二、湖南省津市市第六建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向益阳市鼎盛建筑劳务有限公司支付720000元； 三、驳回益阳市鼎盛建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14980元，由益阳市鼎盛建筑劳务有限公司负担5350元，由湖南省津市市第六建筑工程有限公司负担9630元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  王义军 人民陪审员  唐坤炎 人民陪审员  何 玲 二〇二〇年十月二十九日 法官助理尚梨 书记员尚梨（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。