徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10036号原告：徐州悦恒道具科技有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路20号瑞龙东方广场，送达地址为徐州市彭城南路278号（王灿律师）收。法定代表人：房琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓苗，上海宇天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。被告：江苏珺鹏旅游开发有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇紫金路汉王村纪庄，送达地址为徐州市泉山区徐州软件园C-1-A江苏智临律师事务所律师（陈倩律师收）。法定代表人：羿书明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈倩，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俏，江苏智临律师事务所律师。原告徐州悦恒道具科技有限公司（以下简称悦恒公司）诉被告江苏珺鹏旅游开发有限公司（以下简称珺鹏公司）合作合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后依法组成合议庭于2020年7月6日、2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓苗、王灿，被告委托诉讼代理人陈倩、罗俏分别到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿演出期间投入各项费用309400元；2、返还其扣押的主体造型设备并支付该设备租金损失费用20万（按每日1万元从2019年7月21日计算，现仅主张20万元）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月17日，原告与被告订立合作合同后，原告投入了各项演出成本计329400元，被告已经归还了2万元。演出期间，被告严重违约，不仅未取得政府批文，而且演出秩序混乱，致原告演出成本投入直接损失309400元。演出活动被迫终止结束后，被告阻滞原告演出设备离场，又增加各项经济损失20万元。请求依法支持原告诉请。被告辩称：一、演出成本系原告应担的商业风险。原告要求被告赔偿没有任何依据。首先，原告未提供证据证明其演出成本及损失；其次，合作协议规定演出成本等相关费用由原告承担；再次，本次活动90%的收益归属于原告，原告不能因收益没达到预期就擅自终止合同罢演，不向被告支付门票分成，无论最终收益情况如何，双方都应自担成本，自负盈亏。二、原告主张演出活动被迫终止，被告组织撤场与事实不符。原告增加的经济损失，与被告无关。原告的演出活动并非被迫终止，是原告擅自罢演。合作协议约定活动时间三天，即2019年7月19日、20日和21日，活动期间，自始至终都未发生行政部门叫停的情况，但是在活动的第二天晚上原告就不辞而别，擅自罢演、撤场。活动过后，被告屡次联系原告对接人员，并要求其拉走滞留的设备，但原告一直不作为，并且滞留的设备、车辆等占用了被告场地，给被告的工作带来了很多的麻烦，原告设备应由原告负责保管、运输。被告不负有看管义务。三、政府批文问题，被告按照合同约定积极协调上报，已经取得汉王镇政府的官方许可与官方宣传，不存在因为报批问题被叫停或缩短展期的可能。事实上原告严重违反合作协议的相关约定，是造成活动终止的直接和根本原因。原告负责售票，被告有权获得门票收益的10%，但是原告在擅自撤场时就卷走所有门票收益没有向被告分成；同时合同约定的售票价格最高为120元，原告为了快速套现擅自提高票价，导致现场秩序混乱。综上，原告行为已经严重违反合作协议的约定，被告有权另行追究其违约责任，请依法判决。本院经审理查明：2019年7月14日，原告悦恒公司与被告珺鹏公司签订了一份《机械未来电音节场地合作协议》，该合同主要约定：1、双方合作的2019徐州站机械未来电音狂欢节，将于2019年7月19日至2019年7月21日在徐州市汉王镇玉带大道花田花海举行。2、被告珺鹏公司负责提供场地、安保、保洁、消防、宣传、文化报批、公安报批等并承担全部费用，并负责供电、供水、提供内场独立储物仓库。2、原告负责本次活动落地执行，负责组织落实演出资源、机械主题JD台、内场规划、活动策划、舞美设备、微信软文推广。3、本次活动通过赞助招商和售卖电音节门票的方式获得收益，原告独立售票，被告协助检票，门票收益原告占门票营业额的90%，被告占10%。4、被告提供场地，使用时间为2019年7月17日早6时至2019年7月25日早7时，并协助原告对场地进行软包装，包括铁艺主题造型安装、机甲穿戴造型产品安装等。5、本活动涉及到政府报批的，被告须提前审批，如因被告原因导致报批手续存在问题被叫停或缩短展期时间给原告损失，被告全额赔偿。6、如被告已取得举办活动所需的政府部门相关批复文件或相关工作人员的口头批准，却被政府相关部门因政治等原因突然叫停不能如期举行，被告须赔偿原告本次活动所有费用投入等。7、活动期间因安保、保洁等人员自身原因导致门票流失，被告负全部责任并按原告要求全额赔偿。8、原告保证相关机械设施设备在2019年7月16日前运抵现场，并在2019年7月24日上午7点前运出场外，运输费用由原告自行负担。8、合同签订后，双方不得单方面解除合同，否则按实际损失赔偿另一方损失。上述合同签订后，原告为该电音节落实了演出资源、机械主题JD台、内场规划、活动策划、舞美设备、微信软文推广等合同约定义务。依照原告提供的支出明细统计，原告共支出329400元，其中主要包括艺人8人、支出金额126000元；气氛道具支出1万元、票务证件定做支出4000元、舞美设备11万元、摄影航拍支出6000元、主体造型维修清单支出3000元、吊装及运输费用1万元、执行人员工时工资、餐食补助13600元、穿戴机甲费用1800元、主题造型租赁费用为3万元网络推广费用15000元。被告珺鹏公司在签订合同后，亦积极履行了合同约定义务。2017年7月15日，被告珺鹏公司即和徐州市铜山区汉王旅游开发有限公司签订了协议，该公司同意配合做好活动申报工作并负责景区外安保、道路交通等。汉王镇政府亦对该电音节提供支持，并协调了相关单位维护活动现场的安全、安保和秩序。铜山微信公众和“乐活汉王”微信公众号上均于2019年7月15日起提前发布了“汉王花海电音狂欢节”、“汉王乡村音乐节”等演出、宣传稿件。被告履行了合同义务，使得双方合作的电音节活动如期得以正常举行。2019年7月19日，双方合作的电音节如期举行。2019年7月20日当晚活动完毕后，原告团队突然撤离活动现场，致使约定电音节第三天无法继续进行。活动现场留下变形金刚和房车等道具，该房车道具后经协调于2019年7月下旬离开现场，变形金刚则一直留在现场。活动期间，汉王镇政府及相关部门及人员并没有实施取消电音节的任何行为。2019年7月21日，被告经理弈鹏就原告团队突然退场的事宜和原告经理李斌微信联系协商。弈鹏微信说“你玩消失，不讲诚信，别怪我哥哥不讲究”，李斌微信回复“是我不干嘛啊哥，你看这是什么情况？投资商全部撤资、然后车子这个办公室，然后交不交到现在”、“我投了那么多钱过去，现在我赔的精光”。2019年7月24日，原告经理李斌联系被告经理弈鹏协商昨天下雨今天能否进车撤回设备事宜，被告要求原告负责人张恒见面，口头答复“你前期都突突往这儿跑能来，现在连个人都没有，全部都人间消失了，就是不做也得给我个新的准备，这样玩的有点不像样了”，李斌回话“你说得对，但是我们损失很大”，被告回复：“你现在想止损就抓紧安排人来谈来说”。原告说“因为昨天下雨，你这边确定能进车，我们想把东西撤出了”，被告挂断了电话。2019年8月，原告与变形金刚的设备所有方北京志远伯乐文化传媒有限公司签订了一份“主题造型设备迟延归还损失赔偿协议”，载明：设备被合作方扣留，不能按期归还，由原告负责索要归还，并自愿按合同租金标准一天一万元赔偿损失至设备完整归还之日止。此后，原告于2019年9月5日诉讼来院，要求被告珺鹏公司赔偿原告演出成本直接费用及间接损失377536元。本院受理该案后，要求双方就变形金刚的离场予以协商。2019年12月2日，原告经理李斌电话和被告经理弈鹏协商，被告经理弈鹏说“你这个东西搁我收了还得给你看着，我要了没有用，你的东西，我又没扣你的东西，只是要张恒出来说个话，连个面都不见。人那房车啦租的那些东西不都拉走了吗”，“没人扣你设备，是因为没人出来说话”、“张恒出来说句话就ok了，人家东西租的东西房车都改拉走都拉走了，我没有扣人家任何东西，是因为无主找不着人，是因为没有负责人给我说话，这些东西还在这放着”、“这没见到人，我能当家吗，到时张恒拿着合同找我要东西，我怎么说，我没见到张恒，张恒是老板”。2020年3月11日，被告经理弈鹏连续数次告知原告经理张恒：“你公司留放的变形金刚，我公司没有看管义务，3月6日接汉王镇政府和现在运营方通知，通知你们近两天抓紧把变形金刚拉走，否则将作为无主处理，友情提示！”，张恒微信回复：“你好哥哥，我在老家不太方便接电话，我已和公司沟通，有任何想法请与我们律师直接沟通”。此后被告经理弈鹏又再次微信联系张恒：“最后一次通知张恒弟，你公司代理律师也不接电话，滞留在花田花海的变形金刚，已和你们通知了好几次了限期拉走，代汉王花田花海现运营方传话义务已尽，你公司不去处理，后果自负”。2020年7月庭审中，原告又增加了返还变形金刚并赔偿租金20万元的诉讼请求。上述事实，有原被告当庭陈述，有原告举证的合作协议、演出合作协议、活动支出明细及相关运输、舞美、租赁合同，主体造型设备图片、赔偿协议、电话录音等，有被告举证的合作协议、铜山微信公众号、乐活汉王微信公众号宣传材料、被告与汉王旅游公司协议、汉王政府说明、微信联系截屏等主要证据予以证实。本案争议焦点为原告提前退场原因是什么，原告主张设备变形金刚尚未退场，责任在于哪一方。本院认为：一、本案原告擅自离场，不能证明离场原因，本案系原告违约，其主张损失不予支持。原告悦恒公司被告珺鹏公司签订的电音节场地合作协议，确系双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，对合同双方具有法律约束力。原告在上述合同签订后，依约为电音节落实了演出资源、舞美设备等完成了合同约定的演出筹备义务；被告珺鹏公司亦在签订合同后，积极履行了合同约定义务并和徐州市铜山区汉王旅游开发有限公司签订了协议，做好了活动申报工作和活动场区的部署及景区外安保、道路交通等工作，该活动并取得了汉王镇政府的支持，铜山微信公众和“乐活汉王”微信公众号上均提前发布了“汉王花海电音狂欢节”、“汉王乡村音乐节”等演出宣传稿件。上述原被告双方在合同签订后均及时充分做好了电音节的准备工作，使得2019年7月19日双方合作的电音节得以顺利举行。但2019年7月20日当日活动完毕后，原告团队撤离活动现场，致使约定电音节第三天无法继续进行。对此双方签订的合同明确约定“如被告已取得举办活动所需的政府部门相关批复文件或相关工作人员的口头批准，却被政府相关部门因政治等原因突然叫停不能如期举行，被告须赔偿原告本次活动所有费用投入等”，上述合同约定被告赔偿损失的前提系“取得政府批文或政府相关人员的口头批准，却被政府叫停”，但电音节的举办已实际取得了汉王镇政府支持，铜山微信公众和“乐活汉王”微信公众号上均提前发布了涉案电音节的演出宣传稿件，而本案原告至今不能提供证据证明在整个电音节活动举办过程中有政府相关部门或人员不允许继续演出、责令停止的情形出现。本案原告同时主张活动现场安保人员违约，但双方签订的合同中并没有关于安保人员违约，原告可以自行退场、罢演的解除合同约定。因此本案原告关于“演出期间，被告严重违约，不仅未取得政府批文，而且演出秩序混乱”的主张并无充分的证据予以证明。原告对合同约定的三天演出已经实际完成了两天，最后一天完全可以继续演出，但原告无正当理由主动退场，被告并无任何合同义务支付原告投入资金损失；同时原告亦未对门票收入依据合同约定予以公开分配。故，本案原告不能证明被告违约，其要求被告偿付合作投入30余万元成本，本院不予支持。二、原告主张由被告返还设备（变形金刚）并偿付租金损失等，本院亦不予支持。本案原被告签订的场地合作协议明确载明了“原告保证相关机械设施设备在2019年7月16日前运抵现场，并在2019年7月24日上午7点前运出场外，运输费用由原告自行负担”，上述双方合同约定，对变形金刚该主题造型设备于2019年7月24日上午7点前运出场外是原告承诺的应尽的合同义务。本案原告在2019年7月20日离场后，完全可以同时将变形金刚设备运出现场，但原告离开现场后将变形金刚滞留于演出现场。2019年7月24日，原告经理李斌通话要求进车拉回设备，但被告回复要和原告负责人张恒见面协商原告中途退场的事宜。此后原告未实际去车拖回设备，原告负责人张恒也没有和被告直接协商。上述被告因原告突然离场、擅自不履行合作合同而要求在拉回设备时双方负责人见面协商，行使留置权并无不当。而此后，在诉讼过程中，本院要求双方先行就设备退场协商后，在被告数次要求原告将设备限期离场情况下，原告始终不履行将该设备退场的义务。故原告诉请要求被告承担返还设备义务证据不足，其诉请本院不予支持，该设备应由原告自行取回，其设备损失如存在应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐州悦恒道具科技有限公司诉讼请求。案件受理费10263元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费。审 判 长  赵成文人民陪审员  韩龙兰人民陪审员  颜景荣二〇二〇年十月十七日书 记 员  杨欣蕾