北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37905号原告：北京协康医药经营有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号2号楼525室、526室、527室。法定代表人：王合平，总经理。委托诉讼代理人：王露露，女，该公司员工。被告：北京和谐春天医药有限公司，住所地北京市密云区季庄小区53号楼三段12号。法定代表人：侯芳，董事长。委托诉讼代理人：孔李新，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙雪峰，男，该公司员工。原告北京协康医药经营有限公司（以下简称协康公司）与被告北京和谐春天医药有限公司（以下简称和谐春天公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李蕊独任，公开开庭进行了审理。原告协康公司委托诉讼代理人王露露，被告和谐春天公司委托诉讼代理人孔李新、孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。协康公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告货款439750．17元；2．要求被告支付逾期货款利息，从2019年1月8日至货款付清之日止；3．财产保全费2518元、保险费2000元及案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为一家药品批发企业，被告为一药店。原告为被告的供货商之一，长期合作，惯例是原告先配送药品，被告后支付货款，以前业务较为正常。2017年10月26日至今，原告在收到被告提交的订单后，为被告配送了723554．3元药品，但被告收到货物违背诚信经营理念，迟迟未结清原告货款，原告多次催要，被告以种种理由推脱，截止现在尚欠货款439750．17元。药品配送有着严格的管理规范，上下游企业每一次出库入库均要录入电脑系统。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，望法院判如所请。和谐春天公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方协议上已经签了实销实结，货还没有卖完，我方有权利不支付货款。在账对清楚的情况下，我方会按照对账后的数额支付货款。我方核实实际欠付316032．25元。与原告诉讼请求中间的差额部分是近效期的货款和返点的钱。协议第7条约定，商品存在保质期的，8个月前告知，我方给原告说了要求，原告也同意，但原告没有拉走，现在原告不认可。药品中有的已经过期了。协议第6条有关于返点的约定。原告没有算进去所有的返点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，并认定事实如下：协康公司为药品批发公司，和谐春天公司为药品销售公司。协康公司主张其自2017年10月至2019年3月期间向和谐春天公司批发药品，涉及药品金额为763722．3元，截至2019年7月，和谐春天公司向协康公司支付货款238811．53元，协康公司向本院提交2017年10月至2018年12月的销售出库单，上述销售出库单下方标注：“非质量问题，壹个月后概不退货！已售拆零品种不予退换”，但因回款需要，经双方协商，和谐春天公司于2019年1月3日将价值85160．6元的药品作退货处理，协康公司在总货款中将该部分款项予以抵扣，要求和谐春天公司向其支付欠付的货款439750．17元。和谐春天公司认可销售出库单的真实性，确认出库单上的药品确已收到，且对协康公司统计的总货款、已支付货款、已抵扣退货货款的数额和事实表示认可，但其不认可双方存在协康公司出库单上药品超一个月不退货的约定，其向本院提交了和谐春天公司（乙方、零售商）与协康公司（甲方、供应商）于2018年1月1日签订的《供货协议》，证明双方之间存在有关结款方式和返利政策的约定，该《供货协议》上载明：“……就商品进货购销事宜协商订立本合同……二、订货。1．乙方向甲方订货，以微信、QQ、或者电话的形式向甲方提报要货计划……3．甲方收到乙方订货后应24小时发货，如有缺货要告知乙方……四、结款方式：实销实结……六、政策：1．返利政策：结款时扣除销售的5个点。2．返利核算标准：以供货价销售总金额为准……4．支付形式：对公账户。5．时间：2018年1月1日起至2018年12月31日止。七、商品退还。对于存在保质期、有效期的商品，乙方应当在商品保质期内8个月提出退换货。八、违约责任。1．甲乙双方均应当全面履行本合同的约定，一方违约给另一方造成损失的，应当承担赔偿责任。2．如果甲方商品存在质量问题，造成被顾客投诉以及被相关执法部门处罚，全部由甲方承担。九、密云独家销售。十、合同期限。1．本合同有效期自2018年1月1日起至2018年12月31日止，共1年。”合同落款处有协康公司公章及“签约代表”王合平人名印章、和谐春天公司合同专用章及“签约代表”孔李新签名。和谐春天公司认为该《供货协议》中约定了实销实结的结款方式，在其未将药品售罄且协康公司未与其对账前不应支付货款，且根据协议约定，其享有效期药品退换货和按销售金额取得返利的权利。协康公司不认可其与和谐春天公司存在上述《供货协议》的约定。对于返利问题，和谐春天公司主张应按5%的合同约定对其已支付部分货款由协康公司予以返利，因其已收到协康公司返利3123元，尚欠6099．41元未支付，故其要求就剩余的6099．41元返利在最终待支付货款中予以抵扣。和谐春天公司向本院提交其委托诉讼代理人孔李新与协康公司工作人员樊响的微信聊天记录，证明孔李新曾于2018年12月4日通过微信向樊响发送了“大库存滞销”和“效期不能销售”的明细表格，樊响于2018年12月18日向孔李新通过微信发送了“和谐春天汇总”的明细表格，双方对之前的药品销售情况进行了对账，对账结果为“大库存滞销金额”为88777．4元，“效期不能销售总金额”为48339．65元，该项后附言“全部送和谐春天作为代金支持”，后协康公司和和谐春天公司按照本次对账金额在2019年1月3日对“大库存滞销”药品进行了退货处理，涉及退货金额为上述双方确认的金额85160．6元。和谐春天公司亦向本院提交了其与协康公司工作人员于守伟和协康公司委托诉讼代理人王露露之间的微信聊天记录，证明双方在2018年9月和2019年4月分别就药品库存问题进行核对，确认涉及效期退货药品金额为79409．3元。协康公司对和谐春天公司与王露露之间的微信聊天记录认可，但认为当时其系为催款，才就退货金额作出让步，但和谐春天公司并没有将货款支付，且随着每一次对账时间向后推移，近效期的货款就越来越多，其已无法承受；对于孔李新与樊响、于守伟的微信聊天记录，协康公司表示樊响系公司司机，于守伟为公司前员工，其聊天记录真实性无法核实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。协康公司向和谐春天公司销售药品，并签订了《供货协议》，双方之间形成了买卖合同关系，双方均应按照协议约定履行各自的义务。协康公司虽不认可《供货协议》的有关约定，但并未提交相反证据予以推翻，故本院对此《供货协议》的效力予以确认，协康公司向和谐春天公司履行了供货的义务，和谐春天公司应依约向其支付货款，庭审中，双方确认协康公司的总供货金额为763722．3元，和谐春天公司已支付货款金额238811．53元，扣除已退货的货款金额85160．6元，和谐春天公司尚欠协康公司货款439750．17元。和谐春天公司主张其员工孔李新在与协康公司员工微信沟通中，向对方提出了近效期药品的退货问题，但从其提交的证据来看，本院只能确认双方在2018年12月18日时就当时的金额为88777．4元的“大库存滞销”药品和金额为48339．65元的“效期不能销售”药品进行了核对，协康公司已按照此次对账将其中85160．6元的“大库存滞销”药品进行了退货处理，对“效期不能销售”药品以“代金”方式全部赠送给和谐春天公司，故本院将在和谐春天公司待付协康公司的货款数额中将此笔48339．65元的金额予以扣除，对于和谐春天公司主张其他近效期药品退货金额抵扣的意见，因未能提交充分证据证明，本院对其此部分答辩意见不予采纳。按照《供货协议》的约定，协康公司应支付和谐春天公司已付款金额的返利，协康公司主张和谐春天公司已支付返利3123元，尚欠6099．41元返利未付，数额合理，本院亦将在其待付协康公司的货款数额中将该笔返利金额予以扣除。对于和谐春天公司主张因《供货协议》约定“实销实结”的付款方式，因药品未销售完毕，故不同意支付货款的意见，考虑到协康公司所供药品全部已经超过有效期，故本院对其该项答辩意见不予采纳。对于协康公司主张的利息请求，无事实依据，本院对此不予支持。对于协康公司主张的保险费，于法无据，本院不予支持，本院仅对其为实现债权所支付的财产保全费用和合理诉讼费用的负担请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：一、北京和谐春天医药有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京协康医药经营有限公司欠付货款385311．11元；二、驳回北京协康医药经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7897元，由北京协康医药经营有限公司负担977元（已交纳），由北京和谐春天医药有限公司负担6920元（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费2518元，由北京和谐春天医药有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给北京协康医药经营有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 蕊二〇二〇年十月二十九日书记员 赵春阳