陕西省西安市中级人民法院          民事判决书     （2020）陕01民初725号     原告：西安中铁工程装备有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭新城泾环北路西段**。   法定代表人：桑应豪，董事长。   委托诉讼代理人：王柯，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：祝冬冬，男，该公司员工。   被告：中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司，，住所地上海市宝山区富联路**   法定代表人：李为强，总经理。   委托诉讼代理人：瞿斌，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：李阿凡，男，该公司员工。   被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所，住所地上海市宝山区富联路**span>   法定代表人：闫子才，董事长。   委托诉讼代理人：瞿斌，男，该公司下属公司员工。   委托诉讼代理人：张卫华，男，公司员工。   原告西安中铁工程装备有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司、中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王柯、祝冬冬，被告中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司的委托诉讼代理人瞿斌、李阿凡、被告中铁上海工程局集团有限公司的委托诉讼代理人瞿斌、张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西安中铁工程装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付剩余货款2162.06（数字为供货价减去5%质保金）万元，并向原告支付逾期付款利息（以2162.06万元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年12月9日起至2020年7月8日利息共计55.65万元，另利息自2020年7月9日至上述款项实际支付完毕之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告（乙方）与被告中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司（甲方）于2018年9月7日在西安市签订编号为CRECSHCG-XADT（买卖）字（2018）-010-01的《西安地铁9号线工程管片买卖合同》，上述合同约定：由乙方向甲方提供盾构管片、标准等货物，上述合同第十一条约定：货到甲方工地验收合格，乙方在每个结算周期结束后3日内将该结算周期供应的货物经甲方审核，双方在结算当月30日前按该结算周期内甲方签认的数量和合同约定的单价，以确认书的形式进行数量和金额的汇总核实，在结算当月的月底前由双方签字盖章确认。供货完毕后，双方办理最终结算，合同最终价款以最终结算为准。结算后，双方根据先开票，后付款原则，甲方每期收到经业主拨付的计价款后20天内支付乙方，剩余5%作为质保金，在质保期满业主返还质保金后3个月内无息支付。原告积极按照合同约定履行供货义务，2018年9月14日开始供货，于2019年12月23日供货完毕。合同履行期间，原告多次向被告发函请求按照合同约定支付货款并办理结算，但被告每次都置之不理。截至目前，原告已累计开票金额为5089.91万元，未结算金额为1080.68万元，已收回款3700万元，剩余货款2470.59万元。按照上述合同约定的比例支付方式，应付金额为（5089.91+1080.68）*95%-3700=2162.06，即被告仍欠原告货款金额为2162.06万元（不含5%的质保金）。鉴于被告中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司属于被告中铁上海工程局集团有限公司的分公司，遂一并起诉，望判如所请。   两被告共同答辩称：1.根据合同约定，付款比例应为95%（实际未达到），被告中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司对原告累计结算50899137.79元，应付金额为：50899137.79*95%=48354180.9元，开累已支付37000000元，剩余按比例应支付款为：48354180.9-37000000=1135418.9元。原告所主张的金额明显违背合同11.2条“供货完毕后，双方对历次供货和付款进行核实汇总，办理最终结算，合同最终价款以最终结算为准；除此之外任何证明、收条、欠条、信函等文件，都不得作为结算、支付依据。”和11.3条双方遵循先开票后付款原则的规定；2.依据合同11.3条，所有货款已包括资金成本，不再计算利息；3.依据合同第15条约定，合同在履行过程中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成由股份公司裁决，同时根据《中国中铁股份有限公司内部经济纠纷争议解决规定》，内部经济纠纷争议应交由股份公司争议解决委员会裁决，不得擅自向法院起诉或申请外部仲裁。综上，中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司可支付原告款项为1135.42万元，请求法院驳回原告其他诉求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月7日原告与被告中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司签订了《西安地铁9号线工程管片买卖合同》（编号为CRECSHCG-XADT（买卖）字（2018）-010-01），供货金额暂定为45518957.23元，合同履行期限暂定为2018年1月25日至2020年3月31日。合同还就货物质量、支付方式、付款结算、违约责任等相关事宜进行了约定。2019年6月5日双方又签订了《西安地铁9号线工程管片买卖合同的补充协议》（编号为CRECSHCG-XADT（买卖）字（2018）-010-01-补2），对混凝土调差进行了补充约定。上述合同签订后，原告于2018年9月14日开始供货，2019年12月23日完成了全部供货义务。经双方结算原告供货金额共计50899137.79元并开具增值税专用发票。剩余1549环管片钢筋调差未结算，3175环管片混凝土调差未结算，未结算金额为1080.68万元。截止2020年5月27日，被告中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司已向原告支付货款3700万元，扣除5%的质保金后下欠货款金额为2162.06万元。   上述事实，有《西安地铁9号线工程管片买卖合同》《西安地铁9号线工程管片买卖合同的补充协议》、增值税专用发票、物资结算单、转账记录、《关于开展9号线一期土建工程材料调差的通知》、陕西工程造价信息、西安地铁九号线9标管片钢筋及混凝土调差结算单、《关于西安地铁9号线TJSG-6标管片结算及回款事宜的复函》等在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司签订的管片买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。原告向被告中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司供货，被告中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司理应支付货款。庭审中，双方均认可已结算金额为50899137.79元，被告中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司已支付金额为37000000元。关于双方未结算部分的金额，原告多次向被告中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司发函请求按合同约定办理结算支付货款，并根据补充协议第2条约定的调差方式及陕西工程造价信息对调差金额进行了计算，被告中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司对原告提供的该部分未结算金额不予认可，也未提交相关证据材料证明其主张，应承担不利后果。原告现主张下欠货款金额为2162.06万元，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告以下欠货款2162.06万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张2019年12月9日至实际给付之日利息，于法有据，依法予以支持。因被告中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司不具有法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，原告要求被告中铁上海工程局集团有限公司共同承担还款责任于法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司、中铁上海工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安中铁工程装备有限公司货款2162.06万元及利息55.65万元（以2162.06万元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率自2019年12月9日计算至2020年7月8日，之后的利息仍以2162.06万元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率自2020年7月9日计算至上述款项实际给付之日）。   二、驳回原告西安中铁工程装备有限公司的其余诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费152686元（原告已预交），由被告中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司、中铁上海工程局集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。     审判长  侯 春丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                          二Ｏ二〇年十月二十二日      书记员  赵艺媛                1