湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初736号原告刘婷婷，女，汉族，1990年10月10日生，住老河口市，委托代理人贺文胜，湖北正音律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。被告陈圣君，男，汉族，1991年1月28日生，住老河口市，被告李勇，男，汉族，1989年11月20日生，住老河口市，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼**及附楼**，统一社会信用代码：91420600747650984N。负责人蒋治文，该公司总经理。委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。委托代理权限：参与诉讼、答辩，提供证据，提出重新鉴定等各类申请，调查取证，进行和解，签收法律文书等特别授权。原告刘婷婷诉被告陈圣君、李勇、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：平安财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘婷婷及其委托代理人贺文胜、被告陈圣君、李勇、平安财险襄阳公司的委托代理人刘华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘婷婷向本院提出讼请求：1.请判令被告平安财险公司在交强险和机动车第三者保险限额内赔偿原告医疗费19452.66元、护理费9271元、伙食补助费4350元、误工费24582元、伤残补助费68910元、营养费4350元、交通费1348元、电动车损失费700元、住宿费510元、鉴定费5250元、精神损失费10000元，共计148723.66元；不足部分由被告陈圣君、李勇承担；2.请判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月17日8时50分，原告驾驶两轮电动车行至老河口市中心幼儿园门前路段时，被告陈圣君驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车将原告撞倒，造成原告受伤，车辆受损。该事故经老河口市交警大队认定，被告陈圣君负全责。事故发生后，原告住院87天，医嘱休息15天，法医鉴定原告构成十级伤残。原告认为，被告陈圣君违章驾驶造成原告受损，依法应当承担民事责任，肇事车辆车主是被告李勇，也应当共同承担责任；肇事车辆在被告平安财险襄阳公司投保了交强险和第三者责任险，被告平安财险襄阳公司应当在保险限额内先行赔偿，不足部分有被告陈圣君、李勇承担。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请予支持。被告陈圣君辩称：由保险公司理赔，我垫付了2000元，一并处理。被告李勇辩称：由保险公司理赔。被告平安财险襄阳公司辩称：1.被保险人及驾驶人员应当提供合法有效的驾驶证、行车证；2.交通事故发生后，保险公司在交强险限额内已经垫付了1万元赔偿款，理赔时一并予以扣减；3.原告主张的各项损失费用过高，请求法院依法进行核减；4.诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承担。原告刘婷婷为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：证据一，交通事故认定书。证明事故事实、责任划分情况；证据二，出院记录、医疗费发票。证明住院时间、原告伤情、休息时间及所花医疗费19452.66元；证据三，司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告构成十级伤残，鉴定费5250元；证据四，交通费发票18张，证明原告本次事故花去交通费2395元；证据五，住宿费发票4张，金额736元；证据六，保单复印件一份，证明鄂Ｆ×××**小型轿车投保情况；证据七，魏帮举定额发票14张。证明原告的电动车维修费700元。经庭审质证，被告平安财险襄阳公司质证称：对证据一真实性、合法性、关联性以及责任划分无异议；对证据二真实性、合法性、关联性无异议；对证据三真实性无异议，证明内容有异议，首先此鉴定我们认为原告完全可以到老河口、襄阳甚至武汉做鉴定，不应当舍近求远到上海进行鉴定；2.事故发生后，原告及保险公司共同委托了到武汉进行鉴定，鉴定结论是不构成伤残，故保险公司对该证据不予认可；同时保险公司在当庭提出重新鉴定，五日内提交重新鉴定申请；对证据四、五由法院按照每天10元的标准进行赔偿；对证据六没有异议；对证据七还应当提供评估机构出具的评估结论及维修费明细，从发票上看不出来是修理电动车产生的维修费，否则以保险公司定损为准，庭审核实电动车定损情况。被告陈圣君、李勇的质证意见与被告平安财险襄阳公司质证意见相同。被告无异议的证据一、二、六，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；被告对证据三真实性无异议，证明内容有异议，一、此鉴定我们认为原告完全可以到老河口、襄阳甚至武汉做鉴定，不应当舍近求远到上海进行鉴定；二、事故发生后，原告及保险公司共同委托了到武汉进行鉴定，鉴定结论是不构成伤残，故保险公司对该证据不予认可。被告平安财险襄阳公司在被告知在规定的期限内提交原告及保险公司共同委托武汉进行鉴定，鉴定结论是不构成伤残的鉴定书，而没有提交。被告平安财险襄阳公司申请对原告刘婷婷的伤残重新鉴定，本院依法选定西南政法大学司法鉴定中心、中山大学法医鉴定中心（备选）为鉴定机构。移送委托后，上述两鉴定机构均以无相应设备，不予受理。本院又通知原告刘婷婷及被告平安财险襄阳公司向法院提供一至二家具有相应鉴定资质且愿意接受该鉴定的机构。本院再从原、被告提供的鉴定机构中选定鉴定机构。原告刘婷婷、被告平安财险襄阳公司均未在规定的时间内提供鉴定机构。综上，其质证意见，本院不予采纳。证据四、五的交通费、住宿费票据，时间、地、地点定事项对应，本院予以采信。证据七原告的电动车维修费700元。庭审中，原告陈述维修费700元是按被告平安财险襄阳公司定损确定的；被告平安财险襄阳公司陈述庭审后问清楚了，再报告法院，但被告平安财险襄阳公司没有在规定的时间内报告，对证据七本院予以采信。被告陈圣君向本院提交了身份证、驾驶证、交费单据2张。经庭审质证，原告刘婷婷、被告李勇、被告平安财险襄阳公司均无异议。该组证据的真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以采信。被告李勇向本院提交了身份证、行驶证、保单。经庭审质证，原告刘婷婷、被告陈圣君、被告平安财险襄阳公司均无异议。该组证据的真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以采信。被告平安财险襄阳公司向本院提交了垫付1万元凭证。经庭审质证，原告刘婷婷、被告陈圣君、被告李勇均无异议。该组证据的真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，2019年4月17日8时50分，被告陈圣君驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车沿老河口市环一路由西向东行至老河口市中心幼儿园门前路段时，与由北向南横过公路原告刘婷婷驾驶的两轮电动车相撞，造成原告刘婷婷受伤，车辆受损的交通事故。2019年4月25日，老河口市公安局交通警察大队认定，在此次事故中被告陈圣君负全责，原告刘婷婷不承担责任。事故发生后，原告被送往老河口市第一医院住院治疗87天，花去医疗费19452.66元。被告陈圣君垫付2000元；被告平安财险襄阳公司垫付10000元。入、出院均诊断为：Ⅱ级脑外伤，额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，枕部头皮血肿，全身多处软组织挫伤，嗅神经损伤。出院医嘱：1、建议继续院外康复治疗，注意休息，建议院外休息半月；2、建议营养神经等巩固治疗，不适随诊。2019年12月5日，司法鉴定科学研究院鉴定原告构成十级伤残；支付鉴定费5250元。鄂Ｆ×××**小型轿车为被告李勇所有，使用性质为非营运；被告李勇于2019年3月21日为事故车辆鄂Ｆ×××**小型轿车，在被告平安财险襄阳公司购买了交强险和商业第三者责任险，两保险期间均为自2019年3月22日0时起至2020年3月21日24时止。第三者责任商业险金额为1000000元；被告李勇将车借与被告陈圣君使用，被告陈圣君准驾车型为Ｃ1，具有驾驶资质。原告刘婷婷系城镇居民户口，从事医务护理工作。原、被告就赔偿协商未果，遂诉至本院。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系被告陈圣君违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和第四十二条，“机动车上路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定。老河口市公安局交通警察大队认定被告陈圣君在此次事故中承担全部责任，原告刘婷婷在此次事故中不承担责任，符合法律规定，本院予以确认。被告平安财险襄阳公司对事故车辆进行了交强险和商业三者险的保险，事故发生在保险期间，被告平安财险襄阳公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分应当在商业第三者保险责任保额范围内对原告刘婷婷的损失进行赔偿，超出部分由被告陈圣君承担赔偿责任。关于原告刘婷婷的各项损失，本院现分项审查如下：1.医疗费。原告主张医疗费19452.66元，有医疗费票据、相关病历资料相互印证；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人损解释》）第十九条的规定，本院予以支持。2.住院伙食补助费。依照《人损解释》第二十三条的规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院确定为50元/天，故住院伙食补助费4350元（50元/天×87天=4350元），原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”医疗机构没有出具加强营养的意见，原告的主张，不符合法律规定，本院不予支持。4.护理费。依照《人损解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告并未就其护理人员的收入状况提交证据，故护理费未9271.34元（38897元/年÷365天×87天=9271.34元），原告主张9271元，不违反法律规定，本院予以支持。5.误工费。依照《人损解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告也未提供停发工资的证明，原告是老河口医院的正式职工，原告的工资是通过银行代发的，应当提供银行代发工资的流水明细，来证明原告因交通事故没有上班停发工资的损失。原告实际减少的收入无证据证明，其误工费主张，不符合法律规定，本院不予支持。6.残疾赔偿金。依照《人损解释》第二十五条的规定，参照上一年度城镇居民人均可支配收入34455元/年计算，故残疾赔偿金为68910元（34455元/年×20年×10%=68910元），原告的主张符合法律规定，本院以予支持；7.精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个确定的标准。本次事故造成原告刘婷婷受伤，势必给原告造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定3000元。8.交通费。依据《人损解释》第二十二条，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告受伤后就医治疗、鉴定，必然产生交通费用，原告主张交通费1348元，符合治疗实际需要，本院予以支持。9.住宿费。原告到外地鉴定，必然产生住宿费用，原告主张510元，符合实际需要，本院予以支持。10.鉴定费5250元，有鉴定费发票、鉴定报告印证，本院予以支持。11.电动车损失700元。原告的电动车维修费700元，有票据证实，被告也未否认，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，在平安财险襄阳公司未向本院提交保险合同双方约定鉴定费不应由其承担的情况下，应予承担。上述各项费用共计112791.66元。被告平安财险襄阳公司应在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告损失101647.34元（医疗费、住院伙食补助费10000元+护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费83039元+财产损失费700元=93739元），在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失19052.66元（赔偿原告总额112791.66元-交强险赔付额93739元=19052.66元）。被告平安财险襄阳公司垫付的10000元应从赔偿款中予以扣减；被告陈圣君垫付的2000元，原告在获得赔偿后，应予返还。被告李勇将车借与被告陈圣君使用，被告李勇在借车给被告陈圣君的过程中无过错，原告请求被告李勇承担此次事故赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第九条第一款第（一）项、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告刘婷婷赔偿损失112791.66元（被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司垫付的10000元应从赔偿款中予以扣减，扣减后仍应支付102791.66元）；二、驳回原告刘婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元，由原告刘婷婷承担150元，由被告陈圣君承担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  袁水平二〇二〇年十月二十一日书记员  龙雅丽