wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6974号 原告：王方元，男，1956年10月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：孟丽国（特别授权代理），济南长清贵和法律服务所法律工作者。 被告：李金业，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 原告王方元与被告李金业民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王方元的委托诉讼代理人孟丽国，被告李金业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王方元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元，自2018年6月5日起至款项清偿完毕之日止以30万元为基数，按中国同期银行贷款利率向原告支付利息。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2009年期间因被告任该村村主任一职。原告便想通过被告承包该村的荒山用于种植经营，2009年6月25日、7月24日、8月27日原告分三次支付给被告荒滩定金共计30万元，并由被告个人为原告出具了收条三份。被告由于涉嫌经济犯罪被依法判处刑罚，原告承包荒滩的事宜上坡村委并不知情，原告交给被告的30万元定金上坡村也未入账。为此，原告等到被告刑满释放后找到被告，要求被告退回定金30万元，被告由于经济能力有限，2018年6月5日被告为原告出具借条一份，并将还款时间做了约定，期限到期后被告仍未还款。无奈，原告诉至贵院请求贵院判如所请。 李金业辩称，原告诉讼理由并不是借款，30万元是原告投资荒山的投资款，我与原告当时是朋友关系，原告想承包我村的荒山，因为这个荒山在本村村民一个承包期内，所以让我找到一个本村村民来处理这个事，这个30万元并不是我借的他的钱，是上坡村的李承友的村民主办这个事，我只是经手人，我把钱交给了李承友，让李承友主办这个事。随后，李承友把荒山承包下来之后，属于他们二人合作，原告这30万元作为股份。后来原告说把这个荒山再转给我，经协商，约定如果荒山投资有效益了就把30万元抽出来，写了协议之后，我打的这个借条。 本院经审理认定事实如下：2009年6月25日李金业向王方元出具收条一张，载明：“今收到荒滩定金5万元整，（伍万元整），收款人：李金业，2009年6月25日。”2009年7月24日李金业向王方元出具收到条一份，载明；“今收到荒滩定金100000元，壹拾万元整，收款人：李金业，2009年7月24日。”2009年8月27日出具借条一份，载明：“今收到荒滩定金15万元，壹拾伍万元整，李金业，2009年8月27日。”2018年6月5日李金业向王方元出具借条一份，载明：“今借到王方元现金30万元整，叁拾万元整，还款日期2018年10月1日前还伍万元，2019年元1号前还清。借款人：李金业，2018年6月5日。” 2010年3月15日李承友与王方元签订书面协议一份，载明：“上坡村村民李承友承包该村九泉山峪沟及荒滩一事，现有王方元对其承包地进行投资30万元整，投资已到位，该款用于承包地开发，经双方达成一致，如该承包地转租，转让或遇国家政策征用调整，王方元应优先扣除其投资款30万元整，后扣除承包费用，剩余利润由王方元按60%分成，李承友按40%分成，该承包地在承包期间王方元有权参与管理经营，若遇转租、转让、国家征用，王方元、李承友均有权利办理相关事宜，届时承包人应直接与上坡村委会签订合同。李承友、王方元分别在该协议书上签字并捺手印。 2013年5月27日王方元与李金业签订转让协议一份，载明：“今有王方元自愿将历城区上坡村所承包的四片峪沟及荒滩整体合同转让给李金业（注：在此协议不违反法律的情况下生效）。”王方元与李金业分别在转让人及受让人处签字并捺手印。 本院认为，原告主张被告向其偿还借款30万元并提供借条及收条予以证明，被告辩称，原、被告之间并不存在民间借贷关系，原告所主张的借款系投资款，且其已将涉案款项交由案外人李承友，并提供李承友与王方元签订的协议书及转让协议予以证明。庭审中李承友作为证人出庭接受询问，其承认收到原告投资款30万元，但对原、被告之间签订的转让协议并不知情。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术、合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退货、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理使用，合伙经营和积累的财产，归合伙人共有。本院认为，王方元与李承友于2010年3月15日签订的协议书系双方对九泉山峪沟及荒滩承包所签订的合伙协议，协议中对双方的出资数额、盈余分配……等问题进行了约定，原告与李承友个人合伙关系成立，原告并完成了出资义务。后原告未经合伙人李承友同意将个人合伙协议中约定的权义转让给被告，被告向原告出具借条一份。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第51条规定：在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认为入伙无效。本案中原告将合伙权义转让给被告未经合伙人李承友同意，故被告入伙无效，且被告已将原告投资款实际交由李承友用于承包地的经营管理。故对原告主张被告向其支付款项30万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第51条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王方元的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王方元承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年十月二十日 书记员 曲歆祎
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6619号原告：潘安昌，男，1969年12月1日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××111。被告：黄源德，男，1955年9月23日出生，澳门特别行政区居民，大陆住址中山市火炬开发区××××××黄源德住宅楼，澳门居民身份号码7346314（3）。原告潘安昌与被告黄源德房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告黄源德经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还车房款5万元。事实和理由：被告于2007年5月15日将位于中山市火炬开发区恒景楼三幢503房及4号车房出售给我。2019年6月17日，黄源德因财物纠纷被法院封了我的车房。我要求被告返还属于我的财产。因被告黄源德下落不明，本院依法发出公告，通知黄源德应诉。公告期间届满，黄源德在法定答辩期间未提出答辩意见，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年5月15日，黄源德（甲方、出售方）、潘安昌（乙方、购买方）签订《恒景楼房屋认购书》约定：乙方购买甲方开发的中山市恒景楼三幢503房及4号车房，建筑面积为112.56㎡，房屋及车房总价为21万元；签署认购书时付款10.5万元，作为购买该物业的定金；甲方负责办理政府部门发出的《房屋所有权证》。同日，黄源德向潘安昌开具收款收据，确认收到购房款10.5万元。2009年8月4日，黄源德手书《证明》：兹有潘安昌、张美琼在恒景楼购买503房另带送车房一间4号车房。同日，中山市国土资源局火炬开发区分局开具销售不动产统一发票，载明销售的不动产为火炬开发区濠头上陂头村黄源德住宅楼503，金额21万元，收款方黄源德，付款方潘安昌/张美琼。后，潘安昌取得该住宅的房产证，建筑面积112.56平方米。庭审中，潘安昌称张美琼系其妻子，并称该4号车房面积约7平方米，按现行房地产市场估价为5万元。另查：本院于作出的（2019）粤2071民初17661号生效判决中查明，1、黄源德名下位于中山市火炬开发区××××××黄源德住宅楼首层车库【房产证号：C6701187、土地证号：国（2008）151369】于2012年11月14日抵押登记于中山市三角万利小额贷款有限公司名下，本院应该司申请于2014年2月26日对该车库进行了查封，并应案外人许小河申请于2019年6月11日进行了轮侯查封。2、2019年5月16日，本院作出（2017）粤2071执恢2113号公告，载明：本院拟依法强制拍卖登记于被执行人黄源德名下位于中山市火炬开发区××××××黄源德住宅楼首层车库的房地产，用于清偿其拖欠的债务。本院认为，潘安昌向本院提交的《恒景楼房屋认购书》《证明》、产权证、发票形成的证据链完整充分，可以证明其与黄源德交易的4号车房位于中山市火炬开发区××××××黄源德住宅楼首层车库。根据（2019）粤2071民初17661号生效判决查明的查封及拟拍卖情况，潘安昌已无法实现获得该车房产权的目的，故黄源德应承担违约责任，赔偿原告损失。现潘安昌主张车房估值约5万元，由于双方并未对该车房的价值进行约定，故本院结合其购买503房及4号车房的总价、车房的功能价值、中山市房地产市×态势、合同履行情况、黄源德过错程度等，酌情确定由黄源德赔偿潘安昌2.5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄源德于本判决生效之日起七日内向原告潘安昌赔偿4号车房损失25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元；由原告负担625元，由被告负担685元（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五天内，被告可在判决书送达之日起三十天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 王 珊审判员 杨 颖二〇二〇年十月二十二日书记员 郑诗琳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初3230号 原告：黄琦，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：李果，四川斗城律师事务所律师。 被告：周远志，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告黄琦与被告周远志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告周远志下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄琦的特别授权委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼，被告周远志经公告传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告黄琦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告两次借款本金共5500000元；2.从被告借款到账之日起以被告两借款本金5500000元为基数，按年利率24%计息，先息后本，至本金还清；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求，要求被告偿还借款本金5000000元，第二项诉讼请求中，要求2020年7月13日后的利息计算的本金基数为5000000元。事实和理由：被告因经营需要向原告借款人民币5000000元，约定借款期限6个月，按月利率3%计息给付。原告与被告于2018年8月3日达成借款一致意向，被告向原告出具借条，同月5日，原告按照《借条》上的约定，将5000000元转入被告指定的银行收款账户。2018年10月17日，被告又因工程建设需要资金向原告借款500000元，约定按月3%计息给付。同日，原告给被告现金15000元，将485000元转入被告在工商银行的个人账户，被告收款后向原告出具借款500000元借条。被告借款后，以种种借口推延付息还款时间，原告再三催要，被告一拖再拖仍不予还款。 被告周远志未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下:原、被告双方系朋友关系，被告因承包工程需要资金周转向原告借款。2018年8月3日,被告向原告出具借条一张载明：“今借到黄琦人民币伍佰万元（5000000.00），限于半年内归还，请转廖辉成帐号：工商银行6222××××8389，以到帐时间为准，在每月2日支付资金利息（按3%月息计算）。此条，周远志，×××4117，2018年8月3日，担保人：廖辉成”。同月5日原告通过手机银行向廖辉成在中国工商银行6222××××8389账户转款六次共计5000000元。此后，被告再次因工程需资金周转向原告借款，2018年10月17日被告向原告黄琦出具借条一张载明：“今借到黄琦人民币伍拾万元（￥500000.00元），其中现金1.5万元，48.5万元转入周远志工行：6222××××6822账户，此借款用于工程项目建设，双方约定按月3%支付资金利息。此据。借款人：周远志，身份证号码：×××4117，借款日期2018年10月17日。”同日，原告向被告在中国工商银行的账户转账485000元。2020年7月13日，案外人周浩天代被告通过工商银行转款500000元给原告，原告认可该笔款项为被告归还的借款本金。 上述事实，有原、被告身份信息，借条、转账记录及原告的陈述等证据，收录在卷为证。 本院认为，被告因经营需向原告借款并出具了借条，约定借款期限和按月利率3%支付利息，原告按约定已履行了全部出借义务，被告未约定支付利息偿还全部本金，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失等违约责任。原告自认案外人周浩天支付的500000元为被告偿还的借款本金，本院予以确认。原告主张请求被告归还剩余借款本金5000000元并支付利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周远志在本判决书生效后十日内向原告黄琦偿还借款本金5000000元及利息，利息的计算方式分为三部分，第一部分为自2018年8月5日始，以借款5000000元为基数，以年利率24%为计算标准，计算至2018年10月16日止；第二部分为自2018年10月17日始，以借款本金5500000元为基数，以年利率24%为计算标准，计算至2020年7月12日止；第三部分为自2020年7月13日始，以借款本金5000000元为基数，以年利率24%为计算标准至本判决确定的本金偿还之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，则第三部分利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50300元，由被告周远志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  胥丕勋 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  徐梦蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7598号原告：杨俊，女，1985年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所。委托诉讼代理人：邝卫勤，河南天基律师事务所。被告：顾盼，女，1986年8月17日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：李利敏，女，1985年9月28日出生，住河南省郑州市金水区。原告杨俊与被告顾盼、李利敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨俊于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告杨俊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨俊撤诉。案件受理费11600元，减半收取计5800元，由杨俊负担。审判员  张黎霞二〇二〇年十月二十七日法官助理吕爱莉书记员王冰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7486号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：董志彬，男，汉族，1977年10月15日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告董志彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2011年3月29日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月19日，拖欠原告本金76151.44元、利息14876.3元、总违约金（含滞纳金）3036.9元、手续费385.56元。五、原告提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡（卡号：622×××××********）欠款本金76151.44元、手续费385.56元、利息、违约金（滞纳金）（暂计至2020年4月19日，利息为14876.3元、违约金为3036.9元，之后的利息、违约金（滞纳金）按合约约定计算至实际清偿之日止），共计94450.2元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2020年4月19日利息为14876.3元，此后的利息按合约约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月19日合计91413.3元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告董志彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告董志彬应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金76151.44元、手续费385.56元、利息（暂计至2020年4月19日为14876.3元，2020年4月19日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担69元，由被告董志彬负担2092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十三日书记员  古杏蓓
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4320号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系单位职员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：盛九成，男，1972年12月20日出生，汉族，住所地河南省开封市禹王台区。被申请人：河南天海物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号1号楼4层，统一社会信用代码：91410105795703649T法定代表人：汪清，系该公司经理。被申请人：汪清，男，1970年4月4日出生，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区。被申请人：孙群堤，男，汉族，1973年8月27日出生，住所地：郑州市金水区。本院在审理申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人盛九成、河南天海物业管理有限公司、汪清、孙群堤金融借款合同纠纷一案中，申请人夏邑县农村信用合作联社于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛九成、河南天海物业管理有限公司、汪清、孙群堤名下的银行存款3177896.4元或同等价值财产予以查控。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人盛九成、河南天海物业管理有限公司、汪清、孙群堤名下的银行存款3177896.4元或查封其名下同等价值财产，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇二〇年十月十二日书记员  徐雷增
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1366号申请人：吕翠英，女，1952年1月11日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：赵军林，男，1969年8月10日出生，汉族，住青岛市市**，户籍地为陕西省西安市长安区。本院受理申请人吕翠英与被申请人赵军林申请诉前财产保全纠纷一案，申请人吕翠英向本院申请财产保全，请求依法对被申请人赵军林的财产进行查询并依法冻结被申请人价值45万元的财产。申请人提供其名下交通银行青岛水清沟支行372×××11账号内存款作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵军林的银行存款45万元或查封其等值的其他财产；二、冻结申请人吕翠英名下的交通银行青岛水清沟支行372×××11账号内银行存款45万元。案件申请费2770元，由吕翠英负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年十月十九日书记员  王丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7253号申请执行人：常帅凯，男，1992年11月2日出生，汉族，住址河南省南乐县。被执行人：杭州淘顶网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道******，组织机构代码341904307。法定代表人：宋珂，经理。申请执行人常帅凯与被执行人杭州淘顶网络科技有限公司工资争议一案，申请执行人常帅凯以北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出的京顺劳人仲字[2020]第1511号裁决书为执行依据向本院申请执行，本院于2020年9月8日予以受理。执行过程中，经查询被执行人杭州淘顶网络科技有限公司注册地址为浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道181号8幢502室，另申请执行人常帅凯未向我院提交被执行人杭州淘顶网络科技有限公司在我院辖区有可供执行财产的证明材料。本院认为，劳动争议仲裁委员会作出的裁决书由人民法院执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提交该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。本案中被执行人杭州淘顶网络科技有限公司注册地址为浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道181号8幢502室，申请执行人常帅凯亦未向我院提交被执行人杭州淘顶网络科技有限公司在我院辖区有可供执行财产的证明材料。综上，常帅凯的申请不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回申请执行人常帅凯的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年十月三十一日书记员  胡 博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初11131号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。代理期限自2020年9月9日起。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。代理期限至2020年9月9日止。被告：李英权，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省云浮市×××××××××××××××××，公民身份号码445×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李英权信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年9月25日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告李英权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计3200.64元（其中透支本金2872.00元、利息90.24元、逾期还款违约金169.08元、手续费69.32元，暂计至2019年11月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后的分期手续费以分期产品本金为期数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625×××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月13日，被告尚欠本金2872.00元、利息90.24元、逾期还款违约金169.08元、手续费69.32元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告李英权未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月21日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为625×××××××××××××的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2019年11月13日，被告尚欠本金2872.00元、利息90.24元、逾期还款违约金169.08元、手续费69.32元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年11月13日，被告尚欠本金2872.00元、利息90.24元、手续费69.32元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请此后的分期手续费，因原告主张提前收回全部贷款本金，之后的未计入账单的手续费并未实际产生，故本院不予支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李英权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2872.00元、手续费69.32元及利息（暂计至2019年11月13日止为90.24元，此后的利息以透支款本金2872.00元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李英权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十月二十日书 记 员  欧钊妍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10562号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：梁玉梅，女，1982年2月28日出生，汉族，身份证住址广西北流市××××××××××××，公民身份号码452×××××××********。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告梁玉梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告梁玉梅拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告梁玉梅向原告广发银行偿还截至2019年11月28日的信用卡透支欠款本金41623.7元、利息4561.07元、违约金4498.76元、账单分期手续费3022.44元，共计53705.97元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据。被告梁玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行。申请人：梁玉梅。申请时间：2007年9月29日。信用卡卡号：406×××××********。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：可选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，每月为1期。手续费根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。具体手续费率通过电话、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认等方式与持卡人进行约定。欠款情况：梁玉梅持卡进行日常消费，还办理了分期业务。因梁玉梅连续未按时足额还款，广发银行遂将未到期本金及手续费作提前到期处理。经广发银行计算，截至2019年11月28日，梁玉梅尚欠本金41623.7元、利息4561.07元、账单分期手续费3022.44元（含按期收取尚欠的手续费1018.83元、提前到期手续费2003.61元）。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行未就违约金的收取事宜与梁玉梅达成一致协议。本院认为，梁玉梅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁玉梅持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、各项手续费的违约责任。关于梁玉梅欠款的数额，有广发银行提交的交易流水、系统截图予以证实，且梁玉梅没有提交证据予以推翻，故本院对广发银行主张的数额予以确认。利息继续计收至本金清偿之日止。关于广发银行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行未与梁玉梅就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。对于分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。广发银行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持按期收取尚欠部分，驳回提前到期的手续费。梁玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁玉梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月28日的信用卡透支本金41623.7元、利息4561.07元、账单分期手续费1018.83元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交1142元），由原告广发银行股份有限公司中山分行138元，被告梁玉梅负担1004元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  杜戈沙人民陪审员  梅胜兴二〇二〇年十月九日书 记 员  陈 盈书 记 员  郭家晴
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2690号原告：郭丽敏，女，1981年1月2日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：蒋亚平，女，1982年2月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告郭丽敏与被告蒋亚平合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭丽敏、被告蒋亚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋亚平支付原告货款10633元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭丽敏于2019年3月23日与被告蒋亚平签订协议，约定被告将位于许昌市许由路菡美美容院转让给原告。2019年3月22日前许由路菡美美容院产生的所有订单及欠款员工工资提成由蒋亚平承担。2019年7月1日，因原告自身原因无法经营，将该美容院转让给翁秋雯经营。转让后经清算账目发现，2018年11月11日做双11秒杀活动，被告蒋亚平收取顾客订金1904元；2018年7月28日，孔永红购买1998元产品，剩余1460元产品未出货；2018年11月22日，王红娟购买产品1998元，剩余432元产品未出货；2013年9月24日，孙晓娜购买产品11980元，剩余9718元产品未出货；2018年7月19日，董康丽购买产品1998元，剩余1300元产品未出货；2017年12月22日，乔小丽购买产品900元，剩余150元未出货；2013年4月17日，马丹丹购买产品1000元，剩余178元未出货；2015年12月28日，宋利明购买产品3000元，剩余180元未出货；2013年11月12日，黄亚购买产品5000元，剩余174元未出货；2019年3月14日，张爱荣参加活动购买产品1298元，剩余1510元未出货；2018年11月19日，刘焕平参加1298元活动，剩余200元未出货；2016年2月16日，黄婷婷参加1998元活动，剩余98元未出货；顾客李红680元货未出；顾客杨继红两次分别为2019年3月14日5906元货未出，2018年3月11日4528元货未出；以上13人欠货款26930元，折合进货价7979元。欠员工翟林杰提成750元未发（顾客张晨霞2018年10月26日的订单）。以上合计人民币10633元，以上欠款已由翁秋雯扣除。经原告与被告协商，被告拒不归还。原告为此起诉。被告蒋亚平辩称，原告所诉账目中客户名字不清晰，被告并不熟悉。名目不清晰，期间该偿还的账被告已偿还完毕。原、被告之间已没有财务纠纷。即使有纠纷，也发生在是否向顾客出货。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原、被告签订协议一份，协议约定：“许由路菡美店2019年3月22日前蒋亚平在店产生的所有定单：1、顾客欠款未付清，由任小英算清后，蒋亚平收欠款；2、蒋亚平欠款顾客未出货产品，任小英算清后，由蒋亚平负责给顾客出货；3、业绩提成由任晓英算清后，由蒋亚平负责给员工业绩提成；所有蒋亚平在店期间产生的单子，跟郭丽敏无关，郭丽敏不承担任何费用。”被告蒋亚平在该协议上签字。2019年7月，因原告无法继续经营上述门店，原告将该门店转让给案外人翁秋雯。原告主张，其在将门店转让给案外人翁秋雯时，翁秋雯将应由被告蒋亚平承担的债权及债务作为门店资产一并核算，并扣除了原告郭丽敏应得的转让费10633元，但原告未提供充分证据证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案原告主张其在将门店转让给案外人翁秋雯时，翁秋雯将应由被告蒋亚平承担的债权及债务作为门店资产一并核算，并扣除了原告郭丽敏应得的转让费10633元，对该主张原告未提供充分证据予以证明，故对原告郭丽敏的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭丽敏的诉讼请求。案件受理费66元，减半收取33元，由原告郭丽敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 苗 亮二〇二〇年十月二十七日书记员 李贯宾
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执936号之五被执行人：李某某，男，汉族，1959年03月29日生，住山东省宁阳县。关于申请执行人与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人李某某在62×××83账户内余额人民币2249.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币108014.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年十月十三日书记员  于冉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4307号原告：曹健，男，1990年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区下陈街道东新堂村29号。被告：张章雄，男，1948年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道西王路138号。被告：罗冬琴，女，1973年9月23日出生，汉族，住台州市椒江区翠华新村3-1幢101室。原告曹健与被告张章雄、罗冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告曹健于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹健撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告曹健负担。审 判 员  金 翔二〇二〇年十月十三日法官助理  吴佳琪代书记员  张文韬
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初806号原告：济南华府置业有限公司，住所地：济南市。法定代表人：郑文治，董事长。委托诉讼代理人：薛江余，济南华府置业有限公司员工。被告：张萌，男，1978年3月29日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市。原告济南华府置业有限公司诉被告张萌商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，因新冠疫情无法正常审理，本院遂于2020年2月20日以（2020）鲁0104民初806号民事裁定书裁定中止本案诉讼。恢复审理后，本院依法适用普通程序，由审判员岑玉洁独任审理，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告济南华府置业有限公司之委托诉讼代理人薛江余到庭参加诉讼。被告张萌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南华府置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方就恒大翡翠华庭D2地块某室房屋签订的《恒大翡翠华庭商品房认购书》；2.判令张萌向我公司所交款项172188元作为违约金不予退还；3.判令张萌承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月31日，我公司与张萌签订了《恒大翡翠华庭商品房认购书》(以下简称“认购书”)，认购书约定：张萌向我公司购买恒大翡翠华庭D2地块某室房屋，房屋总价款573960元，并办理分期付款。2018年1月2日前交纳首期房款66094元(不含定金)，并签署《商品房买卖合同》，2018年6月30日前支付房款86094元，2018年12月31日前支付房款114792元，2019年6月30日前支付房款114792元，2019年12月31日前付清172188元。但其仅交纳了首期购房款66094元(不含定金)、二期款86094元，其余应支付房款现均已逾期，且逾期时间较长。根据认购书第五条之约定，张萌必须在约定的付款方式和期限内到我公司项目销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为其放弃购买该房屋，所付款项不予退还，我公司无须通知张萌，可另行处理该房屋。综上所述，张萌违反合同约定，逾期还款，不仅侵害了我公司的合法权益，而且也给我公司造成重大损失。现诉至贵院，望判如所请。张萌未作答辩。本院认定事实如下：2017年12月31日，济南华府置业有限公司（即甲方）与张萌（即乙方）签订《恒大翡翠华庭商品房认购书》一份（编号：0007032）约定：张萌向济南华府置业有限公司认购恒大翡翠华庭D2地块某室房屋一套，该商品房建筑面积共55.26平方米，其中，套内建筑面积38.54平方米，总金额为573960元。一、乙方同意签署本认购书时，支付人民币贰万元整作为定金(定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款)，甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作收款凭据。二、乙方选择下列第3种方式付款：3、分期付款：乙方须于2018年1月2日前支付首期房款66094元(不含定金)，并签署《商品房买卖合同》；于2018年6月30日前付清86094元；于2018年12月31日前付清114792元；于2019年6月30日前付清114792元；于2019年12月31日前付清172188元；如乙方未能按约定日期支付剩余房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。五、乙方必须在约定的付款方式和期限内到恒大翡翠华庭项目销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。六、如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任。七、乙方同意签署本认购书后不更名、不增减名、不换房，若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为乙方违约，甲方可以单方面终止本认购书，另行销售该房屋，乙方无权要求返还定金。张萌依约向济南华府置业有限公司交纳2万元定金后，其仅于签订上述认购书当月分别向该公司支付了首期购房款66094元，并于2018年7月1日交纳了第二期购房款86094元，合计交款172188元，剩余购房款至今未予支付。济南华府置业有限公司遂诉至本院，请求依法处理。诉讼过程中，济南华府置业有限公司向本院提交关于违约金的说明一份，言明：“我司主张违约金须按不低于总房款573960元的10%即57396元予以扣除。”本院认为，济南华府置业有限公司与张萌于2017年12月31日签订的《恒大翡翠华庭商品房认购书》，系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律规定，故涉案认购书合法有效。张萌交纳了购房定金2万元、首期购房款66094元、第二期购房款86094元后，未按认购书约定时间和数额向济南华府置业有限公司交纳剩余购房款，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同，其中第（三）项规定为“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”第（四）项规定为“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”,故济南华府置业有限公司要求解除双方签订的《恒大翡翠华庭商品房认购书》的请求，合法有据，本院予以支持。因双方签订的该认购书中明确约定“乙方必须在约定的付款方式和期限内到济南恒大翡翠华庭项目销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行处理该房屋”，故济南华府置业有限公司在要求解除认购书的同时，可要求将张萌所交款项172188元作为违约金不予退还，现该公司自愿调低至按总房款573960元的10%即57396元作为违约金不予退还，此系该公司在法律允许的范围内对其权利作出的合法处分，亦未超出双方合同约定，本院对此亦予支持。上述认购书解除后，扣除张萌应向济南华府置业有限公司承担的上述违约金后，剩余的已交款项应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告济南华府置业有限公司与被告张萌于2017年12月31日签订的编号为0007032的《恒大翡翠华庭商品房认购书》；二、被告张萌向原告济南华府置业有限公司支付违约金57396元，于本判决生效之日起十日内在其已付购房款（含定金）中扣除，不予退还;三、扣除被告张萌应支付的上述违约金后，原告济南华府置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告张萌剩余已付购房款114792元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9540元，由被告张萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岑玉洁二〇二〇年十月二十三日书记员  王元玥
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7470号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈腾，男，汉族，1988年2月15日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省蕉岭县××××××黄五。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈腾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2015年6月22日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月19日，拖欠原告本金9648.3元、利息808.53元、总违约金（含滞纳金）254.59元、手续费72.2元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金9648.3元、手续费72.2元、利息、违约金（滞纳金）（暂计至2020年4月19日，利息为808.53元、违约金为254.59元，之后的利息、违约金（滞纳金）按合约约定计算至实际清偿之日止），共计10783.62元；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2020年4月19日利息为808.53元，此后的利息按合约约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月19日合计10529.03元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告陈腾经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈腾应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9648.3元、手续费72.2元、利息（暂计至2020年4月19日为808.53元，2020年4月19日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担2元，由被告陈腾负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十三日书记员  古杏蓓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24333号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。负责人：刘军，该分行行长。原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住址广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，该支行行长。两原告共同委托诉讼代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。被告：张燕宁，女，1982年5月13日出生，汉族，住广州市白云区。被告：李永东，男，1978年3月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告李永东的委托诉讼代理人：曲利亚，河南向群律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告张燕宁、李永东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人李敏琳、被告张燕宁、被告李永东的委托诉讼代理人曲利亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与两被告于2009年5月20日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、两被告向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金240118.46元及该笔借款至债务清偿之日止的欠息（欠息包括利息、罚息和复利，暂计至2020年9月20日止为0元；从2020年9月21日起至债务清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）；3、确认两原告对被告张燕宁名下的广州市白云区××903房的房产享有抵押权，两原告有权依法处分该房产并对所得价款优先受偿；4、两被告承担本案受理费2504元、保全费1756元。事实与理由：两被告在履行合同过程中存在违约行为。被告张燕宁辩称：确认欠款，希望调解。被告李永东辩称：原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行主体不适格，原告要求解除合同缺乏合同依据，两被告有签订离婚协议，协议约定房产归被告张燕宁所有，欠款全部由被告张燕宁承担，同时房产是被告张燕宁名下房产，所以欠款应当由被告张燕宁承担。经审理查明，2009年5月20日，原告中国建设银行股份有限公司广东省分行（贷款人）与被告张燕宁（借款人、抵押人）、李永东（抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额319000元，用于购买白云区××903房，借款期限为2009年5月21日至2039年5月21日；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%；借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）由借款人承担。合同还约定，抵押人以其名下的白云区惠民巷4号903房向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。合同还约定，合同项下贷款发放后，贷款人将合同项下债权及抵押权交由中国建设银行股份有限公司广州越秀支行行使，中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权以自己的名义负责本合同的实际履行（全部或部分）、债务催收、提起诉讼等。贷款人对前款所述事项不再另行通知借款人。借款人已知悉、同意贷款人上述行为，并无异议。双方并对上述房产办理了抵押登记手续。他项权证载明，他项权利人为中国建设银行股份有限公司广东省分行，房地产权属人为张燕宁。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司广东省分行依约发放了贷款319000元。借款人未依约还款。原告主张，截止2020年9月20日，两被告尚欠原告借款本金240118.46元、欠息（包括利息、罚息和复利）0元。原告另提交声明一份，张燕宁、李永东作为声明人，确认其购买的白云区××903房，向建设银行申请办理319000元30年的住房按揭贷款……如房屋在贷款期内发生任何损失，概由声明人承担，与银行无关，声明人将继续承担按揭还款义务。原告还提交了结婚证（2007年9月17日结婚）予以证实其主张。被告李永东提交离婚协议书、离婚证（2015年2月11日），主张两被告有签订离婚协议，协议约定房产归被告张燕宁所有，欠款全部由被告张燕宁承担，同时房产是被告张燕宁名下房产，所以欠款应当由被告张燕宁承担。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费1756元。本院认为，本案当事人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》内容意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。原告主张解除合同，要求借款人偿还尚欠的贷款本息，合理合法，本院予以支持。抵押人自愿提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保民事法律关系成立。借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处理该房屋所得价款中优先受偿。原告主张两被告承担共同还款责任，并提交了两被告的结婚证及两被告签署的声明予以证实，结合被告李永东作为抵押人在案涉借款合同上签名的事实，本院对此予以支持。被告李永东关于其不应承担案涉债务的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本案诉讼是因两被告违约所导致，故本案受理费和保全费应由两被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告张燕宁、李永东于2009年5月20日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告张燕宁、李永东应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金240118.46元及利息、罚息、复利（自2020年9月21日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算；罚息不得计复利）。三、被告张燕宁、李永东不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权对拍卖、变卖被告张燕宁名下的白云区××903房的房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2504元，保全费1756元，均由被告张燕宁、李永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年十月二十三日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2183号原告：肇庆金厦五金制品有限公司，住所地肇庆市高要区，统一社会信用代码。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。被告：黄伞元，男，1982年12月30日出生，汉族，住广西××××××××××××，公民身份号码××××********。原告肇庆金厦五金制品有限公司诉被告黄伞元买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆金厦五金制品有限公司的委托代理人王益到庭参加诉讼，被告黄伞元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肇庆金厦五金制品有限公司起诉称：原、被告存在着生意往来，被告向原告采购五金材料等货物。2019年1月22日，经对账后，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款37459元，并承诺于2019年5月31日前还清。欠条签订后，原告多次催促其偿还货款，但截止到2020年7月15日，被告仍分文未付。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决，诉讼请求有1、判令被告向原告支付货款37459元及利息（利息以37459元为基数，从2019年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率年利率为6%计算，利息为493.21元；自2019年8月20日起以37459元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算至实际支付日止，暂计2020年7月15日为1321.99元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄伞元无到庭参加诉讼，亦无提出书面答辩。经本院审理查明，被告与原告存在生意往来。被告向原告采购五金材料等货物欠下货款，经双方对账后，被告于2019年1月22日向原告出具一份《欠条》载明：“本人黄伞元欠肇庆金厦五金制品有限公司货款，大写：叁万柒仟肆佰伍十玖元整，小写（37459）元，保证2019年5月31日之前还清全部欠款。”欠条下方欠款人处有黄伞元的签名及捺印。付款期限逾期后，被告仍未履行付款义务，后经原告多次催收未果，诉至法院。以上事实，有原告提交证据欠条、微信聊天记录、律师函等证据及本院的庭审笔录等在卷为证，足资认定。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告欠下原告37459元的货款，有原告提供的《欠条》、微信聊天记录佐证。本案中，被告向原告出具的《欠条》，是经双方对账后由被告出具的，也是双方的真实意思表示，符合法律规定。因此，本院确认被告尚欠原告货款37459元未付的事实。被告应向原告支付被拖欠的货款37459元。关于逾期利息问题。被告因没有按期履行支付货款义务，构成违约，应承担违约责任。原告为此要求被告承担违约所造成的损失，合理合法，本院应予支持。原告主张的利息支付标准及计算时间，即以37459元为基数，从2019年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率年利率为6%计算；从2019年8月20日起以37459元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算至实际支付日止，符合法律规定，对原告的上述主张，本院予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。本院将依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伞元应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆金厦五金制品有限公司支付货款37459元及利息（该利息以37459元为基数，从2019年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率年利率为6%计算；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算至实际支付时止）。案件受理费391元，由被告黄伞元负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赵伟健二〇二〇年十月十日法官助理 宋志宏书 记 员 梁俏易
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初2547号原告：李瑞娥，女，1965年10月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：井永科，河南博正律师事务所律师。被告：赵静，女，1979年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李瑞娥与被告赵静民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞娥及其委托诉讼代理人井永科到庭参加诉讼，被告赵静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李瑞娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付款本金452987元及利息（利息自起诉之日起计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告垫付款本金452987元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2016年10月24日起计算至实际偿还完毕之日止）。事实与理由：2016年6月1日，被告以做生意急需用钱为由，从原告处借款1000000元，期间3个月。借款到期后，被告无力偿还，后经原告起诉，双方达成和解，被告愿意还款，如不能还款，同意以其位于新郑市××镇××南侧21世纪国际城KA7号楼2单元6层6××号房产变卖偿还，所欠银行贷款由被告负责结清。后来，被告仍然无力偿还变卖房产，但是对于所欠银行的450000余元贷款无力结清，原告为尽快收回借款，替被告偿还了其所欠银行的450000余元贷款。但对于原告替被告所还的该笔贷款，原告向被告多次索要，但被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告赵静缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年被告赵静因资金困难向原告借款，2015年12月11日原告按照被告要求分两次向河南多彩彩涂版有限公司账户转账900000元、马某辉账户转账100000元，共计1000000元。原告称，当时原被告口头约定借款期限为3个月，利息为月息2分。借款到期后因被告未按时偿还借款，被告于2016年6月1日向原告出具《借据》一份，载明：“今借李瑞娥现金壹佰万元整（￥1000000），借款人：赵静”。同日，被告赵静向原告丈夫朱彦福出具《还款协议》，载明：“因赵静借李瑞娥现金壹佰万元整，经双方协商自愿达成如下协议：赵静自愿以位于龙湖××××南侧21世纪国际城KA区7号楼2单元6层601作为偿还李瑞娥借款（此房有银行贷款肆拾伍万元整贷款及利息由赵静承担）贷款还清后约定2016年11月15日办理过户手续，如约定日期不能办理过户手续，赵静愿意归还原告借款，办理完过户手续李瑞娥归还赵静壹佰万元借据，此协议自动作废。本协议一式两份。甲乙双方各执壹分。备注：双方约定2016年6月15日房子交有李瑞娥使用。”因上述房屋有抵押贷款，原告于2016年10月23日、24日向被告转账320000元、132987元，共计452987元，用于偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本息。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年10月23日、24日从赵静账号中将上述款项划扣。2016年10月24日，原、被告签订《代还款证明》一份，注明：“今有李瑞娥替赵静代还龙湖镇学府路南侧世纪国际A区-2601房产在浦发银行抵押贷款450000元（肆拾伍万元整）”。后经原告多次向被告催要代偿款452987元未果，引起争诉。另查明，2015年9月10日被告赵静将龙湖××××南侧21世纪国际城KA7号楼2单元6层6××号房屋，房产证号为15××85的房产抵押给上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行进行贷款，贷款额为450000元，该抵押贷款于2016年10月24日结清。庭审中，原告提交（2016）豫0191民特1354号河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院民事裁定书一份，载明：赵静支付李瑞娥借款本金100万元，于2017年12月26日前全部付清；若赵静逾期未支付上述款项，则李瑞娥有权向法院申请拍卖、变卖赵静坐落于龙湖××××南侧21世纪国际城KA7号楼2单元6层6××号房产证号为15××85的房产。诉讼过程中，原告提出2016年10月份左右，原告将上述房屋以1000000元出卖给他人，房款转入被告账户，被告又将该房款1000000元支付给原告。本院认为，原告提供的《代还款证明》，银行卡交易明细等证据，证明原、被告之间存在借款关系。原告转给被告452987元，被告用于偿还银行抵押贷款，该事实清楚，被告应偿还原告452987元。关于利息问题，原告诉请无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵静于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞娥452987元；二、驳回原告李瑞娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8095元，公告费260元，由被告赵静负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曲东升人民陪审员  杨建明人民陪审员  王丽霞二〇二〇年十月二十七日法官助理何丹书记员孙仪璇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24659号原告：郭金生，男，1986年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县，被告：杨剑资，男，1986年12月15日出生，汉族，户籍地址广东省普宁市，原告郭金生与被告杨剑资民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告郭金生到庭参加了诉讼。被告杨剑资经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭金生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金337000元及利息（利息从2018年1月1日起按照每月2%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年1月1日被告因需要资金周转向原告提出借款，被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款337000元，借款期限36个月，月息2%，被告应于2019年1月1日归还全部借款本息，借条出具后，原告向被告转账支付借款。借款合同到期后，经原告多次追讨，被告拒绝还本付息。为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告杨剑资无答辩。经审理查明：2018年1月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借条》，约定“今乙方杨剑资借甲方郭金生337000元（大写叁拾叁万柒仟元整）由2018年1月1日至2018年12月31日，为期12个月，本金一年内还清。乙方必须每个月20号前将利息转入甲方账户。以此为据，双方签名后生效。”双方在落款处签名按指模确认。根据原告与被告的微信聊天记录显示，2017年4月1日被告称“我还是最少还5000，只是晚点给你，现在没有的给”，原告回复“甘利息5700呢”“如果今个月5700利息加还1万，你25号前可以搞定，我也不催你”，被告回复“最少还5000我和你说过了”。被告于2018年8月9日、2018年10月10日向原告各偿还2000元。2019年10月6日，被告向原告发送一张借条照片，内容为“本人杨剑资，由于个人原因，现向郭金生借款337000元”，该借条借款期限、利息均为空白。另根据原告提交的银行转账记录显示，原告曾于2013年7月25、2013年12月27日向尾号“8899”账户各转账20000元和50000元。诉讼中，原告称涉案款项为2013年4月开始陆续向被告出借，共向被告出借40万元，其中7万元有转账记录，其余是现金交付给被告，后被告陆续偿还了一部分，尚欠本金337000元未还；被告每年都会出一次借条，到期后重新写下新的借条，被告将之前的旧借条原件收走；借条上没有写明利息，但出借时口头约定10万元一个月给1000元的利息；被告写下欠条后仅于2018年8月9日、2018年10月10日各支付利息2000元，并未有偿还其余的本息。另查明，根据财付通支付科技有限公司向本院出具的《协助查询复函》载明，微信号为“yXXX6”的使用人为被告。以上事实，有借条、银行转账记录、微信聊天记录、借条照片、协助查询复函以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告提交的借条、银行转账记录、微信聊天记录以及原告的陈述，原、被告之间存在借款关系，被告作为借款人应依约归还借款。被告经本院依法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定于2018年1月20日签订的《借条》载明的本金是双方对之前借款进行对账后确认的金额。因《借条》中双方约定的借期利息不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付借期内的利息，故被告于2018年8月9日、2018年10月10日各转账共4000元视为偿还本金。被告未提交任何证据证明其已还金额，本院采信原告的主张，认定签订《借条》后仅偿还4000元，故本院还应向原告偿还本金333000元。对于逾期付款利息，因双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项之规定，应当按照年利率6%从2019年1月1日起计算逾期利息。原告主张超出的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告杨剑资向原告郭金生偿还借款本金333000元以及逾期利息（以333000元为本金按年利率6%的标准从2019年1月1日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭金生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4214元（原告已预交），由原告郭金生负担1025元，被告杨剑资负担3189元并于本判决履行期限内直接支付给原告郭金生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 黄静雯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5925号 原告：唐治琼，女，汉族，1982年3月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐建华（系原告姐姐），汉族，1977年8月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：郑光兵，男，汉族，1980年11月6日出生，住四川省渠县。 原告唐治琼诉被告郑光兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告唐治琼的委托诉讼代理人唐建华到庭参加诉讼。被告郑光兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告唐治琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，被告因生活需要多次向原告借款共30000元，原告以微信转账、银行卡转账、现金、微信支付等方式支付给被告，被告向原告出具了借条，双方约定于2019年12月30日还清，逾期不还，双方约定借款人以其名下房产、车辆等抵押偿还，然而被告并未按约定拿出抵押物。借款期限已到，原告多次向被告催收未果。 被告郑光兵未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月至9月，郑光兵向唐治琼提出借款，唐治琼通过手机银行、微信转款、现金等方式向郑光兵出借款项30000元。郑光兵向唐治琼出具借条，载明借款金额30000元，借款于2019年12月30日还清。借款期满后，郑光兵至今未向唐治琼偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据唐治琼所持有的郑光兵出借的借条，对郑光兵与唐治琼之间存在民间借贷的法律事实，本院予以确认。双方之间的民间借贷行为未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。按照双方约定，郑光兵应在2019年12月30日偿还借款，郑光兵至今未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行之违约责任。唐治琼主张郑光兵偿还其借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 郑光兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑光兵于本判决生效之日起十日内偿还唐治琼借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由郑光兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  郭汶松 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  唐振风 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  王 莲
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3034号之三解除保全申请人：巩义市华远物流有限公司。住所地：巩义市民营科技创业园。统一社会信用代码91410181MA44TB081C。法定代表人：阚士虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。解除保全被申请人:河南路风运输有限公司。住所地：武陟县陶封工业区。统一社会信用代码91410823672859248R。法定代表人：郝艳霞，该公司经理。申请人巩义市华远物流有限公司（以下简称“华远公司”）与被申请人河南路风运输有限公司(以下简称“路风公司”)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）豫0825民初3017号民事裁定书，冻结被申请人路风公司银行存款47859.68元。申请人华远公司于2020年10月10日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人华远公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南路风运输有限公司银行存款47859.68的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友谊二〇二〇年十月十二日书记员  赵艳利
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7458号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：姚合平，男，汉族，1973年6月6日出生，公民身份号码：513×××××××********，住址：四川省大竹县×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告姚合平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2016年7月25日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月19日，拖欠原告本金19619.06元、利息2190.49元、总违约金（含滞纳金）1338.11元、手续费541.51元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金19619.06元、手续费541.51元、利息、违约金（滞纳金）（暂计至2020年4月19日，利息为2190.49元、违约金为1338.11元，之后的利息、违约金（滞纳金）按合约约定计算至实际清偿之日止），共计23689.17元；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2020年4月19日利息为2190.49元，此后的利息按合约约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月19日合计22351.06元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告姚合平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告姚合平应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19619.06元、手续费541.51元、利息（暂计至2020年4月19日为2190.49元，2020年4月19日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担22元，由被告姚合平负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十三日书记员  古杏蓓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16586号之五申请执行人王成春，男，汉族，1957年4月27日出生，住河南省巩义市。委托代理人：王艳慧、夏晓玮，河南程功律师事务所律师。被执行人孟奎，男，汉族，1970年5月16日出生，住河南省三门峡市渑池县。关于王成春申请执行孟奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7437号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告孟奎应于本判决书生效后10日内偿还原告王成春借款4743000元及利息（以4743000元为基数，自2018年6月10日起至实际还清借款之日止，按月息2%计算）；案件受理费49649元，减半收取24824.50元，诉前财产保全费5000元，由被告孟奎负担。孟奎未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人王成春于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人孟奎名下银行存款，扣划孟奎名下银行存款账户52151.09元，全部发还申请人王成春，其他银行存款账户余额较少，未采取扣划措施。2.查询被执行人孟奎名下有车牌号为豫Ｍ×××**的2006年的北京现代牌车辆，车辆未查封未实际扣押已告知申请人代理人。3.查询被执行人孟奎名下无证券登记信息。4.本院作出（2018）豫0105财保180号民事裁定书，于2019年1月25日保全查封了孟奎名下位于郑州市××区××号（不动产权证号：0801032480）的房产，房产查封系首封。申请人向本院递交评估、拍卖申请，本院依申请人申请于2020年6月28日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上发布网络司法拍卖公告对上述孟奎名下上述房产进行公开拍卖，第一次拍卖的竞买人王跃杰于2020年7月31日以380000元的最高价竞得该套房产且已支付对价，拍卖款发还申请人王成春380000元。5.本院作出（2018）豫0105财保180号民事裁定书，于2019年1月25日保全查封了孟奎名下位于郑州市××区××号（不动产权证号：0801032407）的房产，房产查封系首封，申请人向本院递交评估、拍卖申请，本院依申请人申请于2020年6月28日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上发布网络司法拍卖公告对上述孟奎名下房产进行第一次公开拍卖,一拍流拍。本院于2020年8月31日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上发布网络司法拍卖公告对上述孟奎名下房产进行第二次公开拍卖，第二次拍卖的竞买人王颜于2020年9月1日以1354000.00元的最高价竞得该套房产且已支付对价，拍卖款发还抵押权人中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行254290.31元，发还申请人王成春1099709.69元。6.查询被执行人孟奎在郑州无公积金缴存信息。7.委托查询被执行人孟奎在渑池县不动产登记中心无登记信息。8.委托查询被执行人孟奎在三门峡市住房公积金管理中心渑池县管理部有公积金余额4675.95元，因不符合扣划条件，本院已于2020年10月19日冻结，冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提起继续冻结的申请。9.申请人表示被执行人孟奎已于2019年5月10日主动履行1000000元，2020年1月10日主动履行2000000元，2020年4月30日主动履行1500000元，2020年5月20日主动履行500000元。三、通过委托查询等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人孟奎发出限制消费令，并对被执行人孟奎采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位6531860.78元，本案债权尚余508132.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟奎负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十月二十七日书记员  李 超
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2768号原告：姚永亮，男，1978年7月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王泽旭，河南曜民律师事务所律师。被告：姚军伟，男，1986年12月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。原告姚永亮与被告姚军伟人格权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日不公开进行了审理。原告姚永亮及其委托诉讼代理人王泽旭、被告姚军伟的委托诉讼代理人冯晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与前妻李素芳于1995年7月24日在鄢陵县民政局登记结婚，婚后育有一子一女。被告与原告系同村村民，被告于2015年之后开始以第三者身份介入原告婚姻，并导致原告与前妻于2017年2月7日离婚。原告对此不知情，直到二人因其他纠纷诉至法院，经贵院（2020）豫1024民初585号民事判决书查明二人的情人关系，原告才得以知晓。依据《民法总则》第一百一十二条，自然人因婚姻、家庭关系等产生的人身权利受法律保护。《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第一条，违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。原告为此起诉。被告姚军伟辩称，原告无任何证据证明被告于2015年之前以第三者的身份介入原告的婚姻，并且根据（2020）豫1024民初585号民事判决书认定的事实，被告是在2017年5月之后才与李素芳来往的，也即在原告与李素芳离婚之后，故对于原告诉称被告于2015年开始介入原告婚姻，并导致原告与李素芳离婚无事实、法律依据。根据（2020）豫1024民初585号民事判决书认定的相关事实，因被告与李素芳在2017年5月之后的情人关系，且被告使用夫妻共有财产为李素芳购置财物，违背公序良俗和社会道德，故李素芳需向冉三银返还不当得利。因被告与李素芳的交往发生在原告与李素芳离婚之后，被告并未侵犯原告的人格权，原告也未提供任何证据证实原告与李素芳的婚姻感情破裂是由被告介入导致，故原告的诉求无事实、法律依据，不应予以支持。本院经审理认定事实如下：原告姚永亮与案外人李素芳原系夫妻关系，姚永亮与李素芳于1995年7月24日依法登记结婚，2017年2月7日协议离婚，并办理离婚证。被告姚军伟与原告姚永亮系同村村民，案外人冉三银与被告姚军伟系夫妻关系，2019年，冉三银以不当得利为由起诉姚军伟、李素芳，2020年7月6日，本院作出（2020）豫1024民初585号民事判决书，该份判决书认定，姚军伟与李素芳之间存在五年的情人关系，姚军伟为李素芳购置的房屋出资、为新房购买家电、装修房屋等行为违背了公序良俗和社会道德，李素芳所得的房屋首付款及家电等共计189277元没有合法依据，造成了冉三银的损失，属于不当得利，判决李素芳返还冉三银189277元。本院认为，被告姚军伟与原告姚永亮的前妻李素芳长期保持男女关系，被告姚军伟与案外人李素芳的行为显然违背了基本道德准则，为社会道义所谴责，但不属于《中华人民共和国侵权责任法》的调整范围，原告姚永亮的起诉缺乏相关依据，对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姚永亮的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 苗 亮二〇二〇年十月二十八日书记员 李贯宾
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初439号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人杨海标，男，1989年12月6日出生，身份号码452************218，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区百色市乐业县***********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人杨海标犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人杨海标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨海标由于没有工作收入，遂通过拉车门试探车是否上锁的方式进入车内实施盗窃。2020年7月15日1时许，被告人杨海标从位于深圳市坪山区的出租屋步行至大亚湾区老畲移民村的一条巷子，见四下无人，拉动车门后发现车未上锁，便进入车内盗窃被害人黄某均一张1980版的伍元人民币。公安机关已于2020年8月13日将1980版的伍元人民币发还给黄某均。2020年7月23日3时许，被告人杨海标以同样的作案方式，在大亚湾区老畲移民村的洗车行门前盗窃被害人陈某赞车内的现金35元、芙蓉王香烟两包及一只卡西欧手表。公安机关已于2020年8月10日将卡西欧手表发还给陈某赞。2020年7月25日2时许，被告人杨海标以同样的作案方式，在大亚湾区老畲移民村的洗车行门前盗窃被害人屈某好车内的600元人民币。2020年7月28日2时许，被告人杨海标以同样的作案方式，在大亚湾区老畲移民村的洗车行附近的巷子盗窃被害人何某巽车内的魅族手机一部。公安机关已于2020年8月11日将魅族手机发还给何某巽。经惠州大亚湾经济技术开发区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计1348元。被告人杨海标盗窃现金共计640元。上述事实，被告人杨海标在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还清单、接受证据清单、到案经过、户籍证明、前科资料、被害人陈某赞、何某巽、黄某均、屈某好的陈述，被告人杨海标的供述和辩解，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海标以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨海标归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，认罪认罚，且部分赃物经追缴归案，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨海标有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨海标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨海标退赔被害人陈某赞85元、屈某好600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年十月二十八日书记员  王**曦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初11127号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。代理期限自2020年9月9日起。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。代理期限至2020年9月9日止。被告：潘国雄，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告潘国雄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年9月25日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告潘国雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计9929.34元（其中透支本金8252.81元、利息1299.05元、逾期还款违约金377.48元、手续费0元，暂计至2019年11月27日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后的分期手续费以分期产品本金为期数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月13日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622×××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月27日，被告尚欠本金8252.81元、利息1299.05元、逾期还款违约金377.48元、手续费0元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告潘国雄未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2009年8月13日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为622×××××××××××××的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。根据原告提交的最新账户交易历史记录，起诉状诉讼请求记载截止日之后被告潘国雄共还款41.45元，其中抵扣本金41.45元。截至2020年3月9日，被告尚欠本金8211.36元、利息1299.05元、逾期还款违约金377.48元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年3月9日，被告尚欠本金8211.36元、利息1299.05元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请此后的分期手续费，因原告主张提前收回全部贷款本金，之后的未计入账单的手续费并未实际产生，故本院不予支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘国雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8211.36元及利息（暂计至2020年3月9日止为1299.05元，此后的利息以透支款本金8211.36元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告潘国雄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十月二十日书 记 员  欧钊妍
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初5455号 原告：任淑芝，女，1968年10月23日出生，汉族，现住莱西市。 被告：苏进海，男，1957年6月1日出生，汉族，现住莱西市。 原告任淑芝与被告苏进海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 任淑芝向本院提出诉讼请求：1.判令苏进海赔偿占用耕地损失4700元。2.判令苏进海赔偿精神损失5000元。3.诉讼费用由苏进海承担。事实与理由：任淑芝与苏进海系承包土地地邻，自2016年苏进海将任淑芝倒伏玉米折断，双方关系不睦，2017年、2018年、2019年、2020年连续四年苏进海侵占耕种任淑芝的土地，毁坏小麦青苗，造成任淑芝损失，任淑芝多次通过村、镇解决，现任淑芝为了维护合法权益，具状贵院，请求依法判决。 本院经审查认为：二人的承包地相邻，苏进海的承包地在东，任淑芝的承包地在西。双方对于相邻的一块长约150米、宽约20厘米-70厘米不等的土地的承包经营权存在争议。本院认为，双方应先行对争议土地的承包经营权予以处理。因此，对于当前任淑芝的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告任淑芝对被告苏进海的起诉。 案件受理费25元，退还原告任淑芝。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王子豪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘雨逸
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7364号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：唐成彬，男，汉族，1981年4月25日出生，公民身份号码：342×××××××********，住址：安徽省阜南县××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告唐成彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2016年5月27日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月20日，拖欠原告本金49996.98元、利息7134.31元、总违约金（含滞纳金）2850.37元、手续费1249.73元。五、原告提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金49996.98元、手续费1249.73元、利息、违约金（滞纳金）（暂计至2020年4月20日，利息为7134.31元、违约金为2850.37元，之后的利息、违约金（滞纳金）按合约约定计算至实际清偿之日止），共计61231.39元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2020年4月20日利息为7134.31元，此后的利息按合约约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月20日合计58381.02元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告唐成彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告唐成彬应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金49996.98元、手续费1249.73元、利息（暂计至2020年4月20日为7134.31元，2020年4月20日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担62元，由被告唐成彬负担1269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十三日书记员  古杏蓓
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2636号原告：刘辉，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李全爱，河南如璋律师事务所律师。被告：徐闯义，男，1968年3月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告刘辉与被告徐闯义劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人李全爱到庭参加诉讼，被告徐闯义经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费5400元及利息（利息以5400元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年8月，被告承包了鄢陵县望田镇孙寨小学、逊耕小学、店东刘小学、薪屯小学、钟楼寺小学等5所学校的厕所改造工程，原告与被告约定：由原告负责拉运厕所改造工程所需材料，被告支付运费5400元。原告按约履行。2017年11月25日，被告出具欠条一份。现5所学校的厕所均已投入使用，而被告却一直拖延支付至今，原告为此起诉。被告徐闯义未到庭，亦未进行答辩。本院认为，原告为被告提供劳务，有被告出具的欠条为证，被告应当按欠条载明的金额向原告支付款项，故对原告要求被告给付劳务费5400元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告长期拖欠上述款项，已构成违约，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告应以5400元为基数，自2020年9月1日至还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐闯义于本判决生效之日起十日内给付原告刘辉劳务费5400元及相应利息（以5400元为基数，自2020年9月1日至还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐闯义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 苗 亮二〇二〇年十月二十八日书记员 李贯宾
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1522号贾雷振：你与马路路侵权及其他民事一案，河南省开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终1878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马路路于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向马路路履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费2285元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××50特此通知。二〇二〇年十月二十八日联系人：崔莹联系电话：0371-24935574本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7400号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：孙传军，男，汉族，1971年1月28日出生，公民身份号码：370×××××××********，住址：山东省枣庄市薛城区××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告孙传军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2013年5月15日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月2日，拖欠原告本金84338.89、利息14028.35元、总违约金（含滞纳金）3718.12元、手续费711.19元。五、原告提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡（卡号：622×××××********）欠款本金84338.89元、手续费711.19元、利息、违约金（滞纳金）（暂计至2020年4月2日，利息为14028.35元、违约金为3718.12元，之后的利息、违约金（滞纳金）按合约约定计算至实际清偿之日止），共计102796.55元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）；庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2020年4月2日利息为14028.35元，此后的利息按合约约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月2日合计99078.43元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告孙传军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孙传军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金84338.89元、手续费711.19元、利息（暂计至2020年4月2日为14028.35元，2020年4月2日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担85元，由被告孙传军负担2271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十三日书记员  古杏蓓