wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初975号 起诉人金某某，男，1947年4月18日生，××族，住南通市崇川区。 本院收到起诉人金某某提起的以南通市崇川区陈桥街道陈桥北村经济合作社（以下简称陈桥合作社）为被告的起诉后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人金某某诉称，其系南通市崇川区陈桥街道陈桥北村一组44号户的常住村民，有合法唯一的住房和宅基地、承包地，且履行了相关义务。起诉人的承包地经营收入是其唯一合法稳定的主要生活收入来源。起诉人认为其已具有该村集体经济组织成员资格，多次向被告提出申请，但被告始终拒绝认可起诉人的农村集体经济组织成员身份。起诉人认为被告的上述行为侵犯了其合法权益，遂诉至本院，诉请：1、判令确认被告未履行法定职责的行为违法，责令被告履行在征地补偿安置分配中对集体经济组织成员身份核定的职责，依法召开村民会议或者村民代表会议讨论并书面答复起诉人的申请；2、判决被告按重新核定的起诉人的集体经济组织成员身份上报政府部门，按起诉人同村组同类村民标准进行征地拆迁补偿安置的生活费分配，并承担相应的责任，赔偿损失；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条的规定，确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定第（四）项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理。本案系因被告未认可起诉人集体经济成员资格，从而拒绝给起诉人发放土地补偿款所引发的纠纷。首先，被告陈桥合作社并非行政机关，其对起诉人集体经济组织成员身份的否定亦非法律、法规、规章授权其作出的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，承包地征收补偿款分配纠纷属于涉及农村土地承包的民事纠纷，人民法院应当依法作为民事案件予以受理。综上，金某某提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对金某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 张志新 审 判 员 李会利 审 判 员 王彩霞 二〇二〇年十月十六日 法官助理 梁 燕 书 记 员 徐 烨
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11050号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司，住所地丰泽区东海大街港湾路989号碧桂园天玺湾物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA3497T68C。 法定代表人：张发跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈乐芝，男。 被告：黄海滨，男，1986年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司与被告黄海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十月三十日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11049号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司，住所地丰泽区东海大街港湾路989号碧桂园天玺湾物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA3497T68C。 法定代表人：张发跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈乐芝，男。 被告：陈俊峰，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司与被告陈俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十月三十日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初466号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人黄晓升,男,1987年7月2日出生于广东省惠来县,汉族,小学文化,无业,户籍所在地广东省惠来县,现住广东省汕头市龙湖区。因涉嫌诈骗罪,于2020年3月10日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审。同年10月12日被本院决定取保候审，同月14日被本院决定逮捕，次日该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]563号起诉书指控被告人黄晓升犯诈骗罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨玮嶷出庭支持公诉，被告人黄晓升到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年2月,被告人黄晓升通过ＱＱ发布虚假售卖口罩信息,被害人陈某从其处预订31包一次性口罩,支付货款3875元,后被告人黄晓升将被害人陈某微信拉黑,所得赃款用于偿还债务和日常开销。 2020年2月,被告人黄晓升通过ＱＱ联系被害人袁某,谎称其有口罩现货,让袁某代理销售,共骗取袁某钱款5400元,所得赃款用于偿还债务和日常开销。 2020年3月5日,被告人黄晓升因害怕公安机关查处,通过支付宝退还被害人陈某3875元;同月10日,被告人黄晓升前往公安机关投案。2020年9月17日,黄晓升赔偿被害人袁某6769元,取得其谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.户籍信息、归案经过、谅解书、转账记录等书证;2.被害人陈某、袁某的陈述;3.被告人黄晓升的供述与辩解。 公诉机关认为：被告人黄晓升以非法占有为目的,利用电信网络技术手段发布虚假信息,骗取他人财物,涉案价值人民币9275元,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄晓升自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以从宽处理。 被告人黄晓升在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉 机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人黄晓升以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物9275元,数额较大,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄晓升主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚,可从宽处理；退赔被害人损失,获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄晓升犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日至2021年4月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二〇年十月十九日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执2460号 申请执行人徐新华与被执行人徐传术买卖合同纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2017）鲁0982民初6919号民事判决书，本案申请标的7000元，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。执行过程中扣划被执行人银行存款8498元，其中转为案件执行费50元，申请执行人徐新华领取案款8448元（本金7000元，案件受理费120元，迟延履行利息1328元）。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2184号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，经营场所安徽省马鞍山市花山区。 负责人：盛洁，该支行行长。 委托代理人：胡娟娟，该支行职员。 被执行人:苏轶，男，1979年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：胡文娟，女，1984年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：郁莲珍，女，1959年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人苏轶、胡文娟、郁莲珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初2700号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年9月3日向本院申请强制执行，执行标的为34599.76元，执行费419元。本院于2020年9月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月30日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十月二十日 书记员 凌 花
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民初110号原告（案外人）：李泽伟，男，1971年4月17日出生，住四川省成都市新都区。被告（申请执行人）：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区创富路3号1幢1层、5层至13层，统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔岚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈浩，重庆坤源衡泰律师事务所律师。第三人（被执行人）：成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单元1层1号，统一社会信用代码915101147302286213。法定代表人：胡大林，该公司董事长。原告李泽伟与被告新华信托股份有限公司、第三人成都天之海实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月21日立案。2020年10月22日，李泽伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李泽伟自动撤回起诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由李泽伟负担。审判长  田晓梅审判员  徐 宾审判员  周 倩二〇二〇年十月二十二日书记员  陈**平
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4038号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10055号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司负责人。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：陈桂霜，女，1979年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告陈桂霜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以被告陈桂霜已交清所欠费用为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十月三十日 书记员  林婉咪 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4454号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4404号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4303号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4022号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4156号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4170号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4180号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8509号 原告：林荣得，男，1994年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吕金源，男，1994年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林荣得与被告吕金源劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣得、被告吕金源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林荣得向本院提出诉讼请求：1.吕金源支付林荣得工资款4000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由吕金源承担。事实和理由：林荣得受吕金源雇佣担任加工石材手，截止至2020年6月20日，吕金源共结欠林荣得工资款4000元，上述事实有双方的微信聊天记录及通话录音记录为证。现经林荣得反复催讨，吕金源拒不偿还。 吕金源辩称，其并未结欠林荣得工资，案涉4000元系林荣得唆使其下载网络赌博软件并使用林荣得的账户和资金进行赌博而输掉的款项。 本院经审理认定如下事实：林荣得受雇于吕金源担任石材加工手岗位并为吕金源加工石材。后经林荣得和吕金源进行结算，确认吕金源确实尚欠林荣得工资款4000元。 上述事实，有林荣得提供的林荣得身份证复印件、吕金源户籍信息复印件、微信聊天记录复印件、录音光盘、录音翻译复印件以及双方在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，林荣得与吕金源之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。根据吕金源提供的微信聊天记录及通话录音足以认定吕金源尚欠林荣得劳务款4000元，事实清楚、证据充分，故吕金源应立即向林荣得支付尚欠的劳务款4000元。林荣得提供劳务后，吕金源依约应向林荣得支付报酬，但吕金源未能及时向林荣得支付报酬，显属违约，故林荣得要求吕金源自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，并无不当、应予支持。吕金源辩称案涉其并未雇佣林荣得从事石材加工手，案涉款项4000元也并非劳务款，实际系林荣得唆使其下载网络赌博软件并使用林荣得的账户和资金进行赌博而输掉的款项，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吕金源应在本判决生效之日起十日内支付原告林荣得劳务款4000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕金源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈志斌 二〇二〇年十月三十日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1475号申请执行人：李晓艳，女。被执行人：张攀，男。本院在执行李晓艳与张攀民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初2552号民事调解书已发生法律效力，被执行人张攀应履行案款27000元及利息（利息未计算）、执行费305元，但被执行人张攀未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张攀银行存款27305元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年十月二十三日书记员  谢丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1512号 原告：马某1，女，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：马某2，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：马艳红，女，1969年4月12日出生，汉族，住山东省邹城市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。 原告：蔡某1，男，1949年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告：蔡某2，男，1952年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告：邱某，男，1956年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告：蔡某3，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告：蔡某4，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告：蔡某5，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 上述六原告共同委托诉讼代理人：马艳红，系上述六被告近亲属。 被告：马某3，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王翔雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 原告马某1、马某2、马艳红、蔡某1、蔡某2、邱某、蔡某3、蔡某4、蔡某5与马某3继承纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2、马艳红及其委托诉讼代理人李清富，被告马某3及其委托诉讼代理人王翔雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1、马某2、马艳红、蔡某1、蔡某2、邱某、蔡某3、蔡某4、蔡某5向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割位于宿州市埇桥区地块房屋征收拆迁编号为Ｄ-177号的拆迁安置房（原房屋所有权证号为08085号），拆迁安置面积约为330平米，价值约70万元（以评估为准）；2.依法分割Ｄ-177号的拆迁安置房征收补偿费用约3万元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：马宗骥与蔡士英生育四个子女，即原告马某1、马某2、马艳红及被告马某3。马宗骥于2003年去世，蔡士英于2010年去世。马宗骥、蔡士英生前在宿州市通桥区有房产一处，现房屋征收拆迁编号为0-177号（原房屋所有权证号为08085号），房产证面积为233.86平米，拆迁安置面积约为330平米。原告马某1、马某2、马艳红在父母晚年均积极照顾、赡养父母。在蔡士英去世后，原告马某1、马某2、马艳红每年祭祖期间，均与被告马某3协商房产分割事宜。但是被告马某3不愿意与其他继承人分割财产，以“嫁出的女，泼出的水”和父母留给自己的为由，剥夺了原告合法财产权。为此原告多次找到基层组织请求处理，被告总是无理要求继承全部遗产，不同意相关的调解方案，还多次进行辱骂。被告马某3侵吞、争抢遗产，依法可以酌情减少其继承的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第九条规定，“继承权男女平等”。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第59条：人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。被告的行为严重侵犯了四原告的合法权益，原告曾多次请求当地基层组织处理该纠纷，但一直没有处理结果。原告无奈，只有通过司法途径解决，请求法院支持依法的原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告马某3辩称，1、被答辩人诉求的房屋面积不实，原老房子面积为233.86平方米，现面积是在答辩人翻新房屋后增加的面积；2、被答辩人诉求的Ｄ-177号拆迁安置房不准确，答辩人有两处房屋Ｄ-177、Ｄ-179；3、分割补偿费用于法无据，答辩人至今只领取了一份拆迁补偿费；4、原有的老房子在2012年已无法居住，答辩人借资翻修，被答辩人诉请的遗产已经不存在，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：马宗骥与蔡士英生育四个子女，即原告马某1、马某2、马艳红及被告马某3。马宗骥于2003年去世，蔡士英于2010年去世。马宗骥与蔡士英生前在宿州市埇桥区有房产一处。该房屋征收前，被告马某3对上述房屋进行部分翻新增建。该房产现为政府征收范围内房屋，现已拆迁灭失。2019年12月31日，被告马某3签订案涉《被征收房屋面积确认协议》，被征收房屋编号:Ｄ-177／179。2020年2月3日，原告马某1、马某2、马艳红、蔡某1、蔡某2、邱某、蔡某3、蔡某4、蔡某5向本院提起诉讼请求：1.请求依法分割位于宿州市埇桥区地块房屋征收拆迁编号为Ｄ-177号的拆迁安置房（原房屋所有权证号为08085号），拆迁安置面积约为330平米，价值约70万元（以评估为准）；2.依法分割Ｄ-177号的拆迁安置房征收补偿费用约3万元；3.诉讼费由被告负担。 另查明，原告蔡某1、蔡某2、邱某、蔡某3、蔡某4、蔡某5系张正兰法定继承人。张正兰系蔡士英之母。张正兰于2010年1月4日去世。 以上查明事实有原、被告提交的宿州市埇桥区西关办事处下关社区居委会证明、房屋所有权证书被征收房屋面积确认协议、本院(2019)皖1302民初9121号民事判决书、死亡证明、村民委员会证明及庭审笔录等相关之间在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告马某3在居住使用案涉房屋期间，对该房屋进行了部分翻新增建。涉案《被征收房屋面积确认协议》系基于案涉房屋拆迁前的实际面积所确认的签订协议，案涉房屋现已拆迁灭失。原告诉称涉案房屋系其父母生前所建，故要求依法分割的请求，缺乏事实依据，且被告马某3提出相反证据予以反驳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当对其举证不能承担相应的不利后果。但可待其有新的证据后再行主张。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告马某1、马某2、马艳红、蔡某1、蔡某2、邱某、蔡某3、蔡某4、蔡某5的全部诉讼请求。 案件受理费11100元，适用简易程序减半收取5550元，由原告马某1、马某2、马艳红、蔡某1、蔡某2、邱某、蔡某3、蔡某4、蔡某5负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李标 二〇二〇年十月九日 法官助理徐啸 书记员赵锐
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢251号 石拉银、周波： 石拉银申请执行周波公司有关的任纠纷一案，申请恢复执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已自动履行到位5000元，本院已于2020年10月10日将该款转付给石拉银。至此，石拉银向本院申请执行的（2020）川0403执恢251号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初515号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张金顺,男,汉族,1980年10月8日出生于安徽省桐城市,初中文化,群众,户籍所在地安徽省安庆市桐城市,住安徽省合肥市经开区。被告人张金顺于2018年因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑八个月,2019年因犯盗窃罪被安徽省桐城市人民法院有期徒刑九个月,2020年6月19日因涉嫌盗窃被合肥市公安局经济技术开发区分局采取监视居住强制措施。被告人张金顺又因涉嫌犯盗窃罪,于2020年8月5日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留,同年8月14日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,次日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)596号起诉书指控被告人张金顺犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林森出庭支持公诉，被告人张金顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月份至7月份,被告人张金顺因经济拮据,先后共在合肥市经开区高新区多次通过拉车门的方式盗窃车内财物计14939元,具体犯罪事实如下: 1.2020年4月9日凌晨2时许,被告人张金顺在合肥市经开区天时广场停车场附近拉开被害人许某停放在此处的白色奔驰轿车车门,盗取车内的2019年猪年生肖茅台酒一瓶,经合肥市发展和改革委员会认定,被盗的茅台酒价值2350元。 2.2020年6月14日凌晨,被告人张金顺在合肥市经开区停车场拉开被害人肖某停放在此处的黑色吉普车车门,盗取车内的苹果笔记本电脑一台,黄山徽商系列“徽商新世界”石斛爆珠款香烟四包,经合肥市发展和改革委员会认定,被盗的苹果牌笔记本电脑价值2417元,香烟价值372元。 3.2020年7月28日凌晨3时许,被告人张金顺在合肥市高新区交口西南侧馥邦生活广场附近拉开被害人孙某1停在在此处的白色奥迪轿车车门,盗取车内的9800元现金。 2020年8月4日,被告人张金顺在合肥市经开区乐门广场被抓获归案。 上述事实由以下证据证明:1.户籍信息、归案经过、前科材料等书证;2.被告人张金顺的供述与辩解;3.被害人许某、肖某、孙某2的陈述;4.证人孙某3的证言;5.辨认笔录、扣押笔录等笔录；6.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人张金顺以非法占有为目的,盗窃他人财物，价值人民币14939元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张金顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应从重处罚。被告人张金顺自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处被告人有期徒刑一年八个月，并处罚金。 被告人张金顺对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人张金顺以非法占有为目的,盗窃他人财物，价值人民币14939元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张金顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应从重处罚。被告人张金顺自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张金顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2022年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、没收扣押在案的犯罪工具背包一个、手机一部。责令被告人张金顺退赔被害人许某2350元，退赔被害人肖某2789元，退赔被害人孙某19800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二〇年十月三十日 法官助理张莹 书记员朱静 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4119号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4147号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4004号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3000号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1203号向才东：你与任启梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1283号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任启梅于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向任启梅履行案款60000.00元。（3）、承担案件执行费800.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 尧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4248号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，住所地吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场著作权权属、侵权纠纷五十四案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十四案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执845号之三公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被执行人：禹贵孝，男，侗族，1971年03月04日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631刑初113号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人禹贵孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人禹贵孝在中国农业银行62×××12账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年十月十九日书记员  吴凡迪
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1643号 原告：张禄，男，1983年3月6日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王永昌,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：马海峰，男，1985年2月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：汪少军，男，1969年3月9日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。 第三人：郭有志，男，1981年7月19日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。 原告张禄与被告马海峰、汪少军及第三人郭有志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告汪少军现住址不详，无法向其送达诉讼材料，需要采用公告送达，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定本案转为普通程序，由审判员叶碧川独任审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张禄的委托诉讼代理人王永昌到庭参加诉讼；被告马海峰、汪少军及第三人郭有志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张禄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告费用32430元，并自起诉之日至实际付款的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率计算违约损失。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在××村有工程需要挖机工人施工，与原告谈妥由原告安排人员及挖机在工地上干活，每小时260元，挖机费由被告承担。后经工作时间确认，款项总计为32430元。二被告一直没支付。上述金额有挖掘机工作时间清单可以证实。原告曾在（2019）浙0182民初4807号一案中，就本案事实起诉过汪少军及郭有志。该案立案后，汪少军说是给郭有志打工，该案休庭期间郭有志在电话中说不认识原告张禄，也不认识马海峰、汪少军。原告考虑到在该案中没有将马海峰列为当事人，又因该案公告时间太久，为此撤诉。原告认为二被告作为签字人，使用原告挖机，应当支付费用。因各方无法调解，故诉至法院。 原告张禄向本院提供了挖掘机工作时间清单原件十五份、“收款收据”原件三份，用以证明2018年8月至9月17日期间，原告张禄的挖机在涉案工程上共产生使用费32430元，其中马海峰签字的金额为24310元，汪少军签字的金额为8120元的事实。 被告马海峰、汪少军及第三人郭有志未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告张禄提出的请求权的基础法律关系为挖掘机租赁合同关系。原告张禄对其诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。然而，原告张禄仅向本院提供了挖掘机工作时间清单十五份及收款收据三份，挖掘机工作清单中工地名称为“洋溪工地”的有七份，工地名称为“昂畈村水库”的有六份，工地名称为“新宅”的有二份，上述十五份清单“施工员”一栏后面的签字为“阿峰”的有十一份，签字为“马海峰的有一份，签字为“汪少军”的有三份；另三份收款收据手写内容分别为：“2018年9月14日昂畈水库SK250板车一次400下午12：00-17：00计5小时”；“2018年9月18日昂畈水库SK250上午8：00-11：00计3小时”；“2018年9月19日昂畈水库SK250上午7：30-11：30下午12：30-14：30计6小时”，上述三份收款收据“收款人”一栏后面的签字为“汪少军”，收款收据格式项目与手写内容不符。上述清单、收据不能证明原告张禄系案涉挖掘机的提供者，二被告系案涉挖掘机的承租人，“阿峰”与被告马海峰系同一人，挖机租金系按每小时260元计算，以及欠付租金金额等方面的事实。本院（2019）浙0182民初4807号案件即原告张禄与被告侯国顺、郭有志、汪少军建筑设备租赁合同纠纷一案，审理中，张禄向本院申请撤诉，本院裁定准许之后，原告张禄并无收集到其他任何证据，仅更换、调整了部分当事人，仍持上述证据向本院提起诉讼。原告张禄的诉讼请求，因其提供的证据不足，故本院不予支持。被告马海峰、汪少军和第三人郭有志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张禄的诉讼请求。 案件受理费人民币610元，由原告张禄负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶碧川 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 英
`河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初3084号原告郭翔龙，男，汉族，1988年12月26日生，住开封市祥符区。被告焦利伟，男，汉族，1990年12月28日生，住河南省开封县。被告徐娟娟，女，汉族，1992年9月8日生，住河南省开封县。本院在审理原告郭翔龙诉被告焦利伟、徐娟娟民间借贷纠纷一案中，原告郭翔龙于2020年10月16日向本院提出撤回对徐娟娟的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭翔龙撤回对被告徐娟娟的起诉。审判员  高国拴二〇二〇年十月十六日书记员  张闪闪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4513号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31975号原告：李某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：马某某，广东德荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，广东德荣律师事务所实习律师。被告：陈某某，男，汉族，身份证住址深广东省兴宁市。被告：陈某某，男，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告陈某某、陈某某名下价值人民币1974600元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告陈某某、陈某某名下价值人民币1974600元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王婷婷二〇二〇年十月十八日书记员  肖 锦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5471号 原告：秦皇岛鸿泰科技股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：公丕学，董事长。 委托诉讼代理人：王家玉，河北海立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭明，男，1982年3月30日出生，满族，现住秦皇岛市海港区，系公司员工。 被告：中钢集团衡阳重机有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。 法定代表人：张耀明，执行董事。 委托诉讼代理人：胡玺，男，1982年11月18日出生，汉族，现住湖南省衡阳市珠晖区，系公司法务。 原告秦皇岛鸿泰科技股份有限公司与被告中钢集团衡阳重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王家玉、张旭明，被告的委托诉讼代理人胡玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛鸿泰科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付2012年2月24日签订的《工矿产品订货合同》合同余款及质保金共28万元及利息（以28万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月22日起至判决生效之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告分公司（中钢集团衡阳重机有限公司第三事业部）于2012年2月24日签订了《工矿产品订货合同》，合同约定原告向被告提供摇摆涡流式柔性密封装置2套，合同总价56万元，原告按照合同履行了全部义务，后被告于2012年9月19日向原告支付合同款28万元，且质保期间被告未主张质量问题，但被告未按合同约定及时支付合同余款及质保金共计28万元，虽经原告多次催要，但被告一直无故拖欠。 被告中钢集团衡阳重机有限公司辩称，对双方签订合同及给付款项的事实没有异议，但是原告的诉请超过诉讼时效。 原告提交的证据为，证据一、《工矿产品订货合同》，证明原、被告的合同关系及相应的权利义务。证据二、银行承兑汇票，证明被告于2012年7月23日向原告以银行承兑汇票的形式付款28万元。证据三、河北增值税专用发票，证明原告已履行开具全额发票的合同义务。证据四、天眼查查询截图，证明中钢集团衡阳重机有限公司第三事业部为被告分支机构，且中钢集团衡阳重机有限公司第三事业部已经注销，其权利义务均应由被告承担。证据五、准予变更登记通知书，证明原告公司名称由“秦皇岛鸿泰机械有限公司”变更为“秦皇岛鸿泰机械股份有限公司”。证据六、董某火车票、食宿发票、出租车发票等，证明原告指派其职工董静然一直在催要合同欠款。证据七、河北海立律师事务所律师函邮寄单据和照片、ＥＭＳ妥投截图。证明原告于2020年4月24日向被告发出律师函，被告于2020年4月26日由收发室签收。 被告的质证意见为，证据一至证据五没有异议，证据六，车票及住宿费发票是2016年，已经超过诉讼时效。证据七，该份证据是2020年4月份，从2016年到2020年是四年时间，已经超过诉讼时效，该份律师函我方没有收到，EMS上面没有注明这是一份律师函。 原告申请证人董某出庭作证，其证言为：我是原告公司销售部门的销售部长，2012年时是销售部门工作人员，2014年开始任销售部长，负责收集信息，签订合同，催要货款。2012年中钢集团承包了其他企业的工程，从我公司购买密封装置，用于中钢集团所承包设备的配件，双方签订合同是在2012年，被告给我方预付款，我们组织生产，生产后将货物发送到使用单位，被告方给我方款项是在2012年，我们供货的时间也是2012年，具体时间记不清了。对方的采购员叫刘昊明，在2012-2013年阶段我和刘昊明联系催要货款，对方以甲方未结算为由一直没有给我们结算，2013-2014年期间，我们找到甘玉林副总，甘玉林说给我们一部分，要么给抵顶一部车，但是也没给，在2015年至今我们一直和肖松柏联系，他负责外协，从2015年到现在我们每年都会给他打电话或去找他，他说他们公司运营困难，需要处置一块地后才能给我们付款。这么多年催款没有书面函件。对方没有签过手续，他们口头说以物抵顶或给我们加工的部件，但是我们厂没有使用价值就没有要。 原告对证人出庭证言的质证意见为：同意证人证言，没有异议。 被告对证人出庭证言的质证意见为：没有异议。 经审理查明，2012年2月24日，原告与被告第三事业部签订《工矿产品订货合同》，被告第三事业部向原告购买摇摆涡流式柔性密封装置2套，合同总价56万元，质保期至需方的最终用户调试合格起1年或到货18个月，交货时间为合同签订后60日，付款方式及期限为，合同签订后一个月内支付合同总金额的10%，作为合同预付款，设备到货，验收合格后，一个月内支付合同总金额的40%，作为合同到货款，整体设备试车成功，各项考核合格后，6个月内支付合同总额的40%，作为合同的调试款，余款作为合同的质保金，满两年后一次付清。合同签订后，原告按合同约定交付了相关设备，被告第三事业部于2012年9月19日向原告支付货款28万元，余款28万元，至今未付。2014年4月29日，被告第三事业部注销。 以上事实，有原告的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告第三事业部签订的《工矿产品订货合同》，是双方真实意思表示，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。原告依据合同约定向被告第三事业部交付了所定设备，被告第三事业部向原告支付货款28万元，尚欠货款28万元。被告第三事业部注销，其权利义务应由被告承担。虽被告提出时效抗辩，但原告申请证人董某出庭作证，董某作为原告的销售部门工作人员陈述了催要货款的过程，被告对证人陈述未提出异议，且证人陈述较为客观，故对被告提出的时效抗辩，本院不予支持。原告提出自2014年1月22日质保期后开始要求被告支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中钢集团衡阳重机有限公司于本判决生效后7日内向原告秦皇岛鸿泰科技股份有限公司支付拖欠货款28万元，并自2014年1月22日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告中钢集团衡阳重机有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  张洪英 人民陪审员  李春玲 二〇二〇年十月二十五日 代理书记员  张 皓
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1383号之二 申请执行人:齐兆喜，男,1969年9月5日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人:姜宏伟，男,1963年6月18日生，汉族，住青州市。 本院在执行齐兆喜与姜宏伟合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0781民初5644号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人齐兆喜于2020年05月13日向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日立案执行。202年10月26日，申请执行人提交终结执行申请。 本院认为，申请执行人申请终结执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执1383号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张维超
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3019号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3997号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀05刑申57号 闫伟康： 你因闫会林犯敲诈勒索罪一案，对邢台市中级人民法院（2020）冀05刑终295号刑事判决不服，以主观方面不存在非法强索沙场财产的故意，客观方面没有实施威胁沙场的行为，更没有非法占有财物为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，根据受理案件登记表、立案决定书、破案经过、证人证言，各被害人陈述等在案证据，能够证实闫会林等人以非法占有为目的，采取为沙场解决道路问题的方式对各个沙场进行胁迫，迫使被害沙场与其签订道路维修合同，非法占有沙场财物，共计人民币10.2万元的事实。其行为已经构成了敲诈勒索罪。原裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由理据不足，本院难以支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10029号 原告：泉州万耀物业管理有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇源利城市花苑2期2号楼201，统一社会信用代码91350521MA2YHRFX35。 法定代表人：孙炎阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘俊杰，男。 被告：陈书海，男，1964年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州万耀物业管理有限公司与被告陈书海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告泉州万耀物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州万耀物业管理有限公司以双方另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州万耀物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州万耀物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4382号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4395号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2887号 原告：韦苏洲，男，1979年9月9日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：曾志勇，男，1984年6月26日生，汉族，住贵州省安龙县，现住址安龙县。 原告韦苏洲诉被告曾志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告韦苏洲到庭参加诉讼，被告曾志勇经本院公告送达未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金10000元，并以10000元为基数从2018年11月8日起按照月利率2%计算直至清偿之日止（利息结算至2020年6月8日为3800元）共偿还本金及利息13800元整。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由： 2018年11月8日，因被告门面货款急需资金周转，向原告借款人民币10000元，同时向原告出具了借款合同，并承诺按照2%月利息支付原告，约定还款期限为2018年11月28日。还款期限已到，至今被告未偿还原告借款，原告多次催要，被告以各种理由推搪，原告只好依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请为谢！ 原告在举证期限内提交下列证据： 1.原告身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格及基本身份信息。 2.借条合同原件；证明被告向原告借钱的事实，双方并约定月利息按2%计算的事实。 3.微信转账记录复印件；证明原告转10000元给被告的事实。 4.村委会证明；证明被告曾志勇下落不明无法联系的事实。 被告在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，因被告门面货款急需资金周转，向原告借款人民币10000元，同时向原告出具了借款合同，并承诺按照2%月利息支付原告，约定还款期限为2018年11月28日。 上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为：被告曾志勇向原告韦苏洲借款人民币10000元的事实属实，有被告曾志勇与原告签订的借款合同等证据予以证实，双方的债权债务关系客观存在，被告应当按照借款约定履行还款义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按月利率2%计算未超过法律规定的范围，原告要求从2018年11月8日起计算利息应以支持。 据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下： 由被告曾志勇偿还原告韦苏洲借款本金人民币10000元及利息，利息以10000元为基数，从2018年11月8日起按照月利率2%计算计算至全部款项还清之日止。 上述给付义务，限判决生效后10日内履行。 案件受理费50元，由被告曾志勇承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  韦景木 人民陪审员  任庆芳 人民陪审员  冷 萍 二〇二〇年十月十八日 书 记 员  彭文友
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4058号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 支 付 令 （2020）桂1227民督33号 申请人：韦小月，女，1973年12月15日生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人：陆有医，男，1970年7月30日生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 申请人于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人韦小月称：被申请人因购房需要资金，于2016年1月17日和2016年2月15日，两次向申请人借款共计30万元，约定2018年12月30日还款，并出具借款一张。还款日期届满后，被申请人未及时归还借款，2019年初，申请人多次向被申请人催讨借款，被申请人说没有钱，一直推托甚至电话不接。时过一年多了，被申请人仍没有还款，被申请人的行为构成违约。申请人与被申请人的借贷关系明确。特申请人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人给付30万元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆有医应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韦小月借款本金30万元。 申请费644元，由被申请人陆有医负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄大兴 二〇二〇年十月十日 书记员  罗丽泉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4451号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4408号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35984号原告：广州市强兴货运有限公司，住所地广州市天河区新塘田头岗工业区二大道一横路2号A栋407房，统一社会信用代码91440106558365420J。法定代表人：杨杰，总经理。委托诉讼代理人：高原，广东中泽律师事务所律师。被告：欧红军，男，1987年4月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告广州市强兴货运有限公司诉被告欧红军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广州市强兴货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市强兴货运有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年十月二十八日书记员  邓雨霏
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执577号 申请执行人：古沐祥，男性,1995年2月14日生，汉族，住五华县。 被执行人：王仲明，男性,1992年2月7日生，汉族，住五华县。 本院在执行古沐祥与古沐祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424民初168号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，王仲明应在本判决生效后十日内支付向古沐祥支付货款26000元及利息，负担案件受理费225元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行，申请执行金额为26225元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王仲明发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到房管、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人王仲明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，冻结了其资金帐户。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有26225元及利息未执行到位，本院已将执行情况告知了申请执行人古沐祥，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年十月二十日 书记员  周利军
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3042号 原告：何三霞，女，汉族，1985年3月25日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵涛，四川中沛律师事务所律师，特别授权。 被告：聂强，男，汉族，1992年4月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告何三霞诉被告聂强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告何三霞及其委托诉讼代理人赵涛到庭参加了诉讼，被告聂强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何三霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告聂强偿还借款本金74,990元；2．判令诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，原被告通过微信“附近的人”功能认识，后保持网络聊天关系，随着聊天的深入，原被告相约线下见面。2019年10月13日，被告向原告提出借款需求，因原告对被告产生爱慕之心，原告并未拒绝。原告通过微信向被告支付借款2,000元。此后，被告便利用原告的爱慕之心，多次向原告提出借款要求，见原告不拒绝，被告十次向原告提出借款。期间，原告多次催促被告还款，但被告均以没钱或延后还款为由拒绝还款。2019年10月13日至2019年11月22日期间，原告通过微信向被告转账47次，合计61,990元；2019年10月26日至2019年11月7日期间，原告通过被告支付宝付款码向被告转账8次，共计13,000元。上述微信支、付宝转账共计74,990元。经原告多次催促，被告一直拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起。 被告聂强未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，何三霞于2019年10月13日至2019年11月22日通过微信向聂强转账支付共计61,990元；于2019年10月26日至2019年11月7日通过支付宝向聂强转账支付13,000元。其后，何三霞通过微信催促聂强归还借款未果。 上述事实，有原、被告身份信息，微信支付交易明细，支付宝付款凭证，微信聊天记录等证据，以及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，原告通过微信、支付宝等方式向被告交付借款74,990元，本院对该借款事实予以确认。被告应当向原告归还上述借款，故对原告要求被告偿还借款74,900元之诉请，本院予以支持。 被告聂强经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂强于本判决生效之日起十日内向原告何三霞偿还借款74,990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,675元，减半收取计837.5元，公告费600元，均由被告聂强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘丽
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4271号原告：徐茂丕，男，1949年1月12日出生，满族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：宫梅雪，女，1947年12月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。系原告妻子。委托诉讼代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：大连金州新区大魏家街道金龙村民委员会，住所地大连金州新区大魏家街道金龙村。统一社会信用代码：54210213ME00191328。负责人：吴冬云，系村委会主任。委托诉讼代理人：张少泽，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于伟行，系辽宁竞业律师事务所实习律师。第三人：鞠文升，男，1941年12月14日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：鞠春红，女，1972年3月13日出生，汉族，住辽大连市甘井子区。系第三人女儿。原告徐茂丕诉被告大连金州新区大魏家街道金龙村民委员会，第三人鞠文升农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐茂丕、原告委托诉讼代理人宫梅雪、钟莹到庭参加诉讼，被告大连金州新区大魏家街道金龙村民委员会主任吴冬云、被告委托诉讼代理人张少泽、于伟行，第三人鞠文升委托诉讼代理人鞠春红到庭应诉，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告之间自1995年起关于被告位于四队东山顶山坡地2.4亩果园不存在承包关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民。1987年原告与被告之间协商一致，被告将位于四队东山顶山坡地的2.4亩果园发包给原告，承包期限20年。原告经营至1995年，便向被告提出解除承包关系，交回果园。被告同意，并在被告的协调下，将案涉果园转让给第三人。第三人自1995年经营果园至今，期间的承包费、特产税均由第三人向被告交纳。2006年末，承包期限届满，被告没有通知原告协商重新承包果园。原告认为，自1995年起原告已将案涉果园经营权转让给第三人，第三人实际经营至今。2013年11月至12月，第三人与原告均要求被告将土地台帐上记载的案涉果园由原告变更至第三人名下，但被告置之不理。故原告诉至法院，请求法院确认原告与被告之间自1995年起关于被告位于四队东山顶山坡地2.4亩果园不存在承包关系。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。答辩意见如下：1、原告并未将果园交回给被告，其陈述与事实不符。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，如原告要将果园交还被告，其应当提前半年以书面形式将果园交还被告；2、被告没有同意原告转让承包经营权，也没有与第三人确认新的承包关系，原告关于承包权已经转让的主张没有事实和法律依据；3、缴纳税费与承包关系并无关联性；4、原告已自认其承包了案涉土地，且其承包的土地面积被告也已经进行了公示，在公示期间原告与第三人均未提出任何异议，其陈述与客观事实不符。第三人述称：地是村里给我种的，税也是我交的，一直种到现在。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、台帐复印件，原件在被告处，证实1987年最初原告确实和村里签订了2.4亩的土地承包合同，证明2.4亩的亩数、位置，地点是东山外山顶，是一个果园；2、鞠文升亲笔书写的证明一份，出具日期是2013年11月4日，1995年左右案涉的果园地经村领导做工作从原告处口头转让给鞠文升，现在鞠文升请求村领导把原告承包的台账转入鞠文升名下，鞠文升愿意接受。证明原告与第三人之间的土地转让，证明该转让被告是知情的，鞠文升曾经要求存村里转让台帐，但是村里至今没有对台帐进行更名；3、小果树合同一份、（2016）辽0213民初1183号案件的庭审笔录、该案件的一审、二审、高院的裁定书各一份，证明当初原告与被告之间也存在书面的小果树合同，这么多年原告签订的小果树合同丢失，现在的合同是当初鞠文君和被告签订的，此证据以及鞠文君本人在1183号案件中也提交过，且鞠文君本人也出庭作证过，该事实已经被1183号案件的一审、二审认定予以采信，可以证实原告与被告之间于1987年签订了小果树承包合同，承包期限20年，自1987年至2006年，所以即便不存在途中原告将案涉的果园转让给第三人，那么至2006年原告、被告之间就案涉果园的承包关系也已经消灭，故无论从哪方面说，到目前为止，原告与被告之间就案涉的果园也不应该存在承包关系。被告为证明自己的主张，提供如下证据：1、案外人果园承包合同转让协议书，证据来源被告，证明村民对外转让承包的果园或土地时，全体家庭应在协议书中签字，同时应由村民委员会在转让协议书中盖章确认；2、果树计税产量测算表，根据证据中载明，1995年5月，原告确认承包了案涉2.4亩的果园，原告的配偶在登记表中签字确认；3、老品种苹果类基本情况登记表，证明原告确认承包了案涉2.4木的果园，原告的配偶在登记表中签字确认；4、大连金州新区被征地人员社会保障档案，证明2012年3月18日，原告在申请被征地人员社会保障时，自认其承包了13.38亩的土地，其中就包括案涉的2.4亩果园，在档案中附了案涉2.4亩的台账；5、金龙村渤海大道占地统计社保人员明细表，证明2012年动迁时，《金龙村渤海大道占地统计社保人员明细表》在动迁范围内公示7日，其中在该明细表中载明原告在本村承包面积合计13.38亩，该承包面积包括案涉的2.4亩果园，当时原告和第三人均未提出异议。经审理查明：原告系被告村民，1987年，原被告协商一致，被告将位于大魏家街道四队东山顶山坡地的2.4亩果园发包给原告，承包期限20年。1996年至今，案涉承包地实际经营人为第三人鞠文升，鞠文升向村里缴纳承包费及税费。本院所确认的上述事实，有原告提供的台账复印件、小果树合同一份、（2016）辽0213民初1183号案件的庭审笔录、该案件的一审、二审、高院的裁定书各一份，以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于承包期限，原告已在另案及本案中提供了证据，在另案中有证人证言佐证，已经在另案中被采信，本案经审查亦可认定证人所证实的承包期限情况，被告作为村委会未能提供相应的合同或其他证据否定20年期限，应认定承包期限为20年。根据已查明的事实，原告徐茂丕与被告金龙村委会于1987年协商一致，金龙村委会将案涉位于大魏家街道四队东山顶山坡地的2.4亩果园发包给原告徐茂丕，承包期限20年，根据该约定，徐茂丕自2007年1月后不再享有案涉土地的承包权。2007年1月后，双方未签订土地承包合同，被告亦未提供证据证明其与徐茂丕就案涉土地自2007年1月后由徐茂丕继续承包达成过一致意见，徐茂丕亦不认可双方在2007年1月后仍存在土地承包合同关系，被告应承担举证不能的法律后果。被告主张其与徐茂丕对案涉土地存在承包关系缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条第（七）项之规定，判决如下：一、原告徐茂丕与被告大连金州新区大魏家街道金龙村民委员会之间自2007年1月起关于被告大连金州新区大魏家街道金龙村民委员会位于四队东山顶坡地2.4亩果园不存在承包关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告大连金州新区大魏家街道金龙村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇二〇年十月二十九日法官助理侯代令书记员连晓玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4436号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2767号之一 申请执行人：林威，男，1980年2月4日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：吴晓虹，女，1983年1月4日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：胡志伟，男，1983年5月28日出生，汉族，住中国福建省武夷山市。 本院在执行申请执行人林威、吴晓虹与被执行人胡志伟房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初424号民事判决书，申请执行人林威、吴晓虹于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人胡志伟支付申请执行人林威、吴晓虹人民币110000.00元，申请执行费人民币1550.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2767号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年十月九日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4260号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4106号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3236号申请执行人：青礼国，男，汉族，1982年4月16日，地址：贵阳市云岩区。被申请执行人：钱洪国，男，汉族，1965年7月15日，地址：河南省潢川县。关于青礼国申请执行钱洪国民间借贷纠纷一案，案件标的:4.04万元及利息。在执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院于2020年6月29日、2020年8月6日、2020年9月8日通过全国法院网络查控系统方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月14日本院通过传统查控方式，对被执行人名下房产信息进行查询，亦未发现被执行人有可供执行财产。另，根据申请执行人提供被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2020年8月12日，我院依法对被申请执行人钱洪国采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过电话联系方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初4586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十月三十日书记员 令狐健
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4317号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3317号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人朱均，男，1986年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。曾因盗窃行为于2018年10月22日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2017年8月18日被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2019年8月8日被本院判处有期徒刑十个月，于2020年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被羁押，同年6月3日被取保候审，于2020年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年7月22日逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕 Z3009号起诉书，指控被告人朱均犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处十个月有期徒刑，并处罚金。公诉人当庭将被告人朱均的量刑建议调整为一年有期徒刑，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1.2020年5月20日11时许，被告人朱均来到深圳市宝安区盗走被害人黎某某的一辆红色电动自行车。      2.2020年5月21日9时许，被告人朱均来到宝安区，盗走被害人方某某的一辆红色中铃牌电动自行车。      3.2020年5月26日8时许，被告人朱均来到宝安区盗走被害人张某某的一辆黑色鼎霸牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1220元），后以人民币300的价格销售给颜某某。      4.2020年5月27日15时许，被告人朱均来到宝安区盗走被害人韩某某的一辆淡绿色本治牌电动自行车。      2020年5月28日16时30分许在深圳市宝安区抓获朱均，后于2020年6月3日被取保候审。      2020年6月16日9时许，民警在宝安区将朱均抓获，并在颜某某处缴获黑色鼎霸牌电动自行车一辆（已发还被害人张某某）。                  本院意见              被告人朱均的行为构成盗窃罪，其具有累犯、多次盗窃、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人朱均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人朱均于2020年5月28日至2020年6月3日被羁押七日，折抵刑期七日，即自2020年6月16日起至2021年6月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十月二十二日                  书记员  许        伦
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执767号 申请执行人：曾宙鹏，男，汉族，1993年8月3日出生，住址五华县。 被执行人：刘文辉，男，汉族，1991年12月6日出生，住址五华县。 本院在执行曾宙鹏与刘文辉借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1424民初536号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被告刘文辉应偿还15000元给原告曾宙鹏。本案受理费275元由被告曾宙鹏负担。根据申请人的申请，本院于2020年7月8日立案执行,申请执行金额为15000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到当地不动产登记部门进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行人员到被执行人所在居委调查，据居委反映，被执行人长期在外在本村无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人陈建有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民审判员  黄胜霞 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  李荣辉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4155号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1274号原告：乔荣，男，汉族，1973年10月28日出生，无业，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：胡月，湖北荆辉律师事务所律师。被告：熊德权，男，汉族，1963年3月12日出生，无业，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：郑军，湖北楚星律师事务所律师。原告乔荣与被告熊德权不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔荣及其委托诉讼代理人胡月、被告熊德权及其委托诉讼代理人郑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月至2019年12月期间，被告熊德权因工作期间受伤住院治疗，原告向被告熊德权汇款人民币109500元用于其治疗康复。其中，34540.96元已由被告熊德权的雇主代被告熊德权偿还给了原告，剩余人民币74959元被告熊德权未向原告予以返还。现诉请一、被告熊德权向原告返还不当得利款人民币74959元。二、被告熊德权承担本案诉讼费。为支持诉请，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份。旨证明原告诉讼主体适格。2、被告身份证复印件一份。旨证明被告诉讼主体适格。3、微信转账截屏复印件十九份。旨证明原告2018年8月6日至2019年12月27日期间向被告转账十九笔共计人民币109500元的事实。被告辩称：被告没有侵犯原告的财产权利。原告向被告付款系其按照原告的哥哥也是被告的雇主乔刚的指示向被告垫付的医疗费。被告受雇于案外人乔刚并在从事雇佣活动中受伤，因该受伤事故引发的通海水域人身损害责任纠纷案件已在武汉海事法院（2019）鄂72民初1314号案件中达成民事调解，案涉款项已在乔刚应该支付的赔偿款中予以冲抵。原告诉请没有事实及法律依据，应予驳回。为支持答辩理由，被告向本院提交了如下证据：1、武汉海事法院（2019）鄂72民初1314号民事调解书原件一份。旨证明案外人乔刚向被告熊德权负有赔偿义务的事实。2、武汉海事法院（2019）鄂72民初1314号通海水域人身损害责任纠纷案件庭审笔录复印件一份。旨证明被告熊德权受伤住院治疗期间，案外人乔刚通过原告乔荣向被告熊德权转款89500元的事实。3、案外人乔刚在武汉海事法院（2019）鄂72民初1314号通海水域人身损害责任纠纷案件中提交的证据复印件一组。旨证明案外人乔刚通过原告乔荣向被告熊德权转款89500元是用于被告熊德权支付住院医疗费及其他费用的事实。4、三峡大学附属仁和医院缴费明细复印件一份。旨证明被告在仁和医院住院期间，原告通过微信方式向被告转款17000元用于被告治疗的事实。5、原、被告就2018-2019年期间微信转款往来的对账明细复印件二份。旨证明2018年底原告转给被告的微信款在扣除住院费用和其他费用后还结余12880元的事实。6、公安县中医医院住院收费票据复印件一份、预交款收据复印件二份。旨证明原告已支付被告在公安县中医医院住院治疗期间的医疗费的事实。经庭审质证，被告对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议；原告对被告第1、2、3、4、6组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因没有对账的双方签名且原告不知情而对被告第5组证据的真实性、合法性、关联性提出异议。上述原、被告均无异议之证据，本院予以采纳。关于被告第5组证据，该组证据系自制汇款金额及费用开支明细清单，没有落款时间及当事人签字，被告不能提交证据系原告书写，也不能说明其来源。被告第5组证据不具真实性、合法性，本院不予采纳。经审理查明：被告熊德权从2012年开始受雇于案外人乔刚到乔刚所有的“荆航116”号轮船上工作。2018年8月4日，“荆航116”号轮船行驶至湖北省泰和港。船舶驾驶员即原告乔荣驾驶“荆航116”号轮船靠岸时，被告熊德权在船首配合靠岸作业。因船舶靠岸速度过快船体晃动失去重心，被告熊德权的右腿落入船舷下被船舶挤压受伤。被告熊德权受伤后被送至三峡大学附属仁和医院及公安县中医医院救治。出院后被鉴定为八级伤残。后被告熊德权向武汉海事法院提起民事诉讼，要求乔刚及荆州市鸿杨装卸运输有限公司赔偿其各项损失361329元。经武汉海事法院主持调解，诉讼三方达成调解协议。武汉海事法院于2019年12月27日作出（2019）鄂72民初1314号民事调解书。该民事调解书确认乔刚于2020年1月15日前一次性支付熊德权各项损失赔偿款共计人民币312000元。2018年8月6日至2019年12月27日，原告乔荣通过微信转款方式向被告熊德权汇款十九笔，共计人民币109500元。另查明：原告乔荣受雇于案外人乔刚，二人同胞兄弟关系。案外人乔刚在原告乔荣提起本案诉讼之前已向原告乔荣支付了人民币34540.96元。本院认为：原告乔荣及被告熊德权均受雇于案外人乔刚。原告乔荣不是被告熊德权人身损害的赔偿义务主体且没有参与武汉海事法院（2019）鄂72民初1314号通海水域人身损害责任纠纷一案的审理及调解过程。其基于驾船靠岸过速的过错及与案外人乔刚的近亲属关系而向被告熊德权垫付住院医疗费及其他费用，符合常情。被告熊德权不能提交案外人乔刚指示原告乔荣向被告熊德权支付医疗费及其他费用的证据，亦不能提交原告乔荣授权案外人乔刚处分案涉款项的证据，被告熊德权据此提出本案案涉款项已用于冲减案外人乔刚赔偿款的抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予支持。被告熊德权对案涉款项的占有没有法律依据，应向原告乔荣予以返还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告熊德权向原告乔荣返还人民币74959元。上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币837元，由被告熊德权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华翔二〇二〇年十月二十九日书记员  张静雅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3105号 原告：成都市君民运输有限公司，住所地成都市天府新区兴隆街道瓦窑村6组18号4栋5号。 法定代表人：高仲林，经理。 委托诉讼代理人：冷再平，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋平，四川蜀正律师事务所律师。 被告：李强，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都市君民运输有限公司与被告李强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李强无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审判员  方嘉 二〇二〇年十月十二日 书记员  王雄