wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9994号原告：马金霄，男，1989年5月22日出生，回族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：耿宗涛，济南市中春庭法律服务所法律工作者。被告：中房北美投资（山东）有限公司，住所地济南市历下区经十路**第一大道****。法定代表人：孙绍平，执行董事。委托诉讼代理人：罗文娟，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩囡，山东公孚律师事务所实习律师。被告：高翔，男，1974年8月5日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。原告马金霄与被告中房北美投资（山东）有限公司（以下简称：中房公司）、高翔劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告马金霄及其委托诉讼代理人耿宗涛，被告中房公司法定代表人孙绍平的委托诉讼代理人罗文娟、刘倩囡到庭参加诉讼。被告高翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马金霄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资及报销费用80872元、法律服务费3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告工资及报销费用80872元。事实与理由：2019年3月，原告应被告高翔之约为其提供带车服务工作，在被告中房公司处，月劳务费1万元（不含油费）。2019年10月，经结算共欠工资报销等费用80872元，被告高翔承诺于2019年12月13日前支付。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中房公司辩称，原告自述应高翔之约为其提供带车服务，与我公司无关，我公司从未安排原告工作内容，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了还款协议等证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，高翔与马金霄达成《还款协议》一份，内容如下：“甲方：马金霄乙方：中房北美投资（山东）有限公司高翔。因甲方在乙方高翔中房北美投资（山东）有限公司工作产生工资报销等费用，欠甲方工作报销费用共计80872元整。经双方友好协商，现达成如下还款协议，并按约履行：乙方承诺于2019年12月13日前支付甲方工资报销费用80872元整。乙方承诺按照上述时间支付所欠费用，如未按照约定期限还款，甲方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因诉讼产生的费用包括诉讼、律师费等，均由乙方承担。”本院认为，原告马金霄与被告高翔达成的还款协议，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应当按照协议约定履行自己的义务。现原告马金霄依据该协议要求被告高翔支付工资及报销费用80872元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。但原告马金霄没有提交证据证实该费用与被告中房公司有关，对其要求中房公司承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告高翔未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告高翔于本判决生效之日起十日内支付原告马金霄工资及报销费用80872元。二、驳回原告马金霄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元，减半收取计948.5元，由被告高翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年十月十六日书记员  王倩倩
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执934号 申请执行人童根荣 被执行人王贤根 申请执行人童根荣依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6488号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人王贤根归还申请执行人借款本金23000元、利息27439元。 执行立案后，本院向被执行人王贤根发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人王贤根拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执934号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李侃伦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20771号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路**。负责人：周裕临。委托诉讼代理人：孟欣娜、李超，均为北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：温锦水，男，1990年3月14日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告温锦水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟欣娜、李超到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2019年1月15日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定贷款金额120000元、贷款固定年利率9.5%、贷款期限24个月；按月等额还本付息，每月还款日与贷款发放日同日；乙方应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，乙方违反合同规定的应履行义务或明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务，构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息，并要求支付甲方为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物车号牌粤Ｖ×××**小型轿车，担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的律师费等；二、合同履行情况：2019年1月15日，原告向被告发放了贷款120000元。《个人贷款出账凭证》载明“贷款金额120000元、起息日2019年1月15日、到期日2021年1月15日、贷款年利率9.5%”。2019年5月17日，上述车辆在公安交警部门办理了抵押登记，原告是抵押权人，机动车所有人是被告。在本案中，原告提供《贷款罚息表》证明被告自2019年9月期始的借款本息均逾期未完全清偿，截至2020年9月22日，被告拖欠借款85300.86元、利息2042.79元、复利402.44元、罚息4859.20元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费2600元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款85300.86元、利息2042.79元及复利、罚息（截至2020年9月22日复利402.44元、罚息4859.20元；从次日起至清偿之日止，罚息以85300.86元为基数，复利以2042.79元为基数，均按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；（二）被告支付原告律师费2600元；（三）原告对被告车号牌粤Ｖ×××**小型轿车的拍卖或变卖所得价款优先受偿；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系、抵押合同关系，均合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年9月22日的利息、复利、罚息符合约定，本院予以支持。原告要求自次日起分别以借款85300.86元、利息2042.79元为基数，按约定的贷款利率上浮50%计算罚息与复利有理，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有理，本院予以支持。被告抵押担保的车辆已办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法对抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温锦水于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行借款85300.86元、利息2042.79元及复利、罚息（截至2020年9月22日复利402.44元、罚息4859.20元；自次日起至清偿之日止，罚息以85300.86元为基数，复利以2042.79元为基数，均按年利率9.5%上浮50％计算）；二、被告温锦水于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告温锦水抵押的车号牌粤Ｖ×××**小型轿车以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1045元，由被告温锦水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十月十三日书记员  吴俊贤
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5967号之一 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：尤庆宝，男，1980年5月15出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与尤庆宝民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尤庆宝所有的汽车一辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计23066.59元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年十月二十日 书记员  李秋露
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0701执559号之一申请执行人：王小平，男，1993年2月15日出生。被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司。法定代表人：周金海，该公司经理。申请执行人王小平与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第2-69号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 向洪武审判员 赵 旭二〇二〇年十月二十日书记员 邓 桦
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1931号执行申请人：李二涛，男，1985年11月7日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：苏和平，男，1959年9月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：邓娜娜，女，1982年5月6日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初440号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏和平、邓娜娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十-四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏和平、邓娜娜的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人苏和平、邓娜娜负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 凡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行初136-2号 原告金高忠，男，1963年1月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人李兆吉、施慧燕，浙江振业律师事务所律师。 被告诸暨市枫桥镇人民政府，住所地诸暨市枫桥镇中兴路**，统一社会信用代码：113306810025881867。 法定代表人黄伟刚，镇长。 第三人金国传，男，1970年7月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告金高忠诉被告诸暨市枫桥镇人民政府、第三人金国传其他行政行为一案，原告于2020年7月22日向诸暨市人民法院提起行政诉讼并申请异地管辖。诸暨市人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2020年10月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原告金高忠诉称：原告经信访等多种途径获悉，第三人金国传原于2016年2月经申请获批农村村民建房用地[诸农房字（2016）第463号]总计100平方米（耕地）。后经枫桥镇纪委监察办会同市纪委纪检组查实，第三人在申请获批前述农村村民建房用地时利用其亲戚（时任枫桥镇国土员何永明）隐瞒其为住房困难户的事实，以无房户名义进行申请并骗取了上述建房用地，且现已在上述非法占用土地上建造房屋一幢。第三人骗取农村村民建房用地的行为明显违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况的规定。明显违反了《诸暨市农民建房审批及监管实施办法》第二十二条，以……提供虚假审批资料等方式骗取批准建房的，注销建房批准文件的规定。同时，根据《诸暨市农民建房审批及监管实施办法》第十九条，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准占用土地建住房的，镇乡（街道）及有关执法部门应责令其退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期不拆除的，依法强制拆除的规定。第三人非法占用土地，应当对其非法占用土地上建造的房屋予以拆除。被告虽于2020年4月22日向第三人发出限期拆除通知书，但仅针对超建的46平方部分，且至今未予拆除。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院判决撤销被告于2016年2月19日作出批准同意诸农房字（2016）第463号诸暨市农村村民建房用地呈报表的行为；判令被告履行职责，拆除第三人依据该建房用地呈报表所建造的房屋；本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，经本院释明，原告明确诉讼请求，请求判决撤销被告于2016年2月19日作出批准同意诸农房字（2016）第463号诸暨市农村村民建房用地呈报表的行为；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，本案系原告金高忠针对诸农房字（2016）第463号诸暨市农村村民建房用地呈报表提起的诉讼，要求被告撤销该呈报表。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”该法第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”行政诉讼法上的利害关系,应当以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系,是否要求行政机关考虑、尊重和保护公民、法人或者其他组织所诉请保护的权利或法律上的利益为标准。且该“利害关系”应限于法律上的利害关系,不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。本案中，原告金高忠并非被诉行政审批行为的相对人，原告金高忠自认第三人金国传2016年获批的个人建房用地与其房屋或宅基地等不存在重叠情形，未侵犯原告的土地使用权，故原告与被诉行政行为不存在利害关系。同时，《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条第一款规定，农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。被告亦非案涉农村村民宅基地的最终批准机关，其作出的决定系过程性行政行为，不属行政诉讼的受案范围，故其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告金高忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  桑伟强 审 判 员  袁继红 人民陪审员  童妙来 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  张 懿 书 记 员  寿 梦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3732号之一原告：邓斌斌，男，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街**。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：冯骏，江苏冯骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，江苏冯骏律师事务所律师。第三人：郗莉，女，汉族，住无锡市梁溪区。原告邓斌斌与被告江苏银行股份有限公司无锡分行、第三人郗莉案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月21日立案,于2020年10月9日向邓斌斌送达补交案件受理费通知。邓斌斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓斌斌撤回起诉处理。已经收取的案件受理费80元，减半收取计40元。审 判 长  钱 伟人民陪审员  谢伯阳人民陪审员  鲍惠珍二〇二〇年十月十六日书 记 员  戚玲娇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5961号之一 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：钟科，男，1984年11月11出生，汉族，住四川省都江堰市,。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与钟科民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人钟科所有的汽车一辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计38383.05元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年十月二十日 书记员  李秋露
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3282号 申请执行人：伍蓉生，男，1966年2月27日，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都车普利汽车租赁有限公司。住所地：成都市锦江区三圣街道办事处红砂社区联合****附**。 法定代表人：李朝友，系该公司总经理。 本院在执行伍蓉生与成都车普利汽车租赁有限公司劳动争议一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人伍蓉生尚有车辆保证金13800元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月十九日 书记员  李秋露
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3304号原告：唐河县农村信用合作联社。地址：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托诉讼代理人：曹群生，联社职员。被告：杜玉华,女,汉族,生于1954年11月2日,住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告杜玉华为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社委托诉讼代理人曹群生与被告杜玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杜玉华偿还原告借款本金10万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月29日，被告与原告下属湖阳信用社签订××借款合同及保证合同,合同约定由原告向被告杜玉华发放短期贷款10万元,贷款期限一年,自2013年10月29日起至2014年10月29日止,贷款利率为月利率9.6‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，合同签订后,原告依约向被告杜玉华支付借款10万元,借款到期后,被告因资金周转困难申请付息展期一年，自2014年10月22日至2015年10月22日，展期借款利率为10.5‰，展期到期后，经原告多次催要被告本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。原告唐河县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交如下证据：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书；2、借款人杜玉华身份证及借款人承诺书；3、唐河县农村信用合作联社信贷业务调查报告；4、××借款合同；5、唐河县农村信用合作联社贷款审批表；6、借款借据；7、存款凭条；8、客户提款申请书；9、河南省农村信用社借款展期协议；10、唐河县人民法院（2018）豫1328民初4900号、（2019）豫1328民初1555号、（2019）豫1328民初5353号民事裁定书各一份，证明原告在诉讼时效届满前对该笔贷款主张过债权，该笔借款存在诉讼时效中断情形；11、结息证明，截止2015年10月28日，被告共结息21196元。以上证据证明唐河县农村信用合作联社与杜玉华签订的借款合同合法属实，原告按照合同约定及客户申请将贷款10万元打入被告杜玉华账户中。被告杜玉华辩称，与原告唐河县农村信用合作联社签订的借款合同属实，但我没有使用这笔款，何人使用因年老记不清了。贷款到期后，没有人催我还款。被告杜玉华未向本院提交书面答辩及相关证据。经庭审质证认证，被告杜玉华对原告唐河县农村信用合作联社提交的证据不持异议，且证据来源合法，客观真实，本院予以确认。对证明方向的异议意见，在本判决评理部分进行评述。经审理查明：2013年10月29日，被告杜玉华与原告下属湖阳信用社签订××借款合同,合同约定由原告向被告杜玉华发放短期贷款10万元,贷款期限一年,自2013年10月29日起至2014年10月29日止,贷款利率为月利率9.6‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，合同签订后,原告依约向被告杜玉华申请提款的账号尾号为30×××89账户内支付借款10万元，借款到期后,被告因资金周转困难申请付息展期一年，自2014年10月22日至2015年10月22日，展期借款利率为10.5‰，展期到期后，截止2015年10月28日，被告共结息21196元。因被告未按合同约定向原告支付全部借款本金及利息，原告唐河县农村信用合作联社先后于2018年10月19日、2019年3月12日、2019年10月22日向本院提起民事诉讼，主张该笔债权，后因原告提供被告杜玉华的信息不全及未缴纳诉讼费等原因，按自动撤回起诉。本院认为，原告唐河县农村信用合作联社与被告杜玉华签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且属合法有效。原告按照借款合同的约定向被告杜玉华申请提款的账户内发放了贷款10万元，履行了合同的义务，被告杜玉华未按合同的约定支付全部借款本金及利息，是对合同义务的不履行，其行为违约，应承担相应的违约责任。故原告唐河县农村信用合作联社的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告杜玉华称未收到该笔贷款款额，根据被告杜玉华认可签字的客户提款申请书载明提款申请的账户尾号为30×××89号，原告唐河县农村信用合作联社按照借款合同的约定及客户提款申请的账号，将借款10万元转入了该账户，已履行了合同的义务。借款人杜玉华如何使用该笔贷款或何人使用该笔借款，是借款人杜玉华的权利；被告杜玉华又称，该笔借款到期后，原告从未向被告杜玉华催要，该笔借款虽已超过诉讼时效，但被告杜玉华在庭审中未明确提出，且在该笔借款诉讼时效届满前，原告唐河县农村信用合作联社多次向本院起诉主张该笔债权，存在诉讼时效中断情形。故被告辩称不承担还款责任的理由不足，且与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杜玉华于本判决书生效之日起二十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款本金10万元，并自2013年10月29日起按借款合同约定的利率向原告唐河县农村信用合作联社支付利息至本借款付清之日止，应扣除被告已付的利息21196元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杜玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年十月二十六日书记员  杜甜甜
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保579号申请人：周方莉，女，1990年7月25日出生，汉族，住金乡县。被申请人：周庆海，男，1965年1月14日出生，汉族，住鱼台县。申请人周方莉与被申请人周庆海机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人周方莉于2020年10月16日向本院提出申请，要求查封被申请人周庆海驾驶的新能源汽车一辆，申请人周方莉以9000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人周方莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人周庆海驾驶的新能源汽车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人周方莉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十月十六日书记员  丁 笑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2093号 申请执行人：朱建宇，男，1988年8月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李文军，男，1966年1月14日出生，汉族，住成都市青羊区，。 本院依据已作出的(2019)川0191民初14329号《民事调解书》，受理申请执行人朱建宇与被执行人李文军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金3200000元。另外，被执行人应承担本案执行费34400元。 在执行过程中，本院依法将被执行人李文军纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2020年9月18日，申请执行人的特别授权代理人李跃到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初14329号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十月九日 书记员  饶全标
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1165号之三被执行人：安继华，男，汉族，1962年11月08日生，居民身份证号码4206261962********，住保康县城关镇东街62号。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 安继华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安继华在湖北省农村信用社联合社8101000×××27账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王喜二〇二〇年十月十六日书记员戴太俊
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3588号 原告：王平，男，汉族，生于1966年12月13日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：胡益成，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：何家菊，女，汉族，生于1966年7月17日，，住四川省仪陇县。 被告：程邦俊，男，汉族，生于1964年12月26日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告王平诉被告何家菊、程邦俊民间借贷纠纷一案中，因原告王平未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 丽
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1957号申请执行人：桐柏县城市管理局。法人代表王晋礼，任局长职务。被执行人：刘可才，男，1970年8月1日生，住河南省桐柏县。申请人与被执行人行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫1330行审440号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请人于2018年1月5日对被执行人刘可才做出了桐综执罚[2017]第E1209号行政处罚决定书。因刘可才未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余16300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，本院将继续恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月二十三日书记员 郝 岩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2571号 申请执行人：陈楚洪，男，1976年8月18日出生，汉族，住址深圳市福田区。 被执行人：林华生，男，1984年11月8日出生，汉族，住址广东省汕头市潮**。 申请执行人陈楚洪申请执行被执行人林华生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初14139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李志刚
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初2577号原告：江苏龙麒橡塑有限公司，统一社会信用代码913202812504183469，住所地江苏省江阴市澄杨路**。法定代表人：陈法，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。被告：广西瑞和园农业科技开发有限公司，统一社会信用代码9145140006170620X9，住所，住所地广西壮族自治区崇左市石景林路东段南侧（国税小区）第****房div>法定代表人：李诚。原告江苏龙麒橡塑有限公司(以下简称龙麒公司)与被告广西瑞和园农业科技开发有限公司（以下简称瑞和园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙麒公司的委托诉讼代理人缪艳芸到庭参加诉讼，被告瑞和园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙麒公司向本院提出诉讼请求：1、判令瑞和园公司给付货款1301980.6元。2、本案诉讼费用由瑞和园公司承担。事实与理由：2014年4月5日，瑞和园公司与龙麒公司签订供货合同一份，合同总额为3082465元，龙麒公司依约履行供货义务。2016年1月27日，瑞和园公司法定代表人与龙麒公司法定代表人签订了还款协议，约定了还款金额及还款期限，但瑞和园公司未按协议履行。2017年7月13日，龙麒公司出具催款函，要求瑞和园公司承接项目的发包方德州黄河建业工程有限责任公司（以下简称建业公司）支付该笔款项，建业公司未支付。瑞和园公司截止起诉之日仍结欠1301980.6元未付，该款经龙麒公司多次催要，至今未付。故请求依法裁判。瑞和园公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，瑞和园公司作为采购方（甲方）与龙麒公司作为供货方（乙方）签订《PE管供货协议》一份，约定由龙麒公司向瑞和园公司所承建的龙州县上龙乡甘蔗高效节水灌溉项目区水源工程（Ⅱ标段）供应PE管，协议还对供货数量、规格、单价、产品质量要求、付款方式、供货期限、交货地点、违约处理等进行了约定，并备注“最终合同金额以实际验收数量为准，安装费不论规格统一为51元/米”。龙麒公司依照供货协议分别于2014年4月10日、2014年4月12日、2014年4月19日、2014年4月25日、2014年12月20日、2015年1月1日、2015年1月8日、2015年1月27日、2015年2月1日向瑞和园公司供应PE管，货款价格分别为295290元、349614元、338298元、381366元、467688元、227776元、395271元、446040元、54919.6元，自2014年4月至2015年2月合计发货2956262.6元。审理中，龙麒公司陈述其为瑞和园公司安装PE管产生的安装费为245718元，并自认总计收到货款190万元。2016年1月27日，龙麒公司作为甲方，建业公司作为乙方，达成还款协议，协议载明“今有德州黄河建业工程有限责任公司《崇左市龙州县上龙乡甘蔗高效节水灌溉项目区水源工程（Ⅱ标段）》工地欠江苏龙麒橡塑有限公司材料款和安装费合计人民币（大写）壹佰叁拾万壹仟玖佰捌拾元陆角整（¥1301980.60）元。经双方协商，乙方在2016年2月5日之前先付给甲方款项叁拾陆万元整，余款在验收结束，2016年4月底之前全部结清。如有违约，经双方协商，协商不成，双方原告地法院起诉解决”。该还款协议下方有“陈法”、“李诚”的签名，并标注“双方代表签字生效”。审理中，龙麒公司陈述建业公司系瑞和园公司所承建的崇左市龙州县上龙乡甘蔗高效节水灌溉项目区水源工程（Ⅱ标段）的发包人，还款协议上“李诚”的签名系瑞和园公司的法定代表人李诚本人所签。2017年7月13日，龙麒公司向建业公司寄送催款函，催款函主要内容为要求建业公司在收到本催款函七日内支付材料款（含安装费在内）共计1301980.60元。本院另查明，李诚系瑞和园公司的法定代表人。以上事实，有供货协议、送货单、还款协议、催款函、企业法人营业执照以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。还款协议上载明龙州县上龙乡甘蔗高效节水灌溉项目区水源工程（Ⅱ标段）结欠材料款和安装费为1301980.60元，瑞和园公司的法定代表人李诚在还款协议上签字，应视为瑞和园公司对龙麒公司的材料款和安装费1301980.60元尚未支付的事实的认可。债务应当清偿，故判如所请。瑞和园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：广西瑞和园农业科技开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏龙麒橡塑有限公司货款1301980.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16520元、公告费460元，合计16980元（江苏龙麒橡塑有限公司已预交，江苏龙麒橡塑有限公司向本院申请退还案件受理费，本院将于本判决发生法律效力之日后予以退还案件受理费16520元），由广西瑞和园农业科技开发有限公司负担。广西瑞和园农业科技开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费16520元。广西瑞和园农业科技开发有限公司负担的公告费460元应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给江苏龙麒橡塑有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 奕人民陪审员  陈金芬人民陪审员  陈 飞二〇二〇年十月九日书 记 员  毛泉媛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1495号申请执行人：王智文，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：周祝华，上海市尚实律师事务所律师。被执行人：朱振西，男，1955年1月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院作出的(2019)沪0105民初18592号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币1,308,250元及相关利息。本院受理后即发送执行通知给被执行人，执行中，本院对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。本院已将被执行人列入限制高消费、失信名单。因被执行人名下上海市长宁区虹井路XXX弄XXX号XXX室房屋已在本院另案评估拍卖，本案已申请参与分配。后申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1495号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 吴沁泉二〇二〇年十月三十日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9789号 被执行人李天顺，男，汉族，1991年12月24日出生，身份证住址湖北省公安县。 本院依职权立案执行被执行人李天顺民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初30722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依职权立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月十二日 书记员  王迎春
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢27号 中国建设银行股份有限公司成都第三支行： 关于你行与李剑、范姝金融借款合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据（2017）川0104民初8347号民事判决书于2020年12月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1179号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李春波，男性，1996年6月18日出生，彝族，中专文化，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县，住云南省普洱市景东彝族自治县。2017年9月18日因犯盗窃罪被云南省普洱市景东彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月4日刑满释放；2019年6月11日因犯盗窃罪被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年2月1日刑满释放。2020年2月6日因涉嫌盗窃罪被景东彝族自治县公安局监视居住。2020年5月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年5月22日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）368号起诉书及五检公一刑追诉（2020）1号追加起诉决定书指控被告人李春波犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人李春波到庭参加诉讼。庭审中，被告人李春波未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月8日20时许，被告人李春波在本市五华区西昌路大观商业城中国农业银行门口，盗窃了被害人罗某某放在电动车储物格内的VIVOZ3手机一部（经鉴定价值人民币760元），后携赃潜逃，销赃挥霍。被告人李春波于2020年5月13日被公安机关抓获，被盗手机已缴获并发还被害人。李春波对指控的事实无异议并自愿认罪认罚。追加起诉：2020年2月5日20时许，被告人李春波窜至景东彝族自治县门口，盗窃了被害人刘某某的一辆银灰色绿源牌电动车（经鉴定价值人民币3600元），后将电动车电池卸下准备销赃，销赃无果后将电池丟弃。被告人李春波于2020年2月6日被公安机关抓获，被盗电动车已发还被害人。李春波对指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李春波的刑事责任。被告人李春波在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人李春波十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李春波对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，涉案手机一部，抓捕经过，证人王某某的证言，被害人罗某某的陈述，被害人刘某某的陈述，被告人李春波的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录，监控视频等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李春波以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李春波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李春波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李春波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年2月12日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 莹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初21656号原告：彭贵福，男，汉族，1988年9月13日出生，住四川省大英县。委托诉讼代理人：周玉婕，重庆敬友律师事务所律师。被告：阳鑫，女，汉族，1989年2月3日出生，住重庆市九龙坡区含谷镇。原告彭贵福诉被告阳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭贵福及其委托诉讼代理人周玉婕到庭参加了诉讼。被告阳鑫经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭贵福向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元，并支付从2020年6月5日起以30000元为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率四倍的标准（年利率15.4%）计算至被告归还所有本金之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月4日，被告向原告借款30000元，双方约定被告以位于重庆市九龙坡区谢家湾正街3号文化村的房屋进行抵押，但未办理抵押登记，借款期限为2020年5月4日至2020年6月4日。原告分别于2020年5月4日、5月15日通过微信转账给被告共计30000元整。被告未如期还款，并且原告无法与被告取得联系，原告故提起诉讼。本院经审理认定事实如下：原告分别于2020年5月4日、5月15日通过微信转账15000元，共计转账30000元。原、被告签订首饰抵押协议，约定被告以九龙坡区谢家湾正街3号文化村的房屋进行抵押，实物抵现30000元，手续费1200元，自2020年5月4日起，至2020年6月4日前取。被告在抵押协议上签字并按捺手印。庭审中，原告陈述原告开了个经营首饰的店铺，被告找原告借钱时是在原告的店铺，当时没有找到白纸，就签的首饰抵押协议。案涉房屋经查询是被告虚构的，没有实际抵押。同时，原告认可被告已还款3000元，同意在欠款总金额中进行抵扣，即被告尚欠原告的借款本金为27000元。庭审中，原告自愿主张逾期利息为以尚欠本金27000元为基数，从2020年9月7日起按2020年一年期贷款市场报价利率计算至款清为止。本院认为：被告阳鑫经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约向被告出借了30000元，被告应依约向原告偿还借款。截至本案开庭之日，被告仅向原告还款3000元，尚欠本金27000元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任，被告应偿还原告结款27000元。关于逾期利息，原告自愿调整诉讼请求为以尚欠本金27000元为基数，从2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清为止，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳鑫于本判决生效之日起十日内支付原告彭贵福借款27000元及利息（计算方式：以本金27000元为基数，从2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为290元，由被告阳鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十月十四日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5906号之一 申请执行人：四川威德酒店物业管理有限公司，住所地成都市锦江区静安路**。 法定代表人：刘小华。 被执行人：李卫国，男，1973年01月05出生，汉族，住成都市。 本院在执行申请执行人四川威德酒店物业管理有限公司与被执行人李卫国物业服务合同纠纷一案，现因申请执行人愿意与被执行人协商，申请本院中止执行，故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）川01民终1200号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员 熊 崴
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3094号 申请执行人陈盛松 被执行人刘化斌 本院在执行申请执行人陈盛松与被执行人刘化斌建设工程合同纠纷一案中,被执行人刘化斌已向申请人陈盛松支付本息共计30502.83元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初4826号原告郭顺幺，男，1969年4月12日生，汉族，现住贵阳市南明区。委托代理人孙海孟，贵州秉尚律师事务所律师。委托代理人张庆，贵州秉尚律师事务所实习律师。被告王益荣，男，1974年1月25日出生，汉族，现住贵州省黔南布衣族苗族自治州龙里县。原告郭顺幺诉被告王益荣民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭顺幺的委托代理人孙海孟、张庆到庭参加了诉讼，被告王益荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现现已审理终结。原告郭顺幺诉称，原、被告系朋友关系。被告因需资金装修聚乐园山庄向原告借款20万元，原告于2019年6月13日、14日通过贵阳农商行油榨支行向被告转款10万元，2019年6月30日在该行取现5000元借给被告，2019年7月1日通过贵州龙里农村商业银行东门分理处取现95000元借给被告，以上合计共向原告提供借款20万元。双方未约定还款期限，原告在2019年7月26日多次催促被告还款未果，故诉请：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息9277元（利息以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算，自2019年7月26日起暂计算至2020年4月20日，最终计算至本金付清为止）；２、诉讼费由被告承担。被告王益荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明,2019年6月13日、14日原告郭顺幺向被告王益荣账户转款100000元，2019年7月1日，原告向被告账户转款95000元，原告自称另有5000元取现后现金借与被告，被告共计向原告借款200000元。借款后因被告未归还借款原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。上述事实有原告的陈述、银行流水、原、被告通话录音载卷佐证，并经庭审质证足以认定。本院认为，合法债权受法律保护。原告主张被告偿还借款200000元，有原告提交的银行流水作为依据，双方债权债务关系成立；原告诉请被告偿还借款200000元，但转款流水显示仅有195000元，故被告向原告的借款金额应当认定为195000元；原告主张被告应自2019年7月26日按按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为标准支付利息至借款清偿之日，因双方未约定借款的利率计算标准，故被告应自原告主张权利之日起即2020年4月22日（起诉之日）起，按年利率6%的标准支付利息至借款付清之日止。被告王益荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王益荣于判决书生效后十日内，偿还郭顺幺借款195000元并以此为基数，自2020年4月22日起按年利率6%的标准支付借款利息给郭顺幺至借款清偿之日止；二、驳回郭顺幺其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，由王益荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二〇年十月三十日法官助理苏文雄书记员杨俊
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1375号原告：邹小红，女，1985年9月1日出生，汉族，住云梦县，被告：魏东明，男，1967年11月6日出生，汉族，住云梦县，原告邹小红与被告魏东明合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹小红、被告魏东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹小红向本院提出诉讼请求：魏东明偿还邹小红欠款21400元，并支付利息2568元。诉讼过程中，原告邹小红放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2017年底邹小红加盟“卤二哥”在武汉市洪山区丁字桥大世界美食城经营快餐。2018年6月，魏东明要求邹小红该快餐店转让给其子魏圆经营，转让费由魏东明承担。当月6日，魏东明向邹小红出具金额21400元的借条后，邹小红将该快餐店转让给魏东明之子魏圆经营。被告魏东明辩称，1.邹小红转让该档口存在欺诈，邹小红与美食城的合同不允许私下转让，邹小红与美食城经理串通签订新合同，该合同与邹小红经营时合同比提点过高，邹小红对此未提及；2.该转让档口行为并未成功生效，法律上规定，门面转让要求营业三个月或半年以上才算转让成功；3.邹小红愿意将档口收回，并签订了退还协议；4.签订新合同后美食城收取了押金3万元，邹小红收回档口，有责任与美食城一起退还押金，要求邹小红与美食城返还魏东明押金3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年底，邹小红在武汉市洪山区丁字桥大世界美食城经营面积约十平方米的快餐档，主营加盟“卤二哥”的卤肉饭。2018年6月6日，邹小红与魏东明协商，以21400元价格将该快餐档转让给魏东明之子魏圆经营，并由魏东明向邹小红出具《借条》，借条载明：“今借到邹小红人民币二万一千四百元整（21400.00）”，该借条还注明“卤二哥使用权归属魏圆所有，以后邹小红没有权使用，卤二哥调料由小红负责提供”，该借条出具后，邹小红向魏圆移交了快餐档及档内剩余卤料、冻肉和厨具（包括冰箱二台、八层蒸饭车一部、水池一个、操作台一个、煮菜炉一个、卤桶二个、餐具三百套）。魏圆与大世界美食城之间因该快餐档的经营产生纠纷，魏东明于当月15日找到邹小红，要求邹小红在《退还协议》上签字，该协议载明：“邹小红愿意将大世界美食城鲁二哥档口退还给她，条件是在原合同条款不变，一字不添，一字不减的基础上”，该协议邹小红签名后，一直未得到履行，魏东明亦未向邹小红给付上述借条所列欠款。本院认为，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，邹小红已依照与魏东明的约定，将快餐档及档内物品转让给魏圆，则魏东明应依照约定向邹小红给付转让价款，双方未约定履行期限，邹小红可以随时要求履行，邹小红主张魏东明给付转让价款21400元，有事实和法律依据，本院予以支持。魏东明主张邹小红的转让行为存在欺诈及未依法生效，没有事实和法律依据，该抗辩主张本院不予支持。“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，邹小红按魏东明要求签署退还协议，该协议所附条件为“原合同条款不变，一字不添，一字不减”，魏东明依据协议主张前述转让合同已解除，应举证证明上述条件已成就或邹小红为自己的利益不正当阻止条件成就，魏东明未就此举证，且该协议至今仍未履行，该抗辩主张本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告魏东明限于本判决生效之日起十日内向原告邹小红给付转让价款21400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取计200元，由被告魏东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十月十一日书记员  邹琪
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1528号之一 移送部门：本院民事审判庭。 被执行人：袁应喜，男，1970年2月4日生，汉族，住安徽省广德市。 本院作出的(2020)皖1822民初1148号民事调解书，已发生法律效力。本院民事审判庭于2020年8月20日移送执行，要求被执行人袁应喜负担案件受理费及保全费11040元。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 本院执行过程中，依法对被执行人袁应喜的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；其在安徽融坤旅游开发有限公司的债权已被本院依法扣留，暂不符合提取条件。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确认的义务。但本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产,故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初1148号民事调解书中被执行人袁应喜负担案件受理费及保全费11040元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十月十一日 书记员  肖 璇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初349号原告：王树仁，男，1962年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：王峰，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。被告：李梁，男，1988年1月29日出生，住哈尔滨市道里区，被告：卜文笛，女，1986年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，原告王树仁与被告李梁、卜文迪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树仁及其委托诉讼代理人王峰，到庭参加诉讼。被告李梁、卜文迪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树仁向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告还借款203600元；2、被告支付自2017年1月9日至还款之日止6%的资金占用费。事实和理由：原告和李梁是朋友关系，后通过李梁认识了李梁的妻子卜文笛。从2014年11月起李梁、卜文笛以买车、买房和供孩子上学缺钱为由，分三次向原告借款351600元。具体如下：1、2014年11月12日借款165800元，此款通过原告的银行卡汇入李梁的帐户。2、2014年12月31日借款12万元，此款通过原告的银行卡汇入卜文笛帐户。3、2016年1月19日借款65800元，此款通过原告的银行卡汇入卜文笛的帐户。2017年1月9日，二被告向原告还款现金1.4万元，并重新出具了欠条。此时二被告欠原告337600元，由于重新出具了欠条，原欠条均被二被告收回。2019年1月24日，二被告向原告还款现金13.4万元，至此二被告尚欠原告203600元，重新出具了欠条，二被告均签了字，同时收回了2017年1月9日的欠条。原告认为，二被告为买房、买车和供孩子上学向原告借款，是为了夫妻共同生活，况且二被告均知晓，因此应当是夫妻共同债务。原告现要求二被告一次性还借款203600元，并承担自2017年1月9日起逾期给付的资金占用费。现依法提起诉讼，请求法院依法裁判。李梁、卜文迪未作答辩。王树仁围绕诉讼请求依法提交了证据2019年1月24日借条、转帐记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起二被告陆续向王树仁借款，并陆续偿还。经清算，2019年1月24日，二被告向王树仁出具借条，借条内容为：仅借王树仁人民币贰拾万叁仟陆佰元整（203600元）。二被告在借条右下角借款人处签名。因二被告未向王树仁还款，王树仁于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院认为，二被告向王树仁借款后，应当按照王树仁的要求及时偿还借款，二被告未予偿还，系违约行为。应当承担相应的违约责任。二被告除需向王树仁偿还借款本金203600元外，还需支付逾期还款利息，因借条中未明确体现还款期限，故本院自王树仁提起诉讼的2019年10月10日起，按年利率6%予以支持。综上所述，经合议庭评议，对于王树仁提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李梁、卜文迪于本判决生效之日起十日内返还王树仁欠款203600元及利息（按年利率6%，自2019年10月10日起计算至实际给付之日止）；二、驳回王树仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元，由王树仁负担550元，由李梁、卜文迪负担4354元；公告费560元，由李梁、卜文迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关海东人民陪审员  沙永东人民陪审员  白 玲二〇二〇年十月三十一日书 记 员  董琪琪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10137号原告：陈冰玲，女，1959年12月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：罗建辉,广东品杰律师事务所律师。被告：骆伟健，男，1991年1月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告陈冰玲诉被告骆伟健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈冰玲及其委托诉讼代理人罗建辉到庭参加了诉讼，被告骆伟健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈冰玲诉称，原告在肇庆市××了一家手袋厂，被告在花都其母亲的纺织品公司上班，两人有业务往来关系。两人熟悉以后，被告在2019年4月3日向原告提出由于资金周转需要，向原告借款周转，并承诺很短时间会还给原告，原告基于被告是自己的供应商，也没想很多就按原告的要求借款299215元给被告，通过银行转账转入被告指定的账户，被告向原告出具了一份个人借款的借条，并承诺于2019年6月30日前全部归还。但后来原告催要被告还款，但被告总以各种理由拖延，被告只是在2019年7月21日通过银行转给原告50000元，尚欠原告249215元未归还。原告微信及电话多次向其催还，甚至向其母亲催收均未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款249215元及利息（以249215元为基数自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告骆伟健缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。原告陈冰玲围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈冰玲所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2019年4月3日，案外人肇庆市华盛手袋有限公司向案外人广州市三力纺织品有限公司转账交付299215元。2019年4月4日，被告骆伟健出具《借条》载明，2019年4月4日借到陈冰玲（华盛）299215元，计划在2019年6月30日前全部归还。诉讼中，原告陈冰玲主张其是肇庆市华盛手袋有限公司的法定代表人及股东，被告骆伟健在其母亲开办的广州市三力纺织品有限公司办业务，被告骆伟健于2019年4月以资金周转为由向其借款，其根据被告骆伟健的指示通过肇庆市华盛手袋有限公司向被告骆伟健指定的广州市三力纺织品有限公司转账交付借款299215元。后经原告陈冰玲催收，被告骆伟健于2019年7月21日还款50000元，现尚欠借款本金249215元。原告陈冰玲为证明其主张，另向本院提交了其与被告骆伟健的微信聊天记录以及被告骆伟健通过转账还款的记录。诉讼中，案外人肇庆市华盛手袋有限公司出具《情况说明》，确认原告陈冰玲通过该公司向指定收款人广州市三力纺织品有限公司转账交付借款的事实。本院认为，原告陈冰玲主张被告骆伟健向其借款，现尚欠249215元未清偿的事实，有《借条》、转账凭证、微信聊天记录等及原告陈冰玲所作陈述为证，被告骆伟健经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告陈冰玲提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方约定的还款期限已届满，原告陈冰玲主张被告骆伟健清偿借款249215元，合理合法，本院予以支持。被告骆伟健逾期未清偿借款，原告陈冰玲主张被告骆伟健支付逾期利息，全理合法，本院予以支持，利息计算本院依法调整为以249215元为基数，从逾期之日即2019年7月1日起按年利率6%计至2019年8月19日；以249215元为基数，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款清偿之日止，以不超过年利率6%为限。被告骆伟健经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告骆伟健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈冰玲清偿借款249215元；二、被告骆伟健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈冰玲支付利息（以249215元为基数，从2019年7月1日起按年利率6%计至2019年8月19日；以249215元为基数，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款清偿之日止，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，由被告骆伟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年十月二十日书记员  曾紫媚毕丽珊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7423号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所：山东省青岛胶州市洋河镇驻地。统一社会信用代码：913702811696540426。负责人：耿大山，职务：行长。委托代理人：李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：张德海，男，汉族，1970年11月15日生，住址：山东省胶州市。被告：宋国华，女，汉族，1971年8月29日生，住址：山东省胶州市。被告：张德亮，男，汉族，1964年12月26日生，住址：山东省胶州市。被告：王福增，男，汉族，1969年7月1日生，住址：山东省胶州市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告张德海、宋国华、张德亮、王福增金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案，在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵娜二〇二〇年十月十四日书记员  孙兵
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初841号原告：郏县中小企业助保贷银政通融资业务管理委员会，住所地：郏县行政路中段。负责人：谢中光。委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。被告：平顶山市盛邦炊具有限公司，住所地：郏县郏景路南段。统一社会信用代码：914104250533887153（1－1）。法定代表人：何红涛，任总经理。被告：王巧玲，女，1964年6月16日生，汉族，住河南省郏县。被告：张振坡，男，1963年11月1日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李小红，女，1967年1月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。张振坡、李小红委托诉讼代理人：张豪帅，河南德晟律师事务所律师。张振坡、李小红委托诉讼代理人：马亚丹，河南德晟律师事务所律师。被告：王培佳，女，1987年6月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：方红昌，男，1958年12月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：李风君，女，1962年8月24日生，汉族，住河南省。被告：王长聚，男，1962年7月18日生，汉族，住河南省郏县。被告：何红涛，男，1986年5月3日生，汉族，住河南省郏县。第三人：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市矿工路中段**，统一社会信用代码：91410400871760355W（1－1）。负责人：张延庆，任行长。委托诉讼代理人：郑辉，员工。委托诉讼代理人：温晓锋，员工。本院在审理原告郏县中小企业助保贷银政通融资业务管理委员会与被告平顶山市盛邦炊具有限公司、王巧玲、张振坡、李小红、王培佳、方红昌、李风君、王长聚、何红涛及第三人中国工商银行股份有限公司平顶山分行追偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，郏县中小企业助保贷银政通融资业务管理委员会申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郏县中小企业助保贷银政通融资业务管理委员会撤回起诉。案件受理费11045元，减半收取5522.5元，由郏县中小企业助保贷银政通融资业务管理委员会负担。审判长  王先芬审判员  王昊珂审判员  马新峰二〇二〇年十月十五日书记员  魏洋淇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9438号申请人：宜兴市普天视电子有限公司，住所地宜兴市新庄街道新庄街，统一社会信用代码91320282718689628H。法定代表人：陈国隽，该公司总经理。被申请人：江苏盛图科技有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区希望小镇**楼**，统一社会信用代码91320982MA1W9NEGX7。法定代表人：丁楠。被申请人：丁楠,男，1989年3月20日生,汉族，住大丰市。本院在审理原告宜兴市普天视电子有限公司（以下简称普天视公司）与被告江苏盛图科技有限公司（以下简称盛图公司）、丁楠分期付款买卖合同纠纷一案中，普天视公司向本院提出财产保全的申请，要求保全盛图公司、丁楠价值8.5万元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人普天视公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人盛图公司、丁楠的银行存款8.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含盛图公司、丁楠对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年十月十日书记员  尤峥峥
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初4354号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。      法定代表人：陈威，男，任该公司董事长职务。      委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：崔德英，女，1988年9月29日出生，，住贵州省贵阳市乌当区      委托代理人吴再有，男，系崔德英之夫，委托权限为特别授权代理。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.被告向原告支付2018年4月1日至2020年6月30日逾期拖欠物业费7216.3元、资金占用损失194.67元，共计7410.97元；2.案件受理费由被告承担。                  原告贵州德鑫物业管理有限公司与被告崔德英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹耀尹、被告崔德英委托代理人吴再有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经查，原告贵州德鑫物业管理有限公司在提供物业服务过程中存在一定的服务瑕疵，其主张每月每平方米2.2元收取物管费过高，本院酌情按每月每平方米1.6元予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：      一、被告崔德英于本判决书生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司支付2018年4月1日至2020年6月30日的物业服务费5450.112元（126.16平方米×1.6元/月·平方米×27个月=5450.112元）；      二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。      案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，由被告崔德英负担15元。      本判决为终审判决。                        审  判  员      荣  松            二〇二〇年十月三十日      法官 助 理     万劲松      书  记  员     黄  沙
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0925刑初194号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人尚笑，男，1993年8月19日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市盐山县，并住该地278号。2012年4月18日因犯抢劫罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五百元。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局取保候审，2020年9月16日被盐山县人民检察院取保候审，2020年10月13日被本院取保候审。 辩护人窦文倩，河北兴盐律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检刑检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人尚笑犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人尚笑及其辩护人窦文倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日21时许，被告人尚笑酒后驾驶冀J46K**号车行驶至山深线430公里处时，被执勤民警查获。经法医鉴定，送检的被告人尚笑静脉血中乙醇含量为100.9mg/100ml。被告人尚笑到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。 2 公诉机关认为，被告人尚笑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尚笑对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，认罪认罚，可对其从宽处理；被告人尚笑到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；建议对被告人尚笑判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人尚笑的供述、黄骅法医鉴定中心出具的黄骅法鉴【2020】毒鉴字第309号鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、2020年8月31日盐山县司法局出具的情况说明、到案经过、破案报告、无犯罪记录证明、户籍证明信、天津市滨海新区人民法院出具的（2012）滨功刑初字第61号刑事判决书等证据予以证实。 被告人尚笑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为同公诉机关的意见一致。二人均无证据向法庭提供。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月10日21时许，被告人尚笑醉酒驾驶冀J46K**号车行驶至山深线430公里处被执勤民警查获。经鉴定，被告人尚笑静脉血液中乙醇含量为100.9mg/100ml。在本案审理期间，被告人尚笑主动向本院缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人尚笑在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，被告人尚笑静脉血液中乙醇含量为100.9mg/100ml，其 3 行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尚笑到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。另鉴于被告人尚笑当庭认罪态度较好，对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，可对其从宽处理。根据本案被告人尚笑的犯罪性质、情节、悔罪表现以及社区矫正部门同意将其纳入社区矫正的意见，对被告人尚笑宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尚笑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 独任审判员 刘 晓 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 张璐璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9046号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩旋，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：欧阳永根，男，1970年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧阳永根信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告欧阳永根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金5512.7元、违约金242.55元、费用146.28元及利息276.40元（利息暂计至2020年1月7日，此后利息以本金5512.7元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止），上述款项暂合计6177.93元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年8月13日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2020年1月7日，被告尚欠原告借款本金5512.7元、利息276.40元、违约金242.55元、费用146.28元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年1月7日，被告尚欠原告借款本金5512.7元、利息276.40元、费用146.28元，之后的利息应以5512.7元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳永根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5512.7元、费用146.28元及利息（暂计至2020年1月7日的利息276.40元，此后的利息以透支款本金5512.7元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十月十二日书记员  冯晓岚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2241号原告：深圳市嘉禾精密模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区第三工业区富士精工厂房**整套**B，统一社会信用代码91440300MA5D8A2Q4Q。法定代表人：谭春红，该公司总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市福田区新恒晟电子配件商行，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发北路龙胜配件城**1D102，统一社会信用代码92440300MA5EWK3QX7。经营者：许丹婷。原告深圳市嘉禾精密模具有限公司与被告深圳市福田区新恒晟电子配件商行侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市嘉禾精密模具有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市嘉禾精密模具有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉禾精密模具有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市嘉禾精密模具有限公司负担，其余部分予以退还。审判长  邓晓琴审判员  张苏柳审判员  江剑军二〇二〇年十月二十二日书记员  陆 平
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5353号原告：广东英维饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇甘岗路。法定代表人：谭德明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱建芬，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫良，广东海际明律师事务所实习律师。被告：丘李凤，女，1987年2月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。第三人：廖新明，男，1977年1月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告广东英维饲料有限公司（以下简称英维公司）与被告丘李凤、第三人廖新明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员陈梦芷适用简易程序公开开庭进行审理。原告英维公司委托诉讼代理人朱建芬到庭参加诉讼。被告丘李凤、第三人廖新明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认（2019）粤0115民初7275号民事判决书判决廖新明所欠原告的债务为廖新明与丘李凤的夫妻共同债务。2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与廖新明买卖合同纠纷一案，由广州市南沙区人民法院以（2019）粤0115民初7275号案作出判决，后贵院以（2020）粤0115执194号案受理执行，廖新明至今未履行生效判决。经查，被告与廖新明是夫妻关系。廖新明拖欠原告的货款，己经被生效判决所确认，该债务发生在廖新明与被告婚姻关系存续期间，并且丘李凤曾经也是原告的客户，后经申请原告才同意将客户丘李凤变更为廖新明。廖新明和丘李凤共同经营家庭生活所需的养殖场，所欠债务应当依法应当属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》、《婚姻法》等有关规定，特向贵院提起诉讼。原告提交了以下证据：1.民事判决书；2.执行裁定书；3.新开客户申请表、销售合同及应收对账单；4.客户变更申请表；5.被告与第三人的结婚登记信息。被告丘李凤、第三人廖新明未答辩，也未提交证据。经审理查明，广州市南沙区人民法院于2019年11月21作出的（2019）粤0115民初7275号生效民事判决书显示：2018年4月1曰，英维公司与廖新明签订销售合同，约定英维公司向廖新明供应饲料。英维公司不定期与廖新明进行对账确认欠款情况，双方分别签订4份对账单，2019年9月17日双方对账确定廖新明尚欠295796元货款。该判决书判令廖新明于判决生效之日起十日内向英维公司支付货款295796元及违约金（违约金以295796元为本金，按照年利率24%的标准从2019年11月20日起计算至实际清偿之日止）。广州市南沙区人民法院于2020年3月19日作出的(2020)粤0115执194号之一执行裁定书显示，（2019）粤0115民初7275号民事判决书已经生效，经法院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故裁定终结本次执行程序。原告提交的结婚登记审查处理表显示丘李凤与廖新明于2016年12月26日登记结婚，双方职业登记均为“农、林、牧、渔、水利业生产人员”。原告另提交了《新开客户申请表》，显示2016年5月5日，廖新明为申请人，申请丘李凤为原告新开客户。2016年5月6日、2017年6月20日丘李凤分别与原告签订《销售合同》。2017年1月5日、2017年4月8日、2017年12月6日（尚欠原告货款180872.5元）丘李凤确定原告制作的应收对账单。原告提交的《客户变更申请表》，显示2018年4月3日经原告总经理等签名审批，客户由丘李凤变更为廖新明。原告认为案涉债务是发生在丘李凤与廖新明婚姻关系存续期间，丘李凤与廖新明共同经营猪场是为了家庭日常生活需要，丘李凤经营的猪场在2017年至2018年4月均以丘李凤个人名义向原告购货并付款，后为了结算方便，丘李凤变更为廖新明，且廖新明原来是原告的销售经理。原告未有证据证明丘李凤经营猪场，但认为廖新明的债务是自2017年6月20日起至2018年12月31日期间滚动交易累计的欠款，且双方变更客户时，原告与丘李凤之间的款项尚未结清，由廖新明承继。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，（2019）粤0115民初7275号民事判决书已经发生法律效力，对该判决书已经确认的事实，本院予以确认。该判决书明确显示廖新明所欠295796元的债务发生时间在双方婚姻关系存续期间。根据原告提交的结婚登记审查处理表显示，丘李凤、廖新明的职业均为“农、林、牧、渔、水利业生产人员”，且丘李凤曾经是原告的客户之一，廖新明与原告之间的交易亦从丘李凤在原告开户中承继而来，可见，虽原告未提交证据证明丘李凤经营猪场，但结合上述证据可知，廖新明向原告购买饲料实际为丘李凤、廖新明为家庭开支而从事生产经营的需要。因此，本院认定（2019）粤0115民初7275号民事判决书中确定的廖新明所欠295796元确实用于丘李凤、廖新明夫妻二人生产经营。丘李凤未举证证明该债务被明确约定为个人债务，或约定与廖新明婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。故（2019）粤0115民初7275号民事判决书判决廖新明所欠原告的债务应为丘李凤和廖新明的夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十四条的规定，判决如下：确认（2019）粤0115民初7275号民事判决书判决廖新明所欠广东英维饲料有限公司的债务为廖新明和丘李凤的夫妻共同债务，丘李凤对（2019）粤0115民初7275号民事判决书判项载明廖新明的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2996元，由被告丘李凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇二〇年十月十六日法官助理万策书记员唐小宝
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保619号申请人：金乡县荣赢建材有限公司，住所金乡县经济开发区南外环与西外环交叉口路北。法定代表人：曹鹏，总经理。被申请人：济南平安基础工程有限公司，住所济南市长清区经十西路**。法定代表人：王来水，总经理。申请人金乡县荣赢建材有限公司与被申请人济南平安基础工程有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人金乡县荣赢建材有限公司于2020年10月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人济南平安基础工程有限公司名下的银行存款26万元或者查封其他相应价值的财产，申请人金乡县荣赢建材有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人金乡县荣赢建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人济南平安基础工程有限公司名下的银行存款26万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1820元，由申请人金乡县荣赢建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟洪顺二〇二〇年十月二十九日书记员  丁 笑
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执618号之一 申请执行人:常志顺，男，汉族，现住长春净月高新技术开发区。 被执行人:贺晓丰，男汉族，现住长春市二道区。 本院执行的申请执行人常志顺与被执行人贺晓丰民间借贷纠纷一案。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本金207485元，经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月14日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无大额存款,现已冻结其银行账户。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为207485元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭帅审判员苟东辉审判员亢蕾 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杭      艳      丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5606号原告：刘某，男，汉族，XX省XX市**人，自由职业，住本区。原告：王某，女，汉族，，XX省XX市**人，由职业，住本区。被告：桑某，男，汉族，X，XX省XX县人，县。原告刘某、王某与被告桑某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、王某到庭参加了诉讼，被告桑某经本院于2020年8月2日在《人民法院报》刊登公告，依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某、王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付租金8007元，承担利息720元，合计8727元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月25日，被告与原告王某签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租二原告所有的位于XX区南关菜市场XX公寓213室房屋，租期自2016年10月25日至2017年10月25日，租金每月1000元。但被告承租后一直拖延支付租金及电费、水费、物业费、暖气费。后被告于2018年11月9日向原告出具欠条一张，约定被告拖欠原告各项费用合计8007元，于2019年2月1日前还清。后还款期限届满，被告推诿拒付。被告桑某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：二原告系夫妻关系，涉案房屋登记在原告刘某名下。2016年10月25日，原告王某与被告桑某签订房屋租赁合同一份，约定原告将其位于XX区南关菜市场XX公寓213室的房屋租赁给被告使用，租期为一年，自2016年10月25日至2017年10月25日，月租金为1000元。同时约定在租用期间，被告由于各种消费行为所发生的电费、公共电费、水费、物业费、取暖费、宽带费以及应由其产生的其他费用，均由被告自行负担。租赁期限届满后，经双方核算，被告下欠原告租赁费（包含水电费等其他费用）合计8007元，并于2018年11月9日向原告刘某出具欠条一张，约定于2019年2月1日前付清。后还款期限届满，经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的房屋租赁合同、欠条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告桑某拖欠原告刘某、王某房屋租赁费（包含水电费等其他费用），有被告出具的欠条及原告当庭陈述为凭，足以认定，被告桑某至今未偿付原告租赁费，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿债务的民事责任。故对原告要求被告桑某偿付房屋租赁费8007元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方在房屋租赁合同及欠条中并未约定违约责任，且于法无据，故本院不予支持。被告桑某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告桑某偿付原告刘某、王某房屋租赁费8007元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告刘某、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告桑某负担。被告负担的受理费、公告费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 王 正 委审 判 员 徐  毅人民陪审员 刘 宗 正二〇二〇年十月十九日法官 助理 （陈乾乾书 记 员 金 敏 轩
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3274号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：厦门佰客思电子商务有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区建材物流园******。 法定代表人：陈招治,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：苏鹏、杨淑萍，福建泉中律师事务所执业律师。 原告周仰峰与被告厦门佰客思电子商务有限公司(以下简称“佰客思公司”)网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仰峰、被告佰客思公司委托诉讼代理人苏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周仰峰向本院提出诉讼请求：1.确认佰客思公司所售食品属于没有生产许可证、产品标签和产品质量合格证的产品；2.依法撤销佰客思公司用“美国经典原味”、“黄瓜味”、“墨西哥鸡汁番茄味马铃薯片”、“德克萨斯烧烤味”各四袋的食品替换“乐事薯片炒饭多口味混装好吃的排行榜网红零食小吃休闲食品散装”食品的买卖合同;3.佰客思公司赔偿周仰峰因两包“墨西哥鸡汁番茄味马铃薯片”食品所造成的损失1.85元;4.判令佰客思公司赔偿周仰峰因两包“墨西哥鸡汁番茄味马铃薯片”食品所造成的法定增加赔偿损失的金额2000元;5.判令佰客思公司赔偿周仰峰由于提起民事诉讼所增加的打印、复印费用127.5元;6.判令佰客思公司赔偿周仰峰误工费1183.08元;7.判令佰客思公司赔偿周仰峰精神损害赔偿金1000元;8.判令佰客思公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月11日，周仰峰通过淘宝网络平台在佰客思公司开设的“佰客思食品专营店”购买了“乐事薯片炒饭多口味混装好吃的排行榜网红零食小吃休闲食品散装”食品。佰客思公司送达周仰峰的是没有食品名称的“美国经典原味”、“黄瓜味”、“墨西哥鸡汁番茄味马铃薯片”、“德克萨斯烧烤味”各四袋的食品。由于这些食品没有食品名称，也没有食品标签，更没有食品的合格证，存在许多违法、违规的情况，剥夺了消费者的权益。 佰客思公司辩称，1.佰客思公司系有食品经营执照且获得乐事食品合法的授权，有权在淘宝平台上销售案涉食品。2.佰客思公司销售的食品已在销售的页面展示了销售的品牌等，周仰峰也是清楚的，不存在周仰峰所述的欺诈行为。销售合同是双方真实的意思表示，不符合合同法规定的撤销的要件。3.案涉食品符合我国食品安全标准。4.周仰峰声称佰客思公司没有开具发票是没有事实和法律依据的。5.周仰峰要求佰客思公司赔偿的款项均没有法律依据，请求法院予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月11日，周仰峰向佰客思公司购买了“乐事薯片炒饭多口味混装好吃的排行榜网红零食小吃休闲食品散装”（已选规格为:混合味15g×16包），后周仰峰收到了其购买的商品。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周仰峰称其向佰客思公司购买的商品与其收到的商品不一致，但其提交的证据不能证明其主张，故周仰峰的该项主张不能成立。周仰峰主张佰客思公司及佰客思公司的商品存在诸多违法的情形，但其亦未提交证据予以证明，故周仰峰的其他主张均不能成立。因此，周仰峰的全部诉讼请求均没有事实与法律依据，本院均予以驳回。 依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，消费者的重要特征是“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”，但是周仰峰购买诉争商品的行为并非为了生活消费需要，具体表现如下：周仰峰曾多次以相同的案由向多人提起诉讼。截至2020年9月4日，从福建法院审判信息系统中查询到周仰峰在本院民一庭审理的类似案件多达368件，其中2020年在本院民一庭审理的类似案件高达百余件，且其仍然在持续立案，周仰峰的上述行为不符合消费者的特征。故，周仰峰并非是《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者。 综上所述，周仰峰并非《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者，其不受上述法律保护，其诉请又没有事实与法律依据，故对周仰峰的全部诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回周仰峰的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由周仰峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  翁昕 二〇二〇年十月九日 书记员  曾燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9449号 原告：贾某1，女，汉族，2008年4月9日出生，住成都市金牛区。 法定代理人：贾某2，男，汉族，1975年10月25日出生，住成都市金牛区，系贾某1之父。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路******。 法定代表人：王威。 本院在审理原告贾某1与被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，因原告贾某1未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贾某1撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓 逍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27853号原告：孙树平，男，1965年4月5日出生，汉族，北京潮白环保科技有限公司高级工程师，住北京市顺义区。被告：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙**。法定代表人：文一波，董事长。委托诉讼代理人：王猛，男，北京桑德环境工程有限公司人力主管，住北京市通州区。原告孙树平诉被告北京桑德环境工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案。原告孙树平于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙树平自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙树平撤诉。案件受理费5元，由原告孙树平负担（已交纳）。审 判 员 芦玉杰二〇二〇年十月三十日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫