河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3597号上诉人(原审被告)：姚文鹏，男，汉族，1968年5月1日出生，住河南省延津县。被上诉人（原审原告）：赵志平，男，汉族，1981年6月10日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：栾文士，河南鸣鹿律师事务所律师。上诉人姚文鹏因民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人姚文鹏上诉请求：依法改判上诉人少承担借款利息2万元。事实与理由：一、上诉人于2018年7月和11月份先后偿还被上诉人借款本金6.2万元，该6.2万元应当优先冲抵借款本金，故至此下余的借款本金应为8000元。二、2018年4月份换条的欠款数10.8万元中包含利息，该部分利息依法不应当在计算利息，否则就是利滚利，违反了法律规定。被上诉人赵志平辩称，根据合同法第205条以及合同法司法解释（二）第21条的规定，上诉人的第一项主张不能成立。根据最高法院民间借贷司法解释第28条的规定，上诉人的第二项请求也不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。赵志平向一审法院起诉请求：1．判令被告返还原告借款本金46000元及暂计利息46072.8元（利息以本金108000元为基数，按照月息1.8分计算，自2018年4月7日起计算至起诉之日），后期利息以债务实际履行完毕之日止；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，原告赵志平称因姚文鹏开办的河南益仁食品有限公司需要资金周转，原告赵志平将其打工钱积攒的70000元现金经其父亲赵全林出借给了被告姚文鹏，被告姚文鹏用河南益仁食品有限公司的借据向原告出具了三份借据，并约定了借款的利息及用款时间。后在2018年4月7日，经原被告双方结算，原告此前的70000元本金及产生的利息共计108000元，被告并在当日向原告出具了借条一张，并作废了此前70000元的三张借据。该借条内容：“借条甲方（借款人）：姚文鹏身份证号：乙方（出借人）：赵志平身份证号：姚文鹏向赵志平借款人民币壹拾零捌仟元整（￥108000.00元）月利息1.8分（壹分捌厘）甲方借款用途：资金周转手机号：186××××2222甲方签字：姚文鹏乙方签字赵志平2018年4月7日”。后被告于2018年7月5日偿还原告借款本金60000元，于2018年11月又偿还原告借款本金2000元，剩余46000元借款未偿还原告，原告于2020年5月6日来院起诉，要求被告支付借款及利息。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告姚文鹏向原告赵志平借款事实清楚，债权债务关系明确，被告姚文鹏在2018年4月7日经结算后向原告出具的借条虽未约定还款期限，但在原告催告还款时，被告姚文鹏应在合理期限内承担返还借款的责任。关于借条中的借款本金数额的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，原告的借款本金实为70000元，按照年利率24％计算至2018年4月7日止的利息为36500元（以30000元为基数按照年利率24％自2015年12月6日起计算至2018年4月7日止利息为16820元、以30000元为基数按照年利率24％自2016年3月12日起计算至2018年4月7日止利息为14920元、以10000元为基数按照年利率24％自2016年4月10日起计算至2018年4月7日止利息为4780元），则截止到2018年4月7日止70000元借款的本息之和为106520元，超过的部分不予支持。后被告在2018年7月5日偿还原告借款本金60000元、在2018年11月偿还原告借款本金2000元（由于现有的证据无法确定偿还借款本金2000元的具体时间，为方便计算一审法院认为定11月30日为还款时间），现原告的借款本金剩余为44520元。关于利息，原告主张以108000元为基数，原告称被告同意在其借款本金未偿还完毕前，一直按照108000元为基数计算利息，但未提供证据予以证明，不予采信。原告提交的2018年4月7日的借条显示利息为月息1.8％（年利率为21.6％），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当按照该利率向原告支付利息至借款还请之日止。经一审法院计算，被告于2018年4月7日向原告重新出具借条后的借款本金数额应为106520元，以该本金106520元为基数计算截止到2018年7月5日偿还本金60000元之日止的利息为5624.26元；自2018年7月6日起剩余本金应为46520元，则自2018年7月6日至2018年11月30日偿还本金2000元之日止的利息为4019.33元。自2018年12月1日起至起诉之日即2020年5月6日的利息应以本金44520元为基数计算为13756.68元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：被告姚文鹏于判决生效之日起十日内偿还原告赵志平借款本息67920.27元及逾期利息（逾期利息以44520元为基数，按年利率21.6％自2020年5月7日起计算至44520元借款还清之日止）；驳回原告赵志平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告赵志平负担276元，被告姚文鹏负担775元。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，双方对案涉借款最初为70000元的事实均无异议，一审法院已计算70000元本金自交付之日至2018年4月7日按年利率24%计算的本息合计为106520元，那么以70000元本金为基数，按年利率24%计算，2018年4月8日至2020年5月6日的利息为35000元，即自70000元支付之日至2020年5月6日按年利率24%计算本息合计141520元（106520元+35000元=141520元）。根据一审判决结果，除姚文鹏已支付的62000元外，一审判决姚文鹏再偿还赵志平借款本息67920.27元，即一审判决认定的本息合计金额为，截止2020年5月6日姚文鹏共计应偿还本息129920.27元（62000元+67920.27元=129920.27元），未超过上述规定，故姚文鹏认为应少计算20000元利息的理由不能成立。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人姚文鹏负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  李旭亮