陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0632民初737号 原告（反诉被告）赵某某，男。 委托代理人孟延生，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告（反诉原告）吴某某，男。 委托代理人郝新睿，陕西兰杜律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告（反诉第三人）黄陵县建龙防雹网组装架大全，营业场所：陕西省延安市黄陵县隆坊镇南街。 经营者刘某，男。 委托代理人吕媛，陕西仁和万国律师事务所律师。代理权限：特别代理。 原告（反诉被告）赵某某诉被告（反诉原告）吴某某、被告（反诉第三人）黄陵县建龙防雹网组装架大全承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵某某及其委托代理人孟延生、被告（反诉原告）吴某某及其委托代理人郝新睿、被告（反诉第三人）黄陵县建龙防雹网组装架大全经营者刘某及其委托代理人吕媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告(反诉被告)赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除已安装的防雹网，并退还原告已支付的费用90300元；2、依法判令被告支付原告赔偿金270900元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告（反诉被告）赵某某变更诉讼请求，请求：1、依法判令被告拆除已安装的防雹网，并退还原告已支付的费用90300元；2、依法判令被告支付原告赔偿金270900元、维修费用5500元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告赵某某从事果园种植行业。2018年6月20日，原告与被告吴某某签订《防雹网安装合同》，约定由被告吴某某对原告果园进行防雹网安装，安装面积为21.5亩，原告分批向被告吴某某支付款项共计90300元。安装完成后，原告使用至2019年5月发现固定的扎带出现断裂，被告吴某某给予更换。2019年9月，原告发现固定防雹网的涂塑钢丝绳出现大面积断裂，导致防雹网下落到果树上，严重影响了果树的生长条件。原告多次与被告吴某某及生产厂家被告黄陵县建龙防雹网组装架大全进行沟通后无果。现原告以被告黄陵县建龙防雹网组装架大全生产无证产品、被告吴某某将无证产品进行安装，产品质量不合格为由诉至本院。 被告（反诉原告）吴某某辩称，原告与其签订的《防雹网安装合同》合法有效，其已经按照合同约定完成了安装义务，合同已经履行完毕，同时原告对安装前后的材料检查及安装成果进行了验收，并不存在任何质量及安装瑕疵，原告主张无任何事实及法律依据。原告使用防雹网已长达一年多，不排除涂塑钢丝绳的断裂存在自然因素影响。原告在使用防雹网过程中未进行定期维护，亦未参加其组织的果农防雹网使用方法培训，原告存在主观上的过错，客观上造成了涂塑钢丝绳断裂，原告应自行承担损失。涉案防雹网不存在质量缺陷，其既非生产者亦非销售者，不应承担任何赔偿责任，原告主张三倍赔偿不符合客观事实。 被告（反诉第三人）黄陵县建龙防雹网组装架大全辩称，其并非本案适格被告，其与原告既无合同关系，也无相对应的合同权利义务关系。原告与被告吴某某签订《防雹网安装合同》，各方当事人应按照合同约定的权利义务履行合同。原告将其作为被告，违反了合同的相对性原则。根据其航拍到原告果园防雹网顶部图片，可直观看出原告果园防雹网顶端大部分属于正常状态，原告诉称“防雹网涂塑钢丝绳出现大面积断裂，落在果树上严重影响果园生长条件”与事实不符。原告使用防雹网一年多出现涂塑钢丝绳局部断裂属于使用中的正常损耗，原告要求其承担产品责任无事实及法律依据，请求法院驳回其诉请。其是根据被告吴某某定作要求对钢管进行切割、焊接、打孔与组装，其与被告吴某某之间存在定作合作关系，其系对吴某某履行合同义务。且其提供的前述服务不具有生产性质，也并非防雹网及涂塑钢丝绳的生产者。涂塑钢丝绳只是防雹网安装中的辅助性配件，如在合同约定的售后保修范围，按合同约定履行，如不属于合同约定的保修包换范围，应由原告自行购买更换，与其无关。 被告（反诉原告）吴某某向本院提出反诉请求，请求：1、判令反诉被告向反诉原告支付逾期付款违约金27090元；2、反诉诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2018年6月20日，反诉原、被告签订《防雹网安装合同》，约定由反诉原告吴某某对反诉被告果园进行防雹网安装，安装面积为21.5亩，反诉被告分三批向反诉原告吴某某支付款项共计90300元。合同签订后，反诉原告依照合同约定一周内完成安装义务，但反诉被告每次付款均未按照合同约定时间支付。反诉被告最后一次付款时间为2019年1月29日，距离合同完工长达半年多。现反诉原告以反诉被告构成违约应承担逾期付款违约金为由诉至本院。 原告（反诉被告）赵某某辩称，反诉原告所安装防雹网存在质量问题，系反诉原告违约在先，其不承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本诉原告提交的第一组证据，产品介绍复印件及防雹网安装合同能够证明2018年6月20日，原告赵某某与被告吴某某签订《防雹网安装合同》，约定由被告吴某某以包工包料方式对原告赵某某果园进行防雹网安装施工，并对施工范围、施工材料、施工现场管理、工程造价及结算方式等均作出明确约定，对其余证明问题不予认可。本诉原告提交的第二、三、四组证据，照片及涂塑钢丝绳实物无法证明涉案防雹网及附属设施是否存在质量问题，亦无法证明是否对本诉原告造成损害，对其证明问题均不予认可；本诉原告提交的第五组证据，该证明并非正规票据，且无其余证据相互印证，对其证明问题不予认可；2、本诉被告吴某某提交的第一组证据，果园亩数用杆图复印件仅能证明本诉被告吴某某在对本诉原告赵某某果园防雹网安装前进行设计绘图，对其余证明问题不予认可；本诉被告吴某某提交的第二组证据，培训照片仅能证明本诉第二被告建龙防雹网组装架大全对果农进行过防雹网使用培训，对其余证明问题不予认可；本诉被告吴某某提交的第三组证据，航拍照片无法证明拍摄对象及拍摄时间，对其证明问题不予认可；3、本诉被告建龙防雹网大全提交的第一组证据，防雹网实物不能证明与本诉原告所安装防雹网是否为同一规格，对其证明问题不予认可；本诉被告建龙防雹网大全提交的第二组证据，航拍照片无法确认拍摄对象，且防雹网整体框架结果图、方管组装配料单及本诉被告建龙防雹网大全提交的第四组证据中的吴某某定作组装防雹网相关费用明细表仅能证明本诉被告吴某某向本诉原告赵某某果园所安装之防雹网及附属设施系本诉被告建龙防雹网大全提供，对其余证明问题不予认可；本诉被告建龙防雹网大全提交的第三组证据，培训照片仅能证明本诉第二被告建龙防雹网组装架大全对果农进行过防雹网使用培训，对其余证明问题不予认可；本诉被告建龙防雹网大全提交的第四组证据中涂塑钢丝绳销售使用说明能够证明西安海文钢丝绳有限公司系本诉被告黄陵县建龙防雹网组装架大全所使用涂塑钢丝绳的销售商，对其余证明问题不予认可；本诉被告建龙防雹网大全提交的第五组证据，涂塑钢丝绳实物不能证明与本案是否存在关联性，对其不予认可；4、反诉原告吴某某提交微信聊天截图能够证明反诉被告赵某某于2019年1月29日向反诉原告吴某某通过微信转账方式转账10000元，对其余证明问题不予认可；5、2018年6月20日，原告（反诉被告）赵某某与被告（反诉原告）吴某某签订《防雹网安装合同》，约定由被告（反诉原告）吴某某以包工包料方式对原告（反诉被告）赵某某果园进行防雹网设计并安装施工，并对施工范围、施工材料、施工现场管理、工程造价及结算方式等均作出明确约定。合同签订后，被告（反诉原告）吴某某根据原告（反诉被告）赵某某果园实际情况，从被告（反诉第三人）黄陵县建龙防雹网组装架大全处购置安装防雹网所需涂塑钢丝绳、钢管、聚乙烯网等原材料后进行安装施工。防雹网安装完毕后，被告（反诉原告）吴某某根据原告（反诉被告）赵某某要求先后两次对固定防雹网扎带进行更换、维修，对涂塑钢丝绳进行一次维修。现原告（反诉被告）赵某某以被告（反诉第三人）黄陵县建龙防雹网组装架大全生产无证产品、被告（反诉原告）吴某某将无证产品进行安装、产品质量不合格为由诉至本院，请求：1、依法判令被告拆除已安装的防雹网，并退还原告已支付的费用90300元；2、依法判令被告支付原告赔偿金270900元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告（反诉被告）赵某某变更诉讼请求，请求：1、依法判令被告拆除已安装的防雹网，并退还原告已支付的费用90300元；2、依法判令被告支付原告赔偿金270900元、维修费用5500元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，被告（反诉原告）吴某某以原告（反诉被告）赵某某未按合同约定支付防雹网安装款构成违约、应承担逾期付款违约金为由诉至本院，请求：1、判令反诉被告向反诉原告支付逾期付款违约金27090元；2、反诉诉讼费由反诉被告承担。 本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。原告（反诉被告）赵某某与被告（反诉原告）吴某某签订《防雹网安装合同》，约定由被告（反诉原告）吴某某以包工包料方式对原告（反诉被告）赵某某果园进行防雹网设计并安装施工，系被告（反诉原告）吴某某向原告（反诉被告）赵某某提供材料和劳动成果，完成原告（反诉被告）所要求的工作成果和工作内容的行为，原、被告之间构成承揽合同关系，被告（反诉第三人）黄陵县建龙防雹网组装架大全并非合同相对方，亦非本案适格被告，原告（反诉被告）主张被告（反诉第三人）黄陵县建龙防雹网组装架大全承担赔偿责任之诉请，于法无据，不予支持；（反诉原告）吴某某依照合同约定履行了防雹网安装义务，原告（反诉被告）赵某某基于完成安装亦支付了相应的价款，该合同已经履行完毕。原告（反诉被告）主张涂塑钢丝绳断裂导致防雹网下落，但该涂塑钢丝绳已使用一年有余，且不在双方合同约定的保修范围内，原告（反诉被告）未提供证据证明该涂塑钢丝绳及防雹网其余配件并非自然损耗，而是存在质量问题导致该合同履行不能或存在其他法定或约定解除合同的情形，故原告（反诉被告）赵某某主张拆除防雹网、退还安装费用90300元及维修费用5500元之诉请，并无事实及法律依据，不予支持；原告（反诉被告）赵某某所主张应适用《消费者权益保护法》关于三倍赔偿之诉请，因本案系被告（反诉原告）吴某某向原告（反诉被告）赵某某提供材料和劳动成果，完成原告（反诉被告）所要求的工作成果和工作内容的行为，并非单纯购买商品或服务的消费行为，不应适用《消费者权益保护法》之规定，其诉请于法无据，不予支持；被告（反诉原告）吴某某以原告（反诉被告）赵某某未按合同约定支付防雹网安装款构成违约、应承担逾期付款违约金之反诉请求，虽合同约定拉网安装程序实施前原告（反诉被告）应付清尾款，但原告（反诉被告）未支付尾款时，亦与被告（反诉原告）商榷默许延展付款时间，并继续实施拉网安装至安装完毕，原告（反诉被告）随后结清尾款，被告（反诉原告）也未提出异议，原、被告以实际行动认可付款时间的变更，故不构成违约，对其反诉请求不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）赵某某的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）吴某某的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告（反诉被告）赵某某负担。 反诉案件受理费388元，减半收取194元，由被告（反诉原告）吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 方海燕 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张 妍 书 记 员 常 琳 附：相关法律、法规 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。