河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5431号上诉人（原审被告）：刘成立，男，1974年8月1日出生，汉族，籍贯山东省潍坊市坊子区坊城二马路21号，现住河南省孟津县。委托诉讼代理人：赵正仓，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟津县伊朋水玻璃厂，住所地：河南省孟津县送庄镇三十里铺村。投资人：董灿峰，该厂厂长。委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海萍，河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李远志，男，1954年3月18日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：李保京，男，1962年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人刘成立因与被上诉人孟津县伊朋水玻璃厂、李远志、李保京企业承包经营合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。本院依法对上诉人刘成立的委托诉讼代理人赵正仓，被上诉人孟津县伊朋水玻璃厂的委托诉讼代理人彭乃虎，被上诉人李远志、李保京进行了询问。本案现已审理终结。刘成立上诉请求：依法撤销原审民事判决书，驳回孟津县伊朋水玻璃厂的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、2018年5月4日，上诉人与孟津县伊朋水玻璃厂签订《承包经营协议》，协议约定：“孟津县伊朋水玻璃厂为上诉人供应煤气，保证每天每台炉子供气8000立方米，每立方米不超过0.7元”。但被上诉人并未完全履行协议约定，自2019年6月底就不能正常供气。上诉人无奈只好高价买气，至今损失已达370余万元。2、合同中承诺的天然气供应，由于孟津县伊朋水玻璃厂签订合同时故意隐瞒了先前欠燃气站20余万元这一基本事实，上诉人用气时被燃气站告知补交先前欠费才能使用，导致使用天然气的约定无法实现。3、孟津县伊朋水玻璃厂在建厂及生产经营中欠付农民工的工程款及劳务费，导致上述人员多次到上诉人处堵门、断路讨要费用，上诉人无奈多次报警求助，也多次和其电话沟通，让其现场解决问题，但其不闻不问，其行为严重违背协议约定，且违约在先，并给上诉人造成了巨大损失。二、承包经营协议约定，收取承包费时应当由甲方法人代表和各位投资人当面在收据上签字，第一年的承包费收取时上诉人与被上诉人均在场签字。如今涉诉的承包费，被上诉人的三人未共同到场向上诉人收取，协议约定的条件未成就，上诉人无法支付给其中任何一方。上诉人专门通过电话约三人到场，均未实现。上诉人并无违约行为，不存在过错。孟津县伊朋水玻璃厂辩称，一审判决正确。上诉人上诉称燃气费等情况与支付承包费无关。合同约定承包费的支付条件是刘成立支付承包费时投资人在场，但是刘成立一直拒绝支付承包费，而且投资人之间共同同意刘成立支付承包费。李远志辩称，同意孟津县伊朋水玻璃厂答辩意见。李保京辩称，同意孟津县伊朋水玻璃厂答辩意见。孟津县伊朋水玻璃厂向一审法院起诉请求：1.判决刘成立向其支付2019年11月至2020年2月1日的承包费87500元；2.判决李远志、李保京承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月4日孟津县伊朋水玻璃厂（甲方）与刘成立（乙方）签订了一份《承包经营协议》，主要约定：一、甲方将位于孟津县送庄镇的伊朋水玻璃厂整体承包给乙方经营，乙方在承包经营期间，自主经营，独立核算，有权处理所承包工厂的所有经营事务，甲方不干涉。二、承包期限为壹拾贰年，从甲乙双方签订本协议之日算起。三、承包费用及支付方式。1、乙方在第一年向甲方支付承包费人民币50万元，以后每年支付人民币70万元，支付方式为先使用后付款，第一年一个月一付，连续支付五个月，第二年之后每季度一交。首次付款日期从乙方改造完成工厂并正常出料生产产品之日算起，以后承包费的支付以此时间点为基准类推。2、甲方收取承包费时，应当由甲方法人代表和三位投资人当面在收款收据上签字，若由此产生的税、费由甲方承担……五、乙方的责任权利和义务。……4、乙方应按约定时间向甲方支付承包金，不得拖延，若短时资金紧张延时支付应及时向甲方说明情况，但是不应超过一个月。孟津县伊朋水玻璃厂和刘成立分别在落款处盖章、签字，甲方三位投资人秦胜渠、李远志、李保京也在协议上签字。协议签订后，刘成立按约定向孟津县伊朋水玻璃厂支付了第一年的承包费50万元，之后未再向孟津县伊朋水玻璃厂支付承包费。庭审中，当事人对第二年第一季度应支付承包费87500元无异议，但对起算的时间点有争议。孟津县伊朋水玻璃厂主张自2019年11月至2020年2月1日，计算3个月，刘成立主张自前期费用已付到2019年12月5日，起算时间应自此计算，孟津县伊朋水玻璃厂与刘成立均未提供起算日的证据。李保京提交了一份2019年4月21日的《2018年承包费截止2019年11月分配方案》，当事人质证后对其真实性均无异议。庭审后，孟津县伊朋水玻璃厂提交书面意见，放弃第二项诉讼请求，将第二年开始计算承包费的时间明确为2019年12月1日。另查明，2018年5月5日宋利娜与李远志、李保京签订一份《协议书》，载明：2018年5月4日李远志、李保京以名义投资人身份而非孟津县伊朋水玻璃厂的实际投资人身份与孟津县伊朋水玻璃厂和刘成立签订《承包经营协议》，李远志、李保京在孟津县伊朋水玻璃厂处没有任何投资权益。李远志、李保京对《承包经营协议》约定的承包金只享有50%的分成，且所得的分成用于冲减孟津县伊朋水玻璃厂原法定代表人周玉朋及宋学久欠李远志、李保京的款项，冲减完毕后，李远志、李保京不再对以后的承包金享有任何分成。一审法院认为，孟津县伊朋水玻璃厂与刘成立签订的《承包经营协议》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。李远志、李保京与孟津县伊朋水玻璃厂之间系内部经营纠纷，孟津县伊朋水玻璃厂在诉讼中经该院释明，已放弃对李远志、李保京的诉讼请求。依据该协议约定应当由刘成立承担孟津县伊朋水玻璃厂主张的债权。依据该院查明的事实，孟津县伊朋水玻璃厂主张刘成立支付2019年12月1日至2020年2月1日承包费，计算2个月为58333元（87500元×2÷3），该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘成立于本判决生效之日起十日内支付孟津县伊朋水玻璃厂2019年12月1日至2020年2月1日的承包费58333元。如未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由孟津县伊朋水玻璃厂负担300元，刘成立负担700元。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向该院缴纳，逾期不缴纳该院移交强制执行。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。2018年5月4日，孟津县伊朋水玻璃厂与刘成立签订的《承包经营协议》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照上述合同的约定全面履行自己的义务。依据该协议约定，刘成立应支付相应承包费用。原审法院结合协议的约定和审理查明的有关案件事实判令刘成立支付孟津县伊朋水玻璃厂2019年12月1日至2020年2月1日的承包费58333元并无不当。刘成立上诉主张孟津县伊朋水玻璃厂违约给其造成损失，鉴于其在本案一审中并未提起反诉，其可另行主张解决。刘成立上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，刘成立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1258元，由刘成立负担。本判决为终审判决。审判员  赵广云二〇二〇年十月十五日法官助理李光东书记员尚晗丹