宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2866号原告：刘永新，男，1954年4月5日出生，汉族，物业维修工（自述），住大武口区。委托诉讼代理人：李占培，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：昝家友，男，1971年8月15日出生，黎族，职工，住大武口区。被告:中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地：大武口区世纪大道**。负责人:兰晓明，职务不详。原告刘永新与被告昝家友、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人保大武口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘永新的委托诉讼代理人李占培，被告昝家友到庭参加诉讼；被告人保大武口支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘永新向本院提出诉讼请求：1.判令被告昝家友赔偿原告各项损失952988.84元（医疗费29669.84元、误工费31940元、营养费4500元、护理费13007元、住院伙食补助费5900元、残疾赔偿金411936元、鉴定费6200元、护理依赖395640元、交通费2000元、财产损失2000元、复印费等杂费196元、精神损害抚慰金5万元）；2.判令被告人保大武口支公司在交强险及第三者责任险额度内对原告进行赔偿；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年12月9日17时18分，被告昝家友驾驶宁A89R**号小轿车在大武口区水务清华西侧转弯时与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告昝家友承担事故全部责任。事发后，原告先后在石嘴山市第二人民医院两次住院治疗。后经鉴定，原告的损伤构成三级伤残，部分护理依赖，误工期为221日，护理期为90日，营养期为90日。经查询，宁A89R**号小轿车在被告人保大武口支公司处投保交强险和商业险。因就原告损失的赔偿双方至今不能协商一致，原告为此诉至法院。昝家友辩称，对原告诉称的交通事故及责任认定书的责任划分均无异议。原告起诉主张的各项费用请法院依法确定，具体数额请法院依法判决。人保大武口支公司未到庭，也未向本院提交答辩意见。本案原告及被告昝家友围绕诉讼请求依法提交了证据，被告人保大武口支公司未提交证据。对原告和被告昝家友提交的证据，本院综合认定如下：被告人保大武口支公司无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告及被告昝家友所举证据质证权的放弃。一、原告的证据：交通事故认定书、住院病案、鉴定意见书、住院医疗费收据、门诊收费票据、增值税发票、收据均系原件，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，且其内容相互印证，对其证明力本院予以确认。证明来源合法，但其性质为证人证言，出具证明者未出庭接受质证，故其内容缺乏真实性、客观性，同时原告也无劳动合同、工资发放表等予以佐证，故达不到原告的证明目的，本院不予采信。户口簿、情况说明、病危通知书来源合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。交通费票据来源合法，但存在连号情形，缺乏客观性、关联性，但原告受伤治疗期间往返途中产生交通费符合实际，交通费本院酌情确定。二、被告昝家友的证据：住院押金收据复印件、药房付款凭证、门诊收费票据复印件、中国工商银行网上银行电子回单来源合法，内容客观，与本案具有关联性，且其内容与原告提交的交通事故认定书、住院病案、住院医疗费收据等证据的内容相互印证，对其证明力本院予以确认。中介合同、增值税发票来源合法，内容客观，与本案具有关联性，原告质证认可被告昝家友提供护理的期间，对此本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年12月9日17时18分许，被告昝家友驾驶宁A89R**号“北京”牌小型轿车沿大武口区水务清华西侧无名路由北向南行驶至无名路与沙湖大道路口右转弯时，与沿沙湖大道由东向西原告驾驶的无号牌“赛鸽”牌二轮电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告昝家友承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在石嘴山市第二人民医院两次住院治疗，共住院59天，伤情诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型）、弥漫性轴索损伤、双侧颞叶顶叶脑挫裂伤、右侧颞骨骨折、右侧颧骨骨折、胸部闭合性损伤、创伤性湿肺、左侧3、6肋骨骨折等。其中第二次住院治疗期间产生医疗费用29669.84元。2020年7月17日，经宁夏精神疾病鉴定所鉴定，原告的伤情构成三级伤残。2020年8月20日，经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为221日、护理期为90日、营养期为90日，原告的损伤评定为部分护理依赖。另查明，1.宁A89R**号“北京”牌小型轿车在被告人保大武口支公司处投保交强险和商业险，其中商业险的赔偿限额为100万元，本次事故发生在保险期间内。2.本案事故发生后，被告人保大武口支公司为原告垫付了14315.38元。被告昝家友为原告垫付了医疗费用38665.9元（被告昝家友提供的证据显示数额为39069.33元，现以其抗辩数额为准）。3.原告在2019年12月9日至2020年1月6日期间（共28天）系被告昝家友雇人护理。本院认为，公民的身体权受到侵害，相关的责任主体应当依法承担相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。一、原告的损失：1.原告第二次住院治疗产生的医疗费，根据原告提供的医疗费票据核定为29669.84元；2.原告共住院治疗59天，住院伙食补助费5900元（100元/天×59天）；3.误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，因原告提交的现有证据不能证实其从事职业及收入情况，故其误工费参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为20785元（34328元÷365天×221天）；4.护理费根据护理人员收入情况、护理人员人数及护理期限确定，因原告未提交证据证实护理人员收入情况，故护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按一人计算，为13007元（52752元÷365天×90天）；5.原告未出示证据证实其为加强营养而支出费用的情况，但结合原告的年龄、受伤部位、伤残情况，本院酌情确定营养费为2700元（30元/天×90日）；6.原告的损伤构成三级伤残，故残疾赔偿金为411939元（34328元×15年×80%）；7.交通费本院酌情确定为1180元（20元/天×59天）；8.鉴定费6200元；9.复印费等196元；10.原告主张财产损失2000元，但其现有证据不能证实，结合涉案交通事故认定书内容，本院酌情确定为500元；11.原告的损伤评定为部分护理依赖，故原告主张护理费用395640元不违反法律规定；12.本次事故致原告三级伤残，且部分护理依赖，客观上给其本人及家人造成了身心损害，精神损害抚慰金酌情确定为2万元；以上合计907716.84元。二、赔偿主体：宁A89R**号车辆在被告人保大武口支公司处投保了交强险及商业险，被告昝家友承担事故全部责任，原告无责任，故原告上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费中的1万元，应由被告人保大武口支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；原告上述损失中的误工费、护理费用、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金中的11万元，应由被告人保大武口支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；原告上述损失中的财产损失500元，应由被告人保大武口支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费中剩余的28269.84元（29669.84元+5900元+2700元-1万元），以及误工费、护理费用、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金中剩余的758947元（868947元-11万元）应由被告人保大武口支公司在商业险限额内予以赔偿。因被告人保大武口支公司已为原告垫付14315.38元，故现其还应向原告赔偿893401.46元（907716.84元-14315.38元），对此本院予以支持。原告的损失已在被告人保大武口支公司的交强险及商业险范围内获得全部赔偿，故被告昝家友在本案中不承担赔偿责任。被告昝家友为原告垫付的38665.9元，原告应退还被告昝家友。2019年12月9日至2020年1月6日期间被告昝家友雇人护理原告，此系被告昝家友自愿行为，且原告之伤痛系被告昝家友的侵权行为所致，被告昝家友该行为应视为其对原告的情感安慰和其自己内心愧意的表达，故无所谓折价退返问题。被告人保大武口支公司于2020年10月19日向本院申请对原告的损伤程度及护理依赖程度进行重新鉴定，经审查，其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款及第四十一条规定的情形，故本院不予准许。被告人保大武口支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告及被告昝家友所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告人保大武口支公司应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司向原告刘永新赔偿893401.46元（原告刘永新从该款中直接退还被告昝家友38665.9元），于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告刘永新的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13330元，减半收取计6665元，由原告刘永新负担665元，被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤 二〇二〇年十月二十八日书记员 崔恩霞附：本案适用的法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。