四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初840号 原告：樊仕龙，男，1966年1月25日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县，住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：樊镭，男，1996年7月17日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县，住四川省绵阳市经开区，系樊仕龙之子。 委托诉讼代理人：廖银华，四川弘风律师事务所律师。 被告：董跃辉，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川金苹果物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市科创园区浣花路**。 负责人：赵婷婷，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：粟佩，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：四川金苹果物业服务有限公司，，住所地：四川省德阳市区岷江西路一段**德阳·通大厦A栋写13-11号。 法定代表人：常宏。系公司总经理。 委托诉讼代理人：粟佩，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司，住所地：绵阳市游仙区东津路**。 负责人：周伟，系支公司经理。 委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师，特别授权。 樊仕龙与董跃辉、四川金苹果物业服务有限公司绵阳分公司（以下简称金苹果物业绵阳分公司）、四川金苹果物业服务有限公司（以下简称金苹果物业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司（以下简称人寿财保游仙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊仕龙的委托诉讼代理人樊镭、廖银华，被告金苹果物业绵阳分公司、金苹果物业公司的委托诉讼代理人粟佩、徐超，被告人寿财保游仙支公司的委托诉讼代理人谢正钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊仕龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决前三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具费、鉴定费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、交通费等各项损失，共计652802元，并由人寿财保游仙支公司在车上人员责任险限额内承担保险责任；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：董跃辉系金苹果物业绵阳分公司（金苹果物业公司的分支机构）的工作人员，2019年12月23日03时55分，董跃辉驾驶川Ｂ544**号中型特殊结构货车（搭乘樊仕龙清运垃圾），在沿绵阳市涪城区××路××北向南行使至御中路凤凰立交桥头，与道路金属隔离护栏发生碰撞，造成樊仕龙受伤及车辆、金属隔离护栏受损的道路交通事故。2020年1月2日，绵阳市公安局交警支队直属五大队作出道路交通事故，认定董跃辉承担此次事故的全部责任，樊仕龙无责任。事发后，樊仕龙先后在四川大学华西医院和绵阳市骨科医院进行治疗。出院诊断为：1.车祸伤、左踝关节离断伤伴节段性毁损，以及骨折病（截断术残端的其他和未特指的并发症）、血瘀气滞症，2020年3、4月，樊仕龙入住德林义肢康复器材成都公司安装假肢，2020年7月，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，樊仕龙所受伤系七级伤残，还需更换假肢和硅胶套以及轮椅。现原告起诉来院，请求支持其诉讼。 董跃辉辩称，对交通事故的发生没有异议，自己系金苹果物业绵阳分公司的驾驶员，事发后积极凑钱对樊仕龙进行了治疗。 金苹果物业绵阳分公司、金苹果物业公司共同辩称，1.对事故发生无异议；2.本案交通事故系驾驶员董跃辉造成，与金苹果物业公司无关；3.案涉车辆虽登记在金苹果物业绵阳分公司名下，但该车辆对事故发生无过错，不应该由金苹果物业绵阳分公司担责；4.樊仕龙所主张赔偿的各项损失标准过高，对其残疾器具等费用有异议。 人寿财保游仙支公司辩称，1.对事故真实性无异议；2.事发在案涉车辆保险期内，本案参与赔偿的仅有座位险，投保金额需要被保险人提供保单、并提供车辆年审记录；3.原告所请求的赔偿费用过高。 本院经审理认定事实如下：1.2019年12月23日03时55分，董跃辉驾驶川Ｂ544**号中型特殊结构货车（搭乘樊仕龙清运垃圾），在沿绵阳市涪城区××路××北向南行使至御中路凤凰立交桥头，与道路金属隔离护栏发生碰撞，造成樊仕龙受伤及车辆、金属隔离护栏受损的道路交通事故。2020年1月2日，绵阳市公安局交警支队直属五大队作出道路交通事故认定书，认定董跃辉承担此次事故的全部责任，樊仕龙无责任。 2.樊仕龙受伤后于2019年12月23日在四川大学华西医院住院至2019年12月27日出院。同日，樊仕龙进入绵阳市骨科医院住院治疗，2020年2月24日出院，共计住院63天，住院诊断为左小腿截肢术后，骨断筋伤，气血外溢。出院医嘱：1.门诊随访，定期检查双下肢动静脉彩超，根据检查情况确定下一步治疗；2.等创面痂壳完全掉后，后期需安装义肢；3.后期可能遗留患肢疼痛需进一步治疗可能；4.全休叁月，全休期间，护理一人。 3.2020年7月14日，受樊仕龙委托，绵阳维益司法鉴定中心出具司法鉴定意见书评定：（1）樊仕龙身体致残程度为七级伤残；（2）后续医疗费：建议执行3次假肢安装费用，每次金额39,800元；硅胶套平均2年更换一次，每次以12,000元计算资金总额；（3）残疾辅助器具轮椅一辆，终身更换2辆（不含第一辆），合计费用为3,600元。樊仕龙支付鉴定费、复印费共计1,880元。 4.金苹果物业公司对樊仕龙残疾器具费用及安装次数、硅胶套的费用申请重新鉴定，本院依法予以准许，并委托四川博宇司法鉴定所进行鉴定。2020年9月16日，该鉴定中心出具鉴定意见，认定樊仕龙的残疾器具费安装1次约需人民币18,200元，尚需更换1次，共计2次，硅胶套价格约6,000元/套，因硅胶套属易损件，建议每2年更换1次。金苹果物业公司支付鉴定费1,200元。 5.樊仕龙户籍性质为农业家庭户，但其多年务工于绵阳城区，事发前月平均工资在3,000元/月。 6.案涉川B544**号中型特殊结构货车登记在金苹果物业绵阳分公司名下，董跃辉系金苹果物业绵阳分公司的工作人员。金苹果物业绵阳分公司为川B544**号中型特殊结构货车在人寿财保游仙支公司购买了5万元的车上人员责任险，事故发生在保险期内，人寿财保游仙支公司愿意在5万元限额内赔偿原告损失。 7.樊仕龙于2020年4月22日前往德林义肢康复器材（成都）有限公司安装义肢，产生费用51,800元。 8.事发后，董跃辉垫付医疗费46,305.01元、其他费用738元（包括复印费、陪床费、购买拐杖等），垫付第一次安装假肢费用50,000元、住院期间生活费500元，共支出97,843.01元。 上述事实，有当事人陈述及住院病例、交通事故认定书、司法鉴定意见书、购房合同等在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1.残疾赔偿金的标准；2.是否应该支持被扶养人生活费；3.后续所需残疾器具的安装次数及费用问题；4.本案的责任主体问题。现分别阐述如下。 第一、关于残疾赔偿金标准问题。樊仕龙虽系农村户籍，但其多年在城镇务工，其收入主要来源于其务工收入，且2016年已在绵阳城区购买商品房，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算。 第二、关于樊仕龙所主张其妻子的被扶养人生活费是否应当得到支持的问题。本案中，樊仕龙主张其妻子梁桂蓉系贰级精神残疾人，需进行扶养。还提交四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，欲证明梁桂蓉完全丧失劳动能力。本院查明，2016年3月24日，樊仕龙、梁桂蓉夫妻作为共同买受人与绵阳市卓信实业有限公司签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，购买“卓信·金楠天街”商品房一套，且事发前，梁桂蓉长期在其居住地从事水果销售，故梁桂蓉系需要依靠樊仕龙抚养证据不足，对樊仕龙主张的被扶养人生活费不予支持。 第三、关于后续所需残疾器具的安装次数及费用问题。本案中，经过双方共同选定的鉴定机构所出具的鉴定意见认为：樊仕龙的残疾器具费安装1次约需人民币18,200元，尚需更换1次，共计2次，硅胶套价格约6,000元/套，因硅胶套属易损件，建议每2年更换1次。金苹果物业公司支付鉴定费1,200元。该鉴定意见同时载明：以上后续治疗费仅作为相关部门对赔偿费用评估计算的参考依据，不作为具体治疗方案，其后续治疗费以实际产生为准。本院据此认为，该鉴定结论作为原告本次起诉相关费用的依据，如与后续治疗中产生费用不一致，可提供切实证据另行起诉进行主张。 第四、关于案涉赔偿责任主体的确定问题。根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。董跃辉系金苹果物业绵阳分公司驾驶员，在履行职务行为过程中造成损害，金苹果物业绵阳分公司应当作为承担赔偿责任的主体。因金苹果物业绵阳分公司不具有独立法人资格，故本院认定本案中赔偿主体为金苹果物业公司。 对于樊仕龙的损失，本院依法合理调整并进行确认如下： 1.医疗费46,305.01元；2.住院伙食补助费：20元/天×63天=1,260元；3.营养费：20元/天×63天=1,260元；4.护理费：100元/天×63天（院内）+60元/天×90天（院外）=11,700元；5.误工费：100元/天×202天=20,200元；6.残疾赔偿金：36,154元/年×20年×0.4=289,232元；7.残疾器具费69,800元：假肢、硅胶套18,200元+6,000元/次×8次（计算至70岁）；轮椅费3,600元；8.精神损害赔偿金：8,000元；9.交通费：1,000元（酌定）；10.在成都就医和安装假肢期间住宿费：1,000元（酌定）；11.其他费用1：包括救护车费950元、急诊生活护理费300元、便椅费55元、手杖费59元、复印费126元；其他费用2：包括复印费、陪床费、购买拐杖等共计1,038元；12.义肢安装费：51,800元；13.鉴定费3,080元：1,880元（第一次）+1,200元（第二次）。以上合计金额为507165.01元，鉴定费用系因各方举证需要，由金苹果物业公司、樊仕龙各自承担，对董跃辉与金苹果物业公司之间的责任以及董跃辉垫付金额97,843.01元的问题，不在本案中进行处理。剩余部分属樊仕龙的损失合计为406,242元，由各责任人进行分担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十条第一款之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司于本判决生效后十日内向樊仕龙支付50,000元； 二、四川金苹果物业服务有限公司于本判决生效后十日内向樊仕龙支付356,242元； 三、驳回樊仕龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,328元，减半收取计5,164元，保全费3,820元，合计8,984元，由四川金苹果物业服务有限公司负担7,034元，樊仕龙负担1,950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 东 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  王 姝 书 记 员  李汶傧