wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1462号原告：洛阳市政发置业有限公司栾川第一分公司，住所地栾川县城君山路，统一社会信用代码914103240522561478。负责人:贾庆伟。委托诉讼代理人：马慧聪,河南鸾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯小乐,河南鸾州律师事务所律师。被告：范保红，男，汉族，1966年12月15日出生，住河南省栾川县，现住栾川县。原告洛阳市政发置业有限公司栾川第一分公司（以下简称“政发置业栾川分公司”）与被告范保红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政发置业栾川分公司法定代表人贾庆伟及委托诉讼代理人马慧聪、侯小乐，被告范保红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告政发置业栾川分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付购房款295000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告开发建设栾川县南环路南金鼎世家小区，被告购买该小区第2幢2单元11楼1102室房屋一套(建筑面积约130平方米)，双方于2018年5月2日签订《商品房买卖合同》，房屋价款为295000元，合同签订后被告入住该套房屋，但被告却迟迟不予支付购房款，原告催要无果，为此特诉至法院，请求法院依法做出判决，支持原告诉求。被告范保红辩称，我买房子时，不认识原告的负责人贾庆伟，经政发置业第一分公司物业负责人赵某介绍从张爱晓手里买的房子，购房合同上盖有政发置业栾川分公司印章，并支付了购房款，房屋钥匙是从物业赵某那取的，我不应再付房款。贾庆伟提交的商品房买卖合同复印件是贾庆伟说给我们办房产证，我才给他提供的购房合同。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。并确认以下案件事实：贾庆伟以被告政发置业栾川分公司名义开发位于栾川县城××以南金鼎世家小区，开发前期与郭大辉、付文超、郭银武、丁伟合作。后贾庆伟将郭大辉、付文超、郭银武、丁伟前期投资以开发房产为对价进行结算，并于2012年12月1日，向郭大辉出具结算凭据一份，后期由政发置业栾川分公司继续开发。结算凭据载明：“收到郭大辉购买金鼎世家房款现金3701248.30元、合计房屋面积1487.64平方米、及8套房屋等具体明细并注明房号及面积，加盖政发置业栾川分公司印章，贾庆伟签名”。结算凭据中的房产由郭大辉、付文超、郭银武、丁伟四人分配，其中包含本案争议的2幢2单元11楼东房产，该房产由付文超分得。2013年8月12日，付文超将该套房产卖与张爱晓。2018年4月21日，张爱晓在金鼎世家业主协会见证下将涉案房产卖与范保红，双方签订房屋买卖协议，约定价款295000元。2018年5月2日，范保红在金鼎世家业主协会见证下对该套房产签订商品房买卖合同一份，被告政发置业栾川分公司、金鼎世家业主协会及负责人赵某、原告范保红分别在合同中签名盖章。原告范保红将购房款交付张爱晓，2018年7月1日，张爱晓出具收到条一张，见证人赵某签名。原告范保红在该房屋居住至今。本院认为，2012年12月1日，贾庆伟代表被告政发置业栾川分公司向郭大辉出具结算凭据一份，将本案争议房产结算给郭大辉，郭大辉将该房产分与付文超，付文超将房产卖与张爱晓，张爱晓又将房产卖与原告范保红。贾庆伟认可结算凭据中政发置业栾川分公司印章及其签名的真实性，但认为未收到郭大辉房款。无论郭大辉与贾庆伟及政发置业栾川分公司之间是否有未结清债权债务，原告范保红出于善意取得房屋并已支付全部房款且居住至今，被告政发置业栾川分公司无权追回该房产。贾庆伟、政发置业栾川分公司与郭大辉之间的债权债务与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告洛阳市政发置业有限公司栾川第一分公司的诉讼请求。案件受理费2860元，由原告洛阳市政发置业有限公司栾川第一分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年十月二十三日法官助理李岩书记员孙成雷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8061号原告：梁清华，男，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：彭保富，男，汉族，住河南省驿城区。被告：李国付，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告梁清华诉被告彭保富、李国付租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告彭保富、李国付的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁清华撤回对被告彭保富、李国付的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告梁清华承担。审判员  姚洁二〇二〇年十月三十一日书记员  汪烁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9211号原告：任泉源，男，汉族，1989年7月15日出生，户籍地河南省三门峡市湖滨区，现住址郑州市二七区。委托诉讼代理人：赵晓兵、张云，河南郑大律师事务所律师。被告：郭立雷，男，汉族，1981年11月19日出生，住河南省焦作市山阳区。原告任泉源诉被告郭立雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任泉源及其委托诉讼代理人赵晓兵到庭参加了诉讼，被告郭立雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任泉源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款80,000元，并自2020年5月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款实际清偿完毕之日，利息总额以借款还清之日为准；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份期间，被告共计向原告借款95,712元，之后被告陆续偿还了一部分钱，至今仍欠原告80,000元，2020年1月27日，被告对于剩余借款金额向原告出具了借条，现借款已到期，因原告急需用钱，已多次要求被告偿还借款，但被告都以资金紧张等理由拒绝偿还。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郭立雷未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告缺席，本院对原告的陈述及其提交的证据综合审查后，对事实认定如下：2020年1月27日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：出借人任泉源；借款人郭立雷；身份证号；联系电话180××××4444；今郭立雷向出借人任泉源借到人民币捌万圆整（80000.00）。上述款项约定于2020年5月30日内还清，如逾期不还，出借人有权向法院提起诉讼。下方有被告郭立雷签有姓名及身份证号。对于该借款的来源，庭审中，原告称：被告于2019年5月期间向原告借款95,712元，后于2019年5月24日、5月25日、6月13日分别偿还借款5,000元，共计还款15,000元，剩余借款80,712元未偿还，原告自愿放弃712元，诉请被告偿还80,000元。本院认为，被告郭立雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。本案中，原告提交的证据及自述，能够证明被告郭立雷欠原告80,000元借款未偿还，现还款期限届满，原告要求被告郭立雷偿还上述借款，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的利息请求，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告自2020年5月31日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿完毕之日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》（修订前）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭立雷于本判决生效之日起十日内偿还原告任泉源借款80,000元及逾期利息（以80,000元为基数，按照年利率6%自2020年5月31日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告郭立雷承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  邢燕二〇二〇年十月十二日法官助理朱明霞书记员白雪青
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1273号之一被执行人：李全亮，男，汉族，1967年11月29日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李全亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李全亮在中国邮政储蓄银行95×××55账户内存款人民币1020783.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙莉芳二〇二〇年十月十六日书记员  郑仁君
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4614号之二申请人：王小辉，男，1959年12月11日出生，汉族，住广东省河源市新市区。委托诉讼代理人：王晓乐，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：漯河陆洲小商品城建设有限公司，统一社会信用代码91411100077801658R，住所地河南省漯河市郾城区淞江路790号。法定代表人：孟亚杰，该公司董事长。被申请人：孟国强，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请人王小辉与被申请人漯河陆洲小商品城建设有限公司、孟国强民间借贷纠纷一案，申请人王小辉向本院申请财产保全，请求对被申请人漯河陆洲小商品城建设有限公司位于河南省漯河市郾城区淞江路北侧的土地[不动产权证号：漯国用（2014）001888]予以查封。申请人王小辉以中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王小辉的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人漯河陆洲小商品城建设有限公司位于河南省漯河市郾城区淞江路北侧的土地[不动产权证号：漯国用（2014）001888]，期限三年。查封期间允许使用，不允许转让、不得设定抵押等他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李慧杰人民陪审员  齐 彤人民陪审员  靳泽林二〇二〇年十月十六日书 记 员  张 兵
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初5502号原告：苏州德坤传感器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区吉市东路217号。法定代表人：金韺圭，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋颍，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被告：大永配线（天津）有限公司，住所地天津市东丽区新立镇新兴村。法定代表人：梁恩值，该公司总经理。原告苏州德坤传感器有限公司（以下简称德坤公司）诉被告大永配线（天津）有限公司（以下简称大永公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告德坤公司委托诉讼代理人蒋颍，被告大永公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德坤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款57096.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，双方约定由被告向原告采购温度传感器。2016年5月期间，原告向被告交付了五批温度传感器，共计货款金额77576.85元。2017年8月18日，被告仅向原告支付货款20480.29元，被告尚结欠原告货款57096.56元。该款经原告数次催讨无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大永公司未作答辩。到庭当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。大永公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或相应证据，应视为放弃相关诉讼权利。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2016年5月，大永公司向德坤公司采购温度传感器，其中规格型号为DA32-00024H的温度传感器11000个，规格型号为DA32-00024Z-1400的温度传感器2500个，规格型号为DA32-00024Z-2950的温度传感器9000个，规格型号为DA32-10109B的温度传感器7000个。嗣后，德坤公司通过快递方式向大永公司交付上述货物。2017年6月22日，德坤公司向大永公司开具了上述货物的的江苏增值税专用发票（金额合计77576.85元），但大永公司仅于2017年8月18日支付货款20480.29元，余款至今未付，遂德坤公司诉至本院。以上事实，有原告提供的《发货明细单》、江苏增值税专用发票、客户回单、银行账单以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告德坤公司与被告大永公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守履行各自的义务。原告德坤公司已按约交付货物，被告大永公司未能按约支付全部货款，显属违约，理应承担继续履行的违约责任，故原告德坤公司有权要求被告大永公司支付余款57096.56元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大永配线（天津）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州德坤传感器有限公司货款57096.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取614元、公告费560元，合计1174元，由被告大永配线（天津）有限公司负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交纳本院。原告已预交的诉讼费用614元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  曹玲玲二〇二〇年十月九日书记员  王曙敏附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初2983号之一原告杜某某，男，汉族，1982年9月2日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人张小明，河南优泽律师事务所律师,特别授权代理。被告：河南省某某建筑安装工程有限公司。住所地：郑州市中原区汝河路**院**楼****。原告杜某某诉被告河南省某某建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告杜某某诉被告河南省某某建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  高登望人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年十月六日书 记 员  周 卓
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5115号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴、李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈福强，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告陈福强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张兴到庭参加诉讼。被告陈福强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金89364.82元；2、判令被告支付拖欠利息6781.15元、本金罚息1099.22元、利息复利405.54元（截止2019年7月3日止），并支付自2019年7月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金89364.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6781.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ａ×××××,发动机号为30651261的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈福强继续清偿；5、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月15日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金10万元，贷款期限为24个月。贷款年利率18%，为固定利率。还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为30651261的马自达牌小型轿车作为抵押物。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，同时有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告没有按时履行偿还贷款本息的义务，经多次催讨未果，故提起诉讼。被告陈福强未到庭应诉，亦无答辩意见。原告平安银行在本案审理中提交了如下证据材料：1、个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏；2、转账凭证；3、贷款用途承诺书；4、贷款罚息表；5、协议、律师费发票、请款明细单；6、欠款查询清单（截止2020年9月7日）。被告陈福强无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告陈福强无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告平安银行提交的证据1-4、6的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据；三、原告平安银行提交的证据5，经审查本院认为，该组证据与本案无关，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，平安银行（贷款人）与陈福强（借款人、抵押人）签订一份《个人担保贷款合同》，约定：1、本合同项下的贷款金额为10万元，贷款期限24个月；2、本合同的贷款利率为固定利率，标准为年利率18%；3、还款方式为按期等额还款（按月还款），每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、抵押物：马自达6ＡＴＥＮＺＡ2.0手自一体蓝天豪华版汽车一辆；6、被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，则原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2018年10月16日，被告所有的车牌号为云Ａ×××××的马自达牌小型轿车（发动机号：30651261）办理了抵押登记手续，抵押权人为原告平安银行。另外，合同签订后，原告依约发放了贷款10万元。还查明，截止2020年9月7日，被告尚欠原告借款本金89364.82元、利息15255.53元、罚息23382.13元、复利6447.28元。本院认为，涉案《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护；其次，本案中原告已经依约发放了借款，但被告陈福强在合同履行过程中未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，结合合同关于违约责任的约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息；第三，原告要求被告偿还截止2020年9月7日借款本金89364.82元、利息15255.53元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。另外，关于原告主张的逾期利息及复利，本院认为，涉案贷款合同约定的逾期利息及复利的计算标准为年利率27%，该标准过高，本院对于尚未支付的逾期利息及复利按年利率24%的标准予以保护。再者，关于原告主张的2020年9月8日之后的利息，因本院已按24%的标准保护了逾期利息，故对于该利息不予支持。综上，本院确定被告应向原告支付截止2020年9月7日的借款本金89364.82元、利息15255.53元、罚息20784.12元、复利5730.92元，并承担自2020年9月8日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利；第四，被告以其所有的车牌号为云Ａ×××××的马自达牌小型轿车（发动机号：30651261）为上述借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。故本院对于原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持；最后，原告并未向本院提供确实充分的证据证明其因本案纠纷而支出了律师费，对此应由原告承担举证不能的证明责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告陈福强应在本判决书生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金89364.82元、利息15255.53元、罚息20784.12元、复利5730.92元，并承担自2020年9月8日至款项清偿之日止借款本金的逾期利息及欠付利息的复利（逾期利息、复利均按年利率24%的标准计算）；二、若被告陈福强不能履行上述第一项债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对被告陈福强抵押的车牌号为云Ａ×××××的马自达牌小型轿车（发动机号：30651261）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，由被告陈福强负担；邮寄费18元，由被告陈福强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年十月三日书记员 俞雄艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5888号原告：赵圣洁，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：侯子棣，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：董放，男，1984年4月21日出生，汉族，住河南省原告赵圣洁与被告侯子棣、董放为股权转让纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告赵圣洁诉称，1、请求判令解除原告与被告于2019年11月3日签订的《股权转让协议》，并判令二被告退还原告合同款及占用期间利息共计1236000元（合同款1200000元，利息36000元）。并从2019年11月起按照年利率6%支付利息直至款项退还完毕之日止。（至起诉之日利息为36000元）2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月，原告与被告侯子棣经人介绍相识，由于原告-直想经营培训领域，恰巧被告在洛阳经营多所培训机构。经原告与被告侯子棣相商，原告与被告达成致，由被告二人将所占有的四所培训机构公司股份打包转让给原告。四所培训机构公司名称分别为，河南涵臣文化传播有限公司河南爱田文化传播有限公司、河南蕃美文化传播有限公司、河南幼田教育科技有限公司。2019年11月3日，原告与被告侯子棣双方签订了《股权转让协议》，合同标的为以上四家公司百分之百的股份。被告董放并未在合同上签字，被告侯子棣声称以后再由被告董放补签。在《股权转让协议中》，被告侯子棣全部标的的60%股份，作价3600000元。被告董放全部标的的40%股份，作价2400000元。其中合同第二条约定被告转让的股权不存在任何留置权、抵押权及其他第三者权益或主张。原告与被告侯子棣签订合同后，原告按照合同约定在2019年11月3日前，向侯子棣名下兴业银行转账120万元，按照合同约定于2019年11月4日前，向侯子棣名下兴业银行转账300万元，在准备按照合同预定继续向被告转款尾款60万元时，原告通过登录天眼查发现，被告打包出售给原告的公司之-河南爱田文化传播有限公司股东情况与被告所写和陈述的情况并不-致。爱田文化传播于原被告双方签订《股权转让协议》签订2天前，也就是2019年10月31日变更了股东，由侯子棣占股60%，董放占股40%变更为侯子棣占股39%、董放占股26%、李凯占股35%。因为股权变更必须由股东本人签字确认，所以在原告与被告签订《股权转让协议》前2天，二被告变更股权，被告侯子棣却在与原告签订《股权转让协议》之时故意隐瞒，未告知原告有他人股权存在，也未通知案外人李凯同在《股权转让协议》上签字，双方签订的《股权转让协议》与现实股东不符，被告侯子棣的行为违反了合同的约定。介于此，原告在2019年11月4日，未继续向被告侯子棣账户转款，并于2019年11月5日，找到被告侯子棣告知原告知道的内容与合同签订内容不符，被告董放未签字，股东李凯的存在原告事先毫不知情，要求解除双方合作，并退还全部款项。被告侯子棣同意解除双方合作，被告侯子棣安排财务人员在2019年11月6日将300万合同款打回给原告，对剩余120万合同款以原告违约为由，拒不向原告返还。原告认为，双方签订的《股权转让合同》，原被告应受合同约定的制约，本案原告之所以未按照合同约定在规定日期内支付完毕全部合同款项，是因为在履行支付款项义务时，发现双方签订的《股权转让协议》内容与事实不符，关于爱田文化传播有限公司的股权与合同相比存在较大不同，基于实际股权人李凯和董放未在合同上签字，停止支付款项要求对方做出合理解释的行为，符合正常流程，如对方不能对股权在合同签订2日前转让李凯的行为做出合理解释，属于违反合同约定，原告当然有权拒绝支付剩余合同款项。且根据双方合同约定，原告已经支付了约定款项480万中的420万，只有60万尾款尚未支付，如果有意拖延违约，不会在只有60万尾款尚未支付的情况下主动违约，向被告支付违约金。原告认为，被告打包出售公司股权，在合同签订的2日前变更股权却对原告予以隐瞒，涉嫌故意欺诈，原告方没有违反合同约定的情况，被告隐瞒部分公司股权转让情况，构成违约，应承担违约责任，退还120万元合同款，且原被告双方2019年11月3日签订合同，11月6日被告退还原告3000万合同款，解除双方合同，要求扣除120万违约金。短短的3天时间，原告也没有在这3天时间里参与被告公司任何经营和利润分配，被告方无任何直接或间接经济损失，被告占有120万合同款无任何事实依据，也无任何法律依据。被告侯子棣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据涉案的《股权转让协议》第七条约定：履行本协议一旦发生争议，双方应首先通过友好协商加以解决，协商不成可起诉于协议签订地人民法院。该约定合法有效，本协议的签订地在申请人名下的洛阳幼田教育科技股份有限公司，即《股权转让协议》中提及的公司之一。依据工商登记信息显示，该公司注册地在洛阳市××工区××路××5-302。因此，应当将本案移动至洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于股权转让协议纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告侯子棣主张应由合同约定的合同签订地法院管辖，但被告并未提供相应的证据证明合同签订地在西工区。故应由被告住所地法院管辖。本院作为被告侯子棣住所地的人民法院对本案有管辖权，被告侯子棣提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告侯子棣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年十月二十二日书记员  闫帅辉
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2839号原告：许国亮，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘热闹，曾用名刘文良，男，1970年6月27日出生，汉族，住河南省杞县。原告许国亮诉被告刘热闹建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许国亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告工程款59440元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系包工头，原告为被告打工。2017年7月13日，原、被告签订建房承包合同，原告为被告建房912平方米，合同约定每平方米按245元计算，另为被告在四楼建了两个卫生间。房屋建好后，被告付给原告工程款150000元，房主给付原告20000元，共计170000元，下余59440元经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘热闹辩称，原告诉称内容均不属实，答辩人不欠原告工程款，理由是原告未将该工程建设完工。答辩人经朋友介绍将承接位于宗店乡宗店村承包于三明家用住房建筑工程转包给原告，原告违反合同约定工程未结算即携带答辩人付给原告的171000元工程款跑掉。此后，答辩人带领原告4班近20名工人在约定的承包工地施工。工程竣工时间比双方签订合同约定时间晚6至7个月，工人找原告讨要工资未果，于三明与答辩人结算下余工程款后，答辩人代原告向原告的工人支付工资款共计44000元。故答辩人不同意给付原告工程款。本院经审理认定事实如下：被告经与原告协商，将其承接宗店乡宗店村村民于三明家用建筑面积为912平方米四层楼房的建设转包给原告施工承建，双方约定由刘热闹提供建筑材料负责水电、防水，原告提供建筑设备包工不包料，工程结束后刘热闹按245元/平方米给付许国亮工程款。原、被告于2017年7月13日签订合同书，合同对上述内容及双方权利义务均有明确约定，未约定建房工期。此后，原告于施工期间分别收取于军辉（于三明之子）支付工程款20000元及被告经手支付工程款150000元，共计170000元。房屋建好后，被告全额收取房东支付建房款后，下欠原告工程款53440元经原告催要一直未给付，双方发生纠纷。原告诉至本院。本院认为，被告刘热闹将其承接他人农村家用建房施工转包给原告许国亮，约定于房屋建好后向原告支付工程款，并签订有书面合同，双方之间的农村建房施工合同成立并生效，本院依法予以确认。原、被告应依合同约定享有合同权利、诚信履行合同义务。被告于合同约定的房屋建成后，经原告催要一直未依约定向原告付清工程款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告给付工程款未超出被告应支付部分即人民币53440元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称理由缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘热闹于本判决生效后十日内支付许国亮人民币53440元；二、驳回原告许国亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取643元，原告许国亮负担65元，被告刘热闹负担578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘明伟二〇二〇年十月十九日书记员  葛国栋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1580号之二申请执行人：王弟春，男，1963年2月19日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：刘军，男，1992年12月10日出生，汉族，住址芜湖市南陵县。本院在执行王弟春与刘军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军在徽商银行南陵许镇支行的存款人民币28320.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年十月二十四日书记员  贾 健
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6852号原告：李麦来，男，汉族，1959年1月7日出生，住濮阳市华龙区。原告：张新爱，女，汉族，1960年10月9日出生，住址同上原告：任素青，女，汉族，1986年3月14日出生，住址同上。原告：李沐阳，女，汉族，2012年11月3日出生，住址同上。法定代理人：任素青，女，汉族，1986年3月14日出生，住址同上，系原告李沐阳之母。原告：李明阳，男，汉族，2015年12月8日出生，住址同上。法定代理人：任素青，女，汉族，1986年3月14日出生，住址同上，系原告李明阳之母。五原告委托诉讼代理人：高超，河南濮水律师事务所律师。被告：张珍，男，汉族，1984年4月8日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董玲飞，女，汉族，1989年11月19日出生，住濮阳市华龙区，系被告妻子。原告李麦来、张新爱、任素青、李沐阳、李明阳与被告张珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人高超，被告张珍的委托诉讼代理人董玲飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。五原告提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金684019.4元、被抚养人生活费340559.34元（①父亲李麦来，按上一年度城镇居民人均消费性支出21971.57元/年×20年÷3=146477.13元；②女儿李沐阳，按上一年度城镇居民人均消费性支出21971.57元/年×11年÷2=120843.63元；③儿子李明阳，按上一年度城镇居民人均消费性支出21971.57元/年×14年÷2=153800.99元；）、丧葬费33634元、处理丧葬费用（交通、误工费）2000元、精神抚慰金50000元，以上共计1110212.74元×30%=333.63.82元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月7日，被告张珍通过微信邀请李长松到濮阳县龙××路××城东门附近一火锅店吃饭并同桌饮酒，大概晚零时结束后，被告在未进行劝阻的情况下李长松驾车回家。2019年9月8日0时10分许，李长松驾车沿铁丘路由东向西行驶至濮瑞路交叉口时，与交叉口西侧停放的车辆相撞，造成车辆受损、车主吕保钢受伤、李长松死亡的交通事故。经交警部门认定，李长松负事故的主要责任，吕保钢负次要责任。经鉴定，李长松酒精含量为194mg/100mL，属于醉酒驾驶。原告认为，被告张珍作为酒局的组织者共同饮酒人，未尽到劝阻义务在李长松醉酒状态下驾驶车辆离去未将其护送回家，被告对李长松的死亡应承担赔偿责任。五原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告辩称，对原告损失金额不认可，被告没有责任，死者李长松驾驶车辆因醉酒发生交通事故死亡，在李长松醉酒之后被告方进行了劝阻，被告也不知道李长松没有驾驶证，事发后才知道李长松没有驾驶证。经审理查明，2019年9月7日，五原告亲属李长松与被告张珍相约在位于濮阳县龙××路××城东门附近一火锅店吃饭并饮酒，当晚零时左右结束后，原告亲属李长松驾驶车辆沿濮阳县铁丘路由东向西行驶至濮瑞路交叉口时，与停放在该交叉口西侧的车辆相撞，造成车辆受损、车主吕某钢受伤、原告亲属李长松死亡的交通事故。经交警部门认定，原告亲属李长松负事故的主要责任，吕某钢负事故的次要责任。后经鉴定，原告亲属李长松酒精含量为1.94mg/ml，属于醉酒驾驶。现五原告以被告张珍未尽到劝阻、护送义务为由，要求其对李长松的死亡承担赔偿责任。庭审中，原告提交了户口本、亲属关系证明、微信聊天记录、视频监控、交通事故认定书、检验报告等证据予以证实。另查明，死者李长松的被扶养人为原告李麦来（其父1959年1月7日出生）、张新爱（其母1960年10月9日出生）、李沐阳（女儿2012年11月3日出生）、李明阳（儿子2015年12月18日出生），四人户口登记均为农村户口，无城镇居住证明。原告李麦来、张新爱共育有三个子女：李丽花、李学兵和死者李长松。本院认为，根据本案查明的事实及相关证据，判断被告对李长松酒后驾车导致交通事故而死亡是否存在过错，应从以下方面予以考量：一是在共同饮酒过程中，行为人是否存在过度劝酒行为；二是饮酒后，共同饮酒人是否对饮酒过量或明显醉酒的人尽到必要且合理的照顾义务。本案中，被告张珍与李长松相约共同饮酒，期间虽无证据证明被告张珍对李长松进行了敬酒、劝酒等行为，但作为共同饮酒人，被告张珍对李长松酒后驾车回家负有提醒、劝阻，必要时应进行安全护送的义务。但据本案查明的事实，事发当晚系李长松酒后独自驾车回家途中发生的事故，在此过程中并无证据证明被告张珍对李长松尽到了劝阻、护送义务，其对李长松酒后驾车导致死亡的行为应承担一定责任。李长松作为完全民事行为能力人，明知酒后驾驶机动车属违法行为，但其置法律和自身安全于不顾仍酒后驾驶车辆上路行驶，最终导致事故的发生，其对自身造成的严重后果应承担主要责任。综合判断本案所有事实及相关证据，结合案件的实际情况，原告亲属李长松对本次事故应承担90%的主要责任，被告张珍承担10%的责任。另五原告本次主张的各项费用，其中要求的精神抚慰金50000元，因李长松在本次事故中负主要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第11条的规定，该项费用要求过高，确定为5000元为宜；被扶养人生活费应按农村居民标准计算；另原告主张的处理丧葬费用2000元，因未提交相应票据予以证实，该项费用依法不予支持，其他费用根据法律规定的标准，予以认定：死亡赔偿金303275元（参照2019河南省农村居民人均纯收入15163.75元的标准，按20年计算）；被扶养人生活费共计294422.73元(参照2019河南农村居民消费性支出11545.99/年计算。其中：①李麦来1959年1月7日出生，即11545.99×20年÷3=76973.26元；②张新爱1960年10月9日出生，即11545.99×19年÷3=73124.60元；③李沐阳2012年11月3日出生，即11545.99×11年÷2=63502.94元；④李明阳2015年12月18日出生，即11545.99×14年÷2=80821.93元）。丧葬费27998.49元（参照2019河南省在岗职工年平均工资收入55997元的标准，按6个月计算）；精神抚慰金5000元。以上共计630696.22元，由被告张珍承担10%，即63069.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告张珍于本判决生效后10日内赔偿原告李麦来、张新爱、李沐阳、李明阳各项损失共计63069.62元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由被告张珍负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提供副本，并按规定交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  王方剑审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年十月二十一日书记员  岳亚婷
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1450号申请执行人:狄利霞，女，地址：济源市。被执行人:济源奇正地产有限公司，单位所在地：济源市沁园办事处沁园南路139号。法定代表人：赵显奇狄利霞与济源奇正地产有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初8350民事判决书已经发生法律效力。因济源奇正地产有限公司未按上述法律文书履行义务，狄利霞向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无土地、无房产。查明被执行人名下有一辆车牌为豫Ｕ×××**丰田牌汽车，该车辆暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。并同意终结本次执行程序。本案债权尚有1173624.5元未能实现。本院认为，关于狄利霞申请执行济源奇正地产有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源奇正地产有限公司负有继续向申请执行人狄利霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十三日书记员  马俊豪
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1354号之一被执行人：张聪雅，女，汉族，1993年07月15日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张聪雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张聪雅在中国银行448180406761CNY0账户内存款人民币36137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年十月二十二日书记员  陈翔伟
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2494号原告：河南省耿力工程设备有限公司，地址：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇东方大道）。法定代表人：李卫平，任公司董事长。被告：四川瑞晟建筑工程有限责任公司，地址：四川省成都市青羊区光华东三路********。法定代表人：曾华强，任公司经理。被告：林俊，男，汉族，1959年5月6日出生，住福建省平潭县。原告河南省耿力工程设备有限公司与被告四川瑞晟建筑工程有限责任公司、林俊买卖合同纠纷一案，原告河南省耿力工程设备有限公司于二〇二〇年九月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省耿力工程设备有限公司以与被告达成和解协议，承诺履行合同给付义务，自愿撤回对其的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省耿力工程设备有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告原告河南省耿力工程设备有限公司负担。审判员  杨建伟二〇二〇年十月十五日书记员  任晓荣
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执2364号之一申请执行人：薛秋梅，女，1983年7月20日生，汉族，住桓台县。被执行人：耿立萍，女，1960年5月16日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人薛秋梅与被执行人耿立萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初2423号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人耿立萍的银行存款178000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××47）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年十月十四日书记员  王 娟
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2349号原告中国建设银行股份有限公司长垣支行负责人张瑞学任行长统一社会信用代码：91410728173434149R。住所地：长垣市人民路**。委托代理人靳永昌，该公司员工。被告李程广永，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。原告中国建设银行股份有限公司长垣支行（以下简称建设银行）与被告程广永借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳永昌到庭参加诉讼，被告程广永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程广永偿还原告信用卡借款本金53325元，利息18654.15元，违约金2029.01元，共计74008.16元（该数额暂计至2020年3月31日，之后的利息等另计至实际偿还之日。）2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日被告程广永向原告申领额度为30000元的个人信用卡，被告填写了公务卡申请表，自愿依照申请表所附的领用协议履行相应的义务。被告程广永于2018年12月14日最后一次还款，之后不再偿还欠款，截至2020年3月31日被告程广永欠信用卡透支额度53325元，利息18654.15元，违约金2029.01元，共计74008.16元。原告多次向被告催要未果，被告已构成违约。请求法院支持原告诉讼请求。被告程广永未向法院提交答辩状。本院认为，被告程广永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故对原告建设银行主张的事实，本院予以确认。被告程广永于2016年8月18日本人填写的申请表（附领用协议），属当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议，当事人应按协议约定依法履行自己的义务，原告向被告程广永发放了信用卡，被告应按约定按期偿还信用卡透支额度，依约未能在到期还款日之前全额还款的应当承担相应的责任，现被告透支信用卡额度并逾期，已构成违约，依法应承担偿还本金、支付利息、赔偿违约金等违约责任，故原告要求被告程广永偿还信用卡本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李程广永于本判决生效十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司长垣支行信用卡本金53325元，利息18654.15元，违约金2029.01元，共计74008.16元。（该数额暂计至2020年3月31日，之后的利息等另计至实际偿还之日。）如未按本判决指定的期限履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告程广永承担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  杜相禹审判员  邢海军审判员  范国宏二〇二〇年十月二十日书记员  车 冰
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执1572号 张发明、黄德英、王玉华、张福贞、张付祥、孙丽珍： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0704民初724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金49905.86元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费1048元，执行费649元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××69 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 联系人：张锋远联系电话：0536-763×××× 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2861号申请人：焦作科瑞森重装股份有限公司，住所地焦作市高新区。法定代表人：姚光辉，董事长。委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨康，河南力诚律师事务所实习律师。被申请人：辽宁凯宇矿山装备有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人：李心宇，总经理。申请人焦作科瑞森重装股份有限公司与被申请人辽宁凯宇矿山装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人焦作科瑞森重装股份有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款1786000元或查封其等值财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为申请人的财产保全提供了担保。本院审查认为，申请人焦作科瑞森重装股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁凯宇矿山装备有限公司的银行存款1786000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 攀二〇二〇年十月十六日书记员 朱龙赟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3475号原告：张党委，男，汉族，1977年1月15日出生，住河南省太康县。被告：刘俊丽，女，汉族，1978年11月27日出生，住河南省太康县。原告张党委诉被告刘俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张党委到庭参加了诉讼。被告刘俊丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张党委的诉讼请求：1、依法判令被告刘俊丽偿还原告张党委借款15000元；2、本案的诉讼费用由被告刘俊丽承担。事实与理由：原告张党委诉被告刘俊丽系朋友关系，被告刘俊丽以母亲有病为由借款，分别于2019年8月25日、8月26日借款5000元和10000元，共计15000元。经原告张党委多次催要，被告刘俊丽以种种理由拒付，原告张党委为维护自身的合法权益，特向贵院提诉讼，请求判如所请。被告刘俊丽未答辩。经审理查明，被告刘俊丽曾以口头的形式向原告张党委借款，原告张党委以微信转账的形式分别于2019年8月25日、8月26日向被告刘俊丽支付借款5000元、10000元，以上共计15000元。原、被告双方因此款项发生纠纷诉至本院。上述事实有当事人陈述、微信转账凭证等证据在卷为证。本院认为，被告刘俊丽曾以口头的形式向原告张党委借款，原告张党委已经以微信转账的形式分别于2019年8月25日、8月26日向被告刘俊丽支付借款5000元、10000元，以上共计15000元，因双方没有约定还款期限，原告张党委有权随时主张其权利，故原告张党委请求被告刘俊丽偿还借款15000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张党委借款15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告刘俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  张 庆审判员  张 华二〇二〇年十月三十日书记员  杨敏杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初1855号 原告：徐万有，男，汉族，1951年11月18日生，住昌邑市。 原告：徐述萍，女，汉族，1976年1月1日生，住昌邑市。 原告：徐述霞，女，汉族，1979年7月25日生，住昌邑市。 被告：张新亮，男，汉族，1986年11月24日生，住潍坊市寒亭区。 被告：华海财产保险股份有限公司，住山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**，统一社会信用代码：91370600310386738C。 负责人：赵小鸣。 本院在审理原告徐万有、徐述萍、徐述霞与被告张新亮、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐万有、徐述萍、徐述霞撤回起诉。 案件受理费3189元，由原告徐万有、徐述萍、徐述霞负担。 审判员 尹 凌 二〇二〇年十月十日 书记员 赵华栋
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1918号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张波，男，该行员工。被告：宋建伟，男，1975年3月20日出生，汉族，住微山县。被告：宋丙环，男，1963年12月10日出生，汉族，住微山县。被告：宋丙全，男，1966年9月26日出生，汉族，住微山县。原告微山农商银行向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告宋建伟偿还借款本金198632元，利息133865.54元，本息合计332497.54元（利息计算到2020年4月30日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、请求依法判决被告宋丙环、宋丙全按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费及实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告宋建伟向微山农商银行欢城支行申请贷款200000元。并于当天签订《个人借款合同》，期限为1年。被告宋丙环、宋丙全自愿作为保证人为被告宋建伟的借款提供连带责任保证并签订《最高额保证合同》。该客户于2016年6月27日贷款200000元，2017年6月26日到期，现已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位权益不受侵害，诉至法院，请求依法判决。被告宋建伟辩称，借款是事实，中间还了一部分，利息的计算方法不清楚。被告宋丙环、宋丙全未到庭，亦未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交的证据：一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。二、贷款申请书一份，证明：被告宋建伟在原告处申请贷款的事实；三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；四、《个人借款合同》一份，证明：被告宋建伟在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；五、《最高额保证合同》一份，证明：被告宋丙环、宋丙全为上述被告宋建伟的借款提供连带责任担保的事实；六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况；七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年6月27日向被告宋建伟发放200000元贷款的事实；八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2020年4月30日，下欠本息合计332497.54元；九、借款逾期催收通知书一份，证明：原告于2019年5月27日向被告宋建伟催收贷款的事实；十、担保人履行责任通知书二份，证明：原告于2019年5月27日向被告宋丙全催收贷款，于2019年5月24日向被告宋丙环催收贷款的事实。原告提交的证据，经庭审质证，对被告宋建伟无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告宋建伟对证据九中的签名又异议，认为无法确认系本人所签。本院认为，被告宋建伟虽提出异议，但其既不申请对签名进行司法鉴定，又未有其他证据印证自己的主张，本院不予采信。被告宋丙环、宋丙全未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告宋建伟向原告微山农商银行欢城支行申请贷款200000元。当日原告与被告宋建伟签订了《个人借款合同》，与被告宋丙环、宋丙全签订了《最高额保证合同》。借款合同约定，借款金额：200000元，期限为2016年6月27日至2017年6月26日。借款用途：种植、借新还旧。借款方式：非循环方式。借款利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。《最高额保证合同》约定，本合同保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额叁拾万元。保证期间为决算期届至之日起两年（即2017年6月26日至2019年6月25日）。借款合同签订后，原告于2016年6月27日向被告宋建伟发放贷款200000元，被告宋建伟在贷转存凭证（借款借据）签字确认收到该笔贷款。贷款期限内被告宋建伟并未偿还借款本息，逾期后原告分别于2018年2月13日，2019年1月30日，2020年1月18日，扣划被告宋建伟556元、406元及406元，共计偿还本金1368元。上述期限内，原告于2019年5月24日向被告宋丙环发出了《担保人履行责任通知书》，于2019年5月27日向被告宋丙全发出了《担保人履行责任通知书》。截止到2020年4月30日，被告宋建伟尚欠借款本金198632元及利息133865.54元。原告催要未果，提起诉讼。本院认为，原告与被告宋建伟、宋丙环、宋丙全签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是双方真实、自愿的意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各当事人均应当严格遵守并履行合同义务。原告微山农商银行已按照约定向被告宋建伟履行了放款义务，被告宋建伟收取借款后未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担支付下欠借款本息的法律责任。截至2020年4月30日，被告宋建伟尚欠原告借款本金198632元及利息133865.54元，事实清楚，证据确实充分，应予认可。本院对原告要求被告宋建伟还本付息的诉讼请求予以支持。本案保证期间为2017年6月26日至2019年6月25日，原告于2019年5月24日向被告宋丙环发出《担保人履行责任通知书》，于2019年5月27日向被告宋丙全发出《担保人履行责任通知书》，属于原告在保证期间内主张权利，因此，原告于2020年7月27日提起诉讼，未超过保证合同的诉讼时效期间。故原告要求被告宋丙环、宋丙全按照《最高额保证合同》约定，对被告宋建伟的上述欠款本息在其担保的债权最高余额300000元范围内承担连带偿还责任，合理合法。被告宋丙环、宋丙全承担保证责任后，有权向被告宋建伟追偿。原告微山农商银行主张的实现债权费用并未实际产生，因此该主张依据不足，应予驳回。被告宋丙环、宋丙全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告宋建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金198632元及利息（截至2020年4月30日的利息为133865.54元，此后利息以198632元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、被告宋丙环、宋丙全对被告宋建伟的上述欠款在其担保的债权最高余额300000元范围内承担连带偿还责任，被告宋丙环、宋丙全承担保证责任后，有权向被告宋建伟追偿；三、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6287元，减半收取计3144元，由被告宋建伟、宋丙环、宋丙全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈佳亿二〇二〇年十月十二日法官助理白玉书记员俞芹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4186号原告：邵磊,男,1986年8月20日出生,汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李新奇（曾用名：李志德），男，1981年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。被告：河南鑫河建设有限公司，住所地：河南省安阳林州市。法定代表人：符林强，职务：总经理。被告：中进建设科技有限公司，住所地：河南省安阳县。法定代表人：徐跃，职务：总经理。被告：商丘成功置业有限公司，住所地:河南省商丘市经济技术开发区。法定代表人：王运良，职务：总经理。被告：豫森地产集团有限公司，住所地:河南省平顶山市卫东区。法定代表人：王广林，职务：总经理。原告邵磊与被告李新奇、河南鑫河建设有限公司、中进建设科技有限公司、商丘成功置业有限公司、豫森地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，因起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇二〇年十月十六日书记员 郭志豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27943号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码：91440300G34790086M。负责人：郑小川，该支行行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：何克坚，男，汉族。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告何克坚信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼，被告何克坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理了一张中国银行信用卡，卡号为62×××76。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直不予清偿，截止至2020年6月3日已发生信用卡欠款本息等合计82278.96元。经原告多次催收，被告仍不归还。另原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，于2016年9月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起调整服务收费项目滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款合计82278.96元，其中本金73454.51元，分期手续费889.53元，利息4017.12元，还款违约金3917.8元，利息、还款违约金暂计至2020年6月3日，此后的利息、还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。被告未出庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2012年9月5日，被告向原告提交环球通自由行白金IC卡确认函，申请办理信用卡。经被告确认并知晓的《环球通自由行白金IC卡领用合约》约定，甲方（即本案被告）在到期还款日之前未能偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（即本案原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。之后，原告向被告发放卡号为62×××76的信用卡。但被告在用卡消费后未按时还款。根据原告提交的历史交易明细，截至2020年6月3日，被告共计拖欠本金73454.51元，分期手续费889.53元，利息4017.12元，还款违约金3917.8元。另查，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”的规定,原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金,收费标准不变。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、历史交易明细及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《领用合约》是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告已为被告发放信用卡，被告应当遵循《领用合约》的约定，在消费后依约按时还款。被告逾期还款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还欠款本金73454.51元，分期手续费889.53元，截止至2020年6月3日的利息利息4017.12元，还款违约金3917.8元（此后的利息、还款违约金按合同约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止），有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告何克坚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还欠款本金73454.51元、分期手续费889.53元、截至2020年6月3日的利息4017.12元、还款违约金3917.8元（此后的利息、还款违约金按合同约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928.49元（原告已预交），由被告承担。本案判决后可能产生的公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 华二〇二〇年十月十八日书记员 杨漫玲
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2738号原告：孟繁珍，女，1975年10月19日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：牛婷婷，河南道洱律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：马文亮，男，1980年9月24日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：陈倩倩，河南源翔律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。统一社会信用代码：91410500072675787N。住所地：安阳市文峰区中华路与行隆街交叉口广厦新苑7号楼3层。负责人：常涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：付瑞晓，该公司职员。代理权限为特别授权代理。原告孟繁珍诉被告马文亮、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛天平保险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告自愿撤回对被告马长亭的起诉本院准许。于2020年10月19日公开开庭，原告孟繁珍及其委托诉讼代理人牛婷婷、被告马文亮的委托诉讼代理人陈倩倩和被告安盛天平保险安阳公司的委托诉讼代理人付瑞晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费13266.91元、住院伙食补助费1700元、营养费1280元、误工费8000元、护理费8000元、交通费680元，合计32926.91元。保留鉴定后继续起诉的权利。事实与理由，2019年8月29日9时30分许，被告马文亮驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿劳动路由北向南行驶至苹果园中路右拐弯时，与由南向北左拐弯的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。开封市公安局交通警察支队第一大队认定，马文亮负事故主要责任，孟繁珍负事故次要责任。原告于事故当日到开封市人民医院住院治疗，共住院34天，支出医疗费13266.91元。事故车辆在被告安盛天平保险安阳公司投有交强险，其也应当承担赔偿责任。被告马文亮辩称：原告主张的误工标准过高及期限过长；事故发生是事实，事故车辆在被告安盛天平保险安阳公司投有交强险，原告的损失应当由被告安盛天平保险安阳公司承担，不足部分我们同意按70%的比例承担相应部分。被告安盛天平保险安阳公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内，对原告主张的损失，我们同意在交强险限额内合理赔付；原告事故发生前系党校餐厅服务员，月收入2000元，原告主张的误工标准过高及期限过长；诉讼费和鉴定费应当由实际侵权人承担。经审理查明，2019年8月29日9时30分许，被告马文亮驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿本市劳动路由北向南行驶至苹果园中路右拐弯时，与由南向北左拐弯的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告于事故当日到开封市人民医院住院治疗，共住院34天，支出医疗费13266.91元。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告安盛天平保险安阳公司投有交强险，事故发生在保险期间内。2019年9月10日，开封市公安局交通警察支队第一大队出具交通事故责任认定，马文亮负事故主要责任，孟繁珍负事故次要责任。审理中，原告申请伤残鉴定，本院委托开封市中级人民法院司法技术处鉴定，开封大宋法医临床司法鉴定所出具鉴定结论（2020）临鉴字第（021）号鉴定意见书，孟繁珍；之后，被告安盛天平保险安阳公司对原告构成十级伤残提出质疑，申请重新鉴定。2020年9月5日，开封大宋法医临床司法鉴定所出具《关于撤销孟繁珍鉴定意见书的说明》一份，对撤销（2020）临鉴字第（021）号鉴定意见书予以撤销。开封市人民医院出院证书显示：孟繁珍，治疗效果好转；入院情况急；定期门诊复查（2周、4周、6周、8周、半年）；严格支具外固定制动，避免异常活动；加强营养，注意休息（一个月），避免摔倒及其他外伤；避免患肢重负。另查明，事故发生前，原告系开封市开宾酒店管理有限公司职员，月收入2000元。以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、出院证、保险单、行驶证、驾驶证、工资证明、《（2020）临鉴字第（021）号鉴定意见书》、《关于撤销孟繁珍鉴定意见书的说明》及当事人陈述等在卷为证。本院认为，根据我国法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。公安部门作出的事故责任认定，原、被告均无异议，可以作为确认事故责任的依据。在本次事故中，马文亮负事故主要责任，孟繁珍负事故次要责任，豫Ｂ×××××号小型轿车在被告安盛天平保险安阳公司投有交强险，车辆在保险期限发生交通事故，根据相关法律规定，被告安盛天平保险安阳公司应对原告的合理损失在保险限额内予以赔偿。超出部分，由被告马文亮按80%的比例予以赔偿。根据本院查明的事实，原告住院34天，本院确认原告医疗费13，266.91元、住院伙食补助费1，700元、营养费680元、护理费4，250元、交通费680元，合计20，576.91元。过高请求，本院不予确认。关于误工费8，000问题。原告受伤后住院34天，虽然出院，但从出院证书上看，原告系好转出院，并非治愈出院，医嘱定期门诊复查，避免异常活动，注意休息，避免摔倒及其他外伤及避免患肢重负。显然，原告不可能出院后即回原单位上班，且庭审中，原告称其不能长期站立，也不能干活。原告实事求是提交的工资证明，证明其月收入2，000元，日工资合66.67元，而2019年度城镇居民人均可支配收入为年34，200.97元，日收入合93.7元，如果严格按照原告有固定工作认定，而不考虑有无工作的差异，则有悖于实际损失应予以足额赔偿的原则，也不利于弘扬实事求是的良好风气，故本院对原告请求四个月的误工费8，000元酌情予以确认。本院共确认原告的损失为：本院确认原告医疗费13，266.91元、住院伙食补助费1，700元、营养费680元、误工费8000元，护理费4，250元、交通费680元，合计28，576.91元。上述医疗费用合计15646.91元，由被告安盛天平保险安阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；超出的5646.91元，由被告马文亮按责任80%的比例赔偿4517.53元；上述误工费、护理费、交通费合计12930元，由被告安盛天平保险安阳公司在死亡伤残限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告孟繁珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计22930元。二、被告马文亮赔偿原告孟繁珍医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4517.53元。三、驳回原告孟繁珍的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费237元，原告负担25元，被告马文亮负担25元，被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担187元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐松岭二〇二〇年十月二十日书记员  汪来超
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3732号申请执行人：马文辉，男，1978年8月25日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：刘鹏，男，1984年6月17日生，汉族，住河南省新密市。本院于2020年7月17日作出的（2020）豫0122民初3955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马文辉于2020年10月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘鹏价值36948元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十月十六日法官助理石越书记员靳同辉
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4548号 原告：王锋，男，1970年12月12日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：王景海，男，1973年4月16日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：东营鑫科运输有限责任公司，住所地东营区西四路南首路东，统一社会信用代码：91370502573912146Y。 法定代表人：张树桥，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号，统一社会信用代码：913709008664386603。 负责人：吴中云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马阔，该公司职工。 原告王锋与被告王景海、东营鑫科运输有限责任公司（以下简称鑫科运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称财保泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋委托诉讼代理人薛勇，被告财保泰安分公司委托诉讼代理人马阔到庭参加诉讼，被告王景海、鑫科运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车损85270元、鉴定费10000元、施救费4000元，合计99270元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月15日17时许，王景海驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××带鲁***挂号的重型半挂牵引车，在省道103羊流镇新张庄村路段倒车时，与停驶刘云青驾驶的王锋所有的车牌号为鲁Ｊ×××××号带鲁Ｌ×××××的重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成两车受损，无人员受伤。当事人王景海的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，当事人王景海负全部责任，当事人刘云青无责任。另查明，鲁Ｅ×××××带鲁****挂号重型货车在被告财保泰安分公司投保有交强险、商业车辆损失险，且事故发生在保险期间内。为维护原告权利，特诉至贵院。 被告王景海未答辩。 被告鑫科运输公司未答辩。 被告财保泰安分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险150万元并约定不计免赔，事故发生保险期间内，在依法核实驾驶证、行驶证等证件合法有效，无免赔拒赔情形，同意赔偿合理合法损失。诉讼费、鉴定费、施救费不同意承担。 原告为证实其诉求提交如下证据：1、提交事故认定书一份，证实事故发生的事实。2、提交行驶证复印件、营运证复印件、新泰市谷里金祥福利食品厂证明各一份，证实涉案车辆实际车主为原告。3、提交被告车辆保险单抄件，证实被告车辆投保情况。4、提交泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书及评估费票据各一份，证实原告的车损85270元，支出评估费10000元。5、提交施救费票据一张，证实支出施救费4000元。经质证，被告财保泰安分公司对证据的真实性无异议，对被告车辆证件在核实原件无免赔拒赔后，同意依法赔偿，鉴定费、施救费、诉讼费不同意承担。本院对原告提交的上述证据予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日17时许，王景海驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××带鲁Ｅ×××××号的重型半挂牵引车，在省道103羊流新张庄村路段倒车时，与停驶刘云青驾驶的车牌号为鲁Ｊ×××××带鲁Ｌ×××××号的重型半挂牵引车引发生道路交通事故，造成两车受损，无人员受伤。经新泰市公安局交通警察大队第370982420190000752号道路交通事故认定书认定，王景海负全部责任，刘云青无责任。 另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记车主为新泰市谷里金祥福利石粉厂，实际车主系原告王锋。 诉讼中原告申请鉴定，经本院委托，泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所于2020年9月7日作出泰鲁伟司鉴[2020]交鉴字第2234号鉴定意见书，鉴定意见为：鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车维修不经济，推定全损；车辆损失价格为：￥85270.00，大写：捌万伍仟贰佰柒拾元整。原告为此支出鉴定费10000元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。结合新泰市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，本院认定被告王景海承担事故全部责任。原告主张事故车辆鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车的车主系被告鑫科运输公司，被告王景海仅系驾驶员，但未提交相关证据证实，对于原告主张本院不予采信。原告支出的施救费、鉴定费，属于事故发生后为查明保险标的所支出的必要的、合理的费用，该费用应由保险公司承担。被告王景海、鑫科运输公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。 综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任险限额范围内赔偿原告王锋车辆损失费2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王锋车辆损失费83270元、施救费4000元、鉴定费10000元，以上共计97270元； 以上款项，均限被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告王景海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  吕桂民 二〇二〇年十月十日 书记员  杨汶雯
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2106号之一申请人王金瑞，女，1966年10月15日生，汉族，住新蔡县。被执行人宋红1，女，汉族，1970年01月27日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋红在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币658900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月十七日书记员 李栋梁
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2351号申请人：洛阳市岱博房地产开发有限公司。住所地，洛阳市新安县北京路延伸西侧。统一社会信用代码，91410323553159142C。法定代表人：段留传，执行董事兼总经理。被申请人：洛阳市昊祥劳务有限公司。住所地，洛阳市西工区定鼎南路洛浦路1号华源河畔名居7-2-805号。统一社会信用代码，91410303793246069K。法定代表人：任会彬，执行董事兼总经理。被申请人：乔武军，男，汉族，1967年1月22日出生，住河南省伊川县。本院在审理洛阳市岱博房地产开发有限公司与洛阳市昊祥劳务有限公司、乔武军建设工程施工合同纠纷一案中，申请人洛阳市岱博房地产开发有限公司于2020年10月10日向本院提出申请，申请查封、扣押、冻结被申请人洛阳市昊祥劳务有限公司、乔武军价值2258814.2元的财产。申请人洛阳市岱博房地产开发有限公司以其所有的位于宜阳县红旗东路摩天一品小区第二层商业1号的房产为其申请的保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市岱博房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人洛阳市昊祥劳务有限公司、乔武军价值2258814.2元的财产。二、查封申请人洛阳市岱博房地产开发有限公司所有的位于宜阳县红旗东路摩天一品小区第二层商业1号的房产案件申请费5000元，由申请人洛阳市岱博房地产开发有限公司垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁高峰二〇二〇年十月十日书记员  马田田
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1837号申请执行人：罗建红，女，汉族，1966年8月4日出生，住信阳市浉河区。被执行人：王全保，男，汉族，1965年6月6日出生，住信阳市平桥区。本院依据已生效的（2019）豫1502民初7118号民事调解书书，于2020年8月5日向被执行人张波、王图发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。申请人罗建红与被执行人王全保于2020年10月15日协商自愿达成协议如下：截止2020年10月15日被执行人王全保尚欠申请人罗建红借款本金10万元及利息5783元，被执行人王全保于2021年1月15日至少偿还3万，于2021年5月1日至少偿还3万元，余下欠款本息45783元于2021年12月31日之前付清；本案执行费1486元同最后一次还款时性付清；被执行人如到期未履行上述还款义务，申请人依据生效判决文书继续申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执1837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十月十五日书记员  谢黎明
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3599号原告：李广平，女，1983年12月19日出生，汉族，住河南省林州市黄**镇董家村上申街自然村60号。被告：王浩，男，1984年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告李广平与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广平到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李广平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币19600元；2、判令被告支付原告自2019年3月30日起至清偿完毕之日止按照年利率6%计算的资金占用费；3、本案的的诉讼费、保全费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，被告王浩因需要进行解押车辆业务，但缺少资金，故向原告李广平借款人民币：39600元，该笔款项原告通过现金支付给被告。被告向原告出具借条，约定还款期限为10天，还款日为借款期限届满后一天。借款期满后，被告未按时返还借款，原告多次催促仍旧未能返还。2019年5月14日，被告通过银行转账的形式，向原告返还借款20000元，后再未支付任何款项。被告的不诚信行为严重损害原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条特向贵院起诉。被告王浩未到庭，未答辩。原告李广平围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，被告王浩出具借条一张，借条载明内容为：今借到李广平现金叄万玖仟陆百元（39600），约定还款期限为十个工作日后一天，约定该款项用于帮助别人进行解押车辆业务，如到期未归还该借款，本人愿意承担一切法律后果。王浩在借款人处签字并按其手印。2019年5月14日，被告王浩偿还原告李广平借款20000元。至原告李广平起诉，被告王浩尚欠原告李广平借款19600元。本院认为，被告王浩自原告李广平处借款，并出具借条，事实清楚，证据确实充分，可认定双方存在债权债务关系。至原告李广平起诉，欠款金额为19600元。被告郭志义未按照保证于2015年6月底付清，应承担偿还借款19600元及利息（利息以19600元本金为基数，自2019年4月3日起按照年利率6%计算至实际偿清之日止）的责任。被告王浩经本院传唤，未出庭应诉，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩于本判决生效后十日内偿还原告李广平借款19600元（以19600元本金为基数，自2019年4月3日起按照年利率6%计算至实际偿清之日止）；二、驳回原告李广平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费290元、保全费216元，均由被告王浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 钟 星人民陪审员 王 颖人民陪审员 吴翠林二〇二〇年十月二十六日书 记 员 郗 玺
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1588号原告：韩文涵，女，汉族，1989年2月4日生，户籍地河南省开封市祥符区（开封县）兴隆乡蒋洼村白楼村一组34号，现住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹思博，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，该公司总经理。委托诉讼代理人：石璐璐，河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告韩文涵与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文涵委托诉讼代理人曹思博，被告人民财险开封分公司委托诉讼代理人石璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文涵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费17224.41元、营养费1400元、住院伙食补助费3500元、误工费20096元（157天x128元）、护理费8960元（70天x128元）、交通费1500元、伤残赔偿金68401.94元（十级）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费32957.96元、车损800元、施救费200元、鉴定检查费1099.5元，共计：161139.81元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日8时20分许，李小民驾驶豫Ｂ×××××号车沿西南城坡街由西向南行驶至开封市迎宾路与西南城坡街交叉口时，与原告韩文涵载李奕蒙沿迎宾路由北向南行驶时发生碰撞，造成原告韩文涵受伤的交通事故。事故发生后原告韩文涵被送往医院救治。事故认定，李小民负事故全部责任，原告韩文涵不负事故责任。李小民驾驶的豫Ｂ×××××号车在被告人民财险开封分公司投保有交强险和商业三责险。现被告对原告韩文涵的经济损失不予赔偿。为维护原告韩文涵的合法权益，特提起诉讼。被告人民财险开封分公司辩称，1、肇事车辆在其公司有投保有交强险及200000元商业三责险（含不计免赔）；2、在对原告韩文涵证据审查真实性无异议的情况下，愿意根据事故责任划分在保险范围内承担合理合法损失；3、原告韩文涵的各项请求过高，各项赔偿要求不应超出河南省人身损害相关赔偿标准，超出部分应当驳回；4、医疗费应当扣除10%的非医保用药，鉴定及评估费、鉴定检查费、精神抚慰金、诉讼费属于间接损失，超出了保险赔付的范围，其主张没有法律依据，其公司不应当赔偿。5、要求对原告韩文涵的受伤情况重新进行伤残鉴定，因原告韩文涵评残时及伤残鉴定书中显示的受伤及恢复情况比住院治疗时的情况更加严重，不符合常理，本公司认为该鉴定存在瑕疵，鉴定检查不够严谨，对此伤残鉴定报告不予认可，申请重新鉴定，5日内向法院递交书面的重新鉴定申请。根据事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、诊断证明、出院证，住院病历，明细汇总表、医疗费发票、门诊病历、身份证、户口本、伤残鉴定意见书、鉴定检查费发票、被扶养人证明、身份信息及当事人陈述认定事实如下：2019年5月9日8时20分许，李小民驾驶豫Ｂ×××××号车沿西南城坡街由西向南行驶至开封市迎宾路与西南城坡街交叉口时，与原告韩文涵驾驶电动车载李奕蒙沿迎宾路由北向南行驶时发生碰撞，造成原告韩文涵、李奕蒙受伤的交通事故。事故认定，李小民负事故全部责任，原告韩文涵、李奕蒙不负事故责任。李小民驾驶的豫Ｂ×××××号车在被告人民财险开封分公司投保有交强险和200000元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告韩文涵被送到开封市中心医院住院治疗70天，支付医疗费用17224.41元。原告韩文涵住院治疗期间由李安康进行护理。经原告韩文涵申请，开封市中级人民法院委托，2019年10月14日，开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，原告韩文涵的左侧桡骨远端骨折属十级伤残，支付鉴定费700元、检查费399.5元。另查明，原告韩文涵与李安康系夫妻关系，二人于2014年1月17日生育一女李奕蒙。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权以及财产权依法应受保护，行为人对他人的生命权、健康权、身体权和财产权造成侵害，应当承担赔偿责任。李小民驾驶机动车负事故全部责任，对因交通事故给他人造成损害的，应当承担全部赔偿责任。李小民驾驶豫Ｂ×××××号车在被告人民财险开封分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，被告人民财险开封分公司在交强险限额内对李小民因道路交通事故给他人造成损失的，由交强险优先赔偿，超出交强险部分，由商业三责险在限额内承担赔偿责任。原告韩文涵的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费17224.41元；2、住院伙食补助费3500元；3、营养费1400元；4、误工费20096元（根据原告韩文涵的出院医嘱，及伤残鉴定等级，其要求误工费计算至定残前一日，符合客观事实和法律规定）；5、护理费8960元（按实际住院天数和居民服务行业工资标准计算）；6、残疾赔偿金68401.94元；7、精神抚慰金5000元；8、被扶养人生活费14281.52元；9、鉴定检查费1099.5元；10、交通费1400元，以上共计141363.37元，由被告人民财险开封分公司在保险限额内承担赔偿责任。对于原告韩文涵要求的车损和施救费，未能提交相关证据证明，车辆在事故中损坏，对该两项请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险费》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿原告韩文涵医疗费等各项损失共计141363.37元，直接将赔偿款支付到原告韩文涵在中国工商银行开封前锋支行62×××35账户上；二、驳回原告韩文涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1761元，由原告韩文涵负担216元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担1545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇二〇年十月十六日法官助理付晓斐书记员王璐璐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初7289号原告:董则龙，男，汉族，1965年1月24日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：胡道林，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。被告：孟引生，男，汉族，1964年3月28日出生，住所地江苏省昆山市。被告：吴菊妹，女，汉族，1964年7月26日出生，住所地江苏省昆山市。被告：孟雪勇，男，汉族，1989年2月5日出生，住所地江苏省昆山市。原告董则龙与被告孟引生、吴菊妹、孟雪勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日对本案公开开庭进行了审理。原告董则龙委托诉讼代理人胡道林到庭参加诉讼，被告孟引生、吴菊妹、孟雪勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董则龙提出诉讼请求：1.判令孟引生、吴菊妹、孟雪勇支付董则龙垫付的应当由孟引生、吴菊妹、孟雪勇承担的税金共计43120.77元;2.要求孟引生、吴菊妹、孟雪勇承担本案的诉讼费用(包括诉讼费、保全费、担保费）。事实和理由：董则龙于2011年5月14日与孟引生、吴菊妹、孟雪勇签订房屋买卖合同一份，由董则龙购买孟引生、吴菊妹、孟雪勇位于昆山市周市镇××小区××号××室(公安编号××号××室)面积为127.73平方米的房屋以及附属车库(13.36平方米)，后经昆山市人民法院作出2019苏0583民初6254号民事判决书，判令该房屋由孟引生、吴菊妹、孟雪勇配合董则龙办理过户手续，董则龙经执行，于2020年4月17日将涉案房屋办理至自己名下，并垫付了孟引生、吴菊妹、孟雪勇应付税金共计43120.77元。根据双方合同第八条约定：甲方办理产权证过户中所产生的营业税、个人所得税及办理其本身产权证的费用由甲方承担。现孟引生、吴菊妹、孟雪勇未支付以上费用，该费用均由董则龙垫付，孟引生、吴菊妹、孟雪勇应当予以返还。董则龙为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。孟引生、吴菊妹、孟雪勇未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对董则龙所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：2011年5月14日，董则龙（乙方）与孟引生、吴菊妹、孟雪勇（甲方）签订房屋买卖合同一份，由董则龙购买孟引生、吴菊妹、孟雪勇位于昆山市周市镇××小区××号××室（公安编号××号××室）面积为127.73平方米的房屋以及附属车库（13.36平方米）。该合同第八条约定：甲方办理产权证过户中所产生的营业税、个人所得税及办理其本身产权证的费用均由甲方承担。合同签订后，董则龙依约向孟引生、吴菊妹、孟雪勇支付了相应的购房款，孟引生、吴菊妹、孟雪勇未依约履行合同义务。后经昆山市人民法院作出（2019）苏0583民初6254号民事判决书，判令该房屋由孟引生、吴菊妹、孟雪勇配合董则龙办理过户手续，董则龙经执行，于2020年4月17日将涉案房屋办理至自己名下，并垫付了孟引生、吴菊妹、孟雪勇应付税金共计43120.77元。至今，孟引生、吴菊妹、孟雪勇未支付以上费用，董则龙为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。另查明，关于董则龙购买涉案房屋的尾款29200元，根据董则龙庭审中所述，在扣除另案（2019）苏0583民初6254号诉讼费、保全费、公告费后，董则龙已支付剩余14680元至昆山市人民法院账户。本院认为：被告孟引生、吴菊妹、孟雪勇经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，董则龙与孟引生、吴菊妹、孟雪勇之间通过房屋买卖合同等形成房屋买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。董则龙已垫付了涉案房屋办理产权证过户中产生的税金43120.77元，故董则龙基于双方合同约定，主张孟引生、吴菊妹、孟雪勇支付垫付税金43120.77元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟引生、吴菊妹、孟雪勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董则龙支付税金43120.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费878元，减半收取439元，保全措施申请费520元，合计959元，由被告孟引生、吴菊妹、孟雪勇负担。原告预交的案件受理费本院予以退还。被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32×××72开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告支付第三方的公告费690元，由被告负担，并直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇二〇年十月九日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3536号原告：刘华英，女，汉族，1978年6月18日出生，住河南省。被告：廖荣栋，男，汉族，1981年5月6日出生，住河南省。原告刘华英与被告廖荣栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华英到庭参加诉讼，被告廖荣栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款11391元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以11391元为基数，自2019年1月26日起至偿还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系雇佣同事关系。被告自2018年8月份起就以各种理由拖欠原告工资，多次索要未果。2018年11月20日被告写下欠条一份,并在欠条上注明于2019年1月26日前归还。欠款期限届满,原告找被告多次催讨欠款,被告均以无钱推托。随后被告甚至不接原告催讨欠款的电话。综上所述，被告恶意拖欠原告11391元的行为严重侵害了原告的合法财产权。据此，原告起诉至法院，以维护原告的合法权益。被告廖荣栋未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其系被告所经营公司的员工。被告因公司资金紧张拖欠原告工资共计11391元。经原告多次催要，被告于2018年11月20日为原告出具欠条一份，载明：现有廖淇欠刘华英现金11391元整，经双方达成共识，于农历2019年元月十六到元月二十六期间归还。后被告一直未偿还该款，故原告诉至法院。另查明，欠条中的廖淇与被告廖荣栋系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具欠条，认可欠原告现金11391元，事实清楚，故对原告要求被告偿还欠款11391元的请求本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息的约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”故对原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下：一、被告廖荣栋于本判决生效后五日内偿还原告刘华英11391元；二、驳回原告刘华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告廖荣栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年十月十三日书记员  郭 灏
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1919号申请执行人:刘秀玲，女，地址：济源市。被执行人:济源市汇心农业开发有限公司，单位所在地：济源市思礼镇涧北村。法定代表人：袁飞刘秀玲与济源市汇心农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初6757民事判决书已经发生法律效力。因济源市汇心农业开发有限公司未按上述法律文书履行义务，刘秀玲向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无土地、无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。并同意终结本次执行程序。本案债权尚有7265元未能实现。本院认为，关于刘秀玲申请执行济源市汇心农业开发有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市汇心农业开发有限公司负有继续向申请执行人刘秀玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十三日书记员  马俊豪
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2700号 原告：李祥桂，男，汉族，1997年8月7日出生，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：龚程，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王露莲，四川顶泰律师事务所律师。 被告：郭佳婧，女，汉族，1997年8月8日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：邓勇，四川川达律师事务所律师。 本院受理原告李祥桂与被告郭佳婧不当得利纠纷一案后，被告郭佳婧在答辩期限内向本院提出管辖异议，认为被告郭佳婧长期居住在成都，且双方签订《分手协议》时约定争议管辖法院为成都市武侯区人民法院，故请求将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖审理。 经查明，原被告于2019年8月左右在网上认识，2020年2月原被告在成都市双流区蓝光空港城同居，2020年4月17日，双方在四川川达律师事务所邓勇律师见证下签订分手协议书，协议书对双方交往期间产生的经济纠纷进行了说明，协议签订地为成都市武侯区，协议约定双方均可向成都市武侯区人民法院起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因本案中双方均已陈述其长期未在户籍地居住，因此西充县人民法院既非被告住所地，也非合同签订地，对本案没有管辖权，本案移送至有管辖权的合同签订地即成都市武侯区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨驰 二〇二〇年十月十七日 书记员  苟豪
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢2202号马华献、张建峰、甄花鲜：你与李路路合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）金民二初字第3623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李路路于2020年10月22日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二〇年十月二十三日