安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2512号 原告：卞巧云，女，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 被告：孙小青，女，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。 原告卞巧云与被告孙小青健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员李昭平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卞巧云委托代理人戴少华，被告孙小青委托代理人董静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞巧云诉称：2019年10月6日8时50分许,孙小青驾驶二轮电动车沿当涂县青大路由西向东行驶至大陇镇霍村闵村自然村路段时,其车辆右侧前部与卞巧云驾驶的二轮电动车车体踏板左后部发生碰撞,造成孙小青和卞巧云受伤及车辆受损的交通事故。2019年11月20日，安徽省当涂县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明,因双方当事人所述不一致,且双方所述均与司法鉴定意见(皖江司鉴所[2019]痕鉴字第178号司法鉴定意见书)不相符,故交通事故发生时的两车碰撞形态无法判定,造成交通事故的基本事实无法查清。2020年4月17日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：卞巧云胸11、胸12椎体压缩性骨折属九级伤残；误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日；后续医疗费约8000元。孙小青应承担卞巧云60%赔偿责任。据此，原告具状法院请求判令：一、被告赔偿原告交通事故各项损失166261元。其中：医疗费60077.43元、住院伙食补助费750元、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费12195元（90天×135.5元/天）、误工费23130元（180天×128.5元/天）、残疾赔偿金150160元（37540元×20年×20%）、精神抚慰金16000元、鉴定费2090元、后续医疗费8000元、车辆维修费1000元、交通费1000元。合计277102元，被告赔偿277102元×60%=166261元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告孙小青辩称：1、对事故的发生和责任的划分有异议。仅有事故证明，但事故发生时，结合事故现场，道路走向及当事人的行车状态，孙小青系由西向东沿正常的主路行驶，而原告方从道路的北面横穿马路，且有急速转弯的情形，案涉交通事故，原告方有重大过错，原告要求被告承担60%的赔偿责任，显然是不合理的，没有事实及法律依据。2、本案中原告存在过度医疗的情形，原告主张的医疗费60000余元，大部分的医疗费都是芜湖市二院，被告在庭前调取了原告在两个医院的就诊记录和病历材料，且将原告的相关材料交由马鞍山主要的骨科医生进行专业咨询，在同等伤情的情况下，原告的医疗费显然花费过高，有不合理之处，正常的保守治疗的医疗费在10000元左右，如果需要手术，费用在30000元左右，原告主张60000元，显然过高。3、经调查取证发现，原告的就诊记录有陈旧伤，原告本身有腰间盘突出、腰椎问题，对案涉伤情九级伤残的定残有影响。因此，对原告的伤残鉴定报告不予认可。4、关于误工费，仅凭村委会证明是无法证明原告存在误工损失，同时该份证明中，原告是出售螃蟹为业，以家庭为作业单位，原告受伤并不影响家庭养殖出售螃蟹，还有家里的其他人代为养殖出售，故该证明无法达到主张误工损失，应提供相应的银行流水佐证。5、本案实际上原被告双方都有受伤，被告也花费了医疗费，目前正在做伤残鉴定，被告保留向原告主张赔偿的权利。 经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实：2019年10月6日8时50分许,孙小青驾驶二轮电动车沿当涂县青大路由西向东行驶至大陇镇霍村闵村自然村路段时,其车辆右侧前部与卞巧云驾驶的二轮电动车车体踏板左后部发生碰撞,造成孙小青和卞巧云受伤及车辆受损的交通事故。2019年11月20日，安徽省当涂县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明,因双方当事人所述不一致,且双方所述均与司法鉴定意见(皖江司鉴所[2019]痕鉴字第178号司法鉴定意见书)不相符,故交通事故发生时的两车碰撞形态无法判定,造成交通事故的基本事实无法查清。2019年10月6日至2019年10月9日，卞巧云在高淳双塔医院住院治疗，住院3天，诊断为：胸11、12椎体骨折。2019年10月9日至2019年10月30日在芜湖市第二人民医院住院治疗，住院21天，出院诊断为：T11、T12椎体骨折。2020年4月17日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：卞巧云胸11、胸12椎体压缩性骨折属九级伤残；误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日；后续医疗费约8000元。 双方的争议焦点为：交通事故的责任划分及民事赔偿责任承担比例问题以及原告伤残等级以及原告伤情与本次交通事故之间的关联性。 因双方当事人所述不一致,且双方所述均与司法鉴定意见不相符，安徽省当涂县公安局交通管理大队关于本次事故碰撞形态无法判定。在皖江司鉴所[2019]痕鉴字第178号司法鉴定意见书中表述：1.由西向东行驶的无号牌“追梦鸟”牌二轮电动车右侧前部碰撞过头东（略偏北）尾西（略偏南）的无号牌“RST”牌二轮电动车车体踏板左后部。2.无号牌“追梦鸟”牌二轮电动车和无号牌“RST”牌二轮电动车事故发生时的行驶速度因计算条件不足，无法确定。庭审中，孙小青陈述系卞巧云没有遵守规则，横穿马路，并且急转弯掉头，撞上孙小青正常行驶的车辆。卞巧云陈述系孙小青追尾其车辆。原被告双方关于事故发生描述出入较大。本院根据双方车辆碰撞的痕迹鉴定，对事故发生做如下分析：孙小青所驾电瓶车头部碰撞到卞巧云所驾电瓶车车体踏板左后部。双方均由西向东同向行驶，如果是追尾，则卞巧云的电瓶车后部应当受到撞击；踏板在电瓶车的中部，受到撞击的前提是前车改变了行进方向，在行驶过程中突然拐弯，后车避让不及所造成的碰撞引发的交通事故。卞巧云在车辆行驶过程中未尽到注意义务径直拐弯，过错在先，孙小青驾驶电动车未与前车保持安全距离，撞上卞巧云电动车，过错在后。对本次事故的发生，双方应均有责任，本院根据责任过错大小，确认孙小青承担卞巧云40%赔偿责任。 卞巧云的伤残、“三期”及伤情与本次事故的关联性，根据孙小青的申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对卞巧云的伤残、“三期”进行重新鉴定以及伤情与本次事故的关联性进行鉴定，重新鉴定的伤残等级、“三期”与安徽公正司法鉴定所的第一次鉴定意见结论一致，且伤情与本起事故存在直接关联性，外伤参与程度建议以100%为宜。本院依法采信南京金陵司法鉴定所的司法鉴定意见。 本院认为：公民的健康权受法律保护。当涂县公安交通管理大队对本次交通事故的成因与责任无法做出认定，仅可以确认双方发生了交通事故。本院根据各方陈述及对事故的成因分析可以综合判定孙小青与卞巧云在本次事故中均具有过错，确定孙小青对卞巧云的各项损失承担40%的赔偿责任。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合原告卞巧云的伤情事实，对卞巧云的各项损失支持和依法酌定如下： 一、医疗费60077.43元、住院伙食补助费24天×30元/天720元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费135.5元/天×90天=12195元、残疾赔偿金150160元（37540元×20年×20%）、精神抚慰金12000元、鉴定费2090元、车辆维修费酌定800元、交通费酌定700元。 二、卞巧云关于其误工损失仅提供了一份当涂县大陇镇霍村村民委员会证明，该证明显示卞巧云系养殖出售螃蟹为业，螃蟹养殖一般一年一个周期，且以家庭为单位，卞巧云误工期限为半年，劳动力缺失对于整体家庭生产必然造成影响，结合卞巧云的年龄和工作情况，本院酌定按90元/天计算误工损失，合计90元/天×180天=16200元。 综上，卞巧云各项损失合计257642.43元，孙小青承担40%的赔偿责任即103056.97元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孙小青于本判决生效后十日内一次性赔偿原告卞巧云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费、车辆维修费、交通费合计103056.97元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费1813元，由原告卞巧云负担689元，被告孙小青负担1124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李昭平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理张琴琴 书记员何汐