wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1306号 申请执行人：龙俊杰，男，1975年08月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：龙尚飞，男，1990年05月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人龙俊杰与被执行人龙尚飞民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等措施，经查明，被执行人名下登记有车牌号为粤Ｈ×××××汽车一辆，该车另案（2020）粤1204执539号、（2020）粤1204执967号、（2020）粤1204执1168号已查封，因暂未能扣押控制，无法执行处置，本案与上述案件的双方当事人相同，本案不再查封，除此之外，被执行人在本院辖区内无适宜财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何燕冰
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初801号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石柱巷**。 法定代表人：李兴平，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 被告：封容刚，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省江油市。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称“北川农行”）诉被告封容刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北川农行委托代理人蔡佳佳到庭参加诉讼，被告封容刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告北川农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金79195.86元、利息572.40元、逾期还款违约金619.99元、手续费1217.70元（暂计算至2020年5月10日，最终利息及违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》及《收费标准》之约定日利率万分之五计算至欠款本息全部结清之日止）；2、依法判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费4083元；3、判令原告对被告所有的车牌号为川ＨＦ××××的陆凤Ｘ82018款1.8Ｔ超豪华汽车以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、依法判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告封容刚向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》，并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》（以下简称《领用合约》）。原告审核同意后予以发卡。被告请求购买汽车分期额度83500元、分期期数为36期、手续费率为10.5%、手续费金额为8768元。原告审核后于2019年9月5日，向被告指定账户全额发放上述款项，现被告未按期履行还款义务。经原告多次催收被告仍然不履行还款义务，截至2020年5月10日，被告已拖欠到期本金79195.86元，拖欠利息572.40元，拖欠还款违约金691.99元、手续费1217.70元。 被告封容刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告封容刚向原告申请办理信用卡，于2019年8月21日，填写并递交了《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》（以下简称《领用合约》）第4.1条约定：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；6.5条约定：乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。被告在抄录了该《领用合约》的特别说明内容后并签名捺印。2019年9月5日，被告又同原告签订了《中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《金穗信用卡分期担保借款合同》）第十六条约定：分期本金金额83500元；分期手续费率10.5%，金额8768元；分期期数36期；同时约定以被告所购车牌为川ＨＦ××××陆凤Ｘ82018款1.8Ｔ超豪华汽车作为该借款的抵押担保，并于2019年9月5日办理了抵押登记。2019年9月5日，被告使用该信用卡购车透支了83500元。尔后，被告未按约定按时足额支付每期本金和分期手续费。原告多次催收，被告均拒不还款，截止2020年5月10日，被告尚欠原告79195.86元，拖欠利息572.40元，拖欠还款违约金691.99元、手续费1217.70元，原告遂起诉至法院，要求终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。 上述事实有原、被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《金穗信用卡分期担保借款合同》、《账户详细信息》、《交易流水明细》原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告北川农行与被告封容刚签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《金穗信用卡分期担保借款合同》是双方真实意思表示未违反法律的规定，合法有效。被告使用原告向其发放信用卡进行消费后，原告按约履行了放款义务，已全面履行合同义务。被告封容刚未按《领用合约》、《金穗信用卡分期担保借款合同》约定的还款方式还款，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；要求被告封容刚提前偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。原告要求按日万分之五的利率，未超过《领用合约》约定的上限标准，本院予以支持。原告要求支付律师费的请求既无事实也无法律规定，本院不予支持。根据《金穗信用卡分期担保借款合同》约定，被告自愿以其购买的车辆作为该笔借款的担保，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告要求抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封容刚在本判决生效之日起30日内归还原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行信用卡本金79,195.86元及利息、违约金、分期手续费（以原告信用卡系统计算为准）； 二、原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行对被告所有的车牌号为川ＨＦ××××的陆凤Ｘ82018款1.8Ｔ超豪华汽车以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1,944元，由被告封容刚负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张陈俐 审 判 员  杨厚全 人民陪审员  周 蓉 二〇二〇年十月九日 书 记 员  黎丹丹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6463号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：江超，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉祺，广东明辅律师事务所律师。被告：罗诗琳，女，汉族，1994年4月12日出生，公民身份号码：441×××××××********；住址：广东省博罗县××××××委会罗屋小组。被告：徐波，男，汉族，1990年8月18日出生，公民身份号码：522×××××××********；住址：贵州省松桃苗族自治县×××××××谢家湾组。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告罗诗琳、徐波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年4月6日二、合同当事人：借款人被告罗诗琳、徐波，抵押人被告罗诗琳，贷款人、抵押权人原告平安银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《房地产买卖抵押贷款合同》［编号：平银（惠州）房贷字（2017）第RL201××××××××286号］。四、借款金额、期限：借款金额为550000元，借款期限为240个月。五、还款方式：等额还款。六借款利率：贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮0.0%；借款人未按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人拖欠本金、利息、费用等，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州仲恺高新区松阳路6号天健盈丰公馆2#楼2单元16层04号房［不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第5024840号，抵押权登记证号：粤（2018）惠州市不动产证明第5030451号］；抵押担保的范围为借款人所应当承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。九、合同履行：2017年4月18日，原告向被告指定账户发放了贷款550000元，约定贷款年利率为4.9%，贷款期限自2017年4月18日起至2037年4月18日止。十、被告欠款情况：截止至2020年7月25日，尚欠借款本金497621.31元、利息（含罚息）6112.54元、复利46.51元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为平银（惠州）房贷字（2017）第RL201××××××××286号的《房地产买卖抵押贷款合同》；2.被告罗诗琳、徐波共同偿还贷款本金人民币504075.34元，利息（含罚息、复利）8382.45元，本息合计512457.79（利息暂计至2020年4月1日，此后的利息按合同约定计付至还清借款之日止）；3.确认原告对被告罗诗琳名下的位于惠州仲恺高新区松阳路6号天健盈丰公馆2#楼2单元16层04号房［不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第5024840号，抵押权登记证号：粤（2018）惠州市不动产证明第5030451号］的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；4.二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费及其他原告为实现债权而发生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告罗诗琳、徐波之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告罗诗琳、徐波未按时足额清偿贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告之间签订的《房地产买卖抵押贷款合同》，并请求被告罗诗琳、徐波偿还所欠借款本金504075.34元及支付相应的利息（含罚息）、复利［暂计至2020年7月25日利息（含罚息）为6112.54元、复利为46.51元］，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告罗诗琳以其名下位于惠州仲恺高新区松阳路6号天健盈丰公馆2#楼2单元16层04号房［不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第5024840号，抵押权登记证号：粤（2018）惠州市不动产证明第5030451号］为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告罗诗琳用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告罗诗琳、徐波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告罗诗琳、徐波签订的《房地产买卖抵押贷款合同》［编号：平银（惠州）房贷字（2017）第RL201××××××××286号］；二、被告罗诗琳、徐波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金497621.31元及支付利息（含罚息）、复利[暂计至2020年7月25日利息（含罚息）为6112.54元、复利为46.51元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、原告平安银行股份有限公司惠州分行对被告罗诗琳名下用于抵押的位于惠州仲恺高新区松阳路6号天健盈丰公馆2#楼2单元16层04号房［不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第5024840号，抵押权登记证号：粤（2018）惠州市不动产证明第5030451号］的处置价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9025元（原告已预交），由被告罗诗琳、徐波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十三日书记员  古杏蓓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24207号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914××××××××101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：梁金红，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××064。被告：麦锦成，男，1979年11月30日出生，汉族，住广东省中山市东区×××××××，公民身份号码442××××××××××××379。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告梁金红、麦锦成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人杨文，被告梁金红、麦锦成经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告梁金红向原告中国银行中山分行偿还截止至2020年4月15日的信用卡透支本金624000元及利息3429.07元、违约金10100.96元、分期手续费114239.14元，自次日起至清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计收；2.原告中国银行中山分行对被告梁金红提供的位于广东省中山市石岐区×××××永怡花园A区永安阁1幢1005、1006房的两处房产的处置价款就诉求款项享有优先受偿权；3.被告麦锦成承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费。被告梁金红、麦锦成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：开卡行：中国银行股份有限公司中山海关支行。该行已出具书面声明，由中国银行中山分行主张本案权利。信用卡申请人：梁金红。申领时间：2017年11月21日。信用卡卡号：625××××××××××882。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%。分期业务借款协议签订情况：2017年12月7日，梁金红、麦锦成作为借款人与中国银行股份有限公司中山海关支行签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号JK201××××××××××328）,约定合同项下分期额度960000元，分期期限为60期（一期一个月），手续费率为17%，手续费金额为163200元。抵押情况：2017年12月7日，梁金红与中国银行股份有限公司中山海关支行签订《最高额抵押合同》（编号DY201××××××××××328号），约定以梁金红名下位于广东省中山市石岐区×××××永怡花园A区永安阁1幢1005房、1006房（不动产登记证明载明的抵押物地址为广东省中山市石岐区×××××永怡花园A区永安阁1幢1006房等2户）作为抵押物，抵押担保范围为合同所担保债权之最高本金金额为1585800元以及主债权发生期间届满之日,被确定属于本合同之被担保主债权的,则基于该主债权之本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、手续费、违约金、滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等,也属于被担保债权,其具体金额在其被清偿时确定。201×年1月×日,双方办理了抵押登记手续，不动产登记证明号码为粤（2018）中山市不动产证明第0003360号。欠款情况：中国银行中山分行明确借款人未还款，截止至2020年4月15日，尚欠信用卡透支本金624000元、利息3429.07元、违约金10100.96元、分期手续费114239.14元。本院认为，中国银行股份有限公司中山海关支行已书面声明由中国银行中山分行主张本案权利，故本案主体适格。梁金红在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁金红、麦锦成与中国银行股份有限公司中山海关支行签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》、《最高额抵押合同》是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。梁金红、麦锦成未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、分期手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张的欠款数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且梁金红、麦锦成没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的分期付款申请人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，中国银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于抵押担保。涉案抵押房地产已办理抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，中国银行中分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款按抵押顺位在本案债权范围内优先受偿。梁金红、麦锦成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁金红、麦锦成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年4月15日的信用卡透支本金624000元、利息3429.07元、违约金10100.96元、分期手续费114239.14元以及自次日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计收）。但原告中国银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息以及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的金额。二、被告梁金红、麦锦成逾期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司中山分行有权对抵押物即位于广东省中山市石岐区×××××永怡花园A区永安阁1幢1006房等2户【不动产登记证明号码为粤（2018）中山市不动产证明第0003360号】的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11318元，减半收取为5659元，诉讼保全费4279元，合计为9938元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告梁金红、麦锦成并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年十月十五日书记员  陈 盈车晓晴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2821号 原告：陈永富，男，1962年12月2日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：冯永恒，法律服务工作者。 被告：朱继敏，男，1978年4月9日出生，壮族，住广西象州县。 原告陈永富诉被告朱继敏买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告陈永富的委托诉讼代理人冯永恒到庭参加诉讼。被告朱继敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款24600元；2.判令被告支付利息2318.55元（自2018年5月22日-2020年7月22日以欠款本金24600元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）,余下利息以欠款本金24600元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.35%从2020年7月23日起计算至还清本金为止；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告客户关系，被告经常到原告与妻子经营位于柳州市香港金袋鼠（国际）服饰有限公司广西总代理的门面要服饰，因是老客户，因此彼此都比较放心，被告经常是先拿货回去后才给钱。但是在2018年5月5日；5月16日；5月22日被告在原告经营店要货尚欠原告的货款24600元后均没有及时支付货款。在原告多次催促下并且亲自到被告位于桂林市的经营场所找被告，因此被告于2019年8月12日亲笔书写欠条“证明欠原告2018年货款24600元，承诺于2019年8月22日前还清。”但是被告在书写欠条后至今没有按照约定支付货款给原告。为此，为维护原告的合法权益，原告特诉诸法院，请求人民法院依法判令被告支付货款及利息。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向法院提交任何书面材料及相关证据。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《销售单》《欠条》作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2018年5月5日至5月22日，被告向原告购买服饰，双方按照约定的价格完成交易，被告未付货款，原告催收后被告于2019年8月12日向原告出具《欠条》，载明欠原告货款24600元，承诺2019年8月22日前归还。付款期限届满被告并未支付货款，原告诉至法院酿成诉讼。 本院认为，原告提交的《提货单》及《欠条》足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当按照双方约定的价格及付款期限支付货款，原告诉请要求被告支付货款24600元具备事实依据，本院予以支持。 被告延迟付款已属违约，应当承担违约责任，原告按照年利率4.35%计算违约金并无不当，本院予以采信。但起算之日应当从被告出具《欠条》所载明的付款期限届满之日止，即2019年8月22日计至原告起诉之日2020年7月27日，违约金计算为980.92元（24600元×4.35%÷12×11个月＝980.92元），原告诉请超出部分与约定不符，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱继敏向原告陈永富支付货款24600元； 二、被告朱继敏向原告陈永富支付延迟付款违约金980.92元（违约金暂计至2020年7月27日，之后违约金按照年利率4.35%计至货款全部清偿完毕之日止）； 三、驳回原告陈永富其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费472元（原告已预交），由被告朱继敏负担449元，由原告陈永富负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  白 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  岑琳琳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7470号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2494号之一 被执行人：董姗姗，女，汉族，1993年01月11日生， 住山东省郓城县 官屯镇三合西村258号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 董姗姗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人董姗姗在中国建设银行6236××××0110 7674_156_1账户内存款人民币62317.38元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年十月九日 书记员李旭东
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初4305号 申请人:安徽省颍上浙皖建筑安装工程有限公司,住所地安徽省颍上县垂岗乡崔岗社区,统一社会信用代码913412263940411112。 法定代表人:余金芳,该公司总经理。 委托诉讼代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马后青，安徽志豪律师事务所律师。 被申请人:上海本冶建设有限公司,住所地上海市宝山区沪太路******4-86,统一社会信用代码91310113MA1GKN8819。 法定代表人:邵小培,该公司执行董事。 本院在审理原告安徽省颍上浙皖建筑安装工程有限公司与被告上海本冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽省颍上浙皖建筑安装工程有限公司于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人上海本冶建设有限公司1250000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为其申请提供了担保（保险担保AHEFFY1Z0120Q000322U）。 本院认为：申请人安徽省颍上浙皖建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海本冶建设有限公司1250000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张满军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李泓霄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5562号 原告：崔中强，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：赵路，女，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郎克强，男，1976年4月17日出生，汉族，住址同上。 原告崔中强诉被告赵路、郎克强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔中强于2020年9月9日撤回对被告郎克强的诉讼请求，本院准予原告撤回对被告郎克强的起诉。原告崔中强、被告赵路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔中强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友介绍相识。2018年10月22日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，口头约定按月息2分计算利息；2019年4月3日，被告再次以做生意需要用钱为由向原告借款50000元，并口头承诺到2019年年底还清。上述借款到期后，被告没有偿还过本金和利息。 赵路辩称，第一笔借款50000元，其不知道原告具体转款多少钱，因为当时其的银行卡在朋友徐和涛那，也是徐和涛让其写的借条；对第二笔借款50000元无异议，两笔借款均没有约定利息，其已还款18500元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，赵路向崔中强借款并出具借条一张，载明：“今借到崔中强现金伍万元正《50000元》”，赵路在借条借款人处签字并捺印，当日，崔中强通过中国农业银行向赵路转款两笔共计45000元；2019年4月3日，赵路再次向崔中强借款并出具借条一张，载明：“今借到崔中强现金伍万元正（50000元）”，赵路在借条借款人处签字并捺印，当日，崔中强通安徽省阜南县农村商业银行向赵路转款50000元。2020年9月24日，赵路通过微信转账方式向原告还款共计18500元。 上述事实有当事人的当庭陈述，原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵路向原告崔中强借款，有赵路出具的借条、原告提供的银行交易明细单、原、被告陈述在卷佐证，双方借贷关系成立。关于2018年10月22日的借款本金，原告诉称借款本金为50000元，其中5000元可能是给案外人徐和涛了，时间太久记不清了，被告对5000元也不予认可，且原告在银行余额足够的情况下未足额转账并且变更交付方式与常理不符，故该笔借款本金为45000元；原告认可被告已偿还其借款利息18500元，因双方在借条上未约定利息，原告也未提供证据证明双方口头约定利息，故被告偿还的18500元应视为偿还本案借款本金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告赵路于本判决生效之日起十日内偿还原告崔中强借款76500元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计1150元（原告预交），由原告崔中强负担270元，由被告赵路负担880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年九月三十日 书记员  王李帅 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城法庭；邮政编码236300。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初2861号之一 原告:安徽新华国金汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期2号A区8层6964号，统一社会信用代码91340100MA2MWXH35。 法定代表人：王桂环，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王盼,该公司职工。 被告:余浩天，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：丛金凤，女，1986年3月15日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告安徽新华国金汽车销售服务有限公司与被告余浩天、丛金凤追偿权纠纷一案中，原告安徽新华国金汽车销售服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽新华国金汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽新华国金汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为2802元，保全费1955元，合计4757元由原告安徽新华国金汽车销售服务有限公司承担。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张利娟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2074号 原告：陈杰萍，女，1962年7月5日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：胡宁，律师。 被告：何先春，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖南省。 原告陈杰萍诉被告何先春民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告陈杰萍及其委托诉讼代理人胡宁到庭参加诉讼。被告何先春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告借款本金30000元，并判决被告向原告支付从原告起诉之日起至所有债务实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是多年的好友。2009年1月9日，被告向原告借款30000元。原告将30000元借款以现金交付给被告后，被告于同日向原告出具《借条》一份。《借条》写明：“今借到陈杰萍人民币叁万元整。”因原告过于信任被告，故未要求被告注明还款日期，只告知其经济宽裕时归还即可。但截至原告起诉之日，被告都没有归还任何钱款。原告经多次追讨无果只能依法起诉，请求法院判如所请。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向法院提交任何书面材料及相关证据。 围绕诉讼请求，原告依法提交了借条作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2009年1月9日，被告向原告出具《借条》，载明向原告借款人民币30000元。双方未约定还款期限及利息。另查明，2009年原告银行账户余额超过10万元，且多次提取现金。被告借款后一直未归还，原告诉至法院酿成诉讼。 本院认为，《借条》已表明原、被告双方存在借贷合同关系，原告告称借款系现金支付，经查明，原告提交的银行交易清单表明，原告具备出借本金30000元的经济能力，且多次提取现金，30000元借款采用现金交付并未明显违反交易习惯，故本院确认原告已履行出借义务，被告应当归还借款本金30000元，原告对此诉请具备事实依据，本院予以支持。双方未约定利息，原告主张从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何先春归还原告陈杰萍借款本金30000元； 二、被告何先春向原告陈杰萍支付借款利息（利息从2020年6月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至借款全部清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元（原告已预交），由被告何先春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  白 萍 人民陪审员  王雅丽 二〇二〇年十月十六日 代书 记员  岑琳琳
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1025执547号申请执行人：郭少勇，男，1964年6月6日出生，工人，住林口县。被执行人：刘勋，男，1989年8月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省林口县。本院在执行申请执行人郭少勇与被执行人刘勋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2018）黑1025民再9号民事判决书，责令被执行人刘勋履行给付义务，本院在执行过程中被执行人刘勋提交证据证实郭少勇已撤回（2017）黑1025执518号案件的执行申请，（2017）黑1025执518号执行案件已终结执行，故本案不存在执行回转的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2020）黑1025执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东人民陪审员  于 洋人民陪审员  王丽华二〇二〇年十月二十日书 记 员  时大亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初49039号原告：刘洪岩，女，汉族，1983年5月5日出生，住吉林省磐石市。被告：朱满红，女，汉族，1982年9月30日出生，住广东省深圳市福田区。原告刘洪岩与被告朱满红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘洪岩于2020年10月30日向本院提出撤回对被告朱满红起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告刘洪岩申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘洪岩撤诉。案件受理费4600元（已由原告刘洪岩预交），按规定收取25元，由原告刘洪岩负担。审判员 刘 静二〇二〇年十月三十日书记员 曾嘉美
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1290号申请执行人：张帅，男，1988年6月11日出生，满族。被执行人：安徽蚁巢建筑工程有限公司。法定代表人：曹中芳。被执行人：曹中芳，男，1984年4月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初2572号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安徽蚁巢建筑工程有限公司、曹中芳银行帐户存款15633元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年十月十二日书记员 江子云附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执3428号申请执行人仇丛林与被执行人孙云伟房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，被执行人自动将案款1050元交至法院账户，扣除执行费50元，余款1000元发放申请执行人。至此，申请执行人周会昌向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初8319号民事调解书确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年十月二十六日书记员 刘志刚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8430号之三原告：甄晚堂，男，1958年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。被告：湖北供销惠侬烟花爆竹有限公司，住所地湖北省京山县永兴镇屈场村。法定代表人：徐永清，董事长。原告甄晚堂与被告湖北供销惠侬烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴银辉人民陪审员  贝远兵人民陪审员  张立纲二〇二〇年十月十五日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7039号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第**。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈晓曦，男，汉族，1984年3月10日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××璟都大厦****。原告兴业消费金融股份公司与被告陈晓曦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年3月31日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0002448715）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率19.2%；服务费0元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年4月1日，原告向被告发放了贷款200000元。八、被告欠款情况：截止至2020年1月19日，尚欠借款本金70321.45元、利息4936.24元、罚息4185.96元、逾期违约金1761.66元。九、原告诉讼请求：1、解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》等合同；2、被告立即偿还原告贷款本金余额人民币70321.45元，利息、手续费、罚息、逾期违约金以贷款本金为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年06月15日起计至实际清偿之日止；3、被告向原告支付律师费1000元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。十一、被告陈晓曦在庭审中辩称：欠款属实。裁判理由和结果本院认为，原告与被告陈晓曦之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈晓曦未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告陈晓曦偿还借款本金70321.45元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈晓曦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金70321.45元及支付利息、罚息（计算方式：以70321.45元为本金，按年利率24%，自2019年6月15日起至实际清偿之日止）；被告陈晓曦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元（原告已预交），由被告陈晓曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月十五日书记员  古杏蓓
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7580号 原告：陈楚超，男，1993年12月15日出生，汉族，住耒阳市。 委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：罗俊杰，男，1999年4月18日出生，汉族，住耒阳市。 原告陈楚超与被告罗俊杰合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈楚超及其委托诉讼代理人资腾飞到庭参加诉讼，被告罗俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈楚超向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告委托费65500元，并从起诉之日起以65500元为基数，按日息万分之五赔偿原告利息损失；2、被告返还原告投入到耒阳市猫与茶饮俱乐部店铺费用65000元（当庭由“被告协助原告将位于耒阳市蔡子池街道办事处沿江路杜甫公园对面的《耒阳市猫与茶饮俱乐部》店铺经营者信息等工商登记手续办理到原告名下”变更过来）。事实和理由：原告因打算开办清吧店铺，经人介绍与被告相识。原告委托被告办理相关的店铺经营场所租赁合同洽谈、店铺装修监管、配合原告办理工商注册登记手续等事项。原告与被告口头约定，清吧正常营业后，原告赠与部分股权给被告作为报酬。2020年6月23日至2020年7月28日期间，原告分多次共计转款65900元给被告用于创办店铺支出。此外，原告还花费了6万多元用于购买店铺装修材料、店铺经营设备，并支付装修费等。2020年7月29日，原告发现被告并未按照自己要求办理相关的店铺设立手续且私自挥霍原告的费用，且将原告出资创办的店铺工商执照及经营者等相关信息登记为被告，将原告打算设立的清吧登记为《耒阳市猫与茶饮俱乐部》，并拒绝归还原告的资金与店铺。后原告了解到耒阳市猫与茶饮也是以被告的名义租赁的，原告已经无法经营耒阳市猫与茶饮俱乐部。被告的行为违背诚信原则和相关法律规定，违背了作为受托人所应尽的基本义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 罗俊杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈楚超以投资方式与被告罗俊杰一起创办店铺，2020年6月24日至2020年7月29日期间，原告多次通过微信共计转款65400元给被告（其中包括2020年6月24日转账5000元转账说明部分投资定金、转账15000元转账说明投资定金；2020年6月27日转账5000元；2020年6月28日转账2000元转账说明活动报销；2020年6月28日转账30000元转账说明投资股权金额；2020年6月30日转账2000元；2020年7月7日转账1000元；2020年7月25日转账2000元；2020年7月29日转账3000元、转账400元）。此外，原告还向被告的助理唐文涛共计转款65000元（其中包括2020年7月7日微信转账10000元，转账说明部分材料费；2020年7月13日手机银行转账40000元，摘要装修设备采购；2020年7月26日手机银行转账15000元，摘要材料费），用于购买、支付创办店铺装修材料、设备采购等款项。2020年7月29日被告对创办该店铺在耒阳市市场监督管理局注册了个体工商户（登记经营者为被告个人），名称为“耒阳市猫与茶饮俱乐部”。原告与被告就创办该店铺产生纠纷，要求被告退回全部投资款项、费用。经原告与被告进行清算达成，以原告转给被告款项及转给唐文涛款项的全部投资款只要以13万元返还给原告。后被告未返还原告13万元，原告催讨未果，遂于2020年9月2日诉至本院。诉讼期间，原告认可被告通过其他方式退还原告2000元，仍有128000元未返还原告。 上述事实，有原告提供的企业信用信息公示报告、微信转账记录截屏、手机银行转账记录截屏、微信聊天记录、光盘、视频对话整理资料、视频截图等证据，经庭审质证核实，及庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为，原告以投资方式与被告创办店铺，双方形成合同关系，创办店铺过程中双方产生矛盾纠纷，原告退出投资，经双方清算达成被告返还原告13万元投资款项，但被告未履行返还义务，经原告催讨未果，被告已构成违约，应当承担全部违约责任。故原告请求被告返还原告委托费65500元及投入到耒阳市猫与茶饮俱乐部店铺费用65000元，本院按查明返还原告13万元投资款项，并扣除诉讼期间已返还的2000元，予以支持原告实际数额请求。对超过该数额部分请求，本院不予支持。原告同时请求以65500元为基数，从起诉之日起按日息万分之五赔偿原告利息损失，未提供依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗俊杰返还原告陈楚超投资款项13万元，扣除被告罗俊杰已付2000元，实际支付原告陈楚超128000元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈楚超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1455元，由陈楚超负担6元，罗俊杰负担1449元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周**永 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2390号之四十五申请执行人东港市德润新型建材有限公司。被执行人：于洪岩，男，汉族，1963年06月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪岩在中国建设银行账户内存款人民币2046963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十二日书记员  李巍巍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5635号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司,住所地上海市嘉定区墨玉南路。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托代理人：李文，海南广哲律师事务所律师。 委托代理人：李小虾，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：海南纵铧实业有限公司,住所地洋浦经济开发区。 法定代表人：林春富，总经理。 被执行人：林春富，男，汉族，1987年3月24日生，住海口市龙华区国贸大道。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人海南纵铧实业有限公司、林春富融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付剩余租金70545.46元及违约金、律师费2500元等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地及委托被执行人住所地居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年十月二十六日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5040号之一 申请执行人广西创和律师事务所，住所地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1712室，统一社会信用代码：31450000G4102016XJ。 负责人：刘志军，该所主任。 被执行人南宁晖华房地产有限公司，住所地：南宁市青秀区古城路8号，注册号：企合桂南总字第000084号。 诉讼代表人：南宁晖华房地产有限公司清算组。 负责人：黄树生，清算组组长。 申请执行人广西创和律师事务所与被执行人南宁晖华房地产有限公司诉讼代理合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初12762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人南宁晖华房地产有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2020年8月5日至2021年8月5日、2020年8月26日至2021年8月25日）；查封了被执行人南宁晖华房地产有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2020年8月14日至2022年8月13日），但上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 岩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7289号 原告：郎思弟，男，1957年6月17日出生，汉族，住阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：肖艳，安徽皖北律师事务所律师。 被告：周克富，男，1974年6月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告郎思弟诉被告周克富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎思弟及其诉讼代理人肖艳到庭参加诉讼，被告周克富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎思弟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2019年4月18日开始按本金15万月息2分计算至全部偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月18日向原告借款150000元，月息2分，借款期限一年。原告次日通过银行转账支付被告15万元。被告支付两个月利息18000元。该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。 被告周克富未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明：原、被告经人介绍相识。被告于2018年10月18日向原告借款150000元，并出具借条一份。约定借款期限到2019年10月18日，月息2分，3个月结息一次。次日该款通过中国银行从原告账户转入被告账户。被告仅支付6个月利息9000元，利息支付至2019年4月18日。本金及余下利息经原告催要，被告至今未予偿还。 上述事实，由原告身份证、借条、银行流水、及当事人庭审陈述等予以证明。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款150000元事实清楚、证据充分，应予偿还。原、被告约定月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周克富于本判决生效之日起十日内偿还原告郎思弟借款150000元及利息（利息从2019年4月19日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二〇年十月十四日 书记员  张婧琼
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执3067号之一 被执行人：曾凡伟，男，汉族，1962年02月10日生， 住郓城县 区于南行政村，山东省海阳市龙山街道办事处大阎家村30 号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曾凡伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人曾凡伟在中国银行2169××××2657账户内 存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年十月十二日 书记员任传田
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初908号 原告：邓继贵，男，1966年8月23日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：田昌武，麻阳富洲法律服务所法律工作者。 被告：麻阳苗族自治县供销合作联社，住所地湖南省麻阳苗族自治县。 法定代表人：舒建群，该联社理事会主任。 委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。 原告邓继贵与被告麻阳苗族自治县供销合作联社(以下简称麻阳供销社)定金合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邓继贵、田昌武和向宽贵到庭参加诉讼，麻阳苗族自治县供销社的法定代表人舒建群未到庭。本案现已审理终结。 邓继贵向本院提出诉讼请求：1.判令麻阳供销社向邓继贵返还房屋出卖报名费10万元，并支付利息9万元；2.本案诉讼费由麻阳供销社负担。事实和理由：2012年11月麻阳供销社经研究，决定将占地面积约460平方米的原生资公司农药仓库和其他附属物出卖给本单位内部职工，由本单位职工竞价，起拍价为60万元，报名者需交纳报名费10万元。2012年12月28日邓继贵向麻阳供销社缴纳了报名费10万元。后由于政策原因，国有土地不能内部处置，要公开挂牌拍卖，导致邓继贵不能按照麻阳供销社制定的程序竞买房屋，2016年7月该仓库以拍卖价131万元出卖给他人。邓继贵多次要求麻阳供销社退还报名费，并因麻阳供销社违约要求补偿资金占用期间的相应损失。2017年7月经原、被告双方协商，麻阳供销社党组研究，最终决定资金占用期间同意按月利率1%给邓继贵支付利息，但邓继贵至今本息一分未得。原、被告虽未签订书面合同，但构成事实上的买卖合同关系，麻阳供销社未按约定履行合同义务，已经违约。 麻阳供销社辩称：1.邓继贵所述的交纳的报名费的金额、时间和原因属实。2.麻阳供销社收取报名费后未按规定对资金进行账务处理，违规将资金存入了生资公司账户。并同时违规将所收报名费使用完毕。3.违规使用资金的行为可能涉及相关工作人员涉嫌违纪和犯罪。原使用资金和收取资金的相关票据已被封存，目前还没有任何结论。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。邓继贵提交了情况说明一份，欲证实麻阳供销社收取了包括邓继贵在内的四人的房屋买卖报名费，经麻阳供销社党组研究决定资金占用期间的利息按月利率1%计算。麻阳供销社对该证据的真实性不持异议，故对该份证据予以采信。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定事实如下： 2012年11月麻阳供销社决定将本单位管理的原生资公司农药仓库和其他附属物面向本单位职工，采取报名竞价方式进行处置，起拍价60万元，职工交纳10万元报名费后取得竞买资格，如竞买成功成为买受人，则所交报名费抵充成交价款，如未竞买成功，则所交报名费予以退还。同年12月28日，邓继贵向麻阳供销社交纳了10万元报名费。2013年1月，因准备处置的房地产系国有资产，内部竞买方式未获有关部门同意，供销社未能组织内部竞价。后该房地产由有关部门按照招拍挂程序依法处置，邓继贵没有买受处置房屋，遂向麻阳供销社提出退还所交报名费，麻阳供销社同意退款，但一直没有退还。原告遂提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，本案应为拍卖合同纠纷。麻阳供销社在本单位内部公布竞价处置资产信息，邓继贵按麻阳供销社的要求交纳报名费10万元，双方拍卖合同成立。因涉案房产采取内部竞买方式处置违反相关规定，导致双方拍卖合同无效，内部竞买未能进行。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。竞买未成，麻阳供销社所收取的报名费应当退还交款人。麻阳供销社在知道合同无效之后可随时向邓继贵返还报名费，邓继贵也可随时向麻阳供销社主张返还。因此，本院对邓继贵要求麻阳供销社返还其报名费的请求予以支持。 在邓继贵主张要求返还之后，麻阳供销社未予以返还，应当支付逾期付款利息。邓继贵未提交证据证明其向麻阳供销社主张返还报名费的准确时间，但在麻阳供销社2017年7月27日向县审计组出具的《关于处置原生资公司农药仓库预产报名费的情况说明》中承认邓继贵此前已经向其主张返还报名费。本院只能将该日期作为认定邓继贵主张权利的准确日期。本案款项并非借款，麻阳供销社在《关于处置原生资公司农药仓库预产报名费的情况说明》中明确表示款逾期付款月利率为1%（年利率12%），邓继贵未提交证据证实存在同等数额的损失，麻阳供销社按月利率1%给邓继贵支付利息，缺乏依据，可能损害集体利益，本院不予采纳。邓继贵要求按照月利率1%计付逾期利息，缺乏依据，不予支持。依据相关规定，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，酌定逾期付款年利率为6.04%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、麻阳苗族自治县供销合作联社于本判决生效之日起十日内返还邓继贵人民币10万元，并自2017年7月27日起按照年利率6.04%支付至债务实际清偿之日的逾期付款利息； 二、驳回邓继贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元,由邓继贵负担713.77元，麻阳苗族自治县供销合作联社负担1336.23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  满延喜 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  胡旭会 代理书记员  舒 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2786号 申请执行人李迦南，男，1987年3月3日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人于占军，男，1978年5月24日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于李迦南申请执行于占军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初451号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人于占军至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人于占军在河北围场农村商业银行股份有限公司（账号：62×××19）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63，行号：102142713143）。 二、继续对被执行人于占军在河北围场农村商业银行股份有限公司（账号：62×××19）的工资款每月冻结元。冻结期间，停止支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十月十五日 书记员  李德志
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7868号 李永生、方业会： 你（或你单位）与合肥华振工程机械科技有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥华振工程机械科技有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    0月19日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016295 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7275号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：彭某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告彭某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1372号原告：张占党，男，汉族，1970年5月20日生，住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市。被告：吕雄伟，男，汉族，1984年7月18日生，住河南省杞县。被告：众诚汽车保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA473F93X9。住所地：河南省郑州市郑东新区商都路******801,802,**。法定代表人：曹祖熙，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘一博，该公司员工，代理权限为特别授权。原告张占党与被告吕雄伟、众诚汽车保险股份有限公司河南分公司（以下简称众诚保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占党，被告吕雄伟，被告众诚保险河南分公司委托诉讼代理人刘一博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占党向本院提出诉讼请求1.请求依法判令被告赔偿原告车损11052元、车辆鉴定评估费352元、拖车费400元、拆检费1105.2元，以上共计12909.2元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日12时23分，被告吕雄伟驾驶豫Ａ×××**号轿车行驶至开封市东京××与××大街交叉口向北500米处与同向行驶前车原告张占党驾驶的豫Ｂ×××**小型轿车发生追尾，造成豫Ｂ×××**小型轿车受损。经事故认定，被告吕雄伟负事故全部责任，原告张占党不负事故责任。双方无法协商赔偿事宜，为维护原告张占党的合法权益，特提起诉讼。被告吕雄伟辩称，要求对原告张占党车辆维修发票的原数额进行赔偿，车辆换掉的零件本人需要见到实物。被告众诚保险河南分公司辩称，查明被告车辆在本公司投保有交强险一份，本公司愿意在交强险内承担合理合法损失，不承担鉴定费诉讼费。根据评估报告、鉴定费发票、拖车费发票、修理单、交通事故认定书、行车证、保单、驾驶证及当事人陈述，认定事实如下：2020年7月1日12时23分许，被告吕雄伟驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿夷山大街由南向北行驶至开封市东京××与××大街交叉口北500米，与同向行驶前车原告张占党驾驶的豫Ｂ×××**小型轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故认定，被告吕雄伟负事故全部责任，原告张占党不负事故责任。豫Ａ×××**号小型轿车在被告众诚保险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间内。2020年7月2日经原告张占党委托，开封至恒车辆鉴定评估有限公司对豫Ｂ×××**小型轿车辆损失进行了鉴定，7月3日作出鉴定结论，结论为：损失价值11052元。支付鉴定费552元（其中被告吕雄伟支付200元），支付车辆施救费400元。被告吕雄伟对原告张占党自行委托的评估所作出的鉴定结论不服，提出重新鉴定申请。开封市中级人民法院向开封市天正价格评估咨询有限公司进行了委托，后经鉴定部门与被告吕雄伟联系，被告吕雄伟告知鉴定部门想与原告张占党和解，不再进行车辆损失评估。另查明，原告张占党车辆实际已修复，支付维修费用6500元。本院认为，公民、法人的财产权依法应受保护，行为人对他人的财产权造成侵害，应当承担赔偿责任。被告吕雄伟驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，对因交通事故给他人造成损失的，应当承担全部赔偿责任。被告吕雄伟驾驶的机动车在被告众诚保险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，被告众诚保险河南分公司在交强险限额内对被告吕雄伟因道路交通事故给他人造成损失的，由交强险优先赔偿，超出交强险部分，由被告吕雄伟承担赔偿责任。原告张占党各项损失按照法律规定计算如下：车辆损失费6500元、评估费352元、施救费400元，以上共计7252元。对于原告张占党要求的拆检费未提交相关证据证明，本院不予支持。对于原告张占党上述合理合法损失，由被告众诚保险河南分公司在保险限额内赔偿2000元，由被告吕雄伟赔偿5252元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司河南分公司在保险范围内赔偿原告张占党车辆等各项损失共计2000元；二、被告吕雄伟赔偿原告张占党车辆损失等各项费用共计5252元。二、驳回原告张占党的的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，直接将赔偿款支付到原告张占党在中国建设银行开封支行河大分理处62×××29账户上如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告吕雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇二〇年十月十三日法官助理付晓斐书记员王璐璐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执680号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区蒙阳镇茶都大道281号。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人：吴斌，男，生于1985年3月21日，汉族，四川省西昌市人，小学文化，住四川省西昌市。 本院在执行吴斌缴纳罚金三千元一案中，被执行人已缴纳罚金三千元。本院（2019）川1803刑初130号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执3138号之二 被执行人：山东菏建建筑集团有限公司，统一社会信 用代码9137170016885021X0，住所地菏泽市长江路7177号 。 法定代表人：陈松柏。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 山东菏建建筑集团有限公司至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如 下： 划拨被执行人山东菏建建筑集团有限公司在中国建设 银行37001816801050002390_1账户内存款人民币34965.00 元。 本裁定立即执行。 审判员徐兴起 二〇二〇年十月二十八日 书记员陈卫华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7027号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第**。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈晓蝶，女，汉族，1993年11月13日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××。被告：陈铭钟，男，汉族，1987年12月9日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告陈晓蝶、陈铭钟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年9月8日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT20180908××××××××53576）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率24.0%；服务费0元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2018年9月11日，原告向被告发放了贷款200000元。八、被告欠款情况：截止至2020年1月19日，尚欠借款本金149709.59元、利息8774.79元、罚息1348.67元、逾期违约金483.3元。九、原告诉讼请求：1、解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》等合同；2、被告一立即偿还原告贷款本金余额人民币149709.59元，利息、手续费、罚息、逾期违约金以贷款本金为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年10月15日起计至实际清偿之日止；3、被告一向原告支付律师费1000元；4、被告二对被告一上述债务承担连带责任；5、本案的全部诉讼费用由被告承担。十、其他：1.被告陈铭钟作为被告陈晓蝶的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告陈晓蝶之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈晓蝶未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除与被告陈晓蝶签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》，并请求被告陈晓蝶偿还借款本金149709.59元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告陈铭钟作为被告陈晓蝶的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名，现原告要求其对被告陈晓蝶的上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈晓蝶、陈铭钟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告兴业消费金融股份公司与被告陈晓蝶签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT20180908××××××××53576）；被告陈晓蝶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金149709.59元及支付利息、罚息（计算方式：以149709.59元为本金，按年利率24%，自2019年10月15日起至实际清偿之日止）；被告陈晓蝶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；被告陈铭钟对被告陈晓蝶上述债务承担共同清偿责任；驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元（原告已预交），由被告陈晓蝶、陈铭钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月十五日书记员  古杏蓓
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1820号 原告：成都益康元医药科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 统一社会信用代码：915101003320379692。 法定代表人：吴姣，女，1988年4月16日出生，汉族。住成都市锦江区。 被告：云赋商（河北）信息科技有限公司。住所地。住所地：河北省廊坊市固安县新昌街北侧苹果公寓********iv> 统一社会信用代码：91131022MA0DHPR79E。 法定代表人：崔杏双，该公司执行董事。 委托代理人：陶欣雅，该公司行政经理。 原告成都益康元医药科技有限公司与云赋商（河北）信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，本院依法对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都益康元医药科技有限公司的法定代表人吴娇和被告云赋商（河北）信息科技有限公司的委托代理人陶欣雅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成都益康元医药科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销与被告签订的合同。2、退回费用49800元。后当庭变更诉讼请求为55945元。3、被告承担所有诉讼费以及因诉讼产生的其他费用。事实与理由：1、被告与第三方成都粤脉文化信息科技有限公司自称是京东招商人员，在2019年10月邀请我公司参加京东招商会。后据了解该项目与京东官方没有任何关系，是京东的云服务商京东云计算有限公司的一个产品。但被告在宣传中提供误导客户的宣传资料和授权证明，另我公司相信该项目是京东的项目，遂与之签订服务合同，并支付服务费498000／年。后经调查，京东云计算有限公司与云赋商并未就该项目有任何合作。京东云计算有限公司通过江苏省宿迁市市场监督管理发表声明，声明中称云赋商并未就超级供应商的项目有任何合作。2、云赋上（河北）信息科技有限公司交付内容为网址：××，而京东云官方网址为：ｈｔｔｐ:／／ｗｗｗ.ｊｄｃｌｏｕｄ.ｃｏｍ，网址后缀极其相似（我方收到的是ｊｃｌｏｕｄｅｃ.ｃｏｍ，京东云官方是ｊｄｃｌｏｕｄ.ｃｏｍ），但又完全不是一个平台，我方有理由相信云赋商（河北）信息技术有限公司因没有项目授权而模仿了一个高仿京东云的网站作为交付内容。3、通过××登录进去，实际是一个没有任何意义，无价值的第三方网站，对我公司业务没有任何实际价值，与京东更没有任何关系。云赋商（河北）信息科技有限公司的一系列操作，违反了中华人民共和国合同法第三章第五十四条，（1）因重大误解订立的（2）在订立合同是显失公平的。被告方通过事前欺骗的手段使我方在不知真实情况下订立合同，我方请求固安县人民法院撤销与被告签订的合同，并退回我公司服务费49800元。 被告云赋商（河北）信息科技有限公司辩称：与京东云计算有限公司签订的京东小店商城版合作伙伴协议，因此我公司成为京东及京东云子公司合法经销商，因此我公司有权在京津冀以及全国开展京东经销商授权会议，并且会议我方只是承办方，主办方为京东云计算服务有限公司。并且会议中所述物料、讲课老师均由京东云计算有限公司提供。因此我方是合理合法开展经销商授权会议并且会议结束后，我方按照与原告签署的京东云小店合作协议对原告持续进行培训和交付工作，因此我方已按照合同约定完成我方应实行的工作内容。因此综上所述，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：成都粤脉文化信息科技有限公司为云赋商（河北）信息科技有限公司成都市的服务中心。2019年10月，原告受成都粤脉文化信息科技有限公司邀请参加京东招商会。2019年11月27日，原告与云赋商（河北）信息科技有限公司签订超级供应商技术服务协议，约定自2019年11月27日起至2020年11月26日止被告为原告提供超级供应商服务。2019年12月12日，原告向被告支付服务费用49800元。后经原告核实，被告与京东公司没有关联，而只是与京东云计算有限公司签订了京东云小店商城版合作伙伴协议。在被告提供的服务过程中，被告为原告提供的服务网址为××，而京东云官方网址为：ｈｔｔｐ:／／ｗｗｗ.ｊｄｃｌｏｕｄ.ｃｏｍ，二者虽极为相似但并不相同，在实际操作过程中，原告也不能通过被告提供的网址后台售卖商品，实现其合同目的。现原告认为其系因受被告误导，误以为被告能够提供京东平台出售商品而签订合同，该合同应予撤销，并由被告返还服务费用。 上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提交的技术服务协议、发票、聊天记录、录音以及被告提供的等京东云小店商城版合作伙伴协议证据在案佐证。 本院认为：根据原、被告提供的证据，不能证实京东云计算有限公司与京东公司有任何关系，原告成都益康元医药科技有限公司是在误认为被告与京东公司有关联的情况下与被告签署超级供应商技术服务协议，符合合同法第五十四条可撤销合同的条件，且在实际操作过程中，被告提供的网址无法使用，不能实现合同目的，因此对双方签订的合同应予撤销，被告未能提供合格的技术服务，应该退还服务费用。对于原告主张的其他费用，未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、依法撤销原告成都益康元医药科技有限公司与被告云赋商（河北）信息科技有限公司签订《超级供应商技术服务协议》。 二、被告云赋商（河北）信息科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告成都益康元医药科技有限公司服务费49800元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费1145元，减半收取572.5元，由被告云赋商（河北）信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。 审判员  张景超 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵鑫宇
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1406号 杨楚秋、广东聚廷峰房地产开发有限公司： 杨楚秋与广东聚廷峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的71988.00元及利息。在执行过程中本院划拨被执行人银行存款72968元（含执行费980元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异300号 案外人：赵鑫，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省封丘县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，该行行长。 被执行人：四川正德钢材贸易有限公司。住所地：成都市金牛区量力钢材物流中心******。 法定代表人：李小英。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司。住。住所地：成都市新津县普兴镇物流园区/div> 法定代表人：李小英。 被执行人：李小英，女，1970年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李成功，男，1966年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行）申请执行四川正德钢材贸易有限公司（以下简称正德公司）、四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津公司）、李小英、李成功公证债权文书一案中，案外人赵鑫向本院提出书面申请，请求部分解除新津国用（2015）字第1××9号土地使用权的查封，即解除××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋（网签号：28523）相应土地使用权（以下简称争议土地使用权）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵鑫称，赵鑫于2013年6月19日与汇津公司签订商品房买卖合同（合同备案号28523）购买了汇津公司开发的位于××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋。合同签订当日即全款付清所有购房款、契税和房屋维修基金。随后该房屋也已移交给自己使用。现因上述房屋相应土地使用权被法院查封导致不能办理不动产转移登记手续，故根据相关法律规定，请求解除争议土地使用权的查封。 赵鑫提交了以下证据复印件：身份证、商品房买卖合同及附件、转款凭证、收据、网签合同信息查询记录等。 本院查明，2018年5月15日，平安银行依据已发生法律效力的（2018）川律公证执字第44号执行证书（以下简称44号证书），向本院申请执行正德公司、汇津公司、李小英、李成功公证债权文书一案。44号证书载明：“……被申请人为四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功，执行标的为：（1）被申请人四川正德钢材贸易有限公司偿还拖欠贷款本金9090000元，利息20604.00元，罚息405414.00元，复利8755.24元（罚息、复利按照《贷款合同》约定的利率加50%计收），合计9524773.24元（暂计至2017年10月19日，最终利息、罚息、复利金额等以合同约定方式计算至实际付清之日止）。（2）被申请人四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功对上述债务承担连带保证担保责任。（3）被申请人四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功向申请人支付实现债权、抵押权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等）。（4）被申请人按照2017年8月1日执行的《四川省公证服务收费项目及标准》承担公证费1000元。……平安银行对位于××镇××道××段××号××栋××普兴镇普兴大道西段1号7栋（房产证分别为：津房权证监字第0××9号、0××8号）的抵押担保物享有优先受偿权（以下简称抵押房屋）”。 本院受理后，以（2018）川0106执3013号案件立案执行，执行标的9525773.24元及利息，执行费75029元。2019年10月10日，本院以（2019）川0106执恢1296号恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年2月27日作出（2019）川0106执恢1296号执行裁定，裁定拍卖汇津公司名下位于××镇××道××段××号××房。上述房屋不在本次拍卖范围内。 另查明，位于××镇××村××组，面积83161㎡【新津国用（2015）第1919号，变更前的土地权证号为新津国用（2012）第965号】的土地使用权及位于××镇××村××组，面积78824.79㎡【新津国用（2012）第964号】的土地使用权登记在汇津公司名下。2017年5月，成都市新津县人民法院于对上述土地使用权予以查封，本院系轮候查封。2019年9月，成都市新津县人民法院将上述土地的处置权移送我院。2020年2月27日，本院作出（2019）川0106执恢1296号之一执行裁定，对上述土地续行查封，查封期限三年。 再查明，2013年6月19日，赵鑫与汇津公司签订《商品房买卖合同》，赵鑫以252795元向汇津公司购买上述商铺，上述商铺涉及的土地使用权证号为：新津国用（2015）字第1××9号。同日，赵鑫向汇津公司支付完毕购房款，汇津公司将上述买卖合同在新津县房产管理部门进行了备案登记，备案号为28523。 本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，赵鑫提交的购房合同等证据能证明其在法院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有使用房屋的事实，非其自身原因未办理过户手续，因此，赵鑫对该房屋享有的实体权利应当排除执行，其请求解除对争议土地使用权查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市新津县××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  毛 娜 审判员  康 健 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈晓静
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖34号原告：秦平安，男，1961年4月5日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郎瑞红，男，1966年6月10日出生，汉族，住新乡市。被告：郭秀敏，女，1966年2月27日出生，汉族，住新乡市。原告秦平安与被告郎瑞红、郭秀敏民间借贷纠纷一案，河南省辉县市人民法院于2020年8月6日以（2020）豫0782民初3941号立案。河南省辉县市人民法院审查认为，该院干警秦文明系本案原告秦平安之子，被告郎瑞红以可能影响案件公正审理为由申请指定管辖，故该院不宜行使管辖权，报请上级法院指定管辖。本院认为，为充分体现人民法院审理案件的公开、公平、公正原则，消除当事人对司法公正的合理怀疑，及时审理民事案件，维护当事人的合法权益，根据本案情况，本院决定本案指定辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由新乡市凤泉区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十月十日书记员  齐盈盈
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初733号原告：张军龙，男，汉族，1983年12月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：陈红兵，男，汉族，1992年3月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告张军龙诉被告陈红兵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张军龙到庭参加诉讼，被告陈红兵经法庭公告传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。张军龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时给付原告因担保支出的20，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年2月24日，被告因承包建筑工程资金周转困难急需用款，由原告介绍从案外人朱建民处借款10,000元，原告做担保人。借款约定借期4个月，口头约定月利息5分，借款出具了借条一张，但朱建民将4个月利息合算计入本金，故借条上借款数额为12,000元。借款到期后被告未还款，朱建民就要求原告承担保证责任。原告于2018年4月4日在河北涿州打工地通过手机银行转账给朱建民偿还了本息20,000元，这有转账证据佐证。后原告多次找被告追偿，但被告始终不予偿还，故向法院提起诉讼。被告陈红兵缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份；2、2017年2月24日借条复印件1份；3、担保人代偿转账明细打印件1份；4、银行流水1份本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证实2017年2月24日，被告从朱建民处借款10,000元，约定借款期间为4个月，借款利息为月利率5分，借条中将借款本金及四个月利息合计12,000元作为借款金额，借款到期后，被告始终不予偿还借款，2018年4月4日，原告通过手机银行转账方式代偿被告陈红兵借款本息20,000元的事实。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告陈红兵从债权人朱建民处借款10，000元，约定借款期间为4个月，借款利息为月利率5分，借条中将借款本金及四个月利息合计12,000元作为借款金额。借款到期后被告陈红兵未能清偿该借款，债权人朱建民要求原告承担保证责任并支付借款本息共计20,000元。原告因外出打工，便通过手机银行转账方式于2018年4月4日向债权人转账支付20,000元，但债权人并未出具收条，也未将借条销毁。2019年4月3日，债权人朱建民将原告张军龙及被告陈红兵起诉。2019年5月13日，岷县人民法院做出（2019）甘1126民初1311号民事判决书，判决驳回朱建民的诉讼请求，并将借条原件收回。原告张军龙不服上诉至定西市中级人民法院，但因超出法定上诉期限，定西市中级人民法院不予受理。判决生效后，原告多次向被告催要追偿，被告均以各种理由拒绝。本院认为，被告陈红兵在案外人朱建民处借款，并出具借条，原告张军龙作为担保人在借条上签字确认，在被告陈红兵拒不偿还借款的情况下，原告张军龙承担连带责任向案外人朱建民还款后，享有追偿权，有权向债务人追偿，故原告张军龙要求被告陈红兵清偿代偿款的诉讼请求理由成立，依法应予以支持。因原告支付的利息超出法律规定的范围，对借款利息部分，应当以年利率24%为标准予以支持，从2017年2月24日计算至2018年4月4日，共计2，666.7元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈红兵在本判决生效后十五日内支付原告张军龙代偿款本息12，666.7元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  蒋彬霞审 判 员  焦 童人民陪审员  卢刘盛二〇二〇年十月二十日书 记 员  张彦国
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异303号 案外人：何晓艳，女，1957年3月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 案外人：何晓敏，女，1958年5月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，该行行长。 被执行人：四川正德钢材贸易有限公司。住所地：成都市金牛区量力钢材物流中心******。 法定代表人：李小英。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司。住。住所地：成都市新津县普兴镇物流园区/div> 法定代表人：李小英。 被执行人：李小英，女，1970年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李成功，男，1966年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行）申请执行四川正德钢材贸易有限公司（以下简称正德公司）、四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津公司）、李小英、李成功公证债权文书一案中，案外人何晓艳、何晓敏向本院提出书面申请，请求部分解除新津国用（2015）字第1××9号土地使用权的查封，即解除××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋（网签号：27131）相应土地使用权（以下简称争议土地使用权）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何晓艳、何晓敏称，何晓艳、何晓敏于2013年3月2日与汇津公司签订商品房买卖合同（合同备案号27131）购买了汇津公司开发的位于××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋。合同签订当日即全款付清所有购房款、契税和房屋维修基金。随后该房屋也已移交给自己使用。现因上述房屋相应土地使用权被法院查封导致不能办理不动产转移登记手续，故根据相关法律规定，请求解除争议土地使用权的查封。 何晓艳、何晓敏提交了以下证据复印件：身份证、商品房买卖合同及附件、转款凭证、收据、网签合同信息查询记录等。 本院查明，2018年5月15日，平安银行依据已发生法律效力的（2018）川律公证执字第44号执行证书（以下简称44号证书），向本院申请执行正德公司、汇津公司、李小英、李成功公证债权文书一案。44号证书载明：“……被申请人为四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功，执行标的为：（1）被申请人四川正德钢材贸易有限公司偿还拖欠贷款本金9090000元，利息20604.00元，罚息405414.00元，复利8755.24元（罚息、复利按照《贷款合同》约定的利率加50%计收），合计9524773.24元（暂计至2017年10月19日，最终利息、罚息、复利金额等以合同约定方式计算至实际付清之日止）。（2）被申请人四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功对上述债务承担连带保证担保责任。（3）被申请人四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功向申请人支付实现债权、抵押权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等）。（4）被申请人按照2017年8月1日执行的《四川省公证服务收费项目及标准》承担公证费1000元。……平安银行对位于××镇××道××段××号××栋××镇××道××段××号××栋（房产证分别为：津房权证监字第0××9号、0××8号）的抵押担保物享有优先受偿权（以下简称抵押房屋）”。 本院受理后，以（2018）川0106执3013号案件立案执行，执行标的9525773.24元及利息，执行费75029元。2019年10月10日，本院以（2019）川0106执恢1296号恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年2月27日作出（2019）川0106执恢1296号执行裁定，裁定拍卖汇津公司名下位于××镇××道××段××号××房。上述房屋不在本次拍卖范围内。 另查明，位于××镇××村××组，面积83161㎡【新津国用（2015）第1919号，变更前的土地权证号为新津国用（2012）第965号】的土地使用权及位于××镇××村××组，面积78824.79㎡【新津国用（2012）第964号】的土地使用权登记在汇津公司名下。2017年5月，成都市新津县人民法院于对上述土地使用权予以查封，本院系轮候查封。2019年9月，成都市新津县人民法院将上述土地的处置权移送我院。2020年2月27日，本院作出（2019）川0106执恢1296号之一执行裁定，对上述土地续行查封，查封期限三年。 再查明，2013年3月2日，何晓艳、何晓敏与汇津公司签订《商品房买卖合同》，何晓艳、何晓敏以265932元向汇津公司购买上述商铺，上述商铺涉及的土地使用权证号为：新津国用（2015）字第1××9号。同日，何晓艳、何晓敏向汇津公司支付完毕购房款。2013年3月7日，汇津公司将前述买卖合同在新津县房产管理部门进行了备案登记，备案号为27131。 本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，何晓艳、何晓敏提交的购房合同等证据能证明其在法院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有使用房屋的事实，非其自身原因未办理过户手续，因此，何晓艳、何晓敏对该房屋享有的实体权利应当排除执行，其请求解除对争议土地使用权查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市新津县××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  毛 娜 审判员  康 健 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈晓静