通辽铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7104民初353号 原告：黄皓，男，1983年6月13日出生，满族，通辽监狱干警，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司。 负责人：李海娟，总经理。 委托诉讼代理人：张明学，该公司工作人员。 原告黄皓与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称太平洋财险通辽公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄皓、被告太平洋财险通辽公司的委托诉讼代理人张明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄皓向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告赔付机动车损失保险94,472.11元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月4日通辽市科区出现大暴雨天气,原告所有的×××号奔驰轿车在行驶过程中熄火,不能行驶。因原告车辆在被告处投保了机动车损失保险236,770元,保险期间为2019年9月17日至2020年9月17日,保单号:ANEMG04Y1419B003021M。原告出险后立即向被告报险,被告要求原告先自行救援处理。后原告将车辆拉运至奔驰4S店。2020年7月27日经通辽市庞大之星汽车销售服务有限公司维修,原告共花费维修及劳务费99,210.11元,但被告只赔付4738元。其余不予理赔。原、被告因车辆理赔数额产生纠纷,现诉至贵院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告太平洋财险通辽公司辩称，对事故的发生没有异议，对投保情况没有异议。原告主张的车辆投保人为郑国林，根据我公司与投保人签署的投保合同，发动机进水后导致的发动机损坏不属于保险责任，故我公司主张拒绝赔付原告本次诉讼的请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：（1）保险单，证明车辆在保时间及所投保险种；（2）车辆注册登记证书，证明车辆所有情况；（3）车辆维修清单及发票，证明车辆维修明细及金额；（4）车辆行驶证，证明原告为实际车主；（5）天气证明，证明事故当天为大暴雨天气；（6）原车主郑国林出具的情况说明及身份证复印件，证明案涉车辆原车主在办理保险过程中，被告未向其提供保险条款，未对免责条款尽到提示说明义务，投保单及风险提示书中的抄写内容及“郑国林”签名非其本人书写。 被告质证意见为，对证据（1）（2）（3）（4）（5）均无异议。对证据（6）有异议，认为已将保单和免责条款向投保人郑国林进行了送达并说明，并且投保人缴纳了保费，根据保险法司法解释二第三条，应当认定免责条款生效。 本院认证为，对原告提交的证据（1）（2）（3）（4）（5）因被告无异议，予以采信。对原告提交的证据（6），被告虽主张其已将保险单和免责条款向投保人郑国林进行了送达并说明，但投保人郑国林对此予以否认。被告未能进一步提供证据证明相应保险文件中的签名确为投保人郑国林本人书写或是由其委托的代理人代为书写，且经本院询问，被告表示不申请对投保单及提示书中的“郑国林”签名是否为郑国林本人书写进行司法鉴定，故对原告提交的证据（6）予以采信。 被告为证明自己的主张，向本院提交了投保单、重要提示与告知书、商业险示范条款各一份，证明案涉车辆原车主郑国林在我公司投保了机动车损失险，根据保险条款第十条第八款约定，发动机进水后导致发动机的损坏不属于保险责任；并且重要提示告知的第8条也明确约定只保机动车损失险不保发动机涉水险，导致发动机的损坏不属保险责任，郑国林已经在责任免除事项中签字，该免责条款我公司已经尽到了提示告知义务。 原告质证意见为，根据车损险保险条款，因暴雨等原因导致的机动车损失属于机动车损失险范围。 本院认证为，被告提交的证据中虽约定了发动机进水后导致发动机损坏的不属于车损险保险范围的免责条款，但结合对原告提交的证据（6）的认证意见，被告无法证明其已将上述免责条款对投保人郑国林尽到了提示及说明义务，故对被告提交证据的证明问题不予采信。 经审理本院认定如下事实，2019年9月16日，郑国林在被告处为其所有发动机号为27091031693205的奔驰轿车投保了机动车损失保险，保险金额为236,770元，保险期间自2019年9月17日19时起至2020年9月17日24时止，保险单号为ANEMG04Y1419B003021M。后该车辆经交易转至原告黄皓名下，并于2020年4月28日办理了所有权转移登记。 2020年7月4日，通辽市科尔沁区发生大暴雨天气过程。原告黄皓驾驶×××号奔驰轿车自万达广场行驶到到红星新城南门时车辆熄火，不能行驶。原告随即拨打电话报险，被告表示因天气原因无法出险，让原告自行留好现场照片。之后原告联系通辽市庞大之星汽车销售服务有限公司并将车辆托运至修理厂。通辽市庞大之星汽车销售服务有限公司对×××号奔驰轿车的发动机、变速箱等部件进行了更换及维修，共产生修理费用99,210.11元。本次诉讼前，被告太平洋财险通辽公司已向原告黄皓赔偿保险金4738元，尚有94,472.11元未予理赔。发动机号为27091031693205的车辆与×××号奔驰轿车为同一车辆，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，案涉×××号奔驰轿车的原车主郑国林在被告处投保的机动车损失保险系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。在保险期间内，×××号奔驰轿车已转移登记至原告黄皓名下，原告黄皓因此概括承受该保险合同约定的权利及义务。在保险事故发生时，原告黄皓作为现车主对该车辆具有保险利益，有权要求被告承担保险责任。本案争议焦点为×××号奔驰轿车因暴雨导致发动机进水产生的损失是否应由被告太平洋财险通辽公司在机动车损失保险范围内进行赔偿。被告太平洋财险通辽公司主张根据保险条款约定，对于发动机进水导致的发动机损坏不属于车损险保险范围，但该条款属于免除保险人责任的免责条款，被告应在保险合同订立时对投保人尽到提示及明确说明义务，并对此承担举证责任。本案中，被告太平洋财险通辽公司提交的证据中虽然记载了免责条款的内容，但无法举证证明投保人签名处的“郑国林”确为投保人本人签署或是由投保人委托的代理人代为签署，无法证明其已将保险条款向投保人进行了送达，更无法证明其已将免责条款的内容及法律后果向投保人郑国林尽到了明确说明义务，因此该免责条款在本案中不发生效力，被告以此条款拒绝赔偿原告车辆损失的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳，被告太平洋财险通辽公司应在机动车损失保险范围内继续赔偿原告车辆维修费用94,472.11元，原告诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告黄皓保险金94,472.11元，此款于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080.90元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  冯晓宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 鑫 附判决适用的法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十一条第二款保险人对保险合同的有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。