吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1684号 原告：任炳璐，女，1991年7月20日出生，汉族，住吉林省靖宇县花园口镇。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。 负责人：刘富军，系经理。 被告：刘玉平，男，1979年1月19日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 原告任炳璐与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、刘玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任炳璐、被告刘玉平到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任炳璐向本院提出诉讼请求：请求被告给付医疗费12,259.95元、住院伙食补助费3,900.00元、护理费6,801.06元、误工费6,825.00元、营养费1,000.00元、车辆损失费26,430.00元、雇车费2,400.00元。事实和理由：2020年8月13日原告驾驶车牌为吉F2UX**号小型客车于抚公线46公里处被刘玉平驾驶的自卸货车撞伤，经交警机关认定，刘玉平负全部责任。被告在太平洋保险公司投保。原告受伤入县医院治疗39天，经诊断胸部挫伤，头部外伤，脸部外伤。原告驾驶车辆经专业修车机构鉴定需26,430.00元，修理费用因被告迟迟不交修理费用，至今原告车辆仍未修理，因原告系养蜂专业户，雇车费用2,400.00元，需被告承担。诉讼过程中，原告任炳璐以与太平洋保险公司自行协商为由，将车辆维修费变更为18,000.00元。另增加车辆维修期间导致其他的交通损失2,400.00元。 刘玉平辩称，原告合理的费用同意赔偿，我驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险，限额1,000,000.00元，另外原告在住院时我曾垫付2,000.00元医疗费，在理赔时应当返还给我。 太平洋保险公司庭后辩称，肇事车辆吉F04X**号在我公司投保交强险、商业三者险1,000,000.00元及其不计免赔，交强险保险期限2019年8月14日至2020年8月14日，商业险保险期限2019年8月15日至2020年8月15日，事故发生时在保险期内。我公司同意在保险责任范围内对原告的合理损失按照相应的责任比例进行赔偿。医药费应当提供相应的有效医疗票据及用药明细，确定用药是否合理，按吉林省医保目录及诊疗目录审减，陪护床费用及被褥行李等费用无法证明未伤者本人的实际必要支出，且无正规发票，但一张押金收据，无法证明此笔费用实际产生并实际支出，故不予赔付。住院期间伙食补助费应提供住院病案，核对住院信息。误工费需提供劳动合同、误工证明、工资停发及减发证明、发生交通事故前三个月的工资明细，还应提供户口性质证明，用以证明伤者确实因此起交通事故导致了误工和收入的减少。对于误工期限，我公司要求严格按照国家三期标准中此种伤情的三期时间30天，按照月标准进行赔付（最多可放宽到以住院天数计算误工期限，同时对于足月的部分按照月标准进行计算）。护理费及护理期限同误工意见，我公司要求严格按照国家三期标准中此种伤情的三期时间进行赔付（最多可放宽到以住院天数计算护理期限，同时对于足月的部分按照月标准进行计算）。营养费及营养期限，我公司要求严格按照国家三期标准中此种伤情的三期时间15天进行赔付（最多可放宽到以住院天数计算营养期限，同时对于足月的部分按照月标准进行计算）。诉讼费、鉴定费、律师费不属于保险责任，是我公司明确的责任免除项目，我公司在投保人投保时，已对我公司的责任免除项目对其进行了告知，故此部分费用我公司不予赔偿，应由实际侵权人赔偿。车辆维修费用同意按照我公司与任炳璐达成的协议18,000.00元进行赔付。雇车费（停运损失）不属于保险责任，是我公司明确的责任免除项目，我公司在投保人投保时，已对我公司的责任免除项目对其进行了告知，故此部分费用我公司不予赔偿，应由实际侵权人赔偿。 本院经审理查明：2020年8月13日15时30分许，刘玉平驾驶吉F04X**号重型平板自卸货车，沿抚公线由抚松县松江河镇方向驶往抚松镇方向，当行驶至抚公线46公里加500米处时，因操作不当，导致车辆侧滑与路边波状护栏相撞，相撞后刘玉平驾驶吉F04X**号重型平板自卸货车又与前方向任炳璐驾驶的车牌为吉F2UX**号小型普通客车相撞，造成任炳璐受伤及路边波状护栏损坏、两车损坏的交通事故。经抚松县公安局交通警察大队认定，刘玉平负事故全部责任，任炳璐无责任。事故发生后，任炳璐被送往抚松县人民医院住院治疗39天，其中一级护理3天，二级护理36天，花销医疗费12,059.95元，刘玉平先行垫付2,000.00元。 另查明：刘玉平驾驶的吉F04X**号重型平板自卸货车在太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险，限额1,000,000.00元，事故发生时正处保险有效期间内。任炳璐丈夫赵岩系个体工商户，与任炳璐共同经营蜜蜂养殖行业已有8年之久，事故发生时系任炳璐在向客户运送蜂蜜的途中。事故发生后，因赵岩需护理任炳璐，无人管理养殖的蜜蜂，且车辆在事故中损坏，故其另行雇佣车辆将蜂蜜和蜂箱等运送至他人处帮助管理，为此花销车辆运输费、搬运费等共计2,400.00元。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本次事故中，刘玉平负事故的全部责任，任炳璐无责任，故刘玉平应当对任炳璐的合理经济损失承担赔偿责任。鉴于刘玉平驾驶的吉F044**号车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生时正处保险有效期间内，故应当先由太平洋保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分再由刘玉平进行赔偿。1.对任炳璐主张的医疗费12,259.95元，经核算为12,059.95元，本院以此予以支持，再扣除刘玉平先行垫付的2,000.00元，故本院支持其医疗费10,059.95元，对其主张的超出部分不予支持；2.对任炳璐主张的住院伙食补助费3,900.00元（100.00元×39天），鉴于其共计住院治疗39天，故本院对此予以支持；3.对任炳璐主张的护理费6,801.06元（161.93元×36天+161.93元×3天×2人），因在一审法庭辩论终结前，吉林省上一年度职工平均工资的居民服务、修理和其他服务业的日标准为154.39元，故其护理费本院支持6,484.38元（154.39元×36天+154.39元×3天×2人），对其主张的超出部分，本院不予支持，对太平洋保险公司的辩解意见，本院不予采纳；4.对任炳璐主张的误工费6,825.00元，考虑其与丈夫赵岩共同从事批发与零售行业，故其误工损失可按照该行业日标准予以保护。鉴于在一审法庭辩论终结前，吉林省上一年度职工平均工资的批发和零售业的日标准为215.49元，在考虑其共计住院治疗39天，故其误工费应为8,404.11元（215.49元×39天），其现主张6,825.00元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，故本院对此予以支持，对太平洋保险公司的辩解意见，本院不予采纳；5.对其主张的营养费1,000.00元，因其并未提供医疗机构的相关医嘱，故本院对此不予支持；6.对其主张的替代性车辆运输费用4,800.00元，考虑其在住院期间需丈夫赵岩的护理，无人管理养殖的蜜蜂，再考虑其车辆在事故中受到损坏，故其另行雇佣车辆将养殖的蜜蜂转运他人处代为管理，系为减少经济损失的进一步扩大所采取的必要措施，并无不当，且为此产生的2,400.00元的费用金额也较为合理，故本院对此予以支持，因该费用系替代性车辆费用而非停运损失，故应由太平洋保险公司进行赔付。但其所主张的另外2,400.00元交通费，并未提供相关证据，且被告方对此不予认可，故本院对此不予支持；7.对任炳璐主张的车辆维修费18,000.00元，被告方对此无异议，故本院对此予以支持。 被告太平洋保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，太平洋保险公司应在吉F04X**号车辆投保交强险医疗费用赔偿限额内赔付任炳璐医疗费10,000.00元；死亡伤残赔偿限额内赔付任炳璐护理费6,484.38元、误工费6,825.00元；财产赔偿限额内赔偿任炳璐车辆维修费2,000.00元；在吉F04X**号车辆投保商业第三者责任险限额内赔偿任炳璐医疗费59.95元、住院伙食补助费3,900.00元、车辆维修费16,000.00元、替代性车辆费用2,400.00元；在吉F04X**号车辆投保商业第三者责任险限额内返还刘玉平先行垫付的2,000.00元。因任炳璐的合理经济损失，保险理赔份额足以赔偿，故刘玉平不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项、第十六条第一款、（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内，在吉F04X**号车辆投保交强险赔偿限额内赔付原告任炳璐医疗费10,000.00元、护理费6,484.38元、误工费6,825.00元、车辆维修费2,000.00元等，共计25,309.38元；在吉F04X**号车辆投保商业第三者责任险限额内赔偿任炳璐医疗费59.95元、住院伙食补助费3,900.00元、车辆维修费16,000.00元、替代性车辆费用2,400.00元等共计22,359.95元；在吉F04X**号车辆投保商业第三者责任险限额内给付被告刘玉平先行垫付的医疗费2,000.00元； 二、被告刘玉平不再承担赔偿责任； 三、驳回原告任炳璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取248.00元，由被告刘玉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  许经凯