黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2304号原告（反诉被告）：王丽霞，女，1971年6月28日出生,汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王亚南、于美华，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告（反诉原告）：王春华，女，1971年6月30日出生,汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马长坤，黑龙江**远律师事务所律师。原告（反诉被告）王丽霞与被告（反诉原告）王春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王丽霞及其委托诉讼代理人王亚南、于美华，被告（反诉原告）王春华委托诉讼代理人马长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款本金60000元；2、请求依法判令被告支付借款逾期利息1000元(按2017年12月18日借条中约定的逾期还款利息每年500元，逾期两年计算)；3、请求依法判令被告支付借款逾期利息（自2019年12月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）;4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与被告系邻居关系，2015年被告就职于哈尔滨财源宝投资管理有限公司（以下简称财源宝公司），并邀请原告一同加入。2015年11月25日被告向原告借款20000元购买财源宝公司理财产品，并指示原告代其向财源宝公司刷中国银行银行卡支付20000元，同日原告自己也投资20000元。财源宝公司与原、被告分别签署《债权投资类理财产品销售及服务协议》，并出具收据。后财源宝公司停业，原、被告离职，财源宝公司重组后邀请被告重回公司工作，被告回到公司后找到原告，称公司转正需要业绩，并再次向原告借款50000元购买财源宝公司理财产品，2016年3月15日原告女儿随被告到达公司，通过原告中国银行银行卡以被告的名义向财源宝公司刷卡支付50000元。上述借款共计70000元，2016年3月23日被告向原告出具《欠条》后，于2017年被告偿还借款5000元，双方又于2017年12月18日重新签署《借条》，并约定被告每年至少偿还原告10000元，否则支付利息500元。2018年12月18日被告未依约还款，同年12月底，经原告多次催告后，被告再次偿还5000元，此后被告一直拒绝履行还款义务。被告对原告诉讼请求及事实理由均有异议，认为本案不属于人民法院受案范围，双方不具有民间借贷的事实，请求依法裁定驳回原告的起诉。答辩理由如下：2015年11月25日原告向财源宝公司自己购买理财产品20000元，原告购买的另外20000元产品是记在了被告名下，但收益权所有权都是原告，双方不存在借贷关系，2016年3月15日被告又到财源宝公司工作，原告不再到财源宝公司工作，原告将50000元直接刷到财源宝公司购买理财产品，是记在被告名下，按照习惯前20000元借款如果真实存在，在没有偿还的情况下，再出借50000元不符合情理。如果本案借款关系真实，按照2017年12月18日借条中的约定内容每年不少于还款10000元，现在到期的只有30000元，所以原告只能起诉30000元，另30000元没有到还款期限，如果法院认定本案是借款，因财源宝公司涉嫌诈骗，借款关系无效，不存在利息。由于原告的理财产品记在被告名下，原告无法向财源宝公司主张权利，所以找被告要钱，多次到被告家登门吵闹，被告无奈给了10000元，出具了借条及欠条，实际没有真实借款关系，双方均到公安机关做了笔录，均属于受害人，因此请求依法裁定驳回原告的起诉。被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：请求依法判令反诉被告立即返还10000元，驳回反诉被告的诉讼请求。事实与理由：2016年双方一起在财源宝公司打工，后来才知道该公司是诈骗公司，其法定代表人现已判刑，反诉原告到公司不久，反诉被告自称在该公司存款70000元，因其不在该公司干了，要求反诉原告给出具欠据，反诉原告信以为真，便给反诉被告出具欠据一份，后反诉被告持此欠据，多次登门吵闹，强行向反诉原告索要，反诉原告为不影响家人的正常生活，无奈给了反诉被告10000元，现反诉原告认为双方没有债的法律关系，反诉被告没有将70000元交给反诉原告，反诉原告从来没接到反诉被告的任何货物及财产，反诉被告把钱交给谁就应向谁主张权利，反诉被告收取反诉原告的10000元也应予返还。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）反诉请求及事实理由均有异议，不同意返还10000元。答辩理由如下：案涉借条欠条均系反诉原告自愿出具，所载事实均为实际发生，反诉原告在本诉答辩中已经认可案涉70000元借款均存于反诉原告在财源宝公司账户中，本案借贷关系成立并生效，反诉原告主张反诉被告强行索要10000元事实不存在，反诉被告提交的双方聊天记录内容可以证实；反诉原告拒不偿还借款，已经构成违约，根据合同法第一百零八条该笔借款已经加速到期，反诉原告应偿还借款本金60000元并承担相应违约责任。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：第一组证据五份：证据一、中行交易明细清单1页，内容为2015年11月25日交易金额两笔，每笔20000元；证据二、《债权投资类理财产品销售及服务协议》一份6页，主要内容为原告与财源宝公司于2015年11月25日签订协议，购买财宝宝EMC产品20000元；证据三、《收据》1页，内容为财源宝公司为交款人原告出具20000元的收据；证据四、中行交易明细清单1页，内容为2016年3月15交易金额50000元；证据五、《欠条》复印件1页，该欠条原件在2017年12月18日出具借条的同时返还给被告，内容为借款人被告现欠原告70000元整。第一组证据证明问题：结合被告反诉状内容，本案借款形成背景为，原、被告曾共同就职于财源宝公司，该公司要求入职员工购买本公司理财产品作为业绩。1、2015年11月25日原告与财源宝公司签订《债权类理财产品销售及服务协议》，刷卡支付20000元自己购买理财产品，同日并代被告向财源宝公司刷卡支付20000元购买同类理财产品，2016年3月15日原告代被告向财源宝公司刷卡支付50000元购买同类理财产品；2、2016年3月23日被告向原告出具欠条，认可共计借款70000元；3.双方之间借款合同成立，原告已经依约履行借款义务。第二组证据两份：证据六、《借条》1页，主要内容为被告作为借款人向出借人原告借款70000元整，已还5000元，还欠65000元，借款期限每年至少还10000元，否则自愿支付利息500元，2018年12月18日前；证据七、微信聊天截图19页。第二组证据证明问题：1、2017年12月18日确认被告已偿还借款5000元，并约定剩余借款被告每年至少支付10000元，逾期还款则自愿支付利息500元；2、被告在2018年12月18日前未履行还款义务，应当继续还款，并承担给付逾期利息500元违约责任；3、2018年底被告再次还款5000元，剩余借款金额为60000元；4、2019年至今，被告未履行还款义务，应当根据约定向原告支付2019年度违约利息500元；5、被告至今不履行还款义务，拒不回复原告催还借款微信，拒绝配合原告重新签订借条，且在本案反诉状中拒绝承认借款关系的存在，表明被告不履行合同义务。被告对原告提交的证据质证意见如下：1、对证据的真实性均无异议，对证据的内容及证明问题均有异议，20000元和50000元交易时均没有借条，该70000元均是汇给了财源宝公司，如果是借款关系不仅要当时写借条，而且要有借款用途还款利息约定以及还款期限，2016年3月23日的欠条70000元，该欠条不是当时形成的，被告当时也没有收到钱。如果财源宝公司运转正常有高额收益，原告会将收益给被告而自己只要本金吗，所以双方借贷关系不成立；2、原告在对反诉答辩时声称是被告自愿写的欠条借条，既然是自愿行为现在被告不自愿了，撤销写欠条借条的相应行为；3、全部的微信截图内容全都是原告向被告要钱的过程，从时间看都是2016年3月23日之后的，第一个截图是从2018年开始的，截图全部内容没有协商借款的过程；4、关于民事法律关系，法律规定是权利义务一致，本案是犯罪分子享受了权益，让被告承担义务，违反法律规定。被告为证明其主张成立，提交了以下证据：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2019)黑01刑终362号刑事判决书复印件一份，证明本案原告的款是转到了财源宝公司，该公司相关人员构成犯罪已判刑，原告是该案件的受害人，本案不属于人民法院受案范围，被告没有义务对原告偿还所谓的欠款。原告对被告提交的证据质证意见：对证据的真实性无异议，对关联性及证明问题有异议，财源宝公司是否构成犯罪与原、被告借款无关，本案被告认可原告将借款按照被告指示支付至该公司账户当中，已经履行了出借义务，案涉借款关系成立且生效，被告并未举证证明借条及欠条所载内容虚假，应当承担举证不能的不利后果。本院认证意见：因原、被告对相对方提交的证据的真实性均无异议，经审查，本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学及邻居关系。被告承认原告2015年11月25日和2016年3月15日向财源宝公司刷卡支付的20000元和50000元，财源宝公司给其本人出具了两张收据，收据交款人是被告的名字。2016年3月23日被告给原告出具欠条一张,内容为“欠条现欠王丽霞柒万元整，借款人王春华签名按手印，2016年3月23日”，2017年12月18日被告重新原告出具借条一张,内容为“借条借款人王春华，出借人王丽霞，现借款人民币柒万元整￥70000元整，借款已还￥5000元，还欠￥65000元，￥陆万伍仟元，借款期限为每年最少还壹万元整，￥10000.00元，王春华自愿按时还钱，否则愿意支付利息伍佰元，2018年12月18日前。借款人：王春华，身份证号（此处略），2017年12月18日，复印件左手大拇指印”。被告在2017年12月18日出具借条当日还款5000元，又在2018年底还款5000元。本院认为，被告承认原告以刷卡支付的方式向财源宝公司支付20000元和50000元，财源宝公司开具的收据交款人是被告的名字，且被告又先后给原告出具了欠条、借条，并履行了部分还款义务，故双方借贷法律关系成立，被告已还款10000元，故本案剩余借款本金为60000元。2017年12月18日借条中约定了被告向原告借款金额、还款时间、金额及逾期将承担的支付利息500元，现被告未按约定内容履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告给付剩余借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告以借条中约定的还款利息每年500元为由，主张逾期两年利息1000元，并无不当，本院予以支持，原告主张自2019年12月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息，其中计息标准，本院不予支持，应按双方约定的年利息500元计算。反诉原告的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王春华自本判决生效之日起十日内给付原告王丽霞剩余借款本金60000元；二、被告王春华自本判决生效之日起十日内支付原告王丽霞利息1000元（2017年12月18日至2019年12月18日）；三、被告王春华自本判决生效之日起十日内支付原告王丽霞逾期利息（自2019年12月19日起至实际给付日止，按年利息500元计算）；四、驳回原告王丽霞其他诉讼请求；五、驳回反诉原告王春华的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（王丽霞交纳），由王春华负担，与上款一并给付王丽霞；反诉费50元（王春华交纳），由王春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  张燕慧人民陪审员  崔文芝二〇二〇年十月二十日书 记 员  徐 娜附法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。