wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2621号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，职务总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司员工。被告：广州番禺骄子音乐活动中心（普通合伙），住所地广州市番禺区小谷围街广州大学商业中心****。执行事务合伙人：陈志强。被告：陈志强，男，1975年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：成文学，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张俊、陈灿权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：纪杨，男，1979年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）诉被告广州番禺骄子音乐活动中心（以下简称骄子音乐活动中心）、陈志强、成文学、纪杨著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄祎芸到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请，1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品（涉案歌曲：《青春贴》、《草原之声》、《回首望》、《浪漫草原》、《相见恨晚》、《我的父亲》、《我在北京挺好的》、《想家》、《总有一首歌我会打动你》、《一起打拼的兄弟》）；2.被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品具有较高的知名度。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的歌曲。经审理查明，石焱公司提交的音乐电视作品出版物《原创经典》包装盒上分别印有如下内容：太平洋影音公司出品，出品人刘钦隆，制片人石焱公司，著作权人石焱公司。上述音乐电视作品有明确的个性化创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由导演、演唱者、摄影、剪辑、灯光等多部门配合创作而成，具有一定的独创性。（2019）湘衡州证内字第2906号公证书载明：2019年12月26日下午，衡阳市汉鑫知识产权代理有限公司的委托代理人与公证人员来到位于广东省广州市番禺区大学城中心C区一处外墙标有“ABC量贩式KTV”字样的经营场所“B19”包间，在点歌系统上选取歌曲并播放。公证人员将现场获得的歌曲名单打印成纸质《歌曲清单》，将现场获得影像资料保存至公证处电脑，并刻录成光碟并附于公证书之中。经同时播放石焱公司提交的涉案权利光盘《原创经典》（七）与（2019）湘衡州证内字第2906号公证书中封存光盘刻录的内容。公证书封存光盘中并未对全部被控侵权歌曲进行完整录制，现场公证保全的歌曲部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、音源等相对应部分基本一致。石焱公司就（2019）湘衡州证内字第2906号公证书记载的侵权事实提起了（2020）粤0115民初2611-2624号共十四案。庭审中，石焱公司称被告侵犯了涉案作品的复制权和放映权；明确诉讼请求2包含经济损失和合理开支，经济损失请求法院酌定，其中合理开支包括取证费用、公证费、律师费，仅提交公证取证费用及公证费发票予以证明，其余费用未提供证据证实，合理开支在十四案中予以分摊。另查明，骄子音乐活动中心成立于2009年8月27日，执行合伙人为陈志强，类型为普通合伙企业，经营范围为歌舞厅娱乐活动等，登记住所为广州市番禺区小谷围街广州大学商业中心****。2017年9月1日，合伙人由陈**岳、纪杨变更为陈志强、成文学、纪杨。本院认为，涉案音乐电视作品均具有一定的故事情节，作品由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，本院认定涉案音乐电视作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，本院认定石焱公司系涉案音乐电视作品的著作权人，依法享有相应的著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。根据（2019）湘衡州证内字第2906号公证书记载的内容，本院认定涉案经营场所系骄子音乐活动中心所经营。经比对，公证书保全光盘中的涉案歌曲录制部分与石焱公司提供的同名音乐电视作品在整体画面、人物、音源等相对应部分基本一致。骄子音乐活动中心构成对涉案作品的复制权及放映权的侵犯，依法应停止侵权、赔偿损失、删除曲库中的涉案歌曲。本院酌情确定本案赔偿数额为3000元（包含合理开支）。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款规定，纪杨、成文学、陈志强作为骄子音乐活动中心的普通合伙人，应对合伙企业的债务承担无限连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州番禺骄子音乐活动中心自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司享有的青春贴》、《草原之声》、《回首望》、《浪漫草原》、《相见恨晚》、《我的父亲》、《我在北京挺好的》、《想家》、《总有一首歌我会打动你》、《一起打拼的兄弟》10首音乐电视作品著作权的行为；二、被告广州番禺骄子音乐活动中心于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理开支共计3000元；被告纪杨、成文学、陈志强应对前述债务承担无限连带责任；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担35元，被告广州番禺骄子音乐活动中心、纪杨、成文学、陈志强负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12925号 原告：四川杰成印象装饰工程有限公司，成都市金牛区韦家碾一路118号3栋3楼4号。 法定代表人：余嘉陵。 被告：四川省叁加贰建筑装饰有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********。 法定代表人：张雄。 原告四川杰成印象装饰工程有限公司与被告四川省叁加贰建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告四川杰成印象装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案四川杰成印象装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  石磊 二〇二〇年十月十五日 书记员  任露
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0684民初4675号之一 原告：海门市吉如贸易有限公司，统一社会信用代码91320684MA1W4YRR55，住所地南通市海门区海门街道鹏腾大厦**。 法定代表人：茅志宏，执行董事。 被告：浙江森祥教学设备有限公司，统一社会信用代码913307845540199938，住所，住所地浙江省丽水市缙云县新碧街道新业路**div> 法定代表人：方晓兰，执行董事。 原告海门市吉如贸易有限公司（以下简称吉如公司）与被告浙江森祥教学设备有限公司（以下简称森祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 原告吉如公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告间2019年10月16日签订的《合同》自2020年7月20日解除；2.请求判令被告返还原告货款122400元及利息6245元（以50000为基数，按年利率6%自2019年10月17日起计算至实际支付之日，以72400元为基数，按年利率6%自2019年11月4日起计算至实际支付之日）；3.请求判令被告双倍返还原告定金20000元；4.请求判令被告赔偿原告由此产生的损失124760元（其中预期利益损失118800元，其他损失5960元）；5.判令被告赔偿原告律师费10000元；6.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月12日原告与海门市教育装勤中心签订《采购合同》，为履行上述采购合同，2019年10月16日，原、被告签订课桌椅购销《合同》，约定原告向被告定购课桌椅1600套，同时约定交货地点、课桌椅的规格尺寸、材料厚度、工艺处理、交货时间、质量要求和技术标准、付款方式、违约责任、争议解决方式等。2019年10月17日，原告依约支付定金1万元及首期预付款5万元。2019年11月4日原告依约支付第一期货款余款72400元，2019年11月6日，被告向原告发送第一批货。到货后，被告派员前来安装，原告检查发现该批货物材料厚度未达到合同约定厚度，即通知被告停止安装并按合同约定的供货要求履行供货义务，后被告未予履行。2020年1月17日，原告通过EMS向被告邮寄通知函，敦促被告按合同履行并完成安装调试，被告实际控制人郑洪祥在微信中回复称已放假，无法处理，后一直未做任何回应。直至合同约定的第二批交货时间届满，被告未按合同约定交付第二批货物。2020年7月19日，原告通过EMS向被告邮寄解除合同通知书，被告收到后，未做回应。原告认为，被告的行为直接导致原告与海门市教育装勤中心签署的《采购合同》无法履行，给原告造成重大损失，已经构成根本违约，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告森祥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：对公民和法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告住所地和生产经营地均在浙江省缙云县，因此，请求将本案移送至被告住所地法院即浙江省缙云县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原、被告没有明确管辖，应按合同履行地确定管辖。本案原告主张被告未按合同履行义务，要求解除合同、赔偿损失，故履行义务一方即被告所在地为合同履行地。因此，被告森祥公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至被告住所地暨合同履行地法院即浙江省缙云县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告浙江森祥教学设备有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省缙云县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 徐卫宁 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周虹雨 书 记 员 唐 铭
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执恢180号 卢石金、黄维喜： 本院执行的卢石金申请黄维喜借款合同纠纷一案，经被执行人黄维喜自动履行，执行金额30629元（含诉讼费275元、申请执行费354元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十三日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3559号原告：邰凡贵，男，1979年8月6日出生，汉族，住宝应县。被告：蒋海祥，男，1967年8月24日出生，汉族，住宝应县。被告：王秀英，女，1951年7月25日出生，汉族，住宝应县。两被告共同委托诉讼代理人：钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。原告邰凡贵与被告蒋海祥、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告邰凡贵到庭参加诉讼，被告蒋海祥以及两被告共同委托诉讼代理人钱爱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰凡贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款本金50000元；2、利息从借条出具之日，即2018年12月30日起，按照月息2%计算至实际还款之日止；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2018年12月30日，被告蒋海祥以烟酒店经营需要，向原告邰凡贵借款人民币50000元，约定月息2%。因被告蒋海祥要求，原告将50000元打入蒋海祥母亲王秀英银行卡帐户。2019年7月起，被告以做生意失败为由，推迟还款，在索要未果的情况下，原告向法院提起诉讼，请求法院判令两被告归还借款和利息并承担本案诉讼费。特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告蒋海祥辩称：1.被告向原告出具的50000元借条是事实。原告与被告是朋友关系，2018年12月30日因被告急需资金处理其他债务，故向原告借款50000元，因被告多个债务案件在法院执行，导致被告多个银行帐户被查封、冻结，无法使用银行卡，故被告用其母亲王秀英的身份证在中国银行办了一张卡，由被告本人使用，原告对此也是知情，故约定将借款转账到王秀英中行卡：6217886100000726522，该50000元是原告用案外人邰凡亮银行卡转账的；2.被告蒋海祥向原告所借的50000元以及该款项的用途，被告母亲王秀英均不知情，也未参与；3.被告借款之后也积极分别四次偿还原告借款18500元，明细为：2019年1月27日被告应原告要求存款到案外人邰凡亮的建行宝应支行银行卡62×××67帐户15500元；2019年3月31日9时25分被告微信转账给原告1000元；2019年5月2日16时35分被告微信转账给原告1000元；2019年6月2日8时10分被告微信转账给原告1000元。故被告至目前尚欠原告借款31500元是事实。4.被告向原告借款时并未约定利息和还款时间，故原告主张的利息没有事实依据，对此被告不予认可。被告王秀英辩称，1.被告从未向原告借款，且原告也没有证据证明被告王秀英向原告借款的事实，故被告王秀英对原告的诉讼请求不予认可；2.被告王秀英的儿子蒋海祥因多个债务案件在法院执行，导致蒋海祥多个银行帐户被查封、冻结，无法使用因银行卡，故被告王秀英提供身份证给蒋海祥之间的债务往来本人概不知情，而本人经营的“宝应县秀智商贸经营部”也不缺少资金，其次，该经营部是本人个人所经营的，一切与蒋海祥无关联。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份、转账记录三份、电话录音一份。被告提交如下证据：银行交易凭证一份、微信转账记录三份。结合原被告的陈述、举证、辩论及庭审查明的事实，本院认定如下事实:2018年12月30日，被告蒋海祥向原告邰凡贵出具借条一张，内容为：“借条，今借到邰凡贵人民币伍万元整，今借人：蒋海祥，2018.12.30，转到王秀英中行卡6217886100000726522”。同日，原告使用邰凡亮银行卡向被告蒋海祥指定的王秀英账户汇款50000元。2019年1月27日，被告蒋海祥向原告邰凡贵所使用的邰凡亮银行卡汇款15500元，2019年3月31日、5月2日、6月2日，被告蒋海祥通过微信分三次向原告邰凡贵转账1000元，计3000元，以上四笔转账合计18500元。此后,原告向被告索要借款本息未果，遂引起本诉。本院认为，原告邰凡贵与被告蒋海祥之间存在民间借贷合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蒋海祥借款后出具了借条，应根据借条所载金额及时履行给付义务，其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告邰凡贵要求被告蒋海祥归还借款50000元及利息，因被告蒋海祥已偿还18500元，尚欠31500元，故被告蒋海祥应偿还原告借款本金31500元。因借条上未约定利息，原告主张按月息2%支付利息，本院不予支持，但被告蒋海祥应当按照年息6%支付逾期还款利息。通过原告提供的电话录音可知，原告于2019年12月份向被告蒋海祥主张还款，被告也承诺于12月底还款，故被告蒋海祥应当自2020年1月1日起，承担逾期还款利息。原告要求被告王秀英对借款承担还款责任，因王秀英未在借条上签字且王秀英的银行卡实际是被告蒋海祥所使用，原告对此也知情,故本院对原告此项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋海祥于本判决生效后十日内偿还原告邰凡贵借款31500元及利息（按年息6%，自2020年1月1日算至实际还款之日）；二、驳回原告邰凡贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋海祥负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇二〇年十月二十日书记员  刁倩倩
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4101号原告：刘振方，男，汉族，住郑州市。被告：申奥威，男，汉族，住太康县。原告刘振方诉被告申奥威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘振方到庭参加了诉讼，被告申奥威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振方向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金欠缺向原告借款30000元，当时被告承诺尽快偿还，双方约定了利息。此后经原告多次催要，被告向原告出具借条一份，再次承诺于2020年1月20日前归还全部借款，逾期按照年利率24%向原告支付利息，到期后被告仍未履行。被告申奥威未到庭、未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年12月11日，被告申奥威向原告出具借条一份，内容为：今借刘振方（身份证）人民币叁万元整（30000），所有现金已收到，约定于2020年1月20日前全部归还，如到期未归此借款，则按照年利率24%的利率计算利息，双方均理性的认为本条款合情合法，自愿签本条款，借款人申奥威，2019年12月11日。到期后被告未偿还借款。以上事实有当事人举证、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告申奥威向原告刘振方借款30000元，有借条为证，事实清楚，被告申奥威依法应予偿还。原、被告借条中约定逾期利息按照年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2019年11月20日至2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，四倍为16.6%，原被告双方约定的年利率24%超过了该条规定，超过部分利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申奥威于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振方借款本金30000元及逾期利息（逾期利息自2020年1月21日起按照年利率16.6%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告申奥威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘斯汉审判员  陈海港审判员  赵红艳二〇二〇年十月二十八日书记员  徐子君
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初246号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人朱某1，出生于甘肃省永昌县，系嘉峪关市钜丰宣商贸有限公司法人，户籍地甘肃省永昌县，现住嘉峪关市。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人朱某1犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察官徐磊出庭支持公诉。被告人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月3日23时许，被告人朱某1酒后驾驶×××号小型轿车沿嘉峪关市新华路由北向南行驶至××区向南200米）处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人朱某1血液样本中乙醇含量为186.87mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某的证言笔录、扣押、发还清单、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人朱某1的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人朱某1犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人朱某1如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，予以从轻判处。公诉机关建议对被告人朱某1判处拘役三个月，并处罚金9000元，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人朱某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人朱某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金9000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇二〇年十月十九日 法官助理 常 婷 书 记 员 鲁 鑫
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8099号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙**，男，1970年1月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东新天鹤塑胶有限公司，住所地山东省淄博市临淄区辛店南一路**。 法定代表人：刘继明，总经理。 再审申请人孙**因与被申请人山东新天鹤塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙**申请再审称，1987年12月30日申请人到被申请人处从事工作，双方签订了书面劳动合同，最后一次签订的是自2011年8月1日起的无固定期限劳动合同。申请人的月工资为4386元，工作期间，被申请人给申请人缴纳了各项社会保险费。2008年至2018年度，被申请人未安排申请人休年休假，也未支付申请人应休未休年休假工资。临淄区人民法院于2018年7月23日作出民事裁定，裁定批准被申请人的重整计划及终止被申请人的破产重整程序，之后，申请人于2018年7月26日与被申请人解除了劳动合同，故年休假工资属于劳动纠纷，原审法院按照破产法将年休假工资认定为职工债权，属于适用法律错误。申请人于2019年4月1日向淄博市临淄区人民法院起诉被申请人，案由为职工破产债权确认纠纷，临淄区人民法院驳回，要求按劳动争议纠纷起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，对企业进入破产还债程序或者破产重整程序后，职工的劳动债权如何处理，我国企业破产法及最高人民法院关于适用企业破产法的相关司法解释均作了明确具体规定。涉案被申请人经人民法院裁定进入破产重整程序后，被申请人的破产管理人对被申请人职工的劳动债权明细进行了公示。依据1990年1月1日经国务院批准、国家统计局发布的《关于工资总额组成的规定》第十条的规定，申请人所主张的应休未休年休假工资属于特殊情况下支付的工资，即属于工资总额的组成部分，故原判决将应休未休年休假工资纳入职工劳动债权的组成部分，并在被申请人破产程序中予以处理于法有据，原判决适用法律并无不当。 申请人以民事诉讼法第二百条第五项的规定申请再审，而其再审申请书中并没有明示申请原审法院调取证据的名称、来源和范围，故本院对申请人的该项再审事由无法进行审查。 综上，孙**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙**的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12957号 原告：四川凯力禾药业有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊横六线**。 法定代表人：杨盈影，执行董事。 委托诉讼代理人：邓剑波，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：胡鑫涛，男，出生于1984年6月23日，汉族，住成都市锦江区。 原告四川凯力禾药业有限公司与被告胡鑫涛不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告四川凯力禾药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川凯力禾药业有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王曼
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3870号 申请人：安徽运新建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县刘集镇凤利路十里桥南侧，统一社会信用代码9134042167423214X4。 法定代表人：刘松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。 被申请人：凤台县小麦原种场，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇宋小店，统一社会信用代码91340421485398474Q。 法定代表人：方于标，该场场长。 委托诉讼代理人：金林，该场副场长。 委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。 安徽运新建筑工程有限公司与凤台县小麦原种场建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽运新建筑工程有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人凤台县小麦原种场银行存款予以冻结。申请人安徽运新建筑工程有限公司已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人凤台县小麦原种场银行存款650000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许波 二〇二〇年十月九日 书记员  杜明
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6648号 原告：杨辉煌，男，1972年9月17日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：盛庆川，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，福建磊德律师事务所实习律师。 被告：王海玉，男，1972年4月15日出生，汉族，住惠安县。 原告杨辉煌与被告王海玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨辉煌向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告杨辉煌借款65000元及逾期还款利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项减少为：判决被告立即偿还原告杨辉煌借款51000元。事实和理由：原、被告原为朋友关系，被告于2013年6月9日向原告借款58000元，又于2013年11月7日向原告借款7000元，上述两次借款共计65000元。之后，经原告要求被告偿还上述借款，但被告仅偿还了14000元，余款至今未还。 被告王海玉未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告向原告借款计65000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，可以证明原告的举证主张。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金分别于2013年6月9日、2013年11月7日向原告借款58000元、7000元，上述两次借款共计65000元，双方均未约定借款期限和利息。被告并出具借条2份交原告收执。原告自认，被告于借款后已偿还14000元，余款51000元未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款51000元，理由和依据成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王海玉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨辉煌借款51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告王海玉负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告杨辉煌预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄杰彬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2624号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，职务总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司员工。被告：广州番禺骄子音乐活动中心（普通合伙），住所地广州市番禺区小谷围街广州大学商业中心****。执行事务合伙人：陈志强。被告：陈志强，男，1975年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：成文学，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张俊、陈灿权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：纪杨，男，1979年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）诉被告广州番禺骄子音乐活动中心（以下简称骄子音乐活动中心）、陈志强、成文学、纪杨著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄祎芸到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请，1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品（涉案歌曲：《爱了无忧》、《爱太狂》、《让我哭》、《中国红》、《月亮传奇》、《我要回家》、《大漠天籁》）；2.被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品具有较高的知名度。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的歌曲。经审理查明，石焱公司提交的音乐电视作品出版物《原创经典》包装盒上分别印有如下内容：太平洋影音公司出品，出品人刘钦隆，制片人石焱公司，著作权人石焱公司。上述音乐电视作品有明确的个性化创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由导演、演唱者、摄影、剪辑、灯光等多部门配合创作而成，具有一定的独创性。（2019）湘衡州证内字第2906号公证书载明：2019年12月26日下午，衡阳市汉鑫知识产权代理有限公司的委托代理人与公证人员来到位于广东省广州市番禺区大学城中心C区一处外墙标有“ABC量贩式KTV”字样的经营场所“B19”包间，在点歌系统上选取歌曲并播放。公证人员将现场获得的歌曲名单打印成纸质《歌曲清单》，将现场获得影像资料保存至公证处电脑，并刻录成光碟并附于公证书之中。经同时播放石焱公司提交的涉案权利光盘《原创经典》（四）与（2019）湘衡州证内字第2906号公证书中封存光盘刻录的内容。公证书封存光盘中并未对全部被控侵权歌曲进行完整录制，现场公证保全的歌曲部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、音源等相对应部分基本一致。石焱公司就（2019）湘衡州证内字第2906号公证书记载的侵权事实提起了（2020）粤0115民初2611-2624号共十四案。庭审中，石焱公司称被告侵犯了涉案作品的复制权和放映权；明确诉讼请求2包含经济损失和合理开支，经济损失请求法院酌定，其中合理开支包括取证费用、公证费、律师费，仅提交公证取证费用及公证费发票予以证明，其余费用未提供证据证实，合理开支在十四案中予以分摊。另查明，骄子音乐活动中心成立于2009年8月27日，执行合伙人为陈志强，类型为普通合伙企业，经营范围为歌舞厅娱乐活动等，登记住所为广州市番禺区小谷围街广州大学商业中心****。2017年9月1日，合伙人由陈**岳、纪杨变更为陈志强、成文学、纪杨。本院认为，涉案音乐电视作品均具有一定的故事情节，作品由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，本院认定涉案音乐电视作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，本院认定石焱公司系涉案音乐电视作品的著作权人，依法享有相应的著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。根据（2019）湘衡州证内字第2906号公证书记载的内容，本院认定涉案经营场所系骄子音乐活动中心所经营。经比对，公证书保全光盘中的涉案歌曲录制部分与石焱公司提供的同名音乐电视作品在整体画面、人物、音源等相对应部分基本一致。骄子音乐活动中心构成对涉案作品的复制权及放映权的侵犯，依法应停止侵权、赔偿损失、删除曲库中的涉案歌曲。本院酌情确定本案赔偿数额为2100元（包含合理开支）。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款规定，纪杨、成文学、陈志强作为骄子音乐活动中心的普通合伙人，应对合伙企业的债务承担无限连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州番禺骄子音乐活动中心自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司享有的《爱了无忧》、《爱太狂》、《让我哭》、《中国红》、《月亮传奇》、《我要回家》、《大漠天籁》7首音乐电视作品著作权的行为；二、被告广州番禺骄子音乐活动中心于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理开支共计2100元；被告纪杨、成文学、陈志强应对前述债务承担无限连带责任；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担39元，被告广州番禺骄子音乐活动中心、纪杨、成文学、陈志强负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7096号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区锦东路**摩根中心******。 法定代表人：杨智毅，经理。 委托诉讼代理人：王雪，四川永靖律师事务所律师。 被告：张静平，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司与被告张静平民间借贷纠纷一案中，原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司申请撤回对被告张静平的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司撤回对被告张静平的起诉。 案件受理费1150元，由原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司负担。 审判员 聂 茸 二〇二〇年十月十日 书记员 刘春莲
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督150号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：谢中开，男，汉族，1962年3月17日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人声称，2001年2月13日至2008年4月23日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合19份，已有17份合同履行完毕，尚有2份合同中货款2496.11元被申请人未全部清偿，现要求被申请人谢中开给付申请人正虹公司货款2496.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人谢中开应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款2496.11元。本案案件受理费17元，由被申请人谢中开负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许建明二〇二〇年十月九日书记员  胡如意
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初336号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人李成，男，1993年1月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省三台县。因本案于2020年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人黄秋南，广东国晖（广州）律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉［2020］Ｚ303号起诉书指控被告人李成犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。在审理过程中，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员蒋子伟出庭支持公诉，被告人李成及其辩护人黄秋南到庭参加诉讼。被害人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2020年2月中旬，被告人李成在微信朋友圈发布销售额温枪、口罩信息。被告人李成收到货款后，并未实际交付货物，共诈骗三名被害人。1.2月21日，被害人唐某在深圳市坪山区维也纳酒店看到被告人李成发布销售额温枪的信息，以每只475元（币种人民币，下同）的价格购买514只额温枪，转账给被告人李成合计244150元。李成给被害人唐某邮寄三箱矿泉水，并将快递单号告知被害人唐某。因被害人唐某多次催促退款，被告人李成便退回给被害人唐某5140元，实际诈骗金额为239010元。2.3月7日10时，被害人叶某以每只3.2元的价格向被告人李成购买2000只口罩，被骗6400元，后被告人李成将被害人叶某微信拉黑。3.3月20日，被害人冯某以每只2.05元的价格向被告人李成购买9800只口罩，被骗20090元。被告人李成共诈骗三名被害人合计265500元。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料、电子数据等。公诉机关认为被告人李成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建[2020]Z322号量刑建议书，建议对被告人李成判处五年有期徒刑，并处罚金人民币二万五千元。诉请本院依法判处。被告人李成对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。被告人李成的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人在案发之前无前科，无违法违纪的不良行为，是初犯、偶犯。二、被告人在被关押期间，如实坦白，认错悔罪，积极配合侦查机关的调查。三、被告人主观恶意与一般的诈骗罪的主观恶意有区别，具体表现如下：1.在案发前已有部分退赃。2.案发前确实有成功交易过口罩的行为。3.案发前如果没有组织到货的情况下，被告人也会全额退款，在此可以表现为被告人开始时并不存在诈骗的主观恶意。四、被告人认罪态度良好，认罪认罚。五、被告人家庭困难，有一个三岁的孩子需要抚养，其父亲也病重。请求法院在考虑被告人认罪的情况下，综合考量，予以量刑。被害人唐某陈述称：我不认同辩护人的第二至四点辩护意见。关于第二点如果大家都犯罪，主动承认错误也不是从轻处罚的理由。第三点，退款是其恶意骗我的，其说退我4000元，但其没有主动为这个事情找我协商过，我一直在给他机会，直到他再也不回我的信息。第四点，其说钱用在父母的治病上，其没有货可以直接退我钱，其一直不管。我父母也是农村人，被告人的行为对我对我家、我老婆之间都造成了深深的伤害。经审理查明，2020年2月中旬，被告人李成在微信朋友圈发布销售额温枪、口罩信息。被告人李成收到货款后，并未实际交付货物，共诈骗三名被害人。具体如下：1.2月21日，被害人唐某在深圳市坪山区维也纳酒店看到被告人李成发布销售额温枪的信息，以每只475元的价格购买514只额温枪，转账给被告人李成合计244150元。李成给被害人唐某邮寄三箱矿泉水，并将快递单号告知被害人唐某。因被害人唐某多次催促退款，被告人李成便退回给被害人唐某5140元，实际诈骗金额为239010元。2.3月7日10时，被害人叶某以每只3.2元的价格向被告人李成购买2000只口罩，被骗6400元，后被告人李成将被害人叶某微信拉黑。3.3月20日，被害人冯某以每只2.05元的价格向被告人李成购买9800只口罩，被骗20090元。被告人李成共诈骗三名被害人合计265500元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1．物证：手机一部；2．书证：被告人身份信息、抓获经过、银行流水、前科劣迹查询等；3．被害人陈述：被害人唐某、冯某、叶某的陈述；4．被告人供述和辩解：被告人李成的供述和辩解；5．视听资料、电子数据：光盘一张。本院认为，被告人李成以非法占有为目的，在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品名义骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。被告人李成到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有理部分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人李成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2025年4月16日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人李成退赔被害人唐某人民币239010元；退赔被害人叶某人民币6400元；退赔被害人冯某人民币20090元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段 伟人民陪审员  熊名东人民陪审员  牛丕陟二〇二〇年十月二十五日书 记 员  姚彦斐
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6839号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南透明修汽车服务有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路**。 法定代表人：高耀，总经理。 委托诉讼代理人：申春华，山东国盾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑洪刚，男，1977年6月17日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：马慧娟，山东乐和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆兰，山东乐和律师事务所律师。 再审申请人济南透明修汽车服务有限公司因与被申请人郑洪刚劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 济南透明修汽车服务有限公司申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。1.提供申请人工资发放明细、申请人和被申请人的微信记录、员工证明可以证明，申请人给被申请人每月发放工资的实际数额是根据被申请人的工作天数、请假情况、有没有旷工和每月的工作业绩来进行发放的。被申请人每月实际发放的工资不是1万元，申请人也不存在克扣被申请人工资的情形。另提供被申请人和申请人法定代表人发的微信以及申请人单位员工证明，可以证明被申请人只工作到2018年1月26日，根据被申请人的工作表现和工作天数，申请人就应当实发给被申请人5605元工资，而不是1万元。2.原审认定应当支付给被申请人未签订书面劳动合同的二倍工资差额错误。首先，被申请人在申请人处真实的工作时间为2017年7月28日至2018年1月26日，结合被申请人11月、12月、1月的实发工资分别为6464元、6000元、5605元，那么二倍工资的差额为38235元，不应当按原审法院认定的二倍工资计算标准来计算差额。被申请人的月平均工资为：7647元。其次、被申请人在申请人单位任总经理的职务，其本人就负责签订劳动合同的职责，公司的公章也由其和牛丹丹管理和使用。该事实有证人可以证明。牛丹丹的录音可以证明，办理社保、发票、日常财务工作的大量证据证明牛丹丹使用携带公章。申请人提交的微信记录可以证明被申请人入职满一个月后，申请人主动提出要和被申请人签订劳动合同，但被申请人却故意提出过分要求拖延签订。被申请人的二倍工资差额不应当得到支持。（二）原判决认定申请人违法解除和被申请人的劳动合同，没有任何证据证明。2018年1月24日，申请人单位组织开会时，被申请人明确提出不干了要离职，在场开会的人员（康健、李增瑞、王**、张军锋等人有截图）都可以证实事实。并且自2018年1月26日之后，被申请人就没再来过申请人单位。被申请人系自动离职，申请人不应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。根据法律规定，经济赔偿金也应当按照职工本人离职前月平均工资计算，被申请人在申请人单位一共工作5个多月，其月平均工资为7647元，故一、二审法院不仅认定申请人支付经济赔偿金错误，其经济赔偿金的标准也错误。原审法院认定被申请人每月实发工资1万元，来计算被申请人二倍工资差额，没有任何证据证明。被申请人当庭的虚假陈述应当承担相应法律责任。（三）原判决适用法律确有错误。劳动合同法第47条规定，计算经济补偿金按照“月工资标准计算，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。但一、二审法院却没有按照被申请人实发到手的平均工资计算，二审法院对被申请人2017年9月、10月、11月的工资按照26630元，但2017年12月、2018年1月被申请人的工资收入一审法院按照每月1万元计算，没有任何法律和事实根据。原审法院适用劳动合同法第82条、87条是错误的，申请人没有不和被申请人签订劳动合同，是被申请人故意提高价码拖延和申请人签订劳动合同，以达到索要二倍工资差额的非法目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案涉及三个焦点问题：1.原审认定济南透明修汽车服务有限公司应向郑洪刚支付未签订书面劳动合同的双倍工资是否具有事实及法律依据；2.原审法院以月工资1万元标准计算郑洪刚应补发工资及未签订书面劳动合同的双倍工资是否正确；3.原审认定济南透明修汽车服务有限公司向郑洪刚支付解除劳动合同的赔偿金是否正确。 关于第一个焦点问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，郑洪刚2017年7月28日入职济南透明修汽车服务有限公司，济南透明修汽车服务有限公司应自2017年8月29日起与郑洪刚签订书面劳动合同，但双方直到解除劳动关系也未签订书面劳动合同。虽然济南透明修汽车服务有限公司提供微信记录主张已于2017年11月12日向郑洪刚发送劳动合同文本，系郑洪刚拖延订立合同，单位不应承担未签订书面劳动合同的法律责任。本院认为，与劳动者签订书面劳动合同是我国劳动合同法规定的用人单位负有的强制性义务，如果劳动者拒绝签订，用人单位可以书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位未行使该权利，选择与劳动者继续保持事实劳动关系的，仍须承担未签订书面劳动合同的法律后果。因此原审判决济南透明修汽车服务有限公司承担未与郑洪刚签订书面劳动合同的双倍工资具有事实依据和法律依据。 关于第二个焦点问题。原审已经查明，郑洪刚的工资流水显示，2017年10月10日，济南透明修汽车服务有限公司向郑洪刚支付2017年9月工资3500元、高耀支付6166元；2017年11月2日，济南透明修汽车服务有限公司向郑洪刚支付2017年10月工资3500元、高耀支付7000元。上述发放记录与济南透明修汽车服务有限公司申请再审提交的其公司财务人员王乃芹《证明》中所述“郑洪刚一开始前三个月的工资是按固定工资1万元发放”的内容相符。济南透明修汽车服务有限公司原审中主张郑洪刚基本工资为3500元，申请再审中其提供的劳动合同文本中为基本工资5000元加分红，这与王乃芹的证言一致，但该工资标准与最初向郑洪刚承诺并已经实施三个月的固定工资1万元相比调低了工资标准，且无正当事由，亦未取得郑洪刚书面同意。郑洪刚要求按1万元补齐工资及计算未签订书面劳动合同的双倍工资理由正当，原审予以支持并无不当。至于郑洪刚工作的起止时间问题，根据济南透明修汽车服务有限公司提供的微信截图来看，郑洪刚在2018年1月28日还为单位服务，原审结合其入职时间为2017年7月28日，判令济南透明修汽车服务有限公司为郑洪刚补发2018年1月工资4395元，并根据单位出具解除劳动关系证明书的时间认定至2018年2月1日双方存在劳动关系并无不当。 关于第三个焦点问题。关于双方解除劳动关系的原因，原审中郑洪刚提供了加盖济南透明修汽车服务有限公司公章的《解除劳动关系通知书》，证明系该公司提出解除与郑洪刚的劳动关系。济南透明修汽车服务有限公司主张该通知书系由郑洪刚指使牛丹丹出具并加盖单位公章，但该公司提供的牛丹丹的通话记录中显示，牛丹丹否认保管公章，并称郑洪刚系被开除。济南透明修汽车服务有限公司的新证据不足以推翻原判决认定的事实，原审认定济南透明修汽车服务有限公司违法解除与郑洪刚劳动关系并无不当。 综上，济南透明修汽车服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南透明修汽车服务有限公司的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 李召亮 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执796号之二十七申请人：杜美玲，女。被执行人：杨晓青，女。关于申请执行人杜美玲与被执行人杨晓青追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人杨晓青在账户内余额人民币336.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨晓青在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币597166.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年十月二十八日书记员  孟 颖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0103民初259号原告:林玢，女，汉族，1966年7月22日出生，退休职工，住西安市碑林区。被告：王海贵，男，汉族，1981年11月28日出生，职业不详，住陕西省商南县。原告林玢与被告王海贵居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玢到庭参加诉讼，被告王海贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玢向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除合同关系；2.判令被告向原告退还已交付的合同居间费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月17日签订了《居间合同》，由被告作为居间人接受原告的委托就华阴市雪亮工程管道施工项目，引荐原告与以上工程的负责人进行洽谈，并向原告提供该工程项目的重要信息。签订合同后，原告转账给被告20000元。原告为该项目向陕西泽晟建筑工程有限公司交付押金10万元。2019年8月26日，原告得知该项目不存在，并与陕西泽晟建筑工程公司终止项目合同，并承诺2019年8月31日退还10万元。综上所述，被告所提供的居间合同约定的工程项目不存在，合同目的不能实现，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。被告王海贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，原告（合同甲方 委托人）与被告（合同乙方 居间人）经协商签订《居间合同》一份，双方约定：被告接受原告委托，负责就华阴市雪亮工程管道施工项目，引荐原告和该项目的负责人直接洽谈，向原告提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成原告与中标单位签订该工程项目的承包施工合同“居间成功”是指原告与中标单位就该工程项目签订书面的工程承包施工合同；如果居间成功，原告应按本合同约定向被告支付居间报酬；被告必须向原告提供有关该工程项目的信息，协助原告对该工程项目进行实地考察；被告承诺向原告提供的关于该工程项目的上述信息真实可靠；本项目居间报酬，按原告实际完成的工作量计30万元，分六次付清，签订合同当日付20000元；如发生合同争议，协商不成，双方同意提交向原告所在地人民法院提起诉讼等。合同签订当日，原告向被告支付居间费10000元。同年6月20日，原告又给付被告居间费10000元。后涉案相关项目停止，被告未予退款。上述事实，有原告提供的双方所签居间合同、被告出具的收条（两份）等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，原告所举证据能够证明，本案原告与被告签订居间合同及支付居间费20000元的事实，原、被告双方居间合同关系成立，应受法律保护。由于涉案居间事项终止，原、被告签订的《居间合同》已失去履行基础，应予解除，被告应向原告退还居间费。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告退还居间费20000元，诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告林玢与被告王海贵于2019年6月17日签订的居间合同；二、被告王海贵于本判决生效之日起十日内向原告林玢退还居间费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告王海贵负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长  任 惠 军人民陪审员    韩 晓 霞人民陪审员    惠 利 红  二〇二〇年十月十五日   书 记 员  许    贝1
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初747号原告：中国农业银行股份有限公司平远县支行。营业场所广东省平远县**********。统一社会信用代码：914************805。负责人：廖宇彬，该支行行长。委托诉讼代理人：袁安平，男，该支行员工。委托诉讼代理人：罗忠，男，该支行员工。被告：张小娟，女，1993年6月5日出生，汉族，现住广东省平远县***********。公民身份证号码：441************241。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行诉被告张小娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行的委托代理人袁安平到庭参加了诉讼，被告张小娟经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还积欠原告的信用卡（卡号625**********057）借款本息等金额合计人民币28255.65元，其中本金22882.03元、利息3676.4元、违约金（含滞纳金）1251.1元、手续费446.12元（利息计至2020年8月8日止，自2020年8月9日起至借款本息还清之日止的利息，按信用卡章程规定和领用合约约定的日万分之五利率计付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告向原告申请开具银行卡（农行贷记卡-吴晓波频道联名卡【银联+威士组合】）。原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程），被告均已知悉并自愿遵守合约、章程的约定。原告在审核被告资信状况后批准并向被告发放银行卡，账号为625**********057，信用额度为23000元。至2020年8月8日止，被告已积欠该信用卡借款本息及违约金等合计人民币28255.65元，其中本金22882.03元、利息3676.4元、违约金（含滞纳金）1251.1元、手续费446.12元（利息计至2020年8月8日止，自2020年8月9日起至借款本息还清之日止的利息，按信用卡章程规定和领用合约约定的利率计付）。综上所述，被告的信用卡积欠借款本息已逾期。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条规定及合约、章程的约定，被告应当按时偿还欠款本息。经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，被告的行为已经损害了原告的权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决如上所请。被告张小娟未作答辩。经审理查明，2019年3月20日，被告张小娟向原告申请金穗贷记卡，承诺自愿遵守领用合约的规定。原告经过审查后同意并批准了被告的申请，并向被告发放了一张卡号为625**********057的金穗贷记卡，授信额度为23000元。被告（即乙方）与原告（即甲方）签订的金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条利息和费用约定为：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。6、农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。该合约第六条第6项约定为：乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告在使用涉案金穗贷记卡的过程中因该卡已过免息期，并自2019年4月20日起开始逾期，原告多次派员催收，并向其邮寄金穗信用卡透支逾期催收通知书，但被告仍不归还借款。至2020年8月8日止，被告仍欠原告借款本息28255.65元，其中本金22882.03元、利息3676.4元、违约金（含滞纳金）1251.1元、手续费446.12元。原告为维护自身合法权益，将被告诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交经过开庭质证的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、章程、被告身份证复印件、个人税收居民身份声明文件、张小娟基本情况核查结果、交易流水、催收登记簿及催收通知书、张小娟透支贷记卡结欠本息及费用明细表、原告的营业执照、法定代表人身份证明，及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告张小娟所签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约是原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，该申请表及领用合约合法、有效。原告批准并按约定向被告发放信用卡后，被告未按约定定偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款的义务，并按约定支付相应的利息和费用。原告请求被告偿还至2020年8月8日止尚欠的借款本息28255.65元（其中本金22882.03元、利息3676.4元、违约金（含滞纳金）1251.1元、手续费446.12元）及2020年8月9日起至借款本息还清之日止，按信用卡章程规定和领用合约约定日万分之五利率计算的利息，证据充分，本院依法予以支持。被告张小娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，并由其承担因放弃抗辩和质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小娟应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司平远县支行偿还尚欠的信用卡借款本金22882.03元及至2020年8月8日止的利息3676.4元、违约金（含滞纳金）1251.1元、手续费446.12元，并支付自2020年8月9日起至上述款项还清之日止按中国农业银行金穗贷记卡章程以及领用合约约定的日万分之五利率计付的利息。如被告张小娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元，减半收取253元（原告已预交），由被告张小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 赖桂香二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘庭基书 记 员 刘明媚
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执419号 本院依据绍兴仲裁委员会作出的已经发生法律效力的(2020)绍仲字0128号仲裁调解书，于2020年10月9日立案执行申请执行人浙江悦上安和健康管理有限公司与被执行人骆甚慧商事仲裁一案。执行中，被执行人骆甚慧自动履行人民币19000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0392执300号 申请执行人：顾生国，男，1958年1月4日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 被执行人：秦皇岛福木园艺有限责任公司，地址：北戴河新区焦庄村东北。机构信用代码：91130392730285757X。 我院在执行申请执行人顾生国与被执行人秦皇岛福木园艺有限责任公司经司法确认的调解协议一案中，被执行人秦皇岛福木园艺有限责任公司应向申请执行人顾生国支付劳务费17500元,执行费164元，但被执行人秦皇岛福木园艺有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下: 扣留、提取被执行人秦皇岛福木园艺有限责任公司在昌黎县人民法院的收入款17664元。 本裁定立即执行。 审判员  张永良 二〇二〇年十月二十日 书记员  李子尧
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保611号申请人：赵金才，男，1965年2月7日出生，汉族，住金乡县。被申请人：吴迎阳，男，1980年12月29日出生，汉族，住金乡县。申请人赵金才与被申请人吴迎阳民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人赵金才于2020年10月27日向本院提出申请，要求查封被申请人吴迎阳名下的住房公积金30万元，申请人赵金才以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵金才的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人吴迎阳名下的住房公积金30万元，查封期限为二年。查封期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2020元，由申请人赵金才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟洪顺二〇二〇年十月二十九日书记员  丁 笑
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1818号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司内江分行,地址四川省内江市中区中央路**。统一社会信用代码：91511000906408221M。法定代表人：刘海，行长。被执行人:吴运斌,男,汉族，1978年9月27日生，住四川省内江市东兴区小河口镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与吴运斌借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴运斌所有的坐落于四川省内江市市中区松山南路鸿通春天公园城房屋一套，面积67.56平方米。查封期限为三年，查封期间停止办理一切业务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘立红二〇二〇年十月二十三日书记员  蔡利霞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12495号 原告：李泽鲲，男，汉族，2001年3月27日出生，住所地：四川省广汉市。 委托诉讼代理人：杨安，四川立轩律师事务所律师。 被告：成都市金牛区戴氏星怡培训学校有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段******。 法定代表人：戴国斌。 本院在审理李泽鲲诉成都市金牛区戴氏星怡培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案后，原告于2020年10月21日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李泽鲲撤诉。 案件受理费1027元，由原告李泽鲲负担。 审判员 李 铮 二〇二〇年十月二十一日 书记员 余雅茜
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初816号公诉机关博罗县人民检察院。被告人张彬彬，男，1989年3月1日出生，身份证号码：412************43X，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省郸城县********老毛庄029。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被博罗县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，于2020年10月16日被博罗县人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人张彬彬犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李招群出庭支持公诉，被告人张彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日03时19分，被告人张彬彬酒后无证驾驶一辆无号牌二轮电动车沿博罗县石湾镇金海红绿灯往中岗红绿灯方向行驶。当其行驶至石湾镇明月一路东悦百货门前路段时，被公安民警抓获归案。经鉴定，其血液中乙醇含量为201mg/100mL；该辆电动车车辆属性应为机动车。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张彬彬的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处四个月拘役，并处罚金人民币1000元，可适用非监禁刑。被告人张彬彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人张彬彬违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张彬彬血液酒精含量达到200mg/100mL以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾   带   玲二〇二〇年十月二十九日法官助理  易海艳书记员刘娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初148号 原告：唐树文，男，1971年3月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：樊臣（特别授权），系四川汉安律师事务所律师。 被告：廖玉才，男，1969年3月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：内江市中区乾清电器经营部，经营场所：内江黄桷井机电市场******。 经营者：阮秀丽，女，1973年11月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：阮秀丽，女，1973年11月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告唐树文诉被告廖玉才、内江市中区乾清电器经营部（简称“乾清经营部”）、阮秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加阮秀丽为本案共同被告。因追加当事人及公告送达相关法律文书，依法扣除相应审限。原告唐树文的委托诉讼代理人樊臣到庭参加诉讼。被告廖玉才、乾清经营部、阮秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐树文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告立即偿还原告借款本金40,000元；2、判令三被告立即偿还原告借款利息（自2013年12月8日起，以借款本金40，000元为计算基数，按年利率18%的标准计算利息，到还清借款之日止）；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2012年12月8日，被告廖玉才、乾清经营部以做生意急需周转资金为由向原告借款40,000元，原告以现金方式将出借款交付了被告廖玉才、乾清经营部，被告廖玉才、乾清经营部向原告出具借条一张。2013年12月8日，经过结算，决定续期1年，借款条件不变，三被告共同向原告出具了借款手续。借款到期后，原告多次找被告讨还借款无果，特诉至法院提出上述请求。 被告廖玉才未提供答辩，也未到庭参加诉讼。 被告乾清经营部未提供答辩，也未到庭参加诉讼。 被告阮秀丽未提供答辩，也未到庭参加诉讼。 经审理查明：原、被告双方经廖某介绍相识。被告乾清经营部系个体工商户，于2008年8月1日经工商登记成立，被告阮秀丽系该经营部经营者，经营范围为家用电器零售。因经营急需周转资金，2012年12月8日，被告廖玉才、乾清经营部共同向原告借款40000元，原告将家中积蓄40000元以现金方式向被告廖玉才、乾清经营部进行了交付，被告廖玉才、乾清经营部收到原告出借款后当即将原告及被告廖玉才的身份证一并复印后在该张复印件背面亲笔向原告出具借条一张，见证人廖某在场，借条载明：今借到唐树文现金40000元（大写：肆万元正），借款日期自2012年12月8日到2013年12月7日止，借款期限1年，借款后按1.5分计算，每月付利600元（大写：陆佰元正），到期后共付40000元＋利息7200元＝47200元（大写：肆万柒仟贰佰元正）。见证人：廖某签字、捺印，借款人：廖玉才签字并捺印、乾清经营部（加盖公章确认）。借款后，被告廖玉才、乾清经营部按月利率1.5%支付了1年的利息。1年到期后，2013年12月8日，三被告共同在原告保管的借条下方注明：今借到唐树文现金40000元（大写：肆万元正），借款日期自2013年12月8日到2014年12月7日止，借款期限1年，借款后按1.5分计算，每月付利600元（大写：陆佰元正），到期后共付利息7200元＋40000元＝47200元（大写：肆万柒仟贰佰元正）。被告廖玉才、阮秀丽在借款人位置签字、捺印，并加盖被告乾清经营部条形章。到期后，三被告仍未偿还借款本息。2014年12月8日，被告阮秀丽在原告保管的上述同一张借条左下方注明，借款日期更改为2014年12月8日到2015年12月8日。被告阮秀丽签字、捺印，身份号码（略），2014年利率未付。之后，原告多次向被告催收无果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院提出上述请求。 另查明，被告廖玉才与阮秀丽原系夫妻，于2014年3月7日登记离婚。 以上事实，有原、被告身份信息、离婚登记审查处理表、借条、证人证言（已出庭作证）及当事人陈述等证据予以证实，作为定案依据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。而原告为证明三被告向原告借款40，000元，有借条、证人证言及当事人陈述等证据印证，对于该借款40，000元，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，本院依法予以确认。原告已向被告交付出借款，被告有义务向原告偿还借款本息，故原告要求三被告共同偿还借款本金40，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于原告要求三被告共同支付利息（自2013年12月8日起，以借款本金40，000元为计算基数，按年利率18%的标准计算利息，到还清借款之日止）的请求，因借条上约定利息按月利率1.5%（即年利率18%）计算，故对于原告的利息请求，合法有效，本院依法予以支持。 被告廖玉才、乾清经营部、阮秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖玉才、内江市中区乾清电器经营部、阮秀丽于本判决生效之日起十日内向原告唐树文偿还借款本金40，000元（大写：肆万圆整）； 二、被告廖玉才、内江市中区乾清电器经营部、阮秀丽于本判决生效之日起十日内向原告唐树文偿还借款利息（自2013年12月8日起，以借款本金40，000元为计算基数，按年利率18%的标准计算利息，到还清借款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，880元，由被告廖玉才、内江市中区乾清电器经营部、阮秀丽负担。本案受理费1，880元已由原告唐树文预交，被告廖玉才、内江市中区乾清电器经营部、阮秀丽在向原告唐树文支付上述款项时一并向原告付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李盖 审 判 员  陈剑 人民陪审员  李聪 二〇二〇年十月九日 书 记 员  闻鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12491号 原告：赵广林，男，汉族，1991年2月8日出生，住山东省临邑县。 被告：成都华才机电工程有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：李代云。 被告：李代云，男，汉族，1987年10月23日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告赵广林诉被告成都华才机电工程有限公司、李代云买卖合同纠纷一案中，原告赵广林于2020年10月20日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告赵广林申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵广林撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵广林负担。 审判员  文春燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  敬 馨
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1763号 原告：余天龙，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：魏垂群，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省大田县。 原告余天龙与被告魏垂群劳务合同纠纷一案，福建省三明市三元区人民法院于2020年6月22日立案后，于2020年7月15日作出（2020）闽0403民初1038号民事裁定，裁定本案移送至福建省大田县人民法院处理。本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余天龙到庭参加诉讼，被告魏垂群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余天龙向本院提出诉讼请求：魏垂群支付给余天龙工程尾款8000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月初，余天龙为魏垂群承接的位于三元区莘口镇眼镜饭店、荆东村星悦轰趴馆的店面装修工程进行装修，根据双方约定，魏垂群应支付给余天龙工资款17300元，但魏垂群仅支付9300元，其余款项8000元经多次催讨未果。 魏垂群未作答辩。 余天龙围绕诉讼请求依法提交了余天龙与魏垂群的微信聊天记录及通话录音等证据，证明余天龙与魏垂群经结算，魏垂群尚欠工程尾款8000元。 在案件审理过程中，本院依法向眼镜饭店的负责人王文建制作询问笔录一份，王文建在笔录中陈述眼镜饭店于2019年9月进行装修，以包工包料的形式承包给魏垂群，魏垂群雇佣余天龙做木工工作，装修工程款60000多元已支付给魏垂群。余天龙质证后对上述询问笔录无异议。 魏垂群经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。本院经审查认为，结合余天龙提交的魏垂群的微信账号信息、通话录音的手机号为魏垂群使用及上述询问笔录，上述证据可以证明与证据相关的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据余天龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，魏垂群承接位于三元区莘口镇眼镜饭店、荆东村星悦轰趴馆的店面装修工程，并雇佣余天龙从事木工工作。后余天龙通过电话与魏垂群进行结算，魏垂群应支付劳务工资17300元，扣除已支付的9300元，尚欠劳务工资8000元。现经余天龙多次催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为，余天龙与魏垂群之间因劳务合同而产生的债权债务关系明确，余天龙主张魏垂群支付劳务工资8000元的诉讼请求，有其提供的微信聊天记录、通话录音及本院制作的询问笔录等证据为凭，予以支持。魏垂群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏垂群应于本判决发生法律效力后10日内向余天龙支付劳务工资8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏垂群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 罗世辉 二〇二〇年十月三十日 法官助理 郭钰红 书 记 员 林玉春 附：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9300号原告：金科物业服务集团有限公司无锡南长分公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道城南世家小区中南路**，（统一社会信用代码：913202030798754077）。法定代表人：任南军，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧莹，江苏福庆律师事务所律师。被告：沈伟，男，1969年9月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：秦洁，女，1978年8月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告金科物业服务集团有限公司无锡南长分公司与被告沈伟、秦洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告金科物业服务集团有限公司无锡南长分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，金科物业服务集团有限公司无锡南长分公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司无锡南长分公司撤诉。案件受理费414元，减半收取计207元，由金科物业服务集团有限公司无锡南长分公司负担。审判员  李琪霖二〇二〇年十月二十八日书记员  顾澜兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17877号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市***************，统一社会信用代码:************。法定代表人：张*，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹏升，男，公司员工。被告：杨**，女，1982年3月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市********屯，身份证号码：**************。原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨**金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人许鹏升到庭参加诉讼，被告杨**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金161800元，贷款利息8727.58元（利息暂计至2020年3月2日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2.被告向原告支付合同约定的违约金24270元；3.原告对被告所有的车牌号为桂A*****、车架号为LFPH4ACP7J1E27857的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日，原、被告双方签订了编号为PGXNN1130063的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为161800元，贷款利率为月利率7.1‰，贷款期限为36个月。被告用车牌号为桂A*****的车辆对贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告未曾归还本息，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告杨**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：一、合同签订时间：2019年4月18日双方签订《汽车抵押贷款合同》；二、借款金额：161800元；三、借款期限：36个月；四、放款日：2019年4月19日；五、还款日：每月19日；六、经销商和厂家提供利息补贴金额：8000元；七、合同约定的违约责任及费用计算：被告逾期还款超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。1.利息按固定月利率7.1‰。因销售商和经销商提供了部分利息补贴，因此被告每期实际只需向原告归还借款本金及部分利息，但如被告逾期还款，则仍需按借款利率基础即月利率7.1‰计算逾期利率，并由被告承担全部逾期利息。2.逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%，按逾期利率按月计收复利。3.违约金按未还借款本金15%计算；八、违约情况：被告从2019年5月19日开始逾期还款；九、尚欠金额：截至2020年10月22日，被告尚欠本金161800元、利息9217.44元、罚息7573.6元、复利1050.99元；十、抵押情况：2019年5月17日，双方办理了桂A*****汽车抵押登记，抵押权人为原告，担保范围为案涉合同项下全部债务。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告已依约向被告发放了汽车贷款，被告未按合同约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，被告应承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2020年10月22日，尚欠贷款本金161800元、利息9217.44元、罚息7573.6元、复利1050.99元，后续利息按照月利率7.1‰计收，罚息以尚欠本金为基数按月利率10.65‰计收，复利以应付未付利息为基数按照月利率10.65‰计收，均计算至实际清偿之日止。被告逾期偿还贷款，原告诉请被告支付罚息和复利，是对被告逾期还款的惩罚性措施，原告再主张违约金是对被告的双重处罚，本院对原告违约金的诉请，不再支持。被告自愿以其所购车辆为案涉债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，原告依法就该抵押物享有优先受偿权。故原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨**应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还尚欠的贷款本金161800元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月22日，尚欠利息9217.44元、罚息7573.6元、复利1050.99元，后续利息按照月利率7.1‰计收，罚息以尚欠本金为基数按月利率10.65‰计收，复利以应付未付利息为基数按照月利率10.65‰计收，均计算至实际清偿之日止）；原告一汽汽车金融有限公司对被告杨**提供的抵押车辆（车牌号为桂A*****）享有抵押权，若被告杨**到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4195.95元（原告已预交），由原告一汽汽车金融有限公司负担522.78元，由被告杨**负担3673.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈慧娜审判员  郑 烨审判员  林永雄二〇二〇年十月二十八日书记员  尹艳清
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初657号原告暨诉讼代表人王美莲，女，1987年8月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县。原告暨诉讼代表人吴英英，女，1993年5月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县。原告暨诉讼代表人王兴木，男，1975年4月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县。原告暨诉讼代表人王兴平，男，1973年6月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县。原告暨诉讼代表人吴传水，男，1958年3月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县。原告吴文柱，男，1973年1月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县。原告刘大淼，男，1965年9月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县。原告吴亮梅，女，1954年7月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县。原告余珍，男，1983年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县。原告叶忠诚，男，1974年4月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县。原告吴承西，男，1969年7月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县。原告周光木，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县。原告吴秋玲，女，1981年9月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县。原告吴秋丽，女，1983年8月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县。原告王兴标，男，1970年12月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县。原告王海，男，1975年4月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县。原告刘小群，女，1983年11月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县。原告王声付，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县。原告吴承贵，男，1955年3月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县。原告周宗祥，男，1960年8月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县。原告王声钱，男，1974年11月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县。原告王根水，男，1977年6月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县。原告吴小平，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县。原告刘大松，男，1978年7月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县。原告王金，男，1971年6月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县。原告王群妫，女，1973年6月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县。原告王兴美，女，1964年2月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县。原告王家新，男，1943年1月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县。原告姚火山，男，1973年9月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县。原告姚德荣，男，1943年1月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县。上述原告之共同委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。上述原告之共同委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。被告中华人民共和国自然资源部,住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴涤，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告王美莲、吴英英、王兴木、王兴平、吴传水、吴文柱、刘大淼、吴亮梅、余珍、叶忠诚、吴承西、周光木、吴秋玲、吴秋丽、王兴标、王海、刘小群、王声付、吴承贵、周宗祥、王声钱、王根水、吴小平、刘大松、王金、王群妫、王兴美、王家新、姚火山、姚德荣（以下简称王美莲等30人）不服被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资复议〔2020〕100号（不）《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年2月12日，被告作出被诉复议决定，主要内容为：经审查，被告认为依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；……”的规定，《自然资源部关于庆元县兰溪桥水库扩建工程建设用地的批复》（自然资函〔2019〕741号，以下简称741号批复）是国务院批准征收土地后，自然资源部以批复形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征收土地行为的组成部分，申请人对741号批复不服提出的行政复议申请，不符合行政复议受理条件。依据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告王美莲等30人诉称：原告系浙江省庆元县XX乡XX村村民，其房屋坐落于庆元县兰溪桥水库扩建工程区域，被纳入征地搬迁范围。原告知悉741号批复后，向被告申请行政复议，被告认为原告的行政复议申请不符合行政复议受理条件，该复议决定认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销被诉复议决定，责令被告在一定期限内受理原告的行政复议申请。经审理查明：2020年2月8日，原告王美莲等30人向被告提交复议申请书，请求撤销741号批复。同年2月12日，被告作出被诉复议决定并邮寄送达原告王美莲等30人。原告王美莲等30人不服，诉至本院。另查：国务院批准浙江省人民政府建设项目用地的请示后，由自然资源部向浙江省人民政府作出741号批复，告知相关的批准内容。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，当事人就过程性行为提起诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据前述规定，741号批复属于征收土地行为中的过程性行为。此外，741号批复属于国务院批准征地行为的组成部分，明显不属于自然资源部行政复议的职责范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告王美莲等30人因要求撤销741号批复提起行政复议，进而提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应予驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第十项之规定，裁定如下：驳回原告王美莲、吴英英、王兴木、王兴平、吴传水、吴文柱、刘大淼、吴亮梅、余珍、叶忠诚、吴承西、周光木、吴秋玲、吴秋丽、王兴标、王海、刘小群、王声付、吴承贵、周宗祥、王声钱、王根水、吴小平、刘大松、王金、王群妫、王兴美、王家新、姚火山、姚德荣的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年十月二十八日法官助理  赵 凯书 记 员  王雨蒙
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2719号 申请执行人赵朝云与被执行人温州市龙湾永兴滨麒眼镜加工厂、张崇来劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生效力的浙温龙湾劳人仲案（2020）94号仲裁裁决书，申请执行人赵朝云向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执2719号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1161号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人吴某某，男，1976年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：福建省漳州市云霄县，住深圳市龙岗区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年6月 8日被抓获，于次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2020年7月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人吴某某犯非法经营罪，建议判处被告人吴某某一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年4月开始，被告人吴某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法购进各类卷烟对外销售，并雇佣货车司机陈某鲜（另案处理）运送卷烟。购烟者收货后直接微信转账付款给吴某某。期间，被告人吴某某出售了价值人民币26300元的卷烟给曾某君；出售了价值人民币21000元的卷烟给余某婷。      2020年6月8日，深圳市公安局福田分局民警联合福田区烟草专卖局执法人员在深圳市福田区福田村福安街路边抓获陈某鲜，当场从其驾驶的车辆（车牌号：粤BMXX**)内缴获准备销售的“双喜”、“中华”等13个品牌共计800条的卷烟。经广东省烟草质量监督检测站检验，现场缴获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；经深圳市烟草专卖局进行价格认定，涉案卷烟共计价值人民币112050元。      2020年6月8日，民警在深圳市龙岗区兴农路某小吃店内抓获被告人吴某某。                  本院意见              被告人吴某某的行为构成非法经营罪。被告人已经着手实施2020年6月8日的犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条。                  判决              一、被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币48000元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年8月7日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、扣押在案的卷烟予以没收，由扣押机关依法处理。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   慕  锋               二○二○年十月十三日              书  记  员   廖一玮        钟佳汝
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13454号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区花照壁西顺街**********。 法定代表人：张艳，总经理。 委托诉讼代理人：代晓芹，女，1993年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工。 被告：陈某某，男，1969年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林某某，女，1973年1月14日出生，汉族，住住浙江省苍南县。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告陈某某、林某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘雪怡
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初478号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王宣伟，男，1988年9月11日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，农民，户籍地山东省郓城县，住山东省巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被取保候审，同年9月28日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人王宣伟犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁涛、书记员张继科出庭支持公诉，被告人王宣伟及辩护人陈广某到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年12月18日22时03分，被告人王宣伟酒后驾驶鲁Ｒ×××**小型汽车行驶至郓城县附近处时，因涉嫌醉酒驾驶被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人王宣伟的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为145.8mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王宣伟的刑事责任，被告人王宣伟自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人王宣伟拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。被告人王宣伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议。辩护人建议对被告人王宣伟从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，诉讼过程中，被告人王宣伟缴纳罚金人民币五千元。巨野县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王宣伟无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，公诉机关指控被告人王宣伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王宣伟归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王宣伟自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人王宣伟确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。辩护人建议对被告人王宣伟从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宣伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇二〇年十月十六日书记员  孟 蒙
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3818号原告：骆敏贤，男，1981年8月30日出生，汉族，住广州市花都区,被告：薛金连，女，1983年3月7日出生，汉族，住广东省从化区,原告骆敏贤诉被告薛金连民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用独任制普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告骆敏贤到庭参加了诉讼，被告薛金连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。骆敏贤向本院明确诉讼请求：1.被告向原告归还7000元本金及利息（利息计算方式：以未还本金为计算基数，从起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年9月2日，被告因生活困难，到原告位于花都××××街道金都花园的档口向原告借款人民币7000元，不计利息，承诺12个月归还，还款期日为2019年9月1日前。原告向被告给付7000元现金借款的同时，被告向原告出具《借据》一份并提供身份证正反面的影印件。原告和被告间的借款合同已经形成。被告所承诺的还款日期已到，但被告没有按承诺进行还款，电话不接，人也找不到。原告没有办法，唯有通过法律途径进行解决。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。骆敏贤为证明其主张成立，向本院提交如下证据：《借据》，证明被告向原告借款7000元的事实。被告薛金连没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告骆敏贤所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告骆敏贤保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告骆敏贤的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告骆敏贤与被告薛金连为朋友关系。2018年9月2日，薛金连向骆敏贤借到款项7000元后，立下《借据》确认：“本人薛金连，身份证号于2019年9月2日借到骆敏贤人民币7000元（大写）柒仟圆整，本借款12个月。本借款于2019年9月1日前全部上还，借款人逾期没还清，将于花都区人民法院通过诉讼渠道进行解决！借款人：薛金连，借款日期：2018年9月2日，联系电话：134××******”。立下上述《借据》后，薛金连未按其承诺向骆敏贤还款，骆敏贤遂诉诸本院成讼。本院认为：薛金连向骆敏贤借到款项7000元，有薛金连亲笔书写的《借据》1张等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，薛金连未向骆敏贤还款，故现骆敏贤起诉要求薛金连归还借款本金7000元的主张，本院予以支持。薛金连承诺2019年9月1日前全部还清本案借款，现薛金连未履行其承诺，造成骆敏贤利息损失，故现骆敏贤要求从起诉之日即从2020年2月18日起，以未还借款本金为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，合法有据，本院亦予以支持。被告薛金连经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛金连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆敏贤归还借款本金7000元；二、被告薛金连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆敏贤支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式：从2020年2月18日起，以上述第一项未还借款本金为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛金连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年十月十三日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2945号之一原告：刘翠云。委托诉讼代理人：张丝雨、王哲，宁夏辅德律师事务所律师。被告：王彦军。第三人：王嘉诚。法定代理人：候继红（系王嘉诚母亲），女，住宁夏银川市。案由：债权人撤销权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告刘翠云撤诉诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告刘翠云负担。审判员 李琪二〇二〇年十月十六日书记员 杨慧
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13818号 被执行人：欧文，男，汉族，1994年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院依职权立案执行被执行人欧文诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初34717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权立案强制执行。 在执行过程中，被执行人主动将执行费人民币189元划拨至本案执行款专用账户，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初34717号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初34717号民事判决书完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  年鹤童 审判员  胡 飞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王迎春