山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初4001号 原告：刘某，男，某年某月某日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：袁君，山东芳名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙洪悦，山东芳名律师事务所实习律师。 被告：贾某，女，某年某月某日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：黄二光，山东影星律师事务所律师。 原告刘某与被告贾某侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，贾某提出反诉，因其在法定期限内未交纳反诉费，故按撤回反诉处理，本院另行做出裁定。根据案件事实，本院将案由变更为抚养费纠纷。原告刘某的委托诉讼代理人袁君与孙洪悦、被告贾某的委托诉讼代理人黄二光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告因抚养贾某某支出的费用共计34029.84元；2、依法判决被告赔偿原告精神损失费50000元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求标的额变更为“340290.84元”。 事实和理由：原被告二人于2009年经人介绍相识，相识后被告对原告十分有好感，在被告的主动示意下二人确定恋爱关系，并于2013年以夫妻名义开始同居生活，2014年7月8日被告生育一子，取名刘某某。刘某某出生后，原告及其原告的家人对刘某某疼爱有加，与刘某某相关的全部相关日常开支，均有原告和原告的母亲支出，刘某某4岁之前由原告母亲带大，与原告母亲建立了深厚的感情，被告并未对孩子尽到一个合格母亲的照看义务。2017年发现刘某某语言表达减退，需要进行康复治疗，原告及母亲尽自己最大的能力，全力为刘某某的康复提供条件。2018年5月被告将孩子从原告家中带走并将刘某某改名为贾某某。2019年5月，原告及其家人思念刘某某，无奈向河东区人民法院提起诉讼，要求与被告解除同居关系，儿子刘某某的抚养权归原告所有。但是，被告主张刘某某不是原告生物学上的亲生父亲，刘某某与原告之间不存在亲子关系，被告与原告同居期间背着原告跟其他异性发生不正当关系并生子，给男方带来巨大精神伤害。原告要求被告返还孩子抚养费、支付精神损害赔偿金的要求合理合法，请法院支持原告的诉讼请求。 被告贾某辩称，一、原告已就同一事由向临沂市河东区人民法院起诉，河东区法院已作出（2019）鲁1312民初2620号民事判决书且已生效，因此应驳回原告起诉。二、原告所述事实与理由部分与事实不符。同居期间，原告对被告感情淡薄，贾某某出生后由被告抚养，而非原告及其母亲抚养。原告及其母亲对孩子不管不问，导致感情破裂。三、被告与原告系同居关系，并非婚姻关系，因原告原因感情破裂，原告污蔑被告在同居期间与其他异性发生不正当关系，严重侵犯了被告的名誉权及人格尊严。四、原告精神损失费无任何事实及法律依据。原被告系同居关系，并非婚姻关系，且因原告原因导致双方感情破裂。故原告所述精神损失费无任何依据。相反真正受到精神伤害的是被告。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提交的证据是：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、临沂妇幼保健医院的诊断证明、检查报告单、大运动发育测试单、儿童分析报告书等，证明刘某某有自闭症倾向、轻度发育迟缓的情况。证据三、幼儿园交费单据、康复训练缴费单据、微信聊天截图、转账记录等，证明刘某某的生活、医疗等费用由原告及原告的母亲支出。证据四、（2019）鲁1312民初2620号民事判决书、庭审笔录，证明被告主张原告与刘某某不存在亲子关系的事实。证据五、证人出庭作证，证明原告抚养刘某某，聘用保姆支出保姆费的事实。被告贾某在本诉中未提供证据。被告的质证意见：对于证据一、没有异议。对于证据二的关联性有异议，该证据与本案无关。对于证据三有异议，1、对于幼儿园学费收据的关联性有异议，且电子回单也未明确刘某某的相关费用；2、对于语训、精细、感统的费用的关联性有异议，为原告单方制作提供，对其真实性不予认可；3、对午餐生活费的关联性有异议，对于真实性不予认可；4、对于医疗费中相关复印件的真实性不予认可，对其中提供的相应发票原件的关联性有异议，无法证明相应费用为原告支出，对其中的医院缴费收据的关联性不予认可，无法证明相应费用为原告方支出。5、对于月嫂、保姆、育儿搜的费用，没有相关证据。6、对于还人的费用，相应的聊天记录为原告单方提供，且聊天记录中仅为双方陈述，并无支付记录。7、对于童车证据的关联性有异议，无法证明童车为刘某某使用。8、对于奶粉，聊天记录为单方提供，且无实际支付记录，无法不予认可。9、对于精神损失赔偿，我方不应承担。对于证据四的真实性没有异议，对于关联性和证明内容有异议，该判决书中载明“生物学的亲子关系不能推定，”因此以原告无充分证据证实，驳回其诉讼请求。在本案中，原告应提供其与刘某某不存在亲子关系的相关证据。对于证据五证人证言不予认可。 对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证.对有异议的证据分析如下：对原告提供的证据二的真实性予以确认。对证据三中的打印件，因原告提供了相关原始载体，对真实性予以确认。对证据四，为本院的生效法律文书及庭审笔录，对真实性予以采信。对证人证言中的收费情况，因无相关制式票据，本院不予采信。 根据当事人陈述、举证、质证和经本院审查确认的证据，综合认定事实如下：2013年夏季，原告刘某与被告贾某开始同居，2018年5月9日，双方自行终止同居关系至今。2014年7月8日，被告贾某在临沂市妇女儿童医院生一男孩“贾某某”。贾某某出生医学证明中父亲姓名处为空白，母亲姓名处为被告贾某。贾某提供了贾某某的常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表，户籍管辖派出所为临沂市公安局河东分局桃源路派出所。 原告提供了临沂市妇女儿童医院、临沂市人民医院、山东大学齐鲁医院、首都医科大学附属儿童医院等单位出具的检验报告单及相关交费凭证一宗，在新生儿出生阶段，临沂市妇女儿童医院（临沂市妇幼保健院）住院病例中载明住院者姓名为“贾小之子”，联系人姓名刘某，关系父子。在2016年至2017年期间，上述各机构出具的相关报告单、医卡通、收费票据中，显示的患者（持卡人）姓名均为刘某某，原告刘某亦以“刘某某”爸爸的名义，向艾法薇儿幼儿园交纳上课费、语训费等费用。 原告刘某于2019年5月21日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决孩子“刘某某”由其抚养。本院于2019年7月17日做出（2019）鲁1312民初2620号民事判决书，以其无充分的证据证实其主张为由，驳回了原告刘某的诉讼请求。刘某不服该判决，提出上诉，后刘某于2019年12月3日向临沂市中级人民法院递交撤诉申请，请求撤回上诉，临沂市中级人民法院于2019年12月6日做出（2019）鲁13民终8950号民事裁定书，准许刘某撤回上诉，河东区人民法院（2019）鲁1312民初2620号民事判决书发生法律效力。 本院认为，原告诉讼请求成立的前提是其与公安机关常住人口登记卡中登记的贾某某不存在亲子关系。分析如下： 一、公安机关的常住人口登记表是证明公民身份状况以及家庭成员间相关关系的基本法律文书，是公安机关进行户籍登记管理的基础性资料，具有证明公民和家庭成员间的相关关系的法律效力。本案中，原告没有提供“刘某某”的出生医学证明及“刘某某”在公安机关的常住人口登记信息。《中华人民共和国民法总则》第十五条规定：“自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准；没有出生证明、死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。有其他证据足以推翻以上记载时间的，以该证据证明的时间为准”。临沂市妇女儿童医院住院病历中载明的“父子关系”的信息，并不是“出生证明”、“户籍登记”或是其他有效身份登记的情形。因此，原告提供的证据无法判断“刘某某”作为民法意义上的自然人的身份。 二、河东区人民法院（2019）鲁1312民初2620号民事判决书，为已生效的法律文书，该判决书并未对原告刘某与贾某某之间是否具有亲子关系进行确认，从诉的种类来看，并非是确认之诉的生效判决，因此，该生效法律文书，并非必然推定出原告刘某与贾某某之间亲子关系成立与否的结论。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘某提供的证据不足以支持其诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费7154元减半收取计3577元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  李国锋 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  王桂芝