新疆维吾尔自治区石河子市人民法院新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书                        (2020)兵9001民初399号 原告：席泽文，男，1970年1月5日出生，汉族，住石河子市。委托诉讼代理人：陈晓楠，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。被告：黄焱和，男，1971年11月25日出生，汉族，住石河子市。被告：石河子市金石建筑工程有限公司，住所地石河子开发区东六路**。法定代表人：戴强，董事长。委托诉讼代理人：冯君，男，石河子市金石建筑工程有限公司员工。原告席泽文与被告黄焱和、被告石河子市金石建筑工程有限公司（以下简称金石公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席泽文的委托诉讼代理人陈晓楠、被告黄焱和、被告金石公司的委托诉讼代理人冯君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席泽文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工程款78000元；2.判令被告支付原告利息32000元；3.由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，席泽文变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告利息28072元（78000元×6.1‰×59个月，2015年8月11日至2020年7月11日）。事实和理由：2014年，原告在被告金石公司承建的石河子香多里别墅区20#-25#楼完成土建劳务，约定包干价565000元，被告黄焱和系该项目承包人，于2015年8月11日给原告开具了完成该工程量的证明，并支付271500元，欠293500元未付。后被告又陆续支付两次，至今仍欠原告78000元劳务费未支付。原告多次向被告索要欠款,都被拒绝。为了维护自身合法权益，现原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。黄焱和辩称，2014年原告在被告金石公司承建的石河子香多里别墅区20#-25#楼项目干土建劳务，被告黄焱和是该项目的实际承包施工人。被告黄焱和于2015年8月11日出具欠款证明后，又给原告支付了三次共计335000元的劳务工程款，现在原告的欠款已经付清了，还超付了，不同意原告的诉讼请求。金石公司辩称，被告金石公司从未雇佣原告让其提供过劳务，与原告不存在劳务合同关系，不是合同相对方。被告黄焱和不是被告金石公司员工，被告金石公司也未对其进行授权，原告与被告黄焱和的合同关系与被告金石公司无关，请求驳回原告对被告金石公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告金石公司中标承包一四三团石南农场职工改善性住房启动二区20#-25#商品房工程项目，即香多里二期20#-25#楼项目。被告金石公司承包工程后并未实际施工，该工程的实际施工人为被告黄焱和。2014年6月，原告与被告黄焱和达成口头协议，由被告黄焱和将前述工程土建劳务分包给原告施工。2015年7月，原告完成了相应施工。2015年8月11日，经原告与被告黄焱和对账结算，双方确认原告土建包干价565000元，扣除已付款，还剩余款293500元未付。当日，被告黄焱和给原告出具欠款证明记载了前述欠款事实。原告与被告黄焱和认可，2016年1月6日被告黄焱和以银行卡转账方式向原告支付的125000元以及2017年1月由他人代原告领取了瑞缘公司付款70000元。庭审时，原告自认从2015年8月11日起至今包括前述两笔付款在内的已付款数额共计为215500元，尚欠余款78000元未付。诉讼中，被告黄焱和主张2015年11月27日被告金石公司经由瑞缘公司向原告付款140000元，并提交2015年11月27日有原告签字的一份未加任何印章的收据以及原告承诺给自己下属劳务工支付劳务费的两份承诺书欲予证实。对于该份所谓收据，虽有原告签字，但被告黄焱和并未能进一步举证金石公司或瑞缘公司实际交付给了原告相应款项，且原告也明确表示不论是被告金石公司还是所谓瑞缘公司均未向原告支付过该款，故该份收据在未有其他证据相互印证的情况下，尚不足以采信；至于所谓承诺书，因其与本案待证事实缺乏应有的关联性，不能作为认定案件事实的依据，本院在本案中不予认定。本院认为，本案中，被告黄焱和将案涉土建工程劳务分包给无建筑施工资质的原告进行施工，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”以及《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，双方之间形成的建设工程分包合同关系违反法律的强制性规定，应当认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告按约完成了施工任务，经结算双方一致确认，截至2015年8月11日被告黄焱和欠原告的劳务工程款为293500元，扣除之后再付款金额215500元，被告黄焱和理应将剩余欠款78000元支付给原告。故原告要求被告黄焱和支付货款78000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因其未及时付款还应赔偿由此而给原告造成的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，具体数额应为18216元（78000元×4.75%÷12个月×59个月，2015年8月11日至2020年7月11日）。故对原告诉请利息损失，本院予以部分支持。被告黄焱和提出已经付清全部欠款且已超付的抗辩意见，没有充分有效证据佐证证实，对此依法不予采信。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”被告黄焱和明知自己没有建筑施工资质，仍非法承揽被告金石公司承包的工程进行施工，被告金石公司作为涉案工程的中标承包方不实际施工，却任由非其单位员工的被告黄焱和进行实际施工，该两被告的行为违反了法律的禁止性规定，应认定为无效。《中华人民共和国民法通则》第六十七条规定：“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。”据此，被告金石公司具有过错，应当对被告黄焱和行为产生的案涉欠款及利息损失承担连带给付责任。被告金石公司关于其不承担本案责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持，不合理部分则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄焱和支付原告席泽文劳务工程款78000元；二、被告黄焱和赔偿原告席泽文利息损失18216元；以上一至二项合计96216元，被告黄焱和于本判决生效之日起五日内给付原告席泽文；三、被告石河子市金石建筑工程有限公司对前款承担连带责任(此项及于诉讼费用的负担)；四、驳回原告席泽文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），由原告席泽文负担295元，被告黄焱和负担2205元，被告黄焱和负担部分与前款同期给付原告席泽文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。                            审  判  长     严  军                         人民陪审员     范嫦月                         人民陪审员     党  新                            二○二○年七月九日                           书  记  员    李  雅 1