吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初3101号 原告（反诉被告）：吉林省元胜德参茸有限公司，住所地吉林省白山市靖宇县。 法定代表人：邵雅君，总经理。 被告（反诉原告）：吉林省聚筵网络科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：赵立辉，总经理。 委托诉讼代理人：贾恒波，吉林赞勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贵河，公司职员。 原告吉林省元胜德参茸有限公司（以下简称元胜德公司）与被告吉林省聚筵网络科技有限公司（以下简称聚筵公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。元胜德公司的法定代表人邵雅君、被告聚筵公司的委托代理人贾恒波、张贵河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元胜德公司向本院提出诉讼请求：1.请求聚筵公司支付元胜德公司发货款总计21,165元及利息（自2019年8月21日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息）；2.赔付元胜德公司此次主张损失的差旅费、交通费共计1000元；3.诉讼费及其他费用由聚筵公司承担。事实与理由：元胜德公司作为供货商将大米在聚筵公司电子平台上销售，双方签订合同约定：元胜德公司作为甲方销售蜂蜜、大米、木耳各种参类产品，聚筵公司作为乙方面向消费者终端的销售平台负责销售甲方的货物；元胜德公司负责发货物流，发货单价、配送与结算等问题也都有详细的规定。元胜德公司向聚筵公司发了四次货物，但是聚筵公司只结算了第一次货款，后期的货款聚筵公司以各种理由据不支付。 聚筵公司辩称，元胜德公司所提供的大米与事先提供给聚筵公司的图片和本质不符，客户在收到产品后发现与宣传资料不一致，要求退款，给我们造成了损失。 聚筵公司向本院提出反诉请求：1.请求解除元胜德公司与聚筵公司签订的《商家运营合作协议》；2.请求法院判决元胜德公司赔偿因其违约行为给聚筵公司造成的经济损失40,304元和商誉损失5000元；3.诉讼费用由元胜德公司承担。事实与理由：2019年8月23日，聚筵公司与元胜德公司签订《商家运营合作协议》，同日元胜德公司将大米品种、质量、产地、等级、资质等相关图片、文字信息等发送给聚筵公司，聚筵公司将元胜德公司提供的大米的相关信息输入到销售平台，并于8月26日在网上正式售卖。由于元胜德公司提供的大米没有达到宣传图片、信息和双方约定的标准，消费者在收到元胜德公司提供的大米后不断地向聚筵公司进行投诉，纷纷要进行退货，并且因此认为销售平台存在虚假宣传的行为，表示不会再信任这个销售平台，给聚筵公司的商誉造成了严重的损害。聚筵公司与元胜德公司沟通如何解决这一事宜，元胜德公司于9月6日单方面停止供货，聚筵公司迫于无奈又重新寻找供货商，直到10月21日才签订新供货商，销售平台在此中断期间内不能正常售卖大米，给聚筵公司造成经济损失40,304元。 元胜德公司辩称，元胜德公司只负责供货，聚筵公司平台如何宣传元胜德公司是不参与的，中国亚运会专供大米不是元胜德公司提供的宣传，如果有质量问题，元胜德公司是负责退换货售后的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.元胜德公司（甲方）与聚筵公司（乙方）签订了《电子商务运营合作协议》，约定甲方通过生命树电子商务网上商城的形式向最终消费者销售可授权的品牌商品，乙方为甲方提供外包运营服务，该外包运营服务包括商品审核、广告推广、客户服务、收款结算等服务。合作期限为2019年8月21日至2020年8月20日，协议期满前一个月若双方均未以书面形式提出异议，则本协议自动延期一年，延期期数没有限制，直到双方提出异议为止。同时约定了双方的权利义务，甲方有义务为乙方提供网上销售商品的真实文字及图片信息；甲方有义务依照双方共同制定的客户服务规范对网站销售的产品进行退换货处理；乙方负责网上合作平台的商城设计、商城建设、商城运营、商城推广、客服。甲方为乙方供货含出厂价和运费，东北大米每袋25.5元，10斤装。甲方对存在质量问题的售出商品提供无条件退换货服务，对非商品质量问题（商品不影响二次销售）的售出商品提供无条件退换货服务。甲方通过乙方售出的商品，由乙方代表甲方为购买用户完成上述售后服务。甲乙双方结款日期为大米由甲方发出货后第二天结算货款，其他为消费者收到货8天后到账。2.元胜德称在聚筵公司平台销售大米共计1136袋，并向本院提交了长春市速通物流服务有限公司出具的快递单号，自2019年8月28日至2019年9月10日共计1136单。聚筵公司对部分单号表示不认可，仅认可元胜德公司在聚筵公司平台上销售了979袋大米，双方均认可已付306袋大米的货款。 本院认为，元胜德公司与聚筵公司签订的《商家运营合作协议》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定行使权力，履行义务。 关于元胜德公司要求聚筵公司给付货款21,165元及利息（自2019年8月21日至实际给付之日止按年利率24%支付利息）的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”元胜德公司依约为聚筵公司平台提供大米，聚筵公司未按约定给付货款，构成违约，元胜德公司该请求符合法律规定和合同约定，应予支持。关于应给付货款数额，元胜德公司提供的快递单号并不能证明所有单号都是在聚筵公司平台上销售的，现聚筵公司认可元胜德公司在聚筵公司平台上销售了979袋大米，双方均认可已付306袋大米的货款，故聚筵公司应再给付元胜德公司673袋大米的货款，共计17,161.5元。关于利息的计算方式，因双方在合同中未对违约责任作出约定，故利息的损失可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于利息的起算日期，因合同约定结款日期为大米由甲方发出货后第二天结算，因元胜德公司提供的物流单号无法证明大米的具体发货日期，故利息起算日期宜自最后一批大米发出之日后一天即2019年9月11日起算。聚筵公司辩称，元胜德公司所提供的大米与事先提供的图片和本质不符，客户在收到产品后发现与宣传资料不一致要求退款，没有充分证据证明，聚筵公司此辩解，本院不予采纳。 关于元胜德公司要求聚筵公司赔付元胜德公司此次主张损失的差旅费、交通费共计1000元，因元胜德公司未提供相关证据予以证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。 关于聚筵公司反诉要求解除聚筵公司与元胜德公司签订的《商家运营合作协议》的请求。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定：“委托人或受托人可以随时解除委托合同”。聚筵公司作为受托人，有随时解除委托合同的权利。现聚筵公司多次不履行支付货款义务，元胜德公司停止供货，元胜德公司的行为已经解除了双方签订的《商家运营合作协议》。且协议约定合作期限为2019年8月21日至2020年8月20日，若协议期满前一个月若双方均未以书面形式提出异议，则本协议自动延期一年。现双方均提起诉讼，诉讼过程中合同期限已届满，故聚筵公司的该项诉请，已无判决解除必要。 关于聚筵公司要求元胜德公司赔偿因违约行为给聚筵公司造成的经济损失40,304元和商誉损失5000元的请求。因聚筵公司违约在先，在元胜德公司发货后，聚筵公司多次不履行支付货款义务的情况下，元胜德公司停止供货的行为不构成违约，故聚筵公司要求元胜德公司赔偿经济损失和商誉损失的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第四百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省聚筵网络科技有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林省元胜德参茸有限公司货款17,161.5元及利息（以17,161.5元为基数，自2019年9月11日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吉林省元胜德参茸有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告吉林省聚筵网络科技有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元、反诉费466元，由吉林省聚筵网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨相力