福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2944号 原告：陈文东，男，1952年7月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：赖国绳，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈文东诉被告赖国绳相邻通行纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文东、被告赖国绳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文东向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赖国绳立即停止在原告陈文东合建岭兜脚苏天宝厝右前角至赖国辉厝右埕角该段水泥路外侧坡地耕种农作物从而进行破坏道路安全之行为。2.要求判令原告陈文东在被告破坏路段修复，并砌石砱路肩宽一米。3.要求判令被告赖国绳赔偿破坏道路维修费叁千元。4.要求判令被告向原告赔礼道歉。5.要求判令被告支付诉讼费一百元。6.要求判令被告保证今后不要再蛮横侮辱、侵害原告人身安全。事实和理由：从岭兜脚苏天宝厝右前角至赖国辉厝右埕角，本段水泥路于2001年12月26日由涂建将、赖国辉、赖礼赤、张绵福、陈文东五大户合建。 在2016年12月德化第六中学因扩建校园之需，于2017年涂建将、赖国辉、赖礼赤、张绵福四大户整栋五层半被征用拆迁，只剩原告陈文东厝无被征用拆迁，因此本段路就成为原告陈文东家唯一出入的交通要道。赖国绳(赖国辉之弟，同属拆迁户)从2017年开始在该路段外侧坡地耕种农作物，为扩大耕种面积，每畦园地进行外筑内挖，把原有嵛子及两颗约两米高的小树以及土壁挖掉，致使土壁多次崩塌溜方，造成水泥路外侧部分架空，最深44厘米，长630厘米，高162厘米；还有一处塌空，深约119厘米，长128厘米，宽106厘米。一旦下大雨土壁时常发生溜方。在2018年冬的一天，原告挑来一些石头要填塌空砌砱维修道路，被告硬是不让原告修筑，将原告砌砱的石头一一拆掉，堆放在塌洞里，还骂出狠话：如果原告再砌砱就要将水泥路面挖坏或炸掉。原告还多次要求被告暂时不要种植，让原告筑砱维修道路，被告说：“你算老几?我为什么要听你的!”致使原告眼睁睁看着被告不停的破坏，使道路损毁日益严重。 2020年7月27日，六中校园扩建，要建发电房和配电房需运载砂、水泥等建筑材料，载重车辆需经过该路段，因该水泥路面底下已被架空，断裂，载重车辆通行有塌翻之危险，要简易砌砱填补塌空，被告赖国绳不但不给予砌，还谩骂，多次中指戳到被告口前，还挥起拳头击打原告，原告只好多次躲闪，眼看一场斗殴就要发生，原告迅速报110求助，被告赖国绳凶恶的气势才有所收敛，110还未及时赶到，被告就溜走了。 三年多来被告一茬接一茬的种植作物，一次又一次地铲草挖掘，在被告的不停破坏下，每次下大雨土壁溜方塌方时有发生，此路段又处在“s”型弯道之中，本就又弯又陡就较难通行了，再加上被告故意破坏，该路面行车已有塌翻的危险，存在极大安全隐患，急需填补塌空，砌砱修筑路肩，据估算需要花费近两万元，给原告造成了巨大的经济损失，所以要求法院判被告赔偿道路损坏维修费三千元，以及因侮辱原告须向原告赔礼道歉。 被告种植的这块坡地，原本五户是买来修筑道路的而不是买来种植作物的，所以被告应该立即停止在此坡地种植作物以达到停止破坏道路。 被告因以前与原告发生过多次纠纷，每次都以负理告终，其内心存在非常不满，为了报仇就在这段道路故意进行破坏，被告还放出狠话：“石砱是不给你修筑的!如果你找政府或法律解决，我输了才给你修筑!”这段路的维修已是急需解决的事情，恳请法院支持原告的诉讼请求迅速判决。 陈文东为支持其诉讼主张，向本院提交了收条一份、合约一份、照片14张。 赖国绳辩称，一、原告诉称的因被告外筑内挖致使路面损坏与事实不符。 1.被告系陈文东合建岭兜脚苏天宝厝右前角至赖国辉厝右埕角的坡地（以下简称案涉地块）的使用权人，权属清晰、明确。 原告与被告曾经系相邻关系，后因德化六中扩建拆迁，被告一家即搬离岭兜7号旧宅。陈文东合建岭兜脚苏天宝厝右前角至赖国辉厝右埕角的坡地，自被告一家从当地村民集体及邻居苏天宝手中购入后，已经营了20余年，从未有人对此提出异议，其权属是清晰、明确的。被告一直在该片土地上合理合法经营，该片土地被被告一家开垦为菜地已经二十年有余，被告不存在损坏路面的行为，被告一家种植菜地期间，也从未出现过因种植导致从岭兜脚苏天宝厝右前角至赖国辉厝右埕角水泥路（以下简称案涉水泥路）道路损坏的情况。 2.案涉水泥路路面损坏系因原告扩建导致。2016年，德化六中进行拆迁扩建，该条道路常常须经过土方车、吊车等一系列工程车辆，被告所摄照片中的道路损坏处，下埋有水管等设施，道路承载力不足，因此，施工方对该段道路进行过加固。但由于原告一心扩建道路，自行破坏了施工方对道路的加固工程，导致了道路后来被压坏。而原告诉称及提供的照片证据上所谓的滑坡，实则是原告破坏施工方对道路底侧的加固工程导致的。 3.原告主张被告损坏路面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据无法证明被告存在破坏道路安全的行为，也无法证明原告因为被告破坏道路导致支出维修费三千元。原告应当依法承担举证不能的法律后果。 二、原告存在利用被告所属土地进行道路扩建，其行为侵害了被告的合法权益。 被告及兄父一家与赖礼赤、张绵福、涂健将三户是先于原告在1997年后就于六中教学楼（原六中操场）后方建设住宅并迁入的，当时为了解决出入通行问题，四户人家一起从相邻的苏天宝及当地村民集体手中购得住宅周边的土地使用权，并由四户共同出资铺设了一条自被告厝右前角起至苏天宝厝右前角至的水泥路，作为四户人家的通行通道，其余土地作为四户居民的生活菜地来经营。包括被告在内的四户人家，购买土地使用权并施工，实际投入约五万余元。后原告建设自建房并迁入，由于另一侧道路通行状况不好，原告为了取得该路段通行权，提出了共同出资的请求，被告一家及赖礼赤、张绵福、涂健将同意了原告的请求，原告仅以四千元对该道路进行了补充出资，所以，该道路系原告与被告一家及赖礼赤、张绵福、涂健将三户共同所有。被告仅拥有该路权，路北的土地使用权依然归于被告一户所有，该事实有原告提供的《合约》、《收条》为证。 但原告却以被告拆迁搬走为由，妄图侵占被告拥有使用权的土地扩建道路，为自己提供便利。六中工程的征迁范围并不包括案涉的路侧土地，该片土地的使用权依然属于被告一家。原告若希望利用该土地扩建道路，应通过合理合法的途径与被告协商、购买，而非通过非法侵占和恶意诉讼的方式，不仅给被告带来了极大困扰，也是在滥用司法资源、干扰正常的司法秩序。' 综上所述，原告提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。 赖国绳为支持其主张向本院提交了照片7张。 本院经审理认定如下事实：1.1996年9月28日，赖礼赤、张绵福、赖国藩、涂建将向苏天宝购买杂地一宗进行一条“S”形陡坡道路建设,并铺设了水泥路面。 2.2001年12月26日，陈文东出资4000元与赖礼赤、张绵福、赖国辉、涂建将合建上述水泥路面。 3.陈文东与赖国绳原均住在本县××镇××村岭兜，系邻居。通往两家有一条上述“Ｓ”形陡坡道路。2017年，德化第六中学因扩建校园之需，赖国绳房屋被征用拆迁，陈文东仍居住在此。该条道路是陈文东一家小车通行的唯一道路。赖国绳一家于1996始一直在该“Ｓ”形道路的外侧的路下区域种植了蔬菜。经过现场勘察,该“Ｓ”形道路的路段路面最窄为3ｍ，在离大路约20ｍ至27ｍ处长约6.7ｍ水泥路面外侧有踏空，在27ｍ至29ｍ及32ｍ至34ｍ处外侧有两处塌方痕迹。 4.赖国绳、赖国辉、赖国藩三人系兄弟关系。 本院认为，不动产相邻各方,应本着方便生活、有利通行的原则妥善处理相邻关系。在离大路约20m至27m处长约6.7m水泥路面外侧的踏空，确实给陈文东一家人生产生活造成安全隐患，陈文东诉求由其自行修复该道路的主张应予支持。但是根据现场勘察情况，案涉道路为“S”形的下坡路，水泥路面最窄为3m，该道路足以提供正常通行。从陈文东提供的原来水泥路面的照片，水泥路面在踏空路段外侧也没路肩。陈文东诉求在踏空路段砌石砱路肩宽一米的主张不予支持。赖国绳在空地上栽种疏菜瓜果以满足其生活需求,并无不妥，陈文东要求赖国绳立即停止种植，于法无据，本院不予支持。陈文东关于赖国绳赔偿破坏道路维修费叁千元、赖国绳向陈文东赔礼道歉、赖国绳保证今后不要再蛮横侮辱、侵害陈文东人身安全的主张,因为未提供证据加以证实,应由其承担举证不能的责任,本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由陈文东自行在龙浔镇宝美村岭兜陈文东与赖礼赤、张绵福、赖国辉、涂建将合建的水泥路面离大路约20m至27m处长约6.7m水泥路面外侧的踏空路段沿土壁进行加固修复，赖国绳不得阻挠。 二、驳回陈文东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈文东负担，限于本判决书生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟德才 二〇二〇年十月十五日 书记员  张传博 附：一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。