安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0208民初1501号 原告：艾永福，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所。 被告：谢强，男，1993年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：李祥顺，安徽易仑律师事务所律师。 被告：芜湖市陆兴土石方工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新都会**办公楼**。统一社会信用代码91340200754891508U。 法定代表人：薛敬成，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 原告艾永福与被告谢强、芜湖市陆兴土石方工程有限公司（以下简称芜湖陆兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾永福及其委托诉讼代理人乐传民，被告谢强及其委托诉讼代理人李祥顺，被告人保芜湖分公司的委托诉讼代理人张茂胜到庭参加诉讼。被告芜湖陆兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 艾永福向本院提出诉讼请求：1、判令谢强、芜湖陆兴公司共同赔偿艾永福各项损失计895966元（医疗费48883.13元、住院伙食补助费2160元、营养费2700元、护理费14400元、误工费13824元、残疾赔偿金300320元、被扶养人生活费116529元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费8500元、维修费2000元、辅助器具费356650元、交通费5000元）;2、判令人保芜湖分公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任;3、本案的诉讼费用由谢强、芜湖陆兴公司、人保芜湖分公司共同承担。事实和理由：2019年8月8日17时26分许，谢强驾驶皖Ｂ×××××号重型自卸货车沿三山区夏家湖路自南向北行驶，途经夏家湖路与孙滩路交叉路口时，遇沿孙滩路自东向西行驶的艾永福驾驶的无牌普通二轮电动车，在夏家湖路与孙滩路交叉路口内，皖Ｂ×××××号重型自卸货车右侧前部及第二轴右轮与无牌普通二轮电动车左侧前部相接触，造成艾永福受伤、两车受损的道路交通事故。皖Ｂ×××××号重型自卸货车登记在芜湖陆兴公司名下，并在人保芜湖分公司处投保，该起事故发生在保险期间内。现艾永福为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 谢强辩称，艾永福部分诉讼请求过高，车辆购买了交强险和商业第三者责任保险，在保险范围内应当由人保芜湖分公司承担赔偿责任。 芜湖陆兴公司未作答辩。 人保芜湖分公司辩称：1、案涉车辆在我公司购买了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，附加不计免赔；2、事故发生时，谢强驾驶的车辆超载，应当扣除10%的免赔率；3、部分诉请过高，且医疗费应当扣除10%的非医保用药；4、艾永福存在闯红灯的可能性，应当承担事故的同等责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审中进行了质证。对当事人质证后无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：艾永福提交的身份信息、驾驶员和机动车查询单、企业注册信息、出院记录、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书、残疾辅助器具相关费用鉴定意见书、发票、鉴定费票据、村委会证明、劳动合同书、电动车购买发票，谢强提交的借条。对艾永福提交的道路交通事故证明、道路交通事故现场图、询问笔录、司法鉴定意见书、交通事故现场照片、事发路段监控视频、医疗费发票，工资流水，谢强提交的驾驶证、从业资格证，人保芜湖分公司提交的投保单，到庭当事人对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日17时26分许，谢强驾驶皖Ｂ×××××号重型自卸货车沿三山区夏家湖路自南向北行驶，途经夏家湖路与孙滩路交叉路口时，遇沿孙滩路自东向西行驶的艾永福驾驶的无牌普通二轮电动车，在夏家湖路与孙滩路交叉路口内，皖Ｂ×××××号重型自卸货车右侧前部及第二轴右轮与无牌普通二轮电动车左侧前部相接触，造成艾永福受伤、两车受损的道路交通事故。 因视频拍摄角度及视频质量存在瑕疵，无号牌二轮电动车事故发生时行驶轨迹及通过路口时信号灯状态不明，芜湖市公安局交通警察支队三山大队未对事故责任进行认定。 根据事故发生时现场的视频显示，皖Ｂ×××××号重型自卸货车沿夏家湖路自南向北行驶，路口信号灯为绿灯时，未按照所需行进方向驶入导向车道，从左转车道直行通过路口。艾永福驾驶无号牌二轮电动车自东向西行驶至道路交叉口时与皖Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，艾永福倒地时东西方向信号灯为红灯，信号灯由绿灯变为红灯时，因无号牌二轮电动车未在视频监控范围内，无法判断是否为违反信号灯通行。艾永福庭审中陈述其为左转弯通过交叉路口。 艾永福受伤后当天被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，同年8月31日出院，住院23天，住院期间行左小腿截肢术。出院诊断为左小腿、左足毁损伤；左胫腓骨开放性骨折等。2019年8月31日前往繁昌县繁阳社区卫生服务中心住院进行后续治疗，同年9月25日出院，住院25天。2019年10月2日再次前往繁昌县繁阳社区卫生服务中心住院治疗，同年10月9日出院，住院7天。2019年12月9日前往芜湖滨江康复医院进行康复治疗，同年12月26日出院，住院17天。门诊及住院费用共计48883.13元。 2019年12月31日，安徽明德司法鉴定所出具司法鉴定意见：艾永福因交通事故致伤，遗有左下肢自踝关节以上缺失，构成七级伤残；伤后误工期以受伤之日起至评残前一日止、护理期以120日、营养期以90日为宜；假肢费用参考具有资质的辅助器具配置机构的意见；艾永福属大部分丧失劳动能力。2019年10月30日，艾永福委托安徽省民政厅假肢厂对其配置残疾辅助器具相关费用进行鉴定。因人保芜湖分公司对鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定。经本院委托，2020年7月9日，江苏省伤残人康复中心出具《关于艾永福安装残疾辅助器具的配置意见》，载明：1、患者左侧需配置普通适用性特殊装置小腿假肢，价格为26250元/具，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%；2、左侧小腿需配置小腿带锁凝胶套，凝胶套价格为3000元，此凝胶套使用年限为一年，无维修费；锁具价格为3000元，此锁具使用年限为四年，无维修费；3、由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复30天，住宿费用为120元/天，住院康复期间需陪护一名；4、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。鉴定费用共计为8500元。 另查明：1、艾永福受伤前在瑞集物流（芜湖）有限公司任操作工，其提供的银行流水显示2019年1月至6月的工资分别为2794元、2810元、2818元、2342.32元、3078.32元、3410.32元。2019年8月至12月其工资收入分别为652.46元、1104元、1104元、1104元、1404元。2、艾永福有两名被扶养人，分别为其父亲艾和田（1947年9月29日出生）和母亲吴永喜（1952年7月21日出生），二人由艾永福兄妹三人扶养。3、艾永福假肢初装费为55000元，其庭后向本院陈述在芜湖精博康复器具有限公司初装假肢康复训练时未收取住宿费用。4、皖Ｂ×××××号重型自卸货车登记在芜湖陆兴公司名下，谢强为实际车主，谢强与芜湖陆兴公司为挂靠关系。皖Ｂ×××××号重型自卸货车在人保芜湖分公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，附加投保了不计免赔，该起事故发生在保险期间内。5、谢强为艾永福垫付费用12150元，该款包含在艾永福诉讼请求内。6、芜湖市公安局交通警察支队三山大队查明：皖Ｂ×××××号重型自卸货车整备质量12110千克，核定载质量12760千克，总质量25000千克，事故发生时车辆总质量为49180千克。 本院认为，公民的健康权受法律保护。谢强驾驶车辆与艾永福发生交通事故，艾永福在事故中受伤，谢强应当根据其在交通事故中的责任对艾永福的受伤后果承担相应的民事赔偿责任。 交警部门未对事故责任作出认定，本院依据查明的事实认定如下：谢强驾驶载物超过核定载质量的机动车，且未按照所需行进方向驶入导向车道，负本起交通事故的主要责任；艾永福驾驶非机动车在有交通信号灯控制的交叉路口左转，未尽到安全注意义务，让直行车辆优先通行，负本起交通事故的次要责任。 艾永福因本起事故受伤所造成的经济损失依法认定为：1、医疗费：48883.13元；2、住院伙食补助费：艾永福4次住院共计72天，为2160元（72天×30元/天）；3、营养费：2700元（90天×30元/天）；4、护理费：12480元（72天×120元/天+48天×80元/天）；5、误工费：根据艾永福2019年1月至6月的工资计算，其月平均工资为2875.49元。艾永福当庭陈述受伤后享受病假工资，因其误工期评定为定残前一日（2019年12月30日），2019年8月至12月其已发工资共计5368.46元，则其误工损失为9008.99元（2875.49元×5个月-5368.46元）；6、残疾赔偿金：300320元（37540元×20年×40%）；被扶养人生活费部分：艾永福有两名被扶养人，分别是其父母，共有三人扶养，按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准，其父亲1947年9月29日出生计算8年，母亲1952年7月21日出生计算13年，艾永福承担三分之一，因艾永福伤残等级为七级，故被扶养人生活费按照40%计算，为66589.6元（23782元/年×8年÷3人×40%+23782元/年×13年÷3人×40%）。故残疾赔偿金共计366909.6元；7、精神损害抚慰金：本院酌情确定20000元；8、鉴定费：本院支持伤残等级鉴定和重新鉴定的鉴定费共计6500元；9、维修费：艾永福驾驶的电动车购买于2019年7月7日，购买价2199元，各方当事人均认可车辆接近报废，未维修，本院酌情确定车损为1200元。10、辅助器具费：（1）假肢初装费：人保芜湖分公司申请重新鉴定时，假肢已经安装完毕，故对该项费用，本院认定艾永福实际发生的费用，为55000元，起诉后相关辅助器具费用按照鉴定意见书中确认的项目计算；（2）后续假肢费：按照安徽省人口平均寿命76岁计算，艾永福初次安装假肢年龄为48岁，假肢使用年限为四年，后续尚需更换6次，费用为157500元（26250元×6次）；（3）维修费：26250元×5%×28年=36750元；（4）凝胶套、锁具：3000元×28年+3000元×6次=102000元；（5）康复训练费用：艾永福根据重新鉴定意见主张康复训练费用5400元，鉴于重新鉴定发生在其康复训练前，且假肢初装费亦以实际发生金额认定，故本院对该项费用也以实际发生情况认定，艾永福庭后认可其康复训练未支出住宿费，并向本院表示，如假肢初装费按照实际发生的费用判决，愿意放弃主张该项费用，故本院对该项费用不予认定。11、交通费：本院酌情确定1500元。以上各项合计为822591.72元。皖Ｂ×××××号重型自卸货车在人保芜湖分公司处投保了交强险，由人保芜湖分公司在交强险限额内赔付121200元，剩余部分701391.72元，因谢强负事故的主要责任，其责任比例为80%，应承担561113.37元。因谢强驾驶的皖Ｂ×××××号重型自卸货车在人保芜湖分公司处投保了限额为1000000元的商业第三者责任险，人保芜湖分公司在商业险限额内赔付505002.03元（561113.37元×90%），谢强因超载自担56111.34元（561113.37元×10%）。扣除谢强已经为艾永福垫付的12150元，谢强尚需承担43961.34元。因谢强与芜湖陆兴公司系挂靠关系，故芜湖陆兴公司应当与谢强对艾永福的损失承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一至三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢强于本判决生效后十日内赔偿艾永福各项损失43961.34元； 二、芜湖市陆兴土石方工程有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任； 三、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内在皖Ｂ×××××号重型自卸货车投保的交强险内赔偿艾永福121200元，在皖Ｂ×××××号重型自卸货车投保的商业第三者责任保险限额内赔偿艾永福505002.03元，以上合计626202.03元； 四、驳回艾永福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6380元，由艾永福负担1060元，谢强、芜湖市陆兴土石方工程有限公司共同负担3958元，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 薛 萍 二〇二〇年十月二十日 书记员 王安森 附：本案适用法律条款 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一至三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。