wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2425号之一 申请执行人：周春妹，女，1972年5月20日出生，汉族，住海南省海口市国兴街道中丹村。 被执行人：达人教育科技(海口)股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区世贸西路。 法定代表人：康逢秦，总经理。 申请执行人周春妹与被执行人达人教育科技(海口)股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初13915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为8200元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产。 四、本院干警经前往被执行人住所地海口市龙华区世贸西路新宏基大厦第一层对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、被执行人已向海口市中级人民法院申请破产清算，海口市中级人民法院已于2020年6月16日立案，案号为（2020）琼01破申11号。 六、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院通过邮寄通知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的8200元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  廖建斌 审判员  谢 强 二〇二〇年十月十五日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13050号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托代理人：王治平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告张某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告张某向原告支付租金及留购价款，共计人民币88934.82元（其中包括剩余应付未付租金为88834.82元，留购价款100元，扣除保证金0元）。2、判令被告张某支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金（加速到期日以法院司法送达日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算。实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日），以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）。3、判令原告有权就租赁合同项下的租赁车辆长安汽车长安CS752016款1.8T自动精英型国V一辆与被告张某协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告张某上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告张某继续清偿，超过部分归被告张某所有。4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费、管理费和处置租赁物而产生的费用等）。事实与理由：2019年10月22日，原、被告签订《售后回租赁合同》及相关附件，原告为出租人，被告为承租人，合同约定原告根据被告的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。租赁合同项下租赁期间共36个月，自2019年10月22日起租,2022年10月22日到期，租金总额为98437.68元。根据租赁合同约定，当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失。且被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付迟延付款的违约金，违约金按延迟付款金额的日万分之八计算。同日，原告与被告签订《抵押合同》,约定为了主合同之履行，原告授权被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理抵押登记。合同签署后，原告按约向被告支付租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告自2020年3月10日开始出现逾期，当前逾期租金总额为5303.42元。原告曾联系被告进行催收，但被告拒绝履行付款义务。被告张某未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：2019年10月22日，原、被告签订《售后回租赁合同》及相关附件，原告为出租人，被告为承租人，约定原告根据被告的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期间被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。租赁合同项下租赁期间共36个月，自2019年10月22日起租,2022年10月22日到期，租金总额为98437.68元。合同还约定，当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应予配合并赔偿原告所遭受的损失。且被告应就延迟期间的迟付部分向原告支付违约金，违约金按延迟付款金额的日万分之八计算。解除本合同、收回或处置租赁物及抵押物件，被告有义务按原告要求给予配合并要求被告赔偿原告所遭受的损失；原告损失至少包括原告未收回的租金、服务费、违约金、留购价款和其他应付款项，此外还包括原告为主张债权，实现担保，管理、处置租赁物而产生的全部费用及原告可预期实现的收益和可能遭受的对外赔偿损失。同日，原告与被告签订《抵押合同》,约定被告将主合同项下租赁物抵押给原告，作为被告履行主合同项下义务的担保；担保范围包括主合同项下被告应付租金、违约金、租赁物留购价款及其他应付款项和实现主债权、抵押权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。原告向被告指定账户支付协议价款81284元。被告向原告出具《平安租赁面签确认函》，确认收到原告支付的上述款项，且接收到合同项下租赁物并验收合格。被告自2020年3月10日开始出现逾期，原告曾联系被告进行催收，但被告拒绝履行付款义务。审理中，原告提交其与陕西海普睿诚律师事务所签订的《法律服务委托协议》及发票，证明原告为此支付律师费3000元。上述事实，有售后回租赁合同、款项代收确认函、付款凭证、租赁物接收确认函、代理费发票及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为,原、被告签订的《售后回租赁合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定支付了租赁物协议价款，但被告未按约还款构成违约，故原告主张合同项下全部款项加速到期并要求被告支付全部未付租金及留购价款的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，合同约定按每日万分之八计算，明显过高，故对超过年利率24%的部分不予保护。因合同明确约定被告应承担原告为主张债权而产生的全部费用，现原告主张律师费于法有据，本院依法亦予以支持。至于被告以其租赁车辆为履行合同项下义务提供抵押担保，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律的相关规定。本院依法亦予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第9条之规定,判决如下:一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付88934.82元（其中包括剩余应付未付租金为88834.82元，留购价款100元）。二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付逾期违约金（以88934.82元为基数，自2020年3月起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。三、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付律师费3000元。四、原告平安国际融资租赁有限公司有权就租赁合同项下的租赁车辆长安汽车长安CS752016款1.8T自动精英型国V一辆与被告张某协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告张某上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告张某继续清偿，超过部分归被告张某所有。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2032元，由被告负担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  郭天鲁二〇二〇年十月二十六日书记员  车 楠打印：李玎校对：李玎2020年月日送达1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1820号 原告：刘艳荣，女，1965年9月15日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：蔡欣，律师。 被告：南通车置宝信息科技有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市荣军路160号永意山语城1栋1-3、4号。统一社会信用代码：91450203MA5NATH68C。 负责人：金秋。 被告：南通车置宝信息科技有限公司，住所地：江苏省南通市开发区海德路2号1幢1102104室。统一社会信用代码：91320691MA1NEHHB0X。 法定代表人：黄乐，该公司执行董事。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地：江苏省南宁市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。统一社会信用代码：91320114MA1P73BY6Y。 法定代表人：黄乐，该公司执行董事。 被告：江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所地：江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1楼部分、2-6楼整层。统一社会信用代码：913200005618259421。 法定代表人：黄乐，该公司执行董事。 原告刘艳荣诉被告南通车置宝信息科技有限公司柳州分公司（以下简称，南通车置宝公司柳州分公司）、南通车置宝信息科技有限公司（以下简称，南通车置宝公司）、南京车置宝网络技术有限公司（以下简称，南京车置宝公司）、江苏车置宝信息科技股份有限公司（以下简称，江苏车置宝公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告刘艳荣及其委托诉讼代理人蔡欣到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告南通车置宝公司柳州分公司支付购车尾款人民币60200元；2.判令被告南通车置宝公司柳州分公司从起诉之日按月利率2%支付违约金；3.判令被告南通车置宝公司、南京车置宝公司、江苏车置宝公司对被告南通车置宝公司柳州分公司的债务承担连带偿还责任；4.判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经被告南通车置宝公司柳州分公司的宣传，于2019年12月17日在现住地出售丰田牌凯美瑞车辆（车牌号为桂Ｂ×××××）—辆。原告于当日交付车辆给被告南通车置宝公司柳州分公司员工，于2019年12月19日完成过户。完成交易后被告南通车置宝公司柳州分公司未曾付款，原告与被告南通车置宝公司柳州分公司于2020年1月1日签署《承诺书》，约定具体付款时间和日期。被告南通车置宝公司柳州分公司仅于2020年3月16日支付购车款13800元及违约金1000元，便未再支付。被告南通车置宝公司作为被告南通车置宝公司柳州分公司的一人公司股东，应对被告南通车置宝公司柳州分公司的债务承担连带偿还责任。现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》《合同法》等规定，特向法院提起诉讼，恳求判如所请。 四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向法院提交任何书面材料及相关证据。 围绕诉讼请求，原告依法提交了车置宝APP交易记录、委托书、结婚证、承诺书、银行流水作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2020年1月1日，被告南通车置宝公司柳州分公司向原告出具《承诺书》，载明2020年1月15日前向原告支付购车款74000元及1000元违约金，逾期按照车款总额每日千分之二支付违约金。2020年3月16日，被告南京车置宝公司向原告支付14800元。 另查明，被告南通车置宝公司柳州分公司系被告南通车置宝公司的分公司；被告江苏车置宝公司系被告南京车置宝公司一人公司股东。 现原告认为被告尚欠购车款60200元未支付，且被告逾期支付的行为已违反双方约定，应按照承诺支付违约金，故诉至法院酿成诉讼。 本院认为，被告南通车置宝公司柳州分公司向原告出具《承诺书》已经载明购车款、付款期限以及违约责任，其应当按照承诺履行。购车款尚欠60200元，被告南通车置宝公司柳州分公司应当在付款期限届满后向原告支付。 被告南通车置宝公司柳州分公司承诺如延期付款应当承担每天千分之二的违约金，现原告从起诉之日起按照每月2%计算违约金并未超出双方约定，本院予以支持。 被告南通车置宝公司柳州分公司系被告南通车置宝公司的分公司，原告要求被告南通车置宝信息科技有限公司承担连带清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告南通车置宝公司应当对被告南通车置宝公司柳州分公司的债务共同承担清偿责任。 原告称被告南京车置宝公司系付款方，被告江苏车置宝公司系其唯一股东，二被告亦应当对上述债务承担连带清偿责任。原告对此诉请缺乏法律依据，本院不予采信。根据《承诺书》案涉车辆买卖合同相对方仅为被告南通车置宝公司柳州分公司，与被告南京车置宝公司、江苏车置宝公司并无关联,亦无证据表明上述二被告对案涉合同需要承担义务，原告仅凭付款方为被告南京车置宝公司为由要求其承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通车置宝信息科技有限公司柳州分公司、南通车置宝信息科技有限公司向原告刘艳荣支付购车款60200元； 二、被告南通车置宝信息科技有限公司柳州分公司、南通车置宝信息科技有限公司向原告刘艳荣支付违约金（违约金从2020年5月28日起，按照月利率2%计至欠款全部清偿完毕之日止）； 三、驳回原告刘艳荣其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1306元，公告费560元，合计1866元（原告已预交），由被告南通车置宝信息科技有限公司柳州分公司、南通车置宝信息科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  白 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  岑琳琳
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初255号公诉机关五华县人民检察院。被告人刁强华，男，1986年12月25日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住广东省五华县××××××。2020年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被五华县公安局取保候审。五华县人民检察院以华检二部刑诉[2020]Z70号起诉书，指控被告人刁强华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员刘仕贤出庭支持公诉，被告人刁强华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刁强华于2020年1月15日20时许在李某才家吃饭并饮酒后，无证驾驶摩托车，当行驶至五华县横陂镇联长村路段时，因避让问题与陈某文驾驶的小汽发生纠纷并引起打架。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刁强华血液检材中检出乙醇成分，含量181.4mg/100ml。另查明，案发后被告人刁强华主动投案，如实供述犯罪事实，在检察阶段自愿签订了认罪认罚具结书。检察机关向本院提出判处被告人刁强华拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元的量刑建议。上述事实，被告人刁强华在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据，足以认定：证人证言，现场图及照片，鉴定文书，归案说明，情况查询登记表，户籍证明，认罪认罚具结书、量刑建议书等。本院认为，被告人刁强华无视国家安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，究其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刁强华案发后能投案自首，自愿签订认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刁强华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张智雄二〇二〇年十月十五日书记员  黄予涵
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5748号上诉人（原审被告）：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，该公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐开洋，女，汉族，1998年9月16日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。上诉人重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）与被上诉人唐开洋劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国晟医院上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的劳动合同中约定工资随上诉人的经济效益上下浮动，工资发放要按绩效考核方案执行，而上诉人在2018年至2019年均为亏损，到2019年10月份左右完全不能负担而停业，所以上诉人不属于劳动法第五十条中“无故拖欠劳动者工资”的情形，员工的工资也应根据上诉人的亏损而上下浮动。被上诉人在一审举示的银行账户明细等证据能够证明上诉人在力所能及的情况下已给被上诉人发放了工资，除此之外再无可发的工资。因此，请求法院查明后改判。唐开洋答辩称，一审判决正确，请求维持。唐开洋向一审法院起诉请求：判决被告立即支付原告拖欠的从2018年12月至2019年8月的工资12566.65元。一审法院认定事实：原告唐开洋于2018年6月21日至2019年8月17日在被告国晟医院工作，工作岗位为护士。原、被告一致确认被告拖欠原告从2018年12月至2019年8月的工资12566.65元一直未付。另查明，原告唐开洋向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告欠付工资12631元。2019年11月29日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告要求被告支付拖欠的从2018年12月至2019年8月的工资12566.65元的诉讼请求，符合法律规定且被告无异议，本院予以支持。遂判决：被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告唐开洋从2018年12月至2019年8月的欠付工资12566.65元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付欠付的工资。上诉人提出公司2018年至2019年亏损直至停业，被上诉人的工资应随之下浮的观点，因未举示证据予以证明，本院不予采纳；而一审中上诉人对于拖欠被上诉人工资的事实予以确认，应当依法向被上诉人支付欠付的工资。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆国晟中西医结合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 肖 飞二〇二〇年十月九日法官助理 岳 林书 记 员 雷 梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6071号原告：王如信，男，汉族，1955年6月28日出生，住河南省获嘉县。被告：新乡金山房地产开发有限公司，住所地新乡市平原路**。法定代表人：夏平钢。委托代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师。原告王如信诉被告新乡金山房地产开发有限公司（下称金山公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后对案件进行了审理，原告王如信，被告金山公司委托代理人赵莎莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王如信向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金13万元及相应利息、违约金(自2012年9月15日起至实际支付之日以13万元为基数、按月利率1.8分计算利息,违约金按2厘计算,截止2019年9月15日利息约为196560元,违约金是21840元，合计218400元。此后继续计算利息至实际支付之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年8月11日,被告新乡金山房地产开发有限公司以资金周转为由向原告提出借款13万元,原、被告双方并于当天签订了承诺书、付息证明及双方在新乡市红旗区公证处办理了公证书,约定月息1.8分,借款期限8个月,如逾期被告应向原告支付借款总金额的千分之八按日累计的违约金。2011年8月15日,原告将现金13万元转入了被告指定的建设银行账号内,账号为:41×××71,被告并于当天向原告出具了借条。此款出借后,被告按约向原告支付了期内利息。该款到期后,被告向原告支付利息至2012年9月15日。之后，该款经原告多次催要,被告至今未偿还,故诉至法院。被告金山公司辩称，1.本案不是单纯民间借贷案件，因所借款项被认定为非法吸收公众的存款，现刑事案件追缴工作正由红旗区法院执行，应当按照先刑后民进行处理；2.本案所涉借款应当扣除一个月利息及已经支付的利息计算剩余未付款项；被答辩人要去按照原借款本金数额及利息标准支付利息于法无据。综上请求驳回被答辩人的起诉。经审理查明：2011年8月11日，王如信与金山公司（作为借款人）、河南省豫鑫投资担保有限公司（以下简称豫鑫公司、作为保证人）签订豫担2011-8-11-2号保证借款协议书，约定王如信向金山公司出借款项130000元，借款期限8个月，利息每月1.8%，豫鑫公司提供连带保证责任。同日，豫鑫公司向王如信出具承诺函，金山公司向王如信出具付息证明。另查明，2014年11月24日，我院作出（2013）红刑初字第405号刑事判决书，查明豫鑫公司自2008年5月以来共计吸收3000多名社会群众资金达47507.1万元，并按5%至15%的利率借给金山公司、新乡市盛鑫房地产开发有限公司、新乡市丰基房地产公司等房地产公司，其中金山公司借款本金10286万元，认定豫鑫公司犯非法吸收公众存款罪。2015年2月11日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中刑二终字第4号刑事裁定书，维持我院判决。目前豫鑫公司案件正在资产处置兑付中。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”即人民法院对立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的案件，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。而本案中，涉案借款的本金、利息已被纳入豫鑫公司刑事案件审理中，涉案借款实质是豫鑫公司非法吸收的集资款，现豫鑫公司刑事案件正在资产处置兑付中，王如信应当经过追缴或退赔程序保护其民事权益。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回王如信的起诉。案件受理费6526元，予以退还。如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年十月二十一日书记员  巨朝旭
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初2437号之一解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人:张涛,男,1976年8月7日生,汉族,住山西省大同市城区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人张涛、王雁、王军、张玉珍融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日作出（2017）苏0303民初2437号民事裁定，裁定冻结被申请人张涛、王雁、王军、张玉珍名下银行存款9667490.89元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张涛名下徐工牌QAY260（车牌号晋Ｂ×××××）汽车起重机的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  曹 磊人民陪审员  范淑敏人民陪审员  冷旭东二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈 晨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10346号原告：郑州市二七区同丰纺织品经营部，经营场所：郑州市**大学南路锦荣轻纺城5街**，统一社会信用代码：92410103MA41HCTT2D。经营者：王旭勇。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：侯健卫，男，汉族，1968年09月19日出生，户籍地：江苏省张家港市。原告郑州市二七区同丰纺织品经营部与被告侯健卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼。被告侯健卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州市二七区同丰纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款10399元及利息（自2019年5月6日起至实际付清为止，按年利率6%计息)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖关系。原告向被告提供布料，被告支付货款。原告分别于2019年4月26日、4月27日、5月8日共向被告供货价值共计20400元，但被告仅支付部分货款，剩余货款10399元，至今经原告多次催要，均未果。综上，被告之违约行为，已致原告受到极大的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，恳请依法判令上诉请求。被告侯健卫未答辩、未提交证据。经审理查明，原、被告口头约定由原告向被告提供布料。原告分别于2019年4月26日、4月27日、5月8日向被告供货，货款共计20400元，被告于2019年9月1日支付10000元，剩余货款10400元，至今未付。本院认为，被告拖欠原告货款10400元，由欠款单及微信转账记录相印证，本院予以认定。原告要求被告支付货款10399元的请求正当，本院予以支持。因双方没有约定利息，可从原告向本院主张权利之日即2020年8月12日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯健卫于判决生效后十日内向原告郑州市二七区同丰纺织品经营部支付货款10399元及该款利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月12日起至实际支付之日止）；二、驳回原告郑州市二七区同丰纺织品经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元减半收取30元，由被告侯健卫负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  王 涛
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1887号 原告：王一飞，男，1993年2月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都市中木家具有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道南段**。 法定代表人：朱金林，职务不详。 被告：荣其权，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。 原告王一飞与被告成都市中木家具有限公司（以下简称中木家具公司）、荣其权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一飞到庭参加了诉讼，被告中木家具公司、荣其权经本院以公告送达传票方式进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王一飞向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告工资款27,339元并按银行同期定期存款利率支付利息。事实和理由：自2015年2月起王一飞在中木家具公司从事家具木工工作，2019年2月由于中木家具公司经营不善，要求与王一飞解除劳动合同，并结算用工期间工资。双方约定所欠工资以借款形式出具借据，并以荣其权作为个人借款担保，约定于2020年2月20日之前付清。否则，按银行同期定期存款利率支付利息。现履行期限届满，中木家具和荣其权躲避债务，拒不支付，故诉至法院。 被告中木家具公司、荣其权未到庭参加诉讼，也未进行答辩。 经审理查明：2015年2月王一飞在中木家具公司处从事家具木工工作。之后中木家具公司要求与王一飞解除劳动关系，将所欠王一飞工资27,339元变更为荣其权个人借款。荣其权于2019年2月22日向王一飞出具1张借条。该借条载明：中木家具公司欠王一飞工资27,339元变更为荣其权个人借款，于2020年2月20日前支付。到期未支付，则按中国人民银行同期定期存款利率支付利息。荣其权在该借条上签字并捺印，王一飞也在借条上签字。之后，中木家具公司和荣其权均未支付该笔款项。故原告提起诉讼。审理中，原告愿意先行垫付本案受理费与公告费。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条原件、崇州市人民法院工作人员送达起诉应诉等材料的照片及调查询问笔录、网络公告以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，荣其权向王一飞出具借条，确认原属于中木家具公司欠王一飞的工资款和应承担的逾期利息，变更为荣其权个人借款，王一飞和荣其权均在该借条上签字确认，该借条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规中强制性规定，对王一飞和荣其权均具有约束力，该借条明确约定债务转移给荣其权承担。按照法律规定，债务转移需经债权人同意方能发生转移效力，本案原告王一飞在借条上的签字，表明其同意了该笔款项的债务人变更荣其权，故该笔债务应由荣其权个人承担支付责任。故原告要求由荣其权对其债务27,339元承担偿还责任及相应利息，本院依法予以支持；原告主张被告中木家具公司对上述债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持；被告中木家具公司、荣其权未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荣其权在本判决生效之日起10日内支付原告王一飞款项27,339元及利息（利息计算方式为：以27,339元为基数，从2020年2月21日起按照中国人民银行同期定期存款利率支付至该款付清之日止）； 二、驳回原告王一飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，公告费560元，共计565元，由被告荣其权负担（此款王一飞已预交，荣其权在履行本判决确定的义务时，一并向王一飞支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘建英 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗雨薇
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1910号 原告：朱学英，女，1976年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：成都市中木家具有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道南段**。 法定代表人：朱金林，职务不详。 被告：荣其权，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。 原告朱学英与被告成都市中木家具有限公司（以下简称中木家具公司）、荣其权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学英到庭参加了诉讼，被告中木家具公司、荣其权经本院以公告送达传票进行传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱学英向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告工资款21,000元并按银行同期定期存款利率支付利息。事实和理由：自2017年起，朱学英在中木家具公司从事计划部跟单员工作。由于中木家具公司经营不善，于2019年2月要求与朱学英解除劳动合同，并结算用工期间工资。双方就所欠朱学英的工资签订协议，约定于2020年2月20日之前付清。否则，按银行同期定期存款利率支付利息，现履行期限届满，二被告却躲避债务，拒不履行，故诉至法院。 被告中木家具公司、荣其权未到庭参加诉讼，也未进行答辩。 经审理查明：2017年至2019年2月朱学英在中木家具公司处从事计划部跟单员工作。后因中木家具公司经营困难，要求与朱学英解除劳动合同，并于2019年2月18日向朱学英出具一张协议书。该协议载明：朱学英自愿与中木家具公司解除劳动关系，中木家具公司欠朱学英工资21,000元，于2020年2月21日前支付，并按银行同期利率支付利息。该协议上有中木家具公司签章、朱学英签名，荣其权作为担保人签字捺印。该协议未约定保证方式和保证期间。之后，中木家具公司和荣其权一直未支付该笔款项。故原告提起诉讼。审理中，原告愿意先行垫付本案受理费与公告费。 上述事实有原、被告的身份信息、协议以及庭审笔录，崇州市人民法院工作人员送达起诉应诉等材料的照片及调查询问笔录、网络公告等在案佐证。 本院认为，中木家具公司于2019年2月与朱学英、荣其权签订的协议，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应全面履行协议约定的义务。该协议明确约定中木家具公司向朱学英承担偿还债务责任，现付款期间届满，朱学英主张中木家具公司对其欠付的工资款21,000元并按银行同期定期存款利率支付利息承担偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持；关于朱学英主张由荣其权对该笔债务承担连带清偿责任，因荣其权在协议中担保人处签字，但该协议并未对保证方式和保证期间进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，结合本案案涉协议约定的中木家具公司的付款期限为2020年2月20日，朱学英于2020年6月提起本诉，未超过法律规定的保证期间，原告该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。荣其权在承担连带清偿责任后，可以向债务人中木家具公司追偿。被告中木家具公司、荣其权未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于适用的若干问题》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市中木家具有限公司支付原告朱学英工 资款21,000元及利息（利息计算方式为：以21,000元为基数，从2020年2月22日起，按照中国人民银行同期存款利率支付至付清之日止）； 二、被告荣其权对被告成都市中木家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，公告费560元，共计565元，由被告荣其权承担（此款朱学英已预交，荣其权在履行本判决确定的义务时，一并向朱学英支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘建英 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗雨薇
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初349号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：卢涵，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方，天津君辉律师事务所律师。被告：陈永亮，男，1981年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告陈永亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成由法官褚宁担任审判长，人民陪审员朱宝成、人民陪审员王迪美参加的合议庭审理本案。本院于2020年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人卢涵、刘方到庭参加诉讼，被告陈永亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款56648.34元；2.判令被告按照贷款合同约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息，暂计1000元；3.判令被告支付本案律师费515元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，被保险人为中国光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“光大银行”），贷款金额为60000元，保险费35832.24元，每月保费995.34元。2016年6月17日，被告陈永亮与光大银行签订《个人贷款合同》，当日光大银行向被告发放贷款60000元，陈永亮自2016年7月17日至2016年9月17日正常还款，后不再还款并未支付保费。原告依照合同约定代为清偿贷款共计56648.34元，并取得了追偿的权利，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人信用贷款保证保险投保单，证明被告自愿认可投保，其本人已充分理解并接受个人信用贷款保证保险条款的内容，同意将其作为订立保险合同的依据；2.个人信用贷款保证保险单、条款，证明原、被告建立了个人信用贷款保证保险关系，对原告的保险责任范围、投保人和被保险人的义务、赔偿处理等事项进行了具体的约定，明确了贷款情况、保险费信息、保险期间及争议处理方式等；3.个人贷款合同、贷款细节的约定、贷款借据、还款计划书，证明2016年6月17日，被告与光大银行签订贷款合同，贷款期限36个月，贷款利率为6.65%，本保险承保的借贷关系成立；4.代偿债务确认书和代偿债务通知书，证明被告于2017年1月10日已经逾期80天，原告于2017年1月10日代为清偿人民币56648.34元；5.光大银行对私活期账户对账单，证明被告于2016年6月17日收到光大银行的贷款60000元，后还款至2016年12月21日；6.保费明细，证明被告依约向原告履行保险义务；7.客户投保影像资料打印件，证明被告本人曾亲自到往原告处进行投保；8.律师合作协议书、律师费明细和发票复印件，证明原告为实现债权支付的必要费用。陈永亮经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、放款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款56648.34元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张的逾期利息、律师费，本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款予以支持，对其主张的保险费、逾期利息、律师费不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈永亮于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款56648.34元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担33元（已交纳），由被告陈永亮负担1221元；公告费560元，由被告陈永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  褚 宁人民陪审员  朱宝成人民陪审员  王迪美二〇二〇年十月十二日法官助理常婉爱附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初5575号原告：唐成玉，女，生于1962年3月21日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师，系特别授权。被告：何正华，男，生于1971年5月22日，汉族，住重庆市开州区。被告：肖仁菊，女，生于1941年2月13日，汉族，住重庆市开州区。被告：何仁寿，男，生于1944年1月24日，汉族，住重庆市开州区。三被告共同委托诉讼代理人：陈志，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。原告唐成玉与被告何正华、肖仁菊、何仁寿共有物分割纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员彭翔适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理。原告唐成玉及其委托诉讼代理人向国旗，被告何正华及其委托代理人陈志到庭参加诉讼。本院为依法追加肖仁菊、何仁寿为被告后，于2020年10月21日第二次公开开庭审理，原告唐成玉及其委托诉讼代理人何国旗，被告何正华及三被告共同委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐成玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何仁寿和肖仁菊共同向原告支付何正华所获得赔偿金中的500000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告唐成玉从小随母亲改嫁到何仁福家（何正国父亲），当时原告才出生40几天，原告母亲去世后，何仁福另取一妻生育了死者何正国，原告系1983年才因婚嫁离开何正国的家庭，原告与死者何正国形成继姐弟关系。2020年3月21日何正国因工死亡，其生前无父母妻子，被告何正华代表亲属向肇事公司索赔后，于2020年6月11日向原告唐成玉转账支付赔偿款30000元。被侵权人死亡，近亲属有权请求侵权人承担责任。原告与三被告就何正国的死亡赔偿金分割未果，原告为维护自身权益，特起诉至法院，望判如所请。被告何正华辩称：本案原告唐成玉、被告何正华主体均不适格，原告是因为法律规定主体不适格，原告与死者何正华无任何《中华人民共和国继承法》规定的亲属关系，原告与死者何正国之间无血亲关系，也无证据证明原告的母亲嫁给了何正国的父亲，从而与何正国形成了继姐弟关系，所以原告主体不适格。被告何正华主体不适格是基于客观事实，被告何正华系接受死者何正国的养父母即何仁寿、肖仁菊的委托处理死者何正国的赔偿事宜，且被告何正华也非赔偿权利人，原告陈述被告何正华系代亲属向公司索赔，因此被告何正华的主体不适格。原告部分陈述不属实，何正国的父亲叫何仁福于1976年死亡，母亲肖仁芝于1978年死亡，其亲生父母死亡时何正国未年满10周岁。其亲生父母死亡后，何正国是由其叔父何仁寿、肖仁菊夫妇抚养成人，何正国与何仁寿、肖仁菊在70年代就形成了事实上的收养关系。原告在何仁福死亡的当年就出嫁，没有与死者何正国形成扶养关系。被告何正华向原告转账的30000元，是借款，不能证明是原、被告间对何正国死亡赔偿金的分割。被告肖仁菊、何仁寿的辩称与被告何正华的答辩意见一致。经审理查明：何正国生于1973年6月21日，系重庆市开州区XX镇XX场**村民，何正国的父亲何仁福于1976年死亡，母亲肖仁芝于1978年死亡。何正国父母死亡后其先随大伯何仁松短暂生活一段时间，后由被告何仁寿、肖仁菊收养，被告何正华系被告何仁寿、肖仁菊的儿子，现任XX镇XX村村委会书记。何正国生前系江西省萍乡市兴建混凝土有限公司的工人，2020年3月21日何正国在该公司承包的芦溪县工业园制造产业园项目工地施工过程中，发生意外事故死亡。何正国的养父、母即被告何仁寿、肖仁菊委托何正华与该公司赔偿事宜，达成协议后，该公司将赔偿款及保险公司保险金共计101万元转入被告何正华的银行账户。何正华于2020年6月10日向原告微信转账30000元。另查明原告年幼时随母亲改嫁到何仁福家，原告母亲去世后，何仁福与肖仁芝结婚，于1973年生育一子何正国，原告一直生活在何仁福家。何仁福于1976年去世，原告于当年10月出嫁。原告于出嫁后何正国未随其生活，并未给付何正国的生活及学习费用，未抚养何正国。上述事实，有原告、被告的身份信息、何正国的死亡注销户口证明、微信聊天记录、原告的中国银行交易流水明细清单、何仁寿及肖仁菊的委托书、一次性补偿协议书复印件、开州区XX镇XX村村委会证明、开州区XX镇XX村村民委员会证明、证人唐存桃的当庭证言及原告、被告何正华的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任,死亡赔偿金是对死者近亲属遭受的财产损害在一定范围内的赔偿，是对直接受害人死亡导致家庭整体收入减少的赔偿，作为死者何正国的家庭成员才是死亡赔偿金的共同共有人，因此本案的争议焦点是：1、原、被告的诉讼主体是否适格；2、原告唐成玉是否属于侵权责任法规定的近亲属范围；3、原告要求分割因何正国死亡产生的赔偿金是否有法律依据。1、原、被告的主体是否适格原告在其母亲死亡后一直生活在何正国家，何仁福死亡后才出嫁，因此原告与何正国形成了继姐弟关系，被告何正华参与了何正国死亡赔偿事宜的处理，赔偿金也转到其户名下，又是受另外两被告肖仁菊、何仁寿的委托，与本案有一定联系，可以参加本案诉讼，因此原、被告的主体适格。2、原告唐成玉是否属于侵权责任法规定的近亲属？虽然《》第规定，近亲属的范围包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。但《中华人民共和国继承法》第十条规定，┈┈本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。该规定对兄弟姐妹的外缘进行了界定，且家庭成员应当满足具有法律上的权利义务关系及共同生活、共享经济收入两个条件。原告唐成玉在何仁福死亡的当年即1976年10月就已出嫁，当时何正国才年满3周岁，原告未照顾何正国的生活，也未承担学习、生活的相关费用，没有尽到扶养义务，因此原告与死者何正国之间无法律上的权利义务关系，何正国成年后与唐成玉也未共同生活，经济收入未共同享用，故原告唐成玉不属于侵权责任法规定的近亲属，不享有因何正国死亡产生的赔偿请求权。3、原告要求分割因何正国死亡产生的赔偿金是否有法律依据。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。┈┈本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。被告何仁寿、肖仁菊夫妇出示的重庆市开州区XX镇XX村村民委员会的证明证实死者何正国与二人之间的收养关系，该证明加盖了开州区XX镇社会事务办公室、XX镇人民政府及开州区公安局XX派出所的公章，具有较强的证明力。原告虽不认可，但未提供相反证据予以反驳，因此本院对该证据予以采信，故被告何仁寿、肖仁菊系何正国第一顺位继承权的近亲属。因此，原告要求分割因何正国死亡产生的赔偿金无法律依据。本院对原告的诉讼请求不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《》第之规定，判决如下：驳回原告唐成玉的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告唐成玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  彭 翔二〇二〇年十月二十九日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1604号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马金宝，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：孙洪学，安徽南宣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵可乐，男，1972年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）与被上诉人马金宝、赵可乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2019)皖1802民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保芜湖分公司上诉请求：改判其不承担被扶养人生活费30132.2元。事实和理由：本案马金宝伤情轻微，仅十级伤残，不应当支持被抚养人生活费，被抚养人生活费应当是伤情严重影响其劳动能力，且有劳动能力鉴定委员会出具劳动能力丧失程度鉴定报告为依据才可以支持。交通事故伤残等级与丧失劳动能力程度无直接因果关系。原审法院依据交通事故伤残鉴定报告的伤残等级比例计算其被抚养人生活费无法律依据。实践中交通事故的十级伤残若进行劳动能力丧失程度鉴定几乎达不到丧失劳动能力程度，故原审法院机械的套用交通事故伤残等级比例计算被抚养人生活费既不科学也不合法。 马金宝辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵可乐未答辩。 马金宝向一审法院起诉请求：判令二原审被告共同赔偿其各项损失164322.15元，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，被告保险公司在保险限额内优先赔付。 一审法院认定事实：2018年7月17日10时35分，赵可乐驾驶皖Ｂ×××××号小型汽车沿宣城市宣州区宝城路自西往东方向行驶，当车行至宝城路宣城路段时实施右转弯过程中，与马金宝驾驶的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车（车载马智鸿）发生碰撞，造成马金宝、马智鸿受伤及两车受损的道路交通事故。经宣城市公安局交通警察支队二大队认定，赵可乐负事故全部责任，马金宝无责任。2019年5月10日，经安徽宣医司法鉴定所鉴定马金宝的伤残等级为十级，误工期150天，期间护理期为90天，营养期为60天。人保芜湖分公司系皖Ｂ×××××号小型轿车的保险人，投保了交强险、商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后人保芜湖分公司共垫付医疗费1万元。马金宝之父马黑皮1941年12月5日出生，母亲1949年12月13日出生，弟弟马金林1979年10月6日出生。马金宝与其妻子陆盛平生有两子，长子2003年7月2出生，次子2018年4月出生。 一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案双方当事人对案涉事故的发生并无异议，予以认定。鉴定费系马金宝因本次事故支出的合理且必要费用，依法应由保险公司在保险限额内承担优先赔付义务。结合马金宝诉请核定其各项损失为：1.医疗费16553.95元（其中人保芜湖分公司垫付医疗费1万元）；2.住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费11070元（123元/天×90天）；5.残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）；6.误工费24980元（60785元/年÷365天×150天）；7.被抚养人生活费30132.2元（前11年：21523元/年×11年×10%，12至17年：21523元/年×6年×10%÷2人）；8.鉴定费1300元；9.精神损害抚慰金5000元；10.车辆维修费、拖车费2500元；11.手表维修费180元；12.交通费700元；上述损失合计164022.15元。赵可乐承担主事故全部责任，肇事车辆在人保芜湖分公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险并特约不计免赔。赵可乐主张其垫付了8000元医疗费，但未提供医疗费票据予以证明，故不予处理，赵可乐可另行主张权利。人保芜湖分公司已垫付1万元医疗费，马金宝的其他损失未超过保险限额，故人保芜湖分公司尚需赔付马金宝各项损失合计154022.15元（164022.15元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、人保芜湖分公司于判决生效之日起十日内赔偿马金宝各项损失154022.15元；二、驳回马金宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元（已减半收取），由马金宝负担150元，赵可乐负担400元，人保芜湖分公司负担1243元。 二审中，当事人未向本院提举新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。依据劳动能力丧失程度等因素确定被扶养人生活费系抽象评价受害人未来收入的减少，受害人劳动能力丧失程度，可以由伤残等级评定及劳动能力丧失程度鉴定作为依据。本案中，经安徽宣正司法鉴定中心作出鉴定意见，马金宝因交通事故致左膝关节损伤，后遗左膝关节功能丧失达25.9%，伤残等级评定为十级。上述伤情必然对其今后收入带来一定影响，一审判决结合本地收入水平及其伤情，对马金宝应承担的被扶养人生活费的认定符合法律规定。故人保芜湖分公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费553元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘莉荣 书记员汪思璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18905号原告：张连勇，男，1971年4月28日出生，汉族，户籍地江苏省。原告：陈义芳，女，1971年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省。两原告共同委托诉讼代理人：夏献忠，内蒙古源生律师事务所律师。被告：上海甬新置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周皓，董事长。委托诉讼代理人：王积强。原告张连勇、陈义芳与被告上海甬新置业有限公司(以下简称“甬新公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告张连勇、陈义芳及委托诉讼代理人夏献忠、被告甬新公司的委托诉讼代理人王积强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连勇、陈义芳向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理上海市嘉定区临洮路XXX弄XXX号地下1层车位825的产权过户手续，将该车位过户登记至两原告名下。事实和理由：两原告系夫妻关系。2014年3月18日，原、被告就原告购买位于上海市嘉定区临洮路XXX弄XXX号地下1层车位825(以下简称“系争车位”)签订《上海市商品房预售合同》，总价为人民币66,000元(以下币种同)。合同签订当日，原告支付66,000元，被告交付系争车位。之后，原告又向土地部门缴纳住宅维修基金，物业费等费用也一直正常缴纳。因原告在签订预售合同时不具备上海市的购房资格，导致系争车位无法办理产权过户手续，现原告已经具备上海市购房资格，故涉讼。被告甬新公司辩称，同意原告的诉讼请求，对原告陈述的事实理由亦无异议，请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，张连勇、陈义芳(乙方、买方)与甬新公司(甲方、卖方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争车位，暂测该房屋建筑面积为29.97平方米，根据暂测的房屋建筑面积的总房价款暂定为66,000元；第十条约定：……甲方承诺在2014年6月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)……；第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等。合同签订当日，张连勇、陈义芳向甬新公司支付了66,000元。2014年6月24日，双方签署《房屋交接书》，甬新公司将系争车位交付张连勇、陈义芳。另查明，1、2014年6月14日，系争车位权利人登记为甬新公司；2、张连勇、陈义芳为夫妻关系，均非本市户籍人士，陈义芳自2015年1月起正常缴纳社保至今；3、目前系争车位上无任何抵押及权利限制信息。审理中，张连勇、陈义芳确认具备本市购房资格，承诺如因不实陈述造成系争车位无法办理过户手续的后果自负。本院认为，张连勇、陈义芳与甬新公司就系争车位签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，张连勇、陈义芳按约支付了全部款项，甬新公司亦按约交付系争车位，现张连勇、陈义芳已具备本市购房资格，系争车位上不存在其他权利限制，甬新公司此前并未提出解除合同，现在亦同意将系争车位过户至张连勇、陈义芳名下，故张连勇、陈义芳要求甬新公司协助办理系争车位的产权登记手续，将系争车位过户登记至其名下的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告上海甬新置业有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告张连勇、陈义芳办理上海市嘉定区临洮路XXX弄XXX号地下1层车位825的产权过户登记手续，将该车位过户登记至原告张连勇、陈义芳名下。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张连勇、陈义芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 邓珍二〇二〇年十月二十九日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8879号原告：杨国军，男，1955年11月28日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李嘉欣、张艺，河南言东方律师事务所律师。被告：郑州卓立置业有限公司，住所地郑州综合投资区长兴路**，统一社会信用代码91410100268062229J。法定代表人：刘保国，系该公司总经理。本院在审理原告杨国军诉被告郑州卓立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨国军于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告杨国军在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨国军撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告杨国军自愿承担。审判员  刘春林二〇二〇年十月三十日书记员  李 果
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1403号申请人：无锡宝丰电力设备有限公司，住所无锡惠山经济开发区阳山配套区陆戴路。法定代表人：吴晓磊，总经理。委托代理人：严友亮，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人：青岛东正电力设备有限公司，住所青岛胶州市马店镇工业园。法定代表人：迟帅，总经理。申请人无锡宝丰电力设备有限公司向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人银行存款358000元或其他等值财产，并以其购买的中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任险（保单号11153003901088116504）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人青岛东正电力设备有限公司银行存款358000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李婉君二〇二〇年十月二十八日书记员  孙闻林
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3233号申请执行人黄某，女，1980年9月23日生，汉族，住招远市。被执行人魏某，女，1975年11月7日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人杨某，男，1950年6月13日生，汉族，住招远市金晖市。被执行人曹某，女，1952年9月16日生，汉族，住招远市金晖市。被执行人张某，女，2005年8月21日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人宋某2，女，2010年7月29日生，汉族，住招远市金晖市。执行人 宋某1，女，2011年9月1日生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人黄某与被执行人魏某、杨某、曹某、张某、宋某2、宋某1被继承人债务清偿纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10552号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，强制执行了被执行人的财产，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10552号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长纪华华人民陪审员李福龙人民陪审员纪玉铸二○二○年十月三十日书记员慕宗科
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初344号原告：中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地大庆市龙凤区龙凤大街97号统一社会信用代码912306038294109255。法定代表人李长革，职务行长。委托诉讼代理人：徐旗，职务客户经理。被告：张新旭，男，1986年10月13日出生，汉族，大庆市第八采油厂第四油矿，住大庆市萨尔图区。原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行诉被告张新旭信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐旗到庭参加诉讼。被告张新旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告张新旭偿还贷记卡欠款本息及违约金合计：5910.73元及该卡自2020年1月11日之后到执行日因逾期所产生的全部利息、罚息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月26日张新旭身份证号码：（）在我行申请办理一张贷记卡，授信额度5000元。2019年6月24日开始欠款，截至2020年1月8日账单日逾期本金：4983.04元，利息：637.27元，逾期还款违约金：290.42元，本息合计：5910.73元。现已逾期7期。经我行工作人员月月上门、邮寄及电话催收，至今未还。综上所述，被告张新旭违反了中国人民银行《银行卡业务管理办法》和中国农业银行股份有限公司《贷记卡章程》的相关规定，根据相关规定，向贵院起诉，请依法判如诉请，以维护原告合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日张新旭身份证号码：（）在我行申请办理一张贷记卡，授信额度5000元。2019年6月24日开始欠款，截至2020年1月8日账单日逾期本金：4983.04元，利息：637.27元，逾期还款违约金：290.42元，本息合计：5910.73元。本院认为，原告在被告处办理信用卡累计消费4983.04元事实成立，被告应当按照法律的规定及约定偿还原告欠款本金、利息及违约金。对于原告主张的本金：4983.04元，利息：637.27元，逾期还款违约金：290.42元及自2020年1月12日起按照每日万分之五标准计算利息至申请执行之日止不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张新旭于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行累计透支欠款本息及违约金合计：5910.73元（截止至2020年1月11日）；二、被告张新旭于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行利息（2020年1月12日起按照每日万分之五标准计算利息至申请执行之日止，以本金4983.04元为基数）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告送达费650元，由被告张新旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨旭昕人民陪审员  李 健人民陪审员  李凤鸣二〇二〇年十月二十七日书 记 员  高卉彤《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4787号 原告：安徽旭辉物业服务有限公司，住所地六安市解放中路地下商业街，统一社会信用代码91341500MA2MW35EX7。 法定代表人：黄元中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈道红，安徽嘉树律师事务所实习律师。 被告：陶红，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽旭辉物业服务有限公司与被告陶红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告安徽旭辉物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽旭辉物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽旭辉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费4580元，减半收取计2290元，由安徽旭辉物业服务有限公司负担。 审判员  戚仁元 二〇二〇年十月十日 书记员  胡 睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7352号上诉人（原审被告）：肖承银，男，汉族，1964年11月21日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：吕中利，男，汉族，1957年9月2日出生，住重庆市江津区。上诉人肖承银因与被上诉人吕中利劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初9327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人肖承银送达了非税收入缴款通知单。上诉人肖承银在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖承银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年十月十九日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7132号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8114号申请人：赵某一，男，1962年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈晖，天津孚惠律师事务所律师。被申请人：赵某二，男，1955年9月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：恽某某，女，1952年3月5日出生，汉族，住天津市北辰区。原告赵某一与被告赵某二、恽某某分家析产纠纷一案，申请人赵某一于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对北辰xx室房屋采取财产保全措施。申请人赵某一提供保证金及案外人周xx名下房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人周xx名下的坐落于北辰区××路××道××室房屋；二、查封担保人周xx名下的坐落于北辰区××公寓××室房屋；三、查封北辰区xx室房屋；四、查封北辰区xx室房屋。案件申请费5,000元，由申请人赵某一先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓清二〇二〇年十月二十四日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保677号申请人重庆市安邦建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市江北区唐家沱太平冲村竹林湾，统一社会信用代码91500105559024265T。法定代表人孙东祥，该公司总经理。委托代理人朱灯，重庆善义律师事务所律师。委托代理人杨琴，重庆善义律师事务所律师。被申请人重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人杨帆。申请人重庆市安邦建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆建工第三建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人重庆市安邦建筑设备租赁有限公司于2020年10月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值2300000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司重庆荣昌区支公司的担保。本院认为，申请人重庆市安邦建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆市安邦建筑设备租赁有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆市安邦建筑设备租赁有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月十日法官助理 许楠书 记 员 王露
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2874号之八 被执行人：季丽丽，女，汉族，1986年02月12日生， 住郓城县 垓村123号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 季丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人季丽丽在中国农业银行6228××××6346 2767账户内存款人民币1012.53元。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年十月九日 书记员李旭东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7322号申请执行人吴海燕。被执行人北京悦音博艺文化发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初13660号文书，已向被执行人北京悦音博艺文化发展有限公司发出执行通知，责令被执行人北京悦音博艺文化发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京悦音博艺文化发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京悦音博艺文化发展有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京悦音博艺文化发展有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京悦音博艺文化发展有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京悦音博艺文化发展有限公司财产以人民币0.75万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳欣二〇二〇年十月二十日书记员  朱政
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初3038号 原告：陈世武，男，满族，1989年8月13日出生，户籍所在地吉林省吉林市永吉县，现住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：符耀才，广西幸程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金凤，广西幸程律师事务所律师。 被告：陈泓佶，男，汉族，1969年8月12日出生，住海口市美兰区。 原告陈世武与被告陈泓佶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世武的委托诉讼代理人符耀才、黄金凤到庭参加诉讼。被告陈泓佶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款347000元并从提起诉讼之日起按全国银行间同业拆错中心公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍支付利息；2.判决被告支付原告律师代理费16000元；3..本案诉讼费、保全费、保险保费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月30日至2020年6月27日期间向原告借款347000元，借款后被告向原告出据书面借据，经原告向被告多次追偿无果，为保护原告合法权益，特提起民事诉讼。 -2- 被告陈泓佶既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃其依法享有的质证、辩论等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日起至2020年6月27日，被告因资金周转困难陆续向原告借款，原告通过微信转账及出借现金等方式向被告交付借款347000元。借款后被告向原告出据书面《借据》一张，《借据》的内容为：“今收到陈世武（身份证号2202211989××××××××）借来现金人民币叁拾肆万柒仟元整￥347000元，借款时间为：自2019年9月1日起至2020年6月30日止。本人承诺在借款合同期限中及借款期限到期起两年内以名下所有财产承担此借款的全部连带经济责任。备注：1、借款人陈泓佶承诺：在上述借款期限到期日之前必须把此款归还出借人陈世武，否则，每逾期一天按借款总额的5‰支付出借人利息，并按逾期天数每天支付借款总额的3‰作为违约金，每天支付借款总额的2‰支付管理费。2、因借款人逾期偿还本金及相关费用而导致出借人实现债权所产生的一切费用由借款人承担，其中包括但不限于罚金、利息、违约金、孳息、损害赔偿金、催收管理费、以及实现债权的费用（包括诉讼保全费、起诉费、律师费、车旅费、人工费等）。……”被告至今未偿还款项给原告。 2020年9月22日，原告委托广西幸程律师事务所代理本案诉讼,该律师事务所指派符耀才、黄金凤律师参加本案诉讼，原告支出律师代理费16000元。原告于2020年9月30日向本院起诉。因原告申请财产保全，2020年9月29日原告向中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司支付财产保全保险费1110元。原告向本院预交财产保全案件申请费2340.55元。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。本案中，结合原告提交的《借据》及微信转账记录、原告方的陈述等证据分析，被告向原告借款347000元的事实清楚，足以认定。原告已履行出借款项的义务，被告应按约定期限履行还款义务。被告没有按约定期限履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告虽然约定逾期还款的利息和违约金的计算方法，但如果按原、被告约定的逾期还款的利息和违约金的计算方法计算被告逾期还款的利息和违约金，超过法律规定的限度。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正)第三十条 -3- 规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。由于被告向原告借款的期间为2019年8月30日起至2020年6月27日，至2020年6月27日才形成借款总额为347000元，因此根据上述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正)第三十条的规定，原告要求被告支付的利息以2020年6月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告为维护权利支出了律师费、财产保全保险费，造成了损失，根据被告书写的《借据》中的约定，被告应予赔偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正)第三十条的规定，判决如下： 一、被告陈泓佶偿还给原告陈世武借款本金347000元元及利息（利息以347000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年9月30日起至实际履行之日止)； 二、被告陈泓佶支付给原告陈世武律师代理费16000元； 三、被告陈泓佶支付给原告陈世武财产保全保险费1110元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费6761.65元，减半收取3380.83元，案件财产保全申请费2340.55元，合计5721.38元由被告陈泓佶负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉 -4- 状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费6761.65元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘庆荣 二〇二〇年十月十七日 书记员  陈龙华 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 -5- 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正) 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10891号                            案由                       合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月7日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：安徽露森娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**大溪地现代城市广场**楼****，统一社会信用代码91340104MA2T8C2A8W。             法定代表人：钱自权，总经理。（             委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。             委托诉讼代理人：范梦婷，安徽景森律师事务所实习律师                               被告                       被告：李进虎，男，1998年9月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市炯炀镇                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告双方的居间协议；2、请求依法判决被告返还原告支付的费用15000元及逾期利息(以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止)；3、请求依法判决被告支付原告赔偿金45000元；4、请求依法判决本案的所有诉讼费用由被告承担。             事实和理由：2019年8月1日，原告与被告李进虎签订了一份居间协议。此协议约定由被告完成双方约定的业绩，被告完成业绩后，原告支付被告30000元，并约定如被告未能完成所约定的业绩，则需其全部返还原告支付的费用，且如被告在合同期内违反职业规划或有违约行为，则被告向原告赔偿酬劳的三倍作为赔偿金。现原告签订合同后已经依约支付给被告15000元，但被告没有完成任何业绩，且在合同期间严重违约，造成了原告的巨大损失。原告曾多次要求被告尽快返还，可被告都以种种理由拒绝归还。             现为了保护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。                               被告             答辩                       被告李进虎未提出答辩。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判             理由                       上述事实，有原告提交的居间协议、收条、转款凭据等书证及原告当庭陈述等内容予以证实。被告违反协议约定，应承担违约责任，对原告主张的合理请求，予以支持。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、解除原告安徽露森娱乐有限公司与被告李进虎之间签订的《居间协议》；             二、被告李进虎于本判决生效之日起十日内返还原告安徽露森娱乐有限公司支付的款项15000元及利息（以15000元为基数自2020年7月7日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算款项付清之日止）；             三、驳回原告安徽露森娱乐有限公司的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取650元，由原告安徽露森娱乐有限公司负担400元，由被告李进虎负担250元。                               ?上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 李翔             二〇二〇年十月三十日             书 记 员 张燕                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7273号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：田某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告田某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5147号之一申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。负责人：郭威，该行总经理。委托代理人高挺，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人钟稼骏，湖南金厚律师事务所实习律师。被执行人鞠后贵，男，1983年4月10日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人刘叶红，女，1986年9月14日出生，汉族，住江西省高安市。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被执行人鞠后贵、刘叶红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人鞠后贵、刘叶红在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘0104民初5365号民事判决书确定的给付义务，但被执行人鞠后贵、刘叶红至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人鞠后贵、刘叶红名下位于长沙市开福区××街道××社区××广场××期××栋××房（权证号码：201××××1507、201××××1508）以及鞠后贵、案外人黄岭名下位于长沙市开福区××道××号××广场××地块2152房（权证号码：201××××3518、201××××3519）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍（变）卖被执行人鞠后贵、刘叶红名下位于长沙市开福区××街道××社区××广场××期××栋××房（权证号码：201××××1507、201××××1508）以及鞠后贵、案外人黄岭名下位于长沙市开福区××道××号××广场××地块2152房（权证号码：201××××3518、201××××3519）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月十二日法官助理刘吉书记员喻娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6361号原告：黄锦泉，男，1957年7月29日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××。被告：黄锦章，男，1968年8月23日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××。原告黄锦泉诉被告黄锦章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄锦泉到庭参加诉讼。被告黄锦章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦泉向本院提出诉讼请求：一、被告黄锦章偿还原告黄锦泉借款本金27万元及逾期付款利息（从起诉之日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告黄锦泉与被告黄锦章是堂兄弟关系，2017年8月21日，被告黄锦章以资金周转为由向原告黄锦泉借款10万元，原告黄锦泉通过银行转账方式向被告黄锦章交付借款。双方于2017年8月22日签订《借款合同》，被告黄锦章确认向原告黄锦泉借款10万元。此后被告黄锦章再以相同的理由分别于2017年10月9日借5万元，2017年11月13日借1万元，2018年6月27日借6万元，2018年12月25日借5万元，以上合共借款27万元。被告黄锦章均按约定支付利息，但从2019年6月起，被告黄锦章就拒绝支付利息，后经原告黄锦泉多次追讨，被告黄锦章均以没钱为由拒绝支付。被告黄锦章在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。本院经审理查明如下事实：原告黄锦泉与被告黄锦章是堂兄弟关系，2017年8月21日，被告黄锦章以资金周转为由向原告黄锦泉借款10万元，原告黄锦泉通过银行转账方式向被告黄锦章交付借款。此后被告黄锦章再以相同的理由分别于2017年10月9日借5万元，2017年11月13日借1万元，2018年6月27日借6万元，2018年12月25日借5万元，以上合共借款27万元。被告黄锦章借款后均向原告黄锦泉出具《借款借据》，确认借款金额及还款时间（其中10万元于2018年1月1日前归还，6万元于2018年11月13日归还，6万元于2019年8月19日归还，5万元于2019年12月25日归还），并约定利息金额（按月利率2%计算），双方没有约定逾期还款利率。被告黄锦章借款后均按月利率2%支付利息，但从2019年6月起，被告黄锦章就拒绝支付利息，后经原告黄锦泉多次追讨，被告黄锦章均以没钱为由拒绝支付。为此，原告黄锦泉向本院起诉要求解决。以上事实，有原告黄锦泉提交的《借款借据》、银行转账凭证、银行流水清单及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告黄锦泉与被告黄锦章之间存在借贷关系，被告黄锦章向原告黄锦泉借款27万元，有原告黄锦泉提交的《借款借据》、银行转账凭证、银行流水清单及其当庭陈述在案为凭，被告黄锦章没有到庭提出反对意见，本院予以确认。被告黄锦章未按约定期限支付利息及返还借款本金，已构成违约，原告黄锦泉起诉要求被告黄锦章返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；被告黄锦章在借款借据中对借款利息的约定没有违反法律强制性规定，原告黄锦泉主张被告黄锦章从起诉日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告黄锦章未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄锦章于本判决书生效之日起5日内向原告黄锦泉归还借款27万元，并从2020年5月12日起按月利率2%支付利息给原告黄锦泉直至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告黄锦章负担。此款原告黄锦泉已垫付，本院不予退回，被告黄锦章在履行付款义务时迳付给原告黄锦泉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  刘旭桂人民陪审员  何华煊人民陪审员  区耀荣二〇二〇年十月十九日书 记 员  石光灵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7728号 刘明辉： 你（或你单位）与周林民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人周林向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    0月15日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017392 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1804号 申请执行人：朱永标，男，1965年7月8日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：周新年，男，1965年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行朱永标与王开山合同纠纷一案中，执行标的为80900元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人朱永标,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘宁军
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1756号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 被告：秦丹，女，汉族，1994年12月21日生，户籍所在地四川省广汉市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）诉被告秦丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人罗成到庭参加诉讼，被告秦丹经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠信用卡金额共计23765.63元,其中本金16963.25元（账单分期本金10869.74元＋现金分期本金1200元＋取现本金3900元＋普通消费本金30594元-已付本金29600.49元）,利息2163.57元,费用（含违约金）4638.81元（应付违约金4491.01元＋账单分期手续费762.33元＋现金分期手续费32.4元＋取现手续费39元-已付手续费417.72元-已付违约金268.21元）（利息、费用暂计至2020年3月4日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案前期律师费2000元由被告承担；3.原告因实现债权而发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、风险代理费由被告承担。审理过程中，原告确认，手续费以分期本金为基数，按月利率0.67%计算。利息以透支本金（不含分期本金）为基数，按日利率0.5‰为标准计算；违约金是以欠付本金为基数，按月利率5%为标准进行计算。合同约定的是以最低还款额为基数计算违约金，但被告最后一直未还款，因此欠付本金就是透支本金。原告主张的事实和理由：被告向原告申领信用卡，信用卡账户类型为个人卡，开户日期为2018年8月11日，卡号为3568××××7859。被告用此信用卡办理网上消费、取现、账单分期等业务，截至2020年3月4日，信用卡累计欠款23765.63元。原告通过电话、上门、信函等方式多次向被告催收，被告均未履行还款义务。根据双方合同约定，被告未按约定按期足额偿还信用卡资金，已构成违约。综上，依据相关法律规定，提起诉讼。 被告秦丹经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告在填写了原告的《中国民生银行信用卡申请人声明》及《中国民生银行信用卡（个人）领用合约》后，办理了原告的银行信用卡，该领用合约条款中利息与费用载明：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年对应账单期的应缴款内。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人选择以最低还款额方式还款，可于当期最后还款日前将不低于最后还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%；持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和）的款项偿还本行。选择最低还款额方式还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；预借现金不享受免息还款期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的透支利息，并按月计收复利。持卡人向本行申请分期付款业务应遵守本行分期付款业务相关规则，上述规则以本行官网、电子银行等官方渠道公示为准，并作为本合约的一部分，与本合约具有同等法律效力。分期付款扣款金额入账后将全额记入当期账单的最低还款额。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。同时，领用合约还载明：持卡人超过最低还款日未偿还透支款项的，应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。由于持卡人未按时还款造成的信用记录受到影响的，由持卡人自行承担。此外，在声明中收费项目中载明：预借现金手续费：人民币为预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（跨行），最低每笔收取人民币1元；透支利率：日利率0.5‰（折算年化利率18.25%）；违约金：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元；自由分期、账单分期手续费：12期0.67%）。被告在中国民生银行信用卡申请人声明的申请人声明及签字栏手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。 其后，原告向被告发放了信用卡，账号×××82，该账号下包含两张信用卡，卡号分别为6226××××8516、3568××××7859。被告领取信用卡后，于2018年8月20日开始使用该卡进行消费。截止2020年3月4日，被告尚欠原告本金16963.25元,利息、违约金、费用合计3591.29元。原告民生银行多次催收无果，遂诉来本院。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份证，民生银行信用卡申请表，历史交易明细表、催收记录明细表、欠款余额表等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告民生银行与被告建立信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且生效。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付所欠本金、利息、违约金及费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但对其重复计算利息及违约金等超过法律规定的部分，本院不予支持。民生银行主张的律师费虽符合双方的约定，但本院酌情确定的利息和费用中已考虑律师费，不再另行计付，故对律师费的诉讼请求，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告秦丹在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金16963.25元及利息、违约金、手续费等费用（计算方式为：截止2020年3月4日的利息、违约金、手续费等费用合计为3591.29元，此后的利息、违约金、手续费等费用以本金16963.25元为基数，从2020年3月5日起，按年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由被告秦丹负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内向本院交清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  蒋澍云 审判员  徐 静 审判员  林 江 二〇二〇年十月九日 书记员  魏胜林
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初723号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人王坤，男，1982年5月9日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区，户籍地南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）618号起诉书指控被告人王坤犯危险驾驶罪。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年4月27日15时58分许，被告人王坤酒后驾驶豫Ｒ×××××号黑色中华牌小型轿车，沿南阳市张衡路自东向西行驶至南阳市第二十一小学附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王坤血液中乙醇含量为117mg/100ml。公诉机关认为，被告人王坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书、可以从轻处罚，建议判处被告人王坤拘役一个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关向法庭提供了相关的证据，要求依法判处。被告人王坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年4月27日15时58分许，被告人王坤酒后驾驶豫Ｒ×××××号黑色中华牌小型轿车，沿南阳市张衡路自东向西行驶至南阳市第二十一小学附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王坤血液中乙醇含量为117mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王坤的到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见；被告人王坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的乙醇含量达到117mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王坤到案后认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人王坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨相全审 判 员  王丽飞人民陪审员  张俊国二〇二〇年十月十六日书 记 员  董志超
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5749号上诉人（原审被告）：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，该公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘莉，女，汉族，1998年8月9日出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。上诉人重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）与被上诉人刘莉劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国晟医院上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的劳动合同中约定工资随上诉人的经济效益上下浮动，工资发放要按绩效考核方案执行，而上诉人在2018年至2019年均为亏损，到2019年10月份左右完全不能负担而停业，所以上诉人不属于劳动法第五十条中“无故拖欠劳动者工资”的情形，员工的工资也应根据上诉人的亏损而上下浮动。被上诉人在一审举示的银行账户明细等证据能够证明上诉人在力所能及的情况下已给被上诉人发放了工资，除此之外再无可发的工资。因此，请求法院查明后改判。刘莉答辩称，一审判决正确，请求维持。刘莉向一审法院起诉请求：判决被告立即支付原告拖欠的从2018年12月至2019年8月工资12594.84元。一审法院认定事实：原告刘莉于2018年6月5日至2019年8月23日在被告国晟医院工作，工作岗位为护士。原、被告一致确认被告拖欠原告从2018年12月至2019年8月的工资12594.84元一直未付。另查明，原告刘莉向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告欠付工资12365.22元。2019年11月29日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告要求被告支付拖欠的从2018年12月至2019年8月的工资12594.84元的诉讼请求，符合法律规定且被告无异议，本院予以支持。遂判决：被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告刘莉从2018年12月至2019年8月的欠付工资12594.84元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付欠付的工资。上诉人提出公司2018年至2019年亏损直至停业，被上诉人的工资应随之下浮的观点，因未举示证据予以证明，本院不予采纳；而一审中上诉人对于拖欠被上诉人工资的事实予以确认，应当依法向被上诉人支付欠付的工资。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆国晟中西医结合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 肖 飞二〇二〇年十月九日法官助理 岳 林书 记 员 雷 梅