重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑核69145830号 被告人邹中平，曾用名邹兴亮，男，1981年1月19日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因犯敲诈勒索罪于2000年8月16日被判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2001年12月13日被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因犯走私毒品罪于2008年1月16日被判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元，2016年4月13日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2017年9月11日被判处拘役二个月，并处罚金2000元。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。 辩护人刘恪定，重庆市法律援助中心律师。 被告人赵总崩，男，1985年5月1日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州，景颇族，初中文化，无业，住云南省德宏傣族景颇族自治州。因犯运输毒品罪于2006年11月27日被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，2014年4月1日被假释，2016年6月14日假释期满。因本案于2019年7月21日被监视居住，同年12月3日被逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。 辩护人盛红斌，重庆市法律援助中心律师。 重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人邹中平犯贩卖毒品罪,被告人赵总崩犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年7月9日作出（2020）渝02刑初7号刑事判决，认定被告人邹中平犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人赵总崩犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第二中级人民法院依法报请本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 重庆市第二中级人民法院判决认定，2019年上半年，被告人邹中平、赵总崩商定，由赵总崩以海洛因每克180元，冰毒每克100元的价格向邹中平提供毒品用于贩卖。2019年6月底，赵总崩向他人购得甲基苯丙胺（冰毒）和海洛因后分装藏匿于一箱“随便果”内，并于同年7月17日通过“百世快递”从云南省德宏傣族景颇族自治州芒市发送至邹中平指定的收货地址重庆市开州区公务员小区。同月20日21时许，邹中平安排阳某（男，时年17周岁）到重庆市开州区公务员小区拿取该快递包裹，自己则驾车在路旁等候。阳某取到赵总崩邮寄的“随便果”箱并搬运至邹中平所驾驶的汽车后备厢时，守候的侦查人员对阳某和邹中平实施抓捕，邹中平驾车加速逃离，阳某被当场抓获，“随便果”箱亦被查获。侦查人员从阳某处查获1407.12克海洛因、1995.83克甲基苯丙胺及39.62克甲基苯丙胺片剂；从邹中平租住的重庆市开州区某房间查获3.68克氯胺酮、黑色长枪一支、砍刀及带有牛皮类材质刀鞘的刀具各一把；从邹中平租住的重庆市南岸区亚美沙发里小区查获0.63克甲基苯丙胺、0.48克甲基苯丙胺片剂。经鉴定，黑色长枪具系枪支；砍刀及带有牛皮类材质刀鞘的刀具是管制刀具。7月21日，赵总崩在云南省德宏傣族景颇族自治州芒市南蚌小区房间内被抓获。次日，邹中平在重庆市开州区大垭口饭店被抓获。邹中平在重庆市开州区看守所羁押期间，为逃避法律处罚，违反监管规定，通过其他在押人员向赵总崩传递纸条，欲授意赵总崩不供认犯罪事实，或为其包揽罪责，因被公安机关及时查获而未得逞。 重庆市第二中级人民法院认定上述事实的证据，有经一审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、视听资料、通话清单、银行交易记录、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、称量笔录、毒品检验报告、枪支鉴定书、证人阳晨等人的证言、被告人赵总崩的供述等证据证实。本院对一审判决书所列举的证据依法予以确认。 本院复核认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。 复核期间，被告人邹中平提出其不知道赵总崩邮寄的包裹内装有毒品，不构成犯罪。邹中平的辩护人提出，原判认定邹中平向赵总崩购买的毒品数量事实不清，邹中平的行为构成非法持有毒品罪，原判量刑不当，请求发回重新审判。被告人赵总崩的辩护人提出，赵总崩贩卖毒品不足3500克，到案后具有坦白情节，认罪悔罪，对认定同案犯的犯罪事实作用巨大，原判对赵总崩量刑过重。 本院认为，被告人邹中平违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺1996.46克、甲基苯丙胺片剂40.1克、海洛因1407.12克、氯胺酮3.68克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人赵总崩违反国家毒品管理规定，贩卖、运输甲基苯丙胺1995.83克、甲基苯丙胺片剂39.62克、海洛因1407.12克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。邹中平、赵总崩均系累犯、毒品再犯，邹中平利用未成年人贩卖毒品，依法应从重处罚。赵总崩到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。 关于被告人邹中平提出其不知道赵总崩邮寄的包裹内装有毒品，不构成犯罪以及其辩护人提出原判认定邹中平向赵总崩购买的毒品数量事实不清的上诉、辩护意见。经查，被告人赵总崩到案后关于其应邹中平要求购买约2000克冰毒、约1400克海洛因及400颗麻古，藏匿于“随便果”箱中邮寄至邹中平指定地址的供述，与证人阳某、田某某、胡某某等人的证言，搜查笔录、称量笔录及照片、检材提取笔录、毒品检验报告、电子数据检查笔录、辨认笔录等证据能够相互印证，足以认定邹中平向赵总崩购买近3500克毒品，且明知赵总崩邮寄的包裹内藏有毒品的事实。故邹中平及其辩护人的前述辩解辩护意见不能成立，不予采纳。 关于被告人邹中平的辩护人提出邹中平的行为构成非法持有毒品罪的意见。本院认为，邹中平以贩卖为目的而购买毒品，其行为依法构成贩卖毒品罪。故该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于被告人赵总崩的辩护人提出赵总崩贩卖毒品不足3500克，到案后具有坦白情节，认罪悔罪，对认定同案犯的犯罪事实作用巨大的意见。本院认为，赵总崩贩卖毒品数量大，本应依法严惩，但赵总崩到案后交代了毒品下家及毒品流转过程，属如实供述主要犯罪事实，原判据此认定赵总崩到案后具有坦白情节，并结合其认罪悔罪表现，依法对其进行了从轻处罚，复核期间赵总崩并无新的从宽处罚情节，故辩护人提出的前述辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判决认定邹中平犯贩卖毒品罪，赵总崩犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及对促成毒品交易所起的作用等具体情节，对二被告人判处死刑，可不立即执行。故原判对赵总崩判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的量刑适当，赵总崩的辩护人提出的原判对赵总崩量刑过重的辩护意见不能成立，不予采纳；但对邹中平判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不当，对邹中平的辩护人请求发回重新审判的意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十七条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十四条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、不同意重庆市第二中级人民法院（2020）渝02刑初7号对被告人邹中平以贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 二、撤销重庆市第二中级人民法院（2020）渝02刑初7号对被告人邹中平以贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决，发回重庆市第二中级人民法院重新审判。 三、核准重庆市第二中级人民法院（2020）渝02刑初7号以贩卖、运输毒品罪判处被告人赵总崩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 陈佳佳 审 判 员 林 梅 审 判 员 蒲 海 二〇二〇年十月三十日 法官助理 毛明娜 书 记 员 彭 博