浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5565号 原告：邱林芬，女，1960年7月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：杨佳斌,浙江靖远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费小玲,浙江靖远律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**。统一社会信用代码：91341200740867136P。 负责人：陶长琴，总经理。 委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁向阳，安徽淮都律师事务所律师。 被告：王修保，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市四通运输有限公司。住。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河西路**一社会信用代码：9134120074305670XW。 法定代表人：陈宝池。 原告邱林芬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、王修保、阜阳市四通运输有限公司（以下简称四通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳斌、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人丁向阳到庭参加诉讼。被告王修保、四通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故损失300629.71元，由被告太平洋财险公司在交强险限额内及商业险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿），不足部分由被告王修保、四通公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日6时16分许，被告王修保驾驶被告四通公司所有的皖ＫＪ××××号重型普通货车（投保于太平洋财险公司）由南向东行驶至08省道海宁市江南大道路口处时，与由北往南直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告王修保负事故全部责任，原告不负事故责任。原告的损失为：医疗费7731.71元、住院伙食补助费270元、营养费2400元、交通费200元、误工费27900元、护理费9300元、残疾赔偿金240728元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元，合计300629.71元。 被告太平洋财险公司辩称:被告王修保无合法有效的道路运输从业资格证，依据法律和保险条款规定，保险公司在商业险内不承担赔偿责任。原告系农村户籍，残疾赔偿金应按照农村标准计算。原告主张误工费155元/天没有事实依据，且超过银行流水显示的月均工资标准，不应得到支持。原告主张的部分损失标准过高，精神抚慰金过高，交通费无相关证据，不应得到支持。保险公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药费用。 被告王修保、四通公司未作答辩。 原告向本院提交的证据及被告太平洋财险公司的质证意见： 证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生和责任认定情况。被告太平洋财险公司质证后表示没有异议。 证据2、鉴定意见书1份及发票2份，证明原告因本起交通事故构成一个九级伤残、三期期限，并花费鉴定费2100元。被告太平洋财险公司质证后表示没有异议。 证据3、门诊病历2份、出院记录1份，证明原告因本起交通事故受伤后的治疗经过。被告太平洋财险公司质证后表示没有异议。 证据4、医药费发票6份、费用清单1份，证明原告花费医疗费用7731.71元。被告太平洋财险公司质证后认为，日期为2019年11月1日产生的中成药费用不予承担，当时原告已经出院。非医保用药费用不予承担。 证据5、分户明细对账单1份（2018年9月-2020年3月），证明原告事故发生前后的工资收入情况、原告收入来源于城镇。被告太平洋财险公司质证后认为，真实性无异议，但原告误工费仅为50余元每天，其主张按照155元/天计算没依据，原告并无劳动合同，也未提供社保证明、居住证明等其他相关证据证明经常居住地为城镇，伤残赔偿金应按农标计算。 证据6、机动车驾驶证、行驶证、保单各1份，证明被告的主体资格、车辆投保情况。被告太平洋财险公司质证后认为，保单无异议，机动车驾驶证、行驶证是复印件，请法庭核实。 被告太平洋财险公司向本院提交投保单、投保人申明、商业保险示范条款各1份，证明被保险人在没有合法有效的道理运输从业资格证的情况下，依据保险条款，保险公司不承担赔偿责任，且保险公司已对条款中免责部分向被保险人作了明确的提醒义务。原告质证后认为，对证据中的交强险、商业险保单没有异议。对于保险合同中投保人申明不予认可，没有加粗加黑的字体，并且没有特别说明，对保险合同中运输公司盖的章也有异议。 庭审后，被告王修保向本院邮寄道路运输从业资格证（复印件）1份，证明其具有从事道路货物运输资格。本院通过微法院进行质证，原告质证后表示无异议。 上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告及被告太平洋财险公司提交的证据，被告王修保、四通公司未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据1、2、3，及被告太平洋财险公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据4，本院经审查认为，2019年11月1日的发票虽系外购用药，但原告提交的门诊病历中有相应的记载，且所购药物也符合原告伤情，故本院确认与本案的关联性，予以认定，对该证据中的其他票据，本院也予以认定。对原告提交的证据5，本院确认证据的真实性，分户明细对账单中注明系工资，故原告在事故发生前有工资收入这一事实已达到证明标准。对原告提交的证据6，被告太平洋财险公司对保单无异议，本院予以认定。机动车驾驶证、行驶虽为复印件，但盖有交警部门相关印章，故本院予以认定。被告王修保提交的证据因系复印件，真实性难以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2019年9月19日6时16分许，被告王修保驾驶皖ＫＪ××××号重型普通货车由南向东行驶至08省道海宁市江南大道路口处时，与由北往南直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告王修保负事故全部责任，原告不负事故责任。治疗终结后，原告自行委托浙江绿城医院司法鉴定所鉴定。经鉴定，该所认为原告因交通事故受伤，构成九级伤残，误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。 另查明，被告王修保驾驶的皖ＫＪ××××号重型普通货车，车辆登记所有人为被告四通公司，该车在被告太平洋财险公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生于保险期限内。 参照2019年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费7731.71元、住院伙食补助费270元（9天*30元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、交通费200元、误工费12052.80元（66.96元/天*180天，根据原告提交的银行流水事故发生前6个月平均工资计算）、护理费9240元（154元/天*60天）、残疾赔偿金240728元（60182元/年*20年*20%）、鉴定费2100元，合计274122.51元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，本起交通事故经交警部门认定，被告王修保负事故的全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金。根据当事人的过错程度、当地平均生活水平和原告的伤残等级，本院确认原告的精神损害抚慰金10000元。被告王修保驾驶的车辆在被告太平洋财险公司处投保了交强险，故应由被告太平洋财险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告太平洋财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告119801.71元[医疗费用赔偿限额9801.71元、伤残赔偿限额110000元（其中精神损害抚慰金10000元在交强险中优先赔偿）]。其余损失162220.80元（不包括鉴定费2100元），因被告王修保负事故的全部责任,故由被告太平洋财险公司在第三者责任险中赔偿该款。对各被告无异议的赔偿项目，本院予以确认。对原告诉请的误工费，事故发生时原告未满六十周岁，故应按相关法律规定计赔原告误工损失。因原告已提交事故发生前后其工资收入情况，故本院按原告提交的银行流水事故发生前6个月平均工资计算原告的误工损失。对原告诉请的交通费，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提交交通费发票，但原告因交通事故受伤就医，原告必然为此支出交通费，根据本案的实际情况，原告诉请交通费200元在合理的范围之内，故本院予以确认。对原告诉请的残疾赔偿金，原告已提交事故发生前后其工资收入情况，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计赔。被告太平洋财险公司在答辩中提出应扣除非医保用药部分费用的意见，本院对原告的医疗费用中非医保用药部分的费用进行审核，其数额未超过10000元，故非医保用药费用应在交强险限额内先行赔付。被告太平洋财险提出，被告王修保无合法有效的道路运输从业资格证，依据法律和保险条款规定，保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任的意见。被告王修保在庭审后提交的道路运输从业资格证因系复印件而被本院采信，但被告太平洋财险公司在庭审中提交的投保单和商业保险示范条款中仅是将多个商业险免责条款印制在一起，未对免责条款的内容进行字体加粗、加大等设定显著标志，与保险条款中的其他内容未能予以明显区分，故不能认定被告太平洋财险公司已履行提示义务，故保险公司援引的第三者险免责条款不发生法律效力，被告太平洋财险公司应在第三责责任险范围内承担赔偿责任。原告诉请的鉴定费2100元，该费用系原告诉前委托鉴定机构确认伤残情况而支出的费用，因被告王修保负事故全部责任，原告也未举证证明被告王修保与被告四通公司间的法律关系，故由直接侵权人即被告王修保承担。对被告太平洋财险公司在答辩和质证中提出的合理意见，本院予以采纳，对原告诉请中的不合理部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱林芬282022.51元。 二、被告王修保应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱林芬2100元。 三、驳回原告邱林芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元，减半收取952元，由被告王修保负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈建新 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李政宇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。