福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1969号 原告：福建省柏德曼服装制造有限公司，住所地福建省泉州市石狮市凤里街道星云巷****，统一社会信用代码91350581555079058P。 法定代表人：卢健全，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：石狮市金仕泰服饰织造有限公司，住所，住所地福建省石狮市宝盖镇坑东新东开发区社会信用代码91350500789012905N。 法定代表人：吴立忠。 被告：吴立忠，男，1968年8月28日出生，香港特别行政区居民。 被告：蔡美红，女，1971年2月2日出生，香港特别行政区居民。 第三人：兴业银行股份有限公司石狮支行，营业场所福建省石狮市金林路38号兴业大厦，统一社会信用代码913505818582240058。 负责人：蔡少秋。 原告福建省柏德曼服装制造有限公司（以下简称柏德曼公司）与被告石狮市金仕泰服饰织造有限公司（以下简称金仕泰公司）、吴立忠、蔡美红、第三人兴业银行股份有限公司石狮支行（以下简称兴业银行石狮支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏德曼公司的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼。被告金仕泰公司、吴立忠、蔡美红、第三人兴业银行石狮支行经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏德曼公司向本院提出诉讼请求：1.判令金仕泰公司偿还柏德曼公司代为履行保证担保责任的1,230,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月22日起至2019年11月25日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年11月26日起至实际还款之日止的利息；2.判令吴立忠、蔡美红对金仕泰公司的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由金仕泰公司、吴立忠、蔡美红共同承担。诉讼中，柏德曼公司将其第1项诉讼请中的利息请求变更为：按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年7月22日起至2019年8月19日止的利息，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年8月20日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：吴立忠经营金仕泰公司、卢健全经营柏德曼公司、邱金水经营石狮市夺冠服装织造有限公司、洪家智经营石狮市扬涛服饰织造有限公司。2014年7月29日，上述四家公司组成联保体与兴业银行石狮支行签订合同编号为兴银狮04保字第2014124001号《联保合同》,约定由四家企业组成联保体，向兴业银行石狮支行贷款24,000,000元，期限自2014年7月29日至2015年7月28日。期限届满，金仕泰公司无力偿还其贷款份额，由其他联保体成员代为履行还款义务，其中，柏德曼公司代金仕泰公司向兴业银行还款1,230,000元。另查，吴立忠是金仕泰公司的法定代表人及实际控制人，吴立忠与蔡美红系夫妻关系，且吴立忠与蔡美红对上述联保体的贷款提供连带责任保证担保。嗣后，柏德曼公司向金仕泰公司、吴立忠、蔡美红追偿未果。保证人履行保证责任后，有权向债务人及反担保人追偿。据此，柏德曼公司特依法提起诉讼。 金仕泰公司、吴立忠、蔡美红均未作答辩。 兴业银行石狮支行未作陈述。 柏德曼公司围绕诉讼请求依法提交了证据。金仕泰公司、吴立忠、蔡美红、兴业银行石狮支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。柏德曼公司提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据柏德曼公司的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2014年7月29日，债权人兴业银行石狮支行与保证人甲（即联保体）金仕泰公司、石狮市夺冠服装织造有限公司、石狮市扬涛服饰织造有限公司、柏德曼公司及保证人乙（即联保体成员之法定代表人或实际控制人）吴立忠、邱金水、黄雪莲、洪家智、邱丽环、卢健全、卢明鸳、蔡美红（蔡美红虽非列在保证人乙处，但其有在该《联保合同》上签名，且其未到庭参加诉讼，也未对柏德曼公司的主张提出书面异议，故本院对柏德曼公司关于蔡美红亦系保证人乙的主张予以采信）签订编号为兴银狮04保字第2014124001号的《联保合同》一份，约定：为确保债权人与债务人(即各联保体成员)在一定期限内连续发生的债务的清偿,保证人甲(即各联保体成员)与保证人乙(即联保体成员之法定代表人或实际控制人)自愿为债务人与债权人发生的债务提供联保担保;债权人给予联保体任一成员提供融资服务时，均由联保体其他成员及联保体各成员之法定代表人或实际控制人提供连带责任保证；本合同项下的保证最高本金限额为币种人民币贰仟肆佰万元正;保证额度有效期自2014年7月29日至2015年7月28日;保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额,包括本金、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间根据主合同项下债权人对债务人所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止；各担保人履行了担保责任后,在不影响债务人今后偿还债务的前提下,有权向债务人追偿款项,但如果债务人同时面临各担保人的追偿和债权人在主合同项下的任何支付要求,各担保人同意债务人优先偿付其对债权人的债务等内容。2015年7月21日，应兴业银行石狮支行要求，经金仕泰公司同意，柏德曼公司履行保证义务代金仕泰公司向兴业银行石狮支行偿还了贷款1,230,000元。嗣后，因向金仕泰公司、吴立忠、蔡美红催讨上述款项未果，柏德曼公司于2017年7月20日向本院提起诉讼，后于2018年4月20日向本院申请撤诉并经本院准许。2019年3月6日，柏德曼公司又向本院提起诉讼，但因其于2019年11月25日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法裁定按柏德曼公司撤诉处理。2020年4月21日，柏德曼公司再次向本院提起诉讼。 本院认为,本案系柏德曼公司与金仕泰公司、吴立忠、蔡美红、兴业银行石狮支行因行使追偿权产生的纠纷，因吴立忠、蔡美红系香港特别行政区居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国内地法律作为本案的准据法。 兴业银行石狮支行与金仕泰公司、石狮市夺冠服装织造有限公司、石狮市扬涛服饰织造有限公司、柏德曼公司及吴立忠、邱金水、黄雪莲、洪家智、邱丽环、卢健全、卢明鸳、蔡美红签订的《联保合同》均系各方当事人真实意思表示,内容未违反法律、法规的强制性规定,合法有效。因金仕泰公司无力清偿其在兴银狮04保字第2014124001号《联保合同》项下向兴业银行石狮支行的融资贷款，经兴业银行石狮支行催讨，柏德曼公司于2015年7月21日履行保证义务代金仕泰公司向兴业银行石狮支行偿还了贷款1,230,000元。柏德曼公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人金仕泰公司追偿。据此，柏德曼公司要求金仕泰公司偿还其担保代偿款1,230,000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年7月22日起至2019年8月19日止的利息、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际还款之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担;没有约定的,平均分担。柏德曼公司与石狮市夺冠服装织造有限公司、石狮市扬涛服饰织造有限公司、吴立忠、邱金水、黄雪莲、洪家智、邱丽环、卢健全、卢明鸳、蔡美红均系金仕泰公司向兴业银行石狮支行案涉融资贷款的保证人，且柏德曼公司未举证证明保证人之间对分担比例有约定,故对于债务人金仕泰公司不能清偿的部分,由各保证人平均分担,对债务人金仕泰公司不能清偿的部分各保证人各自承担十一分之一。据此，柏德曼公司对吴立忠、蔡美红的诉讼请求，本院予以部分支持，部分不支持。 综上所述，柏德曼公司的诉讼请求，本院予以部分支持、部分驳回。金仕泰公司、吴立忠、蔡美红、兴业银行石狮支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、石狮市金仕泰服饰织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福建省柏德曼服装制造有限公司担保代偿款1,230,000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年7月22日起至2019年8月19日止的利息、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际还款之日止的利息； 二、吴立忠、蔡美红在石狮市金仕泰服饰织造有限公司对上述第一项债务不能清偿的部分范围内分别承担十一分之一的清偿责任; 三、驳回福建省柏德曼服装制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,140元，由石狮市金仕泰服饰织造有限公司负担；吴立忠、蔡美红分别在1467元范围内与石狮市金仕泰服饰织造有限公司共同负担。 如不服本判决，福建省柏德曼服装制造有限公司、石狮市金仕泰服饰织造有限公司、兴业银行股份有限公司石狮支行可以在判决书送达之日起十五日内，吴立忠、蔡美红可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  梁秋芳 审 判 员  蔡国胜 人民陪审员  陈白瑜 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  肖 珊 书 记 员  谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。