wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初2387号原告：虎玉兴，男，生于1977年5月10日，回族，农民，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：沈风山，男，生于1980年4月3日，汉族，个体，初中文化，住甘肃省庄浪县。原告虎玉兴与被告沈风山劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员马卫录适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎玉兴到庭参加了诉讼，被告沈风山经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告虎玉兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的劳务工资16200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告受被告雇佣给被告承包的工程提供劳务，双方约定原告给被告提供劳务完工后，被告一次性给原告付清所有劳务工资。原告提供劳务期间被告支付一部分劳务工资，2017年11月29日，原告干完活后，经结算，被告应该支付原告劳务工资16200元，被告口头承诺过几天就给原告支付，后经原告多次索要，被告均一直没有支付。2018年5月1日，原告再次找到被告索要工资，被告给原告出具工资欠条一张，写明被告欠原告劳务工资16200元约定于2018年9月10日付清，但约定还款日期届满后被告仍然没有给原告支付劳务工资。原告认为，自己给被告提供劳务，被告却不及时给自己支付劳务工资，已经违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益。为此，特提出上述诉讼请求，请依法予以支持。原告为证明其主张出示了欠条1张，张明被告欠原告劳务工资16200元的事实。被告沈风山未向法庭提供证据及书面答辩意见。对原告出示的证据，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，被告沈风山缺席，视其对自己质证权利的放弃，对上述证据的证明效力，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：被告沈风山雇佣原告虎玉兴提供劳务，2018年5月1日，经双方结算，被告欠原告劳务费16200元，向原告出具了欠条1张。后被告未履行付款义务，遂引起原告诉讼。本院认为，原告虎玉兴为被告沈风山提供劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告向原告出具欠条，说明双方当事人之间存在债权债务关系。故对原告要求被告向其支付劳务费16200元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈风山经本院合法传唤未到庭而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈风山于本判决生效之日起十日内一次性向原告虎玉兴支付拖欠的劳务费16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元、减半收取102.5元，由被告沈风山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马卫录 二〇二〇年十月二十三日书记员 马孝肃本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初586号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人白某，出生于山西省太原市。户籍地及现住址:太原市。公民身份号码:×××。2020年6月23日因涉嫌犯徇私枉法罪经太原市小店区人民检察院决定，同日被太原市公安局小店分局执行刑事拘留，2020年7月2日经太原市小店区人民检察院决定逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人宋某、巩某，山西况有云泉律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]545号起诉书指控被告人白某犯徇私枉法罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人宋某、巩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年5月15日，被害人张某某（女，2002年出生）因被高星平(另案处理)张贴小报进行侮辱而报案，高星平被太原市公安局小店分局(以下简称公安小店分局)北格派出所抓获，该案由当日值班民警被告人白某主办，孙某协办。2019年5月16日，高星平因涉嫌寻衅滋事罪被公安小店分局立案侦查，同日被该局依法刑事拘留，因高星平患有严重疾病被太原市第二看守所拒绝收押，该局于5月17日依法对高星平监视居住。2019年5月15日，白某对高星平依法进行讯问，高星平供述了其以将张某某卖淫的转账记录告知其父母威胁张某某，迫使张某某与其发生了第二次性关系的事实。同时，对其威胁张某某继续与之发生性关系及张贴小报进行侮辱的犯罪事实供认不讳。2019年5月16日，白某对张某某依法进行询问，张某某陈述其与高星平第一次发生性关系是自愿的，第二次发生性关系是被高星平以告知其父母自己卖淫的转账记录胁迫的。随后，白某按照公安机关办理刑事案件相关程序就该案的立案及定性问题与公安小店分局法制大队邢某某进行了沟通，邢某某的意见是高星平涉嫌寻衅滋事罪的证据已具备立案条件，可先以寻衅滋事罪立案，对于其涉嫌强奸的部分在立案后应继续侦查完善证据。2019年5月18日，高星平找到案件主办人白某让其帮忙以治安处罚来处理他的案子，准备给白某5000元现金，白某称办这事需要5万元。5月20日下午，白某在小店区宝莲寺门口收取高星平5万元现金，并表示可以想办法为其抹去强奸罪的罪名。在之后的侦查中，白某未对高星平涉嫌强奸的事实进一步侦查，未对高星平、张某某手机微信信息中关于“高星平胁迫张某某发生第二次性关系”的聊天记录予以恢复、提取，且在收受贿赂之后对高星平手机内相关信息进行了删除。2019年7月11日，白某起草呈请移送审查起诉报告书，以高星平涉嫌寻衅滋事罪报请公安小店分局法制大队予以审核，法制大队邢某某审核意见为“高威胁张某某与其发生性关系，可能涉嫌强奸犯罪，应查清后依法处理，因受害人为未成年人，建议提请晋源区人民检察院提前介入”，在办案审核系统上将该案退回。2019年7月l4日，白某安排辅警李某一人对张某某进行了第二次询问，李某根据白某的安排在询问过程中仅记录了张某某第二次与高星平发生性关系时未受到暴力、未进行反抗且收钱的陈述,对张某某明确表示其与高星平第二次发生性关系不是自愿的陈述未予记录。2019年7月15日，白某安排辅警李某一人对高星平进行了第二次讯间，安排李某如实记录高星平的供述，高星平在第二次讯问中翻供,称其与张某某两次发生性关系均系双方自愿。白某之后与邢某某进行了沟通，以现有证据认定高星平涉嫌强奸存在争议，且办案期限将届满以及案件数据统计等理由，希望法制大队能同意将高星平案以涉嫌寻衅滋事罪移送起诉的意见。邢某某同意该案先以寻衅滋事罪名移送起诉，但明确要求白某就高星平是否构成强奸罪补充侦查,如若构成则补充起诉。对于法制大队的补充侦查意见，白某未向北格派出所所长祁某汇报，也未告知协办人员孙某。2019年7月15日，白某在未经祁某审批的情况下，违规在“办案民警、部门法制员、部门领导(派出所所长)”三个网上审批环节签署“同意及已审核”的意见再次将高星平案以涉嫌寻衅滋事罪名上报分局法制大队审核移送，获得审批通过。2019年7月16日，该案移送小店区人民检察院，小店区人民检察院认为高星平有前科劣迹，不符合直诉条件，建议公安机关提请批准逮捕，因此未接收该案案卷材料。白某从检察机关退回该案直至2019年8月22日公安小店分局纪检监察室找其核实受贿事项期间，一直未按照法制大队的安排对高星平涉嫌强奸的事实进行补充侦查。2019年8月22日，白某将5万元现金上交至公安小店分局纪检监察部门。2020年4月14日，经太原市公安局小店分局侦查，高星平的行为已涉嫌强奸罪。公诉机关认为，被告人白某作为公安机关查办高星平案的主办人员，利用职务之便，在办案过程中收受高星平贿赂5万元现金，徇私枉法，对高星平涉嫌强奸罪的事实故意包庇不使他受追诉，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任。被告人白某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人白某有期徒刑二年至三年。公诉机关提交了认罪认罚具结书、举报材料、证人证言、高星平案刑事卷宗复印件、话单、鉴定意见、关于上交违纪钱款的情况说明、被告人的供述与辩解等证据。被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人白某主观恶性小、社会危害性小、认罪认罚、主动坦白自己罪行并上缴赃款、系初犯，建议对被告人从轻处罚，考虑适用缓刑。经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人白某作为司法工作人员，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追究，其行为构成徇私枉法罪。公诉机关的指控成立。被告人白某认罪认罚，可以从轻处罚；案发后其积极上缴赃款，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的相关辩护意见中的合理部分，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九第一款及第四款、第九十四条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人白某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2022年12月22日止。）二、已退缴的涉案款5万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 玲人民陪审员 张超英人民陪审员 柴 伸 二○二○年十月三十一日书 记 员 宋 瑾
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10406号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**。统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：楚冬杰，男，1990年11月10日出生，汉族，户籍地山东省平度市，现住青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告楚冬杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼，被告楚冬杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金16477.44元、利息1497.73元、复利71.22元（计算至2020年7月28日）及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年10月10日，被告楚冬杰与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）签订《个人信用贷款合同》，主要约定宋楚冬杰向平安银行青岛分行借款60000元，贷款期限自2017年10月10日到2020年10月10日，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，楚冬杰未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。楚冬杰未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细、客户还款清单明细、委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，平安银行青岛分行与被告楚冬杰签订《个人信用贷款合同》，主要约定楚冬杰向平安银行青岛分行借款60000元，贷款期限自2017年10月10日到2020年10月10日，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，等额本息还款；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2017年10月10日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款60000元，贷款期限自2017年10月10日到2020年10月10日，贷款用途为装修+购家私电器，还款方式为等额还款，贷款利率固定（月）1.53%。楚冬杰自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年10月23日，楚冬杰尚欠借款本金14353.41元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与楚冬杰签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向楚冬杰发放借款，楚冬杰自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉楚冬杰，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求楚冬杰偿还剩余借款本金14353.41元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求楚冬杰支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楚冬杰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金14353.41元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止以年利率24%为限计算）；二、被告楚冬杰于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费270元，合计420元（原告已预交），由被告楚冬杰负担，被告楚冬杰于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 珉二〇二〇年十月二十九日书记员 郭宗宽附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初858号原告：石德富，男，1953年9月26日出生，汉族，住广东省始兴县******************。公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：邱钧庭，男，1950年12月2日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440***************。被告：黎东海，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍地址广东省始兴县*************，现住广东省始兴县***************。公民身份号码：440***************。原告石德富与被告黎东海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石德富及委托诉讼代理人邱钧庭到庭参加诉讼，被告黎东海经本院送达开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：始兴县人民法院责令被告强制执行立即无条件的退回买钢筋的定金13000元给原告，否则追究民事刑事责任。另：要被告赔偿精神损失5000元，误工补偿3000元，总共21000元整。庭审时，原告变更诉讼请求为：要求被告退回买钢筋的定金13000元及要被告赔偿精神损失5000元，误工补偿3000元。事实和理由：2015年8月20日，当年原告在老家（***村）要建造楼房，就到***市墟被告黎东海开的***建材店，付给被告黎东海18000元钢筋定金，结果原告要钢筋建房时，被告称没有到货。原告多次向被告要钢筋，被告都称货没有到。后来***建材店也关闭了，原告到被告家里要求被告退回定金18000元，被告总是称“家庭困难，没有钱。”2018年原告到被告家，被告退回5000元，剩下的13000元定金至今未退回给原告。原告曾多次到被告家催还款，被告都不在家。在2020年2月7日，原告在被告家要求被告写了一张13000元欠条给原告，要求被告在2020年4月20日退回定金给原告，被告签名。如今到了期限，被告也未还款，所以诉至法院，请求判如所请。被告黎东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告向被告经营的***建材店订钢筋建房，被告向原告开出一张《***建材销售单》。2020年2月7日，被告向原告出具了一张《欠条》，载明：今欠石德富¥13000元（壹万三千元）在2020年4月20日前还清。庭审时，原告称被告经营的***建材店已经没有经营了，被告向原告出具的《***建材销售单》虽过了塑，但是已经模糊不清。原告称2015年共向被告支付了20700元，被告仅在2017年微信向原告返回了5000元，2018年退回了3000元，仍欠12700元，但被告同意补偿原告300元，所以被告向原告出具了13000元的《欠条》。但到了约定的给付期限，被告并未向原告支付款项，故诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证、***建材销售单、欠条以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告经营的门店购买钢筋，并支付了定金，被告也向原告开出了《***建材销售单》，确认收到了原告的定金，但被告未依据约定向原告提供钢筋。后被告停止经营门店，合同的目的已无法实现，原告要求被告退还定金，但是被告并未全部退还。被告于2020年2月7日向原告出具了《欠条》，视为就剩余的数额双方已达成一致意见。然被告仍未依据约定的期限向原告返还剩余的款项，被告的行为已构成违约。现原告依据《欠条》的约定，要求被告退回13000元，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失5000元的理由是其找了很久才找到被告，就要求被告赔偿其精神损失。经查，被告多年未退还原告的定金，虽侵害了原告的权利，但原告未提供证据证实造成了严重后果，故原告请求精神损害赔偿，依法无据，本院不予支持。同时，原告要求被告给予误工补偿3000元，原告称被告未提供钢筋，导致其买木头建房，损失很大，但原告称无证据证实其损失。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未能提供证据证明其事实主张，原告应承担不利的后果，故对原告的上述主张，本院不予支持。被告黎东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎东海应于本判决生效之日起七日内向原告石德富返还欠款13000元。二、驳回原告石德富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告负担。此款已由原告预交，由被告在履行本判决判项一的期限内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年十月十二日书记员 邹苏琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25865号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道。负责人王文波。委托代理人吴淑美，系公司员工。委托代理人何小凯，系公司员工。被告王锦文，男，汉族，1964年12月19日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其借款，提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币22828.28元；2、被告立即归还原告截止到2020年7月9日的逾期利息共计5317.93元以及之后的逾期利息（以借款本金22828.28元为基数，按年利率24%从2020年7月10日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为请求被告立即归还原告借款本金人民币14319.64元；将第二项诉讼请求的利息计算方式变更为以借款本金人民币14319.64元为基数，按年利率24%从2019年8月1日起计算至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锦文应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还尚欠借款本金人民币14319.64元并支付利息（以人民币14319.64元为基数，从2019年8月1日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币252元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈小红二〇二〇年十月二十一日书记员  李焕湖书记员  温燕云
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初5655号 原告：周秀成，男，1970年1月10日出生，汉族，住曹县。 被告：卢宪居，男，1972年4月17日出生，汉族，住曹县。 原告周秀成与被告卢宪居民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后,因被告卢宪居下落不明，本案不适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  袁晨耕 人民陪审员  张志民 人民陪审员  沈祥民 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  闫 志 书 记 员  李 豪
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1562号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈官波，男，1976年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县。2007年5月23日因犯贩卖毒品罪被云南省普洱市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币10000元，2010年2月23日刑满释放。2017年4月28曰因犯贩卖毒品罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年7月30日刑满释放。2018年9月10日因犯贩卖毒品罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2020年3月13曰刑满释放。2020年6月4日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年7月6曰被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）737号起诉书指控被告人陈官波犯贩卖毒品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人陈官波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年6月3曰11时许，被告人陈官波在本市官渡区响水闸农贸市场内，欲以人民币300元价格向他人贩卖毒品时被公安民警现行抓获，当场查获被告人陈官波丟弃的毒品可疑物净重0.98克，经鉴定，上述毒品可疑物中检验出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人陈官波的刑事责任。被告人陈官波系累犯，再犯，建议判处被告人陈官波一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈官波对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，证人陈某某的报案材料及证言，物证照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，提取笔录，称量笔录及称量照片，取样笔录，情况说明等证据材料予以印证。上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈官波贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈官波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈官波曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈官波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年6月3日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、毒品甲基苯丙胺0.98克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  韦 昆二〇二〇年十月十二日书 记 员  王 莹
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1202号 原告：四川省彭州市葛仙山镇大曲村三组，住所地：四川省彭州市葛仙山镇大曲村****。 负责人：蔡远均，职务：组长。 委托诉讼代理人：魏薇，四川法翼行律师事务所律师。 被告：四川金彩丽园林绿化有限公司，，住所地：四川省成都市彭州市彭什路龙兴段 法定代表人：鲜天根，职务：执行董事兼总经理。 原告四川省彭州市葛仙山镇大曲村三组（以下简称大曲村三组）与被告四川金彩丽园林绿化有限公司（以下简称金彩丽公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏薇到庭参加诉讼，被告金彩丽公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 大曲村三组向本院提出诉讼请求：1．判令金彩丽公司支付合同解除前欠缴的耕地承包费13510.8元，2．判令金彩丽公司支付合同解除前的违约金19671.72元（以13510.8元为本金，按约定日利率4‰自2017年10月1日始至2018年9月30日），3．判令金彩丽公司支付合同解除后非法占用土地造成的损失，自2018年10月30日起计算至完全腾退之日止，4．判令金彩丽公司立即对承包土地上的建筑物、构筑物、附着物等进行腾退工作。诉讼中，大曲村三组明确第1项诉讼请求为，金彩丽公司支付欠缴的2017年9月30日至2018年9月30日的承包费13510.8元，明确第3项诉讼请求为：金彩丽公司支付合同解除后非法占用土地造成的损失，以2年租金计算。事实与理由：大曲村三组与金彩丽公司于2002年12月22日签订《耕地承包合同》，约定将彭州市葛仙山镇（原名楠杨镇）大曲村三组的112.59亩土地的承包经营权出包给金彩丽公司，金彩丽公司每年支付承包费13510.8元。但金彩丽公司在2017年9月30日起未再履行给付义务，大曲村三组多次催要，并于2017年12月1日向金彩丽公司发出《催款函》，金彩丽公司皆以各种方式拒绝支付。2018年10月30日，因金彩丽公司的违约行为，大曲村三组告知其单方解除《耕地承包合同》，文书送达后，金彩丽公司仍未进行腾退，至今仍然非法占用该宗土地。金彩丽公司未依约支付承包费用，还非法占用土地，给大曲村三组造成经济损失，依法应当承担赔偿责任。 金彩丽公司未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2002年12月12日，大曲村三组与金彩丽公司签订《耕地承包合同》，约定将大曲村三组的112.59亩土地承包给金彩丽公司经营，用于栽种新品果树、花草、药材及生态速生种苗。承包年限为30年，自2002年10月1日至2032年9月30日，承包费用按每年120元/亩，合计13510.8元，金彩丽公司一次性支付第一年的承包费，即2002年10月1日至2003年9月30日，每年的承包费均在当年的9月30日之前一次性支付下年的承包费。2016年9月22日金彩丽公司支付了2017年的承包费用之后，没有再继续支付承包费。2018年10月30日，大曲村三组向金彩丽公司发送《合同解除通知书》，金彩丽公司于同日签收。目前，金彩丽公司在承包的土地上种植的全是树木。 以上事实，有原告身份信息、金彩丽公司企业信用信息公示、村民议事会记录、《耕地承包合同》、《合同解除通知书》、收款收据以及原告的当庭陈述予以证明。上述证据，金彩丽公司未到庭质证，为其自愿放弃质证的权利，经本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，并与案件事实具有关联性，且具有证据的证明力，本院予以采信。 本院认为，大曲村三组与金彩丽公司签订的《耕地承包合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，被告金彩丽公司应当按照合同约定给付承包费用。同时根据合同第九条第二款“乙方不按照合同约定按期如数交清承包费，每逾期一天，按欠交承包费的千分之四向甲方支付违约金，如逾期三十天仍未交清，甲方有权解除合同，由此造成的后果，概由乙方承担”的约定，金彩丽公司在2016年9月支付过承包费后，再未支付过费用，已经构成违约，大曲村三组有权解除合同且解除条件已经成就，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条合同自通知到达对方时解除的规定，双方签订的《耕地承包合同》于2018年10月30日解除。故原告要求被告支付欠缴的承包费13510.8元的诉讼请求本院予以支持。 关于违约金的金额如何确定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，金彩丽公司拖欠原告承包费，已经构成违约，应当承担违约责任。大曲村三组主张按照年度租金总额，每日千分之四计算违约金，虽然符合双方约定，但我国违约金赔偿以弥补守约方损失为主要目的，本案中，大曲村三组的损失主要为逾期支付承包费的资金占用损失，在大曲村三组未举证证明其他具体损失的情况下，结合合同的履行情况和金彩丽公司的违约程度，酌情确定违约金为2500元，对大曲村三组多主张部分，本院不予支持。 关于原告主张合同解除后的损失费用问题，原告方没有向本院提供相应的证据予以证明，本院不予支持。 关于原告主张土地腾退问题。本案中，《耕地承包合同》的解除必然涉及土地的返还问题，经查，案涉土地上栽种的是树木，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原被告双方签订的合同已经解除，被告占用原告的土地没有事实和法律依据，应当返还并恢复原状。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川金彩丽园林绿化有限公司于本判决生效之日起三日内支付四川省彭州市葛仙山镇大曲村三组土地承包费13510.8元； 二、四川金彩丽园林绿化有限公司于本判决生效之日起三日内支付四川省彭州市葛仙山镇大曲村三组违约金2500元； 三、四川金彩丽园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内将《耕地承包合同》涉及的112.59亩土地恢复原状，并返还给四川省彭州市葛仙山镇大曲村三组； 四、驳回四川省彭州市葛仙山镇大曲村三组的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，公告费600元，共计915元由被告四川金彩丽园林绿化有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起三日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧超男 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王雯婕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易川，男，1959年2月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：熊春，重庆公鸣律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓莉，女，1958年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：熊春，重庆公鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆华美鼎丰置业有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴志刚，男，系该公司员工。再审申请人易川、王晓莉因与被申请人重庆华美鼎丰置业有限公司（以下简称华美鼎丰公司）商品房预约合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终10130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易川、王晓莉申请再审称：1.二审法院适用法律错误，不应当适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十二条第四项的规定，而应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定。2.二审判决违反了双方当事人的约定。由于双方未签订正式的合同，易川、王晓莉有权解除该认购书，不应当驳回其诉求。3.未能签订正式合同的责任应由华美鼎丰公司承担，预约合同签订后，该公司没有以任何形式通知易川、王晓莉去签订正式买卖合同，华美鼎丰公司应当违约在先，应当承担双倍返还定金责任，二审法院驳回其诉讼请求错误。易川、王晓莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。华美鼎丰公司提交意见称，商品房预约合同属于《合同法》的调整范围，易川、王晓莉不具备行使认购书解除权的条件，二审法院适用法律正确，请求法院依法驳回易川、王晓莉的再审申请。本院经审查认为，虽然本案所涉及的《华美·翡丽山认购书》中作为买受人的乙方中有易川、王晓莉的署名，但在认购书末尾处只有易川的签字，王晓莉并未签字确认，因此一审法院在判决中否定了王晓莉的诉讼主体资格，同时裁定驳回其起诉，二审法院予以认可。鉴于王晓莉并非案涉合同的相对人，其以自己的名义向本院申请再审不符合法律规定，本院不予审查。对于易川的申请再审理由，本院综合评述如下：易川与华美鼎丰公司对于双方签订的《华美·翡丽山认购书》属于预购合同的性质并无争议，但预购合同仍然属于合同的一种，故仍应当受《合同法》的调整。根据《合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。由于本案预购合同中对签订正式合同的时间约定不明，不能通过预购合同的内容确定华美鼎丰公司履行合同义务的时间。易川作为支付定金的一方可以要求华美鼎丰公司随时履行义务，但在整个诉讼中，易川均未能提交证据证明其已向华美鼎丰公司提出过签订正式合同的意思表示。二审中易川向法院陈述，其购买此房的目的是投资，而非居住，由于过了两年，市场环境发生变化，不愿再购买此房。华美鼎丰公司称案涉房屋至今仍未另行出售，可随时与易川签订正式的买卖合同。故二审判决认定未签订正式买卖合同系易川的主观原因所致，并非华美鼎丰公司违约所致并无不当。因此易川认为华美鼎丰公司违约在先，并应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定处理本案的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回易川、王晓莉的再审申请。审判长  王周瑜审判员  何云海审判员  何 毅二〇二〇年十月二十八日书记员  王 星
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6107号 原告：刘从林，男，汉族，1971年7月3日生，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被告：朱若冰，男，汉族，1976年6月15日生，住成都市成华区。 原告刘从林与被告朱若冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘从林及其委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼，被告朱若冰经本院传票传唤，拒不到庭参加本案诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 刘从林向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令朱若冰立即向刘从林返还借款余款140,000元；2．请求法院判令朱若冰自2013年2月7日起，以140,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向刘从林支付上述款项的资金占用利息，直至上述款项付清为止。事实和理由：2012年5月28日，朱若冰因资金周转需要，从刘从林处借款10万元，刘从林当天通过银行转账的方式将借款支付给了朱若冰，后朱若冰于2012年8月通过银行转账方式向刘从林还款5万元，剩余5万元未还；2012年12月25日，朱若冰又从刘从林处借款10万元，刘从林通过其朋友张世元的银行账户将该笔钱支付给了朱若冰，结合前一笔借款，朱若冰共尚欠刘从林借款15万元。当天，经刘从林、朱若冰双方协商同意，由朱若冰于2013年2月7日前归还该笔借款。同日，朱若冰向刘从林出具《借条》载明：今借到刘从林人民币15万元，二月七日前归还。然而，朱若冰并未如期偿还剩余借款，经刘从林多次催要，朱若冰仅于2014年11月21日向刘从林偿还了1万元，剩余款项经刘从林多次催要，直至今日，朱若冰仍然未付。刘从林认为，朱若冰的行为己违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，严重侵害了刘从林的合法权益，给刘从林造成重大经济损失。因此，特诉至贵院，望判如所请，依法维护刘从林合法权益。 朱若冰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2012年5月28日，刘从林向朱若冰转款10万。2012年12月25日，朱若冰向刘从林出具《借条》载明，今借到刘从林人民币15万元，2月7日归还。同日，案外人张世元向朱若冰转款10万元。朱若冰于2014年11月21日偿还刘从林1万元。 庭审中，刘从林出示张世元的身份证复印件及张世元出具的《情况说明》载明“本人张世元，身份证号码……。本人原本因生意资金周转需要，曾在刘从林处借款十万元。2012年12月25日，在本人向刘从林还款时，刘从林告知本人将该十万作为对刘从林的还款，直接转给朱若冰，本人所欠刘从林的借款即为结清，朱若冰与其之间的借款关系由其二人之间结算。”拟证明刘从林的出借情况属实。 庭审中，刘从林自认朱若冰还偿还了5万元，但是由于时间太早没有打出银行流水。 本院认为，刘从林与朱若冰之间系民间借贷关系，刘从林向朱若冰出借款项，朱若冰向刘从林出具了借条，随后朱若冰未按约定偿还全部借款，尚余14万元未清偿。故刘从林主张朱若冰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 关于刘从林主张的利息，根据《借条》的内容，仅能知晓还款时间为2月7日，但未明确系哪一年的2月7日，故刘从林主张利息自2013年2月7日起计算，事实依据不充分，结合刘从林起诉时间，本院酌情认定案涉借款期限在2020年2月7日届满，故刘从林主张的利息应从2020年2月8日起计算。刘从林主张的利息属于逾期利息，利息标准符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告朱若冰在本判决生效之日起十日内向原告刘从林偿还借款本金14万元； 二、被告朱若冰在本判决生效之日起十日内向原告刘从林支付借款逾期利息（以未付本金14万元为基数，从2020年2月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告刘从林的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告朱若冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二〇年十月三十日 书记员  尹曾
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 2020川01**执6080号 刘润华： 关于你申请执行四川满城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2020）川0104民初1803号民事判决书于2020年10月26日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3895号原告：白城市华源农机有限公司。法定代表人：吕春生，系该公司董事长。委托代理人：王洪滨，系该公司员工。被告：郭福军，男，1974年4月22日生，汉族，现住吉林省白城市。原告白城市华源农机有限公司诉被告郭福军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪滨到庭参加诉讼，被告郭福军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市华源农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭福军立即偿还欠款利息15,000.00元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月24日被告郭福军在原告处购买农机设备，借款48,000.00元，按月利1.2%从2015年3月24日开始计息。2017年11月14日还清所有欠款，尚欠15,000.00元利息，经多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院。被告郭福军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年3月24日，被告郭福军在原告处购买农机设备，向原告借款48,000.00元，并出具借据一枚，约定借款自2015年3月24日起按月利率1.2%计算利息，并于2015年11月20日前偿还全部借款。被告郭福军于2017年11月14日将全部借款本金还清，尚欠利息15,000.00元。本院认为，原告与被告郭福军之间买卖关系成立，被告郭福军为原告出具了借据一枚，双方在借据中约定了借款自2015年3月24日起按照月利率1.2%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故原告要求被告给付借款利息15,000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郭福军于本判决生效后立即偿还原告白城市华源农机有限公司借款利息15,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由被告郭福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十月二十八日书记员  王 雪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10773号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**。统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：张玉红，女，1982年11月10日生，汉族，住青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告张玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼，被告张玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金126000.63元、利息14094.02元、复利860.77元（计算至2020年7月28日）及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年11月22日，被告张玉红与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）签订《个人信用贷款合同》，主要约定被告在本合同项下可获得不超过50万元的授信额度（贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准）及其他违约责任；2018年11月22日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款180000元，贷款期限自2018年11月22日到2021年11月22日，贷款用途为经营周转，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款。平安银行青岛分行发放借款后，张玉红未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。张玉红未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细、客户还款清单明细、委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，被告张玉红与平安银行青岛分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告在本合同项下可获得不超过50万元的授信额度，贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2018年11月22日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款180000元，贷款期限自2018年11月22日到2021年11月22日，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息还款，贷款利率固定（月）1.53%。张玉红自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年7月28日，张玉红尚欠借款本金126000.63元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与张玉红签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向张玉红发放借款，张玉红自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉张玉红，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求张玉红偿还剩余借款本金126000.63元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求张玉红支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉红于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金126000.63元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止以年利率24%为限计算）；二、被告张玉红于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，减半收取1579元，保全费1320元，合计2899元（原告已预交），由被告张玉红负担，被告张玉红于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 珉二〇二〇年十月二十九日书记员 郭宗宽附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1589号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李喷斗，男性，1995年12月4日出生，哈尼族，小学文化，户籍所在地云南省元阳县，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。2015年2月16日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月28日刑满释放;2018年11月21日因犯盗窃罪被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年12月25日刑满释放。2020年6月30日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留,2020年7月14日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）796号起诉书指控被告人李喷斗犯盗窃罪，于2020年10月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人李喷斗到庭参加诉讼。庭审中，被告人李喷斗未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年6月29日14时许，被告人李喷斗在本市五华区黄土坡北村被害人肖某某的出租房内，窃取了被害人肖某某的“VIVO”牌手机一部（经认定，价格为人民币770元），后携赃潜逃。公安机关于同日被抓获被告人李喷斗，缴获赃物已发还被害人。被告人李喷斗对指控的事实和证据没有异议，认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李喷斗的刑事责任。被告人李喷斗在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人李喷斗有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人李喷斗对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明、前科材料，抓获经过，被害人肖某某的陈述，被告人李喷斗的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李喷斗以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李喷斗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李喷斗在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李喷斗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 莹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13463号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：张占斌，男，1973年11月18日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。 四川中福凯达科技有限公司与张占斌追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中福凯达科技有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年十月十七日 书记员  王 霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7298号原告：贵州兴贵汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：国明，职务：董事长。委托诉讼代理人：王令雄，贵州麒翔律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：谭义，男，汉族，1994年12月10日生，住所地贵州省毕节市。原告贵州兴贵汽车销售有限公司与被告谭义追偿权纠纷一案，本院立案后。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵州兴贵汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取408元，由原告贵州兴贵汽车销售有限公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十月二十二日书记员 黄承滢
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保239号 申请人杨艳与被申请人周小娟财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初2239号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周小娟所有的位于隆化县隆化镇龙骧东苑小区D19幢4单元17层4171室房屋。本院于2020年10月30日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0502行审18号 申请执行人北海市综合行政执法局，住所地广西北海市海城区四川北路****。 法定代表人杨智军，局长。 委托代理人颜人洁，女，北海市综合执法局工作人员。 委托代理人刘木燕，女，北海市综合执法局工作人员。 被执行人北海市银海区华璨建材加工厂(经营者杨卫红),,住所地广西北海市银海区平阳镇横路山村委南瑶村民小组银滩大道云天混凝土厂旁)。 申请执行人北海市综合行政执法局于2020年9月29日向本院申请强制执行北综执机四罚[2019]23号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》尚未缴纳的罚款24万元。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 2019年8月6日，申请执行人依法对被执行人杨卫红经营的位于北海市银海区平阳镇横路山村委南瑶村民小组（银滩大道云天混凝土厂旁）的北海市银海区华璨建材加工厂洗砂项目进行现场检查，发现该洗砂项目未依法报批建设项目环境影响报告表擅自开工建设；需要配套建设的环境保护设施未经验收即于2019年5月投入生产。2019年11月12日，申请执行人作出北综执改[2019]0011325号《北海市综合行政执法局责令改正通知书》，责令被执行人限期改正未依法报批环境影响评价文件擅自开工建设、需要配套的环境保护设施未经验 2 收即投入生产的违法行为，于2019年12月31日前完善环保手续。2019年12月20日，申请执行人作出北综执机四告[2019]23号《行政处罚（听证）事先告知书》，拟对被执行人作出如下行政处罚：1、对未依法报批建设项目环境影响报告表擅自开工建设的行为罚款4万元；2、对需要配套建设的环境保护设施未经验收洗砂项目即投入生产的行为罚款20万元，合计共处24万元罚款。该听证告知书于2019年12月25日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提出陈述与申辩。2019年12月30日，申请执行人作出北综执机四罚[2019]23号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》，认定被执行人的洗砂项目未依法报批建设项目环境影响报告表擅自开工建设的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《广西环境行政处罚自由裁量权细化标准》序号1-1（报告表）第三档的规定处以罚款4万元的行政处罚；需要配套建设的环境保护设施未经验收洗砂项目即投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《广西环境行政处罚自由裁量权细化标准》序号2-5第1档的规定处以罚款20万元的行政处罚。该行政处罚决定书于同日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定书确定的义务。2020年7月10日，申请执行人作出北综执机四催[2019]23号《北海市综合执法局行政强制执行催告书》，催告被执行人自收到本催告书之日起十日内履行缴纳罚款24万元的义务，该催告书以公告的方式向被执行人送达。被执行人未履行催告书规定的义务，2020年9月29日申请执行人向本院申请强制执行被执行人尚未缴纳的罚款24万元。 北海市综合行政执法局提交的证据：1、《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》、《送达回证》；2、《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》、《公告》；3、《北海市综合行政执法局立案审批表》、《北海市综合行政执法局案件处理审批表》；4、《关于北海市银海区建设的环境保护设施未经验 3 收即投入生产案的调查报告》；5、《现场检查(勘查)笔录》；6、《调查询问笔录》；7、《北海市银海区华璨建材加工厂现场照片证据》；8、《法人代表身份证明》；9、《北海市综合行政执法局责令改正通知书》、《送达回证》；10、《北海市银海区华璨建材加工厂现场勘查示意图》；11、《北海市综合行政执法局行政处罚（听证）事先告知书》、《送达回证》；12、《周风群身份证》、《证明》、《授权委托书》、《营业执照》、《杨卫红身份证》、《文靖波身份证》；13、《北海市综合行政执法局关于协助提供投资项目备案证明文件的函》、《关于协助提供投资项目备案证明文件的复函》、《广西壮族自治区投资项目备案证明》；14、《租赁合同与建筑、设施、设备转让合同》；15、《华璨建材加工厂新建明细表》；16、《北海市综合行政执法局案审委集体讨论记录》；17、《建设项目环境影响评价分类管理名录》；18、《关于生态环境执法中建设项目“总投资额”认定问题的指导意见（试行）》；19、《关于建设项目“未批先建”违法行为法律适用问题的意见》。 本院认为，申请执行人认定被执行人投资建设的洗砂项目未依法报批建设项目环境影响报告表擅自开工建设的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定；需要配套建设的环境保护设施未经验收洗砂项目即投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定,依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《广西环境行政处罚自由裁量权细化标准》序号1-1（报告表）第三档、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《广西环境行政处罚自由裁量权细化标准》序号2-5第1档的规定，作出北综执机四罚[2019]23号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》，该处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序基本合法。被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼或行政复议。经申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人没有在规定期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人据此向人民法院申请强制执行尚未缴纳的24万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定 4 如下： 准予强制执行被执行人北海市银海区华璨建材加工厂（经营者杨卫红）尚未缴纳的罚款24万元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  梁 燕 审 判 员  苏 海 审 判 员  陈梅燕 二〇二〇年十月十三日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  黄 劲 5 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5513号之一 申请执行人：黄金桂，男，1969年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:刘永兵，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行黄金桂与刘永兵借款合同纠纷一案中，被执行人刘永兵应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计355545元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人华远信，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人华远信有借款本金、利息、诉讼费等共计355545元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初3535号 原告：王七林，男，1969年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。 委托诉讼代理人：杨挺，北京德恒（银川）律师事务所。 被告：王万兵，男，1978年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 (被告未到庭，以上身份信息由原告提供) 原告王七林与被告王万兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王七林委托诉讼代理人杨挺到庭参加诉讼。被告王万兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资5082元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日开始，被告雇佣原告到其承包的位于银川市金凤区项目室内腻子工程干腻子工，原告至2019年4月29日将腻子工程干完。同日，被告向原告就应付工资出具《欠条》一份，载明欠付原告工资7260元，并承诺及时付清。后被告支付原告部分工资，仍下欠原告工资5082元。经原告多次催要欠款，被告均推诿未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条、工资明细表真实、合法，与本案待证事实相关联，结合当事人陈述，对其相互印证证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告雇佣原告提供劳务。2019年4月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王启林现金柒仟贰佰陆拾元整，￥7260元。欠款人：王万兵。2019.4.29”。后被告向原告支付劳务费2178元。 本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应按约定支付劳动报酬。原告向被告提供劳务，其出示的证据结合其陈述能够证实被告尚欠原告劳务费5082元（7260元-2178元），经原告催要被告应及时支付。故原告请求被告支付劳务费5082元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王万兵于本判决生效后五日内支付原告王七林劳务费5082元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王万兵负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  李晓红 人民陪审员  徐艳梅 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  马 敏 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5092号原告：唐婷婷，女，汉族，1985年8月16日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李江平、柳小国，湖北联帮律师事务所律师。被告：徐飞，男，汉族，1982年6月20日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：韩歆，湖北高见律师事务所律师。原告唐婷婷诉被告徐飞民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告唐婷婷及其委托诉讼代理人李江平、柳小国、被告徐飞及其委托诉讼代理人韩歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐婷婷向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款370000元及拖欠的利息18000元（暂计算至2020年8月份），并继续支付自2020年9月1日起以370000元为基数按月息2000元为标准计算至还清之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年10月至2018年10月期间被告因经营需要多次向原告借款，期间被告清偿了部分借款。2018年10月双方核对后，被告向原告出具欠条：“今本人徐飞欠到唐婷婷借款，具体如下：1、信用卡额度170000元；2、支付宝贷款80000元；3、现金120000元。以上欠款总额370000元均为本人所借用……自2018年10月1日起每月由徐飞支付2000元利息，直至还清欠款为止”。同时，被告承诺：2018年12月30日前还款50000元，2019年6月30日前还清全部欠款。后被告既未按期还款，也未按时足额支付利息。在原告多次催促下，被告于2019年12月5日在原欠条上对该债务再次进行确认并口头承诺尽快还款，但此后被告依然不履行其承诺。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告徐飞辩称，1、本案并非民间借贷纠纷，而是离婚后财产纠纷，原、被告曾系夫妻关系，双方资金往来产生于婚姻关系存续期间；2、2018年10月8日签字的欠条是在原告多次带其亲戚朋友到被告工作单位威逼后签署的，该欠条是原告事先制作好逼迫被告签字的，未经任何核对，不是被告的真实意思表示，该欠款不存在；3、原告在诉状及庭审中陈述与事实不符，原、被告原系夫妻关系，不是朋友关系，款项发生在婚姻关系存续期间，被告在此期间并未从事经营活动，不存在因自己经营需要向原告借款的事实。双方婚姻关系存续期间的信用卡消费和支付宝消费是共同消费支出，不是借款，且原、被告间互有资金往来，原告仅统计自己的部分，与实际往来不符，双方没有现金往来，不存在原告向被告支付现金120000元的事实。4、被告在不存在欠款370000元的情况下支付利息26000元，原告应予返还。经审理查明：原告唐婷婷与被告徐飞原系夫妻关系，双方于2017年5月25日登记离婚。自2013年始至2018年，被告徐飞陆续向原告借款周转，期间被告也偿还部分款项。同时，原告的中国民生银行、中国光大银行、中信银行、浦发银行信用卡均在被告徐飞处保管并由徐飞使用。2018年8月份，原、被告双方通过微信沟通对账事宜，2018年8月21日，被告徐飞制作欠款汇总表格发送给原告，载明“欠唐婷婷12万元现金，支付宝6万元＋2万元=8万元，信用卡：浦发：4.9万，中信：2.52万，光大：3.32万，民生：3.5万=14.24万”。2018年10月8日，被告徐飞向原告唐婷婷出具欠条，载明：“欠条今本人徐飞欠到唐婷婷借款，具体如下：1、信用卡额度170000元；2、支付宝贷款80000元；3、现金120000元。以上欠款总额370000元均为本人所借用，对于以上欠款本人承诺全额承担，尽快还款，对于以上贷款产生的利息，至2018年10月1日起每月由徐飞支付2000元利息，直至还清欠款为止。2018年12月30日前还款50000元，2019年6月30日前还清全部欠款”。欠条出具后，被告仅支付了利息28000元。2019年12月5日，原告再次催要被告还款，被告徐飞在该欠条上注明“因未凑齐资金延迟还款”。此后，被告未再还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的经济往来虽有部分发生在婚姻关系存续期间，但在婚姻关系存续前、婚姻关系结束后，双方仍有经济往来。从原、被告日常的微信聊天记录可以看出，被告认可其向原告借款的事实，且对借款金额的结算不断沟通，被告于2018年10月8日向原告出具欠条确认了借款金额。庭审结束后，原告提交了2018年10月8日被告出具欠条时的录音，也能佐证被告向原告借款的事实，本案应认定为民间借贷关系，被告辩称本案为离婚后财产纠纷，与事实不符，本院不予采纳。原、被告对账对借款金额予以确认，被告应按照欠条载明的金额及时间偿还借款。被告辩称欠条系在原告的胁迫下签订，并申请证人张某出庭作证，但证人陈述欠条出具当日原告同另一名女性一同前往被告处，并不足以对被告造成威胁，证人陈述并未听到现场有较大动静，且原、被告之间不存在借贷行为，被告在出具欠条后可报警处理，但被告并未采取任何措施，反而在2019年12月5日再次在该欠条上签名确认，故对被告此辩解，本院不予采信。被告应当按照欠条上载明的金额偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条第二款第二项规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方在欠条上约定每月支付利息2000元，即年利率6.48%，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐飞于本判决生效后十日内偿还原告唐婷婷370000元并支付以370000元为基数按照年利率6.48%计算自2018年10月1日起至实际给付之日止的利息（扣除被告徐飞已支付的利息28000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3560元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇二〇年十月二十八日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6655号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日生，住洛阳市老城区，系该单位员工。委托诉讼代理人：陈瑜，女，汉族，1982年3月19日生，住洛阳市西工区，系该公司员工。被告：孟英杰，男，汉族，1976年2月24日生，户籍地河南省武涉县，现住洛阳市涧**。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳市分公司）与被告孟英杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳市分公司的委托诉讼代理人陈瑜到庭参加诉讼，孟英杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。人保财险洛阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令孟英杰向人保财险洛阳市分公司支付理赔款26046.63元、未支付保费1085.05元（从2019年7月23至2019年11月10日，共计110天，每月保费776.34元÷30天×110天-1761.53），违约金3841.84元（从2019年11月10日起计算至实际清偿完毕之日，至2020年7月3日共236天，27131.68×0.06%×236），共计30973.52元；2.本案诉讼费用由孟英杰承担。事实和理由：2017年6月22日，孟英杰与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了合同编号为41020120170076881的《个人贷款合同》，孟英杰向农行西工支行借款78000元。贷款利率按照中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年6月22日至2020年6月22日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，孟英杰就该笔借款向人保财险洛阳市分公司投保信用保证保险，与其签署了保单号为PBBR201741030000000255的《个人信用贷款保证保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为0.9001%。农行西工支行按照合同约定向孟英杰发放贷款后，孟英杰未履行还款义务。为此，人保财险洛阳市分公司按照约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为26046.63元，农行西工支行向人保财险洛阳市分公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后人保财险洛阳市分公司多次找孟英杰催要，但其始终没有履行。故诉至法院。孟英杰未到庭，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保财险洛阳分公司诉称2017年6月22日孟英杰向农行西工支行借款78000元，并向人保财险洛阳分公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为农行西工支行。因孟英杰逾期还款付息，2019年11月10日人保财险洛阳分公司向农行西工支行支付理赔款26046.63元，人保财险洛阳分公司在赔偿后有权要求孟英杰归还全部赔偿款项和未付保费并承担违约责任，并向本院提交投保单、保险单、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿确认书为证。关于保险费，人保财险洛阳分公司主张1085.05元，并向本院提交孟英杰缴纳保费明细系统打印件及尚欠保费情况说明一份为证。2019年7月23日孟英杰开始逾期，之后未再支付。截止2019年11月10日尚欠保险费1085.05元（每月保费776.34元÷30天×110天，减去扣除的账户余额1761.53元）。孟英杰经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对人保财险洛阳分公司提交的相关证据，本院予以采信，对人保财险洛阳分公司主张代偿款26046.63元及保险费1085.05元的诉讼请求，本院予以支持。人保财险洛阳分公司代偿后，孟英杰未按约定时间向人保财险洛阳分公司偿还上述款项，人保财险洛阳分公司有权按照合同的约定向孟英杰主张违约金。但保险单约定违约金过高，综合考虑保单约定以及相关法律规定的情况，本院酌定违约金应以尚欠款项27131.68元（26046.63元+1085.05元）为基数，自人保财险洛阳分公司代偿之日起按年利率15%计算至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、孟英杰于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款26046.63元、保险费1085.05元；二、孟英杰于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司违约金（违约金以27131.68元为基数，自2019年11月11日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如孟英杰未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取287元，由孟英杰负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年十月二十二日书记员  李诗雨
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3275号原告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号负责人：贺仕喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人:邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：陈飞，男，1985年4月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：熊小乔，女，1992年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司与被告陈飞、熊小乔保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈飞、熊小乔向原告赔偿损失10000元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被保险人熊小乔在原告公司投保了交强险，被保险车辆车牌号码：湘Ｊ2××**。2019年6月12日，被告陈飞酒后驾驶湘Ｊ2××**小车在常德市鼎城区××路××双潭路与向群二巷路口时，与骑行湘Ｊ1××**二轮摩托车的王千彬相撞，造成王千彬受伤、两车受损的交通事故。经常德市司法鉴定中心司法鉴定，被告陈飞血液中乙醇含量达到118.6ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾车。经鼎城区公安局交通警察大队认定，被告陈飞负此事故的主要责任。事故发生后，王千彬向鼎城区人民法院提起诉讼，鼎城区人民法院于2020年1月19日作出第（2019）湘0703民初3840号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿王千彬35447.68元。上述判决书已查明确认原告已垫付1万元医疗费。原告认为，被告醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告在赔偿范围内已依法取得追偿权。熊小乔作为车辆所有人，应与驾驶人陈飞承担连带责任，现依据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求支持原告诉讼请求为感！综上所述，因被告拒不承担赔偿责任，现原告为维护其合法权益，依据《保险法》等相关法律规定，依法向人民法院起诉，请贵院支持原告诉讼请求本院经审查认为，王千彬对本院（2019）湘0703民初3840号民事判决不服，向常德市中级人民法院提起上诉，常德市中级人民法院于2020年7月16日作出（2020）湘07民终906号民事裁定书，裁定撤销常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3840号民事判决，本案发回常德市鼎城区人民法院重审。故原告起诉所依据的（2019）湘0703民初3840号民事判决，未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  熊学勤二〇二〇年十月三十日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2628民初590号原告：宋仙时，女，1993年11月8日出生，汉族，原住云南省文山壮族苗族自治州广南县八宝镇杨柳树村民委炭山小组**，现住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：兰政，男，1991年1月10日出生，壮族，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告宋仙时与被告兰政民间借贷纠纷一案，本院2020年3月24日立案后，依法适用简易程序审理，因用其他方式送达无法向被告兰政送达法律文书，采用公告送达，故不宜适用简易程序审理，于2020年4月8日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告宋仙时到庭参加诉讼，被告兰政经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋仙时向本院提出诉讼请求：1.判决兰政向宋仙时偿还借款26000元；2.本案诉讼费由兰政承担。事实与理由：2019年4月7日，兰政因资金短缺，向宋仙时借款人民币26000元。宋仙时于2019年7月和9月多次向兰政催讨，但兰政至今未还款。宋仙时为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定诉至法院，望法院予以支持。兰政未作答辩。宋仙时针对自己的诉讼主张，向本院提交《借条》原件一份，用以证明兰政向宋仙时借款26000元的事实。兰政未提交书面证据材料，也未到庭质证。本院认为，兰政未到庭质证，视为放弃自己质证权利。宋仙时提交《借条》与其庭审后提交支付宝转账记录截图复印件能证明宋仙时于2019年3月14日、4月3日、4月10日通过支付宝向兰政转账2000元、14000元、4000元的事实，本院予以采信；但宋仙时主张部分是用现金支付，没有相关证据相印证，本院不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3、4月期间兰政向宋仙时借款，宋仙时于2019年3月14日、4月3日通过支付宝转账方式分别向兰政转账2000元、14000元，共计16000元，2019年4月7日兰政书写一张《借条》交给宋仙时收执，该《借条》载明：“今有兰政向宋仙时借到人民币大写贰万陆千零佰零拾零元整，小写26000元。借款人：兰政，身份证号：5326281991********，住址：木都村民委上叭达，电话：189××******，借款日期：2019年4月7日”。同年4月10日宋仙时通过支付宝转账方式向兰政转账4000元。2020年3月18日，宋仙时以其多次向兰政催款，兰政未偿还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，宋仙时与兰政之间借贷虽没有签订书面合同，但兰政书写《借条》交给宋仙时收执，足以证明借贷合同成立并生效。宋仙时主张兰政向其借款26000元，有宋仙时提交支付宝转账截图复印件能证明宋仙时通过支付宝转账方式向兰政支付借款共计20000元的事实，本院予以确认；宋仙时在庭审中称部分借款是现金支付给兰政，没有相关证据，本院不予采纳。故认定兰政向宋仙时借款本金为20000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方虽没有约定还款期限，但经宋仙时在合理期限内多次向兰政催款，兰政至今未偿还借款本金20000元，故宋仙时请求判决兰政向其偿还借款本金26000元的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院部分支持，即兰政应向宋仙时偿还借款本金20000元。兰政经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、兰政向宋仙时偿还借款本金20000元，限本判决生效之日起十五日内履行。二、驳回宋仙时的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由宋仙时负担104元，兰政负担346元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决书生效后，若负有义务的当事人不履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  胡彦忠人民陪审员  李 怀人民陪审员  梁秀清二〇二〇年十月三十日书 记 员  黄付清
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初4121号原告：杨建宇，男，1977年7月6日出生，汉族，住大理市。委托诉讼代理人：范垒，云南千一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文慧，云南千一律师事务所律师。被告：云南腾瑞房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西昌路**。法定代表人：赵海荣，职务董事长。委托诉讼代理人：袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师。原告杨建宇与被告云南腾瑞房地产开发有限公司（以下简称腾瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建宇的委托诉讼代理人范垒、赵文慧、被告腾瑞公司的委托诉讼代理人袁润鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋产权登记；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买大理市腾瑞幸福里一期第X幢第X单元第X层XX号房屋，总价款3715298元，双方对办理产权登记亦进行了约定。合同签订后进行了公证并进行了备案登记，原告按照约定支付了购房款，但被告至今未为原告办理产权登记，已构成违约。为维护自己的合法权益，现原告诉至人民法院。被告腾瑞公司辩称，原告尚欠被告购房款1188895元未支付，且《商品房购销合同》未约定办理产权登记的时间，故被告不存在逾期办证的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的（2015）云大苍洱证字第XX号公证书、杨建宇身份证、户口册、婚姻登记记录证明、幸福里一期交房结算费用一览表能与被告提交的收据、交房确认单等印证一致，故本院予以采信。经本院审理查明：2015年8月13日，原、被告签订《商品房购销合同》及其补充协议，约定原告向被告购买大理市腾瑞幸福里一期第X幢第X单元第X层XX号房屋，该房屋套内建筑面积171.05平方米，总价款3715298元，原告应于2015年8月13日支付1865298元，余款1850000元以银行按揭贷款的方式支付，被告应于2015年6月30日前将房屋交付给原告。关于产权登记，双方约定，原告达到以下条件后，被告在180个工作日内协助原告开始办理：1.原告向被告付清全部购房款及相关代收费用；2.双方交接房手续办理完毕；3.原告出具给被告代为办理房屋权属证书的授权委托书；4.原告向被告交付办理房屋权属证书的必要资料；5.原告向被告预交代办房屋权属证书的费用（含代办劳务费）。若原告未满足以上任何条件，则视为其放弃被告协助办理产权登记的权利，产权登记由其自行办理，被告提供所需资料。合同签订后，原告支付给被告购房首付款676403元，双方约定其余的购房首付款1188895元与被告应支付给原告的1188895元房屋租金相互抵销，原告还以银行按揭贷款方式支付给被告购房尾款1850000元。2016年3月2日，原告支付给被告契税、印花税、权属登记费、工本费、测绘费、维修基金等各项费用合计138006.59元，支付给被告代办劳务费300元，并向被告出具了代为办理房屋权属证书的授权委托书以及身份证明、婚姻关系证明等办理房屋权属证书所需资料，双方于当天办理了房屋交接手续。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。原告已经履行合同义务，现起诉请求被告协助其办理房屋产权登记，依法应予支持。被告抗辩称原告尚欠其购房款1188895元未支付，但该抗辩意见与双方已就相应数额的房屋租金与购房款相互抵销达成了合意的事实不符，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：被告云南腾瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨建宇办理大理市腾瑞幸福里一期第X幢第X单元第X层XX号房屋不动产权登记手续。案件受理费200元，减半收取100元，由被告云南腾瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇二〇年十月十四日书记员  和雨馨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9748号申请人：宜兴市鑫杰电缆材料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳城典桥新西路**，统一社会信用代码91320282551245581C。法定代表人：毛仁杰,该公司总经理。被申请人：董焕洪，男，1961年12月29日出生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市鑫杰电缆材料有限公司与被告董焕洪不当得利纠纷一案，申请人宜兴市鑫杰电缆材料有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人董焕洪名下的存款10.5万元进行冻结。担保人江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市鑫杰电缆材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董焕洪在银行中的存款10.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙跃君二〇二〇年十月二十三日书记员  史文意
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初2633号   原告：董素英，女，1953年11月9日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。   委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所。   被告：李国庆，男，1965年9月30日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。   原告董素英与被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董素英以及委托诉讼代理人袁进忠到庭参加诉讼。被告李国庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求:1.被告支付原告借款本金5万元及利息以5万元为基数利率18%从2015年10月13日计算至被告付清欠款之日止。2.被告承担案件受理费。事实和理由：原告通过弟弟董小毛介绍于2013年借给被告现金5万元，可总以无款为由支付不了借款，2015年10月12日被告重新给原告出具借条并约定月息1.5分，2019年12月份付清所欠原告的借款本金及利息，可被告已换了手机号，被告所有的房屋仅有妻子及子女居住，原告找不到被告，无奈向人民法院提出诉讼。原告的诉讼请求有事实及法律依据，请求贵院支持原告的诉讼请求，依法保护原告的合法权益。   被告李国庆未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2013年原告通过其弟弟董某（董小毛）介绍，借给被告李国庆现金50000元。后被告未向原告偿还借款。2015年10月12日被告李国庆针对案涉借款重新给原告出具了一张借条，内容记载为“今借三姐（杏花）人民币伍万元整（50000），月息1.5分，借款日期2015年10月12日到2019年12月份。借款人李国庆。”另查明，庭审时，证人董某（董小毛）出庭作证，证明被告李国庆向董素英借款现金50000元，交付借款时其本人在场，看到原告将现金50000交给被告的事实经过，并证实借条上的三姐（杏花）和董杏花是同一个人，是其三姐董素英，小名叫杏花。证人关某出庭作证，证明2015年被告重新给原告出具借条时其本人在场，并证实被告向原告借款的事实。上述事实有原告提供的证据借条、证人证言、当事人陈述、庭审笔录均在卷予以佐证，本院予以确认。被告未到庭，亦未向本庭提举证据。   本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告李国庆向原告董素英借款并出具了借据，原告已经实际交付了借款，双方之间借贷合同成立并生效，被告李国庆到期未能偿还借款，已构成违约应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，原被告约定的借款年利率18%未超过法律规定，其主张本院予以支持。故原告向被告主张偿还借款本金50000元以及支付利息和逾期利息（以本金50000元为基数，按照年利率18%计算，自2015年10月13日起至实际付清之日止）的请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李国庆非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。   综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李国庆于本判决生效后十日内偿还原告董素英借款本金50000元以及支付利息和逾期利息（以本金50000元为基数，按照年利率18%计算，自2015年10月13日起至实际付清之日止）   二、驳回原告董素英的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2191元（原告已预交），由被告李国庆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 张晓飞   人民陪审员 周丽君   人民陪审员 甄丽英      二〇二〇年十月十六日   书记员 王璐璐   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9186号 原告：三河市东方化工厂，住所地三河市皇庄镇祁庄户村，统一社会信用代码91131082672066985F。 投资人：张会，该厂负责人。 被告：刘晓丰，男，住。 原告三河市东方化工厂诉被告刘晓丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告三河市东方化工厂于2020年10月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告三河市东方化工厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告三河市东方化工厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市东方化工厂负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张 平 书 记 员 张 昊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11849号 原告：四川金房物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区政通路**。 法定代表人：陈娉娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：王红秀，女，1982年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：赵崇毅，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告四川金房物业服务有限公司诉被告王红秀、赵崇毅物业服务合同纠纷一案过程中，因原告四川金房物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按四川金房物业服务有限公司自动撤诉处理。 案件受理费38元，由四川金房物业服务有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  花马洗
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3710号原告：深圳市觅客科技有限公司,住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。被告：王振明，男，汉族，1973年6月1日出生，住所地：山，住所地：山东省淄博市张店区>原告深圳市觅客科技有限公司与被告王振明侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。原告深圳市觅客科技有限公司向本院预交案件受理费人民币800元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币775元予以退还。审判长 邓 晓 琴审判员 江 剑 军审判员 刘   燕二〇二〇年十月二十六日书记员 熊飞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2047号 申请执行人吴少娟，女，1983年12月17日出生，户籍地址天津市薊州区。 被执行人赵勇，男，汉族，1987年1月11日出生，户籍地址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 关于申请执行人吴少娟和被执行人赵勇责令退赔一案，本院作出的(2020)粤0310刑初125号刑事判决已经发生法律效力，依该法律文书，扣押在案的款项2700元（人民币，下同），应发还受害人吴少娟87.92元。2020年7月2日，上述案件由刑事审判部门依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，告知随案移送的2700元将发还给申请执行人吴少娟87.92元。同时，向申请执行人发出《领取执行款通知书》，通知申请执行人在指定期限内提供其名下可供收款的银行账户，但申请执行人未予提供。 本院认为，申请执行人经本院依法送达领款通知后，未在指定期限内提供收款账户领取执行款，本案案款作提存处理，本案已经执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》（法发[2017]6）第十六条第（一）款的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初125号刑事判决中发还吴少娟87.92元部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈少如
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12354号 原告：郑德兵，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：张益均，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：周林芳，女，1963年10月24日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬溪县。 原告郑德兵与被告周林芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告郑德兵于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑德兵撤回起诉。 案件受理费114元（已减半收取），由郑德兵负担。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  申卢杰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1956号申请执行人河南亿嘉集团商品混凝土有限公司，住所地平顶山市新华区建设路焦店镇亿嘉集团商务大厦**，统一社会信用代码91410402689747832T。被执行人平顶山市金悦房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路平煤机生活区办公室**西，统一社会信用代码91410400MA465W2J2P。本院作出的（2020）豫0402民初1941号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市金悦房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人平顶山市金悦房地产开发有限公司的财产及收入1311420.3元及利息、诉讼费、执行费（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。审判员  李俊生二〇二〇年十月二十八日书记员  张洪豪
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1101号申请执行人；桐柏县人民法院。被告人任行宽，男，1989年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。申请执行人桐柏县人民法院与被执行人任行宽，罚金一案，本院作出的（2020）豫1330刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人没有财产。查明被执行人名下虽有登记车辆信息，但执行标的过小不能超标的查封。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人没有登记过的房产。现被执行人正在服刑。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1101号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月四日书记员 孙悦洋
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1636号之十 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市。 被执行人：王秀锋，男，1978年3月27日生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王秀锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 解除对被执行人王秀锋在光大银行38620166007646094 账户内存款人民币XXXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长曹辉 审判员刘东武 审判员张军鹰 二〇二〇年十月二十八日 书记员董俭