山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初405号 原告（反诉被告）：孙俊民，男，1957年3月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告（反诉被告）：李传英，女，1957年8月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王建庆，男，1984年10月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：刘海霞，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马聪，山东国曜（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：潍坊凯吉物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海港路45000号中凯兴业贸易广场7号C库211号，统一社会信用代码：91370703MA3CHQKW65。 法定代表人：杨洪金，经理。 委托诉讼代理人：王建庆，男，1984年10月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路13777号，统一社会信用代码：91370100734712031N。 主要负责人:赵林增，总经理。 委托诉讼代理人：李新建，男，系单位职工。 原告孙俊民、李传英诉被告王建庆、潍坊凯吉物流有限公司（以下简称“凯吉物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“太平洋财险山东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊民及二原告共同委托诉讼代理人夏鲁峰，被告王建庆及委托诉讼代理人刘海霞、马聪，被告凯吉物流公司委托诉讼代理人王建庆，被告太平洋财险山东公司委托诉讼代理人李新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失833762.78元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月27日14时20分许，被告王建庆驾驶鲁V42965重型厢式货车（登记车主：凯吉物流公司）沿国道309线由西向东行驶时与行人孙安业发生碰撞，致孙安业死亡、车辆受损。本事故交警认定基本事实无法查清、成因无法判定。被告王建庆驾驶车辆发生事故时，在被告太平洋财险山东公司投有交强险和商业三者险。 被告王建庆、凯吉物流公司辩称，事故发生属实，被告王建庆系事故车辆的实际车主，挂靠在被告凯吉物流公司，在被告太平洋财险山东公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔。 被告王建庆同时提出反诉，要求二原告赔偿被告王建庆车损3000元、车辆停运损失36000元，共计39000元。 被告太平洋财险山东公司辩称，事故发生属实，事故车辆投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔属实，事故发生在保险期间内，对于原告主张的合理损失，在交强险范围内依法赔偿。因本次事故责任无法查清，无法确定承保的事故车辆在本次交通事故中承担责任大小，超出交强险部分的损失，被告太平洋财险山东公司应承担30%责任比例。诉讼费、评估费等间接性损失不属于被告太平洋财险山东公司赔偿范围。 二原告针对被告王建庆的反诉答辩称，对被告的损失原告不认可，假如被告王建庆的损失成立，也不应由本案二原告进行赔偿，因本案二原告主张的损失不属于受害人孙安业的遗产，是对受害人近家属的一种补偿，因孙安业已经死亡，没有遗产，对被告王建庆损失无法进行赔偿。 双方当事人争议焦点是交通事故责任的划分和损失的认定问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交潍坊交警支队直属侦查大队作出的道路交通事故证明，被告王建庆驾驶证、行驶证，被告太平洋财险山东公司交强险、商业三者险保险单，潍坊市公安局刑事科学技术研究所对被告王建庆、受害人孙安业作出的酒精检验报告，潍坊市公安局寒亭分局对受害人孙安业作出的尸检报告，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，受害人孙安业死亡证明、火化证等证据及本院依法从公安机关调取的事故监控录像资料。上述证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于事故责任划分。原告认为，根据监控录像，受害人孙安业在马路上正常行走多时，其他车辆也处于正常行驶状态，而被告王建庆驾驶的车辆属于重型厢式货车，车辆驾驶室比一般家庭车辆较高，正常的眺望距离也较远，应当预测到受害人孙安业行走时的突发情况，受害人孙安业是在过马路过程中，由于被告王建庆的判断错误、避让不当，才导致受害人孙安业死亡，被告王建庆违反了谨慎驾驶义务；根据道路交通事故证明，未认定受害人孙安业事发时处于发病状态，也未认定是因××导致本次事故的发生，被告王建庆车辆超载是事故发生的主要因素，过错较大，应承担60%的民事责任。被告太平洋财险山东公司质证认为，通过监控录像可以看出，受害人孙安业系向被告王建庆车辆扑过去，存在故意撞击车辆的行为，是事故发生的主要原因。本院认为，综合监控录像资料、道路交通事故证明等证据，显示事发前，孙安业在道路南侧的非机动车车道内步行，期间多辆车由西向东经过事发地点，事发时，涉案车辆沿最南侧机动车道由西向东行驶，受害人孙安业自道路南侧机动车道与非机动车道分道线处由南向北突然跑向机动车道，严重违反道路交通安全法律法规，存在主要过错，被告王建庆驾驶车辆超载，未尽到安全驾驶义务。据此，本院认定孙安业承担70%的民事责任，王建庆承担30%的民事责任。被告太平洋财险山东公司在第二次庭审时，主张受害人孙安业存在故意制造交通事故的行为，被告太平洋财险山东公司不应承担赔偿责任，本院不予采纳。 关于二原告因受害人死亡造成的损失。原告主张的医疗费2790.7元、死亡赔偿金846580元，被告无异议，本院予以支持；处理丧事人员误工费1043.64元（115.97元*3天*3人）、丧葬费42044.5元（84089元/12*6个月），符合法律规定，本院亦予以支持；交通费，受害人孙安业进行抢救时，父母为必要的陪护人员且分别前往，但原告无交通费凭证，故本院酌定200元；精神损害抚慰金，因受害人孙安业在事故中承担主要责任，本院不予支持。 被扶养人生活费，原告主张按照孙俊民160386元（26731元/年*18年/3人）、李传英160386元（26731元/年*18年/3人）元赔偿被扶养人生活费。三被告质证认为，应按照农村标准计算，计算年限应为17年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《山东省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》之规定，事故发生时，原告孙俊民62周岁，原告李传英62周岁，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费，一并计入死亡赔偿金。 综上，二原告因交通事故导致受害人死亡造成的损失共计1213430.84元（死亡赔偿金1167352元+医疗费2790.7元+丧葬费42044.5元+处理丧事人员误工费1043.64元+交通费200元）。 本院认为，被告王建庆驾驶的机动车在被告太平洋财险山东公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，二原告的损失应先由被告太平洋财险山东公司在交强险责任赔偿限额内赔偿二原告因受害人孙安业死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费等损失共计112790.7元。 对因本案交通事故给二原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失1100640.14元，因被告王建庆承担事故30%责任，又因被告王建庆驾驶的机动车在被告太平洋财险山东公司投保保险金额为1000000元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告太平洋财险山东公司按照保险合同约定，适用10%免赔率后代被告王建庆对二原告的上述损失297172.84元（1100640.14元*30%*90%）予以赔偿。因被告王建庆、凯吉物流公司公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告王建庆、凯吉物流公司对二原告的上述损失33019.20元（1100640.14元*30%*10%）承担连带赔偿责任。 关于商业三者险适用10%免赔率条款是否生效。被告太平洋财险山东公司提交投保单、投保人声明、保险条款，主张因被告王建庆车辆超载，违反安全装载规定，保险赔付应适用10%的免赔率。被告王建庆质证认为，对保险条款真实性无异议，投保人盖章真实性无异议，但相关条款涉及保险人免除或减少保险责任的内容，对保险合同中此条款，保险人在订立合同时应对该条款内容向投保人作出提示和明确说明的义务，本案中保险公司并无书面保单，是通过邮件形式发送给被告王建庆，未书面告知，对被告王建庆不产生法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条之规定，被告王建庆对投保单、投保人声明签章无异议，应当认定被告太平洋财险山东公司已向投保人安丘欣海物流有限公司作出提示和明确说明，故该免责条款已发生法律效力，对被告太平洋财险山东公司适用10%免赔率的主张，本院依法予以采纳。 关于被告王建庆的反诉主张。《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。受害人孙安业死亡后，所取得的死亡赔偿金是对受害人近亲属的经济补偿，并不属于受害人孙安业的遗产，二原告亦应在继承受害人孙安业的遗产范围内承担赔偿责任。故，本案中被告王建庆可在取得有效证据后另行依法主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙俊民、李传英因受害人孙安业死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费等共计112790.7元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险责任限额内，适用10%免赔率后赔偿原告孙俊民、李传英因受害人孙安业死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费等共计297172.84元； 三、被告王建庆、被告潍坊凯吉物流有限公司连带赔偿原告孙俊民、李传英因受害人孙安业死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费等共计33019.20元； 四、驳回被告王建庆的反诉请求。 上述第一至三项，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费12138元，二原告负担5982元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担4850元，被告王建庆、潍坊凯吉物流有限公司负担1306元。反诉案件受理费388元，由被告王建庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  王瑞萍 人民陪审员  刘小娜 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  张凯安 书 记 员  张惠娟