wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初13109号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，行长。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师，一般授权。 被告：廖英，女，汉族，1968年4月26日出生，住成都市高新区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称：工行沙河支行）与被告廖英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人王雪梅到庭参加了诉讼，被告廖英经本院传票传唤拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付信用卡贷款余额151,883.42元（截至2020年5月21日，其中贷款本金141,890元，利息7,359.75元，违约金2,633.67元，以上主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2．判令被告承担本案全部诉讼、保全、公告等相关费用。庭审中，工行沙河支行明确，其诉请主张的贷款本金141,890元中，贷款本金为140,000元，手续费为1,890元。事实和理由：被告于2019年9月18日在工行沙河支行处申请办理了E分期信用卡。被告开卡消费后，于2019年10月28日第一次逾期，后对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年5月21日已发生贷款余151,883.42元，原告多次催告未果遂诉至法院。 被告廖英未答辩、未举证、未质证。 本院依据查明的事实认定，2019年9月18日，廖英向工行沙河支行申请e分期贷款140,000元，工行沙河支行按约向廖英的借记卡发放贷款140,000元，双方约定分期期数为36期，分期手续费8.1%，首期还款金额3,920元，首期手续费315元，后每期还款金额3,888元，每期手续费315元。同时廖英申请办理e分期信用卡一张用于归还贷款并表示愿意遵守领用合约各项约定。领用合约明确约定了廖英使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五标准支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。廖英贷款后，自2019年10月28日开始逾期，未按约定归还借款，工行沙河支行有权宣布全部贷款提前到期并要求其支付欠款本金、利息。截至2020年10月19日，廖英欠付信用卡透支本金140,000元、利息18,983.02元，分期手续费1,890元，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》的约定按照日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清至日止。关于工行沙河支行要求廖英向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，廖英逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算利息，能够弥补工行沙河支行因廖英违约产生的损失，根据公平原则结合廖英的违约行为，对于工行沙河支行的该项主张本院不予支持。廖英经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖英于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还借款本金140,000元，以及截至2020年10月19日的利息18,983.02元、分期手续费1,890元，并支付自2020年10月20日起至还清之日止的利息（利息计算标准：以借款本金140,000元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,338元，减半收取计1,669元，由被告廖英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘丽
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4800号原告：李某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告不当得利纠纷一案后，依法适用简易进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二〇年十月二十二日书记员  王嘉广
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5989号罪犯张鑫涛，男，1999年11月2日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2019年4月24日作出(2019)浙0483刑初256号刑事判决，以被告人张鑫涛犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年5月9日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张鑫涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张鑫涛减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张鑫涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得一个表扬。另查明，该犯家属已补偿被害人人民币10000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张鑫涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张鑫涛减去有期徒刑三个月（刑期自2019年1月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十五日书 记 员  戴皖涢
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3975号原告：李水兵，男，1984年2月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏义权律师事务所律师。被告：宜兴法阿姆工业电池有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区(美栖村)，统一社会信用代码91320282785588341Y。法定代表人：ERMANNOVITALI，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜梦，上海海朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：施汇慧，上海海朋律师事务所律师。原告李水兵与被告宜兴法阿姆工业电池有限公司（以下简称法阿姆公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李水兵的委托诉讼代理人蒋琦、被告法阿姆公司的委托诉讼代理人杜梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水兵向本院提出诉讼请求：1、确认被告单方面解除劳动合同违法，判决被告支付经济赔偿金112389.36元(9922.64元/月*12月*2-125754元=112389.36元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年1月份入职被告公司工作，岗位仓储物流，于2017年转为销售。2019年5月21日被告公司夏华龙将原告开除，未征得工会意见，也未给付足额赔偿。后原告向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）申请仲裁，仲裁委超期不予立案，特此起诉。审理中，李水兵撤回要求确认被告单方面接触劳动合同违法的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。被告法阿姆公司辩称：法阿姆公司不存在违法解除的情形，无需支付赔偿金。1、2019年4月19日原被告双方协商一致解除劳动关系，2019年4月20日后双方进入新的劳动关系，原告已收到被告解除此段劳动关系的经济补偿金。2、2019年4月20日以后，法阿姆公司调整经营策略和产业结构，加之财务状况恶化的原因，导致订立劳动合同时的客观情况发生重大变化，无法继续履行合同，被告根据劳动合同法第四十条第三款合法解除，不存在违法解除的情形。3、原告自2018年5月至2019年4月从未在被告公司打卡，未正常为被告公司提供劳动，原告在此期间领取的超出当地最低工资标准的工资及多余的经济补偿金属于不当得利，被告公司保留请求返还不当得利的权利，原告提供的平均工资计算依据不正确，应按2020元/月计算。本院经审理认定事实如下：2007年1月，李水兵与法阿姆公司建立劳动关系。2019年4月19日，法阿姆公司以经济补偿名义支付李水兵125754元。后法阿姆公司出具解除终止劳动合同通知单，载明双方于2019年5月13日解除终止劳动合同，原因代码一栏填写“3”，原因一栏填写“辞退”。2019年8月13日，法阿姆公司向工会委员会告知解除与李水兵的劳动关系，并说明理由。2020年3月20日，李水兵向宜兴仲裁委申请劳动仲裁，宜兴仲裁委逾期未予以受理。另查明，2018年5月至2019年4月，法阿姆公司向李水兵共支付工资73861.74元，并支付2018年年终奖45210元。双方有争议的事实如下：法阿姆公司主张公司前法定代表人王向红主导与李水兵等员工协商解除劳动关系一事，并签订离职补偿协议，提供证据1.银行转账记录，证明法阿姆公司向全体员工支付经济补偿金，协议解除劳动关系，工龄清零；证据2.公司法律顾问与王菲（财务部员工）、徐岳军（车间工人）、赵倩（前出纳，已离职）、靳雪东（车间工人）、徐小良（车间工人）电话交谈的录音或者面谈录音，证明公司于2019年4月19日支付经济补偿后，公司大部分员工包括李水兵签署了确认解除劳动关系的协议。李水兵对录音真实性不予认可，认为录音中5人现还有4人是法阿姆公司员工，与法阿姆公司具有利害关系，且5个人都说对协议的内容记不清了，也没有人明确陈述说李水兵签署了确认解除劳动合同的协议；证据3.补偿协议书文本，证明大部分员工与法阿姆公司签订离职补偿协议；证据4.公司法务与王菲、赵倩的微信聊天记录，证明2019年4月19日公司支付经济补偿金后确实签署过一个协议，协议的意思与上述证据3中的文本意思一样，李水兵对聊天记录不予认可，认为王菲的陈述前后矛盾，赵倩也陈述记不清；证据5.解除终止劳动合同通知单填写说明，证明代码“3”即为用人单位要求并与劳动者协商一致；证据6.解除劳动关系经济补偿金补偿协议书与解除终止劳动合同通知单，证明法阿姆公司于2018年10月与其他员工协议解除劳动关系，因法阿姆公司办理退工手续的人员不专业，在解除终止劳动合同通知单上表述解除原因为辞退。李水兵对此不予认可，陈述法阿姆公司向其告知2019年4月19日支付的是经济补偿，并非解除劳动关系，他于2019年5月离职，在其离职前，公司从未有人就调岗离职补偿等事宜与其进行协商。证据7.宜兴仲裁委出具的宜劳人仲案字[2019]第836号仲裁裁决书及宜劳人仲案字[2019]第835-836号庭审笔录，证明与李水兵同时期解除劳动关系的马军、毕毅在劳动仲裁案件中，认可法阿姆公司前法定代表人王向红通知因单位更换法人，工龄清零，需重新办理入职手续的事实，李水兵在2019年4月19日收到被告支付的经济补偿金后，未提出异议，亦未退还款项，双方劳动关系已解除。李水兵对证据真实性无异议，但不认可法阿姆公司的证明目的，其只认可2018年底、2019年初听说总部可能委派韦大力来协助公司管理，可能会买断工龄，没听说要解除劳动关系和经济补偿金的事情。审理中，法阿姆公司主张李水兵在职期间为无锡法阿姆新能源科技有限公司提供劳动，并提供考勤记录予以证明，法阿姆公司认为李水兵自2018年5月至2019年4月期间从未在其公司打卡，未正常为其公司提供劳动，故李水兵在该期间领取的超出当地最低工资标准的工资部分及多余的经济补偿金属于不当得利，原告的平均工资应以最低工资标准2020元/月为标准计算。李水兵对此不予认可，陈述其系销售人员，不强制要求打卡。上述事实，有原告李水兵提供的解除劳动合同通知单、证明、终止劳动关系通知书、银行交易明细，被告法阿姆公司提供的银行账户交易明细、审计报告、工商等级变更材料、裁减人员通知、考勤记录表、宜兴仲裁委的庭审笔录及仲裁裁决书，以及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。法阿姆公司在2019年4月初提出与李水兵等劳动者工龄清零，重新办理入职手续的要求，同月19日发放了经济补偿金，李水兵对此未提出异议，亦未退回该笔款项，且根据李水兵的陈述，其在2018年底、2019年初也听说总部要委派韦大力来协助公司管理，可能会买断工龄。结合与李水兵同期收到经济补偿金的马军、毕毅在仲裁时的陈述，马军、毕毅也只是对补偿金的数额未与公司谈好，李水兵的情况应与前述二人相同，因此，双方劳动关系符合经用人单位提出，并且与劳动者协商一致解除的特点，法阿姆公司应当支付经济补偿，无需支付经济赔偿金。现法阿姆公司已向李水兵支付经济补偿金，李水兵主张要求法阿姆公司支付经济赔偿金的诉讼请求于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：驳回李水兵的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由李水兵公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 沈展望二〇二〇年十月二十六日法官助理 任 脂书 记 员 刘 璐
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1405号申请执行人：张万西，男，汉族，1977年2月7日出生，初中文化，个体工商户，河北省邢台市人，现住普洱市思茅区。被执行人：叶章，女，傣族，1976年11月24日生，普洱市孟连县人，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人张万西与被执行人叶章买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初456号民事调解书，于2020年8月26日向被执行人叶章公告送达执行通知书，责令被执行人叶章履行如下义务：一、由被执行人叶章向申请执行人张万西支付货款62135.00元；二、由被执行人叶章向申请执行人张万西支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；三、由被执行人叶章负担案件受理费338.30元、申请执行费832.00元。但被执行人叶章至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人叶章下落不明，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。查到被执行人叶章名下有一辆车牌号为云Ｊ×××**明锐牌汽车，除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人叶章下落不明，车辆无法查找，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人叶章在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并对被执行人叶章采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人张万西，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十月二十六日书记员  彭 程
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2566号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司。住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，公司董事长。委托代理人：牛进坡，男，1971年10月25日出生，汉族，住鄢陵县，系河南鄢陵农村商业银行股份有限公司职工。被告：王要德，男，1975年5月10日出生，汉族，住鄢陵县。被告：王建民，男，1978年3月2日出生，汉族，住鄢陵县。被告：王鸿彬，男，1978年9月5日出生，汉族，住鄢陵县。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司（以下简称鄢陵农村商业银行）与被告王要德、王建民、王鸿彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢陵农村商业银行法定代表人高峰的委托代理人牛进坡到庭参加诉讼，被告王要德、王建民、王鸿彬经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告鄢陵农村商业银行的诉讼请求为：1、请求法院判令王要德立即偿还原告41059.68元的借款本金及利息（自2016年11月2日起至还款之日止，按月息6.38‰和月息50%的罚息计算）；2、要求王建民、王鸿彬对上述借款本息承担连带责任；3、请求法院判令三被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2016年11月2日，被告王要德与原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，借款金额50000元，利率为月息6.38‰，期限12个月，即自2016年11月2日起至2017年11月2日止。被告王建民、王鸿彬于同日自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告王要德却未按约定在借款期限届满前还本付息。经原告多次催收，于2017年12月1日归还本金6940.32元、利息1059.68元，截至目前仍下欠本金41059.68元及利息。鉴于上述事实，原告认为，借款、保证合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方均应严格遵守。被告王要德有责任偿还原告贷款本金及利息，被告王建民、王鸿彬应承担连带清偿责任。故根据《合同法》及《担保法》、《物权法》的规定，特诉至人民法院，请求法院判如所请。被告王要德、王建民、王鸿彬未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月2日，被告王要德与原告鄢陵农村商业银行签订《个人借款合同》，借款金额48000元，利率为月息6.38‰，期限12个月，即自2016年11月2日起至2017年11月2日止，借款合同并约定逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%。被告王建民、王鸿彬分别于同日向原告出具担保书和保证担保责任承诺书，自愿为被告王要德的贷款提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告王要德贷款后，未按约定在借款期限届满前还本付息。经原告多次催收，被告王要德于2017年7月24日前分五次向原告支付利息1174.08元，2017年12月1日归还原告贷款本金6940.32元及利息1059.68元，下欠贷款本金41059.68元及2017年12月2日以后利息未还，引起本案诉争。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告王要德签订的《个人借款合同》，被告王建民、王鸿彬分别向原告出具担保书和保证担保责任承诺书与原告签订《保证合同》，自愿为被告王要德的贷款提供连带责任保证，以上合同及承诺书均系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。因被告王要德未按合同约定偿还借款本息，对原告要求被告王要德立即偿还借款本息、诉讼费由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。我国担保法规定，连带责任保证的保证人在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告未提供在合同约定的保证期间要求被告王建民、王鸿彬承担保证责任的证据，故被告王建民、王鸿彬免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王要德于本判决生效之日起三日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款41059.68元及利息（利息自2017年12月2日起，按合同约定利率计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告王要德负担（先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二〇年十月十六日书记员  王聪琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45520号原告：范小涵，女，汉族，1995年1月5日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：张启文，男，1991年11月20日出生，住址广东省紫金县。原告范小涵与被告张启文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年10月26日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范小涵撤诉处理。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审判员 刘 影二〇二〇年十月二十六日书记员 许丽婷
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执548号之二 申请执行人:李德洪，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所：成都市金牛区三洞桥路****，统一社会信用代码：91510000779829954Q。 法定代表人：罗平。 被执行人刘勇，男，汉族，生于1972年12月24日，，住四川省叙永县 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初3112号民事判决书，受理了李德洪申请执行四川嘉联房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行金额为本金4833642元及垫付的案件受理费23121元。另外，被执行人四川嘉联房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。 在执行中，本院依法对被执行人四川嘉联房地产开发有限公司、刘勇的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，查明被执行人四川嘉联房地产开发有限公司在不动产登记部门有房产登记信息，但该房产已设定抵押，且已被多家法院查封，本院已作轮候查封【于2020年8月18日在叙永县不动产登记中心查封了被执行人四川嘉联房地产开发有限公司名下所有的房产（拆迁换房除外），查封期限为三年；于2020年8月18日在叙永县房屋产权交易服务中心查封了被执行人四川嘉联房地产开发有限公司名下所有的房产（拆迁换房除外），查封期限为三年】，目前暂不具备执行条件。另查明被执行人刘勇在四川东来德投资有限公司享有79.38%的股权，本院已于2020年7月16日依法进行了冻结，冻结期限为三年，但因四川东来德投资有限公司涉及案件较多，处置价值不大。本院依法向被执行人四川嘉联房地产开发有限公司、刘勇发出执行通知书和报告财产令等法律文书，因被执行人四川嘉联房地产开发有限公司、刘勇未按执行通知履行义务和报告财产情况，本院已依法对被执行人四川嘉联房地产开发有限公司的法定代表人罗平和被执行人刘勇采取了限制消费措施，并将被执行人四川嘉联房地产开发有限公司、刘勇纳入失信人员名单。除此之外，暂未发现被执行人四川嘉联房地产开发有限公司、刘勇有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人李德洪后，申请执行人李德洪也未能提供被执行人四川嘉联房地产开发有限公司、刘勇确切的可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，除发现被执行人四川嘉联房地产开发有限公司、刘勇上述暂不具备执行条件的财产外，暂未发现被执行人四川嘉联房地产开发有限公司、刘勇有其他可供执行的财产，申请执行人李德洪也未能提供被执行人四川嘉联房地产开发有限公司其他确切的可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执548号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人四川嘉联房地产开发有限公司、刘勇对尚应给付申请执行人李德洪之款仍负有给付义务。申请执行人李德洪在发现被执行人四川嘉联房地产开发有限公司、刘勇有确切的可供执行的财产线索或上述财产具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾 敬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2886号 申请执行人:郝波，男，1978年1月12日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：陈燕，女，1983年6月30日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：刘景欣，男，1982年2月18日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行郝波申请执行陈燕、刘景欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4602号民事调解书，被执行人陈燕、刘景欣应向申请执行人郝波支付借款100000元，承担执行费1400元，共计101400元。执行过程中，被执行人陈燕、刘景欣已还款10000元，剩余90000元申请人郝波与被执行人陈燕、刘景欣达成分期还款协议，被执行人陈燕、刘景欣承诺承诺自2020年10月起每月偿还1500元但最迟于2021年12月30日前全部还清，申请人同意该还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0271执2886号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  刘 强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  闫 荣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初3024号 原告：广西桂海实业集团有限公司，住所地：防城港市港口区金花茶大道**桂海世贸广场**楼**，统一社会信用代码：91450600788428749Y。 法定代表人：王必雲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌子淳，广西海狮律师事务所律师。 被告：闫淑银。 本院在审理原告广西桂海实业集团有限公司与被告闫淑银商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西桂海实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费3197.38元，减半收取计1598.69元（原告广西桂海实业集团有限公司已预交），由原告广西桂海实业集团有限公司负担。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理  罗绍丽 书 记 员  詹鲤妃
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1206号申请执行人：郭鸿立，男，1970年3月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：刘东旭，男，1993年8月16日生，汉族，住吉林省九台市。本院执行郭鸿立与刘东旭民间借贷纠纷一案，义务人未履行（2019）吉0202民初1859号民事判决书确定的义务。权利人于2020年09月04日向本院申请强制执行，申请执行标的15415元，本院同日立案执行。在执行过程中,本院于2020年9月8日以公告形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款和网络资金；无车辆登记信息；无价证券和工商登记信息；无房产；于2020年10月12日对被执行人发布限制消费令。被执行人下落不明。在本院向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1206号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许嘉胜审判员  王 猛审判员  宁银华二〇二〇年十月二十六日书记员  王东平
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5931号罪犯张鑫龙，男，1988年5月15日出生，蒙古族，大学文化，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，住天津市津**。现在浙江省乔司监狱服刑。嘉善县人民法院于2018年11月7日作出(2018)浙0421刑初580号刑事判决，以被告人张鑫龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张鑫龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关出具检察意见同意执行机关报请的假释建议。经审理查明，罪犯张鑫龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张鑫龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。检察机关和执行机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张鑫龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十四日书 记 员  华 郑
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10487号原告：徐伟樟，男，1992年12月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：徐如港（徐伟樟之父），男，1956年3月11日出生，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：黎锦坤，广东商盾律师事务所律师（法律援助）。被告：广州医科大学附属脑科医院，住所地广东省广州市荔湾区明心路**。法定代表人：麦卫阳，职务：院长。委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。原告徐伟樟与被告广州医科大学附属脑科医院（以下简称脑科医院）侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐伟樟及委托诉讼代理人徐如港、黎锦坤，脑科医院的委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟樟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费32821.70元、后续治疗费30000元、护理费98616元、误工费49308元、交通费2600元、住宿费1800元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告医院住院治疗期间被医师打伤。被告应承担赔偿责任，后续治疗费可以实际产生的医疗费用为准。护理费按2人每人每月8218元计算六个月。误工费每月8218元计算六个月。被告脑科医院辩称，被告的诊疗行为符合法律法规的规定，不存在侵权行为。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，徐伟樟因“渐起自言自笑、懒散6年余，复发加重伴有冲动行为2周”入住脑科医院治疗，诊断为精神分裂症。治疗期间，脑科医院实行全封闭管理。2019年7月24日，徐伟樟的左肩局部隆起，有压痛伴运动受限，行左肩关节正位DR检查，提示左锁骨骨折。2019年8月1日，徐伟樟转入广州市第一人民医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折等，施行了左锁骨切开复位内固定术。2019年8月8日，徐伟樟出院，医嘱为注意休息，适当功能锻炼，出院后建议1月、2月、3月、12月均需复诊等。脑科医院为徐伟樟垫付了医疗费32821.70元，向徐伟樟父亲支付了后续治疗费等10000元。另查，2019年2月至2019年5月，徐伟樟在汕尾城区共成汽车护理美容中心工作，月平均工资3435元。2020年6月22日，徐伟樟在汕尾骨科（手外科）医院进行了左肩关节正位检查。本院认为，徐伟樟在脑科医院住院治疗期间发生了左锁骨骨折。对此事实，双方没有异议，本院予以确认。徐伟樟主张被医师捆绑及殴打致左锁骨骨折。脑科医院不能举证反驳徐伟樟的主张，不能举证徐伟樟受伤原因。结合脑科医院实行全封闭管理的情况，本院对徐伟樟该主张予以采信。徐伟樟因治疗左锁骨骨折产生的医疗费32821.70元，应由脑科医院承担。脑科医院已经垫付了该医疗费，是可行的。本次事故导致徐伟樟的左锁骨骨折。徐伟樟住院治疗期间确需生活护理。住院期间护理费按每天150元标准计算为1050元（150元×7天）。交通费按每天30元计算为210元（30元×7天）。徐伟樟主张因本次事故导致误工，提供了其事发前在汕尾城区共成汽车护理美容中心员工工资表佐证。脑科医院虽然有异议，但未能举证反驳。本院采信徐伟樟该主张。结合徐伟樟的伤情、医疗机构建议出院后连续3月复诊等实际情况，本院酌定误工时间为三个月，按徐伟樟月平均工资3435元计算误工费10305元（3435元×3个月）。徐伟樟出院返回家乡康复治疗。根据本案实际情况，本院酌定交通费500元。徐伟樟既未拆除内固定，又未提供医疗机构或鉴定机构出具的后续治疗所需金额的意见。脑科医院已支付了后续治疗费10000元。徐伟樟主张后续治疗费30000元，缺乏事实证据，本院不予支持。徐伟樟未能提供出院后需要2人护理六个月及加强营养的医嘱，其主张护理费98616元，营养费5000元，缺乏事实依据，本院不予支持。徐伟樟主张的住宿费1800元，不属于徐伟樟外地就医所产生的住宿费，本院不予支持。徐伟樟未能提供达到残疾等级的鉴定意见，其主张精神损害抚慰金10000元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，徐伟樟在本案损失为12065元，由脑科医院负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告广州医科大学附属脑科医院自本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐伟樟赔偿12065元；二、驳回原告徐伟樟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，由原告徐伟樟负担2251元，被告广州医科大学附属脑科医院负担125元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二〇年十月二十七日书记员  黄嘉琪钟细妹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3407号原告：王二中，男，1970年7月10日生，汉族，住汝南县。被告：刘永亮，男，1969年9月8日生，汉族，住汝南县。原告王二中诉被告刘永亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王二中撤诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  朵继红二〇二〇年十月九日书记员  张 硕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7943号之一原告：江苏人人环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**中国宜兴国际环保城****，统一社会信用代码91320282083133449C。法定代表人：吴义君，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨绩（受该公司特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：上海大瀛食品有限公司，住所地，住所地上海市崇明区东风公路**会信用代码9131023013442364XE。法定代表人：沈剑峰。原告江苏人人环保科技有限公司（以下简称人人公司）与被告上海大瀛食品有限公司（以下简称大灜公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告人人公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告人人公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏人人环保科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1625元，由人人公司负担。审判员  储哲君二〇二〇年十月二十九日书记员  徐佳琦
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4817号原告：赖长洪，男，1991年2月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。被告：阳彦龙，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省江安县。原告赖长洪与被告阳彦龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告赖长洪的委托诉讼代理人覃霞到庭参加诉讼，被告阳彦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赖长洪向本院提出诉讼请求：1.被告阳彦龙向原告赖长洪支付劳务报酬5000元；2.被告阳彦龙支付原告赖长洪2020年1月22日至2020年2月23日期间的违约金500元，从2020年2月24日起，以5000元为基数，按年利率24%支付违约金至付清之日止；3.本案案件受理费由被告阳彦龙承担。事实和理由：原告赖长洪于2019年在被告阳彦龙承包的位于彭水县靛水街道社区九组工地做工。被告阳彦龙支付了原告赖长洪部分工资，尚欠5000元没有支付。在原告赖长洪的多次催收下，被告阳彦龙出具了欠条。被告阳彦龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赖长洪曾为被告阳彦龙提供劳务。后经双方结算，被告阳彦龙向原告赖长洪出具欠条一份，载明：“今欠赖长洪在彭水县靛水街道社区九组工地人工费5000元正，大写伍仟元整，约定在2020年2月23日前付清，如有违约按10%违约金支付”。本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷，被告阳彦龙尚欠原告赖长洪劳动报酬5000元属实，有欠条为证，本院予以认定。双方约定于2020年2月23日付清，现付款期限已届满，被告阳彦龙应向原告赖长洪支付劳动报酬5000元。对于违约金，欠条约定了如违约，按照10%支付违约金，故，本院依法支持原告赖长洪要求被告阳彦龙支付500元违约金的请求，对其超过部分请求，不予支持。综上所述，原告赖长洪部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告阳彦龙于本判决生效后十日内向原告赖长洪支付劳动报酬5000元及违约金500元；二、驳回原告赖长洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告赖长洪已预交5元），减半收取5元，由被告阳彦龙负担。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年十月十二日书记员 陈红吉
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初243号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人姜坤，男，1997年9月30日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，河北省霸州市胜芳镇石家堡村家具厂工人，现住洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月27日被洮南市公安局取保候审，2020年9月7日被洮南市公安局监视居住，同年9月18日被洮南市人民检察院决定逮捕。现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人姜坤犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人姜坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2016年4月15日17时许，被告人姜坤无有效机动车驾驶证驾驶吉G×××10号小型轿车，沿洮向公路由南向北行驶至22km+900m处，由于姜坤超速行驶，违法超车操作不当，驶入行驶方向左侧路基下，致姜坤及乘车人刘某、杜某1、张某受伤。刘某、杜某1经抢救无效死亡。经吉林仁合司法鉴定所司法鉴定：刘某、杜某1因重度脑挫裂伤死亡；经道路事故认定：姜坤负此次事故全部责任，刘某、杜某1不负此事故责任。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人姜坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。姜坤认罪认罚，可以从宽处理。建议判处姜坤有期徒刑三年。提请本院依法判处。 被告人姜坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年4月15日17时许，被告人姜坤无有效机动车驾驶证驾驶吉G×××10号小型轿车，沿洮向公路由南向北行驶至22KM+900M处，由于姜坤超速行驶、违法超车操作不当，驶入行驶方向左侧路基下，致姜坤及乘车人刘某、杜某1、张某受伤。事故发生后，被害人刘某、杜某1经抢救无效死亡。经洮南市公安局交通管理大队认定，姜坤负事故全部责任，刘某、杜某1、张某不负此事故责任。经吉林仁合司法鉴定所法医学尸体检验，鉴定意见为：刘某因重度脑挫裂伤死亡；杜某1因重度颅脑损伤死亡。2016年12月28日，经洮南市交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，姜坤家属与被害人刘某、杜某1、张某家属达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人姜坤在开庭审理过程中全部供认，且有经庭审举证、质证所确认的证人胡某、王某、杜某2的证言，洮南市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，认罪认罚具结书，刘某、杜某1交通事故死亡证明书，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书及送达回证，姜坤驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，姜坤的出院诊断书，洮南市公安局交通管理大队交通管理中队出具的无张某的询问笔录情况说明，户口本复印件、被害人刘某、杜某1身份证，张某、姜坤常住人口数据查询信息，道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书、谅解书、收条，无前科劣迹证明，吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，白城市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告及当事人血样提取登记表，讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜坤违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。姜坤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。姜坤家属积极赔偿被害人及家属，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。姜坤无驾驶资格驾驶机动车，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2023年9月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 林 雳 审判员 张玉辉 审判员 贺 群 二〇二〇年十月十六日 书记员 孙 哲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6308号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路**，统一社会信用代码91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：韦浩林，男，1974年10月29日生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称“邮储银行柳州分行”）诉被告韦浩林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行柳州分行的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼。被告韦浩林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7774.32元及利息997.04元、费用1163.46元，合计9934.82元（利息、费用均已计至2020年6月24日，之后的利息、费用按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告支付原告支出的律师费1000元。三、本案的诉讼费、财产保全费用由被告负担。 事实和理由：2015年9月15日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××36的信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行 2 人民币信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，须支付欠款利息。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月24日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及费用合计9934.82元。原告经催收无果，遂诉至法院请求判如所请。 被告韦浩林未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告自愿向原告申领使用信用卡并在申请书中签字确认同意按领用合约的约定执行，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。被告使用邮储银行信用卡后，未能按照领用合约的约定按时偿还透支本金和利息及相关费用，构成违约。截至2020年6月24日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金7774.32元及利息997.04元、费用1163.46元，原告的诉请合法有据，本院予以支持。 关于律师费，虽然领用合约中有明确的约定，但因原告邮储银行柳州分行未向本院提供《委托代理合同》及实际支付律师费的票据等证据予以证实，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告韦浩林于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市 3 分行偿还信用卡欠款本金7774.32元及利息997.04元、费用1163.46元（利息与费用暂计至2020年6月24日，之后的利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取计37元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行负担3元，被告韦浩林负担34元。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年十月三十日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4364号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道世纪大街******公建，统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：宋鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告：赵文新，男，1979年2月3日生，汉族，住庄河市。本院受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被告赵文新金融借款合同纠纷一案后，因无法直接和邮寄送达相关法律文书，故应将本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张敏二〇二〇年十月二十九日书记员  李玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初499号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈飞,男,汉族,1996年4月24日出生,大专文化程度,公司员工,户籍地安徽肥西县,现住合肥市经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留,同月14日释放,同月17日被该分局取保候审,同年10月20日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2020]597号起诉书指控被告人陈飞犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林森出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2020年7月21日凌晨1时许,被告人陈飞酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿长江西路由东向西行驶至枫林路交口东约100米附近时,追尾前方王某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车,发生交通事故。事故发生后,王某报警,民警至现场将陈飞抓获,后带至医院抽取血样。经公安机关认定,被告人陈飞负此次事故的全部责任。 经鉴定:被告人陈飞案发时血液中乙醇含量为138mg/100ml,属醉酒驾驶。 到案后,被告人陈飞自愿如实供述自己的罪行,并已赔偿王某的经济损失。 认定上述事实的证据如下： 1.户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、接警单等书证;2.证人王某的证言；3.被告人陈飞的供述与辩解;4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人陈飞醉酒后在道路上驾驶机动车行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈飞醉酒后驾驶机动车,发生交通事故并负事故全部责任,应从重处罚。被告人陈飞自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理;被告人陈飞积极赔偿事故损失,可酌情从轻处罚。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。 被告人陈飞在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。对公诉机关当庭出示的证据，本院予以确认。 本院认为：被告人陈飞违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈飞归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可以从宽处理；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6035号罪犯陈春红，男，1986年2月9日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，住四川省安岳县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2017年10月20日作出(2017)浙0483刑初438号刑事判决，以被告人陈春红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人陈春红不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2017年12月19日作出(2017)浙04刑终436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈春红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈春红减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈春红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，2015年4月8日因贩卖毒品罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。该犯罚金已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈春红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈春红减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月二十日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6318号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路**，统一社会信用代码91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：吴玉佳，男，1988年10月19日生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称“邮储银行柳州分行”）诉被告吴玉佳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行柳州分行的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼。被告吴玉佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9968.53元及利息1105.21元、费用1455.65元，合计12529.39元（利息、费用均已计至2020年6月24日，之后的利息、费用按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告支付原告支出的律师费1000元。三、本案的诉讼费、财产保全费用由被告负担。 事实和理由：2014年12月25日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××96的信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银 2 行人民币信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，须支付欠款利息。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月24日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及费用合计12529.39元。原告经催收无果，遂诉至法院请求判如所请。 被告吴玉佳未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告自愿向原告申领使用信用卡并在申请书中签字确认同意按领用合约的约定执行，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。被告使用邮储银行信用卡后，未能按照领用合约的约定按时偿还透支本金和利息及相关费用，构成违约。截至2020年6月24日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金9968.53元及利息1105.21元、费用1455.65元，原告的诉请合法有据，本院予以支持。 关于律师费，虽然领用合约中有明确的约定，但因原告邮储银行柳州分行未向本院提供《委托代理合同》及实际支付律师费的票据等证据予以证实，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴玉佳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市 3 分行偿还信用卡欠款本金9968.53元及利息1105.21元、费用1455.65元（利息与费用暂计至2020年6月24日，之后的利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取计69元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行负担5元，被告吴玉佳负担64元。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年十月三十日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
河北省易县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初287号 公诉机关暨附带民事公益诉讼原告河北省易县人民检察院。 被告人贾玉霞（附带民事公益诉讼被告），女，1975年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月24日被易县公安局取保候审，同年10月16日被易县人民法院取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人贾玉霞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，同日以易检二部刑附民公诉[2020]23号公益诉讼起诉书提起公益诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭支持公诉，指派公益诉讼起诉人魏复兴出庭参加诉讼，被告人（附带民事公益诉讼被告）贾玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控：自2020年4月份以来，被告人贾玉霞在易县“玉霞小吃”店加工油条过程中，无视国家食品添加剂使用标准，超量使用含有铝的食品添加剂“明矾”加工油条并进行销售，销售金额2400元左右。2020年8月19日被易县公安局查获。经石家庄市海关技术中心检测，贾玉霞加工的油条中铝检测结果为铝残留量340ｍｇ／ｋｇ，单项判定：不合格。 附带民事公益诉讼原告诉讼请求：1、判令被告人贾玉霞支付其所销售油条价款10倍的惩罚性赔偿金共计24000元；2、判令贾玉霞在市级以上媒体公开赔礼道歉。 公诉机关认为，被告人贾玉霞生产、销售不符合安全标准的食品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。对指控的犯罪事实公诉机关提交了书证、证人证言、易县公安局受案登记表、调取证据清单、石家庄市海关技术中心检测报告；物证“明矾”，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关暨附带民事公益诉讼原告出示了物证，书证，鉴定意见，检查笔录，公益诉讼公告；被告人户籍证明及政历表现；证人证言，被告人供述与辩解等证据，据此提请人民法院依法判处。 被告人贾玉霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾玉霞明知其生产的食品不符合安全标准仍然向外进行销售，销售额为2400元。其销售的食品足以造成食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案被告人的生产、销售不符合安全标准的食品，未造成不良后果，犯罪情节较轻，且自愿认罪、认罚，并主动退缴违法所得2400元，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人贾玉霞的犯罪行为给社会造成的危害应受到民事赔偿惩罚。对附带民事公益诉讼原告的两项诉讼请求依法予以支持，附带民事公益诉讼被告应当承担该民事责任。综合考量被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正，同时适用禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人贾玉霞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起30日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人贾玉霞违法所得2400元，予以追缴，并上缴国库；随案移送“明矾”，予以没收。 三、禁止被告人在缓刑考验期内从事生产、销售食品经营及相关活动。 四、附带民事公益诉讼被告人贾玉霞在本判决生效之日起30日内支付其所销售油条价款10倍的惩罚性赔偿金共计24000元；并在市级以上媒体公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁正青 二〇二〇年十月三十日 书记员  张仕坤
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020豫14**民初5125号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司兴华分理处，住所地河南省濮阳市市区石化路西段路南。统一社会信用代码：91410900MA404BBR79。负责人：李中华，系该处主任。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告：郭胜利，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王翠萍，女，1985年11月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：濮阳市宏展运输有限公司，住所地河南省濮阳市106国道与濮范高速交叉口北300米路东，统一社会信用代码：91410902MA44707G1M。法定代表人：王丽花，职务：经理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司兴华分理处与被告郭胜利、王翠萍、濮阳市宏展运输有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司兴华分理处提出诉讼请求：请求柘城县人民法院解除对异议申请人处银行存款的查封。事实和理由：柘城县人民法院于2020年5月25日作出（2020）豫1424执保446号执行裁定书，查封了濮阳市宏展运输有限公司（以下简称宏展公司）名下在濮阳农村商业银行股份有限公司兴华分理处（账户：316060310000001600001）500000元的银行存款及（账户：316060314000001440001）158115元的银行存款。该银行存款是宏展公司在我处的保证金。由于宏展公司在我处经营汽车按揭贷款业务，需要在我处交纳两部分保证金，一份是提前交纳固定保证金，一部分是放一次贷款又增加一部分的保证金。保证金的作用是为贷款担保的，为了保证我处的安全，在借款人和保证人不能正常还款付息时，我处可以按照规定扣除保证金还款，不用找保证人宏展公司就可以了。该保证金只有我处有权处分，其他人无权处分。因法院的查封造成了我处无法扣除保证金，已经造成我处无法正常扣划保证金，给我处造成了损失。贵院将异议人的前述保证金予以查封执行，明显错误。故依据新《民事诉讼法》第227条的规定，向贵院提出前述异议，请贵院查明事实，立即终止对前述存款的执行，并解除查封，切实维护异议人的合法权益。本院经审查认为，原告濮阳农村商业银行股份有限公司兴华分理处没有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定对执行标的提出书面异议，而直接提起案外人异议之诉违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告濮阳农村商业银行股份有限公司兴华分理处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李亚军审判员  张汉元审判员  张高臣二〇二〇年十月二十日书记员  邢亚博
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5937号罪犯李威，男，1990年12月4日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年12月20日作出(2017)浙0603刑初771号刑事判决，以被告人李威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，被告人李威及其他被告人共同退赔人民币58725.4元。判决生效后，该犯于2018年1月23日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李威在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关经审查，同意对罪犯李威提请假释的意见。经审理查明，罪犯李威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币60725.4元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、履行财产性判项的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李威予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十五日书 记 员  华 郑
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16394号原告：孙晟恺，男，汉族，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：北京新媒体(集团)有限公司，住所地北京市。法定代表人：金鹏，经理。委托诉讼代理人：李让，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董世连，北京丰泰律师事务所律师。原告孙晟恺诉被告北京新媒体(集团)有限公司(以下简称新媒体公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序(独任制)，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙晟恺委托诉讼代理人孙周，被告新媒体公司委托诉讼代理人李让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晟恺向本院提出诉讼请求：1.判令新媒体公司立即停止侵犯著作权的侵权行为；2.判令新媒体公司在其网站www.btime.com首页发布声明持续三十日向孙晟恺公开赔礼道歉；3.判令新媒体公司判令新媒体公司赔偿孙晟恺侵权赔偿金22,000元(经济损失18,000元、律师费3,000元、公证费500元、交通费500元)；4.判令本案诉讼费用由新媒体公司承担。事实和理由：孙晟恺为业内知名摄影师，其完全享有证据附件中所列的1个涉案摄影作品的著作权。近日，孙晟恺发现新媒体公司在其经营的网站www.btime.com内发布了标题为《精细农业：不仅是土地，更是文化和风景》《追忆大正时代的浪漫(银山温泉、宫城藏王狐狸村)》《这个夏天，探秘不一样的新加坡》等文章，未经孙晟恺授权的情况下，在上述文章中擅自使用了孙晟恺的摄影作品，孙晟恺已就相关侵权网页进行证据保全公证。孙晟恺认为新媒体公司在未取得授权的前提下擅自使用涉案作品，该行为严重侵犯了孙晟恺对涉案摄影作品享有的信息网络传播权和获得报酬权等权利。遂提起本案诉讼。诉讼中，因本案涉案的涉嫌侵权图片已被删除，孙晟恺遂撤回了第1、2项诉请。新媒体公司辩称，孙晟恺主张的赔偿损失过高；合理费用亦过高，各项费用没有发票予以佐证。因为孙晟恺主张的作品用于三个链接对应三篇文章，其中《这个夏天，探秘不一样的新加坡》中照片的水印是南方网旅游的水印，属于权属不清，所以对应照片的赔偿不认可。另编号为00140照片的首发链接是时间晚于侵权链接的时间，所以该图片相关对应的赔偿也不予认可。本院认定如下：孙晟恺系涉案11张图片的著作权人，拥有其著作权。而新媒体公司未经许可，擅自在其官方微信上使用了孙晟恺享有著作权的图片。孙晟恺为固定证据，通过江苏省南京市钟山公证处对新媒体公司的侵权行为进行了公证证据保全。孙晟恺当庭确认新媒体公司已经下架了侵权图片。但是编号为00140的照片，经本院访问首发网站，该照片的首发时间为2017年6月26日晚于新媒体发布侵权文章的时间(2017年5月12日)。以上事实，除当事人陈述外，另有作品样图及文件属性详细信息、作品原图、创作说明、公证书、公证视频及相关电子证书及侵权页面截图等证据证明。本院认为，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。依据孙晟恺的陈述及举证，已证明新媒体公司存在侵害其作品信息网络传播权的事实，故新媒体公司应当承担相应的民事责任。但编号为00140照片的首发时间为2017年6月26日晚于新媒体发布侵权文章的时间(2017年5月12日)。因此对该照片侵权的举证仍未达到高度盖然性，故针对该照片的相应诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下：一、北京新媒体(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付孙晟恺经济损失及合理开支合计20,000元；二、驳回孙晟恺其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由孙晟恺负担50元，由北京新媒体(集团)有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 高霄雷二〇二〇年十月十九日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1005号 申请执行人：曾令荣，男，生于1949年8月1日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人：李华，男，生于1964年8月16日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：熊英，女，生于1963年10月23日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初470号民事调解书，受理了曾令荣申请执行李华、熊英民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金50000元元及利息。另外，被执行人李华、熊英还应承担本案的执行费。 本院在执行中，因被执行人李华、熊英至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人曾令荣的合法利益，应依法对被执行人李华、熊英的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李华、熊英的银行存款人民币140000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二〇年十月二十日 书记员  曾 敬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：周永斌,男,汉族，1982年1月29日出生,住四川省屏山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告周永斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪、徐倩到庭参加了诉讼。被告周永斌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金84165.69元、利息7752.6元、违约金13128.23元、其他费用2174.23元，及自2020年4月2日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年4月1日，被告欠本金84165.69元、利息7752.6元、违约金13128.23元、手续费2174.23元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周永斌在本判决生效之日起十日内清还欠款本金84165.69元、利息7752.6元、违约金13128.23元、手续费2174.23元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1222元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十月十六日书记员  潘宝欣梁倩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初6536号原告：高长江，男，1990年12月8日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：陈阳阳，男，1996年4月20日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告高长江与被告陈阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，2020年10月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高长江到庭参加诉讼。被告陈阳阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高长江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元及诉前利息1500元，合计51500元。2、诉后利息按月息2%计算，计算至付清为止。3、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈阳阳于2020年7月9日向原告高长江借款人民币50000元，约定利息2分，并出具借条一张，经多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法如诉判决。被告陈阳阳未答辩。本院经审理认定事实如下:被告因需周转，经朋友介绍于2020年7月9日向原告借款50000元，原告当天晚上通过支付宝向被告转账交付了借款。被告向原告出具借条、收条各一张，借条具体内容为“借条借款人：陈阳阳身份证号：住址：江苏省东海县山左口乡白石头村20-21号出借人:高长江身份证号:借款人陈阳阳于2020年7月9日向出借人高长江,借款,人民币50000元整(大写:伍万圆整)(借款月利息2%)。此借款不得从事违法犯罪活动。借款人现已收到上述借款。见证人：姜帅帅32072219930311082”、收条具体内容为“收条本人（收款人）：陈阳阳（身份证号码：）确认已经收到出借人：高长江（身份证号:）给我的上述的全部借款共计50000元整（大写:伍万圆整），保证按时归还。月利息2分收款人：陈阳阳日期：2020年7月9日”。借条未约定还款期限，借条、收条上均有陈阳阳签字、捺指印。原告要求被告偿还借款及利息未果，引起借款纠纷，诉至本院。上述事实,有原告陈述及其举证的借条原件、收条原件、支付宝转账记录予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告陈阳阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，是双方真实意思的表示，有原告陈述及其举证的借条原件、收条原件、支付宝转账记录予以证实，借贷关系合法成立，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告现起诉要求被告偿还借款及利息，被告理应积极履行偿还义务，逾期不还应承担相应的民事责任。关于利息，双方在借条中约定借期内利率为月息2分,超过了法律保护上限。双方未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，对原告主张被告支付借款利息的诉求,本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈阳阳于本判决生效后10日内偿还原告高长江借款本金50000元及利息（按本金50000元为基数，自2020年7月9日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告陈阳阳负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1088元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二〇年十月二十九日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初4503号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司（原名称：安溪县农村信用合作联社，以下简称安溪农商银行），住所地福建省安溪县建安大道**农商行大厦，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。             法定代表人：苏德胜，任该行董事长。             委托诉讼代理人：林小香，安溪农商银行客户经理。                               被告                       吴钦良，男，1989年4月28日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令吴钦良结欠安溪农商银行的贷款本金15,000元及利息、罚息、复息(利息、罚息、复息自2019年6月21日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止)；2.判令吴钦良承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用(含公告费)。                               2018年9月21日，吴钦良与安溪农商银行签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，合同约定：最高贷款本金余额15,000元，借款用途为个人消费，借款期限1年即自2018年9月12日起至2019年9月11日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据吴钦良的需要和贷款人资金供给的可能，对吴钦良一次或者分次发放贷款；吴钦良可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2019年9月11日(合同签订生效后，吴钦良共支用15,000元，执行月利率均为8.88125‰)，吴钦良支用贷款后，只按照约定向安溪农商银行支付至2019年6月20日的利息，自2019年6月21日起未能按照约定按时足额归还贷款利息，至该笔贷款于2019年9月11日到期，吴钦良未能按照约定归还全部贷款本金及利息、罚息。致安溪农商银行向本院提起诉讼。另查明，安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日变更为安溪农商银行。             本院认为，吴钦良与安溪农商银行签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。吴钦良借款后，只按照约定向安溪农商行支付至2019年6月20日的利息，自2019年6月21日起未能按照约定按时足额归还贷款利息，也未能按照约定归还全部贷款本金，已构成违约，应承担继续偿还尚欠安溪农商银行的贷款本金15,000元及利息、罚息的民事责任。安溪农商银行请求吴钦良偿还尚欠贷款本金15,000元及利息、罚息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。至于安溪农商银行诉求复息问题，因合同无约定且于法无据，本院不予支持。吴钦良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、吴钦良应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司借款15,000元及利息、罚息(利息、罚息自2019年6月21日起按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定的利率计算至还清之日止）；             二、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费228元，减半收取计114元，由吴钦良负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                                             二○二○年十月十九日                                     书记员  陈榕榕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6087号罪犯李自华，男，1978年11月10日出生，汉族，小学文化，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2015年2月4日作出(2015)宁刑初字第9号刑事判决，以被告人李自华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省三门峡市中级人民法院于2018年2月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。2018年8月21日该犯调入浙江省乔司监狱第九分监狱七监区服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李自华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李自华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李自华前次减刑裁定送达时间为2018年2月6日，间隔时间共计2年8个月。罪犯李自华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李自华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系故意伤害他人身体，致人死亡，犯罪后果严重，减刑幅度应当从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李自华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月13日起至2024年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十九日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6096号罪犯边东明，男，1977年11月24日出生，汉族，初中文化，河北省辛集市人，住河北省辛集市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年3月16日作出(2017)浙0212刑初58号刑事判决，以被告人边东明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元；责令退赔被害单位损失。宣判后，被告人边东明不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2017年6月12日作出(2017)浙02刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯边东明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯边东明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯边东明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯该犯未生效裁判中的财产性判项，本考核期内月均消费人民币69.63元，账户余额人民币126.12元，其家庭所在地居民委员会，镇人民政府民政办公室证实其家庭生活困难。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯边东明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯边东明减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月16日起至2024年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十四日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22216号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：罗诚,男,汉族，1992年1月20日出生,住四川省巴中市巴州区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告罗诚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪、徐倩到庭参加了诉讼。被告罗诚经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金38976.33元、利息695.23元、违约金1470.64元、其他费用6035.51元，及自2020年3月20日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月19日，被告欠本金38976.33元、利息695.23元、违约金1470.64元、手续费6035.51元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗诚在本判决生效之日起十日内清还欠款本金38976.33元、利息695.23元、违约金1470.64元、手续费6035.51元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月20日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十月十六日书记员  潘宝欣梁倩
泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执1551号申请执行人：中植生物科技开发有限责任公司，住所地云南省昆明市高新区。法定代表人：何尤芬。委托代理人（特别授权）：韩斌、纪芳，江苏宁盾律师事务所律师。被执行人：蓝道锋，男，1980年9月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：林慧琴，女，1980年11月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人中植生物科技开发有限责任公司与被执行人蓝道锋、林慧琴抵押合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经生效的（2019）苏1202民初5772号民事判决书所确定的义务，但其迄今仍未履行（完毕）。本院于2019年12月25日查封了被执行人蓝道锋、林慧琴名下位于海陵区五一路123号203室的不动产【权证号：泰房权证海陵字第**、泰州国用（2011）第10486号】，申请执行人于2020年7月15日向本院申请拍卖抵押、查封的上述不动产。本院认为，合法债权依法受到法律保护，现被执行人未能履行债务，申请执行人向本院申请拍卖上述房地产，并以拍卖所得清偿被执行人结欠之债务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人蓝道锋、林慧琴名下位于海陵区五一路123号203室的不动产【权证号：泰房房权证海陵字第**、州国用（2011）第10486号】。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 许 冰二〇二〇年十月十五日法官助理 章文宏书 记 员 汤冬冬
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初723号原告聂圣宝，男，1979年1月20日生，汉族，住安徽省霍邱县潘集乡刘楼村西申岗组。被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队，住所地上海市奉贤区南桥镇航南公路**。法定代表人费琪，支队长。行政负责人杨杰，副大队长。委托代理人陈斌，上海市公安局奉贤分局交通警察支队工作人员。被告上海市公安局奉贤分局，住，住所地上海市奉贤区南奉公路**/div>法定代表人唐丽娜，局长。委托代理人巫勇杰，上海市公安局奉贤分局工作人员。委托代理人徐利斌，上海市公安局奉贤分局工作人员。本院在审理原告聂圣宝诉被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队、被告上海市公安局奉贤分局要求撤销行政处罚及行政复议一案中，本院依法传票传唤原告聂圣宝、被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队、上海市公安局奉贤分局于2020年10月28日上午九时至奉贤区人民法院十二法庭开庭，原告聂圣宝无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告聂圣宝负担。审 判 长  卫志成审 判 员  钟 渊人民陪审员  郑建宁二〇二〇年十月二十八日法官 助理  袁 帅书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初635号公诉机关惠东县人民检察院。被告人范某某，男，1983年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县*************，公民身份号码441************415。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月21日被刑事拘留，同年9月25日被惠东县公安局取保候审，同年10月13日被惠东县人民检察院取保候审。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年5月2日16时许，被告人范某某饮酒后驾驶一辆号牌为粤L*****二轮摩托车从惠东县******往惠东县平山方向行驶，行驶至惠东县*********因操作不当自行摔倒，交警到达现场处置，并抽取范某某血液样本进行乙醇定量检测检验。经惠东县公安局交警大队认定，范某某负事故全部责任。经检验，范某某血液中乙醇含量为206.23mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人范某某判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定。提请本院依法判处。开庭后公诉机关向本院提交《量刑建议调整书》，建议判处被告人范某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人范某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，查获经过、到案经过，范某某延长到案情况说明，取保候审决定书，路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，涉案车辆指认照片，酒精呼气照片，抽血照片，户籍证明，道道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，毛发中毒品现场筛查报告书，法医毒物司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，证人杨万松、邓嘉伦的证言，被告人范某某的供述，疾病证明书，检查报告单，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人范某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关经调整后量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人范某某主观恶性较小，系初犯，未发生实害后果，社会危害性较小，且到案后如实供述罪行，认罪认罚，庭审时对自己的错误亦有深刻认识。根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  林亮程人民陪审员  陈菊云二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘晓辉附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3120号 原告：陈婷婷，女，1985年10月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：四川省六喜珠宝有限公司，住所地：成都市青白江区大弯西路****。 本院在审理原告陈婷婷诉被告四川省六喜珠宝有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈婷婷于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈婷婷撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈婷婷撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告陈婷婷负担。 审判员 李 佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄祎婷