北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初1405号原告：五车科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：林山，总经理。委托诉讼代理人：郭边宇，女，五车科技（北京）有限公司员工。被告：中国传媒大学出版社有限责任公司，住所地北京市朝阳区定福庄东街1号5号楼。法定代表人：曾白凌，社长。委托诉讼代理人：王朝霞，北京市中永律师事务所律师。原告五车科技（北京）有限公司（以下简称五车公司）与被告中国传媒大学出版社有限责任公司（以下简称传媒大学出版社）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五车公司的委托诉讼代理人郭边宇，传媒大学出版社的委托诉讼代理人王朝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五车公司向本院提出诉讼请求：1.传媒大学出版社支付欠款225283.12元及违约金67585元；2.传媒大学出版社承担本案诉讼费。事实及理由：2014年5月29日，五车公司与传媒大学出版社签订《代运营合作协议》（以下简称《合作协议》），约定五车公司代运营传媒大学出版社在中国移动手机阅读基地的平台，五车公司负责制作、上架、运营双方的数字版权作品，平台产生的收入双方按比例分成，按月结算。2016年3月至2018年7月期间的平台收入，中国移动手机阅读基地已支付给传媒大学出版社，但传媒大学出版社未支付五车公司分成款，故五车公司诉至法院。传媒大学出版社辩称，一、五车公司自2015年10月未再履行《合作协议》约定义务，其行为已构成根本性违约，无权再要求支付收益分成。五车公司在《合作协议》中约定的义务不仅上传电子图书，其包括运营、制作、质检、推广、运营商关系维护、争取各种基地推广资源、利用第三方的渠道进行宣传和推广、审核驳回修改、做全国各省移动公司关系等，五车公司自认自2016年8月未再履行上述义务，并且实际上其自2015年10月已不再履行合同约定义务，已构成根本性违约，无权要求自2016年2月之后的利益分成，其主张的违约金没有任何事实和法律依据。二、五车公司片面解读《合作协议》6.6条的约定，该条适用的条件是协议到期终止或其他原因终止，而《合作协议》解除是因为五车公司根本性违约行为导致，其次该条款强调的是应得款项，由于五车公司自行停止合同义务的履行，其无权要求报酬。综上，根据权利义务对等原则及公平诚实守护原则，五车公司无权请求任何权益。故请求驳回五车公司其他诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换及质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，传媒大学出版社（甲方）与五车公司（乙方）签订《代运营合作协议》，约定：甲方为正规出版机构，乙方是数字出版发行商，双方建立战略合作伙伴关系，乙方以代甲方运营的模式，帮助甲方制作、质检、上架手机格式电子书，并进行手机阅读版权运营，所得收益双方分成。第一章定义与解释，1.1.7四种收益分类：A类收益指甲方正式出版并拥有版权的作品产生的收益；B类收益是指乙方自有版权作品产生的收益；C类收益是指甲乙双方共同组建“中国传媒大学出版社数字出版中心（或数字出版部）”名义签约的版权作品产生的收益；D类收益指甲方自行签约的非中国传媒大学出版社出版的作品产生的收益。第三章协议期限，除非不可抗力及本协议第9.1款情形发生，本协议有效期五年，自双方签字盖章之日起正式生效。合同到期如双方无书面解除合同的声明，自动续约五年。第四章合作内容，4.1乙方以甲方数字出版部门或驻京办事处名义，协助甲方完成与中国移动手机阅读基地的签约，获得CP资质。4.3乙方帮助制作、质检、上传甲方拥有版权的电子图书（甲方自有的版权作品，甲方须提供符合运营商手机阅读基地审核要求的版权证明文件及版权作品内容相关的电子文档），并帮助甲方运营推广，甲方须提供必要的配合。4.5乙方有权利用甲方的CP资质，上架乙方自有的版权作品。4.6乙方全面负责上架图书的运营推广工作，包括与运营商手机阅读基地相关人员的关系维护，争取各种基地推广资源；利用第三方的渠道进行宣传和推广；做全国各省移动公司关系等。第五章双方权利和义务，5.2.1自原协议生效日期开始，乙方协助甲方获得CP资质的中国移动平台、甲方自己获得CP资质的中国联通和中国电信平台上的所有上架版权作品，无论是甲方自有的版权作品，或者乙方授权给甲方的版权作品，或者甲乙双方以“中国传媒大学出版社数字出版中心”名义签署的版权作品，乙方享有按本协议的约定比例分成的权利。第六章监管账户、收益分配、结算方式及审计权利，6.2甲乙双方按比例分配收益。分成比例分别如下：对于点播收入，点播收入=产品定价*销售数量-平台提供商提取的费用-第三方合作伙伴的分成。对于包月收入，包月收入=包月分成-平台提供商提取的费用-第三方合作伙伴的分成。所有A类收益，甲乙分成比例为60％：40％。所有B类收益，甲乙分成比例为10％：90％。所有C类收益，甲乙分成比例20％：80％。所有D类收益，甲乙分成比例为70％：30％。6.3结算方式：双方每月结算一次。每当甲方专用账户收到运营商手机阅读基地的结算收益后10个工作日内将属于乙方的分成收益汇入乙方账户。6.6本协议到期终止或其他原因终止后，即使双方经过协商不再续约，A、B、C、D类收益中乙方应得的分成款项，甲方仍须按本协议第六章的约定支付给乙方，直至全部版权作品下架或者已无法产生收入为止。第八章违约，8.1甲方收到运营商手机阅读基地的结算款项后，自到账之日起超过10个工作日内支付给乙方分成款项，属于违约，每延期1日须额外支付的违约金为分成款项总额的千分之三。逾期超过一个月，则每延期1日的违约金为分成款项总额的百分之三。8.3甲乙双方任何一方违反本协议的约定，违约方在收到守约方要求纠正其违约行为的书面通知之日，应立即停止其违约行为，并在10个工作日内赔偿守约方因此受到的所有损失。如违约方在上述期间继续其违约行为或不履行其义务，守约方有权书面通知违约方终止本协议，并就其所有损失获得违约方的赔偿。第九章终止，9.1终止之情形，本协议于下列任一情形出现时即终止：（1）合作期限届满而双方决定不再续展；（2）任何一方宣布破产或进入清算或解散程序；（3）双方协商一致同意终止本协议的；（4）如乙方提供作品出现反对宪法、危害国家统一、主权和领土完整等重大政治敏感问题，给甲方带来不可估量的损失的。2018年11月5日，传媒大学出版社的周娜向五车公司发送主题为“201601-201807全部数据”的邮件，其中《单本201601-201807》逐项载明了2016年1月至2018年8月7日期间，每月单本书籍ID、书籍名称、作者、点播用户数、点播次数、点播收入、包月收入及总收入数据；《清算表201601-201712》及《总表201801-07》中载明了每月保底收益扣减数据。五车公司依据上述文件及合同中约定的收益分配比例制作了《收益情况表》，收益计算方式为（点播收入+包月收入+预支保底收入-扣回保底收入）×不同类别对应的分成比例，得出2016年3月至2018年7月五车公司应获得收益225283.12元。庭审中，传媒大学出版社认可已收到运行商手机阅读基地支付的2018年7月之前图书结算款项。本院认为：五车公司与传媒大学出版社签订的《代运营合作协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。关于分成五车公司主张的收益，《代运营合作协议》第5.2.1条约定：自原协议生效日期开始，乙方协助甲方获得CP资质的中国移动平台、甲方自己获得CP资质的中国联通和中国电信平台上的所有上架版权作品，无论是甲方自有的版权作品，或者乙方授权给甲方的版权作品，或者甲乙双方以“中国传媒大学出版社数字出版中心”名义签署的版权作品，乙方享有按本协议的约定比例分成的权利。也即自协议生效日起，传媒大学出版社获得CP资质的移动、联通、电信平台上所有上架版权作品，五车公司享有按约定比例分成的权利。同时《代运营合作协议》第6.6条约定：本协议到期终止或其他原因终止后，即使双方经过协商不再续约，A、B、C、D类收益中乙方应得的分成款项，甲方仍须按本协议第六章的约定支付给乙方，直至全部版权作品下架或者已无法产生收入为止。因此，对于在双方约定平台上已上架的版权作品，在全部下架或无法产生收入前，五车公司均有取得收益的权利。同时，五车公司取得收益的来源系上架作品产生的点播收入及包月收入，故传媒大学出版社关于五车公司自2015年10月未再履行上传电子图书，运营、制作、质检、推广、运营商关系维护、争取各种基地推广资源、利用第三方渠道进行宣传和推广、审核驳回修改、做全国各省移动公司关系等合同义务，五车公司无权取得收益的答辩意见，本院不予采信。传媒大学出版社已于2018年11月5日向五车公司发送了201601-201807全部数据，五车公司根据上述数据结合《代运营合作协议》约定收益分配比例制作《分成收益情况明细》，载明五车公司应得收益225283.12元。其中，两笔8000元保底金额并未在传媒大学出版社向五车公司发送的数据中体现，且五车公司亦未提交其他证据证明两笔8000元保底金额如何发生，故该两笔8000元保底金额产生的收益即6400元应从五车公司主张的收益金额中予以扣减。因五车公司上架的版权作品既包括传媒大学出版社自有版权作品，也包括五车公司授权给传媒大学出版社的版权作品，故传媒大学出版社认为保底收益应当属于传媒大学出版社的答辩意见，本院亦不予采信。根据《代运营合作协议》的约定，传媒大学出版社应在收到运营商手机阅读基地结算收益后10个工作日内将属于五车公司的分成收益汇入五车公司帐户，每延期1日须额外支付违约金为分成款项总额的千分之三，逾期超过1个月，则每延期1日的违约金为分成款项总额的百之三，现传媒大学出版社已认可收到运营商手机阅读基地支付的2018年7月之前的图书的结算款项，其未按期将分成收益汇入五车公司帐户，构成违约，五车公司要求传媒大学出版社支付违约金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金数额，庭审中五车公司自愿降低为67585元。综合考虑传媒大学出版社的违约情形及五车公司的实际损失情况，本院认为违约金数额以25000元为宜。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及第一百一十三条之规定，判决如下：一、中国传媒大学出版社有限责任公司于本判决生效之日起十日内向五车科技（北京）有限公司支付分成款218883.12元；二、中国传媒大学出版社有限责任公司于本判决生效之日起十日内向五车科技（北京）有限公司支付违约金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5694元（原告五车科技（北京）有限公司已预交），由被告中国传媒大学出版社有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  陆友才人民陪审员  陈萍芳二〇二〇年十月三十日书 记 员  张 艳