河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5723号原告：鑫融基投资担保有限公司。住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚，总经理。委托诉讼代理人：宋丹玺，该公司员工（特别授权）。被告：洛阳龙图砂轮有限公司。。住所地：洛阳市伊川县八一路南段法定代表人：陶营亮。被告：洛阳周一重工机械设备有限公司。。住所地：洛阳市伊川县水寨镇水寨村法定代表人：彭杨航。被告：河南周一重工机械设备有限公司。。住所地：洛阳市伊川县产业集聚区**法定代表人：彭宁。被告：伊川龙泉玉洋磨料磨具有限公司。。住所地：洛阳市伊川县白沙镇范村法定代表人：何国锋。被告：周晓明，男，1983年8月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：彭杨航，男，1993年5月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，系洛阳周一重工机械设备有限公司法定代表人，住河南省伊川县。被告：陶营亮，男，1982年2月21日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：陶帅亮，男，1986年12月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：郭林飞，男，1991年8月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：何国锋，男，1986年12月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：彭宁，男，1989年6月30日出生，汉族，住伊川县。原告鑫融基投资担保有限公司（以下简称鑫融基公司）诉被告洛阳龙图砂轮有限公司（以下简称洛阳龙图公司）、洛阳周一重工机械设备有限公司（洛阳周一重工公司）、河南周一重工机械设备有限公司（河南周一重工公司）、伊川龙泉玉洋磨料磨具有限公司（伊川龙泉玉洋公司）、周晓明、彭杨航、陶营亮、陶帅亮、郭林飞、何国锋、彭宁为保证合同纠纷一案。本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫融基公司的委托诉讼代理人宋丹玺、被告洛阳周一重工公司的法定代表人、被告彭杨航到庭参加了诉讼，被告洛阳龙图公司、河南周一重工公司、伊川龙泉玉洋公司、周晓明、彭杨航、陶营亮、陶帅亮、郭林飞、何国锋、彭宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鑫融基公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告洛阳龙图砂轮有限公司偿还原告代偿款132830.72元,并按代偿款的日万分之十二向原告支付违约金（自代偿之日起计算至实际还清之日止）;偿还原告担保费87000元，并按担保费的日万分之十二向原告支付违约金（自逾期之日起计算至实际还清之日止）；偿还原告评审费25000元。二、判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任。三、本案全部诉讼费、保全费、诉讼保全担保费及原告为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于邮寄费、差旅费、律师费等）均由各被告承担。事实及理由：2017年8月2日，被告洛阳龙图公司与债权人交通银行股份有限公司洛阳分行签订了编号为Z1708LN15618823、借款金额为人民币400万元的《流动资金借款合同》，原告同时与该交行洛阳分行签订了编号为C170801GR4133477的《保证合同》。2017年7月31日，原告与被告龙图砂轮签订了《委托担保合同》，承诺为洛阳龙图砂轮公司上述借款提供连带信用担保。同时周晓明、彭杨航、洛阳周一重工公司、河南周一重工公司、陶营亮、陶帅亮、郭林飞、何国锋、伊川龙泉玉洋公司、彭宁也与原告签订了《（最高额保证）反担保合同》，为原告的担保提供连带担保责任反担保。上述一系列合同签订后，债权人履行了合同。借款到期后，被告未能偿还借款，原告向其债权人进行了代偿。因此，原告有权要求被告支付原告代偿款及违约金。鉴于各被告拒不履行相关义务，特诉至贵院，请依法审理，判如诉请。被告洛阳周一重工公司、彭杨航当庭辩称，对违约金等诉求不太懂。不同意承担担保责任。被告洛阳龙图公司、河南周一重工公司、伊川龙泉玉洋公司、周晓明、陶营亮、陶帅亮、郭林飞、何国锋、彭宁未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，原告鑫融基公司（受托人、乙方）与被告洛阳龙图公司（委托人、甲方）签订《委托担保合同》一份，约定：甲方与债权人交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交通银行洛阳分行）在2017年7月31日至2019年7月30日期间签订的一系列银行信贷业务合同，委托乙方作为保证人向债权人提供最高额保证，乙方向债权人提供的主合同债权最高额不超过5200000元，保证方式为连带责任保证。甲方应在乙方与债权人签订最高额保证合同之前，一次性向乙方支付担保费用87000元，上述费用的收取不因主合同变更、解除等情况而减少或退还。第三条违约责任约定：乙方代偿即为甲方违约，乙方有权向甲方追偿全部代偿款项，和自代偿次日起的违约金以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、送达费、执行费、拍卖费、公告费、差旅费等）。违约金按照乙方代偿金额日万分之十二计算。同日，原告鑫融基公司（受托人、乙方）与被告洛阳龙图公司（委托人、甲方）签订《委托评审协议》一份，委托乙方对甲方的贷款担保项目进行评审，约定甲方应在乙方项目评审前一次性向乙方支付评审费25000元，评审费不因乙方对所评审的项目持否定意见或因该否定意见而导致贷款担保项目/委贷项目不能签约而退还。原告鑫融基公司未提交证据证明其履行了评审义务。2017年7月31日，原告鑫融基公司（主合同保证人、甲方）与被告洛阳周一重工公司、河南周一重工公司、伊川龙泉玉洋公司、周晓明、彭杨航、陶营亮、陶帅亮、郭林飞、何国锋、彭宁（反担保保证人、乙方）签订《（最高额保证）反担保合同》一份，约定：乙方反担保的主债权为债务人洛阳龙图公司自2017年7月31日至2019年7月30日止与债权人交通银行洛阳分行签订的一系列主合同，甲方提供担保的债权余额最高额不超过5200000元。乙方承担连带责任保证。反担保的范围：1、担保费；2、代偿款，即甲方代债务人偿还债权人的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保险费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费，以及债权人实现债权所产生的其他费用；3、甲方为实现担保债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、差旅费等）；4、根据本合同、《委托担保合同》约定应由债务人、乙方所承担的违约责任等。反担保保证期间为自甲方承担或部分承担保证责任之日起2年。2017年8月2日，被告洛阳龙图公司（借款人）与交通银行洛阳分行（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份（编号Z1708LN15618823），合同约定：借款用途为购原材料和归还政府还贷周转金，贷款额度为4000000元，授信期限自2017年8月11日至2018年8月1日。本合同项下提用的每笔贷款期限不长于12个月，且全部贷款到期日不迟于2018年8月1日。第二十四条其他约定：未经贷款人书面同意，借款人不能提前归还贷款；借款人特此声明完全了解保证合同中如果担保人违反承诺，贷款人有权提前收回贷款的“其他约定事项”内容，并认可在保证人违反承诺的情况下，债权银行有权宣布借款提前到期或解除合同。同日，原告鑫融基公司（保证人）与交通银行洛阳分行（债权人）签订《保证合同》一份（编号C170801GR4133477），合同约定：保证人担保的主合同为编号Z1708LN15618823的《流动资金借款合同》，保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的履行期限分别计算，每一笔债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。因被告洛阳龙图公司未及时向银行支付利息，原告鑫融基公司于2018年5月28日代偿利息65539.04元，于2018年6月29日代偿利息67291.68元。另查明，原告鑫融基公司曾于2019年1月15日向本院申请诉前保全，缴纳保全费5000元。同日本院作出（2019）豫0305财保55号民事裁定书。但原告鑫融基公司在本院采取保全后未提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》、《委托评审协议》、《（最高额保证）反担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》意思表示真实、不违反法律规定，合法有效。由银行转账回单、代偿证明书等为证，原告鑫融基公司替被告洛阳龙图公司代偿利息共计132830.72元事实清楚，原告鑫融基公司有权行使追偿权，被告洛阳龙图公司应向原告鑫融基偿付132830.72元。关于违约金，委托担保合同约定的违约金实质系利息，超过了法律规定的上限，故分别从代偿日起依法按同期银行贷款利率或一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告洛阳龙图公司还应向原告洛阳鑫融基公司支付担保费87000元。关于反担保责任是否已经过期问题，《（最高额保证）反担保合同》明确约定：反担保保证期间为自甲方承担或部分承担保证责任之日起2年，原告鑫融基公司支付第一笔代偿款的时间是2018年5月28日，从该日计算二年，担保期应到2020年5月28日止，虽然原告鑫融基公司曾于2019年1月15日申请保全措施，但是之后并未提起诉讼，截止本次起诉时间2020年9月2日已经超过合同约定的二年担保期限，故被告洛阳龙图公司、洛阳周一重工公司、河南周一重工公司、伊川龙泉玉洋公司、周晓明、彭杨航、陶营亮、陶帅亮、郭林飞、何国锋、彭宁的担保责任依法免除。被告洛阳龙图公司、河南周一重工公司、伊川龙泉玉洋公司、周晓明、陶营亮、陶帅亮、郭林飞、何国锋、彭宁不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳龙图砂轮有限公司于判决生效后十五日内向原告鑫融基投资担保有限公司支付代偿款132830.72元。二、被告洛阳龙图砂轮有限公司于判决生效后十五日内向原告鑫融基投资担保有限公司支付上述代偿款的违约金（以同期银行贷款利率或一年期贷款市场报价利率的四倍标准，按下列金额和起始时间分别计息至代偿款付清之日止：65539.04元2018年5月28日；67291.68元2018年6月29日）。三、被告洛阳龙图砂轮有限公司于判决生效后十五日内向原告鑫融基投资担保有限公司支付担保费87000元。四、驳回原告鑫融基投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，由原告鑫融基投资担保有限公司负担1000元，被告洛阳龙图砂轮有限公司负担1486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杜六斌二〇二〇年十月二十二日书记员  王丽媛