黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1276号原告:王春平,女,1978年10月4日出生,汉族,农民,现住:黑龙江省龙江县。原告:佟凤英,女,1955年11月23日出生,汉族,农民,现住:黑龙江省龙江县。二原告委托诉讼代理人：刘永慧，黑龙江滨利律师事务所律师。被告:王春林,男,1957年4月10日出生,汉族,农民，现住:黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：焦宝富，内蒙古绰尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈殿环，龙江县景星镇法律服务所法律服务工作者。被告:王静,女,1981年3月4日出生,汉族,农民,现住:黑龙江省龙江县。第三人:王志坤,男,1970年9月27日出生,满族,农民，黑龙江省龙江县。原告王春平、佟凤英与被告王春林、王静及第三人王志坤案外人执行异议之诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春平、佟凤英及其委托诉讼代理人，被告刘洪波及委托诉讼代理人、被告王静，第三人王志坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王春平、佟凤英诉称：原告王春平系第三人王志坤姐姐，原告佟凤英系系第三人王志坤母亲，被告王春林是被告王静的父亲，第三人王志坤、被告王静夫妻关系，现在其二人因感情问题产生纠纷。第三人王静在婚内与与他人有暧昧关系，为二人此多次发生口角,并相互撕打,王静及她的母亲共同打王志坤,故此,王志坤与其妻子王静感情破裂,王静为了达到多分财产的目的,与其父亲恶意串通,共同伪造债务。王志坤与王静婚续期间,根本没有欠原告王春平的钱,该债务是假的。法院查封的6头牛是王春平和佟凤英的，该牛也在她父亲家院里，故请求依法解除查封，同时确认本案查封的6头牛为二原告共有，诉讼费由被告承担。原告王春平、佟凤英提交的证据1、石头城子牲畜交易市场专用结算凭证28张原件，证明王洪泽在2017年至2019年期间通过交易市场购买近61头牛，所有牛系王洪泽所有。2、结婚证（当庭出示原件留存复印件），证明王洪泽与本案原告佟凤英系夫妻关系，结婚证是补办的一直是夫妻关系。3、证人李某出庭为她们作证，用以证明2013年开始一直到2019年证人李某与王洪泽一直在一起养牛。王洪泽从2013年有大约60头到70头左右，到现在说是得有100多头，因为今年没在一起所以不太清楚。王洪泽年年都是自己出包自己养，王洪泽每年4月份到11月份都在海拉尔草场放牧冬天回到家里进行放牧。王洪泽养牛王志坤与王静参与没参与，牛是王志坤父亲王洪泽的。王志坤与王春平一起养牛，证人李某雇佣王春平放牛。王春平我们一起在草原上养牛，王洪泽与王春平一起放而且也说过。证人李某2019年在石头城子交易市场看见过王静与王志坤、王洪泽、王宁等好几个人一起去买牛。卖牛时没见到王春平一起参与。被告王春林辩称：答辩人申请保全被告共同饲养的牛6头,后案外人王春平、佟凤英提出异议要求解除对6头牛的保全,并追究王静的伪证责任,答辩人认为王春平、佟凤英均不构成案外人,因为王春平系王志坤的姐姐,佟凤英系王志坤的母亲,佟凤英应系本案的共同债务人,因为王静、王志坤与佟凤英系一居室的共同利益体,王春林诉王静、王志坤民间借贷纠纷一案,答辩人预追加王洪泽、佟凤英为本案被告。王春平申请的异议不应成立,因王静、王志坤、王洪泽、佟凤英家共同饲养的牛超百头,且牛是可替代物的的种类物,现行政部门及村级部门未对农户饲养的大型动物未做登记标明特征,故王春平无任何证据证明6头牛的权利人是其本人。王春平提出的案外人异议应提供足以排除任何异议的证据,证明其是6头牛的所有权人,另动产已占有为所有权公示原则,该6头牛在王静、王志坤、佟凤英、王洪泽家饲养、管理,证明该四人是6头牛的所有权人,如王春平主张该6头牛是其所有,应提供6头牛的债权凭证及所有权证据,如王春平不能提供并不能证明所有权是其本人,应承担举证不能的法律后果和妨害司法秩序的法律责任。答辩人诉王静、王志坤、王洪泽、佟凤英民间借贷纠纷一案证据充分,既有王静出具的欠据又有其他的佐证,证明借贷关系事实存在,故答辩人不同意佟凤英、案外人王春平的异议,我认为龙江县人民法院做出的(2020)黑0221财保8号民事裁定书合法有效。在原告王春平、佟凤英诉刘洪波执行异议之诉中，原告王春平自认其在父母饲养的牛群中有牛8头，在另案中查封的牛数超过其自述的牛数，其在本案继续提出执行异议，已经没有事实依据，所以王春平在本案就不再具有主体资格。被告王春林提交的证据1、介绍信复印件一件﹝当庭出示原件，原件存放于（2020）黑0221民初号﹞，证据来源是龙江县景星镇敖宝村第十一届村民委员会，证明王静、王志坤婚后与王洪泽、佟凤英一起共同生活至今情况属实特此证明。证明目的王静、王志坤婚后与王洪泽佟凤英共同生活，故其家庭财产属于共同共有；2、当庭播放韩志国（王静姐夫）、王宁与王洪泽的对话录音一份，证明王志坤父亲表示家中有100多头牛及自家欠刘洪波20来万并同意还钱，这100多头牛与王春平没有任何关系；3、当庭播放王千（刘洪波妻子）与王洪泽通话录音一份，证明王志坤王静、王洪泽以及佟凤英欠刘洪波钱的事情属实，王志坤父亲的王洪泽在录音中表示知道王志坤、王静欠刘洪波钱的事，并称王志坤想要赖账的事是不对的，王洪泽曾因其他债务的事情要给他人写欠条，王志坤不让写欠条并且王志坤要动刀杀自己父亲王洪泽。被告王静述称：王春林诉她与王志坤、王洪泽民间借贷纠纷一案,王春林申请保全我、王志坤、王洪泽及修风英共同饲养的6头牛,答辩人认为王春林的申请保全符合法律规定、因她与王志坤、王洪泽及修风英是共同生活在一起的一家人,她给王春林出具欠据是在欠款事实存在的基础上为王春林出具欠据,因我是这个家庭的一员,家庭内部所有的事情我是知晓的,作为一个具备完全民事行为能力人有权行使家庭成员中的成员权利,对外可以行使一切与家庭有关的民事法律行为,不能因为她是王春林的女儿而剥夺我的民事权利,又因为她爱人王志坤系一名残疾人员不能书写相关的书面材料,所以由她代为书写,所以案外人王春平不能以她为债权人出具债权凭证而否定民事法律行为的效力及认定为该行为的真实性。她认为欠债还钱天经地义,并且王春林有证据证明借贷事实的存在,她认为佟凤英系我们家庭成员中的一员,外债是我们共同所欠,其不具备案外人的身份,我们家的牛群里也没有王春平的牛,王春平的申请纯属虚构,应承担妨害司法秩序的法律责任,她认为龙江县人民法院(2020)黑0221财保8号民事裁定书合法、有效,应当驳回王春平、佟凤英的申请。与被告王春林质证意见一致，对原告质证意见及证据均不认可。被告王静提交的证据：她与第三人王志坤微信聊天记录截图一张，用以证明2020年5月26日微信聊天中，第三人王志坤承认欠王静家亲属的钱。第三人王志坤述称：牛确实没有我的不能硬说是我的，所以恳请法院撤回查封。对原告质证意见及证据均无异议，对被告证据质证意见与原告保持一致。没事没事没事，是不是，第三人王志坤未提交的证据根据当事人陈述及提供的证据，经本院审查认定事实如下：经申请人王春林申请诉前保全，本院于2020年3月25日作出（2020）黑0221财保8号民事裁定书，依法查封了王志坤、王静家中的6头大牛。该保全裁定作出后，王志坤向本院提出复议申请，在本院审查中共,王志坤撤回了复议请求。2020年4月3日，案外人原告王春平、佟凤英向本院提交复议申请，主张被查封牛系她母女二人所有，且被查封的牛佟凤英院内。经本院审查后于2020年4月13日作出（2020）黑0221财保8号之二民事裁定书，驳回案外人原告王春平、佟凤英的异议请求。原告王春平、佟凤英因不服该裁定于2020年4月26日向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，原告王春平系第三人王志坤姐姐，原告佟凤英与王洪泽系原告王春平、第三人王志坤父母，被告刘洪波是被告的王静的妹夫。第三人王志坤与被告王静现为夫妻关系，且因感情问题产生纠纷。本院认为，本案的争议焦点为涉案被保全的牛是否为原告王春平、佟凤英所有，二原告能否阻却执行。我国《物权法》第九十三条规定："不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。"第一百零三条规定："共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。"本案中，案外人原告王春平自述其父母家中饲养的牛群当中有其8头牛，且无特殊标志，另其在两个执行异议案件提出的牛的数量之和已经超过其表述。根据原告王春平父母及证人的表述现原告佟凤英与王洪泽在家中饲养牛群百余头，且查封过程未发生在佟凤英院内，当时牛群由王志坤在外放养，本院查封保全的牛未达牛群半数、也未涉及特定物，不影响案外人原告王春平就其权利向其父母主张，故此本院对其诉讼请求不予支持。原告佟凤英与王洪泽系夫妻关系，原告提供的证据中王洪泽承认家庭牛群中有王志坤、王静的牛，本院查封保全的牛未涉及特定物，故此本院对原告佟凤英的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告王春平、佟凤英的诉讼请求。案件受理费1,300.00元，由原告王春平、佟凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  王俊峰人民陪审员  赵庆凯人民陪审员  陈明辉二〇二〇年十月二十日书 记 员  黄姝琦