黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初644号原告：黄雨江，男，1963年4月24日出生，汉族，个体，现住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：成鑫，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被告：羌志新，男，1968年9月17日出生，汉族，个体，现住江苏省南通市崇川区。被告：中城建第二十工程局有限公司，住所地江苏省南通市北城一品****。法定代表人：邱其刚，职务：总经理。二被告委托诉讼代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。原告黄雨江与被告羌志新、被告中城建第二十工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雨江的委托诉讼代理人成鑫，被告羌志新及其委托诉讼代理人颜俭，被告中城建第二十工程局有限公司的委托诉讼代理人颜俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告工程款120万元；2.要求二被告支付原告违约金10万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告二与案外人黑龙江熔融还原金属科技有限公司就位于勃利××××园区“200万吨/年抵阶煤半焦项目及配套工程”的施工事宜签订合同。2017年8月，原告经人介绍与被告二黑龙江分公司负责人被告一羌志新相识，出于对二被告的信任，原告承接了案涉钢结构工程的施工工作，原告未与二被告签订书面的施工合同即进场施工，原告已完成位于勃利××××直路亿达加油站（储粮罐南侧）玉米芯库房的相关施工工作。因被告二拒付工程款，原告曾于2019年向七台河市中级人民法院提起诉讼，后经法院协调，原告与被告一于庭外签署和解协议。原告与被告一确认，原告已完成工程的未结工程款为360万元，案外人哈尔滨佰威正恒钢结构有限公司与黑龙江威正恒建设有限公司于2019年12月11日出具了与中城建第二十工程局有限公司无任何经济纠纷的证明，根据和解协议约定，被告应当于2020年4月11日前支付原告60万元，于2020年6月11日前支付60万元。经原告多次催促，至今二被告分文未付。被告羌志新辩称，黄雨江不是涉案工程的实际施工人，2019年原告以第二被告为被告向七台河中院提起诉讼，保全了第二被告的账户，保全金额达到1000多万元，为了能及时解除查封，被告才和原告达成和解协议，该协议处理了是原告与第一被告个人的债权债务关系，与第二被告没有关系。第一被告没有向原告支付120万元是因为付款的条件没有成就，根据和解协议第3条约定，被告支付120万元的前提条件是哈尔滨佰威正恒钢结构有限公司和黑龙江威正恒建设有限公司向第二被告出具无任何经济纠纷书面文件，但至今该两公司没有向第二被告出具，综上所诉，请求法院驳回原告对第一被告的诉讼请求。被告中城建第二十工程局有限公司辩称，原告与第二被告不存在施工关系，原告不是涉案工程的实际施工人，原告将第二被告列为被告，没有事实和法律依据，涉案工程是由第二被告向哈尔滨佰威正恒钢结构有限公司采购钢结构构件，并交由黑龙江威正恒建设有限公司具体实施安装，第二被告与该两公司签订书面合同，并按照合同约定向两公司支付相关款项。2019年11月27日原告和第一被告达成和解协议是原告和第一被告两个自然人之间就相关债权债务处理，与第二被告无关。同时根据和解协议第5条约定，第一被告已经向原告支付了240万元，原告不应当再起诉第二被告，综上所述，请求法庭驳回原告对第二被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证的证据一，和解协议一份，证明被告承认欠款的事实，和解协议第3条写的是相关公司出具证明，并非向第二被告出具证明。第一被告质证对真实性无异议，需要说明达成和解协议的前提条件是因为原告滥用诉权，保全了第二被告公司的账户，在此情形下，被告才与原告达成和解协议，但至今和解协议涉及的两个案外人并未向第二被告出具书面文件。第二被告质证该证据是原告与第一被告处理双方债权债务关系的协议，与我公司没有关联，我公司至今没有收到两个案外人向第二被告出具的书面文件。本院认为二被告对该协议的内容及欠款金额予以认可，未付款的原因是因为案外两公司未向第二被告出具余款结清证明，对该和解协议内容及原告证明的问题予本院以认定。2.原告举证的证据二，案外人出具的合同履行完毕证明二份，证明自2019年12月11日开始起算，二被告根据和解协议第3条应当按和解协议的期限支付原告剩余工程款120万元。二被告质证对真实性无法确认，其中一份证明盖的印章是黑龙江威正恒建设集团有限公司，施工当时与第二被告签订合同时是黑龙江威正恒建设有限公司，该两公司是否为同一家公司原告应提供证据证明，同时至今第二被告没有收到该两公司出具的书面文件。本院认为，二被告未提供证据证明系虚假证据，签订合同是黑龙江威正恒建设有限公司，盖章是黑龙江威正恒建设集团有限公司，是因企业名称变更，原告应对证据真实性承担责任，对原告证明的问题本院予以认定。3.第二被告举证的证据二，钢结构工程安装合同书3张，证明第二被告与黑龙江威正恒建设公司2017年10月15日签订安装合同，涉案工程钢结构安装是由黑龙江威正恒建设有限公司具体实施，原告不是涉案工程的实际施工人。原告质证对真实性、合法性无异议，不能证明第二被告的证明目的，案涉工程的实际施工人应当是原告。本院认为结合原告提供的证据和解协议，对被告证明的问题本院不予认定。4.第二被告举证的证据三，施工资料一组，包括佰威正恒公司营业执照，产品质量证明书，钢结构产品合格证，检验报告，工程联系单，威正恒公司施工人员资格证，钢结构制作记录，焊接记录，证明涉案工程是由第二被告具体实施，由案外人佰威正恒公司提供钢结构构件，威正恒公司安排工人施工，相关施工资料也是由建设单位、监理单位及两个案外人出具给第二被告，原告不是涉案工程的实际施工人。原告质证对真实性合法性无异议，相关案外人的工作人员均为原告直接联系，第二被告并未负责相关施工。本院认为结合原告提供的证据和解协议，对被告证明的问题本院不予认定。5.被告举证的证据四，原告与第一被告签订的和解协议，证明2019年原告将第二被告列为被告向七台河市中院提起诉讼，当时第一被告并非当事人，因为被告方急于解除原告对自身账户的查封，第一被告与原告达成该份和解协议，双方在商谈时，前提条件是第一被告与原告达成调解协议，原告不能因同样理由起诉第二被告，原告当时称如第一被告将和解协议第2条将240万元给付就不再向第二被告主张权利，所以和解协议有了第5条，协议签订后，第一被告已经向原告支付了240万元，所以本案原告再次起诉第二被告，违背了和解协议的约定。原告质证对真实性合法性无异议，原告认为不能达到被告的证明目的，协议第5条，原告的理解应当是在240万元的范围内保留对第二被告的诉求，如果原告起诉第二被告起诉金额不超过240万元就可以，这份协议不能证明原告放弃对第二被告的诉求。本院认为第一被告系第二被告黑龙江分公司负责人，其行为应认定为履行职务行为，应当由第二被告对其职务行为承担法律责任，该项约定违反法律规定，应认定无效，对第二被告证明的问题本院不予认定。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年8月，第二被告与案外人黑龙江熔融还原金属科技有限公司就位于勃利××××园区“200万吨/年抵阶煤半焦项目及配套工程”的施工事宜签订合同。第二被告于2017年9月25日与案外人哈尔滨佰威正恒钢结构工程有限公司签订了钢结构材料购销合同，于2017年10月15日与案外人黑龙江威正恒建设有限公司签订了钢结构工程安装合同书。两份合同已经履行完毕。2019年10月24日，原告黄雨江以实际施工人的身份在七台河市中级人民法院向第二被告提起诉讼，要求给付工程款。在诉讼过程中原告黄雨江与第二被告黑龙江分公司负责人被告羌志新于2019年11月27日庭外达成和解协议，原告撤回起诉。和解协议主要内容如下：第一条、甲（原告黄雨江）乙（被告羌志新）双方一致确认，涉案工程未结工程款（含中城建第二十工程局有限公司与哈尔滨佰威正恒钢结构工程有限公司和黑龙江威正恒建设有限公司之间的合同未结款）为人民币360万元。第二条、乙方于2019年12月10日前向甲方支付人民币240万元。第三条、甲方在收到上述款项后，代中城建第二十工程局有限公司向哈尔滨佰威正恒钢结构工程有限公司和黑龙江威正恒建设有限公司结清相关合同的余款，乙方在上述二公司出具与中城建第二十工程局有限公司无任何经济纠纷的书面文件后的120天内，向甲方支付人民币60万元，余款60万元在上述文件出具后的180天内支付，若乙方未能按照约定付款的，需向甲方支付10万元。第五条、在本协议签订后，若乙方没有按约定付款的，甲方在本协议第二条乙方未付款范围内保留对中城建第二十工程局有限公司的诉权。2019年12月11日，哈尔滨佰威正恒钢结构工程有限公司和黑龙江威正恒建设集团有限公司出具了与被告中城建第二十工程局有限公司合同履行完毕，双方不存在任何经济纠纷的证明。本院认为，本案争议的焦点为：被告中城建第二十工程局有限公司是否承担给付责任。原告黄雨江与被告羌志新签订的和解协议，原、被告双方对协议确认的事实及金额均无异议，第二被告否认原告是涉案工程的实际施工人，但根据协议的内容可以确认其为实际施工人。被告中城建第二十工程局有限公司是涉案工程的发包方，应当承担给付工程款的责任。被告羌志新辩称协议确认的欠款金额是其与原告之间的个人往来欠款，与涉案工程无关。和解协议第一条，双方一致确认的涉案工程的未结工程款为360万元；和解协议第三条，甲方（原告黄雨江）在收到乙方（被告羌志新）上述款项后代中城建第二十工程局有限公司向哈尔滨佰威正恒钢结构工程有限公司和黑龙江威正恒建设有限公司结清相关合同的余款。该辩解与和解协议上述内容相矛盾，本院不予支持。被告羌志新应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、二百六十九条之规定，判决如下：一、被告中城建第二十工程局有限公司于本判决生效后一次性给付原告黄雨江工程款人民币1200000.00元，违约金100000.00元；二、被告羌志新对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费5000.00元，由被告中城建第二十工程局有限公司承担。案件受理费8250.00元，由被告中城建第二十工程局有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李正顺二〇二〇年十月二十六日书记员  庞赛男