广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6488号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市********。主要负责人：周雄，该公司副总经理。委托诉讼代理人：林木培，男，该公司员工。被告：曾玉梅，女，1988年10月16日出生，汉族，住四川省江安县******xxxx。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人民财保珠海分公司）与被告曾玉梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告人民财保珠海分公司的委托诉讼代理人林木培到庭参加诉讼，被告曾玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保珠海分公司向本院提出诉讼请求：判令曾玉梅赔偿人民财保珠海分公司7879.30元及利息（以7879.30元为本金，从赔付之日即2017年6月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼过程中，人民财保珠海分公司撤回其要求曾玉梅加倍支付迟延履行期间利息的诉讼请求。事实和理由：2017年5月6日12时30分许，曾玉梅驾驶（准驾不符）无号牌两轮轻便摩托车搭载胡其星，行驶至中山市*********与富永巷交叉路口时，遇陆典尔驾驶的粤C*****号车辆沿益隆路由力劲公司往益隆村委方向行驶，两车发生碰撞而肇事，事故造成曾玉梅、胡其星受伤及车辆损坏的后果。经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，曾玉梅承担此事故的主要责任，陆典尔承担此事故的次要责任，胡其星不承担此事故的责任。粤C*****号车辆在人民财保珠海分公司处投保了机动车损失保险，被保险人为陆典尔。事故发生后，曾玉梅一直未向粤C*****号车辆一方履行赔偿责任。2017年6月16日陆典尔在索赔无果后向人民财保珠海分公司提出保险理赔申请。2017年6月20日，人民财保珠海分公司赔付陆典尔10399元，并依法取得保险人代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，曾玉梅在本次事故中承担主要责任，应承担70%的赔偿责任即7879.30元（车辆损失10399元×70%），并应支付人民财保珠海分公司自赔付资金之日起的利息损失。故为维护自身合法权益，人民财保珠海分公司起诉至法院主张上述请求。曾玉梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人陆典尔为粤C*****车辆在人民财保珠海分公司处投保了机动车损失保险等险种，保险期间自2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止，机动车损失保险的保险金额为157659.20元。2017年5月6日12时30分许，曾玉梅驾驶（准驾不符）无号牌两轮轻便摩托车搭载胡其星沿中山市*********由小榄北部物流公司往G105线方向行驶，行驶至中山市*********与富永巷交叉路口时，遇陆典尔驾驶的粤C*****号小型普通客车沿益隆路由力劲公司往益隆村委方向行驶，致使两车发生碰撞而肇事，事故造成曾玉梅、胡其星受伤及车辆损坏的后果。2017年6月2日，中山市公安局交通警察支队东升大队出具道路交通事故认定书，认定曾玉梅驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，应承担此事故的主要责任；陆典尔驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应承担此事故的次要责任，胡其星不承担此事故的责任。上述事故认定书上还记载曾玉梅驾驶的车辆未购买机动车辆保险。事故发生后，陆典尔至中山市东日汽车有限公司维修车辆，共计支出维修费10399元，中山市东日汽车有限公司开具了发票。人民财保珠海分公司对涉案车辆损失情况予以确认，并于2017年6月20日向陆典尔转账支付了前述10399元。陆典尔向人民财保珠海分公司出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给人民财保珠海分公司。本院认为，人民财保珠海分公司承保了粤C*****号小型普通客车机动车损失保险，双方约定的保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。人民财保珠海分公司作为保险合同的保险人，向被保险人陆典尔支付了保险赔偿款后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，人民财保珠海分公司在已付赔偿款范围内依法享有向责任人曾玉梅代位求偿的权利。关于赔偿金额问题。粤C*****号小型普通客车因涉案交通事故造成损失10399元，有人民财保珠海分公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书和发票、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以认定。曾玉梅驾驶的无号牌两轮轻便摩托车未购买机动车第三者责任强制保险，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，曾玉梅需在机动车第三者责任强制保险财产限额2000元内赔偿粤C*****号小型普通客车的损失，剩余不足部分，因曾玉梅在本次事故中承担主要责任，故其还需赔偿粤C*****号小型普通客车损失5879.30元[（10399元-2000元）×70%]，上述两项合计为7879.30元。故人民财保珠海分公司请求曾玉梅支付赔偿款7879.30元及自人民财保珠海分公司垫付赔偿款之日起的利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，人民财保珠海分公司主张利息损失的计算标准也应相应分段予以调整。曾玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曾玉梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付赔偿款7879.30元及利息（以尚欠赔偿款为计算基数，自2017年6月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾玉梅负担（该款原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司已预交，被告曾玉梅于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  袁惠成人民陪审员  吴志敏二〇二〇年十月十四日书 记 员  吴文达