wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事判决书   （2020）内0621民初2510号   原告：郭某。   被告：郝某、又某。被告：卢肖艳，1988年4月13日出生，现住址同上。   原告郭某与被告郝某、卢肖艳不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告郭某，被告郝某、卢肖艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还办证款12000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月25日，被告郝某和其说他能恢复驾驶证，原告的A2驾驶证2010年被注销。原告给郝某交了16000元，被告郝某和他老婆卢某给原告打了一张收款条，后来被告一直办不了事，问他退钱，二被告给退了4000元并写了保证书，剩余12000元以各种理由拒绝退还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。   二被告辩称：2014年11月份收过原告郭某16000元用于给其恢复驾驶证，后来没办成。过了二、三年途中给原告退还了4000元现金，当时郝某让原告给打个条子，原告也没打，后期在原告的催要下，被告夫妻和原告方达成协议分期付款，从2017年至今先后给打过14次款，共计8800元，现在总共大概给了12800元，剩下3200元因为他没给我拍条子原件，所以没给还，诉讼费被告不承担。   本院认为，被告郝某以能够帮助他人恢复失效驾驶证的名义，向他人收取了部分费用，因被告没有收取该项费用的合法依据，也没有给他人办理了所托业务，故该行为属不当得利；被告卢某在收取原告费用的条据及保证条上均签字认可，故与郝某应共同承担返还责任。关于被告提出除了转账，另外以现金的形式在2017年1月14日前给原告返还4000元的答辩意见，原告不认可，只认可转账收取的8800元，被告的答辩意见与其在2017年1月14日所写的保证书内容不符，被告再没有其他证据佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   被告郝某、卢肖艳于判决生效之日返还原告郭某7200元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，由被告郝某、卢某负担。   本判决为终审判决。   审判员 杨巧梅   二〇二〇年十月二十一日   书记员 马 勇   法条链接：   《中华人民共和国民法通则》   第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18503号原告：乐友国际商业集团有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街****。法定代表人：张仁朝，经理。委托诉讼代理人：张巍，女，乐友国际商业集团有限公司职员。被告：广州市旭俊医疗器械有限公司，住所地广，住所地广州市番禺区市桥街富华西路****之十、十一、十二、十三v>法定代表人：郭智超，执行董事。委托诉讼代理人:付国章，广东正平天成律师事务所律师。原告乐友国际商业集团有限公司（以下简称乐友公司）与被告广州市旭俊医疗器械有限公司（以下简称旭俊公司）买卖合同纠纷一案后，本院于2020年8月7日立案。乐友公司向本院提出诉讼请求：1、判令旭俊公司返还商品全额预付款947399.2元,并支付自2020年2月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息;2、判令旭俊公司按照购销合同约定承担20%的缺断货违约金，共计189479.84元;3、请求法院解除购销合同,并判令旭俊公司赔偿违约金10万元;4、判令本案诉讼费由旭俊公司承担。事实与理由：乐友公司与旭俊公司于2019年1月1日签订了编号为02036001的《乐友集团商品购销合同》(以下简称为“购销合同”),约定由旭俊公司为乐友公司提供倍尔康品牌体温计产品。合同有效期自2019年1月1日至2019年12月31日，购销合同有效期限届满,双方均未提出异议,购销合同应按照双方的约定自动顺延3个月。2020年初,新型冠状病毒疫情全面爆发,为满足广大市场的需求,乐友公司曾于2020年1月向旭俊公司订购了共计10820台体温计。因情况紧急且处于假期期间,乐友公司工作人员郭雪虹与旭俊公司工作人员董红伟通过微信沟通达成一致,旭俊公司应将乐友公司订购的产品分批次于2020年2月10日起送货至乐友公司指定的七个仓库,且应旭俊公司要求,乐友公司已于2020年2月1日向旭俊公司预支付了上述产品的全额货款共计人民币947399.2元,并于2020年2月10日复工后按收货的七个仓库分七次向旭俊公司发送了七笔乐友采购集散订单(以下简称“PO单”),要求旭俊公司按照购销合同约定的单价(人民币87.56元/台)向乐友公司提供共计10820台倍尔康非接触式红外体温计。自2020年2月10日起,乐友公司工作人员曾多次催促旭俊公司尽快发货,但旭俊公司多次以价格调整、政府统一调配等接口推脱,然旭俊公司迟迟不能提供相关证明材料,截止目前,乐友公司仍未收货。乐友公司曾于2020年2月20日向旭俊公司申请退款,但遭到旭俊公司拒绝,故乐友公司诉至法院。乐友公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或是其他组织的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案系合同纠纷，乐友公司（甲方）与旭俊公司（乙方）签订的《乐友集团商品购销合同》中约定本合同项下发生的争议，双方应当协商解决；协商不成的，向甲方所在地法院提起诉讼。虽乐友公司的工商登记住所地为北京市通州区潞苑南大街****，但乐友公司到庭陈述，上述地址是注册地，现只有少量客服人员在此办公，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区四惠桥南侧甲1号伊莎文化中心A座东区二层，并向法庭提交的现场照片、内部工作照片、租赁合同等材料予以证明。经本院现场核实，乐友公司并未在注册地址北京市通州区潞苑南大街1093号175室经营，鉴于乐友公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区四惠桥南侧甲1号伊莎文化中心A座东区二层，故本院对于本案并无管辖权，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 鹏二〇二〇年十月二十八日法官助理  王虹茜书 记 员  王 丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初13208号原告：广州市嘉悦汽车服务有限公司，住所地广州市海珠区南洲路**南洲汽车市场头洲围分场A1-A7、B1铺，统一社会信用代码914401016659300265。法定代表人：黎伟明，职务总经理。委托诉讼代理人：李振洪，男，1974年10月12日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：李春平，男，1966年10月17日出生，汉族，住广州市海珠区，原告广州市嘉悦汽车服务有限公司诉被告李春平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员房小梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振洪到庭参加了诉讼。被告李春平下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、车辆管理合同的编号及签订时间：原被告于2014年3月4日签订《车辆管理合同》《车辆委托服务协议》，车牌为粤Ａ×××**；编号为D284。二、车辆管理合同约定：标的物车辆为长安牌轻型仓栅式货车，车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为13A003900-QU，车架号为LSCBBN3RXDG614633。合同期为8年。车辆财产权及使用权属被告，被告系该挂靠车辆的实际支配人，原告仅为该车名义上的车主。接到原告通知需由被告交纳的费用必须按规定时间交纳。欠费达30天未缴交的，原告有权解除合同，履约保证金不退还给被告。交强险、营运性质伍拾万以上的第三者保险及座位险由原告统一购买，保险费用由被告事前交付给原告。如保险到期，被告应在期限前三十天主动到车队续买，如果不办理或过期仍不续保，原告有权解除合同，并作违约处理。如违约，任何一方有权向对方收取违约金五千元以上。三、车辆委托服务协议约定：标的车辆：车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为13A003900-QU，车架号为LSCBBN3RXDG614633。每年有偿服务费为960元，代收代付费包括保险、年票、车船税等按实缴的发票代被告购买；等等。四、原告提交的行驶证及注册登记信息显示：车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为13A003900-QU，车架号为LSCBBN3RXDG614633的标的车辆自2014年3月至今登记在原告名下。五、原告提交的交强险和商业险保险单显示：交强险的保险期间自2019年3月3日0时起至2020年3月2日24时止，保险费为1665元，代收车船税21.04元。第三者责任险保险金额为50万元，保险费为1903.69元；不计免赔率特约保险费为285.55元。原告提交了保险费发票，金额为3589.73元。六、欠款金额及相关费用：2019年1月1日至2020年3月31日，被告拖欠有偿服务费用1200元、第三者商业保险3875.28元。七、诉讼请求：1.请求法院判决解除原被告签订的《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》；2.请求被告协助原告办理将车牌号粤Ａ×××**过户变更到被告名下，车辆过户变更产生的相关费用由被告承担；3.请求法院判决被告缴还给原告因车牌号为粤Ａ×××**车辆产生的2019年1月1日至2020年3月31日的有偿服务费用1200元；4.要求被告缴纳续期粤Ａ×××**机动车第三者商业保险欠款合计3875.28元；5.要求被告支付违约金5000元；6.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤Ａ×××**长安牌轻型仓栅式货车虽登记原告为车主，但合同约定该车由被告出资购买，实际所有权人为被告，故本院依法确认该车的所有权人为被告。根据合同约定，被告应按时缴纳挂靠服务费用并按时回车队办理交强险、营运性质伍拾万以上的第三者保险及座位险等。现被告拖欠2019年1月至2020年3月期间的挂靠服务费用及没有交费续保车辆，已构成违约，原告诉请解除双方签订的《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》，要求被告协助办理粤Ａ×××**长安牌轻型仓栅式货车过户登记给被告的手续及承担因此而产生的税、费，并向原告支付拖欠的有偿服务费1200元及续期粤Ａ×××**机动车第三者商业保险欠款合计3589.73元符合合同约定，本院予以支持。合同没有约定必须购买不计免赔，该费用本院不予支持。根据合同约定“如违约，任何一方有权向对方收取违约金五千元以上”,故原告在本案中要求被告支付违约金5000元，依法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告广州市嘉悦汽车服务有限公司与被告李春平签订的《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》；二、被告李春平在本判决生效之日起30日内协助原告广州市嘉悦汽车服务有限公司办理号牌为粤Ａ×××**长安牌轻型仓栅式货车所有人由原告变更为被告李春平的过户和登记手续，因此而产生的税、费由被告李春平负担；三、被告李春平在本判决生效之日起10日内向原告广州市嘉悦汽车服务有限公司缴付挂靠服务费1200元，保险费及车船税3589.73元、违约金5000元；四、驳回原告广州市嘉悦汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担1.5元，由被告负担48.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  房小梅二〇二〇年十月二十八日书记员  王 麒
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3503号 原告：石家庄市天平物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**精英路**颐康小区办公楼北侧第一间。 法定代表人：徐秀云，董事长。 委托诉讼代理人：徐素云，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘建周，河北同骥律师事务所律师。 被告：谢云仙，女，1980年8月30日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李明辉（系被告的丈夫），1980年10月9日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 原告石家庄市天平物业服务有限公司（以下简称天平物业）与被告谢云仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天平物业的委托诉讼代理人徐素云、刘建周、被告谢云仙的委托诉讼代理人李明辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费1822元、取暖费5115元、交通费和律师费合计300元及其相应的利息1235元等共计8472元；2、本案的诉讼费用由被告负担。 二、原告诉称，2013年4月2日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：聘用原告为你提供物业管理服务，物业费用每月每平方米0.45元，每半年交一次，委托管理期限为2013年1月1日起至2018年1月1日止，后续签至2023年1月1日止。原告已经依约履行了自己的合同义务，提供了物业服务、 -2- 供暖保障服务，但被告迄今为止仍欠2016年至今年9月份，共3年9个月的物业费1822元未付，拖欠2016年度至2018年度，3个年度的取暖费5115元，经多次催告仍未偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。为证明其主张，原告向本院提交物业服务合同、《关于改造供热设备的通知》、居委会证明复印件、《热力购销合同》、《关于催告欠款律师函》、《委托代理合同》、律师费发票、证明等证据予以证实。 三、被告谢云仙辩称，原告提供的物业服务合同中甲方系非法组织，不具有法律主体资格，其决定、决议、行为是非法和无效的，其行为非法，其签订的合同无效，对被告不具有约束力。该业委会未按法定程序成立，该业委会没有在主管部门备案，系非法组织。该业委会所用印章不是公安机关备案，就刻制，其行为非法、无效，甄富友不是小区业主，不是业委会委员，因此该物业服务合同无效，对业主不具备约束力。天平物业不具备三级物业资质，住建局在2016年已经注销了天平的三级资质证书，证书编号：石房物字253。本物业服务合同签订时天平物业没有履约能力，所签合同无效。该业委会和天平物业签订的所谓物业服务合同，业主没见过，无法证实其真实性，系拼凑、伪造，业主不知情、不认可、不接受，该合同无效。要求退还已交物业费。业主、业主大会、该业委会都没有委托天平物业收取和代收供暖费，该无效的物业服务合同中也没有委托和代收条款，根据《消费者权益保护法》我们要求天平物业退还收取的暖气费。为证明其主张，被告向本院提交业委会备案通知书复印件、住建部39号令打印件、石家庄市住房和城乡住建局关于注销物业的公告打印件、房产证复印件、燕赵晚报截图等证据予以证实。 四、原告称，本案所涉小区共有业主240户，其公司于2002年开始为该小区提供物业服务，2013年原告与本案所涉小区180户业主签订物业服务合同，约定服务期限为2013年1月1日至2018年1月1日。原告主张，该物业服务合同到期后，2018年与该小区140余户业主续签物业服务合同，同年小区有220户左右业主缴纳物业服务费。原告主张，其为本案所涉小区提供物业服务至2019年底。 五、原告向本院提交不动产权利登记信息，显示石家庄市桥西区 -3- 友谊大街精英路3号颐康小区1栋2单元103号房屋，登记产权人为谢云仙，建筑面积为86.34平方米。原告提交的物业服务合同显示，物业服务费收费标准为0.45元/平米/月。 裁决理由及结果 本院认为，关于欠交物业服务费问题，参照《物业管理条例》第七条规定，按时交纳物业服务费用是业主的义务。原告虽未与被告签订物业服务合同，但与被告所在小区180户业主签订了物业服务合同，该物业服务合同到期后，原告又与140余户业主续签了物业服务合同，原告实际上在本案所涉时间段内为被告所在小区提供物业服务，被告实际上享受了原告提供的物业服务，其与原告之间形成了物业服务合同关系。原告主张，被告欠付2016年1月至2019年9月期间物业费1822元，经本院核算，该期间物业服务费为1748.39元，被告认可未向原告缴纳过该期间的物业服务费，故被告应支付原告物业服务费1748.39元。 关于取暖费问题，原告主张其代被告缴纳了2016年度至2018年度的取暖费共计5115元，其向本院提交《热力购销合同》、证明等证据予以证实，被告认可其未曾缴纳该期间的取暖费，被告未向本院举证证实存在应核减取暖费的证据，经本院核算该期间取暖费为5128.60元，故对于原告主张被告偿还其代为垫付的取暖费5115元的主张，本院予以支持。 关于原告要求被告支付交通费和律师费共计300元及其相应的利息1235元的主张，原告与被告及本案所涉小区其他业主签订的物业服务合同中未约定违约责任，原告主张该几项费用，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢云仙于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市天 -4- 平物业服务有限公司2016年1月至2019年9月期间的物业服务费1748.39元； 二、被告谢云仙于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市天平物业服务有限公司代为垫付的2016年度至2018年度取暖费5115元； 三、驳回原告石家庄市天平物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢云仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  张玉红 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  高常慧
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6836号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所地:福建省福州市福清市音西街道音西西环北路22号，统一社会信用代码:91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：白亚朋，女，1977年2月1日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：林小兰，女，1983年8月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告林小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建中联物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审 判 员 林金锋 二〇二〇年十月十九日 法官助理 周丽华 书 记 员 何蓓雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10644号原告：伍某，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：徐某，女，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邹某，女，1948年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告暨被告徐某、邹某共同委托诉讼代理人:刘坤霖（曾用名刘浩林），男，1989年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系徐某、邹某近亲属。原告伍某与被告刘坤霖、徐某、邹某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某，被告暨被告徐某、邹某共同委托代理人刘坤霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍某向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘坤霖、邹某、徐某共同偿还借款本金500000元及利息（利息计算方式：以借款本金500000元为基数，自2019年5月11日起按照月利率20‰计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由刘坤霖、邹某、徐某共同负担。2019年5月11日，刘孝兴与伍某联系，要求借款500000元进行资金周转。伍某于当日向刘孝兴交付借款500000元。借款到期后，伍某多次催讨，刘孝兴均未能偿还。2020年1月24日，伍某与刘坤霖取得联系，才得知刘孝兴已逝世。为此，伍某多次找刘坤霖商议还款事宜未果，只得向法院提起诉讼。刘坤霖、徐某、邹某共同辩称：1.刘坤霖、徐某、邹某对刘孝兴借款的事实不知情，不能认定系共同借款人；2.刘坤霖、徐某、邹某已放弃对刘孝兴遗产的继承，且该债务并非家庭日常开支所负债务，不应当由刘坤霖、徐某、邹某承担；3.刘孝兴与伍某之间未签订借款合同及相关债务凭证，故刘孝兴与伍某并未形成借贷关系。因此，请求法院驳回伍某的诉讼请求；本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，刘孝兴因儿子刘坤霖需要偿还银行贷款为由，向伍某借款500000元。伍某于当日根据刘孝兴的指示通过长沙银行股份有限公司向刘坤霖长沙银行股份有限公司账户转账500000元。双方未签订借款合同，未约定借款期限，伍某称双方口头约定月利率30‰，并提供微信聊天记录予以证明，但刘坤霖、徐某、邹某不予认可。此后，伍某多次向刘孝兴催问借款，刘孝兴均未支付。诉讼中，伍某自愿放弃要求徐某、刘坤霖、邹某支付利息的诉讼请求。另查明，刘孝兴于2020年1月24日逝世，第一顺位继承人有配偶徐某、母亲邹某，儿子刘坤霖。徐某、刘坤霖、邹某均向本院表明放弃对刘孝兴遗产的继承。上述事实，有当事人陈述、银行凭证，微信记录，死亡证明、亲属关系证明等证据证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，刘孝兴向伍某借款的事实，有当事人陈述、银行转账、微信聊天记录等证据证明，双方之间的债权债务关系清楚，本院予以认定。刘坤霖辩称伍某未提供刘孝兴与伍某之间存在借贷关系的债权凭据，因此对借款不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，伍某已提供向刘孝兴转账500000元的转账凭证，并以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，刘坤霖辩称刘孝兴与伍某之间并未形成借贷关系，则应当提供证据证明。因刘坤霖未提供有效证据予以抗辩，故对刘坤霖的抗辩理由本院不予采信。关于刘孝兴所借款项是否属夫妻共同债务问题。刘孝兴虽以个人名义向伍某借款，但徐某在婚姻关系存续期间并无收入来源，且刘孝兴借款后明确要求伍某按其指示将借款转至儿子刘坤霖名下。因此，上述款项系家庭日常经营或者日常开支所负债务，能够认定为刘孝兴、徐某夫妻共同债务处理。故对伍某主张徐某偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，伍某自愿放弃要求徐某、刘坤霖、邹某支付利息的诉讼请求，系其自身权利的自由处分，本院依法予以支持。刘坤霖、邹某并非涉案债务的借款人，故伍某要求刘坤霖、邹某对涉案借款承担偿还责任的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。邹某、刘坤霖、徐某虽然均放弃继承刘孝兴的遗产，但作为刘孝兴第一顺序继承人，仍有义务清理刘孝兴的遗产偿还前述债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限徐某于本判决生效后五日内偿还伍某借款本金500000元；二、徐某、刘坤霖、邹某在清理刘孝兴遗产的范围内对第一项债务承担返还责任；三、驳回伍某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年十月十三日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2．《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32770号之一原告：深圳市源绿兴金属有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道**，统一社会信用代码91440300693985729N。法定代表人：包克迪，该公司经理。委托诉讼代理人：张美丽，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中睿，广东生龙律师事务所实习律师。被告：东莞市巨浩实业有限公司，住所，住所地东莞市清溪镇大利村豪爵路******社会信用代码9144190033488896XA。法定代表人：高科举。被告：魏东方被告：高科举本院受理原告深圳市源绿兴金属有限公司与被告东莞市巨浩实业有限公司、魏东方、高科举买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  李冬霞人民陪审员  林耿星二〇二〇年十月九日本件与原本核对无异书 记 员  彭思荣
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初309号公诉机关罗定市人民检察院。被告人陈培辉，男，1983年11月13日出生，身份证号码441************113，汉族，初中文化，广东省罗定市人，农民，户籍地址罗定市************。因本案于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕Z282号起诉书指控被告人陈培辉犯破坏生产经营罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉。被告人陈培辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月下旬至2019年1月初期间，被告人陈培辉伙同陈周全、陈志雄、陈鉴周、陈超元(均已判刑)等人通过在“建设和谐庙岗村民群”微信群内发表语音、文字信息和现场声说等方式，煽动、纠集陈某成、陈某石、梁某喜、梁某文、黎某才等多名金鸡镇庙岗村委村民以罗定市洪信石料有限公司老虎涌石场（洪信石场）开采过界过由，多次到洪信石场的施工范围内逗留、静坐、爬矿山以及堵塞石场炮眼，阻扰石场正常生产经营，向石场索取赔偿，导致洪信石场无法正常经营。期间，陈周全多次向村民承诺到石场的村民签到有工资发，要求每次到石场的村民进行签名签到，从而怂恿纠集村民积极参与到石场阻扰石场施工，并由陈培辉和陈超元负责村民的签到事项。经审计，罗定市洪信石料有限公司老虎涌石场因罗定市*********民于2018年9月30日至2019年1月7日阻挠正常生产造成非正常损失合计金额人民币618343.20元。公诉机关认为，被告人陈培辉伙同他人，出于泄愤或者其他个人目的，以其他方法破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈培辉是从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈培辉有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人及同案人的供述与辩解、证人证言、书证、现场勘验笔录、现场图、照片、鉴定意见等证据证实。被告人陈培辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈培辉于2020年6月9日被民警抓获，公安机关对被告人陈培辉的手机一台予以扣押。本院认为，被告人陈培辉构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陈培辉负责签到，阻扰石场正常生产，起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其归案后如实供述，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的手机一台与本案有关，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈培辉犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月9日起至2021年2月8日止。）二、扣押的手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁美霞人民陪审员  陈汉权人民陪审员  林志雄二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈 蓓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁04行初145号原告李忠水，男，1974年3月31日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托代理人李艳龙、尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告枣庄市薛城区人民政府，住所地薛城区永福中路**。统一社会信用代码11370403K21236026B。法定代表人尹作义，区长。委托代理人姜玉伟，枣庄市薛城区司法局工作人员。委托代理人张锋，山东薛国律师事务所律师。原告李忠水诉被告枣庄市薛城区人民政府（以下简称薛城区政府）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李忠水及其委托代理人李艳龙，被告薛城区政府负责人时荣国、委托代理人姜玉伟、张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠水诉称，原告是枣庄市薛城区兴城办事处来泉庄村村民，在本村拥有合法承包地。2013年3月至2015年5月，原告承包的土地陆续被征收，用于薛城区黄河路延伸、区妇幼保健院和福佑嘉园小区建设，但原告既没有收到征收补偿费，村里也没有为其重新调整承包土地。原告从有关部门得知，枣庄市薛城区自然资源局于2017年5月31日对薛城区住房和城乡建设局（以下简称薛城区住建局）非法占地建设复元三路一案依法下达枣国土资监（罚）字〔2017〕03040号行政处罚决定书。薛城区自然资源局向枣庄市薛城区人民法院（以下简称薛城法院）申请强制执行，薛城法院于2018年2月21日作出（2018）鲁0403行审66号行政裁定书，对枣国土资监（罚）字〔2017〕第03040号行政处罚决定书准予强制执行，其中责令薛城区住建局退还非法占用的83007平方米土地，由薛城区政府组织实施。2020年3月9日，原告向被告邮寄《请求履行法定职责申请书》，请求履行法定职责，责令薛城区住建局退还非法占用的土地，维护人民群众合法权益。截至原告起诉之日，被告并未对原告的申请作出答复，亦未责令薛城区住建局退还非法占用的土地。原告认为，被告的行为严重侵害了其自身及其他土地被违法占用老百姓的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告未对原告提出的履行法定职责申请进行处理答复行为违法；2.判令被告履行法定职责，依法履行（2018）鲁0403行审66号行政裁定书，责令薛城区住建局退还非法占用的83007平方米土地中原告承包土地16.288亩；3.诉讼费用由被告承担。经审理查明，枣庄市国土资源局于2017年5月31日作出枣国土资监（罚）字〔2017〕第03040号行政处罚决定书，决定对薛城区住建局作出如下处罚：1.责令薛城区住建局退还非法占用83007平方米土地。2.没收在非法占用29978平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限十五日内拆除非法占用53029平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.按非法占用旱地每平方米25元，果园、有林地每平方米20元，其他草地、城市用地每平方米15元的标准处以罚款，共计罚款人民币1640845元。枣庄市国土资源局以薛城区住建局未履行上述处罚决定为由，向薛城法院申请强制执行。薛城法院于2018年2月22日作出（2018）鲁0403行审66号行政裁定书，裁定：一、对枣国土资（罚）字〔2017〕第03040号行政处罚决定书准予强制执行。其中责令薛城区住建局退还非法占用的83007平方米土地，由薛城区政府组织实施；二、限薛城区住建局于裁定送达之日起十日内缴纳罚款1640845元。原告李忠水于2020年3月9日向被告薛区政府提出申请，申请薛城区政府履行薛城法院（2018）鲁0403行审66号行政裁定书，责令薛城区住建局退还非法占用的83007平方米土地。因薛城区政府未答复，原告提起本案诉讼。本院认为，根据最高人民法院（2017）最高法行他550号《关于“裁执分离”后行政机关组织实施行为是否具有可诉性问题的批复》之规定精神，人民法院作出准予执行裁定后，公民、法人或者其他组织又就行政机关申请执行的行政行为提起行政诉讼或者行政赔偿诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对原告李忠水申请被告薛城区政府履行的事项，薛城法院已按行政非诉执行案件审查程序进行了审查，并作出（2018）鲁0403行审66号行政裁定书，准予强制执行。故该请求事项已被生效行政裁定所羁束，原告就该请求事项提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告李忠水的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙中海审 判 员  张昌民人民陪审员  刘吉芳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张 民
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6055号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码91410700872937220T。被告：王现鹏，男，汉族，1974年12月5日出生，住新乡市。被告：王孔金，男，汉族，1952年5月15日出生，住河南省卫辉市。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉被告王现鹏、王孔金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司撤回起诉处理。审判员  刘向军二〇二〇年十月十三日书记员  李一铎
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0982刑初330号公诉机关新泰市人民检察院。被告人时新，男，1976年4月7日出生于新泰市，汉族，初中文化，山东省人，户籍地山东省泰安市新泰市，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌合同诈骗罪，2019年4月3日被刑事拘留，2019年4月30日被取保候审，2020年6月18日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。辩护人宋丙强，山东习德律师事务所律师。新泰市人民检察院以新检二部刑诉［2020］29号起诉书指控被告人时新犯合同诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员曹燕、沈孝彬出庭支持公诉，被告人时新及其辩护人宋丙强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。新泰市人民检察院指控，1、2017年10月12日，被告人时新明知蒙阴县桃墟镇南桃墟村延庆寺扩建、复建项目没有审批手续的情况下以山东悦鑫福旅游开发有限公司项目部经理名义与山东东源建设工程有限公司刘某签订合同，并收取合同履约金5万元，被害人知道没有此工程项目后多次催促还款未果。2、2017年10月24日，被告人时新明知其山东省金盈煜置业有限公司没有承接蒙阴县桃墟镇南桃墟村延庆寺扩建、复建项目的情况下，与新泰市汶南镇土建工程人宋某1口头约定工程施工合同并收取宋某1合同履约金5万元，被害人知道没有此工程项目后多次催促还款未果。3、2018年1月29日，被告人时新明知其山东省金盈煜置业有限公司没有承接蒙阴县桃墟镇南桃墟村延庆寺扩建、复建项目的情况下，分别与山西君源园林古建筑工程有限公司法人代表王某1及浙江温州土建工程个人黄某签订工程施工合同并分别收取王某1合同履约金5万元、黄某合同履约金2万元，被害人知道没有此工程项目后多次催促还款未果。2019年3月13日，被告人时新被新泰市公安局电话传唤到案，因违反取保候审规定，被上网追逃，2020年6月18日被济南市铁路公安局淄博北站派出所抓获归案。针对上述指控，公诉机关提交了被害人刘某等人陈述，证人程某等人证言，户籍证明等书证，被告人时新的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人时新以非法占有为目的，在签订履行合同中骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人时新被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，系坦白。建议对被告人时新判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人时新对指控的罪名及事实均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，被告人时新有坦白情节，自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，系初犯、偶犯，积极退还部分赃款，依法应从轻或减轻处罚。经审理查明，1、2017年10月12日，被告人时新伙同他人明知蒙阴县桃墟镇南桃墟村延庆寺扩建、复建项目没有审批手续的情况下以山东悦鑫福旅游开发有限公司项目部经理名义与山东东源建设工程有限公司刘某签订合同，并收取合同履约金5万元，被害人知道没有此工程项目后多次催促还款未果。2、2017年10月24日，被告人时新伙同他人明知其山东省金盈煜置业有限公司没有承接蒙阴县桃墟镇南桃墟村延庆寺扩建、复建项目的情况下，与新泰市汶南镇土建工程人宋某1口头约定工程施工合同并收取宋某1合同履约金5万元，被害人知道没有此工程项目后多次催促还款未果。3、2018年1月29日，被告人时新伙同他人明知其山东省金盈煜置业有限公司没有承接蒙阴县桃墟镇南桃墟村延庆寺扩建、复建项目的情况下，分别与山西君源园林古建筑工程有限公司法人王某1及浙江温州土建工程个人黄某签订工程施工合同并分别收取王某1合同履约金5万元、黄某合同履约金2万元，被害人知道没有此工程项目后多次催促还款未果。2019年3月13日，被告人时新被电话传唤到案，后因违反取保候审规定被上网追逃，2020年6月18日被抓获归案,并如实供述了犯罪事实。案发后被告人时新已退赔王某15万元、黄某2万元。上述事实，由经当庭举证、质证的被害人刘某、宋某1、王某1、黄某的陈述，证人石某、王某2等人的证言，接报案登记表，受案登记表，立案决定书，电子档案，户籍证明，在逃人员登记撤销表，发破案经过，抓获经过，委托书，交款证明，随案移送清单，泰安银行存款凭证，说明，证明，建设投资合同，登记备案证明，企业投资项目核准和备案管理办法，工程承包合同，协议书，收到条，合同协议书，工程居间协议，委任书，聘书复印件，收据复印件，发票复印件，建庙协议，承诺书，效果图，平面图，登记备案证明，扩建及经营协议，银行交易明细，刑事控告书，转账凭证，担保证明，进场通知书，银行账户交易明细，被告人时新的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人时新伙同他人以非法占有为目的，在签订履行合同中骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人时新犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人时新自动投案后又逃跑，不是自首；其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，已退赔部分被害人损失，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人的辩护人的以上相应辩护意见予以采纳。责令被告人时新退赔其他被害人经济损失。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人时新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月十八日起至二0二二年五月二十日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人时新退赔被害人刘某经济损失50000元、宋某1经济损失50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马新华人民陪审员  马玉国人民陪审员  焦永诚二〇二〇年十月十五日书 记 员  赵雯雯
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执935号 申请执行人：翟磊，男，1981年2月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：郭君岭，女，1977年10月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行翟磊与郭君岭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭君岭名下银行存款9550元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年十月十九日 书记员  郄龙腾
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执6248号之一 申请执行人付智华,女，汉族 被执行人陕西天宝物业投资有限公司 申请执行人付智华与被执行人陕西天宝物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初4306号民事判决已经发生法律效力，申请执行人付智华向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为25825.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭 庆
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云民终1333号 上诉人（原审原告）：裴勇，男，1962年1月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：马俊、余服先，云南恒业律师事务所律师。代理权限：均为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：昆明食品（集团）金宅房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市东风东路62号。统一社会信用代码：915301007134479538。 法定代表人：马志雄。 委托诉讼代理人：杨昆、胡佳，云南东陆律师事务所律师。代理权限：均为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：昆明食品（集团）股份有限公司。住所地：云南省昆明市如安街3号。统一社会信用代码：91530100713441383X。 法定代表人：李兴德，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林平、杨楠，云南博凡律师事务所律师。代理权限：均为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司。住所地：云南省昆明市东郊干海子黄龙山。统一社会信用代码：915301002165751530。 法定代表人：王振岗。 委托诉讼代理人：杨昆、胡佳，云南东陆律师事务所律师。代理权限：均为特别授权代理。 原审第三人：昆明市官渡区金马街道办事处。住所地：云南省昆明市官渡区金马寺大村6号。统一社会信用代码：115301110151181246。 负责人：吴小军，金马街道办事处主任。 原审第三人：昆明东骏置业有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区东旭骏城14Ea栋。统一社会信用代码：9153010056316640XB。 法定代表人：郭晓梅，该公司董事长。 上诉人裴勇因与被上诉人昆明食品（集团）金宅房地产开发有限公司、昆明食品（集团）股份有限公司、昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司、第三人昆明市官渡区金马街道办事处、昆明东骏置业有限公司公司盈余分配纠纷一案，对昆明中院（2019）云01民初2690号民事判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人裴勇在收到《预交诉讼费通知书》后，未在规定期限内预交上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人裴勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙勇斌 审判员  王芸琪 审判员  张爱华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄永娇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26858号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：王莉荣，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉婷，广东邦仁律师事务所律师。被告：李玉刚，男，1971年2月14日出生，汉族，住黑龙江省勃利县*******，公民身份号码230************676。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告李玉刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托诉讼代理人王莉荣到庭参加诉讼，被告李玉刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：1.李玉刚偿还贷款本金867225.2元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月19日，利息8262.64元、罚息45.06元，从次日起至款项清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计收）；2.李玉刚承担律师费43000元；3.建行中山分行对李玉刚所提供的抵押物位于广东省中山市************************处置价款享有优先受偿权；4.李玉刚承担诉讼费。庭审中，建行中山分行明确本案中不主张复利。被告李玉刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：建行中山分行。借款人、抵押人：李玉刚。签约情况：双方于2020年4月30日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440780041-202*******469463）。贷款金额：870000元。贷款用途：用于购置广东省中山市************************（抵押物）。贷款期限：240个月，自2020年5月7日起至2040年5月7日止。贷款执行利率：浮动利率，即LPR利率加108基点。该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次。罚息计收标准：从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款利率按照前述约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。建行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。违约责任约定：如借款人发生不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项等情况，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清除借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利，并承担以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。实现债权的费用：合同约定借款人出现合同约定的违约情形，由借款人承担以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。建行中山分行委托广东邦仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，并已支付律师费43000元。广东邦仁律师事务所开具了相应金额的律师费发票。抵押担保情况：合同约定李玉刚向建行中山分行提供其位于广东省中山市************************的房地产作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。****年5月*日，李玉刚与建行中山分行办理了该房产抵押登记手续，不动产登记证明号码为粤（2020）中山市不动产证明第0062755号。欠款情况：庭审中，建行中山分行确认李玉刚在诉讼期间有还款。截止至2020年9月27日，李玉刚尚欠贷款本金865268元、利息8249.65元、罚息90.52元。本院认为，建行中山分行与李玉刚签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应恪守履行。李玉刚借款后未按期还款，构成违约，建行中山分行据此要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年9月27日李玉刚的欠款数额，有建行中山分行提交还款明细清单为证，且李玉刚未能提交证据予以推翻，故本院予以认定。因建行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止。提前收贷后不再计算利息，转为计算罚息，该罚息以实欠本金为基数计算至清偿之日止。关于律师费。建行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票，证实律师费实际支出金额为43000元，本院予以支持。关于抵押担保。李玉刚提供的抵押房地产已办理抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内优先受偿。李玉刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李玉刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截止至2020年9月27日的贷款本金865268元、利息8249.65元、罚息90.52元。自次日起至判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数，按同期LPR利率加108基点计收（利率为浮动利率，每年1月1日调整）；罚息以逾期本金为基数，按罚息利率即贷款利率上浮50%计收。自判决发生法律效力之次日起至债务实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，按上述罚息利率计收。二、被告李玉刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费43000元。三、被告李玉刚逾期履行上述第一、二项债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对抵押物位于广东省中山市************************【不动产登记证明号码：粤（2020）中山市不动产证明第0062755号】折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12984元，减半收取为6492元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告李玉刚负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年十月十五日书记员  陈 盈简培华
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民初22960号 原告：朱珈仪，女，1978年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：龚佳佳，重庆树深律师事务所律师。 被告：张红，女，1957年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：王永涛，男，1957年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：孙建，男，1961年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告朱珈仪与被告张红、被告王永涛、被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，并向原告朱珈仪送达预交诉讼费通知书。原告朱珈仪在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。 本院认为，原告朱珈仪在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱珈仪撤诉处理。 审判员  肖一航 二〇二〇年十月三十日 书记员  曾德宁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2600号原告：惠州市万地家房地产经纪有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙山七路秋谷阳光花园****商场。法定代表人：林文力，系公司总经理。被告：雷峰国，男，汉族，1988年1月28日出生，住陕西省武功县********，身份证号码：610************215。原告惠州市万地家房地产经纪有限公司与被告雷峰国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林文力到庭参加诉讼，被告雷峰国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16600元及利息27192元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷峰国于2016年11月15日向惠州市万地家房地产经纪有限公司借款人民币16600元，还款日期为2017年1月25日，逾期则按每日千分之一点五的标准支付利息。原告提交证据如下：1.营业执照副本、法定代表人身份证、公司法人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2.借条，证明被告借款的事实。被告未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告以资金紧张为由向惠州市万地家房地产经纪有限公司借款16600元。双方约定借款日期从2016年11月15日至2017年1月25日，逾期则按每日千分之壹点伍利息计算。借款到期后，被告未依约偿还借款本息。原告经催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，原告持有借条原件并对自己出借16600元给被告的事实作出了合理解释。原告对双方借贷关系的成立完成了举证责任，故本院认定原、被告之间存在借贷关系。原告已经履行向被告交付借款16600元的义务。被告在借款期满后未按约定还款，其行为已构成违约。现原告要求被告归还借款本金16600元，理由充分，本院予以支持。关于利息计算问题。双方约定逾期还款按每日千分之壹点五计付利息，但该约定利率超出法律规定的上限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据上述规定，本院仅支持从2017年1月26日起至实际付清之日止按年利率24%计付的利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告雷峰国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷峰国应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市万地家房地产经纪有限公司偿还借款本金16600元并支付利息（以16600元为本金，按年利率24%计付自2017年1月26日起至实际付清之日止的利息）；二、驳回原告惠州市万地家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费894.76元，由被告雷峰国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邓赛花审 判 员  王科丰人民陪审员  田远高二〇二〇年十月十二日书 记 员  曾晓诗
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执恢58号之二 申请执行人:张林，男，汉族，生于1986年4月24日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。公民省份证号码：×××19。 被执行人：周兵，男，汉族，生于1981年8月6日，住四川省金堂县。 被执行人：王玲，女，汉族，生于1988年7月21日，住四川省梓潼县。 张林申请执行周兵、王玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法委托四川国润资产评估有限公司对被执行人王玲名下车牌为川Ｂ9××××大众迈腾小型汽车一辆进行了评估，评估价为4.95万元。本院依法于2020年9月10日10时至2020年9月11日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人王玲的上述车辆进行第一次拍卖，因无人竞拍导致流拍。本院依法于2020年10月03日10时至2020年10月04日10时对被执行人王玲的上述车辆进行第二次拍卖。买受人廖鹏（公民身份号码：510703198512××××）以35640.00元的最高价竞得。 另查明，被执行人王玲名下的车牌川Ｂ9××××大众迈腾小型汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行办理了抵押登记，现拍卖成交，依法应当注销该车辆抵押登记，并解除该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王玲名下川Ｂ9××××大众迈腾轿车的查封和锁定，并注销该车辆的抵押登记。 二、川Ｂ9××××大众迈腾轿车的所有权及相应的其他权利归买受人廖鹏所有。川Ｂ9××××大众迈腾轿车的所有权自本裁定送达买受人廖鹏时起转移。 三、买受人廖鹏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  桂 霞 二〇二〇年十月十日 法官助理  李 志 书 记 员  骆春燕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4110号上诉人（原审原告）：吉林市博森环卫设备有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子乡育林村一队。法定代表人：刘清梅，董事长。被上诉人（原审被告）：吉林东信塑胶有限公司，住所地：长春市二道区乐群街****。法定代表人：郑万华，总经理。上诉人吉林市博森环卫设备有限责任公司与被上诉人吉林东信塑胶有限公司承揽合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审出现新证据导致原审判决基本事实认定不清，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5644号民事判决；二、本案发回长春市朝阳人民法院重审。二审案件受理费3021元，退还上诉人吉林市博森环卫设备有限责任公司。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 雪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4910号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住所地：枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该单位职工。 被告：孙忠海，男，汉族，1968年06月10日出生，住址：枣庄市市中区。 被告：岳恒，男，汉族，1987年04月04日出生，住址：枣庄市市中区。 被告：刘义阳，男，汉族，1986年05月29日出生，住址：枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告孙忠海、刘义阳、岳恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告孙忠海、刘义阳、岳恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙忠海偿还原告借款本金100元、利息319440.94元及罚息、复利等(截至2020年7月7日被告欠本金100元，利息319440.94元；自2020年7月8日起至实际给付之日止的借款利息、罚息、复利按借款合同约定计算)；二、判令被告刘义阳、岳恒对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告孙忠海于2015年09月30日向原告借款60万元，到期日为2018年09月22日，并由岳恒、刘义阳提供担保。截至2020年07月07日尚欠借款本金及利息合计319540.94元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告孙忠海、刘义阳、岳恒未答辩。 经审理查明的事实如下：2015年9月30日，被告孙忠海向原告申请借款60万元。授信期限为2015年9月29日至2018年9月22日止，授信金额60万元。并由刘义阳、岳恒提供连带责任保证。各方签订了《个人借款合同》、《保证合同》，在授信期间2015年9月30日，被告孙忠海在原告处办理贷转存借款60万元，2018年9月22日到期。借款期限届满后，截至2020年7月7日被告尚欠借款本金100元及利息319440.94元，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。 本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告孙忠海签订的借款合同及原告与被告刘义阳、岳恒签订的保证合同均系双方真实意思表示，依法成立有效。双方均应当按照合同约定履行。被告孙忠海在借款到期后未及时偿还借款本息，属于违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本息；被告刘义阳、岳恒作为保证人应对借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下: 一、被告孙忠海偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金100元及利息（截止到2020年7月7日利息为319440.94元，自2020年7月8日起至实际给付之日止的借款利息、罚息、复利按借款合同约定计算），被告于判决生效后十日内付清； 二、被告刘义阳、岳恒对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3047元，由被告孙忠海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 毕春明 二〇二〇年十月十六日 法官助理 赵 会 书 记 员 马 壮
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4744号 上诉人（原审被告）：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路**，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：张瑞琦，男，1994年6月24日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：杨倩倩，女，1993年10月27日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司与被上诉人张瑞琦、杨倩倩商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，界首市嘉得莱置业发展有限公司于2020年10月26日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，界首市嘉得莱置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李情情 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19047号原告：张青松，男，1979年7月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：钱杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：韩国芝，女，1979年5月21日出生，汉族，住广州市海珠区。原告张青松诉被告韩国芝加工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱杰到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月初，原、被告口头订立服装定作合同，约定了不定期加工服装，价格根据实际收取，原告在店铺里做好后，被告上门自提或快递寄送，收货后付款。双方陆续开始合作，虽期间被告偶尔会拖欠款项，但仍能在较短时间一次性补回支付。可是在2017年4月底，被告虽经常拖欠款项，但原告碍于继续合作仍陆续为被告制作服装。至2017年8月底，经原告多番催告，被告仍未结算款项达12594元，原告也停止为其加工服装。其后，原告不断联系被告催款，被告以各种借口拖欠，最后原告明确告知被告应在2017年10月15日前结清。但2017年10月底原告再次通过微信催款，发现已被被告拉黑，至今被告也未支付拖欠款项。故起诉要求：1、被告支付12594元；2、被告支付逾期利息（以12594元为基数，自2017年10月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3、被告负担诉讼费。被告无答辩。经审理查明：原告提交了其与被告之间的微信聊天记录，证实原告为被告加工服装，被告拖欠加工费，原告于2017年8月29日告知被告拖欠金额为12594元，被告未表示异议并承诺还款；原告多次催款后，于2017年9月30日要求被告在10月15日前付款。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告欠原告加工费12594元的事实有双方之间的微信聊天记录为证，本院予以认定。现约定的付款期限已经届满，被告尚未付款，原告起诉要求被告支付该款以及自2017年10月15日起计付利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告韩国芝在本判决生效之日起十日内向原告张青松支付加工费12594元及利息（自2017年10月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151元，由被告韩国芝负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费151元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年十月二十二日书记员  贾东宁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8130号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：石某某，男，1993年2月20日出生，汉族，系公司法务，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王某某，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司法务，住邯郸市成安县。 被告：武某某，男，1984年1月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告某某国际租赁有限公司与被告武某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告某某国际租赁有限公司在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告某某国际租赁有限公司自动撤诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0202民初2584-2号 原告林某某。 原告林某兴。 委托代理人龙泽嶺，广西国观律师事务所律师。 委托代理人叶青，广西国观律师事务所律师。 被告韦某某。 案由：排除妨害纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2019年8月12日。 待裁事项：原告林某某、林某兴申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告林某某、林某兴负担。 -2- 审 判 长  林玥希 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  杨萍彦 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  汪奕孜
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执363号申请执行人：深圳市鑫国邦物流有限公司,住广东省深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房1栋一层02。法定代表人：张邵军。被执行人：宜宾伟恒数码科技有限公司,住宜宾临港经济技术开发区港园大道西段7号23栋，统一社会信用代码：91511500MA64WLYK3J。法定代表人：张琳。申请执行人深圳市鑫国邦物流有限公司与被执行人宜宾伟恒数码科技有限公司运输合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3954号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人宜宾伟恒数码科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市鑫国邦物流有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人宜宾伟恒数码科技有限公司银行存款人民币381556.88元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员 钟 权二〇二〇年十月二十八日书记员 李恒忠
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2614号原告王某，女，汉族，1968年7月3日出生，住河南省许昌市建安区。委托代理人杨胜平，河南本润律师事务所律师。被告孙某，男，汉族，1966年3月27日出生，住河南省许昌市建安区。委托代理人胡晓涵，河南昌如律师事务所律师。原告王某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人杨胜平，被告孙某及委托代理人胡晓涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令被告交付占有的婚姻存续期间双方共同自建位于许昌县××××号宅基房产一处；请求依法拍卖婚姻存续期间双方购买的登记在被告名下位于许昌市××大道以北××以西××天地××楼××室（不动产权证号：豫【2007】许昌市建安区不动产权第**），拍卖款优先偿还银行贷款后，平均分割剩余拍卖款（房产总价值约40万元）；二、本案诉讼费、财产保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由:原、被告离婚诉讼经建安区人民法院审理，判决准予离婚，离婚判决于2020年5月6日发生法律效力，离婚诉讼中双方共同财产未进行分割。二人婚姻存续期间在共同居住地许昌县××组共建有宅基房产两处，共同以首付加银行贷款方式购买了位于许昌市××大道以北××以西××天地××楼××室（不动产权证号：豫【200：豫【2007】许昌市建安区不动产权第**地是许昌县××××组，具有村民社员资格，两处宅基房屋是二人婚后共同所建，请求法院按照照顾女方权益原则依法判令被告交付由其占有的槐大庙村第019号宅基房，以保障女方居住权利。离婚诉讼中双方协商西城新天地2号楼1808室（不动产权证号：豫【2007】许昌市建：豫【2007】许昌市建安区不动产权第**方均没有能力单独拥有全部产权给对方以补偿，请求法院判令依法拍卖涉案商品房，优先清偿剩余贷款后平均分割拍卖款。被告孙某辩称，位于许昌县××××村的两处宅基房产所有权归被告两个儿子赵奕崇、赵孙董所有，不属于原被告双方的夫妻共同财产。位于许昌市××大道××理想城小区××单元××楼××室的房产系被告个人财产，该房屋不属于夫妻共同财产、不能分割。首先，2012年2月10日原被告双方签订证明一份，约定婚后双方各自挣钱归各自所有，各自的钱归各自分配，女方所有的钱财归女方所有与男方无关，男方所有的钱财归男方所有与女方无关。该约定符合《婚姻法》第十九条的规定，且系双方真实意思表示合法有效，对双方均具有约束力。其次，许昌市××大道××理想城小区××单元××楼××室的房屋系被告个人出资购买，购买后所有房贷也是被告个人偿还的，按照双方的上述约定该房产系被告个人财产，不属于夫妻共同财产。2015年12月份原告曾以其女儿孔雅文名义出资在东城区健发御园购买房屋一套，该房屋实际所有权人为原告，若原告坚持对被告名下的房产进行分割，则健发御园的房屋也应当作为夫妻共同财产分割。再者，位于许昌市××大道××理想城小区××单元××楼××室的房产是以分期付款的方式购买，目前分期付款尚未结束，该房屋尚未取得完全所有权，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该房屋不应当予以分割。贵院作出的（2020）豫1003民初908号判决书中也认为“因原告主张的三处房产至今均未办理合法的权属证明，上述房屋的合法性、所有权归属及出资情况无法查明，故本院在本次纠纷中不宜判处房屋所有权归属”，从判决至今仅间隔两个多月，原告并无新证据证明其权属，故原告要求拍卖后进行分割剩余拍卖款没有法律依据。综上所述，许昌县××××村的两处宅基房产所有权归被告两个儿子赵奕崇、赵孙董所有，不属于原被告双方的夫妻共同财产，位于许昌市××大道××理想城小区××单元××楼××室的房屋系被告个人财产，且该房屋所有归属尚不明确不能分割。故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请贵院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告孙某于××××年××月××日办理结婚登记手续，二人均系再婚，婚后未生育子女。因双方矛盾，原告曾提起离婚之诉，本院于2019年6月14日作出（2019）豫1003民初829号民事判决书，判决不准予二人离婚。随后原告再次提起离婚之诉，本院于2020年4月20日作出（2020）豫1003民初908号民事判决书，判决准予原告王某与被告孙某离婚。因原告主张的三处房产未办理合法的权属证明，本院于2020年4月20日作出（2020）豫1003民初908号民事判决书，判决：一、准予原告王某与被告孙某离婚。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。2020年6月8日，原告向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，并提供了位于许昌市××大道××理想城小区××单元××楼××室的房屋的产权证明、商品房买卖合同、房地产抵押合同、共有人具结书、原告向被告转款用于购买该房屋的房贷证明，被告以双方有约定为由拒绝分割位于许昌市××大道××理想城小区××单元××楼××室的房屋，并提出对2012年2月10日的证明王某的指印进行鉴定。2020年9月2日杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定立字人“王某”签字处所留的一枚指印，是王某右手拇指捺印形成，并支付鉴定费3800元。本院认为，离婚后财产纠纷是指男女双方当事人在解除婚姻关系时由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分配，在离婚后针对前属财产的分配而引起的纠纷。本案中，原告提供了位于许昌市××大道××理想城小区××单元××楼××室的房屋的产权证明、商品房买卖合同、房地产抵押合同、共有人具结书、原告向被告转款用于购买该房屋的房贷证明。该房屋虽然登记在被告孙某名下，但购买该房屋的时间发生在夫妻关系存续期间，且原告参与了购买房屋的全部过程，并定期向被告转款用于该房屋房贷，应认定该房屋为夫妻共同财产。被告虽然提供了双方钱财各归各有的证明，但该证明不能否认原告参与购买位于许昌市××大道××理想城小区××单元××楼××室的事实。原告主张的位于建安区河街乡××村的两处宅基房产，因该两处房产至今仍未取得产权证明，在该两处房产确权之后原告可另行主张权利。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：一、原告王某、被告孙某对位于许昌市许继大道天基理想城小区2栋1单元18楼1808室的房屋产权各享有50%份额。二、鉴定费3800元由原告王某承担。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告孙某承担，暂由原告垫付，待执行时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇二〇年十月十三日书记员  徐晓丽
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执恢267号申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地：桦甸市。法定代表人：黄承利，理事长。委托代理人：曹忠仁，该社职员。被执行人：王芝，女，1950年5月生，汉族，住桦甸市。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人王芝借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第649号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，要求：一、王芝于本判决生效之日立即偿还吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金4万元；二、王芝于本判决生效之日立即支付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息42409.22元（利息计算至2015年9月9日），2015年9月10日至实际给付之日利息按本金4万元、月利率6.6315‰另行计算。案件受理费1860元，公告费300元，合计2160元，由王芝负担。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年8月12日，向被执行人王芝送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产、无工商登记。4、2020年10月29日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。5、2020年10月29日本院对申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年10月29日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年十月二十九日本件与原本核对无异书记员  王 鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18556号原告：杨同全，男，1961年3月1日生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：朱秀利，上海迎赛律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告杨同全与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任，由审判员梁滨凤独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨同全委托诉讼代理人朱秀利到庭参加诉讼。被告太平洋财险上纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)海分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨同全向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋财险上海分公司在保险范围内赔付原告车辆修理费人民币(以下币种同)8,000元及牵引费1,800元，庭审中原告放弃牵引费1,800元的主张。事实与理由：2018年12月16日21时30分许，孙欣廉驾驶牌号为沪NZXX**的车辆与原告驾驶牌号为苏NEXX**车辆相撞，致两车受损。经公安部门认定，孙欣廉负事故全部责任，原告无责任。原告受损车辆经维修，产生了相关费用，现为了维护自身的合法权利，特向法院起诉。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投有交强险和100万商业险(含不计免赔)。受损车辆未经我司定损，无法确认车辆损失与本起事故的关联性，根据原告提供的车辆照片，该车辆损失认可5,000元，但该照片无法确认系本起事故的照片，故对其主张的维修费不认可。本院基于庭审查明的事实：2018年12月16日21时30分许，孙欣廉驾驶牌号为沪NZXX**的车辆在变道时与原告杨同全驾驶牌号为苏NEXX**车辆相撞，致原告车辆车头、孙欣廉车辆车尾受损。经公安部门认定，孙欣廉负事故全部责任，杨同全无责任。再查，1、在原告与孙欣廉驾驶的车辆发生碰撞后不久，即2018年12月16日21时40分许，案外人覃某驾驶的机动车因追尾又与原告杨同全驾驶的苏NEXX**车辆发生碰撞，致原告车辆车尾受损、覃某车辆车头受损。公安部门另外出具了一份责任认定书，认定覃某负事故全部责任，杨同全无责任。原告的车尾损失经覃某车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司定损金额为11,500元，原告的车尾损失经上海顺修汽车服务有限公司维修，实际支付维修费10,100元，该费用已由中华联合财产保险股份有限公司理赔完毕；2、事故发生时牌号为沪NZXX**的车辆在被告太平洋财险上海分公司处投有交强险和100万商业险(含不计免赔)；3、原告车头的损失由该车辆投保的阳光财产保险股份有限公司定损，金额为8,500元；经上海顺修汽车服务有限公司维修，维修单位出具了维修费8,000元的发票。本院认为，公民由于过错侵害他人财产权的，应当承担民事责任。本案原告的车头、车尾均因交通事故受损，公安机关分别出具了责任认定书，车尾的损失已经理赔完毕。原告要求车头受损的肇事车辆投保的太平洋财险上海分公司在保险范围内予以赔付的请求，依法有据，保险公司对车辆维修费8,000元不认可的辩称意见，无法律依据，本院不予支持；原告的主张依法有据，本院予以支持。被告太平洋财险上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告杨同全车辆维修费人民币8,000元(该款直接汇入原告银行账户，开户行：农业银行上海市杨浦区黄兴路支行，账号XXXXXXXXXXX********)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告杨同全自愿负担。本判决为终审判决。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年十月二十二日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执503号申请人:陕西金远实业有限公司。住所地:略阳县兴州建安大厦。法定代表人:胡朝剑,系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:袁贵春,陕西兴州律师事务所律师。被执行人:略阳县盛唐矿业有限公司。住所地:略阳县黑河镇。法定代表人:唐明忠,该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陕西金远实业有限公司(以下简称金远实业)与略阳县盛唐矿业有限公司(以下简称盛唐矿业)返还原物一案中,于2020年10月26日向被执行人盛唐矿业发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，载定如下:待符合条件时，划拨略阳县盛唐矿业有限公司在汉中市自然资源局的环境治理恢复保证金106万元及执行费13000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈颖二〇二〇年十月二十七日书记员  金天
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执921号 申请执行人：沈光顺，男，汉族，1941年1月26日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：沈晓良，男，汉族，1965年1月3日出生，住新疆沙湾县。 本院在执行申请执行人沈光顺与被执行人沈晓良赡养费纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈晓良的银行存款1,550.00元。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年十月十三日 书记员  和 言
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初3221号   原告：刘春敏，女，1958年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   委托诉讼代理人：郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑伟，宁夏怀远律师事务所律师。   被告：庞玉婷，女，1954年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告刘春敏与被告庞玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘春敏及其委托诉讼代理人郜翔、郑伟到庭参加诉讼，被告庞玉婷经公告送达传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘春敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞玉婷偿还原告借款本金100000元，利息12753元（暂计算至起诉之日，按照同期人民银行贷款利率4.75%计算），并继续以此标准支付利息至实际清偿之日；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年8月10日向原告借款10万元整，当日原告通过中国农业银行账户向被告转账10万元整，被告给原告出具借条一张并承诺用款时间为两年。2017年底，原告要求被告偿还借款，被告称手头紧，等一段时间再偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告庞玉婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，原告刘春敏向被告庞玉婷账号为：×××的银行卡转账10万元。同日，被告庞玉婷向原告出具收条一份，载明：“今收到刘春敏现金壹拾万元正（整），用款时间为贰年，借款人庞玉婷，身份证×××,2015.8.10”。庭审中，原告自述10万元借款逾期利息计算期间为自2017年8月17日至2020年4月1日。   本院认为，原、被告间借贷关系成立，且债权债务关系明确，有原告刘春敏提交的收条和银行交易凭证及其当庭陈述在案为证。通过被告庞玉婷向原告出具的收条和银行交易明细可认定原告已向被告提供借款100000元，故被告庞玉婷应偿还原告刘春敏借款本金100000元。原告主张被告应当偿还借款100000元自2017年8月17日至2020年4月1日期间利息12753元，不违反法律规定，本院予以支持,被告还应按照按照年利率4.75%支付自2020年4月2日至借款清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告庞玉婷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春敏借款100000元及利息12753元，并支付100000元借款自2020年4月2日至借款清偿之日止的利息，按年利率4.75%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2556元，已减半收取1278元，公告费300元，由被告庞玉婷负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 王坤     二○二○年九月十四日   法官助理 薛盟   书记员 李然   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执975号之一申请执行人：周德军，男，1970年1月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：陈尚友，男，1962年4月23日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行周德军与陈尚友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈尚友在四川省农村信用社联合社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈尚友在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币104344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年十月十四日书记员  梁勇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3669号原告：梁梅芝，女，汉族，1979年2月16日出生，地址：河科大德园，身份证号：412××××××××××××324。被告：陈嫩萍，女，汉族，1972年10月1日出生，地址：洛阳市涧西区×××××××××××，身份证号：410××××××××××××844。委托代理人：李维鹏，河南君友律师事务所律师。本院在审理原告梁梅芝诉被告陈嫩萍不当得利纠份一案，于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月27日公开开庭进行审理，原告梁梅芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，因原告梁梅芝经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费1552元由原告梁梅芝负担。此页无正文审判员  钟新宏二〇二〇年十月二十日书记员  朱福旺
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1227号申请执行人:郝玉荣，女，1969年2月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：周永洪，男，1972年6月5日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人郝玉荣与被执行人周永洪民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初504号民事调解已经发生法律效力。申请执行人郝玉荣于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人周永洪给付执行款40,648.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年10月12日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。6.2020年10月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年十月三十日书记员  丛 雪
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执恢265号之五 被执行人：张建文，男，汉族，1968年03月01日生， 住山东省郓城县 林行政村郭林村213号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张建文在山东省农村信用社联合社62232 01747977694,0101,0账户内存款人民币16952.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年十月十六日 书记员任传田
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0636民初1096号 原告：杨玉财，男，汉族，1955年9月14日出生，住顺平县。 委托代理人：边奇，河北良筹律师事务所律师。 被告：张保三，男，汉族，1976年6月4日出生，住保定市满城县。 被告：保定市连进运输有限公司，住所地：保定市满城区西外环。统一社会信用代码：91130607MA07MB6R24。 法定代表人：王连进，该公司经理。 委托代理人:陈海苗,保定市满城区诚信法律服务所。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471k。 负责人：王青，该公司经理。 原告杨玉财诉被告张保三、保定市连进运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月21日立案。原告杨玉财因与被告达成和解协议，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉财撤回起诉。 审判员  边炳有 二〇二〇年十月十九日 书记员  葛孟娇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执654号 申请执行人：四川誉祥智慧物流有限公司（原雅安誉祥货运有限公司），住所地四川省雅安市经济开发区。 法定代表人：韩加雪。 被执行人：陈涛，男，汉族，1972年6月11日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：王小英，女，汉族，1971年5月19日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：广汉市鑫磊冶金炉料有限公司，住所地四川省广汉市。 法定代表人：王宾。 本院在执行四川誉祥智慧物流有限公司与陈涛、王小英、广汉市鑫磊冶金炉料有限公司运输合同纠纷一案中，查明，被执行人陈涛、王小英持有案外公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王小英在石棉县威创特种合金有限公司持有的全部股权及分红； 二、冻结被执行人王小英在石棉县金瑞化工有限公司的全部股权及分红； 三、冻结被执行人王小英在广汉市高冈冶金材料有限公司的全部股权及分红； 四、冻结被执行人陈涛在石棉宝顺金属冶炼有限公司的全部股权及分红。 以上股权及分红冻结期限三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄微
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1824号被执行人：赵发田，男，1953年2月1日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：赵改红，女，1971年9月13日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初601号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵改红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十-四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵改红的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人赵改红负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年十月十二日书记员  杨 凡
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0924民初610号原告：宜丰县惠民物业管理有限公司，住所地：宜丰县新昌镇永和西大道198号，统一社会信用代码：9136092409694796XB。法定代表人：李春梅，该公司总经理。被告：李新文，男，1966年10月5出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告宜丰县惠民物业管理有限公司与被告李新文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜丰县惠民物业管理有限公司的法定代表人李春梅到庭参加诉讼，被告李新文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年、2017年物业费共计1080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月1日至2017年12月31日与华鑫铭都二期小区业主委员会签订物业管理合同，服务于小区业主。被告是华鑫铭都二期×栋×单元×室的业主，依合同约定的物业费标准和要求，一年物业费为540元。但被告拖欠2016年、2017年物业费1080元，已构成违约。原告一再催缴未果。被告李新文未应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告与宜丰县华鑫铭都二期小区业主委员会签订了《宜丰县华鑫铭都第二期AC区物业管理委托合同》，为期一年，合同约定双方权利义务以及物业管理服务质量、物业管理服务费等内容。过后，原告进行物业管理服务。2016年委托合同到期后又续签了一年的委托合同。被告系居住宜丰县华鑫铭都二期×栋×单元×室的业主，依合同约定的物业费标准和要求，一年物业费540元。被告拖欠2016年、2017年物业费1080元。原告向被告催缴未果。上述事实，有《宜丰县华鑫铭都第二期AC区物业管理委托合同》（2016年、2017年）、宜丰县物价局批复、物业监控图片、开庭笔录等为据，可以认定。本院认为，原告与宜丰县华鑫铭都二期小区业主委员会签订物业管理合同，系双方真实意思表示，合法有效。该合同对该小区所有业主均产生约束力。原告提供物业管理服务，有权要求业主交付物业费。被告作为业主，未按月交付物业费，是违约行为。被告未应诉，未答辩，可视为放弃抗辩权利，自行承担不利的法侓后果。本院核定被告尚欠物业费1080元。对于原告要求被告支付物业费1080元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李新文于本判决生效后3日内支付原告宜丰县惠民物业管理有限公司2016年、2017年物业费共计1080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李新文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。审判长  方龙海审判员  徐玉甫审判员  袁 剑二〇二〇年十月二十二日书记员  李华华