广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7189号原告：贺婷，女，1986年4月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：杨利玲，女，1960年9月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：李春兰，女，1960年2月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。第三人：瞿春桃，女，1966年7月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告贺婷诉被告杨利玲、李春兰，第三人瞿春桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员邓咏诗于2020年10月26日公开开庭进行独任审理。原告贺婷、被告李春兰和第三人瞿春桃到庭参加了诉讼，被告杨利玲经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨利玲、李春兰向原告贺婷返还借款本金264000元；2.判令被告杨利玲、李春兰向原告贺婷支付利息316800元（以264000元为基数，按月利率2%计算，自2019年11月3日起计至本息付清之日止)及违约金23968.2元（以月利息为基数，按日利率1%计算，自2019年11月3日起计至本息付清之日止)；3.本案受理费、财产保全费由被告杨利玲、李春兰承担。庭审中，原告贺婷明确其是要求被告李春兰对被告杨利玲的涉案债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月3日，杨利玲因生意经营需要向瞿春桃借款200000元，约定借款期限1年并每月支付利息4000元，李春兰为保证人提供连带责任担保。借款到期后，瞿春桃多次催收未果，经协商于2019年11月3日与杨利玲签订《还款协议》，约定：将所欠利息64000元转为借款本金，加上未还的200000元本金，合计264000元作为借款本金，还款宽限期1年，月利息2%，于每月3日支付，如有拖延，除利息外，应每日按应付月利息1%支付违约金，李春兰为担保人承担连带责任担保。但截至今日，杨利玲、李春兰均未按期支付利息，期间杨利玲、李春兰多次以自身困难为由，拒还本息，并且多次拒接电话、不回信息。瞿春桃因身体原因，不便亲自主张债权，于2020年5月3日将对杨利玲所享有的债权转让给其女儿贺婷，并签订《债权转让协议》，并于2020年5月8日和5月12日向杨利玲邮寄了《债权转让通知书》，并通过短信告知。现杨利玲、李春兰存在欺诈行为，严重违反约定，经瞿春桃多次催收均未按约定支付利息，杨利玲已被列为失信被执行人等行为，贺婷有理由认为杨利玲、李春兰的以上行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，贺婷为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告杨利玲未作答辩。被告李春兰辩称，杨利玲借款是2016年10月3日。起初李春兰并不知道杨利玲向瞿春桃借款，李春兰向瞿春桃借款时，瞿春桃让李春兰对杨利玲的涉案债务提供担保。因为李春兰与瞿春桃关系较好，所以就在《还款协议》中作为担保人签字。李春兰不同意向贺婷偿还本金、利息和违约金，因为一开始李春兰并不知道杨利玲向瞿春桃借款，李春兰没有是用涉案借款，一开始也没有提供担保。现在杨利玲没有到庭，李春兰觉得应视乎杨利玲的情况再具体处理。第三人瞿春桃述称，对同意贺婷的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，瞿春桃通过银行转账的方式向杨利玲支付了200000元。同日，杨利玲作为借款人向瞿春桃出具《借款承诺》，载明：为做大做强富安娜品牌，特向瞿春桃女士借现金200000元，约定期限为1年，每月3日付利息款4000元整，保证200000元现金到期还给瞿春桃，如有意外，愿以家庭资产（含房屋、店铺、车辆等）作为担保。李春兰在该《借款承诺》落款“担保人”处签字。2019年4月3日，杨利玲向瞿春桃出具《承诺书》，载明：杨利玲本人承诺欠瞿春桃利息在2019年5月份全部还清。2019年8月5日，杨利玲作为承诺人向瞿春桃出具《承诺书》，载明：杨利玲欠瞿春桃借款利息60000元整（时间2018年5月3日至2019年8月3日止），杨利玲于2019年8月5日还款30000元，余款30000元在2019年9月15日前结清；其它事宜按原来约定执行。贺婷、瞿春桃主张杨利玲实际上并未偿还前述30000元。2019年9月16日，杨利玲通过微信转账的方式向瞿春桃支付了8000元，2019年11月3日，瞿春桃（甲方、出借方）、杨利玲（乙方、借款方）与李春兰（丙方、担保方）签订《还款协议》，约定：2016年11月3日，乙方为将富安娜醴陵专卖店做大做强，向甲方借款200000元用作专卖店资金周转，借期约定1年，并承诺每月3日向甲方支付4000元利息，由丙方作为保证人；借款到期后，甲方多次催收，乙方由于经营原因腾不出资金，导致借款本金至今未还，且自2018年5月3日至2019年11月3日止欠利息64000元（详情见附件）；期间甲方多次提出收回本金和利息，乙方总强调资金困难未予配合，多次不兑现承诺；为切实履行借款协议中的到期还款约定，从维护双方友情的角度出发，现双方再次就还款事宜协商并达成以下协议；一、乙方同意将所欠的利息64000元转为借款本金，即从2019年11月3日起，乙方向甲方借款为原借款本金和未付利息之和，总计264000元；二、甲方同意在给予乙方一年时间作为宽限期，即乙方需于2020年11月3日前将所欠甲方的本金和利息一次性还清；三、宽限期内，乙方承诺于每月3日向甲方支付借款利息5280元（月利息率2%），保证不再拖延，如有拖延，乙方除照付利息外，并应每日按应付月利息1%的标准向甲方支付违约金；四、乙方应遵守还款还息协议，积极筹集资金按约定时间还款，并同意以本人富安娜醴陵专卖店资产及家庭财产为担保，确保甲方利益不受损失；五、因乙、丙双方为富安娜醴陵专卖店合伙人，丙方同意如乙方到期未履行还款约定，以本人富安娜醴陵专卖店资产及家庭财产承担连带责任担保，丙方承担保证责任直至主债务本息还清为止。该《还款协议》附件《借款利息结算情况说明》由瞿春桃（甲方）与杨利玲（乙方）于同日签名确认。该说明载明：乙方杨利玲于2016年11月3日向甲方瞿春桃借款200000元，承诺每月3日前付利息4000元，至2018年5月3日以前全部结清利息款；从2018年5月3日起至2019年11月3日止，共18个月，只有2019年9月16日付利息8000元，仍有16个月未付利息款，共欠利息款为16个月未付利息款，共欠利息款为16个月*4000元=64000元。贺婷、瞿春桃主张，杨利玲、李春兰已经清偿2018年5月3日之前的利息，但2018年5月3日之后，杨利玲只偿还过2个月的利息给瞿春桃，并已在前述《借款利息结算情况说明》中予以扣减，2019年11月3日之后，杨利玲、李春兰没有偿还过任何款项。2020年5月3日，瞿春桃（甲方、转让人）与贺婷（乙方、受让人）签订《债权转让协议》，载明：一、标的债权数额是甲方对杨利玲享有的全部债权，包括本金为264000元，2019年11月3日至2020年5月3日应付利息5280元*6个月=31680元，以及2020年5月3日至2020年11月3日每月应付利息5280元，以及该协议项下债务人因违反还款协议产生的违约金（以协议约定的方式计算为准）；二、关于转让的债权：1.2016年10月3日，债务人杨利玲向甲方借款200000元，并约定每月支付4000元利息，债务人从2018年5月3日至2019年11月3日未支付利息（利息欠款共64000元）；2019年11月3日，甲方与杨利玲重新签订协议，双方协商同意将所欠利息64000元转为借款本金，从2019年11月3日起重新签订的协议约定本金为264000元；2.按照2019年11月新签订的协议，杨利玲每月应向甲方支付利息5280元，截至2020年5月3日，其未支付利息数额为5280元*6个月=31680元；自2020年5月起，债务人杨利玲还款前产生的利息每月5280元；3.按照2019年11月新签订的协议，由于杨利玲未按月支付利息，其需要每日按应付利息1%的标准向甲方支付违约金，其共欠付利息6个月，截至2020年5月3日违约金总计为23968.2元（债务人杨利玲还款前，该数额将按日累计增长）……经甲方与乙方协商，甲方将前述债权中的本金、利息及因债务人违反还款协议产生的违约金等相应权利转让至乙方名下，由乙方向债务人杨利玲享有债权。同日，瞿春桃（甲方）与贺婷（乙方）向杨利玲出具《债权转让通知书》，载明：瞿春桃与贺婷在2020年5月3日协商一致，将瞿春桃对杨利玲享有的债权于2020年5月3日起转让给贺婷（包括本金264000元及利息、违约金等）；与此债权相关的其他权利也一并转让，特通知杨利玲知悉；请杨利玲自收到本通知书之日起向新的债权人贺婷履行偿债义务；本债权转让通知未经债权受让人书面同意不可撤销。贺婷、瞿春桃主张通过EMS中国邮政速递物流于2020年5月8日和2020年5月12日先后两次向杨利玲邮寄该《债权转让通知书》，并该两份邮件均被退回。贺婷又于2020年5月18日发送短信至137××××****的手机号码告知前述债权转让一事，并主张该手机号码属于杨利玲，但对方并未回复。贺婷、瞿春桃又主张于2020年5月12日向李春兰邮寄了前述《债权转让通知书》，并于2020年5月16日发送短信至李春兰138××××****的手机号码，称：“李阿姨，您好，我是贺婷。刚就您2016年借我妈100000元钱，以及杨利玲阿姨借我妈钱您是担保人的事情，与您通了电话，也已经跟您说明两笔债权都已转让给我了。我理解您说的资金周转困难，但也请您理解下我们这边，尤其是我妈的身体状况，我想还是尽快对这些债务了结，对咱们都好。因此，我再向您这边明确下我的主张：1.烦请您在7天内，也就是5月23日前，将借的本金100000元和2019年1月至2020年4月共16个月逾期未付的利息32000元一并转到我的银行账户；2.由于无法联系上杨利玲阿姨，烦请您帮忙联系和督促她，按约定偿还本息以及违约金。谢谢。”李春兰于2020年5月17日短信回复：“贺婷，你好！信息收到，确实对不起你爸妈，失信了，因去年一特事情，导致一直资金周转困难，此事我也跟你妈沟通过，加上今年疫情整个事情都往后推了，还是要请你继续帮忙，我会争取月底把事情办好。”贺婷在2020年5月18日短信回复：“李阿姨，您好。大家都有难处，我们也有急需。您人脉广，办法多，还是请您费点心，在5月23日前将借款本息转至指定账户。谢谢您。”此后，杨利玲、李春兰没有还款，贺婷催收未果，故成诉。另查明：贺婷向本院起诉李春兰以及第三人瞿春桃民间借贷纠纷一案，本院已受理，案号为（2020）粤0103民初7191号案。该案中，贺婷主张瞿春桃将对李春兰享有的借款债权通过债权转让的方式转让给贺婷，并主张该案借款本金中包含了本案的借款2016年10月3日至2018年4月22日期间的部分利息20000元。李春兰对此予以确认。庭审中，贺婷陈述：如果胜诉或部分胜诉，案件受理费、财产保全费不需要法院退回，同意由杨利玲、李春兰迳付。本院认为，本案是民间借贷纠纷。贺婷提交的借款凭证、转账记录、聊天记录等证据，足以形成完整的证据链，证明瞿春桃、杨利玲之间借款的合意以及瞿春桃已实际出借200000元给杨利玲的事实，且杨利玲在本院依法送达诉讼材料后没有对贺婷的主张提出异议，故本院依法确认瞿春桃、杨利玲之间的借款合同关系依法成立并有效，杨利玲应依约履行还款义务。关于债权转让。贺婷、瞿春桃签订的《债权转让协议》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该债权转让依法有效，且已通知李春兰，故对李春兰已发生法律效力。杨利玲虽然没有签收贺婷、瞿春桃寄出的《债权转让通知书》，也没有回复贺婷的债权转让短信，但本院已依法向杨利玲送达本案的起诉状副本等诉讼材料，故涉案债权转让对杨利玲亦已发生法律效力。关于借款本息。现贺婷诉请杨利玲清偿借款本金264000元，但自认其中64000元是前期借款的利息计入后期借款本金，该自认与《还款协议》及其附件《借款利息结算情况说明》的内容一致，李春兰对此亦不持异议，本院对此予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。经核算，贺婷将按月利率2%计算的前期利息计入后期借款本金并再按月利率2%的标准计收后期利息，已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院依法确认杨利玲应向贺婷清偿的借款本金为200000元，并应向贺婷清偿2019年11月3日之前的利息64000元以及从2019年11月4日起以200000元为本金按月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止，贺婷有关借款本息的诉请中超过本院核定的部分，本院不予支持，依法予以驳回。关于违约金。《还款协议》中虽然约定了杨利玲逾期还款，应向贺婷支付违约金。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因贺婷已按月利率2%的标准计收涉案借款利息，故其再行计收违约金已然超过前述法律规定，故本院对贺婷有关违约金的诉请不予支持，依法予以博湖。关于李春兰是否需要承责的问题。李春兰虽然抗辩其并未使用涉案借款，一开始也不知道杨利玲向瞿春桃借款，但2016年10月3日的《借款承诺》中李春兰已经作为担保人签字，并在2019年11月3日的《还款协议》中再次表明愿意对杨利玲的涉案债务承担连带责任担保，李春兰作为具有完全民事行为能力的主体，应对其签字行为负责。现贺婷在保证期间届满前要求李春兰承担保证责任，合理合法，本院予以支持。李春兰应对杨利玲的涉案债务承担连带清偿责任。李春兰承担保证责任后，有权向杨利玲追偿。被告杨利玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨利玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺婷清偿200000元；二、被告杨利玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺婷支付利息（其中，2019年11月3日前的利息为64000元；从2019年11月4日起计至实际清偿之日止，以200000元为本金，按月利率2%的标准计算）；三、被告李春兰对被告杨利玲的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贺婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2868元，由原告贺婷负担74元，被告杨利玲、李春兰负担2794元；财产保全费2119元，由原告贺婷负担210元，被告杨利玲、李春兰负担1909元（受理费、财产保全费原告贺婷已预交，本院不予退回，由被告杨利玲、李春兰于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费、财产保全费迳付原告贺婷）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓咏诗二〇二〇年十月二十九日书记员  刘瑾瑜钟子筠