广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初787号原告：杜锋强，男，汉族，1977年3月6日出生，住龙门县龙城街道。委托诉讼代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。被告：深圳市百路通电梯有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人：周燕。委托诉讼代理人：梁桂平，广东惠泰律师事务所律师。原告杜锋强与被告深圳市百路通电梯有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范敏钊，被告的委托诉讼代理梁桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜锋强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付拖欠工程款48200元给原告。二、由被告负责诉讼费。事实与理由：2019年12月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《观光电梯井道合同》，由原告为被告承包电梯井道工程，总承包价为12万元，其中合同第3条规定“付款：（1）签订合同后，乙方挖好基础后付2万元；（2）施工到一层后付3万元；（3）施工到四层后付3.5万元；（四）电梯井道施工到封顶后付2万元。”第5条规定“施工地点为：龙门县平陵镇张伟忠私宅”。签订合同后，原告即组织工人为被告施工，至2020年5月，已完成到四层。依合同，被告应付款项为85000元。但被告仅仅支付了款项36800元（见收据）。原告多次追收，被告却迟迟未付款，而且经了解，被告从屋主张伟忠处拿了二十几万的井道款（本应给原告）使用，故屋主不付款了。为此，只能停工，原告只好诉至法院，请依法判准原告的诉讼请求。被告深圳市百路通电梯有限公司辩称：答辩人认为被答辩人的诉求缺乏事实证据，不符本案的客观事实，且依法无据应依法驳回。一是被答辩人不按图施工。根据《观光电梯井道合同》的约定，被答辩人必须按照广日电梯的图纸施工，工程完全符合电梯的安装标准。被答辩人没有按广州广日电梯工业有限公司提供《无机房观光电梯土建图（半圆形）》施工，出现梯井右边的垂直度偏差，达不到电梯安装标准要求。二是工程质量不合格，答辩人在施工检查发现被答辩人的工程施工中钢筋混凝土结构的混凝土强度异常，建议被答辩人整改并采取切实可行的修复措施，被答辩人不但不重视工程质量问题，并由此与答辩人因工程质量问题发生争议。据此，答辩人为对工程负责任，委托广东仲达房屋安全检测鉴定有限公司对工程质量进行检测，检测的结果，混凝土强度低于国家标准，构成工程质量不合格的事实。三是被答辩人的行为构成根本性违约。答辩人将工程质量检测结果以《整改通知书》的方式告知被答辩人，并提出整改要求，提出主张。被答辩人认为电梯井道工程质量检测是答辩人单方委托检测不予认可，又不与答辩人办理双方共同委托对工程质量检测手续，强行继续施工，答辩人为了业主的电梯安装的安全，口头通知被答辩人暂时停止继续施工，等待通知。被答辩人滥用诉权，以答辩人拖欠工程款提起诉讼，被答辩人的行为已构成根本性违约。据此，答辩人依法向贵院提出申请，对被答辩人施工电梯井道工程质量进行司法鉴定，待司法鉴定结论后提出自己的主张，答辩人将保留对被答辩人提起诉的权利。被答辩人认为答辩人拖欠其工程款48200元不符合客观事实。首先，从其诉状的陈述已完成工程到四层，但从其提供诉讼证据四施工相片只能证明电梯井道的框架到四层。相反，从施工相片中可以看到一至四层只能看到框架结构，不能证明其完成一至四层的工程施工，最基本该砌墙的部分均未施工。其次，被答辩人施工的工程不符合国家规定工程质量要求构成工程不合格的事实。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，被答辩人没有证据证明其施工的工程合格，请求答辩人支付工程款，依法无据。再次，答辩人已给付被答辩人工程款46800元（其中10000元被答辩人没有写收款收据），按本案的客观事实，答辩人不存在拖欠被答辩人工程款的事实。基于上述答辩的事实和理由，答辩人认为被答辩人的诉求缺乏事实证据，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2019年12月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《观光电梯井道合同（小塘村张伟忠）》，合同主要约定：1、电梯井道总承包价为12万元整。2、井道含税由乙方施工，按照广日电梯出的图纸施工（见附件1）。3、付款：（1）签订合同后，乙方挖好基础后付2万元。（2）施工到一层后付3万元。（3）施工到四层后付3.5万元。（4）电梯井道施工到封顶后付2万元。（5）电梯井道按照广日电梯图纸验收合格后付1.5万元。4、乙方按照广日电梯的图纸施工，完全符合电梯安装的标准，否则以1.5倍的合同额赔付给甲方。经查，2020年3月31日，原告出具《收条》，注明：现收到深圳市百路通电梯有限公司员工陈路班经理交来张伟忠先生的梯井制作款共：36800.00元（叁万陆仟捌佰元整）。另查，被告向本院提出鉴定申请，1.请求对已完成的工程是否按《无机房观光电梯土建图（半圆形）》施工，工程现状是否符合安装广日电梯的标准要求。2.请求对已完成的工程是否符合国家相关工程质量要求（如钢筋配置，混凝土强度）。3.对不合格工程能否修复，修复的费用是多少？本院依法选定广州仲恒房屋安全鉴定有限公司进行鉴定，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出仲恒鉴字【2020】第（SW2030号）《房屋安全鉴定报告》，鉴定结论如下：1、杜锋强施工的电梯井道已完成的工程结构平面布置及尺寸符合无机房观光电梯土建（半圆形）施工；电梯井道垂直度部分不符合安装广日电梯的标准。2、龙门县平陵镇张伟忠私宅无机房观光梯井道（半圆形）工程质量部分工程项目（外观质量、垂直度、混凝土抗压强度）存在质量缺陷。本院认为，本案涉及建设工程问题，原告承包的观光电梯井道的工程尚未实际完工，但被告主张原告的工程存在质量问题且未按图施工，已要求原告停止施工。现原告就已完成的工程量要求被告支付工程款，被告以原告工程质量存在问题抗辩拒绝支付工程款，并经本院委托鉴定机构进行鉴定，得出原告的工程确实存在缺陷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第十六条的规定，原告的建设工程质量存在缺陷，不能评定为合格的工程，因涉案工程现未修复，亦无法评定修复后的建设工程是否合格，所以原告请求支付工程款的诉讼请求暂不能得到支持，待实际修复合格后，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杜锋强的全部诉讼请求。本案诉讼费503元，由原告杜锋强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 张善南二〇二〇年十月十四日法官助理 刘靖泓书 记 员 徐妍超（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。