广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9653号原告：钟镜权，男，1973年2月25日出生，汉族，住广东省增城市。委托代理人：何倩文、赖智健，广东乐信律师事务所律师。被告：广州市文赞贸易有限公司，住所地广州市增城荔城街。法定代表人：钟黎军。被告：刘胤辉，男，1978年6月16日出生，汉族，住广东省增城市。被告：刘建璋，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省增城市。被告：刘国燕，女，1974年5月8日出生，香港居民。原告钟镜权诉被告广州市文赞贸易有限公司（以下简称文赞公司）、刘胤辉、刘建璋、刘国燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈梦芷独任并公开开庭进行审理。原告委托代理人何倩文、赖智健到庭参加诉讼。被告文赞公司、刘胤辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告刘建璋、刘国燕被羁押在广州市第一看守所，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告文赞公司立即向原告偿还借款200万元及利息（本金150万元为基数按月利率2%从2017年8月28日起计至还清款项之日止；本金50万元为基数按照月利率2%从2017年8月30日起计至还清款项之日止）；二、被告文赞公司承担原告因实现债权而支出的律师费1万元；三、被告刘建璋、刘胤辉、刘国燕对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：被告文赞公司因资金周转问题，于2017年8月28日向原告借款人民币150万元（借款期限从2017年8月28日至2017年10月27日），以及于2017年8月30日向原告借款人民币50万元（无约定借款期限），月利率均为3%。被告刘建璋、刘胤辉、刘国燕自愿作为上述债务的担保人。另双方约定原告因催收借款产生的费用由被告承担。原告按照双方签订的合同借据向被告指定的账户汇出款项共计200万元。经原告多次催收无果，故提起本案诉讼。原告提交的证据有：1.借款合同；2.借据；3.转账凭证；4.民事委托代理合同；5.律师费发票。被告文赞公司、刘胤辉、刘建璋、刘国燕均未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告称其与刘建璋、刘国燕、刘胤辉是朋友关系，刘建璋、刘国燕是夫妻关系且是广州市文赞贸易有限公司的幕后老板，文赞公司的法人钟X军是被告刘胤辉的前妻，刘胤辉是刘国燕的堂弟。2017年8月28日，原告作为出借人与文赞公司（借款人）、刘建璋（担保人）、刘国燕（担保人）签订《借款合同》，约定文赞公司向原告借款150万元，借款用途为资金周转，文赞公司确认收款账户为朱X萍名下尾数为2372的银行账户；借款期限为两个月，即2017年8月28日至2017年10月27日；借款利息按月利率3%计算，文赞公司应于每月5日前支付当期利息，逾期支付的，每逾期一日按借款本金1%计算每日滞纳金，逾期支付超过30天，视为文赞公司违约，原告有权要求文赞公司提前归还全部借款；原告因催收借款所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、差旅费等）均由文赞公司承担；为保证文赞公司的偿还能力，刘建璋、刘国燕自愿作为担保人，对本合同项下的借款本息、律师费、诉讼费、担保费、差旅费等费用承担连带清偿责任，担保期限至借款本息还清之日止；因本合同履行所产生的争议由广州市增城区人民法院管辖。该合同有文赞公司印章、文赞公司法定代表人钟X军签名；担保人处有刘国燕、刘建璋签名，并有刘胤辉签名及身份证号码。原告提交的银行凭证显示，原告向朱X萍名下尾数2372账户于2017年8月28日转账支付一笔100万元以及一笔20万元；2017年8月29日转账30万元。2017年8月30日，文赞公司出具《借据》，记载：现借款人文赞公司借到钟镜权现金及转账人民币50万元，月利息从借款日开始按3%计算至还清款日止；利息每月支付；附注：本借款为借款人及担保人以夫妻及家庭共同借款，借款人声明以家庭所有的共同财产作为还款担保。借款人未按时支付利息的，出借人有权要求借款人及担保人立即连带付清全部利息及本金，如不能按期支付利息及本金发生纠纷的，借款人及担保人应承担出借款人因索赔所产生的律师费、诉讼费等费用，本借据签约地点在增城新塘，如发生争议双方同意由增城市人民法院管辖。另该借据有手写“此款转至指定账号：朱X萍，622XXXX2372”。该借据有文赞公司印章以及法定代表人钟X军签名，担保人处有刘建璋、刘胤辉、刘国燕签名及指印。该借据下方还有担保人声明：担保人以所有家庭共有财产作为连带责任担保，对此款还清为止作担保。原告提交的银行凭证显示2017年8月30日原告向朱X萍名下尾数2372的银行账户转账支付50万元。原告主张律师费1万元，提交了民事委托代理合同以及律师费发票予以佐证。庭后，原告补充提交了律师费1万元的转账记录。原告称起诉前曾有向被告刘建璋、刘胤辉、刘国燕主张过保证责任，但未提交证据予以证明。原告亦称有就《借据》中的50万向文赞公司追款但无法确定时间。另查明，本案原告于2020年6月4日起诉至本院，本院于2020年6月20日向被告刘胤辉送达起诉状副本，于2020年6月30日向文赞公司送达起诉状副本，于2020年7月19日向被告刘建璋、刘国燕送达起诉状副本。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘国燕为香港居民，因此本案属于涉港民事案件，应参照涉外民事纠纷案件审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及广州市中级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，合同约定由广州市增城区人民法院管辖，故本院依法取得管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，中华人民共和国法律为本案具有最密切联系的法律，故本案依法适用中华人民共和国法律。被告文赞公司、刘胤辉经本院传唤不到庭应诉，被告刘建璋、刘国燕虽被羁押在广州市第一看守所，但本院依法向其送达应诉材料后未提供联系人或代理律师联系方式，无律师到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩及举证的权利，本院依法对原告提交的证据予以审查。合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告提交的证据与原告陈述相符，能够形成完整证据链，证明原告已按照《借款合同》及《借据》的约定出借款项给文赞公司，且原告主张的利息无违法法律规定，故本院确认原告及文赞公司之间成立民间借贷关系，文赞公司应向原告偿还借款本金共计200万元及相应利息，但利息应自实际提供借款之日起计算利息，本院据此作出调整。原告主张律师费1万元，《借款合同》、《借据》均有相关约定，原告该项主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告刘建璋、刘胤辉、刘国燕的担保责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。根据《借款合同》约定，借款期限至2017年10月27日止，则被告刘建璋、刘胤辉、刘国燕对于该借款合同中文赞公司的债务的保证期间应自2017年10月27日起算2年，原告未提交证据证明在该保证期间内向被告刘建璋、刘胤辉、刘国燕主张保证责任，则被告刘建璋、刘胤辉、刘国燕就文赞公司因《借款合同》产生的债务免除保证责任。根据《借据》的约定，原告与文赞公司未就《借据》履行期限进行约定，原告虽称曾经向文赞公司主张还款但无实际主张时间亦无相关证据，文赞公司亦未有证据证明原告曾向其主张还款，则本院认为本案副本材料送达至文赞公司之日即2020年6月30日，视为《借据》的债务履行期满，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，被告刘建璋、刘胤辉、刘国燕的保证期间从2020年6月30日起计算两年，故被告刘建璋、刘胤辉、刘国燕应对文赞公司因《借据》产生的债务承担保证责任。对于律师费，虽然原告将《借款合同》、《借据》一并在本案作为起诉依据，但原告主张律师费为1万元，即使单独以《借据》作为起诉依据另行起诉，该1万元的律师费用也符合一般市场规律未明显过高，故本院认为被告刘建璋、刘胤辉、刘国燕也应对律师费1万元承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：一、被告广州市文赞贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还本金1500000以及利息（以1200000元为基数按照月利率2%计算2017年8月28日的利息；自2017年8月29日起以1500000元为基数按照月利率2%计至实际清偿之日止）给原告钟镜权；二、被告广州市文赞贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还本金500000元以及利息（以500000元为基数按照月利率2%自2017年8月30日起计至实际清偿之日止）给原告钟镜权；三、被告广州市文赞贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付律师费10000元给原告钟镜权；四、被告刘建璋、刘胤辉、刘国燕对本判决第二、三项确定的被告广州市文赞贸易有限公司的债务承担连带责任；五、驳回原告钟镜权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33424元，由被告广州市文赞贸易有限公司负担，其中8326元由被告广州市文赞贸易有限公司、刘建璋、刘胤辉、刘国燕共同负担。如不服本判决，原告钟镜权、被告广州市文赞贸易有限公司、刘建璋、刘胤辉可在判决书送达之日起十五日内，被告刘国燕可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇二〇年十月三十日法官助理万策书记员唐小宝