wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10956号 原告：泉州市自来水有限公司，住所地泉州市区东湖街泉水大厦，统一社会信用代码91350500156100235H。 法定代表人:杜清辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:苏锟，男，该公司职员。 被告：黄云芝，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州市自来水有限公司与被告黄云芝供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市自来水有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市自来水有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初18940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：肖静霞，女，1976年8月5日出生，汉族，住广东省汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告肖静霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告肖静霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告肖静霞归还原告截止2020年6月15日的本金280,665.81元、利息36,305.97元、逾期还款违约金105,356.39元、分期付款手续费7,460.84元，合计429,789.01元，同时承担以本金为基数自2020年6月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年6月15日，被告累计欠款本金280,665.81元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告肖静霞未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年6月15日，被告欠付浦发信用卡中心本金280,665.81元、利息36,305.97元、逾期还款违约金105,356.39元、分期付款手续费7,460.84元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年6月15日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖静霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年6月15日止的信用卡欠款本金280,665.81元；二、被告肖静霞应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年6月15日止的利息36,305.97元、分期付款手续费7,460.84元、逾期还款违约金105,356.39元；三、被告肖静霞应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年6月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,746.84元，减半收取计3,873.42元，由被告肖静霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年十月二十六日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14764号申请人：王弢，男，1982年7月18日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园创新大道**。统一社会信用代码911200005832836385法定代表人：苏顺良。被申请人：苏顺良，男，1968年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：李宗超，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：王革，男，1968年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人王弢与被申请人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司、苏顺良、李宗超、王革民间借贷纠纷一案，申请人王弢于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司、苏顺良、李宗超、王革名下价值4513600元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人王弢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司、苏顺良、李宗超、王革名下价值4513600元的财产采取财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  孙正英二〇二〇年十月二十日法官助理李晓庆书记员张亚晖
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**，统一社会信用代码：91530100690891241H。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗小洪，女，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。再审申请人云南浙滇置业有限公司（以下简称浙滇公司）因与被申请人罗小洪商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终9067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙滇公司申请再审称，城市新建商品房的权属登记必须经五方验收和行政验收全部完成，进行建设工程竣工备案，满足法定条件始得申请，且申请登记的权利主体是购房者，开发商没有义务必须为购房者办理房屋产权登记。涉案合同约定了交房条件和时限，并约定只有因甲方原因导致乙方在期限届满未办理房屋产权证时，甲方才承担违约责任。申请人按约向购房者交付了房屋，交付时规划要求必须建设的小区配属垃圾中转站等配属设施尚未建设。申请人展开配套建设时遭到部分购房者强制阻扰，虽采取报警、夜间施工甚至妥协调解等方式均未能奏效，至今不能施工建设。同时，有近200户购房者违反公约和管理规定私搭乱建，致使项目一直不能通过规划核实验收，不能完成竣工备案，当然不可能申请产权登记。购房者阻扰垃圾中转站施工、私搭乱建致使不能满足规划验收要求并完成竣工备案，属申请人不能预见、不能克服的客观情况，申请人具有法定免职事由（注：原文如此）。因项目不满足产权登记的法定条件，申请人作为代理人，只应认定履职条件未成就。即使申请人未将配套垃圾中转站同步建设、同步交付，只应承担相关行政责任，而非对购房者的违约责任。原判混淆了责任形式、对象和方式。申请人只允诺代办房产证，土地证由被申请人委托案外人“昆明飞讯达信息科技有限公司”代办。原审中，申请人主张追加案外人参加诉讼均未获支持，原审程序遗漏了必要的诉讼参加人。《不动产登记暂行条例》颁布后，单独办理房产证已不可能实现，原审判决要求申请人代办不动产权证，没有当事人的合意，属强制增加申请人的额外义务。即使认定申请人违约，违约终止时间只能计至昆明市实行不动产统一登记之日。原判以交房时间起算逾期办证的期间，脱离了合同约定，加重了申请人的负担。本案中，被申请人未能举证证明“未提交登记申请资料”是因申请人原因所致，原判明显违反证据规则。综上，原判认定事实和适用法律均存在错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，申请人交付涉案房屋时并未建盖完成相应的配套公共服务卫生设施，没有通过规划验收，不能办理综合竣工验收备案，致使涉案房屋至今不能办理产权登记手续，责任应由申请人承担。申请人并未按约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担相关违约责任。申请人主张的垃圾中转站建设受购房者阻碍及购房者私搭乱建等因素，不能成为免除自身责任的理由。涉案合同已明确约定了逾期办证违约金的数额，但二审法院认为涉案房屋已交付被申请人使用多年，主要合同目的已经实现。申请人逾期办证的违约行为的确给被申请人造成相应的损失，但合同约定的逾期办证违约金过高，申请人已经明确申请调整该违约金，故二审法院酌情将申请人应当承担的逾期办证违约金下调为每天5元，并依法计算逾期办证违约金的期限，二审判决已经充分考量了当事人双方的合同利益。申请人主张违约终止时间只能计至昆明市实行不动产统一登记之日无事实及法律依据，应不予支持。本案合同关系并不涉及案外人，申请人关于原判遗漏当事人的主张不能成立。二审判决认定事实及适用法律并无不当，申请人申请再审的理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南浙滇置业有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年十月十二日书记员 谭      玉      成
江苏省泰兴市人民法院江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书民事裁定书（2020）苏1283民初7857号申请人：梅建华，男，1971年10月21日生，汉族，住。委托诉讼代理人：曹爱春，江苏江豪海信律师事务所律师。被申请人：何云，女，1979年1月2日生，汉族，住。被申请人：张志强，男,1978年5月28日生，汉族，住。申请人梅建华与被申请人何云、张志强民间借贷纠纷一案，申请人梅建华于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人何云、张志强名下的银行存款人民币180万元或其他价值相当财产进行保全。申请人以投保的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请于法有据，为了保护申请人的合法权益免受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何云、张志强名下银行存款180万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于洪波二〇二〇年十月六日书记员  刘 健
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初353号   公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。   被告人梁某，公民身份号码:×××，户籍地山东省诸城市。   吉林省吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）308号起诉书指控被告人梁某犯非法侵入住宅罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭进行审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某、潘某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年7月13日23时许,被告人梁某因个人感情纠纷,从位于吉林市××区阁楼处入口爬到楼顶，将事先购买的绳子一头系在楼顶的墙上,顺绳而下从楼顶爬到耿某家所在4楼右门的客厅窗户处,利用随身携带的匕首割破窗纱跳到耿某家的客厅内，由于被告人的非法侵入住宅，致使耿某母亲郭立新惊吓过度心脏病发入院检查，其家人不敢在家中居住，对其生活造成严重影响。   为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人梁某，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人梁某之行为已构成非法侵入住宅罪，提请对其依法惩处。   被告人梁某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。   经审理查明：2020年7月13日23时许,被告人梁某因个人感情纠纷,从位于吉林市××区阁楼处入口爬到楼顶，将事先购买的绳子一头系在楼顶的墙上,顺绳而下从楼顶爬到耿某家所在4楼右门的客厅窗户处,利用随身携带的匕首割破窗纱跳到耿某家的客厅内，由于被告人的非法侵入住宅，致使耿某母亲郭立新惊吓过度心脏病发入院检查，其家人不敢在家中居住，对其生活造成严重影响。   本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人梁某犯有非法侵入住宅罪的事实，有破案及抓捕经过、物证尖刀一把、绳子一根、扣押物品及返还物品清单、收据复印件、辨认笔录、短信聊天记录截图、购买刀具截图及微信支付截图、店内收款截图、店内购买绳子视频监控、证人龚某、郭某陈述、被害人耿某陈述、被告人梁某供述等证据证实。被告人梁某在开庭审理过程中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。   本院认为，被告人梁某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人梁某当庭自愿认罪、悔罪，故可对被告人酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人梁某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月17日起至2021年5月16日止。）   二、扣押在案物证予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 杨楠   审判员 邵冰   人民陪审员 王宏     二〇二〇年十月三十日   代理书记员 沈思
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初6959号 原告：葛兆海，男，1963年6月14日出生，汉族，住新沂市。 被告：仇传峰，男，1965年6月10日出生，汉族，住新沂市。 原告葛兆海与被告仇传峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛兆海与被告仇传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛兆海向本院提出诉讼请求：判令仇传峰退还房屋转租款40000元及利息（自2019年7月15日起至付清为止，按照银行同期贷款利率计付）。事实与理由：2019年7月，葛兆海、仇传峰签订《商铺转租合同》一份，约定仇传峰将位于新沂市原建筑站大仓转租给葛兆海使用。因双方系熟人，所以在上述合同中没有约定大仓交付时间。合同签订后，葛兆海多次催促仇传峰搬离并将大仓交付葛兆海使用，但仇传峰以双方未约定搬迁时间为由向后拖延，直至葛兆海的合伙人对葛兆海失去信任并解除合作关系。后仇传峰生意不好的时候才通知葛兆海交付大仓，但已经错过了大仓使用的黄金时期，因此葛兆海拒绝接受。后葛兆海多次要求退还转让款40000元，仇传峰拒不退还，葛兆海为此提起诉讼。 仇传峰辩称，首先，葛兆海支付的40000元系房屋转租款，不存在利息问题。其次，双方签订的《商铺转租合同》没有约定大仓交付时间，我仅是口头承诺墨河租赁土地上的厂房建成后搬迁，新厂建成后我于2019年11月17日第一时间通知葛兆海履行合同，交接大仓，但葛兆海说其与合伙人没谈好，没法继续履行合同，并要求退还40000元转租款。第三，我为了履行与葛兆海之间的转租合同，已经向大仓的出租人续交了租金。综上，我要求葛兆海继续履行转租合同，请法庭驳回葛兆海的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下:仇传峰自2015年开始，租赁位于新沂市柜制作业务。原租赁合同期满后，仇传峰于2019年5月16日与大仓出租人陈士通又续签了三年租赁合同，租金80000元/年，每年租金分两次交清。 2019年7月19日，经大仓出租人陈士通同意，仇传峰与葛兆海签订了《商铺转租合同》一份，约定：仇传峰将上述大仓转租给葛兆海经营家具市场；仇传峰已向出租人缴纳的40000元租金，按仇传峰搬迁时剩余租金数额由葛兆海补偿；葛兆海需向仇传峰缴纳转让费(房屋装修费及搬迁费）80000元，分两次付清，转租合同签订时预付40000元，搬迁完毕前再付剩余40000元。等等。 上述合同签订后，仇传峰开始在墨河租赁的5亩土地上建设厂房，作企业搬迁准备。新厂房于2019年11月份建成后，仇传峰于2019年11月17日电话通知葛兆海履行合同，交接大仓。但葛兆海提出，因经营家具市场的合伙人不再合作，无法继续履行合同，并要求仇传峰退还转租款40000元。仇传峰为了履行上述《商铺转租合同》，继续向原出租人交纳了下半年租金40000元。现已经转型在大仓内从事汽修业务。 对上述《商铺转租合同》的履行期限，双方当事人各执一词。葛兆海主张，当时通过中间人联系，仇传峰要求先付40000元转租费，其马上搬迁，搬迁后再付剩余40000元转租费。仇传峰主张，签订《商铺转租合同》时，其已经提出，不能限定其搬迁时间，另租房子太贵，其需在墨河租赁的5亩土地上建成厂房，才能搬迁。证人王某,4（系葛兆海经营家具市场的合伙人）的证言显示，葛兆海、仇传峰曾口头约定二、三个月就可以搬走。但对该“二、三个月就可以搬走”的口头约定，仇传峰予以否认。 本院对曹章的调查笔录显示，葛兆海、仇传峰与曹章均系朋友关系。曹章全程参与了《商铺转租合同》的签订。葛兆海、仇传峰请曹章帮忙打印《商铺转租合同》时，曹章当时向葛兆海、仇传峰提出，该合同没有履行期限，但葛兆海、仇传峰都说无所谓。葛兆海租赁该大仓的目的系进行改造装修后再转租赚取差价。上述《商铺转租合同》签订后，葛兆海多次让曹章催促仇传峰尽快搬迁，但仇传峰回复墨河厂房尚未建成，让他稍微等等。仇传峰厂房建成后让曹章通知葛兆海履行合同，但葛兆海表示，时间太久，合伙人散了，不想再履行合同了。 本院认为，仇传峰是否应当退还葛兆海40000元转租款，首先应当评判双方当事人签订的《商铺转租合同》是否具备解除或者无效的条件。本案最大的争议焦点系《商铺转租合同》履行期限问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…”。本案中，双方当事人在《商铺转租合同》中未约定合同履行期限，且事后不能达成补充协议。本院结合仇传峰搬迁需要建成新厂房的实际情况，该《商铺转租合同》的履行，应当给予仇传峰必要的准备时间。从《商铺转租合同》的签订至2019年11月17日电话通知葛兆海履行合同相距四个月时间，结合厂房建设周期较长的情况，该时间应视为仇传峰履行合同的必要准备时间，故不应视为仇传峰违约，该《商铺转租合同》不具备解除条件。况且，仇传峰为履行转租合同向大仓出租人续交了租金，并坚决要求葛兆海继续履行合同。综上，本案双方当事人签订《商铺转租合同》系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当依法履行。因此，葛兆海主张仇传峰退还40000元转租款，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条的规定,判决如下： 驳回葛兆海的诉讼请求。 案件受理费400元，由葛兆海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈虎
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂兰，女，汉族，1950年11月9日生，住河南省开封市金明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许兆生，男，汉族，1947年9月7日生，住河南省开封市祥符区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张长明，男，汉族，1967年2月27日生，住河南省开封市祥符区。再审申请人李桂兰因与被申请人许兆生、张长明侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终3591号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李桂兰申请再审称：李桂兰持有涉案宅基地的使用证，原审裁定驳回起诉错误。本院经审查认为，张长明持有的土地使用证与李桂兰持有的开封县农村宅基地使用证书有部分使用面积重合的问题，原审根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，认定应由人民政府处理，驳回李桂兰的起诉，并不违反法律规定。综上，李桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李桂兰的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年十月二十日法官助理叶海涛书记员冯增艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2553号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李斌，男，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2553号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4182号原告：束常秀，女，1963年10月20日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告：王永超，男，1990年6月3日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，该公司员工。原告束常秀、王永超与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告束常秀、王永超及被告的委托诉讼代理人李国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束常秀、王永超的诉讼请求：一、判令被告支付原告延期交房违约金14667.86元；二、判令被告支付原告未办理房屋产权登记的违约金28823.62元（365782元×0.0001×788天＝28823.62元）；三、判令被告支付原告从2020年8月28日起至被告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金。（按日向买受人支付已交付房价款的万分之一计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。经本院审理认定：2015年7月15日，原告束常秀（买受人）、王永超（按份共有人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款及房屋交付时间等进行了约定，原告购买被告开发建设的乌当区北衙路尚善御景第9栋2单元10层3号房，房屋总价款为365782元。合同约定，出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房；如果出卖人在约定期限内未将达到交付使用条件的房屋交付给买受人，逾期超过90日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于实际交付之日起30日内支付；同时约定，出卖人应当在2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期超过180个工作日，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。本院认为：原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告荣达房开公司未按期履行交付房屋义务，应当承担支付逾期交房违约金的责任。被告于2018年11月4日向两原告交付了涉案商品房，故逾期交房违约金计算的截止时间应当至2018年11月4日，自2016年7月1日起至2018年11月4日共计857天，365782元×0.00005×857天=15673.76元，原告束常秀、王永超主张14667.86元，本院从其自愿。被告至今未向两原告交付办理商品房转移登记的有关文书，逾期交付转移登记的相关文书违约金暂计算至2020年8月27日，2018年6月30日至2020年8月27日共计788天，365782元×0.0001×788天=28823.62元。之后的违约金应按合同约定计算，直至被告违约行为终结时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司在十日内支付原告束常秀、王永超逾期交房违约金14667.86元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司在十日内支付原告束常秀、王永超逾期交付转移登记的相关文书违约金28823.62元（2018年6月30日至2020年8月27日）；2020年8月28日起的违约金以365782元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告束常秀、王永超交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年十月十九日法官助理陈曼书记员申学林
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8342号原告：黄怡，住重庆市南岸区。被告：重庆百溢亨房产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号36-2号。法定代表人：浦善书。原告黄怡与被告重庆百溢亨房产经纪有限公司（以下简称百溢亨公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄怡到庭参加诉讼，被告重庆百溢亨房产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。黄怡向本院提出如下诉讼请求：1、判令确认黄怡和百溢亨公司的合同关系于2020年3月15日解除；2、判令百溢亨公司支付房屋租金5713元（2020年1月至3月15日）；3、判令百溢亨公司支付违约金11426元（月租金200%）；4、判令百溢亨公司支付黄怡替百溢亨公司退给租户的租金4000元；5、本案诉讼费用由百溢亨公司承担。事实和理由：黄怡和百溢亨公司签订了资产委托服务合同，约定黄怡将位于重庆市南岸区房屋委托给百溢亨公司出租，百溢亨公司于每月1日向黄怡支付当月租金2300元，并约定了物管费等费用缴纳方式，违约金以及合同解除权等事项。从2020年1月1日起，百溢亨公司不再向黄怡支付租金，黄怡于2020年3月15日通过发函等方式通知百溢亨公司解除合同，并代百溢亨公司退给租户租金4000元。现百溢亨公司拒不支付租金、违约金和偿还黄怡代百溢亨公司支付给租户的租金，故黄怡起诉至法院，提出前述诉讼请求。黄怡为证实其诉称的事实，向本院提交了如下证据：资产委托服务合同1份，身份证复印件1份，营业执照复印件1份，房屋买卖合同复印件1份，解除合同函及邮寄单1份，租赁合同复印件1份，2020年3月15日与案外人李维菊签订的协议1份，黄怡与李维菊微信聊天记录1份，微信转账记录1份，高杰微信聊天记录1份。百溢亨公司未到庭，未向我院递交书面答辩状。经审理查明，2019年8月31日，黄怡作为甲方，百溢亨公司作为乙方签订了《资产委托服务合同》，黄怡将其所有的位于重庆市南岸区房屋托管给百溢亨公司，托管期限从2019年9月1日至2021年9月1日，房屋租金每月2300元，按月支付。合同第六条第五款约定：“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、延迟支付当期代付租金达三十个工作日以上的”。合同第七条第四款约定：“乙方有本合同第六条第五款约定的情形之一的，应按相当于月租金的200%金额或者年租金未执行的30%向甲方支付违约金，并赔偿甲方因此遭受的一切损失”。2019年12月14日，百溢亨公司和李维菊签订了《百溢亨房屋租赁合同》，百溢亨公司将上述房屋租赁给李维菊，租赁期限为2019年12月14日至2020年6月13日，房屋租金每月1600元，按半年支付。2020年3月15日，黄怡向百溢亨公司发出解除合同的函，要求解除双方签订的《资产委托服务合同》。同日，黄怡和李维菊签订协议，黄怡替百溢亨公司向李维菊退还剩余租金4000元，李维菊在2020年3月28日前搬离上述房屋。黄怡以百溢亨公司未向其支付房屋租金等金额为由，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，黄怡与百溢亨公司签订的《资产委托服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。百溢亨公司未按约定按期向黄怡支付租金，应承担相应的违约责任。故对黄怡要求解除双方签订的《资产委托服务合同》，并要求百溢亨公司支付租金及违约金的请求，本院予以支持。关于黄怡要求百溢亨公司支付黄怡替百溢亨公司向李维菊支付的租金4000元的诉讼请求，属于黄怡因收回房屋而产生的实际损失，根据《资产委托服务合同》第七条第四款，黄怡要求百溢亨公司赔偿4000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。百溢亨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告黄怡与被告重庆百溢亨房产经纪有限公司签订的《资产委托服务合同》于2020年3月15日解除；二、被告重庆百溢亨房产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄怡支付房屋租金5713元，并支付违约金11426元；三、被告重庆百溢亨房产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄怡赔偿损失4000元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，公告费560元，由被告重庆百溢亨房产经纪有限公司负担（此款原告黄怡已垫付，被告重庆百溢亨房产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内一并向原告黄怡付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  钟其凤人民陪审员  潘光华二〇二〇年十月九日书 记 员  钟宇焱
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执928号申请执行人：黄×，现住介休市。被执行人：任×。现住孝义市居民。上列当事人因运输合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2020年7月10日作出的（2020）晋11民终1396号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人任×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人黄×32823元及以32823元为基数从2019年9月2日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费621元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费424元，由被执行人任×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年十月十五日书记员 梁志宏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72687号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：张福香，女，1990年5月14日出生，汉族，住甘肃省白银市。被告：刘晓虎，男，1984年8月3日出生，汉族，住甘肃省白银市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告张福香、刘晓虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告张福香、刘晓虎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告张福香、刘晓虎归还余欠贷款本金人民币25,391.70元(以下均为人民币币种)；2.被告张福香、刘晓虎支付至2020年9月22日的贷款利息747.57元；3.被告张福香、刘晓虎依约支付自2020年9月23日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告张福香、刘晓虎未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“甘A5XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告张福香、刘晓虎负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告张福香、刘晓虎依约支付自2020年9月23日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金25,391.70元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)。事实和理由：2020年1月，原告东风公司与被告张福香、刘晓虎签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告张福香、刘晓虎以被告张福香购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款70,560元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年3月15日起被告张福香、刘晓虎未依约归还贷款本息。被告张福香、刘晓虎未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告张福香、刘晓虎签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告张福香、刘晓虎未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告张福香、刘晓虎归还未偿还贷款本金25,391.70元的诉请，理由正当，本院予以支持。合同到期后，原告东风公司可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告张福香即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告张福香、刘晓虎签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张福香、刘晓虎确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张福香、刘晓虎未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张福香、刘晓虎应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金25,391.70元；二、被告张福香、刘晓虎应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年9月22日的到期利息747.57元；三、被告张福香、刘晓虎应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年9月23日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金25,391.70元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)四、若被告张福香、刘晓虎届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“甘A5XXXX”的车辆与被告张福香协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张福香所有，不足部分由被告张福香、刘晓虎共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张福香、刘晓虎负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2650号原告：董鑑沅，男，1934年3月17日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：孟宪友，女，1955年1月23日出生，汉族，住北京市西城区。原告：西菊芬，女，1952年11月14日出生，汉族，住北京市西城区。原告：李胜洁，女，1968年11月1日出生，汉族，住北京市西城区。原告：崔晓伟，女，1956年7月4日出生，汉族，住北京市西城区。原告：孔燕萍，女，1957年5月3日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：白云红，女，1967年2月28日出生，汉族，住北京市西城区。原告：刘莉，女，1960年5月6日出生，汉族，住北京市西城区。原告：王**，男，1969年7月18日出生，汉族，住北京市西城区。被告：冯晶，男，1971年5月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：肖岱萌，男，1974年5月6日出生，汉族，住北京市西城区。原告董鑑沅、孟宪友、西菊芬、李胜洁、崔晓伟、孔燕萍、白云红、刘莉、王**（以下简称九原告）与被告冯晶（以下简称被告）、第三人肖岱萌（以下简称第三人）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。九原告、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利69160元及利息。事实与理由：根据北京市西城区人民法院（2018）京0102民初x号判决书及北京市第二中级人民法院（2019）京02民终x号判决书判决：被告与第三人签署的转款协议无效。我们认为，合同无效后，被告应依法将不当得利的69160元还给我们。而当我们代表向被告提出还款时，被告拒不还款。我们认为被告侵害了捐款居民的合法权益。现我们为了维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，望贵院依法裁判！被告辩称，我与九原告并不相识或者熟识，也无任何交往或交集，没有任何出发点和动机欲由九原告处取得所谓不当得利。我与九原告没有协议关系，也并未收到九原告的款项，与九原告不发生直接利害关系。九原告与第三人并无切实证据证明申请人所收“互助补贴款”就是九原告所称的“善款”。九原告与第三人互为直接利害关系人和共同利益人。九原告并非当事人，而第三人既是当事人，也是行为人。此前判决仅是针对协议效力，但并未认定我的责任。我认为，九原告主张的《公约》和出资明细均未经公示、公告和告知，未经合法程序生成，其“公约”性质已不存在，已被原审法院认为“并非一个有效组织”，因此该公约对除了所谓签约人之外的其他所有居民不具有效力和法律约束力。就九原告和第三人而言，如何操作才能正确使用所谓“善款”，那是第三人和九原告内部的问题，对“善款”进行控制和使用的是第三人，不是我，至于九原告如何追究第三人的责任，那是九原告和第三人内部的事情，我对他们内部事务并不知情，也不应当知情，故与我无关。此前判决是判决协议无效，九原告也不应据此向我主张不当得利，而应向第三人追究相应责任和主张相应权利。九原告将无直接利害关系也毫不知情的我与第三人列为共同被告，只诉求协议无效，却不诉请返还不当得利，而在本诉中仅要求我返还不当得利，以欺骗和利用享有公权力的法院和法官来实现其权益，达到侵害我固有和应得的财产权利及侵犯我合法权益的目的，意图替第三人减轻和撇清责任，严重违背诚实信用原则，主观恶意，亦有明显的虚假、恶意诉讼之嫌。因此，本案九原告诉讼主体错误，应当以第三人未被告主张相应权利，请求驳回九原告的诉讼请求。第三人述称，协议无效，应当由被告将欠款返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，九原告及第三人共同签订《红土店南里x号楼居民为抗震加固改造工程众筹公益基金公约》（以下简称《公约》），内容为：为落实北京市政府为老旧小区实施抗震加固的惠民政策，红土店南里x号楼被列入“十二五”扩改计划。但红土店南里x号楼在实施的过程中，遇到个别居民因自身的经济条件，政府给的5个月的周转补助费难以维持租房需求；为了此次2号楼全体居民的利益，为抗震加固能顺利进行。2号楼部分居民协议：在自愿的基础上募集善款，给予个别确实因经济困难的贫弱者以资助。善款收入和支出，要向出资全体居民公开公布；出资人和被捐助的对象都要公布出姓名及出资额和受助金额并要出资人一致同意资助方可进行。受助人还要拿出相应支出凭据方可享受资助。红土店南里x号楼全体居民有监督善款使用的权利与义务。出资人如对善款使用有异议，可依法行使公民享有的人民调解和诉讼的权利。此协议依法订立，依法实施！九原告及第三人出资明细如下：董鑑沅1000元、孟宪友15000元、崔晓伟5000元、王**20000元、西菊芬20000元、孔燕萍50000元、白云红10000元、刘莉20000元、李胜洁10000元、第三人2000元。全体《公约》签订人推选第三人作为代表管理互助资金，并与有困难的居民进行商谈资助事宜。2018年8月21日，第三人作为居民互助基金代表与被告签订《协议》，内容为：“红土店南里x因抗震加固需要居民互助补贴款69160元（陆万玖仟壹佰陆拾元整）。卡号：×××（中信银行），户名：冯晶。若抗震加固工程未能如期进行，在未有损失的情况下，上述补贴款应退还。（以上内容双方均不可向任何第三方透露）。协议人：居民互助基金肖岱萌。协议人：冯晶。”同日，第三人向被告支付69160元，被告出具《收条》，内容为：现已收到居民互助补贴款69160元（陆万玖仟壹佰陆拾元整），以此为据！2018年10月，北京市西城区人民法院立案受理九原告与被告、第三人确认合同效力纠纷一案，经审理后作出（2018）京0102民初x号民事判决书，判决确认第三人与被告于2018年8月21日签订的《协议》无效。被告不服提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理后作出（2019）京02民终x号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告取得互助款是基于其与第三人签订的《协议》，现该《协议》已被生效判决确认无效，故被告占用该笔互助款已经没有法律依据，构成不当得利，九原告已提供证据证明款项系由其捐助而来，故九原告有权要求被告返还不当得利。结合本案具体情况，对九原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告如认为其有损失，可另行向第三人主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告冯晶于本判决生效之日起七日内返还原告董鑑沅、孟宪友、西菊芬、李胜洁、崔晓伟、孔燕萍、白云红、刘莉、王**不当得利款六万九千一百六十元。二、驳回原告董鑑沅、孟宪友、西菊芬、李胜洁、崔晓伟、孔燕萍、白云红、刘莉、王**的其他诉讼请求。案件受理费1529元，由被告冯晶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 潇二〇二〇年十月二十八日书记员 祁文然
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1656号被执行人：姜细平，女，1958年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，住武汉市青山区。关于姜细平罚金一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)鄂0107刑初492号刑事判决书，判决如下：被告人姜细平犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日至2022年3月14日。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）但被执行人未履行。本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜细平的银行存款人民币200,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月十九日书记员  郑 昕
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0425民初850号原告：永修县致远装修有限公司，住所地：江西省九江市永修县南山路北侧B3栋商1004房。法定代表人：周景峰，该公司董事长。被告：永修县杉久装饰店，住所地：江西省九江市永修县新城环城南路综合楼中自西向东第一店面。经营者：曾祥明。被告：曾旭萌，男，汉族，1989年5月17日出生，住江西省赣州市宁都县。原告永修县致远装修有限公司（以下简称“致远公司”）与被告永修县杉久装饰店、被告曾旭萌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告致远公司的法定代表人周景峰到庭参加诉讼，被告永修县杉久装饰店、被告曾旭萌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致远公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付所欠货款43151元及逾期付款利息（按月利率2%自2019年12月30日起计算至实际付清之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年期间，被告曾旭萌向原告购买砂石、水泥、红砖等装修材料等共计43151元，后虽经原告多次催讨但被告未予付款，原告遂诉至法院提出以上诉求。庭审过程中，原告撤回对被告永修县杉久装饰店的诉请。原告致远公司围绕其诉讼请求提交了送货单、微信聊天记录，证明原、被告之间的买卖合同关系以及欠款等事实。对上述证据，被告曾旭萌未在答辩期内提出异议亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，经审查核对未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。综合当事人的举证和法院的认证，本院对本案的事实确认如下：2019年至2020年期间，被告曾旭萌多次通过电话或微信方式向原告致远公司订购水泥、红砖、沙石等装修材料，原告按被告指示将所订材料送至装修工地现场，并由被告曾旭萌在送货单上签字确认。经计算，原告共送货43151元，被告均未予付款。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但交易过程中被告对每笔业务均进行了签字确认，故原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效，被告曾旭萌应当履行支付货款的义务。因原、被告双方未对欠款金额约定支付时间及违约责任，故对原告要求自2019年12月30日起按月利率2%计算利息的主张，本院予以部分支持，即从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告曾旭萌于本判决生效后十日内向原告永修县致远装修有限公司支付货款43151元并承担从起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告曾旭萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王 琨审 判 员  黎哲风人民陪审员  余恒新二〇二〇年十月九日书 记 员  颜 夏
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2198号 申请执行人：博罗县康华物业管理有限公司，住所地博罗县罗阳镇榕溪路鸿鹄大厦**法村所。 法定代表人：邹俊。 被执行人：陈培友，男性，1933年09月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人博罗县康华物业管理有限公司与被执行人陈培友物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初3821号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月17日，申请执行人博罗县康华物业管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付2679.86元及利息(另计)，并承担本案执行费50.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈培友发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈培友未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈培友名下的财产，但未查找到被执行人陈培友有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈培友发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈培友所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县康华物业管理有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈培友有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2198号申请执行人博罗县康华物业管理有限公司与被执行人陈培友物业服务合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月十六日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2681号原告：郑云行，男，1978年06月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：赵宗成，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘善群，女，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告郑云行与被告赵宗成、刘善群买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗辑担任审判长，与人民陪审员蔡晓东、张彦英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑云行的委托诉讼代理人曹挺到庭参加诉讼，被告赵宗成、刘善群经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑云行向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵宗成、刘善群向原告郑云行立即支付其购买货物所欠款项56438元，并支付资金占用损失（以56438元为基数，从2013年10月31日起至全部清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，其中2019年8月21日起的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告郑云行变更诉讼请求为：1.判令二被告向原告郑云行立即支付其购买货物所欠款项56478元，并支付资金占用损失（以56478元为基数，从起诉之日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；2.本案诉讼费、已经支付的公告费260元和公告判决书即将产生的公告费由被告赵宗成、刘善群承担。事实和理由：二被告于1992年7月30日登记结婚，于2014年8月1日登记离婚。在此期间，被告赵宗成、刘善群多次从原告郑云行处采购皮鞋等货物，拖欠货款56478元。原告郑云行向二被告送货的事实有送货确认单为凭，2013年10月31日，原告郑云行最后一次向二被告供货，二被告至今仍欠原告郑云行货款56478元。为维护原告郑云行的合法权益，特提起诉讼。被告赵宗成、刘善群未作答辩。经审理查明，原告郑云行是从事皮革销售的个体工商户，未登记字号。被告赵宗成、刘善群原系夫妻关系，于1992年7月30日登记结婚，于2014年8月1日登记离婚。2013年2月至2013年10月，二被告多次向原告郑云行采购皮鞋等货物。并形成60张（欠款）确认单，（欠款）确认单上的“收货单位及经手人”处分别有二被告的签名确认。至本案诉讼，二被告共计欠付货款56478元。上述事实，有原告郑云行的陈述及原告郑云行提交的（欠款）确认单、营业执照、身份证复印件、婚姻登记档案在案为凭，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，原告郑云行向被告赵宗成、刘善群提供皮鞋等货物所形成的买卖合同合法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。根据本案证据能够证明被告赵宗成、刘善群欠付原告郑云行货款56478元。二被告分别在（欠款）确认单上签名确认，足以证明所欠货款系二被告在夫妻关系存续期间共同经营所负债务。二被告未及时支付货款的行为构成违约，应依法共同承担支付货款及赔偿损失的责任。故，原告郑云行所诉二被告支付货款56478元的请求，本院予以支持。原告郑云行所诉支付资金占用损失的请求，《欠条》未约定付款期限，其主张从起诉之日起计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。其主张的资金占用利息损失的计算标准符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，故资金占用利息损失计算方式应为：从2020年4月24日起至货款付清时止，以本判项未付货款余额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。被告赵宗成、刘善群经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，被告赵宗成、刘善群应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宗成、刘善群于本判决生效后五日内支付原告郑云行尚欠货款56478元，并支付原告郑云行逾期付款资金占用损失（计算方式：从2020年4月24日起至货款付清时止，以本判项未付货款余额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716.28元和公告费（已支付的公告费260元和公告判决书将产生的公告费），由被告赵宗成、刘善群负担（案件受理费1716.28元，限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭缴纳，原告郑云行已预交的案件受理费858.14元，待本判决生效后予以退还；原告自愿垫付公告费，由被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  罗 辑人民陪审员  蔡晓东人民陪审员  张彦英二〇二〇年十月二十七日法官 助理  黄常凤书 记 员  王田爽
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初100号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人罗金沛，曾用名罗金富，男，1994年7月20日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，务工，住兴义市。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被兴义市公安局变更强制措施为取保候审，2020年1月9日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年2月24日本院决定对其继续取保候审。委托辩护人张伟、殷灿昕，贵州识君律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]115号起诉书指控被告人罗金沛犯强迫交易罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，后于2020年3月13日转为适用普通程序审理。因补充侦查，公诉机关建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人罗金沛及其辩护人殷灿昕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月31日，被害单位黔西南州佳木房地产开发有限公司（以下简称黔西南州佳木房地产公司）取得位于兴义市（文化路延伸段）的商住用地一块（编号×××××），后黔西南州佳木房地产公司在该土地上建设峰林别苑项目，并将该项目的场平工程口头发包给福建福华建设工程有限公司黔西南州分公司（以下简称福建福华建设公司）。2019年3月27日至3月30日，被告人罗金沛伙同罗某1、韦某1、罗某2等人以黔西南州佳木房地产公司在取得土地使用权时口头承诺过在同等条件下将该峰林别苑项目的工程发包给纳录村村民为由，到峰林别苑项目工地内采用站在福建福华建设公司的挖掘机旁、口头威胁等方式阻止工人施工两天半，强迫黔西南州佳木房地产公司接受罗金沛等人提供施工服务。同时罗金沛等人强行将工地内的一车砂石拉走进行。经兴义市价格认定中心认定，罗金沛等人的行为造成直接经济损失17500元。另查明，被告人罗金沛在接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述主要犯罪事实。案发后，罗金沛已取得被害单位黔西南州佳木房地产公司的谅解。2019年11月19日，罗某1、韦某1因本案被兴义市公安局行政拘留五日，并处罚款二百元。被告人罗金沛对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人提出“1、被告人罗金沛主观恶性较小、犯罪情节轻微；2、罗金沛有取得被害人谅解、自首等情节；3、罗金沛是初犯、偶犯；4、建议对罗金沛免予刑事处罚”的辩护意见。上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实的户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，营业执照复印件，暂定资质证书，土地出让信息登记表，兴义市环境保护局关于《兴义峰林别苑建设项目环境影响报告表》核准批复，规划设计条件通知书，城乡规划文件、测绘图，峰林别苑停工损失明细表，建筑工程施工劳务合同，收款收据，电话通话清单，谅解书，兴义市价格认证中心兴价认字［2019］133号价格认定结论书及认定结论告知书；证人欧某、姚某、刘某、冯某1、冯某2、韦某1、罗某1、韦某2、徐某1、徐某2、罗某2、尚某、韦某3、王某、陈某的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；刑事案件现场辨认笔录及照片；辨认笔录及照片；视频十二段及微信截图照片、兴义市公安局下五屯派出所出具的情况说明；被告人罗金沛供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗金沛以堵工、口头威胁等方式，强迫被害单位接受其服务，造成直接经济损失17,500元，情节严重，其行为构成强迫交易罪。公诉机关指控罗金沛犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。罗金沛已经着手实施犯罪行为，并造成较为严重的损害后果，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。罗金沛在接到公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的主要罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。综合罗金沛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定依法对其处罚。辩护人所提“被告人罗金沛主观恶性较小、犯罪情节轻微”的辩护意见，经查，罗金沛采用堵工方式迫使被害单位接受其服务，在此期间，公安机关已两次出警调解，罗金沛仍继续堵工，造成较为恶劣的社会影响，故其行为不能评价为主观恶性较小、犯罪情节轻微；所提“罗金沛有取得被害人谅解、自首等情节”的辩护意见成立，予以采纳；所提“罗金沛是初犯、偶犯”的辩护意见，经查，罗金沛连续对被害单位堵工两天半，其不是初犯，同时该行为不具有偶然性，不是偶犯，故该辩护意见不成立，不予采纳；所提“建议对罗金沛免予刑事处罚”的量刑意见不适当，不予采纳。公诉机关建议对罗金沛判处六个月以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。罗金沛犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人罗金沛犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓国琴人民陪审员  石廷刚人民陪审员  李 琼二〇二〇年十月十日法官 助理  马 杰书 记 员  张 龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异202号 申请执行人：徐修波，男，1971年8月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：于桂仁，青岛西海岸德倡法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛齐鲁餐饮有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：于洪波，总经理。 第三人：于洪波，女，1975年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 第三人：刘凯文，男，1973年10月24日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人徐修波与被执行人青岛齐鲁餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐修波向本院申请追加第三人于洪波、刘凯文为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人徐修波称，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，法院已作出生效判决。现查明，第三人系被执行人的股东，且二人系夫妻关系。根据我国公司法及相关司法解释的规定，第三人应对申请执行人承担给付责任。故，申请追加第三人为本案的被执行人。 本院查明，徐修波与青岛齐鲁餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理，2018年11月23日作出（2018）鲁0211民初14808号民事判决书，判令青岛齐鲁餐饮有限公司向徐修波给付所欠货款34706元，于本判决生效之日起十日内付清。2019年5月14日，本院受理徐修波的强制执行申请，案号为（2019）鲁0211执2251号。2019年8月26日，本院作出（2019）鲁0211执2251号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。 另查明，青岛齐鲁餐饮有限公司成立于2008年6月26日，注册资本为200万元，截至2008年6月24日实收资本为100万元，其中于洪波出资77万元，刘凯文出资23万元。2011年8月18日，经股东会决议并修改公司章程，青岛齐鲁餐饮有限公司注册资本由200万元减至100万元。2012年3月30日，青岛齐鲁餐饮有限公司注册资本变更登记为100万元。 本院认为，首先，申请执行人提交验资报告主张第三人未足额缴纳出资，请求其在未足额出资的范围内承担责任。经查，被执行人青岛齐鲁餐饮有限公司成立时注册资本为200万，实收资本100万元，青岛嵩德有限责任会计师事务所出具验资报告予以确认。2012年3月30日，青岛齐鲁餐饮有限公司将注册资本由200万元变更登记为100万元，变更后的注册资本为100万元，实收资本100万元，青岛海源有限责任会计师事务所出具验资报告予以确认。据此，第三人于洪波、刘凯文已足额缴纳出资。其次，申请执行人提交个人活期存款账户交易明细，主张第三人在公司成立后短时间内将出资抽逃。经查，2008年6月24日，第三人完成100万元出资，被执行人银行账户内余额为100万元。2008年7月2日，该银行账户开始发生交易，账户交易明细显示，在被执行人成立初期的7-9月份，账户内有多笔较大金额支出，但自2008年8月份起，该账户每月均有存入款项，且自2008年10月份起，每月有多笔存入款项，至2008年12月31日账户内余额为117816.8元。结合被执行人的经营范围等，本院认为该银行账户交易明细显示的支出、存入款项情况符合餐饮公司投入、盈利的一般经营规律，仅根据该银行账户交易明细，无法认定第三人存在抽逃出资的行为。综上，申请执行人申请追加第三人为本案被执行人的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请执行人徐修波追加第三人于洪波、刘凯文为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向山东省青岛市黄岛区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1081号 原告东丰县东丰镇实力种子经销处，住所地东丰县。 经营者王秀英，女，住伊通满族自治县。 被告赵立国，男，住东丰县。 被告林刚，男，住东丰县。 被告孔素波，女，住东丰县。 原告东丰县东丰镇实力种子经销处与被告赵立国、林刚、孔素波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告东丰县东丰镇实力种子经销处于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县东丰镇实力种子经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东丰县东丰镇实力种子经销处撤诉。 案件受理费减半收取25元，由东丰县东丰镇实力种子经销处负担（已付）。 审判员  尹宝明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙逸群
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初312号之二原告：河南小宋城文化旅游发展有限公司。住所地：开封市大梁路（东京艺术中心院内）。法定代表人：李燕滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱钰琪，河南仟方律师事务所律师。被告：河南铭威基础工程有限公司。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）27栋27号。法定代表人：程章胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰兰，该公司员工。被告：河南华信工程质量检测有限公司。住所地：兰考县桐乡街道办姜楼社区平安路西侧。法定代表人：许刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宝红，该公司员工。本院在审理原告河南小宋城文化旅游发展有限公司诉被告河南铭威基础工程有限公司、河南华信工程质量检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据原告河南小宋城文化旅游发展有限公司的申请，本院于2020年7月29日做出（2020）豫02民初312号民事裁定书，裁定冻结被告河南铭威基础工程有限公司银行存款人民币1500万元或查封其同等价值的财产。依据该裁定，本院对被告河南铭威基础工程有限公司在工行河南省开封金明池支行账号为17×××61的银行账户予以冻结。本案审理过程中，2020年9月21日，原告河南小宋城文化旅游发展有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南铭威基础工程有限公司、河南华信工程质量检测有限公司的起诉。依据原告的撤诉申请，本院于2020年9月27日做出（2020）豫02民初312号之一民事裁定书，裁定准许原告河南小宋城文化旅游发展有限公司撤回起诉。该裁定已生效。2020年9月30日，被告河南铭威基础工程有限公司向本院提出解除财产保全申请书，请求解除本案中对该公司的财产保全。本院经审查认为，关于本案的诉讼，本院已裁定准许原告河南小宋城文化旅游发展有限公司撤回起诉且该裁定已生效。被告河南铭威基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告河南铭威基础工程有限公司在工行河南省开封金明池支行账号为17×××61的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  戴玉峰审判员  孔德亮审判员  孙玲玲二〇二〇年十月九日法官助理申和平书记员马凤霞
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5868号原告：李旭东，男，1971年6月18日出生，职工，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：曹佃锋，男，1963年7月13日出生，驾驶员，住江苏省泗洪县。被告：王坚，男，1991年10月24日出生，驾驶员，住江苏省南京市江宁区。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100005574216464，住所地上海市静安区北京西路****。法定代表人：陆雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，男，该公司工作人员。原告李旭东与被告曹佃锋、王坚、国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称国任财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告李旭东委托诉讼代理人倪海波到庭参加诉讼，被告曹佃锋、王坚、国任财保上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2018年1月3日，原告李旭东驾驶电动自行车撞到停放在路边被告曹佃锋驾驶的苏Ａ×××**重型半挂牵引车-苏Ａ×××**重型特殊结构半挂车，造成原告李旭东受伤。原告的损失为：医疗费7219.94元、住院伙食补助费240元（40元/天×6天）、交通费100元。要求被告国任财保上海分公司在商业三者险限额内赔偿3023.98元。二、事故情况：2018年1月3日20时35分，原告李旭东驾驶电动自行车沿青阳路淮河路由西向东行驶至与开发大道交叉路口西100米处直行时，撞到停放在路边被告曹佃锋驾驶的苏Ａ×××**重型半挂牵引车-苏Ａ×××**重型特殊结构半挂车，事故造成原告李旭东受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定原告李东旭承担此次事故的主要责任，被告曹佃锋承担此次事故的次要责任。三、被告的车辆及投保情况：事故车辆苏Ａ×××**登记所有人江苏安吉汽车物流有限公司，苏Ａ×××**登记所有人为南京嘉众物流有限公司，该车由被告王坚实际管理使用，事故车辆苏Ａ×××**在被告国任财保上海分公司投保了交强险和商业三者险1000000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。四、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.医疗费7219.95元，有出院记录、医疗费发票、费用清单为证；2.住院伙食补助费240元，住院6天，每天40元；3.交通费酌定60元。上述合计7519.95元。五、需要说明的其他事项：1.被告曹佃锋系被告王坚其雇佣的员工，系履行职务行为，故被告王坚应承担本起事故的赔偿责任，因被告曹佃锋承担该起事故的次要责任，即被告王坚应承担的赔偿责任应为40%；2.被告国任财保上海分公司已在交强险限额内赔付完毕，故应在商业三者险限额内赔偿原告3007.98元（7519.95元×40%）。根据本院查明的事实，根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条二、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告李旭东各项损失3007.98元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告国任财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  梁艳二〇二〇年十月二十三日书记员  高阳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生得医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初4051号申请人：滁州恒鑫节能新型建材有限公司，住所地安徽省来安县张山乡倒桥村小郢组滁天路东侧，统一社会信用代码913411220501933302（1-1）。法定代表人：谢昌龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。被申请人：安徽国文建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路699号（国际商城D区），统一社会信用代码91341100MA2T9DDX44。法定代表人：朱国文，该公司执行董事。申请人滁州恒鑫节能新型建材有限公司与被申请人安徽国文建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州恒鑫节能新型建材有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽国文建筑装饰工程有限公司银行存款1200000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司已为申请人滁州恒鑫节能新型建材有限公司的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人滁州恒鑫节能新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽国文建筑装饰工程有限公司银行存款1200000元或者查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王焕东人民陪审员  戴玉红人民陪审员  余炳春二〇二〇年十月二十一日法官助理詹昌璐书记员胡家敏
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2564号 原告：李丽琴，女，1957年8月13日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：董荣华。 被告：庄素英，女，1972年7月18日出生，汉族，住惠安县。 原告李丽琴与被告庄素英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李丽琴的委托诉讼代理人董荣华到庭参加诉讼，被告庄素英经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽琴向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款20000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过月利率0.5%为限）计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：原、被告在惠安县××市场经商相识。被告因经营需要资金周转，于2013年3月2日向原告借款20000元，没有约定还款时间及利息。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告至今未能偿还。 被告庄素英未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年3月2日向原告借款20000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金于2013年3月2日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过月利率0.5%为限）支付自2020年4月27日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄素英应于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽琴借款20000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过月利率0.5%为限）支付自2020年4月27日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告庄素英负担，应在本判决生效后五日内缴交；公告费560元，由原告李丽琴负担（预交的300元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李淑玲 人民陪审员  周惠南 人民陪审员  曾灿其 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初15581号原告：陈立珍，女，1950年11月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：鲁超，北京市京师律师事务所律师。被告：中艺云联（北京）文化科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：沙水兵。被告：中艺云联艺术品商城有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号北方明珠大厦401室。法定代表人：沙水兵。二被告共同委托诉讼代理人：陈跃萍，女，中艺云联文创（北京）文化科技集团有限公司职员。原告陈立珍与被告中艺云联（北京）文化科技有限公司、中艺云联艺术品商城有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告陈立珍向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2018年3月26日签订的《中艺云联（北京）文化科技有限公司加盟会员协议书》；2.二被告返还陈立珍资金10万元并支付拖欠的分红；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年3月26日，原被告签订《中艺云联（北京）文化科技有限公司加盟会员协议书》，约定原告出资10万元，期限为12个月，期间由二被告按月1%的标准向原告进行分红。2018年9月开始，二被告停止向原告分红，并在此后发出公告，告知无法继续分红且兑付出现严重困难，无法继续按原合同履行。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌非法吸收公众存款，有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回陈立珍的起诉，将本案相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈立珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尤文静二〇二〇年十月三十日书记员  王龙宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4473号原告：吴淑华，女，1949年7月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏龙河思达园艺有限公司，统一社会信用代码91321300MA1NHHPX8M，住所地宿迁市宿城区龙河镇S121省道东侧桥庄小区北。法定代表人：刘海山。原告吴淑华诉被告江苏龙河思达园艺有限公司（以下简称思达园艺）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴淑华到庭参加诉讼，被告思达园艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴淑华向本院提出诉讼请求：判令被告思达园艺支付尚欠原告劳务费7345元。事实与理由，原告于2018年6月10日进入被告公司工作，从事棚内生产工作，每日工资60元。但自2019年5月，被告开始拖欠工资，截止2020年5月7日仍拖欠7345元，有被告公司盖章的工资明细表为证。此后，被告也无其他给付行为，无奈之下，原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告思达园艺未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实有原告提供的2019年未付工资统计表、工资分配表及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，提供劳务一方需按要求提供劳务，接受劳务一方则需及时支付劳务费。本案中，原被告既已进行核算，且由被告出具了加盖公章的工资统计表、工资分配表，那么原告据此要求被告支付尚欠劳务费7345元之请求，于法有据，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏龙河思达园艺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴淑华给付劳务费7345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏龙河思达园艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘严冬人民陪审员  胡 明人民陪审员  刘艳红二〇二〇年十月二十七日法官 助理  方心洁书 记 员  周 晴
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1741号   原告：王德平，女，汉族，现住山西省太原市。   被告：宋美玲，女，汉族，户籍所在地山西省寿阳县。   原告王德平与被告宋美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德平到庭参加诉讼，被告宋美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王德平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款第一笔30000元，第二笔7200元，第三笔2800元，合计40000元整。2.判令被告支付从2018年9月20日起至2020年4月14日止的利息共计30079元，及直至被告还清本息之日止的利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日被告宋美玲向原告借款40000元，双方欠条中约定利息为月息百分之四，还款日期届至后，被告未按约定还本付息，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。原告现起诉，望判如所请。   宋美玲未到庭，未答辩。   本院经审理认定事实如下：   原告王德平现持有一份被告宋美玲2018年9月20日出具的借条，载明：“今借到王德平现金人民币30000元整，月利息4分，月付利息。从2018年9月20日开始至2019年1月20日止，到期还本金加本月利息”。该借条落款处注明了借款人宋美玲、出借人王德平的身份证号及手机号码，并各自摁了指印。   庭审中，原告陈述借款事实为：其与被告都是做服装买卖的，于2018年3月通过朋友介绍认识。2018年9月20日被告以家中修房子需要用钱周转四个月为由向原告借款3万元，原告一次性将3万元现金交给被告，但到期后被告就从服装城的铺子搬走找不到了。另外一万元借款也是现金支付，大约在2018年7月左右被告称要还小姑子的钱借款7200元，被告出具了欠条。2800元是给被告还了信用卡的欠款，但这笔款没有打欠条。本院要求原告庭后提交7200元的借条，但被告未能提交。   以上事实有借条、被告的身份信息等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告王德平持有的借条能够证明其与被告宋美玲之间成立民间借贷法律关系，原告所述的3万元借款现金支付也符合自然人之间民间借贷的交易习惯，故本院对双方之间存在3万元借款的事实予以认定。被告未按期还款构成违约，本院对原告要求被告偿还3万元借款的诉求予以支持。原告主张的另外7200元以及2800元的借款无证据佐证，不予支持。双方约定的月息4分超过法律规定，超过部分的利息约定无效。原告主张的利息应以3万元借款本金为基数、按照年利率24%予以支持。被告宋美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》（法释【2015】18号】）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告宋美玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告王德平借款本金30000元。   二、被告宋美玲于本判决生效之日起十五日内向原告王德平支付利息（以本金30000元为基数、按照年利率24%、自2018年9月20日起计算至全部款项付清时止）。   三、驳回原告王德平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1552元（原告王德平已预交），由被告宋美玲负担983元，原告王德平负担569元。公告费（原告已垫付）由被告宋美玲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 冯艾芳   人民陪审员 李 莉   人民陪审员 张 婧     二〇二〇年十月二十六日   法官 助理 马闪闪   书 记 员 尹旭铭   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号】）   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初12688号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼,统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：黄金梅，女，1973年9月7日出生，壮族，住广西横县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告黄金梅信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计152572.62元(截至2020年6月12日止，其中本金102781.62元，利息29947.32元，逾期还款违约金14827.5元，分期手续费5016.18元），并承担自2020年6月13日起至实际还款日止的利息及逾期还款违约金、分期手续费；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼，被告黄金梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：黄金梅。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2014年2月28日。 五、透支本金：截止至2020年6月12日，尚欠本金102781.62元。 六、透支利息：截止至2020年6月12日，尚欠利息29947.32元，分期手续费5016.18元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于逾期还款违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收逾期还款违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄金梅偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金102781.62元； 二、被告黄金梅给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2020年6月12日止，利息为29947.32元，此后至实际清偿之日止，以本金102781.62元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告黄金梅给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行分期手续费5016.18元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案受理费1676元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担168元，由被告黄金梅负担1508元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗春海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18598号原告：上海高顿教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，董事长。委托诉讼代理人：赵铁，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，上海市建纬律师事务所律师。原告：上海高顿教育培训有限公司南昌分公司，住所地江西省。负责人：朱文耀。委托诉讼代理人：赵铁，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，上海市建纬律师事务所律师。被告：杨旭辉，男，1994年07月06日出生，汉族，住江西省九江市。本院受理原告上海高顿教育科技有限公司、上海高顿教育培训有限公司南昌分公司诉被告杨旭辉竞业限制纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告诉称：要求：1.请求确认原告一与被告签署的《保密、知识产权保护暨竞业禁止协议》有效；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨旭辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.根据相关法律规定，劳动合同履行地所在人民法院，即江西省南昌经济技术开发区人民法院与用人单位所在地人民法院，即上海市虹口区人民法院对劳动争议都有管辖权。2.本案所涉仲裁在江西省劳动仲裁委员会，移交至南昌诉讼，不会出现仲裁管辖地与法院管辖地不一致的情况，同时从便于劳动者的角度出发，被告也是在南昌本地生活工作，理应由劳动合同履行地所在人民法院管辖。3.劳动关系建立过程中，用人单位处于强势地位，必然利用诉讼成本给劳动者造成制约，显然不利于保护被告的合法权益。由于劳动争议的特殊性，通常情况下劳动合同履行地与劳动者的劳动更为密切，有利于查明案件事实，用人单位所在地与劳动争议的联系并不密切，不方便查明案件事实。故要求将本案移送至劳动合同履行地所在法院，即江西省南昌经济技术开发区人民法院管辖。经审理查明：原告上海高顿教育科技有限公司与被告分别于2016年7月22日、2019年7月8日签订《劳动合同》和《保密、知识产权保护暨竞业禁止协议》及其附件。原告上海高顿教育科技有限公司注册地为：上海市虹口区中山北一路XXX号XXX幢XXX室。本院认为，被告基于劳动关系向两原告主张竞业限制协议无效，应当按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”处理管辖权争议。现原告依据用人单位所在地向本院提起诉讼，并不违反法律规定，且被告并未向江西省南昌经济技术开发区人民法院起诉。故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：驳回被告杨旭辉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杨旭辉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 卫二〇二〇年十月十二日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执恢154号之一 申请执行人:阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路566号。统一机构代码：91341200698979133P（1-1） 法定代表人：李桂芳，该公司执行董事。 被执行人：许超，男，汉族，1979年8月15日出生，住地阜阳市颍东区。 被执行人：方明明，女，汉族，1987年1月2日出生，住阜阳市颍东区。 本院在执行××颍东区汇通小额贷款有限责任公司与许超、方明明借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日查封了许超位于颍东区河东办事处向阳北路536号向阳苑小区4＃105室不动产，经两次网络拍卖流拍，申请执行人同意抵付流拍的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1202执恢154号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十日 书记员  樊长峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10612号原告:塞纳德（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陶涛，执行董事。委托诉讼代理人：张博，男，该公司职员。被告：北京数知科技股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号主楼302室（德胜园区）。法定代表人：张志勇，董事长。委托诉讼代理人：李哲，男，该公司法务经理。原告塞纳德（北京）信息技术有限公司诉被告北京数知科技股份有限公司广告合同纠纷一案，本院已立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付合同款111万元；2.要求被告支付原告自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照每日万分之三的标准计算的逾期付款违约金。事实和理由：2019年9月16日，原、被告签订编号SND-XCAR-20190916-3的广告合同及爱卡广告合同补充协议，协议约定原告为被告在爱卡汽车网媒体平台上提供广告服务，合同价款111万元，付款时间为2019年10月31日；逾期付款，按照每日万分之三的标准支付违约金。合同签署后，原告依约履行了合同义务，但被告并未依约付款，故原告诉如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案的被告住所地位于北京市西城区新街口外大街28号主楼302室（德胜园区），故本案应移送至北京市西城区人民法院管辖。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。经查，原告与被告签订的广告合同明确约定“与本合同有关的一切争议，双方尽量通过协商解决，协商不成的，在不违反法定的专属管辖和级别管辖原则下，提交合同签署地北京市东城区人民法院通过诉讼方式进行解决”，该双方的协议管辖约定有效。被告虽称负责签署合同的职员已经离职，无法核实合同缔结情况，但根据法律规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，故双方约定北京市东城区人民法院管辖有效，因此本院对此案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：驳回被告北京数知科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告北京数知科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 荣 慧二〇二〇年十月十三日书记员 赵起超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20929号原告：范某某，女，1969年6月18日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：吴某某，男，1964年7月4日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市宝山区。原告范某某诉被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法分割上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实和理由：原、被告原系夫妻，上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋系双方婚姻关系存续期间所得的夫妻共同财产。2018年3月二人离婚，该房屋未分割，现请求判如所请。本院经审查认为，本案是离婚后财产纠纷，被告户籍所在地系上海市虹口区公平路XXX弄XXX号，经常居住地为上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室。本案应由被告经常居住地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十月十四日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执1064号之二 申请执行人：王升山，男，1985年7月19日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：石全林，男，1963年5月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：石龙，男，1988年8月26日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：项婉婷，女，1991年3月21日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被执行人：郭丽琴，女，1967年8月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行王升山与石全林、石龙、项婉婷、郭丽琴劳务合同纠纷一案中，申请执行人王升山依据（2020）内0822民初165号民事调解书于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案。经执行，双方当事人于2020年10月19日达成和解长期履行协议，和解协议内容：被执行人石龙于2020年10月19日给付申请执行人王升山15000元，2020年11月2日给付申请执行人王升山10000元，剩余欠款本金及利息，由被执行人石龙从2020年12月开始，每月月底前给付申请执行人王升山6000元，十三个月付清。本院依法冻结的被执行人项婉婷、郭丽琴财付通支付科技有限公司账户内存款人民币共3309.04元，缴纳申请执行费1205元，剩余部分全部给付申请执行人王升山。现因本案双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执1064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 斌