wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初18946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：许策，男，1988年10月22日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告许策信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告许策经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告许策归还原告截止2020年6月15日的本金95,999.93元、利息6,744.64元、逾期还款违约金8,484.27元、分期付款手续费9,150.66元，合计120,379.50元，同时承担以本金为基数自2020年6月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年6月15日，被告累计欠款本金95,999.93元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告许策未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年6月15日，被告欠付浦发信用卡中心本金95,999.93元、利息6,744.64元、逾期还款违约金8,484.27元、分期付款手续费9,150.66元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年6月15日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许策应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年6月15日止的信用卡欠款本金95,999.93元；二、被告许策应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年6月15日止的利息6,744.64元、分期付款手续费9,150.66元、逾期还款违约金8,484.27元；三、被告许策应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年6月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,707.59元，减半收取计1,353.80元，由被告许策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年十月二十六日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1323刑初507号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人蒋某。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员林某出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2018年7、8月，被告人蒋某通过注册微信、QQ冒充女性以处对象的名义，骗取被害人黄某人民币3000余元。 2.2019年5月至10月，被告人蒋某通过注册微信、QQ冒充女性以处对象的名义，骗取被害人曹某（2002年4月21日出生，抑郁症患者）人民币12000余元。段某明知被告人蒋某从事网络诈骗活动，仍提供微信号供被告人蒋某使用并用支付宝协助转账。 另查明，被告人蒋某被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。被告人蒋某亲属代为退赔被害人经济损失，被告人蒋某行为取得被害人谅解。江苏省泗阳县人民检察院以段金沅犯罪情节轻微不需要判处刑罚为由决定对其不起诉。 上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某、曹某陈述，证人段某、孙某、王某等人证言，聊天记录截图，微信支付交易明细，银行交易明细，病例材料，扣押笔录、清单，电子数据检查笔录，谅解书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用网络骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，且被告人蒋某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；实施部分犯罪时年满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪；归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚；被告人蒋某亲属代为退赔被害人经济损失，被告人蒋某行为取得谅解，故对被告人蒋某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常开平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐媛媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5045号之一 申请执行人：任永青，男，1986年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人：河北甲子王汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**鑫科国际广场商业办公楼****，统一社会信用代码91130108MA08M67N3W。 被执行人：宋枭，男，1987年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。 关于任永青与河北甲子王汽车贸易有限公司、宋枭民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初7332号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书判决的义务，申请执行人于2020年10月09日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北甲子王汽车贸易有限公司、宋枭名下人民币365683.82元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年十月十三日 书记员 韩娴娴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26423号原告：刘刚，男，1966年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘立雄，河北林平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，河北林平律师事务所律师。被告：天津滨海新城建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第50号，统一社会信用代码9112011666031665XA。法定代表人：陈鹏，董事长。委托诉讼代理人：孙建丽，天津承前律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷玉文。第三人：杨凤霞，女，1962年7月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘虹显（第三人之女），1989年9月30日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。原告刘刚与被告天津滨海新城建设发展有限公司、第三人杨凤霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法进行审理。本院经审理认为，起诉人刘刚主张被告违法拆除其房屋，但被告并非拆除房屋的行为主体；天津市高级人民法院作出的（2009）津高民申字第1184号民事裁定书亦认定“...对于刘刚与滨海新城公司之间的拆迁安置问题，应由当事人之间自由协商确定，人民法院无权确定安置方法...”；且据双方所述，拆除房屋系履行《房屋拆迁裁决书》的后续履行行为，针对该履行行为的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘刚的起诉。案件受理费12200元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵志富二〇二〇年十月三十日书记员  张丽新
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1147号 申请执行人：罗兴玉,男性,1951年12月4日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：王玄文,男性,1977年8月10日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行罗兴玉与王玄文买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无足额可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行存款4153元予以扣划，并对其银行账户进行冻结；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下有一套住房，本院已查封，该房屋设立有抵押，申请执行人暂不要求处置。3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0411执1147号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 珊 珊 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  陈 红 冰 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 华
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3111号申请执行人：贵阳景悦贸易有限公司，住贵阳市南明区遵义路**万象国际********。法定代表人：徐少保。被执行人：贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**贵州山桥农资产品物流配送中心****。法定代表人：刘吉重。本院依据已发生法律效力（2020）黔0103民初1843号民事判决书，立案受理关于贵阳景悦贸易有限公司申请执行贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院执行人员于2020年8月7日到贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司物流配送中心仓库，现场查看清点国安社区在此仓库剩余有价值的车、酒类、电子设备。同月26日，相关申请人与被执行人达成了相关以物抵债的协议，并签收了相关的物品。仍然不足以清偿所有债务。本院于2020年6月19日通过全国法院网络查控系统第一次查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，2020年9月24日进行最后一次查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。另本院于通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。鉴于被执行人至今未主动履行，本院于2020年9月24日对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过微信方式告知本案申请人的代理人，综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）黔0103民初1843号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年十月二十八日书记员 刘兴建
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5971号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱子芹，女，1970年9月18日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告邱子芹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告邱子芹经本院公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计72991.2元（截止2020年4月25日，欠本金余额36611.79元、利息29622.13元、费用6757.28元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××84。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额72991.2元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告邱子芹经本院公告传唤未到庭诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2011年9月8日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××84的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金36611.79元、利息29622.13元、费用6757.28元（包含违约金5899.04元、单项增值服务费42元、分期手续费816.24元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。原、被告未以协议方式约定违约金及收费标准。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年4月25日被告尚欠借款本金36611.79元、利息29622.13元及支付自2020年4月26日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张单项增值服务费42元、分期手续费816.24元，因原被告已有约定且已实际产生，故本院予以支持。关于违约金。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”因原告未与被告就违约金的收取进行约定，故原告主张违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱子芹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月25日的欠款本金36611.79元、利息29622.13元、单项增值服务费42元、分期手续费816.24元；二、被告邱子芹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告邱子芹负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  孙琳燕二〇二〇年十月三十日书记员  梁 洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5812号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。被执行人：王国莉，女，1995年10月11日出生，汉族,职业不详,住云南省昭通市。重庆红犇科技有限公司申请执行王国莉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初8869号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人王国莉发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王国莉履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王国莉未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人王国莉的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年10月15日，被执行人王国莉还应向申请执行人支付还借款本金4582.78元、利息291.16元、案件受理费25元；执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执5812号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年十月十五日书记员 毕津维
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2305号之九申请执行人牛福香。被执行人：刘贵林，男，汉族，1993年10月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘贵林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘贵林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5390.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十四日书记员  李巍巍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40504号之一原告：台州环海制冷部件有限公司，注册地浙江省玉环市。法定代表人：曾玉凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄才水，浙江泽大律师事务所律师。被告：上海诺联管道配件有限公司，注册地上海市闵行区。原告台州环海制冷部件有限公司与被告上海诺联管道配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告台州环海制冷部件有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币9,969.70元，减半收取计人民币4,984.85元，由原告台州环海制冷部件有限公司负担。审 判 长  张海平人民陪审员  吕 欣人民陪审员  顾骏超二〇二〇年十月九日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5332号原告:韩某,女,1984年2月22日出生,汉族，无职业，住天津市河**。被告:刘某1,男,1954年7月15日出生,汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘骥（刘某1之子），1986年12月19日出生，汉族，住天津市河**。被告:刘某2,男,1962年1月19日出生,汉族，无职业，户籍地天津市河**。原告韩某与被告刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某，被告刘某1的委托诉讼代理人刘骥，被告刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求，要求：1.判令韩某继承被继承人刘国红名下位于天津市河东区房屋；2.请求判令刘某1、刘某2协助韩某办理涉案房屋所有权转移登记手续；3.本案诉讼费用由刘某1、刘某2承担。事实与理由：韩某与被继承人刘国红系母女关系,刘某1、刘某2与被继承人系同胞兄妹。被继承人刘国红与丈夫韩立臣在婚姻存续期间购置涉案房屋天津市河东区,后双方协议离婚。被继承人刘国红因病去世,其生前立有遗嘱,明确约定其所有遗产及涉案房屋均由唯一女儿韩某个人继承。被继承人刘国红去世后,韩某要求刘某1、刘某2协助办理涉案房屋所有权转移手续,因刘某1久拖未办且刘某2无法取得联系,导致无法办理相关手续,故诉至法院。刘某2辩称，韩某在诉状中所述被继承人死亡时间与事实不符，被继承人刘国红与本人系姐弟关系，刘国红死于2014年10月6日。刘国红生前，在刘国红的父母年老多病需要人照顾时，刘国红因患有肝腹水导致对照顾父母方面有心无力，韩某称其代替自己的母亲尽孝，但实际上并未到过刘国红的父母家几趟，且在医院也是本人经常去照顾刘国红，本人还为刘国红缴纳了五千元住院费。本人的父母去世后，曾就本人父母的房屋继承问题在天津市东丽区人民法院起诉，因该诉讼发生了一定的损失。针对本案，此前本人与哥哥刘某1从未想过要争刘国红的这套房子，现要求依法继承该房屋。刘某1辩称，认可刘某2的意见，韩某看重的只有金钱，故直接针对本案向法院提起诉讼，刘某1不清楚韩某此后想要干什么，但韩某在起诉前从未与我们沟通过，现要求依法继承该房屋。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩某系被继承人刘国红之女，刘某1系被继承人刘国红之兄，刘某2系被继承人刘国红之弟。刘国红因病于2014年10月6日死亡。刘国红之母陈仲华于2014年4月10日死亡，刘国红之父刘宗信于2015年2月26日死亡，陈仲华与刘宗信育有三名子女，即刘某1、刘国红、刘某2。刘国红与韩立臣婚后育有一女韩某，后刘国红与韩立臣于2012年12月24日在民政部门协议离婚。坐落于天津市河东区私产房屋（建筑面积126.58平方米）登记在刘国红名下。2012年4月17日，刘国红自书一份遗嘱，遗嘱内容：“我叫刘国红，今年五十五岁了，我和韩立臣是原配夫妻，我们生育了一个子女韩某。我和韩立臣于二〇〇六年三月二十一日协议离婚。经过协议，我和韩立臣在婚姻存续期间取得的座落于天津市河东区××街××号楼××号房产（产权证河东字第0××7号）归我所有，现上述房产属于我的个人财产。为了避免我死亡后，家庭成员因上述房产产生纠纷，特立此遗嘱如下：我死亡后，座落于天津市河**××街××号楼××号房产（产权证河东字第0××**）归我女儿韩某个人所有。立遗嘱人刘国红。2012年4月17日”。本院认为，公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，刘国红生前立有自书遗嘱，将其所有的坐落于天津市河东区××街××号楼××号房屋处分归韩某所有。庭审中，刘某1、刘某2曾对遗嘱是否为被继承人刘国红本人书写提出异议，后自行放弃对该遗嘱进行笔迹鉴定，应视为对该份遗嘱的真实性予以认可，且该份遗嘱具备自书遗嘱的法定要件，应认定有效，本案应按照该份遗嘱继承。故对韩某要求继承刘国红名下坐落于天津市河东区××道××号楼××号房屋及要求刘某1、刘某2协助办理涉案房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第十七条第二款规定，判决如下：一、被继承人刘国红所有的坐落于天津市河东区××街××号楼××号房产由原告韩某继承；二、本判决生效之日起三十日内，被告刘某1、刘某2协助原告韩某办理房屋所有权变更登记手续，所需费用由原告韩某负担。案件受理费13914元，减半收取6957元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐新海二〇二〇年十月十九日法官助理王**书记员王丽附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢129号之四申请执行人：梁井武被执行人：苏贵东本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏贵东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏贵东在龙江银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年十月九日书记员  刘 兵
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7957号原告：江阴沁浓化工有限公司，统一社会信用代码9132028169077562XM，住所地江阴市通渡北路**901。法定代表人：裴在祥，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李良清、唐秋月，上海清辰律师事务所律师。被告：盐城市互意利化工贸易有限公司，统一社会信用代码91320922575374783L，住，住所地滨海县滨淮镇头罾村宋公堤南侧/div>法定代表人：葛志亮，该公司经理。委托诉讼代理人：唐建坤，男。原告江阴沁浓化工有限公司（以下简称沁浓公司）诉被告盐城市互意利化工贸易有限公司（以下简称互意利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告沁浓公司委托诉讼代理人李良清、被告互意利公司委托诉讼代理人唐建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沁浓公司向本院提起诉讼请求：判令互意利公司赔偿损失41939元（按照2018年11月14日美元兑换人民币汇率6.94计算）。事实与理由：2018年6月19日，沁浓公司与互意利公司签订合同编号180404069E《采购合同》，购买2.4-滴二甲胺盐860克/升水剂6000升，单价21.2元/升。双方还签订合同编号180404071E《采购合同》，购买2.4-滴二甲胺盐720克/升水剂7800升，单价18.3元/升。合同签订后，沁浓公司按约交付货款，然而货物到达目的港以后，经客户检验统计有8964升货物有内吸问题，经检验属于明显的质量问题，因此客户向沁浓公司索赔，于是沁浓公司及时通知互意利公司，双方达成一致协议，约定互意利公司承担本次损失55818.93元并约定在以后双方订单中予以抵扣，抵扣完成时间2019年4月30日前，若在此日期前未完成抵扣，互意利公司支付剩余款项到沁浓公司指定账户。沁浓公司就此协议向互意利公司发出费用确认函，希望互意利公司收函后3日内予以盖章回传，但互意利公司未予回复。之后，沁浓公司向互意利公司发出律师函，要求收函后7日内支付赔偿款，互意利公司仍未回复。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告互意利公司辩称，互意利公司发货时沁浓公司安排人员在现场验货，验收合格以后才进行发货，货物送至上海出关前验收时也没有任何问题，所以沁浓公司主张的损失与互意利公司没有任何关系，互意利公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，沁浓公司与互意利公司签订合同编号180404069E《采购合同》一份，约定沁浓公司向互意利公司购买2.4-滴二甲胺盐860克/升水剂6000升，单价21.2元/升，合同总价127200元。双方于同日还签订合同编号180404071E《采购合同》一份，约定沁浓公司向互意利公司购买2.4-滴二甲胺盐720克/升水剂7800升，单价18.3元/升，合同总价142740元。二份合同均约定：检验方式为沁浓公司按照双方认可的检验方法对质量标准中指标进行检验，产品质量有效期为两年，在此期间如无异议则视同沁浓公司对质量验收合格，如发生质量争议需进行仲裁检验时，仲裁检验机构为双方均认可的国家级检验机构或具备资质的第三方独立检验机构，仲裁检验方法是按照CIPCA、GB、HG、GB/T，经省级备案的企标的排序优先选择前者进行；包装标准为1升/瓶，12瓶/纸箱，具体包装要求见附件；合同还约定了其他事项。合同签订后，互意利公司向沁浓公司交付货物，交付时沁浓公司进行了验收，未发现包装的瓶子存在内吸现象，货物在出关检验时外包装完好，未发现包装瓶子存在内吸现象。货物系销售到国外，到达目的港以后沁浓公司客户验收时发现包装瓶子存在内吸现象。根据沁浓公司客户发给沁浓公司的邮件资料显示，存在问题的瓶子数量为2.4-滴二甲胺盐860克/升水剂6000升，2.4-滴二甲胺盐720g/L水剂946升，沁浓公司客户要求赔偿6043.02美元。2018年12月，沁浓公司与互意利公司进行沟通并向互意利公司发出费用确认函，要求互意利公司三日内盖章回转，但互意利公司未盖章。2019年1月22日，沁浓公司向互意利公司发出律师函，要求在收函后7日内赔偿55818.93元，互意利公司未予理睬。沁浓公司遂于2019年月日向本院起诉【（2019）苏0281民初6878号】，因沁浓公司原因案件按撤诉处理。2020年7月30日，沁浓公司再次向本院起诉。以上事实，有《采购合同》、图片、聊天记录、律师函、（2019）苏0281民初6878号案件庭审笔录以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沁浓公司主张互意利公司所供产品包装瓶子存在内吸现象系互意利公司原因所致，但根据查明的事实，沁浓公司在互意利公司交货时以及产品出关前均对产品进行了验收，未发现包装瓶子存在内吸现象，现沁浓公司未提供证据证明在产品到达目的港以后其客户检验发现的内吸现象系互意利公司原因所导致，沁浓公司发给互意利公司的费用确认函并未经互意利公司盖章确认，且沁浓公司也未提供互意利公司同意承担损失的其他证据，故沁浓公司应当承担举证不能的法律后果，本院对沁浓公司要求互意利公司赔偿损失41939元的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回江阴沁浓化工有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取425元（沁浓公司已预交），由沁浓公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇二〇年十月二十日书记员  陆垚燚附：相关法律、司法解释条文1、《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执第867号申请执行人：吴树德，男，1958年10月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人：陈冬生，男，1977年2月10日生，汉族，赣州市兴国县人，住赣州市兴国县。本院立案执行申请执行人吴树德与被执行人陈冬生买卖合同纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付30000元及利息，负担案件受理费650元、执行费350元。2020年10月10日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0821执867号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十月十日书记员  周庐俊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1560号之三申请执行人：周根发，男，1965年3月25日出生，汉族，住南陵县。被执行人：肖春春，男，1987年3月13日出生，汉族，住南陵县。本院在执行周根发与肖春春劳务合同纠纷一案，经查，被执行人肖春春名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖春春在中国银行上海市泗泾支行的存款人民币101.66元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月二十一日书记员  冯 陈
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5070号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行,住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，分行行长。 委托诉讼代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。 被告：何恒庆，男，1974年10月5日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区柳长路新区39栋204号，公民身份号码：4502051974××××××××。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告何恒庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋昕玉到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金84406.46元，利息、违约金和费用47462.14元（利息、费用暂计至2020年3月31日止，以后的利息和费用按信用卡领用协议的约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五，违约金按当月最低还款金额未还部分的5%计算）。2、判令被告承担本案律师费1000元。3、判决被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。 原告向本院提出事实和理由：被告于2017年7月27日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2020年3月31日，被告所持卡号为62×××17的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计131868.60元，其中本金84406.46元，利息和费用47462.14元。被告使用龙卡信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是被告并没有按期还款，且欠款后对原告的催告置之不理。其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院审理认定事实如下： 2017年7月26日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申领信用卡。被告在主卡申请人请抄录并签名一栏，对“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”这段文字进行了抄录并签名。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务；被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项 3 从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并按月计收复利；被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；被告向原告偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；在适用法律许可的范围内，因被告未按约定履行本协议下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、律师费等）由被告承担等内容。 被告使用上述信用卡后，截止至2020年3月31日，被告尚欠该信用卡本金84406.46元、利息33713.81元、费用13748.33元。原告向本院出具《情况说明》载明自2020年3月31日起，费用金额不再变更，无还款记录的，本金不再变更，利息金额随着逾期天数的增加而变动。因款项未获清偿，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，未能按照约定按期向原告还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。现原告主张被告归还所欠透支本金、利息、违约金及相关费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。由于被告逾期还款导致本案诉讼，原告委托律师事务所代理本案，产生相应的律师诉讼代理费是原告为实现债权所支付的，符合相应的律师服务收费管理实施办法及律师服务收费标准，根据领用协议的约定该费用亦应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何恒庆偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金84406.46元、费用13748.33元并支付相应的利息（计算方法：截止2020年3月31日的利息为33713.81元,2020年4月1日起至被告付清本息之日止的利息及逾期还款违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定另行计算）。 二、被告何恒庆支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元。 4 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1479元（原告已预交，已减半收取），由被告何恒庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年十月十四日 法官助理 曾林妮 书 记 员 杨关芬
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5025号 原告：黄国平，男，1963年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。 被告：漳州市兴艺博装饰设计工程有限公司，住所地漳州市芗城区丹霞路北段东侧新城佳园****，统一社会信用代码91350600561697792M。 法定代表人：李春占，总经理。 被告：李春占，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告黄国平与被告漳州市兴艺博装饰设计工程有限公司、被告李春占追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国平及委托诉讼代理人卢朱丽到庭参加诉讼，被告漳州市兴艺博装饰设计工程有限公司、被告李春占经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的事实劳动关系；2、判令被告支付原告工资38000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月就职于漳州市兴艺博装饰设计工程有限公司。工种为木工，工资按装修的平方数计算，一平方26元至55元不等。2018年10月15日原告与被告的法定人李春占结算确认：“被告尚欠原告木做工38000元”。事后，原告不断向被告催讨工资，但被告的法定代表人态度一直很恶劣，不支付尚欠原告的工资38000元。原告于2020年5月25日向漳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，漳州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日作出漳劳人仲裁不字{2020}012号不予受理的决定。据此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。 被告漳州市兴艺博装饰设计工程有限公司、被告李春占未作答辩也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告漳州市兴艺博装饰设计工程有限公司、被告李春占经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的欠条证据，本院认定事实如下：原告黄国平系被告李春占叫去从事木作，并由李春占支付报酬。2018年10月15日，被告李春占向原告黄国平出具一张《欠条》，确认欠木作工程款38000元。 本院认为，原告系被告李春占叫去从事木作并支付报酬的，原告以欠条为证诉请支付拖欠的工资报酬，本案案由应是追索劳动报酬纠纷。2018年10月15日，李春占出具欠条，尚欠黄国平工资款38000元，故双方已形成债权、债务关系，李春占应按双方结算确认的款项及时履行给付义务，其至今未予给付劳务工资款的行为有违诚实信用原则，故黄国平诉请李春占支付工资款38000元，合法有据，予以支持。原告主张其与被告漳州市兴艺博装饰设计工程有限公司存在事实劳动关系，但原告未提供相关证据予以佐证，故其主张解除其与被告漳州市兴艺博装饰设计工程有限公司事实劳动关系，缺乏依据，不予支持。被告漳州市兴艺博装饰设计工程有限公司、被告李春占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春占应于本判决生效之日起十日内支付原告黄国平工资款38000元； 二、驳回原告黄国平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告李春占负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张炳松 人民陪审员  彭瑛霞 人民陪审员  张淑兰 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  林光辉 书 记 员  彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15801号原告：郭若杏，女，1993年5月7日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧慧，上海宇钧律师事务所律师。被告：姜小伟，男，1986年8月29日生，汉族，住浙江省。原告郭若杏诉被告姜小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员俞建忠独任审判。本院经审查认为，因本案审理的事实不易查明，不宜适用简易程序，但本案法律适用明确，故适用普通程序独任审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  俞建忠二〇二〇年十月十六日书记员  黄丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2200号之一 申请执行人：郑文楷，男，1971年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：蔡爱珠，女，1968年5月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：郑木辉，男，1952年1月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行郑文楷、蔡爱珠与郑木辉附带民事赔偿一案中，根据执行依据本院(2019)闽05刑初51号刑事附带民事判决书，被执行人郑木辉应支付申请执行人郑文楷、蔡爱珠款项892361.34元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郑木辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑木辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑木辉发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，扣划到被执行人郑木辉银行存款1129.79元并发放给申请人，未发现被执行人郑木辉有其他可供执行的财产。现被执行人郑木辉尚有款项891231.55元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令，被执行人尚在狱中服刑，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序，因申请人家庭困难，本院已向泉州市政法委申请对申请人进行司法救助。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 张加典 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李 远 书 记 员 陈恩乐
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2634号原告：茂名市电白区颐基建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇向阳大道******。法定代表人：张博文，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶春雨，湖北黄鹤律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师（一般代理）。被告：占露，女，1991年10月24日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告茂名市电白区颐基建筑工程有限公司与被告占露装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂名市电白区颐基建筑工程有限公司（以下简称颐基建筑公司）的委托诉讼代理人叶春雨到庭参加诉讼，被告占露经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颐基建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装修款140000元；2、请求判令被告支付原告违约金10621元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，原、被告签订了《装修合同》，约定由原告对被告购买的位于武汉市青山区贾岭村K3项目海伦国际二期7座1单元22层（5）号房屋进行装修，装修总价为212420元。根据合同约定付款方式为贷款付款，被告应于2019年1月30日前一次性支付原告装修首付款72420元，剩余140000元尾款由被告向银行办理按揭贷款，贷款金额应于2019年3月31日到达原告账户，但时至今日，被告因自身原因未能办理银行贷款。原告于2019年7月16日、2020年6月12日分别向被告送达《一次性付款通知书》，要求被告一次性支付原告装修尾款，但被告均置之不理，拒绝支付尾款。综合上述事实，被告逾期支付装修尾款的行为已经构成违约，根据原被告之间《装修合同》第二条第4款的约定，原告方有权要求被告支付装修尾款，并向原告支付装修款总价的5%的违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告占露庭后辩称，愿意支付装修尾款14万元，对于违约金不同意支付，因为目前毛坯房屋还未交付，装修还未进场，装修款我已经支付7万元，对原告未造成实质性损失。并且不同意承担诉讼费用。被告占露未向本院提交证据。原告颐基建筑公司围绕诉讼请求，依法向本院提交的证据如下：装修合同、情况说明、一次性付款通知书、快递回单及快递签收截图各两份。本院组织当事人进行了证据交换及质证。经审理查明：2019年1月30日，甲方（买受人、被告）：占露；乙方（出卖人）：武汉市海颐房地产开发有限公司；丙方（承包方、原告）：茂名市电白区颐基建筑工程有限公司签订装修合同，合同约定：甲方是购买乙方开发的位于武汉市青山区贾岭村K3项目海伦国际二期住宅7座1单元22层（5）号房屋的买受人，乙方为前述项目的发展商，丙方为本合同约定的装修工程的具体实施方。为响应国家鼓励全装修交房政策，现甲方委托丙方为其购买的上述房屋进行装修，但甲、乙双方签订的《武汉市商品房买卖合同》及相应附件未就房屋装修事宜进行约定，商品房买卖合同约定的房款也未包含本合同约定的装修费用。基于以上原因，现三方在平等、自愿、协商一致的基础上，经充分洽商，由甲方委托丙方对前述房屋进行装修，乙方为丙方履约成果进行担保。一、工程概况：1、工程名称：房屋装修或改造。2、工程地点：武汉市青山区贾岭村K3项目海伦国际二期7座1单元22层（5）号房。3、承包方式：部分材料甲供（具体详见甲供材料清单）。4、工程总价款为：（大写）贰拾壹万贰仟肆佰贰拾元，（小写）212420元。5、装修标准：详见附件《装修设备标准》。6、施工期限：自甲方办妥或丙方根据本合同甲方授权丙方办妥收楼手续之日212日止。二、装修款的付款方式：2、贷款付款的，甲方应于2019年1月30日前，一次性付清装修款首付款72420元，其余价款140000元办理贷款，甲方需于2019年1月30日前办理完毕银行贷款。装修价款尾款应在2019年3月31日（以签署本装修合同后60日）内全额到达丙方账户。4、甲方在办理贷款程序中，若出现如下情形之一者，甲方应在收到丙方付款通知书之日起15日内一次性付清装修款余额，逾期则视为甲方违约，甲方除在规定时间内付清装修款外需另行支付装修款总价的5%的违约金。若甲方未在规定的期限内一次性付清装修款的，丙方可解除本装修合同，甲方还应向丙方支付装修款总价的5%的违约金：（1）未能在本合同约定的期限内提供办理贷款的全部有效证件资料；（2）未按时办理贷款手续；（3）贷款申请未获银行批准；（4）贷款未获银行全额批准；（5）贷款虽获得银行批准，但银行未在《装修合同》签订之日起60日内将款项支付给丙方；（6）因银行自身原因或其他政策原因，导致无法进行装修贷款或其他原因导致本装修合同无法成立或继续履行的。该装修合同还对工程质量及验收、其他约定、违约责任及争议解决方式、其他分别进行了约定。装修合同还对装饰、设备标准、部分材料甲供材料清单进行约定。装修合同签订后，被告支付原告装修首付款72420元，装修尾款14万元，由于被告在贷款办理过程中不同意在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市武昌区支行申请装修贷款，导致该笔装修贷款未能办理。此后，原告分别于2019年7月16日、2020年6月12日向被告邮寄发出一次性付款通知书，要求被告支付装修尾款14万元未果，故原告诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，被告已将14万元装修款汇入本院案款账户中。本院认为，原、被告及武汉市海颐房地产开发有限公司三方签订的装修合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效、应受法律保护。被告按装修合同的约定支付装修首付款7万元，剩余装修款14万元应按装修合同的约定，向银行贷款并支付给原告，但由于被告的原因致使该笔贷款未能办理。后在原告的催告下，被告仍未支付装修尾款以致成诉，故本案减半收取的诉讼费用中的部分，应由被告负担。在本案的审理过程中，被告已经主动履行了支付剩余装修款14万元的义务，故原告要求被告支付装修款14万元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的问题。虽然在装修合同上对违约金的支付进行了约定，现被告已经主动履行了合同主要义务，且被告购买的房屋未进入实际装修阶段，对原告未造成实际损失。本院综合考虑，不宜适用违约金条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告茂名市电白区颐基建筑工程有限公司的诉讼请求。本案减半收取的案件受理费1656元，由原告茂名市电白区颐基建筑工程有限公司负担案件受理费116元，由被告占露负担案件受理费1540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 程 捷二〇二〇年十月二十六日书记员 常国钰
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初6308号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李某，总经理。被告：周某，男，1969年2月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司与被告周某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市南关区佳润信息咨询有限公司撤诉。审判员 杨 明 二〇二〇年十月十四日书记员 杨相力
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1046号 申请执行人：刘德文,男性,1955年2月22日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花运力汽车部件制造有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。 法定代表人：李成。 本院在执行刘德文与攀枝花运力汽车部件制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下有土地，本院其他案件已查封，正在进行处置。3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0411执1046号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 珊 珊 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  陈 红 冰 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈  华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3343号 原告：钱信中，男，1980年10月3日生，汉族，广西兴安县人，本科文化，桂林市医药有限责任公司员工，住桂林市七星区。 被告：张燕学，男，1963年3月9日生，汉族，住桂林市象山区。 本院受理原告钱信中与被告张燕学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋熙山独任审理，书记员王蒙担任法庭记录，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告钱信中到庭参加诉讼。被告张燕学经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱信中向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金94.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月10日，被告因经营生意需要资金周转，向原告借款64.5万元。原告将64.5万元从交通银行62×××70账户至被告桂林银行62×××10账户。被告向原告出具借条一份。2013年1月5日，被告再次以同样理由向原告借款30万元。原告将30万元从桂林银行62×××50账户转账至被告桂林银行62×××10账户，被告向原告出具借条一份。借款发生后，被告拖欠原告本息至今未予偿还。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼，请予受理并依法判处。 被告张燕学未向本院提交书面答辩状及证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告之间系远房表亲关系，被告张燕学因经商需要资金周转为由，分别于2012年12月10日向原告借款64.5万元、2013年1月5日借款30万元。前述借款，原告通过其交通银行62×××70账户至被告桂林银行62×××10账户64.5万元、通过桂林银行62×××50账户转账至被告桂林银行62×××10账户30万元。两次借款共计90万元，被告分别向原告出具了借条，该两笔借款未约定借款利息及还款期限。借款经催讨被告分文未还，原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系,有借条、转账回单为凭,原告的当庭陈述能合理解释出具借条等借贷经过,原、被告之间的借贷关系依法成立有效。双方未约定还款期限,被告在原告起诉后,仍未在合理期限内清偿借款,显属违约,应承担违约责任。故原告要求被告张燕学归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张燕学归还原告钱信中借款94.5万元。 本案适用简易程序审理，减半后收取案件受理费6625元。（原告已预付），由被告张燕学负担。 上述义务，被告张燕学应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13250元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋熙山 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 蒙
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初809号原告：李少全，男，1963年4月14日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：黄三福，男，1964年1月17日出生，汉族，现住河南省郑州市新郑市。被告：黄合铭，男，1987年9月29日出生，汉族，现住河南省郑州市新郑市。原告李少全诉被告黄三福、黄合铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李少全到庭参加诉讼，被告黄三福、黄合铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。原告李少全向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告板材款93,000.00元及利息。二、案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经营板材加工业务，2015年至2017年期间，被告陆续在原告处购买贴面板芯，共欠货款93,000.00元，该款原告多次催要，被告以暂时没有能力给付为由拒绝给付，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄三福、黄合铭经公告送达传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辫意见，视为放弃答辨权利。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：证据（一）录音光碟一张，证明2017年至2018年期间，二被告欠我板材款93,000.00元，被告黄三福亲口承认欠我板材款93,000.00元。证据（二）证人杨某出庭作证，证明2016年至2017年，二被告在原告处拉的装修用的板，拉完板后不给钱，要多少次了二被告也没给，原告坐我车去哈尔滨找二被告要板材款，到现在也一直没有给，板材款9万多，现在二被告板材款还没有给付原告。被告黄三福、黄合铭经公告送达传唤，未到庭参加诉讼，在法定举证期限内，未向本院提供证据，视为放弃质证权利。本院认定如下：对原告提供的证据（一）本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据（二）本院予以确认，但对证人杨某证词内容部分不足以证明二被告谁是债务人的事实。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年至2017年期间，被告黄三福在原告处购买贴面板芯板材，原告与被告黄三福通过电话录音时，被告黄三福承认共欠原告贴面板芯板材款93,000.00元，但一直未予履行，原告因此诉至法院。本院认为，原告李少全与被告黄三福虽然没有签订买卖合同，但通过电话录音时，被告黄三福承认共欠原告贴面板芯板材款93,000.00元，因此原告李少全与被告黄三福形成买卖合同关系合法有效，应当受到法律保护。原告未能提供与被告黄合铭存在买卖合同关系的有效证据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，应当按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄三福于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李少全贴面板芯板材款93,000.00元。二、被告黄三福自2020年4月16日起以贴面板芯板材款93,000.00元为基数，按照年利率6%计算给付原告李少全违约金至贴面板芯板材款付清之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,125.00元，由被告黄三福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  郭春山人民陪审员  沈国君人民陪审员  周小茵二〇二〇年十月十五日书 记 员  关博文
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初3400号 原告：童水珍，男，1980年7月11日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：泉州市鑫裕进艺品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道下店社区紫泰路**。 法定代表人：李彦东，该公司经理。 原告童水珍与被告泉州市鑫裕进艺品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，童水珍于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，童水珍以原、被告双方已进行庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许童水珍撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由童水珍负担。 审判员 陈 莉 二〇二〇年十月十九日 书记员 康青霞 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执6699号 申请执行人：荀国，男，1982年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：黎谱，男，1964年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人荀国与被执行人黎谱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1988号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人黎谱支付申请执行人荀国转让款250万元、违约金5万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费18425元，依法缴纳执行费28084元，以上共计2596509元。但被执行人黎谱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黎谱名下银行存款2596509元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人黎谱应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10889号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区安吉路星光耀广场2号楼1楼物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人:王建义，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:李明雄，男，该公司职员。 被告：张伟娥，女，1984年10月30日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告张伟娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初2790号 原告：罗树林，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：王占林，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告罗树林与被告王占林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告罗树林于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗树林的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗树林撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗树林负担。 审判员  解雯璇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  余红亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2493号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：叶文展，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与叶文展金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2493号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19477号之一原告：上海大族新能源科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：高云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志林，北京安博(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪勇，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：江苏海四达电源股份有限公司，注册地江苏省启东市。法定代表人：沈晓彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，男。委托诉讼代理人：黄红，上海灜东律师事务所律师。原告上海大族新能源科技有限公司与被告江苏海四达电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大族新能源科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币56.25元，由原告负担。审 判 长  张海平人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  王建中二〇二〇年十月十二日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0116行初158号原告雷勇敢，男，汉族，1988年9月21日出生，住重庆市江津区。被告重庆市江津区交通局，住所地重庆市江津区鼎山大道706号，统一社会信用代码11500381009320393R。法定代表人朱文良，局长。委托代理人龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师。委托代理人杨昌红，被告单位工作人员。第三人重庆市江津区帅民出租汽车有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道艾坪山美林小镇还房小区3栋1号，统一社会信用代码91500116MA5YY4PP75。法定代表人：杨祖虎，董事长。原告雷勇敢诉被告重庆市江津区交通局其他行政行为违法一案，向我院提起行政诉讼，我院于2020年8月11日受理该案。立案后，于8月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及其他法律文书。本院于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告雷勇敢，被告重庆市江津区交通局的委托代理人杨昌红、龚鉴波，第三人重庆市江津区帅民出租汽车有限公司的法定代表人杨祖虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷勇敢诉称，2020年7月24日上午9时许，原告正常驾驶小型汽车在星韵满庭十字路口等红灯，当时原告的车被被告的两辆执法车一前一后夹在中间，期间两名女乘客自行上了原告的车，当两次绿灯亮起第一辆执法车故意不开走，第三次绿灯亮时第一辆执法车故意往左前方行使，这时两辆执法车采用前车撇车后车追逐的方式对原告正常驾驶的车辆违法执法、暴力执法、故意针对性执法。原告认为:被告作为政府主管交通领域的行政执法部门，理应依法行政、秉公执法、文明执法，但被告不顾及原告本人和车内两名女乘客的人身安全，故意以危害公共安全的方式采用前车撇车后车追逐原告驾驶的小型汽车，其行为严重违反了《交通运输行政执法程序规定》(交通运输令2019年第9号)第二十一条、第二十二条、第二十五条。特提起诉讼，请求人民法院判决被告追逐原告驾驶的小型汽车的行政行为违法。被告重庆市江津区交通局辩称，一、原告涉嫌非法营运，并拒绝配合检查。2020月7月24日上午，根据江津区克隆出租汽车专项治理工作领导小组《克隆出租汽车涉嫌非法营运专项治理工作方案》并依据《交通运输行政执法程序规定》(交通部令2019年第9号)之规定，由被告单位及区公安交巡警支队、区公安局治安支队、区城市管理局执法支队在江津区主城区开展联合执法。在执法过程中，发现一辆车牌号为小型汽车涉嫌非法菅运，区公安交巡警支队一大队民警李明用警车车载喊话器向车辆驾驶员喊话，要求其接受检查。车辆驾驶员雷勇敢拒绝配合检查，并在星韵满庭路段红绿灯路口又搭载了两名乘客，民警李明用警车车载喊话器再次向车辆驾驶员喊话，要求其靠边停车接受检查，驾驶员雷勇敢再次拒绝，并驾车逃跑，直至逃到半岛明珠小区内，前方无路可逃才被迫停车。原告行为违反了《中华人民共和国治安处理处罚法》第五条第一款(二)项之规定。二、原告雷勇敢违法事实清楚，证据确实充分。原告雷勇敢涉嫌非法菅运，在执法人员要求其靠边停车接受检查时，却拒绝接受并开车逃跑，违反了《中华人民共和国治安处理处罚法》第五条第一款(二)项之规定，被江津区公安局南城派出所处以拘留5日的行政处罚。上述事实有公安机关的《受案登记表》对原告雷勇敢的《询问笔录》、对被告执法人员王义、任浩的《询问笔录》、民警李明作出的《整治帅民公司大众牌小客车的情况说明》、江津公(南城)行罚决字[2020]57号《行政处罚决定书》等证据可以证明。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人重庆市江津区帅民出租汽车有限公司陈述：支持原告的诉讼请求，被告在执法过程中程序不合法，追逐执法，不考虑追逐的后果，并且在追逐过程中享有特权，违章追逐（闯红灯），不考虑车上乘客与原告的安全，也不考虑其他车辆及行人的安全，因为原告只是涉嫌非法运营，并不是十恶不赦对社会具有巨大安全隐患的人员，由于被告的追逐及可能发生重大交通事故，因此支持原告的诉讼请求，判决被告行为违法。经审理查明：2020年7月24日上午，被告单位执法人员在执法过程中发现雷勇敢驾驶车辆涉嫌非法营运，执法车辆在重庆市江津区星韵满庭小区红绿灯路口等待时用喊话器向其喊话，要求其靠边停车接受检查。原告雷勇敢未依照执法车辆的要求靠边停车接受检查，且在等待时红绿灯的同时搭载了两名乘客，待红灯转绿灯后开车向前行驶。被告执法车辆一直跟随雷勇敢驾驶的车辆并一直向其喊话，要求其停车接受检查，但雷勇敢一直未停车，驾驶车辆至江津区半岛明珠小区内无路可行驶才停下。同时，被告单位执法人员拨打110报警电话，重庆市江津区南城派出所接出警。2020年7月30日，重庆市江津区南城派出所作出江津公（南城）行罚决字〔2020〕57号《行政处罚决定书》，针对原告雷勇敢2020年7月24日上午驾驶车辆在重庆市江津区星韵满庭小区红绿灯路口载客，拒不接受重庆市江津区交通运输综合行政执法支队的检查，并且在驾车逃跑过程中拒不听从执法人员要求其停车街道检查的指令的行为，决定给予雷勇敢行政拘留五日的行政处罚。另查明，由于渝XXXXXX号车涉嫌非法营运，且拒绝配合调查，被告已另行作出行政强制措施，扣押渝XXXXXX号车，后于2020年9月21日解除扣押。本院认为，《重庆市道路运输管理条例》第四条第三款规定：“市、区县(自治县)道路运输管理机构负责本行政区域内道路运输管理的具体实施工作”。被告系江津区道路运输管理部门，故被告对违反《重庆市道路运输管理条例》相关规定的行为有采取相应强制措施的职权。本案中，被告单位执法人员在红绿灯路口发现原告雷勇敢驾驶的渝XXXXXX号车涉嫌非法营运后，通过车载喊话器要求其靠边停车接受检查，在原告拒绝按照被告的指定靠边停车后而是搭载乘客继续驾驶车辆行驶后，执法车辆一路跟随原告驾驶的渝XXXXXX号车直至其到半岛明珠小区内停下，期间也一直用喊话器要求原告停车接受检查。被告一路跟随并一直警示原告停车的行为系被告执法的过程行为，对原告的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告雷勇敢的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  柯润菲人民陪审员  周宗华人民陪审员  罗庆荣二〇二〇年十月三十日法官 助理  谢钦羽书 记 员  郭明英
吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0621刑初137号                            公诉机关                       公诉机关吉林省抚松县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人申伟娟，女，汉族，1969年2月9日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省抚松县抚松镇，现居住地：吉林省靖宇县花园口镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       抚检普通刑诉〔2020〕128号                                                                   指控事实                                   被告人申伟娟于2020年7月20日13时40分许,酒后驾驶吉FR6X**号普通二轮摩托车沿抚松镇参乡路由西向东行驶，当行驶至参乡路新桥县大门处,被抚松县公安局交通管理大队执勤民警当场查获,经呼吸式酒精检测，酒精含量为108 mg/100m。后经白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（理化）字【2020】0358号鉴定文书鉴定,送检的申伟娟血液中乙醇成分为143.17mg/100m，属醉酒驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人                       对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。                               判决理由                       被告人申伟娟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人申伟娟自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人申伟娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 丁 永 胜                                                             二〇二〇年十月二十三日                                     书 记 员 栾 瑞 雪
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3028号   原告：王锡川，男，1977年12月23日生，汉族，甘肃省景泰县村民，住该村。   被告：王龙运，男，1983年9月3日生，汉族，四川省都江堰村民，住该村。   原告王锡川与被告王龙运劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王锡川于10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王锡川以被告王龙运暂时联系不上、等联系上之后再行主张为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：   准许原告王锡川撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告王锡川负担。   审判员 张治学     二〇二〇年十月十三日     书记员 罗崇玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执7059号申请执行人：杨贯虹，男，1976年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王涛，男，1984年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨贯虹与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10985号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王涛支付申请执行人杨贯虹货款61700元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付61700元货款自2016年9月4日起至判决确定的付款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1528元，公告费300元，依法缴纳执行费853元，以上共计64381元。但被执行人王涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王涛名下银行存款64381元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人王涛应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十月二十八日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3790号申请执行人：覃鑫，男，1979年12月20日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：伍波，男，1966年12月11日出生，汉族，户籍地：北京市朝阳区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人覃鑫与被执行人伍波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）京0113民初2232号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月12日依法受理并立案，本案执行标的为人民币1588930元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初2232号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年十月十六日书记员  郭 旗
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执335号 申请执行人：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路238号，统一社会信用代码91130700MA07XXUN28。 法定代表人：李智，该公司董事长。 被执行人：李桂苹，女，1964年5月30日出生，汉族，农民，现住沽源县。 被执行人：任丽爱，女，1985年3月3日出生，汉族，农民，现住沽源县。 被执行人：任有禄，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，现住沽源县。 本院在执行河北沽源农村商业银行股份有限公司与李桂苹、任丽爱、任有禄金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。在执行中，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人任有禄、李桂苹、任丽爱没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、股票和有价证券等财产。另查明，被执行人任有禄、李桂苹、任丽爱名下有房产，本院已经对其进行查封，暂无法处置。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年10月23日依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 2020年10月15日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书、约谈笔录、邮寄送达回函、有关查询材料等在案证实。 本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张少波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9146号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：张小燕，女，汉族，1979年9月2日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张小燕其他案由一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初5278号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张小燕应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金153689.74元、暂计至2017年12月20日的利息23704.31元、违约金44709.27元、大额分期手续费7797.73元、账单分期手续费226.67元，后续利息、违约金、大额分期手续费、账单分期手续费均按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项实际清偿之日止（其中违约金以信用卡欠款本金153689.74元为限）。另被执行人张小燕需承担诉讼费4751.91元、本案执行费3326元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有银行存款和车辆的登记信息。（二）本院工作人员已向被执行人户籍所在辖区的居委会调查其财产状况及下落，尚未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，1、本院于2020年9月27日依法档案轮候查封了被执行人张小燕名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年，自2020年9月27日至2022年9月26日止；2、本院于2020年9月27日依法档案轮候查封了被执行人张小燕名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年，自2020年9月27日至2022年9月26日止。该车设有抵押，抵押权人为案外人。由于案涉车辆均下落不明，本案无法进行处理；3、依法扣划了被执行人张小燕银行存款人民币13763.99元，扣除本案执行费人民币106.46元，本院已将剩余上述执行到位款项13657.53元划付给申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9146号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓泳珊
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5373号原告：王海军，男，1977年8月9日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。被告：谢根伦，男，汉族，1970年11月19日出生，住枣阳，委托诉讼代理人：唐树胜，湖北鸣天律师事务所专职律师.原告王海军诉被告谢根伦合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托诉讼代理人罗卜彦，被告谢根伦的委托诉讼代理人唐树胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付转让款40万元及利息23.2万元(以40万元为本金，按年利率24%，从2017年6月1日起计算，暂时计算至2019年11月01日，实际应付利息计算至转让款付清时为止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方是多年的朋友，被告是枣阳市欣禾生态农业专业合作社(以下简称欣禾合作社)的成员。被告曾多次找原告，请求其以货币方式向合作社出资。农历2014年11月，原告将其40万元现金交给被告。2015年08月4日，经四方协议原告取得了合作社12%的股权，但在合作社章程中及合作社登记机关处并没有原告的名字。此后，原告一直在合作社处上班。2015年12月31日，原告与欣禾合作社签订《欣禾生态农业园水库承包合同》，原告取得了候家湾水库(上库)未来5.5年的承包权。2016年初，欣禾合作社法定代表人付宏卓要求各成员增资，原告无钱增资，付宏卓便要求原告退社。因原告是被告引荐到合作社的，被告认为原告的退社也应当由其来解决。2016年05月26日，原、被告双方签订《协议书》，约定“甲(被告)乙(原告)双方友好协商，乙方同意将其在欣禾生态农业专业合作社的全部股份(12%)一次性转让给甲方，甲方于2016年6月10日前支付给乙方20万元，余额款40万元于2017年6月1日前全部支付。逾期按3分计算。”协议生效后，原告以《协议书》中的首付款20万元及部分现金抵清了《欣禾生态农业园水库承包合同》中所有应交的费用。2017年06月01日第二期付款到期后，被告却没有按约定的日期向原告支付转让款。原告认为其与被告签订的协议是双方真实意思表示，合法有效，被告的行为明显违约。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢根伦辩称：1、原告诉求与事实不符。被告谢根伦并未收到原告的400000元。2、2015年8月4日，吴礼会、谢根伦、刘国庆、王海军四人签订的《枣阳市欣禾生态专业合作社股权变更协议》及2016年5月26日原、被告双方签订的《协议书》无效。市场监督管理局的登记可证实：吴礼会、刘国庆、王海军并非欣禾合作社的登记的成员。原告王海军在欣禾合作社并无12%的股权。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告谢根伦是欣禾合作社的股东，曾经任欣禾合作社的法定代表人。谢根伦介绍王海军向欣禾合作社入股，吴礼会、谢根伦、刘国庆、王海军四人于2015年8月4日签订股权变更协议，主要内容为：将四人的股权由原来的50%、20%、20%、10%现变更为58%、20%、10%、12%。2015年12月31日王海军与欣禾合作社签订水库承包合同，由王海军承包欣禾合作社的候家湾水库，承包期5.5年，每年承包费30000元，另水库现有的鱼及设备作价100000元，王海军应当向欣禾合作社交纳265000元。因王海军的入股一直未能在登记机关办理登记，王海军找谢根伦协商处理此事，两人于2016年5月26日签订协议：王海军将其在欣禾合作社的股份12%转让给谢根伦，谢根伦于2016年6月10日前付200000元，于2017年6月1日前付清下余款400000元，逾期按3分计息。原告王海军认可谢根伦已付清第一期200000元，付款方式是此款抵了王海军应当向欣禾合作社交纳的承包费。因第二期400000元，谢根伦未按期支付，为此发生纠纷，原告向本院提起诉讼。另查明，欣禾合作社的登记资料证实，2016年5月19日前，欣禾合作社的股权为：左长顺20%，谢根伦10%，付宏卓60%，卢永强5%，谢国伦5%。于2016年5月19日变更为：刘涛5%，付宏卓60%，左长顺20%，谢根伦10%，谢国伦5%。于2017年8月7日变更为：刘涛5%，谢根伦10%，谢国伦5%，左长顺10%，付宏卓70%。于2019年9月29日再次变更为：刘涛5%，谢根伦10%，谢国伦5%，左长顺10%，付宏霞70%。本院认为：从庭查明的证据可以认定如下事实:谢根伦介绍王海军向欣禾合作社入股,因未能办理入股登记，王海军始终未能成为欣禾合作社的成员。原告王海军、被告谢根伦于2016年5月26日签订的协议，应当属于对谢根伦退还王海军投资款的约定，因王海军并不实际享有欣禾合作社的股权，不存在股权转让。被告谢根伦辩称其未收到原告400000元投资款与情理不符，如果谢根伦没有收到此款，就根本没有必要与王海军于2015年8月4日、2016年5月26日签订协议。故被告谢根伦应当退还原告王海军的400000元本金与利息，被告谢根伦第一期已履行的200000元应当从本金中扣除。双方在协议中约定的3分息过高，应当按年利率24%计算。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告谢根伦偿付原告王海军本金200000元及利息（利息按年利率24%自2017年6月1日计算至付清之日止）,于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。案件受理费10120元，由被告谢根伦负担5120元，原告王海军负担5000元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  王建华审判员  梅 峰审判员  张 磊二〇二〇年十月三十日书记员  朱传静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39351号原告：张某某，女，住江西省抚州市金溪县秀谷镇鸣山路XXX号。被告：蒋某某，男，住上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室。原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。诉讼中，原告张某某向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初747号 原告：于猛，女，汉族，1977年9月23日生，住辽源市龙山区。 被告：万金梅，女，汉族，1970年6月9日生，住辽源市。 原告于猛与被告万金梅委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，本案现已审理终结。 于猛向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告于猛本金10000.00元，从2018年7月4日至今利息，以银行利息计算。2、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖佣金及其他费用由被告方万金梅负担。事实和理由：2018年7月4日被告万金梅向原告于猛打电话借钱，承诺年化收益率为12％，原告于猛经不住恳求，凑资10000.00元现金，于当天下午1点多在三百邮局对过农行取款（室内）等待，见到万金梅将现金交于她，并签借条。被告没有资金委托管理资质，故属于个人借款。被告借款时间为2018年7月5日至2019年7月5日，至今杳无音信（中间我曾向她要过，她一直推脱）至今丝毫未收到本金及利息。故原告为了维护自身合法权益，依法诉讼，请求贵法院依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下： 银行取款记录、委托合同各1份，证明于猛交付万金梅1万元，并约定委托管理期限1年。该证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月4日，于猛与万金梅签订资金委托管理协议，约定于猛自愿出资10000.00元委托万金梅投资管理，产品预期年化收益率为12%，代管时间为2018年7月5日至2019年7月5日止，其代为管理时间内所产生的受益资金由万金梅期满给付甲方，并约定到期奖励300元。 本院认为，原、被告双方签订的为资金委托管理协议，本案万金梅无偿为于猛提供代管资金服务，且许以高额的利润回报，依据法律规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失，现万金梅以装修为名许以高额利润与于猛签订资金委托管理协议，该款到期后万金梅并未按期将该款项返还于猛也未对该款项投资情形予以通报，应认定其存在故意情形造成委托人于猛损失，应当赔偿损失，故于猛要求万金梅赔偿本金损失10000.00元的诉讼请求本院予以支持。于猛提出该资金管理协议实为民间借贷的辩解意见，但未提供证据证明双方实为借款合同关系，故其辩解意见本院不予采信。对于于猛要求万金梅支付利息的诉讼请求，双方在资金委托管理协议中约定产品预期年化收益率为12%，其为预期受益并未确定收益金额，于猛未提供证据证明万金梅委托管理资金期间产生收益金额，双方仅明确约定到期奖励300.00元，故万金梅应当双方合同约定的确定收益金额300.00元承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 一、被告万金梅于本判决生效后三日内偿还原告于猛10300.00元。 二、驳回原告于猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费600元，由被告万金梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇二〇年十月十四日 书记员  鲁傲
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2729号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉街。 法定代表人：李文鹏，理事长。 被告：刘相国，男，1955年10月10日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：王国峰，男，1979年2月2日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：王翠金，女，1966年1月11日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 平泉市农村信用合作联社与刘相国、王国峰、王翠金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费524.0元，减半收取计262.0元。 审判员  杨旭东 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘泽涛
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3375号 原告：孙进良，男，1963年7月9日出生，汉族，住海盐县。 被告：顾金华，男，1962年7月21日出生，汉族，住海盐县。 原告孙进良为与被告顾金华民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日向本院进行诉前登记，于8月26日向本院起诉，诉请判令被告（经过变更）：1、归还原告欠款6000元；2、承担本案诉讼费。本院于同日受理后，适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告因经营需要，向原告借款6000元。2019年2月15日，原告向被告催讨欠款，并对于催讨的情况进行录音，录音资料载明了以下内容，顾：我向你借了多少？你自己想想，从你那总共借了6000，其他的都是工资。孙：知道的。顾：6000元我还你了吗？孙：别人都不愿意借给你，我在那里帮你对，然后我去领出来，到今天你就不认账了，还拉黑名单。孙：还有7500，对哇？剩下的大约什么时候（还）？吵架是没有意思的，派出所总是说你们自己协商。顾：3月底你打个电话，有（的话）给你，最多到4月中旬给你，好吧？ 以上事实，有原告提交的录音材料（含光盘）及当庭陈述等予以证实。 本院认为：原告与被告之间的借款合同关系合法有效。被告在借款后，应及时依约归还全部借款，其拖欠借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还欠款6000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾金华归还原告孙进良欠款6000元，于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告顾金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾怀东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶 卉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2272号申请执行人：沈文杰，男,1983年09月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：钟增钢，男,1977年09月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行沈文杰与钟增钢民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟增钢40000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二〇年十月十九日书记员  陈薇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13083号 上诉人（原审被告）：成都一滴水健身服务有限公司，住所地：四川省成都高新区盛治街838号C栋1F层1-6号。 法定代表人：周启章，执行董事。 被上诉人（原审原告）：陈剑英，女，1956年4月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原审被告：成都威玖体育文化传播有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道航鹰东路6号润驰国际广场百货楼4楼。 上诉人成都一滴水健身服务有限公司（以下简称一滴水健身公司）因与被上诉人陈剑英、原审被告成都威玖体育文化传播有限责任公司（以下简称威玖体育公司）不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）0191民初15100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任进行了不开庭审理。 本院审理过程中，一滴水健身公司于2020年10月28日自愿向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，一滴水健身公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违背社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许一滴水健身公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1611元，由上诉人成都一滴水健身服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  罗健文 二〇二〇年十月三十日 书记员  许利华