贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3403号原告：安顺市高强商砼有限公司。统一社会信用代码：91520402080679999E。住所：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾蚆村。法定代表人：易希，执行董事。委托代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潘思林，男，1973年10月12日生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。原告安顺市高强商砼有限公司与被告潘思林买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺市高强商砼有限公司委托代理人吴长谦到庭参加诉讼，被告潘思林经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安顺市高强商砼有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款人民币253500元及逾期付款违约金（违约金从2016年7月6日起按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日，按上述方法计算至起诉之日为73332元）；二、请求判令被告向原告偿还借款100000元及利息（利息按年利率24%自2019年8月31日起计算至借款本息全部偿清之日，其中计算至起诉之日为14200元）；三、请求判令被告向原告支付因本案起诉支出的律师代理费10000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告的购买商四川鼎恒建设工程有限公司的工作人员，原被告双方因原告向四川鼎恒建设工程有限公司供应商品混凝土发生业务往来。2016年5至6月间，被告向原告购买了975m3混凝土用于其指定的工地，产生价款253500元。另外，在双方发生业务往来期间被告向原告借款10万元。2019年8月31日，原被告双方签订《还款协议》，约定被告应在2019年12月31日前将上述款项付清，但被告未按约履行。综上，被告的行为已经构成违约，依照原告与被告达成的还款协议约定，若因其违约而导致诉讼的，其应当承担原告为起诉维权产生的律师代理费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告潘思林未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对、辨认原告所举证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告安顺市高强商砼有限公司系经登记成立的有限责任公司，其经营范围为：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。2016年5月，原告安顺市高强商砼有限公司与被告潘思林达成口头协议，约定由原告安顺市高强商砼有限公司向被告潘思林所在的“市政府园林工程”建设项目提供混凝土，交付地点为市政府园林工程项目工地。双方达成合意后，原告依约向被告提供商用混凝土。至2016年10月13日，经双方结算，出具混凝土对账单，确认原告安顺市高强商砼有限公司在2016年5月4日、5月5日、5月6日、5月7日、6月1日、6月4日、6月5日、6月6日向被告供应商砼975立方米，应付价款为253500元。另查明，2016年7月8日，被告潘思林以需资金周转为由向原告借款100000元，原告安顺市高强商砼有限公司法定代表人易希当日向被告潘思林名下尾号为9194的银行账户转账支付100000元。因原、被告之间尚有其他项目工地的商砼货款未清算，2019年8月31日，原告安顺市高强商砼有限公司作为甲方，与被告潘思林作为乙方，就双方之间债权债务结算事宜签订还款协议，协议载明：“乙方向甲方购买商砼，自2014年8月起至2016年6月甲方共向乙方供应商砼共计产生货款人民币4940235元，乙方向甲方借100000元现金，乙方已支付甲方货款共计人民币4440000元，尚欠甲方货款及现金人民币600235元。现双方就支付货款的相关事宜达成如下协议：一、双方确认现乙方拖欠甲方的商砼货款600235元视为乙方向甲方的借款。二、乙方向甲方偿还借款，具体如下：1、2019年12月31日偿还清；三、乙方如不按本协议第二条约定按期足额偿还的，除甲方有权一次性要求乙方偿还全部欠款外，乙方还需承担我公司从最后一次供货30日起以全部欠款本金为基数按年利率24%计算的逾期支付利息，乙方所偿还的款项按先抵扣利息后抵扣本金的方式进行抵扣。四、因本协议发生的纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。如因乙方违约导致甲方起诉追款的，诉讼费、律师费（约为欠款额的5%）、保全费、因保全发生的保险公司保函费（约为欠款额的5‰）由乙方承担。”被告潘思林在该还款协议乙方处签名确认。后原告催要未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的：1、原告安顺市高强商砼有限公司营业执照、法定代表人身份证明书及易希身份证复印件、被告潘思林的身份证复印件，证明原、被告的身份情况及主体资格；2、混凝土对账单，证明原、被告双方于2019年8月31日就原告所提供的商砼数量、单价及金额进行结算确认的情况；3、借款单、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，证明被告向原告借款100000元的情况；4、还款协议，证明原、被告双方于2019年8月1日就所欠款项进行结算，并就还款金额、期限、违约责任等进行约定的相关情况，该还款协议虽无原告加盖印章，但被告潘思林在协议落款乙方处签名并注明身份证号码及签署日期，应视为债务人接受该约定所作出的承诺，该协议条款对当事人具有约束力。以上证据经庭审质证、认证，合法有效，足以认定。本院认为，当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。原、被告之间就买卖商砼达成合意并实际履行，可以认定双方之间存在买卖合同关系。原告向被告供应商砼，被告应当按照约定支付货款。经双方结算，签署混凝土对账单系对被告差欠原告商砼货款253500元的认可，结合被告出具的还款协议，原告在本案中主张253500元不违反法律规定，故对原告安顺市高强商砼有限公司要求被告潘思林支付商砼货款253500元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付借款100000元的主张，审理中原告向本院提交了借款单、转账凭证及原、被告双方签订的还款协议，可以证明双方对被告向原告借款100000元及利息计算标准、还款期限的约定达成合意。原告向被告出借款项，被告应当按照约定偿还借款，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条的规定，原、被告双方签订还款协议，就前期所欠商砼货款及未清偿的借款一并作出还款约定，系将买卖合同法律关系及民间借贷法律关系作出合理处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以认可。故对原告要求被告偿还借款100000元及逾期利息的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款逾期利息的主张，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，原、被告双方在2019年8月31日的还款协议中对债务性质及逾期付款的违约责任进行了明确约定，自2020年1月1日起，被告即负有向原告支付欠款的义务，被告未按约定期限付款，应当按照合同及双方协议约定承担违约责任，原告主张的欠付商砼货款违约金从2016年7月6日起按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款100000元的利息按年利率24%自2019年8月31日起计算至借款本息全部偿清之日止，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，以本金100000元为基数，自2019年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本金还清之日止为宜。对于原告要求被告支付因提起诉讼所支出的律师代理费10000元的主张，审理中原告虽未提交证据证明该费用的实际金额，但被告潘思林在出具的还款协议中明确约定有“因乙方违约导致甲方起诉追款的，诉讼费、律师费（约为欠款额的5%）、保全费、因保全发生的保险公司保函费（约为欠款额的5‰）由乙方承担”条款，本案中原告也确实委托律师代理向被告主张权利，原告的诉请金额不超过协议约定标准，本院予以支持。被告潘思林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、限被告潘思林于本判决生效之日起十日内支付原告安顺市高强商砼有限公司商砼货款人民币253500元及违约金（计算方式：以253500元为基数，自2016年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付至欠款付清之日止）。二、限被告潘思林于本判决生效之日起十日内支付原告安顺市高强商砼有限公司借款人民币100000元及逾期利息（计算方式：以100000元为基数，自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至欠款付清之日止）。三、限被告潘思林于本判决生效之日起十日内支付原告安顺市高强商砼有限公司律师代理费人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6566元，减半收取3283元，由被告潘思林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年十月十日法官助理肖昌培书记员蔡仕佳