甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初2041号   原告：裴天红。   被告：酒泉锐农种业有限公司。   原告裴天红诉被告酒泉锐农种业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴天红的委托代理人万兴林，被告酒泉锐农种业有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告裴天红向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠种子款8041元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年3月23日，经协商原被告签订了《金塔县农作物种子生产合同》，合同约定原告为被告生产油葵种子，并约定了种植面积、质量标准和收购单价，及种子收购后种款的发放时间等事项，合同签订后，原告按照合同要求生产种子，种子生产过程中所有事项均按照双方签订的合同和被告技术员的要求进行务作，秋天收获后，在田间检验合格基础上，被告于2019年8月30日将原告生产的946公斤油葵种子收走，并向原告出具收购划码单。到合同约定的付款时间，被告通过村委会先向原告支付每公斤7元的种款6622元，在付款时，被告方扣除了596.4元的亲本费、脱粒费、用药费，实际支付6025.6元，并承诺让原告在2020年继续给其生产食葵种子，2019年下欠油葵种子款8041元在2020年6月份付清，在2020年原告就继续为被告生产食葵种子，但约定的付款时间到后，被告未付2019年下欠种子款，为维护原告的合法权益，依法具状诉至本院。   被告酒泉锐农种业有限公司辩称，对于原告的诉讼请求，其公司不予认可。对事实及理由，其公司没有承诺过2020年6月份付下欠种款，因为当时付每公斤7元种款的时候，已经由天仓村委会通知农户其种子不合格，并代付种款，并于2020年6月5日通知不合格农户及有质疑农户前往中丰村进行种子种植检验，但无人前往。2020年1月20日付款前通知不合格及存在质疑的农户，可以不领种款。脱粒费是由村委会代扣，向脱粒的人支付费用，并非其公司扣除。   原告裴天红补充陈述，原告没有收到被告方及相关组织的有关种子不合格的通知；其次在2020年春节过后，通知领款时并未告知不合格及存在质疑的农户，可以不领种款，只是听到承诺在2020年继续种对方的食葵，2019年的种款在2020年6月份付清。再次，2020年6月份没人向原告通知其种子不合格，更不知道需要到中丰村做实验的事。   被告酒泉锐农种业有限公司补充答辩，当时种子不合格时，其公司与村委会代表刘忠荣、王天成、向光吉到云南查看种子检验，回来以后，副书记刘忠荣、监委会主任向国兴到公司协商，对不合格种子种款，当时协商以商品价格支付，其公司不同意，就以每公斤7元给村民支付。公司制作了付款表单，同时告知农户有质疑的可以不领，可以进行第三方种子质量鉴定。原告所述没有相关组织通知，其公司有证人，可以出庭作证。   原告裴天红围绕诉讼请求提供了以下证据：证据1，2019年3月23日原、被告双方签订的《金塔县农作物种子生产合同》原件一份，编号JT1907432，用以证明合同签订时间为2019年3月23日，本案原、被告双方即种子生产合同的甲乙方，原、被告生产的种子为油葵，同时证明约定油葵种子收购价格为每公斤15.5元，付款时间约定为2019年春节前，即2020年1月23日前，2019年被告未按照合同约定向原告支付全部种子款，只是支付了6622元，被告未按时付款的行为已违约，应承担违约责任，种子生产过程中的技术培训、技术规程、技术问题的解决和监督检验种子质量、收购乙方合格种子均是被告方的责任和义务。证据2,2019年8月30日被告向原告出具的编号为0013296的《种子收购划码单》原件一份，用以证明被告收购原告种子的时间为2019年8月30日，及原告向被告交售种子的事实，原告交售的种子重量为946公斤，折算方法为交售总质量为1785公斤×抽样所得合格种子比例53%，按照种子质量和约定单价，被告应付款总额为14663元，但被告方只支付了6622元，下欠8041元未支付，原告将收获的种子全部交售给被告方，履行了合同义务。被告酒泉锐农种业有限公司对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，但是对原告证明观点不予认可，原告证明的部分事项是建立在种子合格的前提下，但是原告种子不合格，其公司收种子时，原告按照我们的要求进行了种植管理，原告种子是否合格，只有先收上来经过进一步检验以后才能知道；对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，对原告所述种子重量、折算方法及最后的数量为946公斤没有异议，对于原告陈述的付款与未付款的事项是建立在种子合格的基础上的。   被告酒泉锐农种业有限公司向本院提交以下证据，证据3，天仓村油葵付款表复印件一份7页，原件在天仓村村委会保管，用以证明原告方领取每公斤7元种子款的事实，领取时亲本费、脱粒费、用药费已扣除。原告裴天红对证据3的真实性、合法性、关联性没有异议，在第四页有原告领钱的内容，对领钱的事实原告认可，但是不认可此种子款是由村委会发放的，按照已审理的同类案件的陈述，是由刘忠荣个人账户支付的。被告酒泉锐农种业有限公司在举证期限内申请证人刘忠荣、王天成出庭作证，证人刘忠荣（男，汉族，生于1968年4月1日，金塔县人，住甘肃省金塔县航天镇天仓村****，系天仓村原主任，身份证号码6221231968********，与被告签订有基地管理协议）证言证实，其作为村委会副书记签了基地管理协议，只负责田间管理，还签了一份940亩地的《金塔县农作物种子生产合同》，这个合同只是为了给公司落实940亩地的种植面积，不产生其他的权利义务关系，其也不可能自己种上940亩地，村委会也不可能种940亩地的制种。锐农公司让其给农户通知什么其就通知什么，种子种植技术指导有技术员，地具体怎么种由农户自行负责。种子生产合同是个公司与个人签的，与其无关。于2020年1月应被告酒泉锐农种业有限公司邀请到云南察看种子试种结果，确有不合格的，但无法确认是否为天仓村村民的，只是被告说种子不合格，回来先跟公司协商，然后在村上开会，村班子已经给各队长通知了种子不合格，但是队长就问了种子不合格有没有提供书面的不合格报告，其说对方没有提供书面报告，其只是到云南看了，其也不知道合不合格。村委会先到种子管理站，询问了怎么处理，种子管理站称督促公司进行付款，然后公司就按照7元每公斤付款，款还没到账，村委会又与公司协商，问能不能多付一点，公司没同意，就按照7元进行了支付。付款表册是根据公司提供的数据制作的。领了7元以后，对种子不合格有异议的，就不要领，这个是村委会通知的，另外不领钱就把种子给退回去。证人刘忠荣做这些事没有取得种植户的授权，不能代表农户做主。其只是要把农户的损失降低到最少，当时公司付了7元以后，也没说剩下的再不管了或者不付了。证人王天成（男，汉族，生于1959年10月29日，金塔县人，，住甘肃省金塔县航天镇天仓村****系天仓村原书记，身份证号码6221231959********）证言证实2020年1月应被告酒泉锐农种业有限公司邀请到云南看种子试验，去看了一块地，说是本村的不合格种子种的，其数了塘数和格数，数了花头和黑头数量，是不是合格其也不知道，地里种的是不是天仓村的种子其不知道。后来，与被告协商并未取得种植户的授权，当时协商付一部分钱，其提出要求先付10元每公斤，剩余5元完了再付，但是公司最多给到7元，第二天我们村委会三人再次跟锐农公司协商，最终还是按照每公斤7元进行支付。是先付7元，剩下的说让今年再种一点，如果合格的好一点，把2019年不合格的掺着卖掉一部分，就还能付一部分钱，实在掺不掉的，就按照报废种子处理。但至现在不知道种子到底合不合格。原告对被告的二个证人的证人证言不认可，因原告未向证人授权处理上述所述事实，与本案没有关联性。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：对证据1、2因被告主要认为种子不合格不付款，但种子不合格的证明责任应由被告承担，故对证据1、2应认定为合法有效证据。对证据3、4因被告并未在签订制种合同时向被告说明、出示或将其作为合同附件，其效力不能及与原告，但因被告确实实施了部分商业行为，依然将其作为本案裁判的参考依据。证人证言因证人与被告酒泉锐农种业有限公司有合作关系，且在实施与被告酒泉锐农种业有限公司协商事宜时并未取得种植户的授权，其协商结果并不能及与原告，故原告质证意见予以支持。但证人证言仍能证明部分事实，应作为本案的参考依据。   本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，原告裴天红与被告酒泉锐农种业有限公司签订了《金塔县农作物种子生产合同》，合同编号为JT1907381号，合同约定由原告裴天红为被告锐农公司生产油葵4.3亩、食葵2.1亩，并约定油葵纯度≥98%、净度99%、芽率96%、水份≤9%，收购单价为15.5元，合同全面约定了甲方、乙方的责任，并同时约定了质量检验的程序，合同签订后，原告裴天红按照合同约定种植了食葵和油葵，并于2019年8月27日向被告交售了油葵种子599.5公斤，在2019年春节前，甲方即被告锐农公司向刘忠荣个人账户支付了部分种子款，款项是按照每公斤7元计算，并扣除了亲本费、农药费、脱粒费，原告领取了3749.5元种子款。另查明，被告锐农公司与案外人刘忠荣签订了《基地管理协议》，但未向金塔县航天镇天仓村村民公示该协议，被告酒泉锐农种业有限公司认可刘忠荣系其合作人，并于2020年1月20日、2020年4月15日、2020年6月5日向合作人刘忠荣告知了种子检验结果及再次实验的相关事项，但无证据证明已告知合同相对人裴天红。也无证据证实刘忠荣实施查看、协商等行为时取得了原告裴天红的授权。经庭审，被告方认可原告交售种子数量为599.5公斤，合同单价每公斤15.5元，认可合同约定的付款时间、检验程序、双方当事人的义务、违约责任等。   本院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案中原、被告之间已形成了种植回收合同关系，原告的制种行为已经完成，被告也收购了原告的种子，被告对收购的种子946公斤及单价每公斤15.5元没有异议。被告在收取种子时并未提出制种不合格和种子可能存在质量问题的异议，其公司在合同约定的种子质量检验期间未向原告提供种子不合格的有效检验报告，在合同约定的种子付款时间又支付了每公斤7元的种子款，且制种合同中作为农民主要承担的是种植、管护及按照被告指导监督进行劳务工作，无法对种植的种子原种纯度、制种操作规范作出认知、改变，其制种行为主要付出的是劳务，若出现其不听从被告公司技术人员监督指导，有可能造成种子质量不合格等问题，被告方应当按照合同约定采取相应措施，在被告方未对原告方的制种行为提出不当的情况下，被告又未在合同约定的种子检验期内提供有效的种子不合格报告，足以证实和推定原告交售被告的种子是合格的，被告应当按照合同约定支付种子款，故对于原告要求被告支付剩余种子款8041元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的要求对种子质量进行鉴定的问题，本院以（2020）甘0921民初2036号民事裁定书对鉴定申请做出了裁判，该裁定已生效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告酒泉锐农种业有限公司给付原告裴天红种子款8041元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。   如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告酒泉锐农种业有限公司负担。   如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 毅     二〇二〇年十月三十日   书记员 陆振鑫