广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020)粤1625民初947号原告：杨育玲，女，汉族，1984年7月11日出生，住东源县×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××829。原告：朱旖熙，女，汉族，2015年5月20日出生，住东源县×××××××××××××××。法定监护人：朱团中，系其父亲；杨育玲，系其母亲。以上两原告共同委托诉讼代理人：许海龙，广东唯品律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：袁燕莹，广东唯品律师事务所律师。被告：刘思敬，男，汉族，1990年8月3日出生，住广东和平县×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××49X。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码：914×××××××××××565X，地址：东莞市东城区×××××××人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原告杨育玲、朱旖熙诉被告刘思敬、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员李衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨育玲、朱旖熙的共同委托诉讼代理人袁燕莹，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人莫汝坤到庭参加了诉讼，被告刘思敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告二在机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者险限额内赔偿原告杨育玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计人民币676362.84元（其中精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付），超出部分原告自愿放弃；2、判决被告二在机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者险限额内赔偿原告朱旖熙医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计人民币138401.49元（其中精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付），超出部分原告自愿放弃；3、两被告共同承担本案的诉讼费用。以上合计814764.33元。事实与理由：2019年9月28日09时20分，被告刘思敬驾驶粤P×××××号轻型普通货车，从河源市区往灯塔镇方向行驶至205国道2789KM+750M掉头行驶过程中，与由原告杨育玲驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告朱旖熙）发生碰撞，致两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。2019年10月19日，东源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘思敬负事故的全部责任，两原告无责任。同时查明粤P×××××号轻型普通货车的登记所有人为被告刘思敬，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保交通事故强制保险以及50万元商业第三者（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本案交通事故导致两原告受伤而住院治疗，原告杨育玲住院143天，其中有59天陪护2人，有84天陪护1人，后续拆除钢板费用约2万元，并后续需行瘢痕治疗。原告朱旖熙住院4天，陪护1人。后经交警部门委托广东南天司法鉴定所河源分所评定原告杨育玲一个九级和一个十级伤残等级、原告朱旖熙为一个十级伤残等级及后续治疗费为17500元。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额内垫付了10000元给原告杨育玲。根据相关法律规定，请求支持原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称：（一）、肇事车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险500000元，事故发生在保险期限内，请法院在保险限额内确定保险责任；（二）答辩人已预先赔付10000元，请扣减；（三）关于杨育玲的诉请，理由不充分，缺乏事实及法律依据。1、关于医疗费，答辩人不承担非医保用药费用；2、关于后续治疗费，应以实际产生为准；3、关于营养费，经治疗已痊愈出院，不予认可；4、关于住院伙食补助费、护理费，请求法院依法处理，护理费计算1人；5、关于误工费，未提供其劳动合同、社保证明、银行流水、完税证明予以佐证，不足以证明其存在误工的情况；6、关于残疾赔偿金、被抚养人生活费，原告系农村户籍，且原告提供的证据不足以证明其在城镇地区居住满一年以上且有固定收入，请法院依法应按农村户籍计算其残疾赔偿金。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，计算过高；7、关于交通费、住宿费，原告未提供发票、其诉请缺乏事实及法律依据；8、关于精神损害抚慰金，请求过高，缺乏依据，不属于第三者责任险的赔偿范围；（四）、关于朱旖熙的诉请，理由不充分，缺乏事实及法律依据。1、关于医疗费，超出非医保用药不予认可；2、关于营养费，经治疗已痊愈出院，不予认可；3、关于住院伙食补助费、护理费，请求法院依法处理；4、关于残疾赔偿金，原告系农村户籍，且原告提供的证据不足以证明其在城镇地区居住满一年以上且有固定收入，请法院依法应按农村户籍计算其残疾赔偿金；5、关于交通费，原告未提供发票、其诉请缺乏事实及法律依据；6、关于精神损害抚慰金，请求过高，缺乏依据，不属于第三者责任险的赔偿范围；被告刘思敬未到庭参加诉讼，亦未在期限内向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：2019年9月28日09时20分，被告刘思敬驾驶粤P×××××号轻型普通货车，从河源市区往灯塔镇方向行驶至205国道2789KM+750M掉头行驶过程中，与由原告杨育玲驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告朱旖熙）发生碰撞，致两车不同程度损坏及两原告受伤的交通事故。2019年10月19日，东源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘思敬负事故的全部责任，两原告无责任。原告杨育玲受伤后被送往医院住院治疗143天，其中有59天陪护2人，有84天陪护1人，共花医疗费159263.16元，自行购买人血白蛋白1880元及购买残疾辅助器具费共计3970元，出院医嘱注明“骨折愈合后可拆除钢板（费用约2万元），可扶助行器，佩戴支具，部分负重行走锻炼……”。经东源县公安局交通警察大队委托广东南天司法鉴定所对原告杨育玲因本次事故造成的伤残等级进行鉴定，经鉴定原告杨育玲因本次事故构成一个玖级和一个拾级伤残，鉴定费3200元。原告杨育玲属于农村户口，原告杨育玲丈夫朱团中在河源市×××××购买有房产，与其丈夫朱团中自2015年5月起在河源市×××××居住至今。事故前原告杨育玲自2013年1月起至事故发生时在东源县顺鑫源餐饮管理服务有限公司上班，月平均工资为2550元，事故发生后已停发工资。至定残日止原告父亲杨远环年满60周岁，原告母亲钟维娇年满57周岁，原告杨育玲父母抚养义务人为2人，原告女儿朱旖熙至定残日止年满4周岁，抚养义务人为2人。原告朱旖熙共住院4天，共花医疗费12145.49元，经东源县公安局交通警察大队委托广东南天司法鉴定所对原告朱旖熙因本次事故造成的伤残等级后续治疗费进行鉴定，经鉴定原告朱旖熙因本次事故构成一个拾级伤残，后续治疗费为17500元，鉴定费4020元。事故前与其父母一起居住在河源市×××××。被告刘思敬驾驶的粤P×××××号轻型普通货车的登记所有人是被告刘思敬，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处购买机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生时肇事车辆仍处于保险期限内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已赔付原告杨育玲1万元。以上事实有原告提供的原告身份证、户口本、亲属关系证明、道路交通事故认定书、河源友好医院病历、河源市人民医院出院诊断证明书、佛山市中医院出院记录、东源县中医院出院小结、佛山市中医院门诊病历、南方医院门诊病历、医疗费发票、人血白蛋白发票、医疗费用明细清单、下肢膝关节固定支具发票、轮椅、坐厕椅及腋下拐发票、司法鉴定意见书、发票、居住证明、住房登记记录查询证明、工作证明、营业执照、工作表、结账单、收款收据、住宿费发票、河源市人民医院出院小结、医疗费发票及费用明细清单、司法鉴定意见书、发票、被告刘思敬驾驶证、行驶证、保险单。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提交的机动车综合商业保险条款。及庭审笔录等证据附卷佐证。以上证据经过庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案争议焦点为：1、原告因交通事故造成的各项损失是否合法合理；2、各被告之间如何承担本案赔偿责任。一、关于原告的各项损失是否合法合理的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”。根据上述相关法律规定，结合本案查明的事实和双方当事人提供的证据，本院对原告杨育玲主张的各项赔偿数额确定如下：1、医疗费159263.16元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持。自行购买人血白蛋白1880元，没有医嘱证实，本院不予认定。2、住院伙食补助费14300元（143天×100元/天）；3、营养费1050元，根据原告杨育玲的伤残情况及参照医疗机构的意见，本院酌情支持原告杨育玲营养费1050元（5000元×21%）；4、后续治疗费20000元，有医嘱注明，本院予以支持，关于原告主张后续行瘢痕治疗10000元，未提供证据证实，本院不予以支持；5、护理费30300元，原告杨育玲住院143天，其中有59天医嘱载明住院期间陪护2人，84天陪护1人，故原告张护理费计算为30300元（150元/天×59天×2人＋150元/天×84天×1人），本院予以支持；6、误工费20910元，原告杨育玲于2019年9月28日发生交通事故，广东南天司法鉴定所于2020年6月1日评定原告一个玖级和一个拾级伤残，误工费应计算至定残前一天，则误工天数为246天，原告月平均工资为2550元，计算其误工费为20910元（2550元/月÷30天×246天）；7、残疾赔偿金202095.6元，原告杨育玲因本次事故经鉴定为个玖级和一个拾级伤残，原告虽属农村户口，但事故前在城镇居住满一年且有固定收入，其残疾赔偿金符合按城镇标准计算的情形，故残疾赔偿金应计算为202095.6元（48118元/年×20年×21%）；8、被抚养人生活费144580.8元，被扶养人为3人：原告杨育玲父亲杨远环至定残时年满60周岁，原告母亲钟维娇至定残时年满57周岁，原告女儿朱旖熙至定残时年满4周岁，扶养年限自原告定残之日（2020年6月1日）起分别计算为20年、20年、14年，经核算，被扶养人生活费适用上一年度全省城镇居民人均生活消费支出34424元/年标准按伤残系数21%计算为144580.8元；9、残疾辅助器具费3970元，有医疗机构的医嘱注明，且有原告提供购买残疾辅助器具的相关票据予以证实，本院予以支持。10、鉴定费3200元，有鉴定机构出具的正式票据证实，本院予以支持；11、住宿费2260元，因原告杨育玲确需到外地治疗，且原告有提供住宿费票据，故对原告杨育玲主张的住宿费2260元，本院予以支持；12、交通费5000元，基于原告杨育玲需要就医治疗事实，必然产生交通费支出，原告住院143天，住院期间交通费按30元/天计算为4290元（30元/天×143天），结合原告杨育玲转院治疗事实，对原告主张交通费5000元，本院予以支持；13、精神损害抚慰金12000元，本次交通事故造成原告杨育玲一个玖级和一个拾级伤残，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果并结合当地平均生活水平等因素，本院酌情支持12000元。原告杨育玲上述各项损失共计618929.56元。关于原告朱旖熙主张的各项赔偿数额确定如下：1、医疗费12145.49元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费400元（4天×100元/天）；3、营养费500元，根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见，本院酌情支持500元（5000元×10%）；4、后续治疗费17500元，有医疗鉴定报告予以证实，本院予以支持；5、护理费600元，原告朱旖熙住院4天，其住院期间陪护1人，护理费计算为600元（150元/天×4天×1人）；6、残疾赔偿金96236元，原告朱旖熙因本次事故经鉴定为一个拾级伤残，其残疾赔偿金应计算为96236元（48118元/年×20年×10%）；7、鉴定费4020元，有鉴定机构出具的正式票据证实，本院予以支持；8、交通费120元，基于原告朱旖熙需要就医治疗事实，必然产生交通费支出，原告住院4天，住院期间交通费按30元/天计算为120元（30元/天×4天），本院予以支持；9、精神损害抚慰金6000元，本次交通事故造成原告朱旖熙一个拾级伤残，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果并结合当地平均生活水平等因素，本院酌情支持6000元。原告朱旖熙上述各项损失共计137521.49元。二、关于被告方如何承担本案赔偿责任问题。本院经审理查明东源县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，责任明确，符合法律规定，本院予以采信。原告杨育玲上述各项损失共计618929.56元，原告朱旖熙上述各项损失共计137521.49元。由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司分别在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告杨育玲90000元、赔偿原告朱旖熙20000元，在交强险医疗限额范围内赔偿原告杨育玲10000元（该费用已赔付），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告杨育玲400000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告朱旖熙100000元。超过部分原告自愿放弃，属原告自行处分权利的行为，本院予以确认。被告刘思敬经合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司分别在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告杨育玲90000元、赔偿原告朱旖熙20000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司分别在第三者责任险限额内赔偿原告杨育玲400000元、赔偿原告朱旖熙100000元；三、驳回原告杨育玲、朱旖熙的其他诉讼请求。以上赔偿款限在本判决生效后十日内履行，款项汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源县支行，账号：44-202××××××××4457，汇款应注明案号）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5974元（按简易程序收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担4473元，由原告杨育玲、朱旖熙负担1501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  李衍军二〇二〇年九月二十九日黄丽静书记员古思维