广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1155号原告：雷文卓，男，汉族，1990年7月27日出生，住广州市天河区*******，身份证号码：440************318。委托诉讼代理人：谢宜臻，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅栢幸，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：邱林浩，男，汉族，1998年1月17日出生，住广东省丰顺县**************之九，身份证号码：441************33X。原告雷文卓诉被告邱林浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告雷文卓的委托诉讼代理人谢宜臻、傅栢幸到庭参加诉讼，被告邱林浩经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷文卓向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还租金人民币67941.18元及押金人民币100000元；二、判令被告向原告支付违约金22000元；三、判令被告向原告支付利息损失(以189941.18元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月19日计算至被告全部清偿之日止，暂计至2020年7月9日为426.58元)；四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月28日，原告雷文卓与被告邱林浩签订《汽车租赁合同》，约定由被告将一辆法拉利488出租给原告，租赁期限为2020年5月28日至2020年6月30日，租金总计为110000元整(3666元/日)，押金为100000元整。依据前述合同约定，被告无故提前收回所租车辆，需向原告支付租金总额20%的违约金。2020年5月19日及5月28日，原告通过电子银行转账方式分别向被告转账50000元及160000元，向被告履行完毕前述合同约定的租金及押金共计支付210000元，后原被告双方于5月28日在广州市天河区****办事处门口交接租赁车辆。根据双方微信沟通结果，被告给予原告1天的时间贴膜，租金不计，因此租赁时间从5月30日起算。在租赁期间，因租赁车辆临时牌过期，导致原告在6月11日后无法正常使用租赁车辆，对该期间的租赁费用(6月12日-6月30日)双方协商一致不作计算。因被告的原因，租赁车辆于2020年6月19日约凌晨两点被其所有权人从阳江中心华邑酒店开走。原告发现租赁车辆被开走后立即向被告询问情况并多次沟通后续处理事宜，要求被告尽快寄回原告放置于车上的行李物品并一次性返还剩余租金及押金，但被告始终以各种理由推托。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原告已依约向被告支付足额租金，被告应当依据合同约定保证原告在租赁期间正常使用租赁车辆，现因被告原因致使原告无法正常使用租赁车辆，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。2020年8月20日，原告向本院申请撤回“判令被告支付违约金22000元”的诉讼请求。被告邱林浩未作答辩。本院经审理查明，2020年5月，原告因工作需要需租赁车辆，5月28日，与被告签订一份《汽车租赁合同》，合同主要约定：“出租方（甲方）：邱林浩，承租方（乙方）：雷文卓……二、租赁车辆情况：1、乙方因使用需要向甲方承租车辆1辆（乙方仅享有租赁期间的使用权，甲方享有所有权），车身颜色为白色车牌号法拉利488；2、甲方负责提供给乙方状况良好、设备齐全的车辆，并附车辆行驶证、道路运输证、税讫、年检标识、交强险标识、环保检验标识等资料，并承诺所提供的上述资料真实有效……三、租赁期限：自2020年5月28日5:30时起到2020年6月30日5:30时止，租期为32日……四、租金的金额、交纳：1、租赁价格为每日人民币3666元，从合同生效之日起起算。超出租期两小时按半天计算，超出租期四小时按一天计算……五、保证金：1、乙方接车时应向甲方交纳保证金（或质押物）100000元，大写拾万元，实际数额以票据为准。如乙方没有违反本合同的约定，还车时经甲方验收合同后，甲方应退还保证金，剩余5000元的保证金作为交通事故违法保证金，还车后一个月未有罚单则归还……七、甲方的权利义务：1、在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时随地收回所租车辆，已收取的款项在计算所有损失后多退少补。（1）乙方利用所租车辆从事违法犯罪活动；（2）乙方将所租车辆转让、转租、转借、出售、抵押、质押；（3）乙方从事其他有损出租方车辆合法权益的活动；（4）乙方未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过3日。2、甲方不承担租赁车辆于租赁期间引发的第三者责任；3、甲方应在收到承租方租金及足额抵押金之后，将所租赁车辆交付乙方，收款日期以支票到账或收到现金之日为准；4、提供车辆应当适用，行驶证、养路费齐全有效；5、甲方无故提前收回所租车辆，需向乙方支付租金总额20%的违约金。乙方提前退租的，需向甲方支付未支付提前总天数租金总额50%的违约金；6、协助乙方在租赁期内办理车辆保险事故的定损、理赔；7、凡应由乙方支付或承担的款项，乙方未及时支付或承担，而由甲方垫付的，即视为乙方逾期付款，逾期付款的违约金按月息20%支付给甲方；8、其他的依照法律、法规的规定甲方应有的权利。八、乙方的权利和义务：1、有权自主选择欲租车辆；2、于租赁合同规定的租赁时段拥有所租赁车辆的使用权。”2020年5月28日，被告将一辆白色法拉利车辆（发动机号码：F154CB353140）交付给原告使用，临时行驶车号牌载明机动车所有人为林臻毅，限定在浙江至广东区域内行驶，有效期至2020年6月11日。2020年6月12日后该车辆未办理有相关的车辆行驶证，无法正常使用，2020年6月19日，因车辆权属问题，涉案车辆在阳江被第三人开走。原告无法使用租赁车辆后，与被告多次协商未果，为维护自身的合法权益，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，2020年5月19日与5月28日，原告通过银行账户向被告转账支付了5万元和16万元，合计21万元。2020年7月15日被告向原告转账了1千元。原告称签订合同前，被告承诺会报销车辆贴膜的费用，当时贴膜共花费6千元，被告仅向原告支付了4千元（包含7月15日转账的1千元）。原告向本院提交了其与被告的微信聊天记录，2020年5月25日被告发给原告的聊天记录显示，“你自己去贴也行”“我报销”“送你一天”“贴膜一天够的”。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，涉案《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规禁止性规定，不存在合同法规定的应属无效的情形，故双方签订的《汽车租赁合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。根据双方签订的《汽车租赁合同》第七条第四款约定，被告应向原告提供有效齐全的行驶证等相关证件，但被告仅向原告提供了有限期至2020年6月11日的车辆临时牌，后又因涉案车辆的权属问题，租赁车辆被第三人开走，导致原告无法在合同约定的期限内使用租赁车辆。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告于2020年5月28日下午5时30分接收车辆，2020年6月11日因车辆临时号牌有效期到期，原告无法有效使用承租车辆。另因车辆贴膜需要，被告承诺赠送原告一天时间，故原告实际使用租赁车辆时间为13天（即2020年5月30日至2020年6月11日），故被告需向原告退回剩余款项210000元-13天×3666元/天＝162342元。故被告应返还原告押金100000元及租金62342元。原告诉请被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”及原被告签订的《汽车租赁合同》第七甲方的权利义务第5点的约定，本院酌定被告应自起诉之日（即2020年7月21日）起至还清此款时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。关于被告于2020年7月15日转账支付的1千元，原告称是被告承诺报销贴膜的费用，原告的主张有其与被告的微信聊天记录为凭，本院予以采信。原告自愿申请撤回“判令被告支付违约金22000元”的诉讼请求，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告邱林浩经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱林浩应自本判决生效之日起10日内向原告雷文卓返还租金62342元及押金10万元；二、被告邱林浩应向原告雷文卓支付相关利息（以162342元为基数，自2020年7月21日起至还清此款时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，减半收取2054元（原告已预交），由原告雷文卓负担237元，被告邱林浩负担1817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  吴小垚二〇二〇年十月十四日书记员  邱宋莉附：相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。