广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14480号原告：钟学年，男，1980年7月12日出生，汉族，住广东省中山市委托诉讼代理人：陈晓雯，广东威格信律师事务所律师。被告：蔡要廷，男，1960年5月5日出生，汉族，住河南省偃师市原告钟学年诉被告蔡要廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告钟学年及其委托诉讼代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告蔡要廷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟学年向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金625929.23元；2.被告向原告支付2017年7月25日至2020年5月24日期间的借款利息及违约金（计算方式：以625929.23元本金为基数，从2017年7月25日起按月利率2%计至清偿之日止，暂计为425631.88元）。事实和理由：2015年12月15日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，约定借款利率为月利率4%，支付借款时预扣一个月利息12000元，原告于当日实际向被告转账借款金额为288000元。2015年12月24日，被告又向原告借款250000元，约定借款利率为月利率5%，支付借款时预扣一个月利息12500元，原告于2015年12月25日实际向被告转账借款金额为237500元，被告合计向原告借款本金为550000元，实际支付借款本金为525500元。借款到期后，被告仅支付利息101500元，后未再偿还借款本息。2017年7月25日，双方对前期借款本息进行结算，将利息计入借款本金并签订《借据》，被告确认尚欠原告借款950000元，并承诺在2017年10月前还清，期满后经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告钟学年围绕诉讼请求及事实依法提交了如下证据：1.借款合同2份；2.中国农业银行电子回单2张；3.被告已付利息清单；4.集体土地使用证；5.借据；6.照片；7.被告应付借款利息及违约金清单；8.中国农业银行个人明细对账单。因被告蔡要廷下落不明,本院依法于2020年6月30日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告作甲方与被告作乙方签订《借款合同》约定,乙方向甲方借款300000元；用途为资金周转；期限为2个月，从2015年12月15日起至2016年2月14日止；如乙方违约，应向甲方每日支付总借款2%的违约滞纳金直至付清所欠款项为止。合同还约定其他事项。2015年12月24日，原告作甲方与被告作乙方签订另一份《借款合同》约定,乙方向甲方借款250000元；用途为资金周转；期限从2015年12月24日起至2016年2月23日止；如乙方违约，应向甲方每日支付总借款2%的违约滞纳金直至付清所欠款项为止。合同还约定其他事项。以上两份合同落款处均由原、被告签名并捺印。上述合同签订后，原告分别于2015年12月15日、12月25日通过银行转账方式实际向被告支付借款288000元、237500元，合计525500元。庭审时原告称，借款合同约定的借款金额为550000元，支付借款时均扣除第一个月利息，原告实际支付借款金额为525500元（第一次实际支付金额为288000元，第二次实际支付金额为237500元）。借款后，被告分别于2016年2月16日、3月15日、9月14日、10月14日、11月13日支付了第一次借款利息12000元、12000元、15000元、15000元、10000元，合计64000元；于2016年1月23日、3月24日、9月23日支付了第二次借款利息12500元、12500元、12500元，合计37500元。以上两笔借款合计已支付利息为101500元（64000元+37500元）。2017年7月25日，原、被告双方协商将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告向原告出具《借据》确认尚欠原告借款950000元，借据内容为：本人蔡要廷（410************512）于2015年12月至2017年7月向钟学年通过转账（现金）等方式借款950000元，因不能按约定期限还款，现本人承诺2017年10月还清，若不按时按数额还清，愿意把本人于2009年创作的书法长卷（中华长卷）作抵扣（长卷总长2100米），在创作期间各媒体均有报道（注：长卷落款书名蔡耀廷）。借据落款处由被告签名并捺印。原告对诉讼请求金额构成陈述为，因双方约定的借款利息过高，主张两笔借款利息均从借款之日起按月利率2%计算至签订借据之日止（2017年7月25日），第一笔借款利息为111523.07元;第二笔借款利息为90406.16元，利息合计为201929.23元；扣除已支付利息101500元，尚欠利息100429.23元计入后期借款本金，被告尚欠原告借款本金为625929.23元（525500元+100429.23元）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款的事实，提供了借款合同、借据原件、中国农业银行电子回单、中国农业银行个人明细对账单等证明，并对借款过程作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，故本院确认原告主张双方存在借贷关系。关于是否可将借款利息认定为后期本金问题。本院分析如下：1.第一笔借款288000元，按照月利率2%计算，本院核算原告从2015年12月15日起至2017年7月24日可得利息上限为111552元（288000元×2%×19个月+288000元×2%÷30天×11天），借款本息合计为399552元（288000元+111552元）。2.第二笔借款237500元，按照月利率2%计算，本院核算原告从2015年12月25日起至2017年7月24日可得利息上限为90408.3元（237500元×2%×19个月+237500元×2%÷30天×1天），借款本息合计为327908.3元（237500元+90408.3元）。即，至借据上载明的日期止，原告可得到的本金和利息上限合计为727460.3元（399552元+327908.3元）。3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告在本案中主张的借款本息未超过上述可得借款本息上限，且被告已支付了101500元，原告主张在后期本金中扣除，故本院认定可以将原告主张的625929.23元（已扣除101500元）作为自2017年7月25日起的利息计算基数。关于借款利息及违约金问题。被告未按时还款，应承担相应的违约责任。原告主张被告以625929.23元为基数，自2017年7月25日起按月利率2%支付利息至清偿之日止的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，原告按上述方法核算至清偿之日止可取得本金和利息之和，不能超过以最初借款本金525500元为基数，自2015年12月15日起按年利率24%计至清偿之日止的利息与最初借款本金525500元之和，再减去被告已还的101500元的差，即不能超过以最初借款本金525500元为基数，自2015年12月15日起按年利率24%计至清偿之日止的利息与424000元之和。综上所述，原告的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：被告蔡要廷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟学年偿还借款本金625929.23元及支付利息（利息计算方法：以625929.23元为基数，自2017年12月25日起按月利率2%计至清偿之日止），但原告钟学年按上述方法核算至清偿之日止可取得的本息之和，不能超过以最初借款本金525500元为基数，自2015年12月15日起按年利率24%计至清偿之日止的利息与424000元之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14264元（原告已预交），由被告蔡要廷负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和人民陪审员  郑美琪人民陪审员  吴志勇二〇二〇年十月二十六日书 记 员  洪艺华梁丽萍