安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1284号 原告：蒋爱青，女，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：李蒋来，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：李超，男，1990年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 三原告共同委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：张玉民，男，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：程佰友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：张耀民，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，营业场所广东省汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层，统一社会信用代码91440500749957170M。 负责人：曹远，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。 原告蒋爱青、李蒋来、李超诉被告张玉民、张耀民、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称平安财保汕头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告蒋爱青、李蒋来、李超三原告共同委托诉讼代理人胡中玉、被告张玉民的委托诉讼代理人程佰友、被告张耀民、被告平安财保汕头公司的委托诉讼代理人郑柏星到庭参加诉讼。审理中，被告平安财保汕头公司提出笔迹鉴定申请，本院经审核予以准许。本案现已审理终结。 原告蒋爱青、李蒋来、李超向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿原告物质和精神损害赔偿金890800元；2．本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年12月29日19时50分许，被告张玉民驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车，沿范毛路由西向东行驶至范毛路同兴加油站附近路段时，不慎与路上行人李刘应、李金根发生碰撞，造成原告家人李刘应当场死亡、李金根受伤的交通事故。事故经桐城市公安局交警大队认定：李刘应无责任，张玉民负事故全部责任。案涉车辆粤Ｄ×××××号小型轿车已在被告平安财保汕头公司投保了交强险、商业险。根据相关法律规定，三被告对本案死者应承担民事责任，赔偿死亡赔偿金750800元、丧葬费40000元、精神损害抚慰金80000元、原告处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用20000元，以上各项合计890800元。为维护自身合法权益，请求法院依法判决被告保险公司在保险最高限额内赔偿原告物质和精神损害，不足部分由被告张玉民、张耀民共同承担赔偿责任。 被告张玉民辩称：本起交通事故是事实，对事故责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险和商业第三者险100万元且不计免赔，原告损失应由保险公司在保险限额内代为赔偿；被告张玉民为死者家属支付安葬费35000元，要求在本案中一并处理；被告张玉民对不起死者家属，在此表示歉意。 被告张耀民辩称：投保时是通过保险员代为办理，我直接将保费交给业务员，再从业务员处拿保单，保单上确认签名非我所签，我本人不知道保单的具体约定内容，保险公司不能免责。 被告平安财保汕头公司辩称：1．对本起事故的事实与责任认定没有异议，对涉案车辆的投保事实及事故发生在保险期间没有异议；2．由于事故发生后驾驶人离开现场，根据保险合同约定及相关法律规定，商业险部分不予赔偿，同时在驾驶人不具备驾驶资质的情况下，保险公司在交强险理赔后享有对侵权人追偿的权利；3．保险公司不是侵权人，且根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用；4．对本起事故中另一受害人李金根，保险公司已进行了理赔，计3795元（其中医疗费1795元、其他赔偿2000元），请求在本起事故中一并落实处理；5．原告的具体诉求过高且部分不合理，待质证时具体陈述；6．由于驾驶人涉嫌犯罪，同时根据保险合同约定，精神抚慰金保险公司不予承担。 原告蒋爱青、李蒋来、李超围绕诉讼请求依法提交了证据：一、三原告的身份证复印件、户口注销证明、夏星村委会出具的证明复印件各一份，证明三原告的身份信息及与死者的关系；二、安徽省居民死亡医学证明（推断）书、火化证明复印件各一份，证明死者尸体已处理；三、被告张耀民驾驶证、行驶证复印件，被告肇事车辆交强险和商业险保险单复印件各一份，证明被告的身份信息，主体适格，驾驶人张玉民系合法驾驶，车主系被告张耀民及该车在被告平安财保汕头公司投保的情况；四、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、成因及责任划分情况。被告张玉民依法提交了证据：一、被告张玉民户口簿复印件一份，证明被告张玉民身份信息，主体适格；二、张玉民、张伟民、张耀民询问笔录复印件、证人汪某身份证复印件、询问笔录及报警电话截图复印件各一份，证明被告张玉民弃车离开现场前履行了施救义务，拨打了120，委托证人汪某报警的事实，其弃车离开现场是防止纠纷激化。被告平安财保汕头公司依法提交了证据：一、调解协议及支付信息一份，证明保险公司向本起事故另一伤者李金根赔偿了3795元；二、案涉车辆交强险、商业险的投保单、电子保单复印件各一份，商业保险条款及免责事项说明书各一份，投保单上有张耀民的签字并且投保人声明上已有对条款及告知事项有明确说明，证明保险公司在投保人投保时已就免责事项履行了告知说明义务，保险条款及免责事项内容已为投保人收悉并签字确认；同时证明根据商业保险条款第二十四条第二项，保险公司商业险不予赔偿；根据第二十六条第七项及第十项，保险公司不赔偿诉讼费用，精神损害抚慰金；三、犯罪嫌疑人归案情况说明、询问笔录、通话详单复印件各一份（均来源于桐城市交警队），证明事故发生后，现场未见驾驶人张玉民，与之前被告代理人所称张玉民因怕激化矛盾而离开现场有所出入；且张玉民在事故发生后弃车离开现场，事发时间为晚上七点多，次日早上八点张玉民才去投案。被告张耀民未提交任何证据材料；诉讼过程中，本院依法向桐城市公安局交通警察大队调取了案涉交通事故的卷宗材料（复印件经与原件核对无异）。对原、被告提交的及本院调取的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的，三原告提交的证据一、二、三，被告张玉民提交的证据一，被告平安财保汕头公司提交的证据一证据效力，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，根据当事人的质证意见，结合本院依法调取的公安机关卷宗材料，本院认定如下：一、原告提交的证据四道路交通事故认定书，系经桐城市公安局交通警察大队经过事故勘察、检验、鉴定等法律程序后依法作出，证据效力本院予以采信；被告平安财保汕头公司虽抗辩因被告张玉民离开现场导致认定全责，也导致了李刘应的死亡结果，但道路交通事故认定书载明“李刘应当场死亡”，详细分析了事故形成的全部原因，并未确认因张玉民离开现场而认定其负事故全责，故对被告平安财保汕头公司的质证意见，本院不予采信。对被告张玉民提交的证据二中的张玉民、张伟民、张耀民询问笔录复印件，被告平安财保汕头公司提交的证据三犯罪嫌疑人归案情况说明、询问笔录、通话详单复印件，各方当事人对以上两组证据的真实性均未提出异议，双方当事人仅在能否达到证明目的上存在争议。以上证据均来源于公安机关、检察机关，结合本院依法调取的材料，可以确认如下事实：2019年12月29日19时50分许，被告张玉民驾驶车辆粤Ｄ×××××号车辆在路段，撞上行人李刘应、李金根；事故发生后，张玉民于19时59分、20时02分、20时15分共三次拨打120电话，与急救中心联系抢救事宜，将肇事车停在距现场约200米处后暂时离开，并于次日上午8时许主动至交警大队投案的事实；被告张玉民提交的证据二中汪某的询问笔录及通话记录截图，询问笔录与通话记录两相印证，结合案件其他证据，可以证明事故发生后，案外人汪某受张玉民委托并为其拨打报警电话的事实。对被告平安财保汕头公司提交的证据二保单材料，原告及被告张玉民、张耀民对该证据关联性有异议，认为无法达到被告平安财保汕头公司的证明目的，被告张耀民否认保单签名系其本人签字，该组证据可以证明案涉事故车辆在被告平安财保汕头公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元且不计免赔），但交强险、商业险的投保单与电子保单为格式文本且被告张耀民否认保单签名为其本人签字，商业保险条款与商业保险免责事项说明书亦为格式文本且没有投保人签字，无法证明被告平安财保汕头公司就免责条款向投保人作了提示或者明确说明。此后的笔迹鉴定确认了交强险及商业险投保单上两处落款“张耀民”签名笔迹均非被告张耀民本人所签。 审核全案证据，结合当事人的陈述，本院依法认定的事实为：受害人李刘应原系桐城市青草镇人，原告蒋爱青系李刘应之妻，原告李蒋来、李超系李刘应之子。2019年12月29日19时50分左右，被告张玉民驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车沿范毛路由西向东行驶至桐城市路段时，与路上行人李刘应、李金根发生碰撞，导致李刘应重度颅脑损伤当场死亡、李金根受伤。事发后，案外人汪某受被告张玉民委托，立即为其拨打110和122报警电话，伤者李金根也拨打122报警电话，同时，被告张玉民分别于19时59分、20时02分、20时15分共三次拨打120电话，与急救中心联系抢救事宜，后弃车离开现场并于次日早上八点自动投案。桐城市公安局交通警察大队接警后经现场勘察、鉴定、检验，于2020年1月6日作出第34088120190000290号道路交通事故认定书，认定张玉民夜驾驶机动车上路行驶时，未注意观察前方路面情况，其行为是形成事故发生的全部原因；认定张玉民的行为违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款，负事故的全部责任，李刘应、李金根无责任。肇事车辆粤Ｄ×××××号小型轿车所有人为本案被告张耀民，该车已在被告平安财保汕头公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额1000000元，且不计免赔）。机动车交通事故责任强制保险保险期间为2019年3月20日至2020年3月19日，商业第三者责任保险保险期间为2019年3月16日至2020年3月15日。2020年4月14日，原告蒋爱青、李蒋来、李超具状诉至本院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金750800元，丧葬费40000元，精神损害抚慰金80000元，原告处理丧葬事宜支付的交通费、住宿费、误工费等20000元，合计890800元。另查明，伤者李金根的交通事故损失3795元（其中医疗费1795元，其他赔偿2000元），已经由被告平安财保汕头公司理赔完毕，交强险医疗费项目限额尚余8205元，伤残死亡赔偿项目限额尚余108000元，财产损失项目限额尚余2000元。审理中，原告方自认被告张玉民、张耀民垫付丧葬费用款项35000元，为考虑当事人诉累，该费用可在本案中一并处理。庭审中，为确认电子保单的签名问题，本院指定被告平安财保汕头公司在庭后7日内进行核实。2020年6月23日，被告平安财保汕头公司提交笔迹鉴定申请书，要求对张耀民2019年3月交强险、商业险电子投保单的电子签名是否为其本人签名进行司法鉴定。本院经审查予以准许，依法委托安徽龙图司法鉴定中心对上述鉴定项目进行鉴定。2020年10月15日，安徽龙图司法鉴定中心作出皖龙图司鉴（2020）文书鉴字第548号司法鉴定意见书，认定交强险、商业险电子投保单上两处落款“张耀民”签名笔迹，并非被告张耀民本人所签。本院随即向各方当事人送达了司法鉴定意见书副本并组织质证，各方当事人发表了质证意见。考虑该鉴定书检材采集程序规范，鉴定过程合法，分析说明详尽准确，认定安徽龙图司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的证据效力。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人有权依法请求赔偿精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：交通事故发生后，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。桐城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责任划分明确，合法合规，可以作为请求赔偿的依据。被告张玉民负本起事故的全部责任，确定原告超过交强险、商业险赔偿限额范围的各项损失，由被告张玉民承担全部赔偿责任。案涉车辆粤Ｄ×××××号小型轿车的登记车主为被告张耀民，该车已在被告平安财保汕头公司投保了交强险和商业险（限额为100万元，不计免赔）且均在保险期间内。故原告方的各项损失应先由被告平安财保汕头公司在交强险限额范围内赔付。关于被告平安财保汕头公司在商业险限额范围内是否理赔的问题。被告平安财保汕头公司根据商业保险条款第二十四条第二项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，主张驾驶人张玉民弃车离开现场根据合同约定商业险不予赔偿，该主张不符合法律规定，本院不予采纳。理由如下：一、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告张耀民审理中抗辩，保单系由保险代办员代办，保单签名并非自己本人所签，不知悉保单约定的具体内容，认为保险公司的免责条款未对其履行告知说明义务。经安徽龙图司法鉴定中心认定，交强险、商业险电子投保单的电子签名落款处签名不是被告张耀民本人书写形成。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条“投保人或者投保人代理人订立合同时没有签字或盖章，而由保险人或保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经缴纳保险费的，视为其对代签字或盖章行为的追认”的规定，投保人事后缴纳保险费的行为视为追认，但仅能确定追认后的保险合同成立并生效，双方当事人应当依约履行合同义务。却不能当然推定免责条款对投保人产生拘束力，仍需保险人对投保人尽到提示和明确的说明义务后，保险合同的免责条款对投保人才产生效力。本案中，保单及投保单免责事项说明书处签名均非被告张耀民本人所签；被告平安财保汕头公司也无法证明被告张耀民已经看到投保单上的提示，也未提供其他证据证明曾提示被告张耀民注意免责条款和对条款内容进行说明。故免责条款对被告张耀民不产生拘束力，被告平安财保汕头公司应依约承担保险合同确定的全部赔付义务。本案中，被告平安财保汕头公司所提供的证据不能证明对格式免责条款的内容以书面形式或者其他合法形式告知肇事车辆投保人即本案被告张耀民，故不能免责。二、即便被告平安财保汕头公司提供的证据能够证明已对格式免责条款的内容以合法形式告知了投保人，也应遵循公平原则确定合同双方的权利与义务，不能当然免除其赔偿责任。由于在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件已经成就，保险人即应履行赔偿义务。即使肇事逃逸存在，其影响也只及于事故发生之后，不溯及以前，驾驶人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。被告张玉民事故发生后及时拨打120急救电话请求救助、委托他人电话报警，主观上并无逃脱处罚的故意。其采取相应措施后弃车离开现场的行为，并未导致损害后果的扩大和保险公司理赔责任的扩大（受害人李刘应未经救治当场死亡），也未导致事故原因无法查明或者责任认定不清，故被告平安财保汕头公司也不能以此为由免除赔偿责任。关于被告平安财保汕头公司依商业保险条款第二十六条为由主张精神损害抚慰金不在保险人负责赔偿的范围内不予赔偿的意见，因原告主张精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先受偿，故对被告平安财保汕头公司不赔偿精神损害抚慰金的抗辩意见，不予采纳，原告诉请的精神损害抚慰金在被告张耀民投保的交强险中优先赔付。关于赔偿数额，本院认定如下：1．死亡赔偿金：37540元／年×20年＝750800元；2．丧葬费：79037元／年×0.5年＝39518.5元；3．精神损害抚慰金：李刘应因交通事故死亡，对三原告造成了巨大的精神创伤，主张精神损害抚慰金于法有据，结合本案实际，确定为70000元；4．原告处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等：酌定为10000元；以上损失总计870318.5元，由被告平安财保汕头公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付108000元（精神损害抚慰金优先赔付），在商业险内赔付762318.5元（870318.5元-108000元）。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告蒋爱青、李蒋来、李超死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等各项损失由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在判决生效之日起三十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付108000元，在商业第三者责任险限额内赔付762318.5元，合计870318.5元； 二、原告蒋爱青、李蒋来、李超在获得被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司赔付款后十日内返还被告张玉民、张耀民35000元； 三、驳回原告蒋爱青、李蒋来、李超其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12708元，减半收取计6354元，被告张玉民负担；鉴定费4000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》 第三条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。