四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2106号 原告：蓝国清，男，汉族，1957年2月24日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：陈利全，男，汉族，1966年8月13日出生，住四川省内江市市中区，系内江市市中区靖民镇双塘村推荐的公民代理。 被告：李晓东，男，汉族，1986年9月6日出生，住四川省内江市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路**，统一社会信用代码91511000709015808Y。 法定代表人：廖汝华。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 原告蓝国清与被告李晓东、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（下称人保财险内分司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝国清及其委托诉讼代理人陈利全，被告李晓东、被告人保财险内分司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝国清向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿误工费25500元、护理费11250元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金72308元、后续治疗费12000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2650元、医药费62172.67元，品迭已支付的35000元及原告应自行承担的40%，合计164644元；2.人保财险内分司在保险责任范围内优先赔偿；3.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月3日21时30分许，李晓东驾驶本人所属的川ＫＭ××××号小型普通客车由安泰街富乐德公司方向往靖民镇方向行驶，行驶至安泰街与汉阳路红路灯交叉路口处，与由巨腾方向往双雁小区方向由蓝国清驾驶的电动自行车（载肖金容）相撞，造成蓝国清、肖金容受伤、两车受损的道路交通事故。蓝国清被送往医院住院治疗32天。经交警部门认定，蓝国清、李晓东承担事故同等责任，后因蓝国清申请复核，该事故责任认定被撤销，交警部门出具事故证明。李晓东驾驶的车辆在人保财险内分司投保了交强险及商业三者险。 被告李晓东辩称，事发地点的十字路口有红绿灯，通过路口时是绿灯状态，由于通过时有洒水车正在从左侧道路通往右侧，便停下等待洒水车通过后再缓慢启动车辆，没有注意到洒水车旁还有原告驾驶的电动车，结果就发生了车辆的左大灯撞到了原告电动车的右后方的交通事故。已垫付的医疗费及护理费33,190元请求在本案中一并处理，同意扣减20%的非医保费用，其他意见与人保财险内分司的意见一致。请求人民法院依法判决。 被告人保财险内分司辩称，事故发生经过以李晓东的陈述为准，根据庭审中原、被告的陈述，原告应承担事故主要责任，李晓东承担事故次要责任。已垫付的医疗费10,000元请求在本案中一并处理，要求扣减20%的非医保费用，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。原告已年满63周岁，误工费的证明相互矛盾，出具证明的人为原告的亲属，证明力低，不应计算误工费；即使计算误工费也应按照无固定收入者计算，误工期间为住院期间及医嘱届满日。无加强营养医嘱，不应计算营养费。伤残等级无异议，但不应计算20年，应按农村标准进行计算。请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。蓝国清因2020年1月3日的交通事故受伤被送往医院治疗共32天，共产生住院医疗费62,172.67元，其中人保财险内分司垫付10,000元、李晓东垫付30,500元、蓝国清支付21,672.67元；出院医嘱休息1月。住院期间，李晓东垫付20天的护理费、住院伙食补助费400元、门诊费205.37元。交警部门出具事故证明，此次事故基本事实无法查清，事故成因无法判定。蓝国清支付车辆的施救费150元。四川谨诚司法鉴定所受本院委托于2020年6月28日作出鉴定意见：蓝国清左膝关节损伤评定为十级伤残；后续治疗费约需12,000元或按照实际发生为准。蓝国清支付鉴定费2,650元。李晓东的车辆在人保财险内分司投保了交强险、商业三者险。原告蓝国清提交的身份信息、事故证明、住院病历、施救费票据等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信；提供的银行流水，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到拟证明原告2019年8月之前在城镇务工的证明目的，本院予以采信；提供的道路交通事故认定书，来源合法、与本案具有关联性，但该认定书已被撤销不具有合法性，不能达到拟证明原告承担事故同等责任的证明目的，本院不予采信；提供的司法鉴定所鉴定意见书、鉴定发票等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到拟证明蓝国清伤残等级及后续治疗费的情况、产生鉴定费1,850元为本案事故损失的证明目的，但不能达到拟证明营养期应按60日、护理期应按75日、误工期应按170日计算的的证明目的，本院予以部分采信；提供的工作证明、营业执照等证据，与本案具有关联性，但无其他证据相佐证，真实性无法核实，不能达到拟证明误工费标准应按4,500元/月计算的证明目的，本院不予采信。被告内江**璟物流有限公司提供的收条等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。被告李晓东提供的门诊费票据、医疗费预交票据、伙食费收据等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，蓝国清、李晓东在驾车过程中均未履行充分观察义务，对事故的发生均有过错，但事故成因无法查清，从责任与过错程度相适应的原则出发，本院酌定蓝国清、李晓东对事故的发生承担同等责任为宜。李晓东的车辆在人保财险内分司投保了交强险，故蓝国清因交通事故造成的损失由人保财险内分司在交强险范围内先行赔付，超过部分由蓝国清（非机动车）承担40%、李晓东（机动车）承担60%。李晓东的车在人保财险内分司投保了商业三者险，故应由李晓东承担的部分由人保财险内分司在商业三者险限额内承担。蓝国清住院治疗32天，产生住院医疗费62,172.67元、门诊费205.37元；住院伙食补助费按30元/天×32天=960元计算；其伤构成伤残等级，本院酌情支持营养费960元；护理费按32天×100元/天=3,200元计算。蓝国清之伤构成十级伤残，评残时年满63周岁，受伤前在城镇务工，故伤残赔偿金按36,154元/年×17年×10%=61,461.80元计算；精神抚慰金按3,000元计算；后续治疗费经鉴定为12,000元，本院予以确认。蓝国清在2019年9月时仍在务工，可计算误工费，但无受伤前三年收入情况，故应按无固定收入者计算误工费，误工期为受伤之日起至医嘱届满日共62天，即误工费为80元/天×62天=4,960元；未提供住院期间交通费凭证，本院酌情支持交通费350元；支付施救费150元，本院予以确认。蓝国清因此次交通事故造成的损失本院确认如下：医疗费62,378.04元、住院伙食补助费960元、营养费960元、护理费3,200元、伤残赔偿金61,461.80元、精神抚慰金3,000元、后续治疗费12,000元、误工费4,960元、交通费350元、施救费150元。人保财险内分司请求按照20%的比例扣除非医保费用，李晓东无异议，且不违反法律规定，本院予以确认，故医疗费62,378.04元由人保财险内分司在交强险医疗项下承担10,000元，剩余52,378.04元由蓝国清承担40%即20,951.22元、李晓东承担60%中的20%即6,285.36元、人保财险内分司在商业三者险限额内承担60%中的80%即25,141.46元；伙食补助费、营养费、后续治疗费共计13,920元，由蓝国清承担5,568元、人保财险内分司在商业三者险限额内承担8,352元。伤残项下（护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费）金额共计为72,971.80元，由人保财险内分司在交强险限额内承担。施救费150元由人保财险内分司在交强险财产损失限额内承担。鉴定费2,650元，因护理期、误工期、营养期鉴定意见未被采信，由此产生的鉴定费800元由蓝国清自行承担，剩余1850元由蓝国清承担740元、李晓东承担1,110元。李晓东、人保财险内分司请求在本案中一并处理垫付费用，原、被告无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，品迭李晓东垫付的费用及应承担的费用、人保财险内分司垫付的部分费用后，人保财险内分司尚应赔偿蓝国清85,905.25元、赔偿李晓东25,710.01元。 综上所述，原告提出的要求被告赔偿各项损失合计164,644元的诉讼请求，本院支持85,905.25元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于判决生效后二十日内赔偿原告蓝国清85,905.25元、赔偿被告李晓东25,710.01元； 二、驳回原告蓝国清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,593元，减半收取1,797元，由原告蓝国清负担859元，被告李晓东负担142元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担796元。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年十月十二日 书记员  许文超