安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3550号 原告：李爱华，女，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：沈武军，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：黄昊，安徽启宇律师事务所律师。 被告：谢言，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 原告李爱华与被告沈武军、谢言民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李爱华及其委托诉讼代理人赵雷、被告谢言及其委托诉讼代理人张丙青到庭参加诉讼,被告沈武军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2020年9月25日第二次开庭进行了审理，原告李爱华的委托诉讼代理人李海云、被告沈武军的委托诉讼代理人黄昊、被告谢言的委托诉讼代理人张丙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判令沈武军偿还我借款本金63.46万元和利息15.2304万元(利息按月息2%计算,以63.46万元为基数从2019年8月1日暂计算至2020年7月31日为15.2304万元,以后的利息继续计算至本金还清为止);2、判令谢言承担连带保证责任;3、本案的诉讼费、公告费、邮寄费等由沈武军、谢言承担。事实和理由:2019年1月16日,我与沈武军、谢言签订“借款合同”,约定:沈武军向我借取人民币200万元,借款期限3个月,自2019年1月16日至2019年4月16日,月息3%,按月结息,谢言作为沈武军的保证人承担连带保证责任等。当日,我向沈武军的银行账户上汇付了200万元。现借款期限已经到期,但沈武军仅偿还了136.54万元本金和截至2019年7月31日之前的利息,剩余本金63.46万元（2020年9月28日变更为16.8883万元）和2019年8月1日以后的利息经我多次催要未果。综上所述,沈武军依法应当承担偿还责任,谢言依法应当承担保证责任。特依法诉至法院,请依法判处。2020年9月25日第二次开庭时将沈武军应偿还的借款本金由63.46万元变更为16.8883万元 沈武军庭审中辩称，对李爱华出示的还款时间及数额没有异议，但是认为其还款的50万元，40万元，39万元，50万元，这都是归还李爱华借款的本金，其认为借款本金200万元已经支付清结，李爱华以月息3分计算利息不清楚，不应当得到支持，李爱华的诉请没有事实依据，应依法予以驳回。 谢言庭审中辩称：谢言对李爱华和沈武军之间的借贷关系无异议，对双方借款关系的还款情况不清楚，双方还款没有通过谢言，谢言对还款的事实和数额不清楚，虽然谢言在沈武军向李爱华借款时提供担保，但是属于一般担保，李爱华在一般担保的期限6个月内没有向谢言主张权利，根据担保法的相关规定，已经超过谢言担保的担保时效，请求法院驳回对谢言的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日,李爱华作为甲方（出借人）与沈武军作为乙方（借款人）、谢言作为丙方（担保人）签订《借款合同》,合同主要内容为:乙方沈武军向甲方李爱华借款人民币200万元,根据乙方需要支付到乙方指定账户；借款用途为用于淮北市烈山区土楼棚户区项目资金周转；借款期限为3个月,自2019年1月16日至2019年4月16日；借款利息为月息3%,借款到期日乙方无条件将本金及利息一次返还甲方；本合同特别约定，本借款到期日，如乙方未能按时归还甲方借款，由丙方按规定按期归还甲方等，李爱华作为甲方、沈武军作为乙方、谢言作为丙方均在借款合同上签字。当日,李爱华通过中国建设银行股份有限公司淮北人民中路支行本人账户（62×××35）向沈武军的银行账户（62×××38）上转款人民币200万元。借款后，沈武军分别于2019年3月17日还款5万元、同年3月22日还款9.6417万元、同年5月5日还款60万元（一次50万元、一次10万元）、同年5月7日还款40万元、同年7月24日还款39万元、同年8月15日还款50万元、同年8月22日还款11万元，共计还款214.6417万元。李爱华收到上述还款，按沈武军每笔还款的时间，依据双方合同约定的月息3%，先扣除相应的利息共计31.0690万元，沈武军尚欠李爱华借款本金16.4273万元及自2019年8月22日后的利息，李爱华催要未果，致使本案纠纷发生。 以上事实，有李爱华提交借款合同、银行转款凭证、银行流水单、还款统计表、给付本金利息计算清单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。沈武军向李爱华借款200万元并签订了借款合同，李爱华依约交付借款，双方债权债务关系成立。沈武军应当依约偿还借款，其未能完全履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故沈武军应偿还尚欠李爱华的借款本金16.4273万元，有事实与法律依据，本院应予支持。对李爱华诉请超出16.4273万元的部分，本院不予支持。 关于借款利息。双方签订借款合同上约定按月息3%分计算利息，但没有约定还款时是先付本后付息，按照相关法律规定及借款的惯例和常理，应为先付息后还本。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。根据上述规定，给付不足以清偿全部本息的，如果没有约定本息的清偿顺序，则应先抵充利息，有剩余的再抵充本金。故李爱华每次收到沈武军的还款后，先扣除利息并无不当，本院予以支持。李爱华要求沈武军按月息2分计算支付相应借款利息系其自愿下调利息并不损害对方的利益，本院予以支持。沈武军辩称大额还款都是付的本金，现200万元借款本金已全部付清，月息3分计算不清楚不应支持利息的主张，既未提供充分证据予以证明，也缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。 关于请求谢言承担担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案李爱华、沈武军、谢言在借款合同上虽然约定谢言为担保人，但因该合同上没有明确约定谢言是一般保证还是连带责任保证，属于对保证方式没有约定，故谢言应按连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”，本案该借款合同上特别约定“本借款到期日，如乙方未能按时归还甲方借款，由丙方按规定按期归还甲方”，故根据上述规定，本案保证期间视为没有约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，沈武军在借款合同上约定的借款期限为3个月,自2019年1月16日至2019年4月16日，故本案谢言的担保期间期限为自2019年4月16日起至2019年10月15日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，谢言为连带保证人，保证期限届满之日为2019年10月15日，根据谁主张、谁举证的原则，本案应由李爱华提供证据证实在担保期届满前向谢言主张权利的证据，现李爱华无证据证实向谢言主张过权利，且李爱华向本院起诉之日为2020年8月6日，其要求谢言承担保证责任已超过法定的6个月的保证期间，根据上述法律规定，在保证期间内李爱华未要求谢言承担担保责任，故担保人谢言免除保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条。二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告沈武军于本判决生效后十日内偿还原告李爱华借款本金16.4273万元及利息（自2019年8月22日起至付清上述借款之日止按年利率24%计算相应的利息）。 二、驳回原告李爱华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11669元，因适用简易程序，减半收取5834.5元，由原告李爱华负担4000元，由被告沈武军负担1834.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二〇年十月十日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。