山西省太原市小店区人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋0105刑初451号公诉机关太原市小店区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某，住山西省太原市。公民身份号码：×××。系被害人李某1母亲。附带民事诉讼原告人梁某，住山西省太原市。公民身份号码：×××。系被害人李某1妻子。附带民事诉讼原告人李某1，住山西省太原市。公民身份号码：×××。系被害人李某1之子。上述三附带民事诉讼原告人的委托代理人张某、王某1，山西新晋界律师事务所律师。被告人李某2，出生于山西省太原市，户籍地：太原市，现住太原市。公民身份号码：×××。2020年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局取保候审。2020年10月19日经本院决定逮捕，同年10月23日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第三看守所。辩护人及委托代理人王某2、霍某（实习），山西景宸律师事务所律师。附带民事诉讼被告人甲马智慧物联有限公司。法定代表人叶某。附带民事诉讼被告人甲马智慧物联有限公司山西分公司。负责人王某3。委托代理人惠某，山西唐明律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]391号起诉书指控被告人李某2犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某、梁某、李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市小店区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某、梁某、李某1的委托代理人张某、被告人李某2及其辩护人兼委托代理人王某2、霍某、附带民事诉讼被告人甲马智慧物联有限公司山西分公司的委托代理人惠某到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人甲马智慧物联有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2020年1月2日14时55分许，被告人李某2驾驶×××开沃牌轻型封闭货车，在太原市××区由东向西行驶至长风桥东北匝道口向北右转弯时，与被害人李某1驾驶的太原市331668号雅迪电动自行车由东向西行驶至上述地点时发生碰撞，造成李某1受伤经医院抢救无效于2020年1月4日12时16分死亡，两车损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店二大队于2020年2月18日出具第140105120200000002号道路交通事故认定书：李某2承担全部责任，李某1不承担责任。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某2在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某2认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李某2有期徒刑一年六个月至二年。附带民事诉讼原告人曹某、梁某、李某1请求判令被告人李某2、附带民事诉讼被告人陕西甲马智慧物联有限公司、甲马智慧物联有限公司山西分公司赔偿死亡赔偿金665240元、丧葬费36103.5元、医疗费56448.52元、误工费2985元、重症护理费360元、交通费183.58元（包括打车往返于医院到交警队费用140.58元及处理电动车拖车费用货拉拉43元）、故障电动车维修费1400元、故障手机维修费533元，合计763253.6元，减去保险公司先行赔付的120000元，共计643253.6元。并提供了亲属关系证明、死亡医学证明书、医疗费票据等证据。被告人李某2对公诉机关的指控无异议。民事部分表示事故发生后曾支付给被害人家属抢救费用3000元，其他部分也愿意赔偿，但认为甲马智慧物联有限公司山西分公司应当负责赔偿。其辩护人兼委托代理人的意见是：刑事部分表示，考虑到李某2到案后如实供述，李某2于案发后没有第一时间报警是基于事发后被害人意识清醒，认为是轻微磕碰，随后双方协商过程中有巡逻人员发现后亦积极配合调查，应当认定为自首，希望法庭对其适用缓刑。民事部分表示，结合退税单、《甲马报单群》微信聊天记录、《甲马城配排班表》、通话录音等证据，李某2与甲马智慧物联有限公司山西分公司之间是劳动关系，案发当时李某2是在履行职务，赔偿责任应当由公司承担。并提供了《山西甲马物流新能源车合作合同》、申报退税单、微信聊天记录、借记卡账户明细清单等证据。附带民事诉讼被告人甲马智慧物联有限公司山西分公司答辩称，1.被告人李某2不是该公司员工，二者系合作关系，甲马智慧物联有限公司山西分公司不应承担赔偿责任：（1）就肇事车辆而言，车辆是李某2租赁甲马智慧物联有限公司山西分公司的，2019年5月9日双方签订有《山西甲马物流新能源车合作合同》，且根据双方签订的合同规定，在租赁车辆期间发生交通事故的由李某2自行承担责任；（2）就运送货物而言，李某2与公司之间是承揽合同关系，李某2作为承揽方在完成承揽业务过程中造成他人伤亡，公司作为定作人，对于定作、指示或者选任没有任何的过失，另，该公司是响应大众创业、万众创新政策下免费租赁车辆给李某2，并给与李某2承揽业务费用的60%的分成，这与司机作为公司员工有着本质的区别，故根据相关法律规定，附带民事诉讼原告人的相关损失与作为定作方的该公司无关。2.应依法核减附带民事诉讼原告人提出的没有证据证明的费用。综上，附带民事诉讼原告人诉请甲马智慧物联有限公司山西分公司赔偿各项损失无事实和法律依据，请求法院依法驳回。并提供了《山西甲马物流新能源车合作合同》、李某22019年12月承揽费用分成明细表等证据。经审理查明：2020年1月2日被告人李某2经甲马智慧物联有限公司山西××排，14时55分许其驾驶×××开沃牌轻型封闭货车在太原市××区由东向西行驶至长风桥东北匝道口向北右转弯时，与被害人李某1驾驶的太原市331668号雅迪电动自行车由东向西行驶至上述地点时发生碰撞。碰撞发生后，李某2将李某1送至山西省人民医院进行救治，李某1经医院抢救无效于2020年1月4日死亡。经依法鉴定，李某1符合车祸致其颅脑损伤而死亡。太原市公安局交通警察支队小店二大队于2020年2月18日出具第140105120200000002号道路交通事故认定书：李某2承担全部责任，李某1不承担责任。另查明，李某1受伤后在山西省人民医院抢救治疗共产生医疗费用56346.18元。案发后李某2赔偿给李某1家属3000元。肇事车辆×××开沃牌轻型封闭货车在华安财产保险股份有限公司仅投保交强险，被保险人陕西甲马智慧物联有限公司山西分公司。2020年3月13日，李某2、陕西甲马智慧物联有限公司山西分公司、李某1（李某1）与华安财产保险股份有限公司山西分公司达成人身伤亡损失调解协议，由华安财产保险股份有限公司依据保险条款赔偿李某1（李某1）共计12万元。2019年5月9日李某2与陕西甲马智慧物联有限公司山西分公司签订《山西甲马物流新能源车合作合同》。2020年2月21日，本院依法查封被申请人陕西甲马智慧物联有限公司山西分公司车牌号为×××的轻型封闭货车一辆（查封期限为2020年2月21日至2022年2月20日）。认定上述事实的证据有：1.受理道路交通事故案件登记表、警情信息证实，2020年1月2日15时25分报警平台接警（匿名报警）的事实。2.太原市公安局交通警察支队小店二大队出具归案经过证实，2020年1月2日15时25分该队民警接指挥中心报警后，到达事故现场并口头传唤李某2到案接受调查。3.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片证实了案发现场的情况。4.扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证证实，侦查机关依法扣留了涉案机动车及非机动车事实。5.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实，李某2驾驶证准驾车型为C1，案发时该驾驶证在有效期内。6.机动车行驶证复印件、机动车信息查询单证实，×××轻型封闭货车登记所有人陕西甲马智慧物联有限公司山西分公司。7.山西省人民医院诊断证明、居民死亡医学证明书证实，2020年1月2日李某1前往山西省人民医院就诊，2020年1月4日经抢救无效死亡。8.（并）公（交）鉴（尸）字[2020]2号鉴定意见书及尸检照片证实，死者李某1（男，公民身份号码×××）符合车祸致其颅脑损伤而死亡。9.汇通司鉴[2020]车安鉴字第002号司法鉴定意见书证实，号牌号码为×××开沃牌轻型封闭货车制动系统、转向系统均工作正常，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定。10.汇通司鉴[2020]车痕鉴字第003号鉴定意见书及照片证实，经对涉案车辆车体痕迹进行检验鉴定，痕迹是×××号开沃牌轻型封闭货车右前端与太原331668号雅迪牌电动自行左前侧及软性客体（如人体）发生碰撞、擦蹭所形成。11.汇通司鉴[2020]车速鉴字第008号鉴定意见书证实，×××开沃牌轻型封闭货车开沃牌轻型封闭货车通过监控录像范围时的行驶速度为36km/h。12.道路交通事故认定书证实，李某2承担事故的全部责任，李某1不承担责任。13.证人李某1证实，系被害人李某1儿子。事发前，我们家属不知道他准备去干什么。是发生事故当日我爸打电话告诉我母亲，我母亲告诉了我。我父亲是独子，其父亲已去世，母亲曹某83岁。我也是独子，我母亲梁某57岁。14.被告人李某2在侦查期间的供述证实，2019年5月我去山西甲马智慧物联有限公司山西分公司上班，没有签订用工合同，签了租赁合同。平时不确定开哪辆车，公司安排开那辆就开哪辆。平时开车就是拉货营运，由公司派活，车辆统一管理、统一调度，报备公司考核，公司发放工资，人员管理。2020年1月2日，公司让我把车开到小店区北格镇的张花营村。2020年1月2日15时30分许，我驾驶×××开沃牌轻型封闭货车在太原市××区由东向西行驶至长风桥东，由东向北右转弯上滨河东路匝道处。当时我在最左边的右转车道行驶，右边有两辆车突然停下来，我没有停继续开，突然由东向西窜出来一辆电动自行车，当时他撞击到我右侧大灯处，碰撞之后我立马停车，下车查看情况。我看到一名老年人倒在地上，旁边还倒着一辆电动自行车。这时巡逻民警也到了现场，旁边围观群众拨打120。伤者缓了一会说自己的腰疼，我询问其是否要去医院，他说缓一缓，我就把他扶到我的车上坐了会。救护车过来了，我们说要先去医院做检查，伤者不去，之后事故民警到达，询问伤者后，我就同伤者一起去了山西省人民医院。当时伤者意识清醒，在车上和我交谈，说自己是公交公司员工，准备去河西安装窗帘，后在省人民医院做了检查，中间还给其家人打电话安慰，说一会就回去了。伤者到某夫办公室开始呕吐昏迷，后来我哥及伤者家属来到医院，我给保险公司和我们公司打电话。等了会就开始动手术，我筹借了3千元给家属，又打122报了警。交警到了医院并口头传唤我到交警支队小店二大队接受调查。15.山西省医疗住院收费票据证实，被害人李某1受伤后支出的医疗费用。16.保险单证实了涉案车辆仅在华安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，被保险人为甲马智慧物联有限公司山西分公司的事实。17.人身伤亡损失调解协议证实，2020年3月13日，李某2、陕西甲马智慧物联有限公司山西分公司（被保险人）、李某1（李某1）、华安财产保险股份有限公司山西分公司达成人身伤亡损失调解协议，由华安财产保险股份有限公司依据保险条款赔偿李某1（李某1）共计12万元。18.（2020）晋0105财保9号民事裁定书证实，2020年2月21日本院依法查封被申请人陕西甲马智慧物联有限公司山西分公司车牌号为×××的轻型封闭货车一辆。查封期限为2020年2月21日至2022年2月20日。19.《山西甲马物流新能源车合作合同》、调配单、调度管理司机群及甲马报单群的聊天记录、排班表、费用分成明细表等证据证实，2019年5月9日李某2与陕西甲马智慧物联有限公司山西分公司签订合作合同，李某2按照公司安排拉运，按照运单费用分成的事实。20.户籍证明、身份证复印件、营业执照复印件等证实了被告人、各附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人的身份情况。以上证据，经当庭举证、质证，予以采纳。本院认为，被告人李某2违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某2认罪认罚，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出李某2系自首的辩护意见，经查，事故发生后李某2未及时报警，不符合自首的法律规定，该辩护意见不予采纳。各附带民事诉讼原告人因本次事故造成的损失有：死亡赔偿金665240元、丧葬费36103.5元、医疗费56346.18元、误工费2985元、重症护理费360元、交通费183.58元、故障电动车维修费1400元、故障手机维修费533元，共计763151.3元，核减保险公司已赔付的120000元及被告人李某2赔偿的3000元，剩余的640151.3元，本院予以支持。被告人李某2在从事雇佣活动中致人损害，雇主甲马智慧物联有限公司山西分公司应承担侵权责任。甲马智慧物联有限公司山西分公司提出该公司不应承担赔偿责任的答辩意见，不予采纳。甲马智慧物联有限公司山西分公司作为甲马智慧物联有限公司的分支机构，以自己名义从事民事活动产生的民事责任由甲马智慧物联有限公司承担，也可以先以该分公司管理的财产承担，不足以承担的，由甲马智慧物联有限公司承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八第一款、第一百五十五条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：一、被告人李某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2022年7月22日止。）二、附带民事诉讼被告人甲马智慧物联有限公司与甲马智慧物联有限公司山西分公司共同赔偿附带民事诉讼原告人曹某、梁某、李某1经济损失共计640151.3元。于本判决生效后给付。三、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 玲人民陪审员 张超英人民陪审员 曹 丽 二○二○年十月二十九日书 记 员 宋 瑾