江西省鹰潭市月湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0602民初1653号 原告：刘贵华，女，1971年7月12日出生，汉族，身份证号码5221011971********，住江西省鹰潭市。 委托诉讼代理人：乐三铭，男，1964年12月31日出生，汉族，身份证号码3606211964********，住江西省贵溪市，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：简润涛，江西简达律师事务所律师。 被告：江西易鸿国际装饰设计有限公司，住所地江西省鹰潭市，统一社会信用代码91360600MA35JA4A56。 法定代表人：周梅香，总经理。 委托诉讼代理人：周瑜，江西东昇律师事务所律师。 原告刘贵华与被告江西易鸿国际装饰设计有限公司（以下简称易鸿公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘贵华委托诉讼理人乐三铭、简润涛及被告易鸿公司委托诉讼代理人周瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还因其过错取得的原告62280元装修工程款及利息2861元，恢复因其无效过错不合格施工的房屋原貌，确保房屋达到安全和质量标准；2.判令被告赔付无效合同所造成的原告经济损失35200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告易鸿公司以北京易尚装饰有限公司鹰潭分公司名义与原告签订了一份室内装修施工合同，主要内容为被告为原告装修坐落在鹰潭市清波雅苑小区2102住房，工程价款103800元，分三期支付。合同签订后，原告认真履约，于2019年7月6日将合同约定款62280元通过建行转账至被告指定的周梅香账户。此后，被告不按合同约定履行相关义务。原告多次要求被告提供经营和施工资质，被告总是以各种借口和理由始终未提供经营资格和施工资质证明材料。为此，原告一再指出和强调进行商品房装修必须具备相应资质和严格依法履行合同，否则应当停止施工。被告却一直拖延出示并敷衍施工。经查，被告完全不具备装修资质，其所谓的北京易尚装饰有限公司鹰潭分公司根本不存在，该公司已于2018年9月25日注销。其室内装修工程施工是非法的，属于合同欺诈。原告于2019年10月向鹰潭市市场监督管理局12315投诉，之后该局对被告进行了查处。被告的合同过错行为已给原告造成了支付62880元装修款，延误数月跨年度至今无法入住房屋、长期在外租住以及必须另找装修公司施工所产生的工程、材料价格上涨等系列大量的直接和间接经济损失。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告易鸿公司辩称，被告以已注销的北京易尚装饰有限公司鹰潭分公司名义与原告签订装修合同并收取装修款是事实。被告在与原告签订合同之后按照合同要求组织施工，已经完成了涉案房屋的防水工程、水电安装工程，工程价款为14872元，即使涉案合同无效，对被告已完成的工程所对应的工程款原告应该支付，在原告的起诉金额中予以抵扣，剩余的工程款被告予以返还原告。原告诉请中的35200元损失没有事实依据，应该予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告刘贵华提交的原告身份证复印件、江西易鸿国际装饰设计有限公司信息、《鹰潭市室内装修施工合同》、汇款凭证、收款收据及被告易鸿公司提交的水电工程施工照片、工程预算表，本院予以确认。对当事人有异议的证据本院认定如下：1.原告刘贵华提交的投诉处理结果告知书及行政处罚决定书，能够证明被告易鸿公司冒用北京易尚装饰有限公司鹰潭分公司名义与原告刘贵华签订合同的事实，本院予以确认；2.原告刘贵华提交的《租房合同》无法证明该租赁费用损失由被告易鸿公司导致，本院不予以确认；3.原告刘贵华提交的《大金家用中央空调销售安装合同》及《舒适家居系统销售合同》，并未约定明确的安装日期，无法证明产生了相应的经济损失，本院不予确认；4.原告刘贵华提交的照片，无法证明被告易鸿公司损坏房屋承重墙体的事实，本院不予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，被告易鸿公司以已注销的北京易尚装饰有限公司鹰潭分公司（乙方）名义与原告刘贵华（甲方）签订了《鹰潭市室内装修施工合同》，并加盖了北京易尚装饰有限公司鹰潭分公司的印章。该合同约定，装饰施工地点为鹰潭市清波雅苑小区2102室，建筑面积101平方米；承包采用乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料的方式；工程价款为103800元，甲方在合同签订后开工前两天内，支付合同工程价款60%，计人民币62280元等内容。该合同还对施工装备及双方的义务进行了约定。合同签订后，原告刘贵华于2019年7月6日转账62280元至合同约定的收款人周梅香的中国建设银行账户。被告易鸿公司以北京易尚装饰有限公司鹰潭分公司名义向原告刘贵华出据了收款收据。被告易鸿公司于7月初进场，完成了案涉房屋的水电安装及部分防水工程，工程价款为14872元。2019年8月，原、被告双方终止该合同未再继续履行。 本院认为，行为人没有代理权,以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。被告易鸿公司以已注销的北京易尚装饰有限公司鹰潭分公司名义与原告刘贵华签订《鹰潭市室内装修施工合同》且被告易鸿公司进行了施工，故装修施工产生的责任应由被告易鸿公司承担。现原、被告双方已经终止了该合同，该合同尚未履行的工程价款，被告易鸿公司应当予以返还。原、被告均认可已完成的工程价款为14872元，故原告刘贵华要求被告易鸿公司返还的工程价款62280元应当扣除已完成工程部分价款，扣除后金额为47408元。原告刘贵华要求被告易鸿公司对不合格的施工部分恢复原貌，但原告刘贵华未提交证据予以证明，故对原告刘贵华该项诉请不予支持。原告刘贵华要求被告易鸿公司支付工程价款相应利息的诉请，于法无据，本院不予支持。原告刘贵华主张因合同无效造成经济损失35200元，但提交的证据不足以证明该事实，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告江西易鸿国际装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘贵华工程价款47408元； 二、驳回原告刘贵华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2307元（原告刘贵华已预交），由原告刘贵华负担1223元，由被告江西易鸿国际装饰设计有限公司负担1084元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。 审 判 长  李丽琴 人民陪审员  林云红 人民陪审员  罗东辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理倪春晖 书记员刘杨洋 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。