wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4045号之一申请执行人无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路****。法定代表人贺湘鲁，该公司总经理。被执行人柏哲舟，男，1983年6月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司与被执行人柏哲舟车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初9899号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、柏哲舟于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司支付苏Ｂ×××**汽车自2018年10月1日至2018年12月31日的车辆租金以及苏Ｂ×××**汽车自2019年2月1日至2月28日的车辆租金共计7129.31元。二、对柏哲舟缴纳的5000元押金，无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司不予退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元减半收取为120.5元，该款已由无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司预交，由柏哲舟负担，柏哲舟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈柏哲舟名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院现已执行到位2956.79元。2、房产情况。柏哲舟名下无房产登记信息。3、车辆情况。柏哲舟名下有牌号为苏B880**小汽车一辆，因该车难以找寻，暂无法处置。执行中，本院现已对该车辆采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人柏哲舟名下已无财产可供执行。执行中，本院已对柏哲舟采取了限制高消费的措施。申请执行人无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初9899号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  林春江审判员  匡慧敏审判员  周 强二〇二〇年十月十日书记员  韩 鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1322号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人刘刚，男，1982年12月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人刘刚信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初4508号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，刘刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金69427.35元、利息（截至2019年5月10日为6162.25元，自2019年5月11日至实际给付之日止，以69427.35元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1692元，减半收取计846元，由刘刚负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，刘刚于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××**汽车，本案已查封车辆档案，但车辆下落不明，无法处置。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初4508号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月二十日书记员  金 君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10433号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：王**，女，1976年11月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告王**合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计768元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜恒杰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1928号执行申请人：王凯，男，2000年1月9日生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：孙涛，男，1995年12月12日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初618号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十-四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙涛的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人孙涛负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 凡
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13594号原告：某某（上海）物业服务有限公司。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。被告：某某。原告某某（上海）物业服务有限公司与被告某某、某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人某某到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某（上海）物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告自2017年1月至2019年12月的物业服务费共计人民币1,571.40元。事实与理由：原告自2015年1月1日起为坐落于某某家园提供物业服务，根据原告与某某家园小区业主大会签订的《物业服务合同》第七条约定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，具体标准：（一）多层住宅每平方米为0.76元/月；（二）商铺每平方米为1.52元/月。合同第十条又约定，物业服务费用应在每季度的首月履行交纳义务，且按季交纳。二被告系某某室业主，房屋建筑面积57.44平方米。鉴于被告自2017年1月至2019年12月共计36个月的物业服务费未予支付，故原告向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、物业服务合同二份，证明原、被告双方合同约定的权利义务关系。2、上海市不动产登记簿、被告身份信息，证明被告系涉案物业房屋的权利人及该房屋的建筑面积，应当向原告支付物业服务费。二被告未向本院提交答辩状和证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实，故本院依法予以采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与某某家园小区业主大会签订二份《物业服务合同》，约定由原告对某某家园住宅、商铺（坐落位置：某某弄）提供物业管理服务，期限自2015年1月1日至2019年12月31日止。合同约定：多层住宅为每平方米0.76元/月、商铺每平方米为1.52元/月，物业服务费用按季交纳，且应在每季度的首月履行交纳义务。现被告未按约支付物业服务费，至今尚欠2017年1月至2019年12月的物业服务费计1,574.40元，遂涉讼。二被告系某某室的业主，该房屋建筑面积为57.44平方米。庭审中，原告表示放弃对某某主张债权。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依照物业服务合同的约定为被告的物业提供物业服务，被告理应按照合同的约定按时支付物业服务费。现被告未按时履行支付义务，故原告要求被告支付物业服务费的请求于法有据，本院应予支持。审理中原告放弃对某某主张债权，系其对自己民事权利的处分，此举于法不悖，本院予以准许。二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告某某、某某于本判决送达之日起十日内支付原告某某（上海）物业服务有限公司自2017年1月至2019年12月的物业服务费1,571.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告某某、某某负担，于本判决送达之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  张雁虹二〇二〇年十月二十二日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7548号原告：虎某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：李某，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告虎某与被告马某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎某、被告马某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎某向本院提出诉讼请求：1.依法分割共同财产：位于金轮村居民点院落一处，价值约10万元，家中绵羊一百多只，价值约20万元；2.依法判令被告返还原告带去的家电衣柜被褥等物品；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告离异后带着女儿一起生活，后经人介绍认识被告，于2012年1月25日依据民俗举行婚礼后，原告带着女儿与被告一起生活，原告在被告家中操劳家务，喂养牛羊，由于原告法律意识淡薄，不曾督促被告补办结婚证。被告脾气不好，经常因为一些小事与原告发生争吵甚至殴打原告。共同生活四年后，原告才发现被告的合法妻子还在老家居住，被告答应原告尽快办理离婚与原告结婚，但被告一直推脱，直至2016年3月11日，被告毫无缘由的将正在给被告父亲做饭的原告送回娘家，被告也曾劝告原告回家，但原告一直在等待被告给个确定的回复。被告马某辩称：原告所述金轮村居民点院落一处，现已不属于被告，被告无权处分，家中圈养的绵羊、原告带去的家电衣柜被褥等物品并不存在，所以也不存在分割的事实。原告未向本院提供证据。被告向本院提供如下证据：离婚协议书复印件一份，证明位于三营镇金轮村院落一处归马风莲所有的事实。原告对被告提供的证据无异议。本院根据庭审及证据审查后认定：被告提供的证据真实合法有效，且原告无异议，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告虎某、被告马某于2013年农历1月13日依据习俗举行婚礼，至今未补办结婚登记。婚后无生育。后于2017年农历2月份，因家庭琐事发生矛盾后，分居生活至今。另查明，被告马某与马风莲于2018年2月28日登记离婚，离婚协议中记载：位于三营镇代堡村院落一处（房屋3间）归男方马某所有，位于三营镇金轮村院落一处（房屋3间）归女方马风莲所有。本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下，举行结婚仪式后开始共同生活，双方不存在合法的婚姻关系。现原告虎某和被告马某无法继续共同生活，原告要求分割位于金轮村居民点院落一处、家中绵羊一百多只、被告返还原告带去的家电衣柜被褥等物品，因其未提供证据证实，且被告不予认可，故其主张无事实根据，不予支持。综上所述，对原告虎某提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告虎某的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告虎某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 高 晶 二〇二〇年十月十二日书记员 马小红
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初1692号 原告：朱洪，男，1988年5月23日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘雪莹，四川佛都律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：但雨朦，四川佛都律师事务所律师。 被告：四川熙夏建设工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段********，统一社会信用代码91510100MA61W88499。 法定代表人：夏鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：成志国，四川国普律师事务所律师。 被告：李绍俊，男，生于1985年4月1日，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告朱洪与被告四川熙夏建设工程有限公司（以下简称熙夏公司）、李绍俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员林治江独任审理。原告朱洪及其委托诉讼代理人刘雪莹、但雨朦，被告熙夏公司的委托诉讼代理人成志国到庭参加了诉讼，被告李绍俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。 朱洪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工程款100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告1挂靠被告2承包了犍为城乡供排水一体化项目工程二期，2018年9月至2019年12月，被告1将其中的丁家坝、新民、三井、清溪等地防水工程承包了原告，原告的施工内容主要有水池防水、屋面防水等。双方于2020年5月15日进行了工程量结算，并由被告李绍俊、耿令统（熙夏代表）签字确认。截止起诉时，尚欠原告100,000元工程款，经多次催要无果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告熙夏公司辩称，原告主张的工程款我公司并没有参与结算，也不知情，该行为属于被告李绍俊的个人行为，且李绍俊也未对实际工程方量进行核实，李绍俊的个人行为与我公司无关。 被告李绍俊未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，四川君和环保股份有限公司犍为分公司（以下简称“君和公司”）与熙夏公司签订《建设工程土建劳务承包合同》，将犍为县城乡供排水一体化项目施工二期涉及塘坝乡、石溪镇、芭沟镇（三井）、芭沟镇（芭蕉沟）、清溪镇、孝姑镇、新民镇土建工程分包给熙夏公司。该合同第二部分专用条款第一条2．（1）约定李绍俊系熙夏公司案涉项目现场代表。2020年5月15日，李绍俊与原告进行防水施工帮组（朱洪）工程量结算，经结算原告的总工程款为190,000元，已付90,000元。 庭审中，被告熙夏公司主张被告李绍俊系挂靠其承建犍为县城乡供排水一体化项目施工二期涉及塘坝乡、石溪镇、芭沟镇（三井）、芭沟镇（芭蕉沟）、清溪镇、孝姑镇、新民镇土建工程。被告熙夏公司向本院提交了两份李绍俊的声明，内容为犍为县城乡供排水一体化项目二期因我个人未经核实就签字出具欠条、结算单据、其他行为等导致该项目存在经济纠纷和民事诉讼，由此引发的一切经济责任和不利法律后果我自愿全部承担，与四川熙夏建设工程有限公司无关，如果本案法院判决结果不利，我自愿承担全部责任，与四川熙夏公司无关。 认定上述事实，有原、被告身份信息、结算单、李绍俊的声明、建设工程土建劳务承包合同及双方当事人的陈述等据。 本院认为，本案争议的焦点为：朱洪主张的欠款应由谁来承担支付责任。君和公司和熙夏公司双方签订有《建设工程土建劳务承包合同》真实合法有效，本院予以确认。该合同中明确载明李绍俊系熙夏公司案涉项目现场代表，李绍俊是案涉工程项目的现场代表，代表熙夏公司，李绍俊从事与本工程有关的活动均应系职务行为，李绍俊与朱洪的结算对熙夏公司发生法律效力，故熙夏公司理应向朱洪支付相应款项。关于李绍俊出具的《声明》，向朱洪出具欠条的行为系李绍俊个人行为与熙夏公司无关，如法院判决不利后果李绍俊自愿全部承担，本院认为该声明系李绍俊单方出具，没有朱洪的同意，该声明系李绍俊与熙夏公司的内部关系，李绍俊无权处分朱洪的债权。本院认为李绍俊出具的《声明》中明确表示愿意承担责任，系债务加入意思表示，李绍俊应当与熙夏公司共同承担上述债务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条,《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川熙夏建设工程有限公司、李绍俊在本判决生效之日起十日内支付原告朱洪100,000元； 二、驳回原告朱洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,510元，由被告四川熙夏建设工程有限公司、李绍俊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  林治江 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 程 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22523号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：吴良斌，男，1989年7月7日出生，汉族，住山西省稷山县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴良斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告吴良斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C526368000号。（三）借款金额：53280元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告从2019年9月28日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金28799.29元，罚息2332.57元。（九）抵押担保：抵押物为晋Ｌ×××**传祺牌小型普通客车，2018年10月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金28799.29元及其罚息（截止至2020年9月20日罚息2332.57元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为晋Ｌ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴良斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金28799.29元及其罚息（截止至2020年9月20日罚息为2332.57元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告吴良斌抵押的晋Ｌ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告吴良斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十日书记员  吴俊贤
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1314号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人丁觉伟，男，1967年8月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人丁觉伟信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初5000号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，丁觉伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金54875.59元、利息（截至2019年5月6日为4815.53元，自2019年5月7日起至实际给付之日止，以54875.59元为基数，按每日万分之五计算）、违约金3810.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元减半收取为654.5元（中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交），由丁觉伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××**汽车，本案已查封车辆档案，但车辆下落不明，无法处置。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下饭萝巷88号房产，本案已查封，但房产性质为宅基地，不宜处置。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初5000号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月二十日书记员  金 君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21240号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：孙浩，国信信扬律师事务所律师。被告：孙正，男，1987年10月31日出生，汉族，住成都市新都区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告孙正保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2019年4月2日，案外人中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款78800元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率7.125%；还款方式等额还本付息；罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期等；二、保险合同基本情况：2019年4月1日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为案外人中国光大银行股份有限公司广州分行，保险金额87754.32元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费28800元；特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日0.06%向保险人缴纳滞纳金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。案外人中国光大银行股份有限公司广州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告于2019年8月21日代偿78485.36元；案外人中国光大银行股份有限公司广州分行出具《消费信贷对帐单》，证明原告代偿本金76778.6元、利息1652.88元、罚息53.88元；四、原告诉讼请求：被告支付原告代偿款78485.36元及滞纳金（滞纳金以78485.36元为基数，自2019年8月21日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人中国光大银行股份有限公司广州分行支付保险代偿款。现原告要求被告偿还代偿款78485.36元合理有据，本院予以支持。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付滞纳金，原告主张滞纳金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告孙正于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司代偿款78485.36元及滞纳金（滞纳金以78485.36元为基数，自2019年8月21日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，由被告孙正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月二十日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16188号原告：万小青，男，1969年6月8日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托代理人：庄汉有、张倩君，分别系广东银沐律师事务所律师、实习人员。第三人：岳希群，女，1979年3月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。第三人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路3，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**4307316。负责人：黄海明。原告万小青诉被告平安银行股份有限公司广州分行，第三人岳希群、中国银行股份有限公司广州番禺支行案外人执行异议之诉一案，本院受理后适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员独任审理。原告万小青向本院提出诉讼请求：1.不得执行广州市白云区广花五路华益街4号104房（以下简称案涉房屋）；2.立即对案涉房屋中止执行及停止执行，并予以解除查封、停止拍卖等财产保全措施及执行措施；3.确认案涉房屋归属万小青所有；4.岳希群协助万小青在房屋登记部门办理案涉房屋的过户手续；5.本案诉讼费用由平安银行股份有限公司广州分行承担。事实和理由：案涉房屋是2005年由万小青全额出资向原产权人徐丽雅购买，岳希群当时无任何经济收入来源，也未曾出资分文。但鉴于2005年春节期间万小青与岳希群按照风俗习惯办理了结婚仪式，且在2005年3月25日生了一女，以及当时万小青与妻子张薇仍在夫妻关系存续期间，万小青便与岳希群协商并达成协议，对外以岳希群名义与原产权人签署《广州市房地产买卖合同》，并将房屋登记在岳希群名下，房屋产权实质上归属万小青。因万小青与岳希群一直共同居住生活，故至今岳希群也就没有协助万小青办理房屋过户至万小青名下。天河区人民法院受理并执行被告（即申请执行人）与岳希群（即被执行人）借款合同纠纷一案，案号（2019）粤0106执11808号，在执行阶段决定拍卖案涉房屋，签发了（2019）粤0106执11808号公告，并于2019年9月4日作出（2019）粤0106执11808号执行裁定书，裁定拍卖房屋。2019年9月27日，万小青就该执行案件依法提出异议，要求确认案涉房屋归属万小青所有，裁定撤销该执行裁定书，并立即对案涉房屋中止执行及解除查封、停止拍卖等措施。但法院认为万小青的异议实际是认为原判决错误，不属于执行异议审查范闱，不予受理异议申请，原告可依法按审判监督程序办理，为此作出（2019）粤0106执异1095号执行裁定书，驳回万小青的异议请求。万小青不服该裁定，于2019年10月24日向广州市中级人民法院提出复议申请书。2020年2月28日，广州市中级人民法院作出（2020）粤01执复34号执行裁定书，裁定撤销（2019）粤0106执异1095号执行裁定书，发回重审。天河区人民法院于2020年4月15日作出（2020）粤0106执异176号执行裁定书，裁定驳回万小青的异议请求。现万小青认为案涉房屋属于万小青个人合法财产，且有足够证据予以证实，就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，依法不得执行案涉房屋，否则将侵犯万小青物权。为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零七条、第三百一十二条等有关规定提起本诉讼，以实现前文所述之请求。本院经审查认为：本院在执行（2017）粤0106民初22883号民事判决过程中，万小青作为案外人，对执行标的提出书面异议，本院作出（2019）粤0106执异1095号执行裁定书，认为万小青的异议不属于执行异议的审查范围，可依相关规定申请按审判监督程序办理，并裁定驳回其异议申请。万小青不服并申请复议，广州市中级人民法院作出（2020）粤01执复34号执行裁定书，裁定撤销（2019）粤0106执异1095号执行裁定，发回天河区人民法院重新审查。本院重新审查后于2020年4月15日作出（2020）粤0106执异176号执行裁定书，裁定驳回万小青的异议请求，并告知“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院申请提起诉讼。”万小青遂提起本案诉讼并提出前述诉请。本院认为，万小青基于认为其对案涉房屋享有所有权而提出执行异议，并在本案中要求确认案涉房屋归其所有，这与已生效的（2017）粤0106民初22883号民事判决认定岳希群系案涉房屋产权人，并判决平安银行股份有限公司广州分行对岳希群名下的案涉房屋享有优先受偿权相矛盾。因此，万小青要求确认案涉房屋归属其所有的诉讼请求实质是认为（2017）粤0106民初22883号民事判决存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”的规定，万小青认为已经生效的（2017）粤0106民初22883号民事判决错误，应通过审判监督程序予以救济。万小青选择提起案外人执行异议之诉，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”的规定，故万小青的起诉不属于案外人执行异议之诉的受理范围，依法应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告万小青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 杳二〇二〇年十月九日书记员 庞慧明神晓琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2641号之一申请执行人王芬，女，1979年9月9日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人朱迎春，男，1978年1月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人单友军，男，1963年1月26日生，汉族，户籍地江苏省沐阳县。申请执行人王芬、朱迎春与被执行人单友军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初5154号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：单友军于本判决生效后十日内赔偿王芬、朱迎春死亡赔偿金944000元、丧葬费39870元、精神抚慰金50000元，合计1033870元的40%即413548元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5685元，减半收取2842.50元，保全费5000元，共计7842.50元。由单友军负担1137.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈单友军名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。单友军名下无房产登记信息。3、车辆情况。单友军名下有牌号为苏BAC5**小汽车一辆，因该车难以找寻，暂无法执行。执行中，本院已对该车辆采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人单友军名下已无财产可供执行。执行中，本院已对单友军采取了限制高消费的措施。申请执行人王芬、朱迎春无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0213民初5154号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年十月十五日书 记 员  韩 鹏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5037号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：樊磊，男，1985年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与樊磊民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人樊磊所有的汽车一辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有借款本金、利息、罚息、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计130274.35元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李秋露
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2937号 原告：李勇军，男，1983年6月5日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：刘美静，河北至威律师事务所律师。 被告：李俊杰，男，1982年8月8日出生，汉族，住河间市米各庄镇南留路村。 委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 被告：河间市宝成汽车配件有限公司，地址：河间市米各庄镇南留路村。 统一社会信用代码：91130984MA084N0L05。 法定代表人：李俊卿。 原告李勇军与被告李俊杰、河间市宝成汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇军于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇军的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告李勇军撤诉。 案件受理费5800元，由原告李勇军负担。 审判员  成东峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  韩 笑
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保598号申请人：李常军，男，1978年12月11日出生，汉族，住金乡县。被申请人：山东百世房地产开发有限公司，住所济南市历下区泉城路******。法定代表人：张浩，经理。申请人李常军与被申请人山东百世房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李常军于2020年10月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东百世房地产开发有限公司名下的银行存款21000元，申请人李常军以其名下的位于金乡县的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人李常军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东百世房地产开发有限公司名下的银行存款21000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、将申请人李常军名下的位于金乡县的房产一处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间申请人李常军不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费230元，由申请人李常军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟洪顺二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 笑
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1317号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人徐海军，男，1977年6月16日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人徐海军信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初1294号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、徐海军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金47615.82元、利息（截至2019年3月1日3457.72元，自2019年3月2日至实际给付之日止，以47615.82元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取计596.50元，由徐海军负担。此款，已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，徐海军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初1294号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月二十日书记员  金 君
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初2697号原告：达拉特旗创立达实业发展有限公司，统一社会信用代码91150621MAOMT1J。法定代表人：高某。被告：马某。原告达拉特旗创立达实业发展有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告达拉特旗创立达实业发展有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗创立达实业发展有限公司的撤诉申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗创立达实业发展有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告达拉特旗创立达实业发展有限公司负担。审判员 何春光二〇二〇年十月十六日书记员 李 燕
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3320号 原告：郑利军，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住丰润区。 委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。 委托代理人：翟仕刚，河北福山律师事务所实习律师。 被告：苏国防，男，1970年2月26日出生，汉族，住路**。 被告：佟立安，男，1965年3月27日出生，汉族，住路**。 原告郑利军与被告苏国防、佟立安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑利军委托代理人沈程程、翟仕刚到庭参加诉讼，被告苏国防、佟立安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑利军诉称，2019年10月，被告苏国防称有废铁出售，原告向苏国防汇款120000元，后双方生意没有成交。2020年5月14日被告苏国防为原告出具借条一份，被告佟立安承诺担保。后被告只归还37500元，尚欠82500元拒不给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求：1、判决被告苏国防偿还原告欠款本金82500元，并于2020年5月25日起以82500元为基数按每年6%支付利息至还清之日止；判决被告佟立安承担连带责任；2、由二被告承担诉讼费用。 —2— 被告苏国防、佟立安未答辩。 经审理查明，原告郑利军通过朋友李术政的中国农业银行个人账户62×××76向被告苏国防名下个人账户62×××21分三次转账120000元。2019年10月31日转账两笔，每笔30000元，共计60000元。2020年5月14日转账60000元。2020年5月14日，被告苏国防为原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借郑利军120000元整拾贰万元整2020.5.25日前还清借款借款苏国防1302221970022642382020.5.14日担保人：佟立安证明人：杨光强”。被告苏国防在借款处签名捺印，被告佟立安在担保人处签名捺印。被告佟立安为原告另出具担保书一份，担保书载明保证方式为连带责任保证。后被告苏国防向原告偿还了借款本金37500元，尚欠82500元借款本金未付，原告多次催要未果。 上述事实，有原告代理人当庭陈述、借条、担保书、中国农业银行个人账户明细等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款120000元，归还了37500元，尚欠借款本金82500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告未按约定的期限返还借款，已构成违约，原告要求被告归还欠款并支付利息，本院予以支持。双方对逾期利息未做约定，原告诉请按每年6%支付欠款利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告佟立安在借条担保人处签字，并出具担保书，与原告之间成立担保合同关系，保证方式为连带责任保证，原告诉请被告佟立安为被告苏国防的借款承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人 —3— 民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告苏国防于本判决生效后十日内偿还原告郑利军借款本金82500元，并给付以82500元为基数从2020年5月26日起至付清之日止的利息，利息按年利率6%计算； 二、被告佟立安对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元、保全费920元，由被告苏国防负担。被告佟立安承担连带负担责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韩 颖
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4571号之一 原告：花良友，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：孙可庭，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告花良友与被告孙可庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告孙可庭无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丁 策 审 判 员  王 飞 人民陪审员  汤永东 二〇二〇年十月十二日                            本件与原件核对无异                法官助理徐睿 书记员彭静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10285号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：涂合林，男，1963年3月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：冯君，女，1978年6月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告涂合林、冯君合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计771元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜恒杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8495号申请人：李士美，男，1961年3月14日生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：高雪花，女，1970年12月28日生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：韩**左，男，1969年11月28日生，汉族，住址同上。被申请人：陈**，女，1959年9月6日生，汉族，住江苏省无锡市。申请人李士美与被申请人高雪花、韩**左、陈**民间借贷纠纷一案，李士美于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结高雪花、韩**左、陈**的银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结高雪花、韩**左、陈**的银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾涛二〇二〇年十月九日书记员  杨洁
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更906号罪犯王琴忠，女，生于1981年5月11日，汉族，甘肃省靖远县人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。靖远县人民法院于2001年11月9日作出（2001）靖刑初字第126号刑事判决，以被告人王琴忠犯故意杀人罪(未遂)，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年10月8日起至2029年10月7日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规，真诚悔过，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，服从分配，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王琴忠在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极遵守生产现场操作规程及定置管理规定，保质保量完成任务定额，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯王琴忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王琴忠减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月8日起至2029年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年十月二十二日法官助理张玲书记员何丹
.广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42317号原告：厦门农商金融技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410。法定代表人：卓某。委托诉讼代理人：贺敬松、姜婧怡，均系广东西格律师事务所律师。被告：叶某，女，1966年10月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：李某，男，1995年4月5日出生，汉族，住址同上。原告厦门农商金融技术有限公司诉被告叶某、李某被继承人清偿债务纠纷一案，本院受理后，依照《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任并公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺敬松、姜婧怡到庭参加诉讼。被告叶某、李某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门农商金融技术有限公司提出诉讼请求：1、两被告对李红兵所欠代偿款232916.64元及违约金（自2019年1月27日起至实际清偿之日止，以代偿款本金232916.64元为基数按照日利率万分之五计算）、律师费1500元、财产保全保险费500元，在李红兵遗产继承范围内承担清偿责任；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月6日，李红兵向厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）申办了该行发行的“灵活金厦农投联名卡”，次日又与原告签订了《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》，约定：“李红兵申请成为‘金鹭’俱乐部会员，并由原告为李红兵申办灵活金卡提供咨询服务等工作。”该协议同时约定，李红兵同意原告有权单方面决定为其代偿使用“灵活金”卡片过程中未还款项。若发生代偿，李红兵须在代偿款支付30日内向原告偿还代偿款。2017年4月24日，厦门农商行通过审批，李红兵成功申办灵活金卡。截止2018年12月26日，李红兵累计逾期218天，透支本金198108.77元，利息27239.94元，已出待收利息人民币297.16元，费用人民币7270.77元，以上总计人民币232916.64元。2018年12月26日，厦门农商行向原告发出《代偿通知书》，原告据此替李红兵向该行清偿了上述全部欠款，共计人民币232916.64元。李红兵未按期偿还代偿款，原告依约享有代偿款和违约金的追偿权，且有权要求其支付律师费等费用。然而，原告在追偿过程中发现，李红兵已于2018年4月23日死亡。两被告作为李红兵的遗产继承人，应当在继承李红兵遗产的实际价值范围内，偿还李红兵所欠债务。被告叶某、李某未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年4月6日，李红兵填写《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》，向厦门农商行申办“灵活金”厦农投联名卡，包括乙方（李红兵）应按照甲方（厦门农商行）网站等渠道公布的福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融卡收费标准承担各类费用（包括但不限于年费、违约金、取款手续费、转账手续费、滞纳金、挂失手续费等）。甲方的费用标准调整生效后，乙方应按照新的保证承担各类费用等内容。2017年4月7日，原告（甲方）与李红兵（乙方）签署《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》，约定：原告为李红兵向厦门农商行申办灵活金卡提供咨询服务，对被告是否符合厦门农商行“灵活金”业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估等工作，原告在申请表上盖章确认。该协议第3.5条约定：“乙方同意甲方有权单方面决定由甲方代乙方偿还其在使用‘灵活金’卡片过程中所有或部分应还未还款项给厦门农商银行。若已发生代偿的，乙方须在代偿人支付代偿款项后30日内向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款的万分之五向乙方收取违约金。”第3.6条约定：“有关本协议的任何争议，如果协商不成，则甲乙双方同意提交合同签订地（即广州天河区）有管辖权的人民法院诉讼解决，胜诉方有权要求对方支付律师费和争议解决费用”。2017年4月24日，厦门农商行通过审批，李红兵成功申办灵活金卡，信用额度为20万元，卡号为62×××08。2018年12月26日，厦门农商行向原告发出《代偿通知书》，通知原告截止至发函当日，李红兵累计透支本金198108.77元，利息27239.94元，已出待收利息297.16元，费用7270.77元，以上总计232916.64元。原告据此于同日代李红兵向厦门农商行清偿了“灵活金卡”全部欠款，共计人民币232916.64元。厦门农商行于当日收到上述代偿款，并转入到被告的“灵活金卡”中，并向原告出具《代偿证明书》。庭审中，原告了厦门农商行出具的《厦门农商银行贷记卡交易明细》，显示李红兵于2017年5月10日、11日使用该卡进行过四笔交易，金额分别为46710元、53290元、53290元、45910元，交易描述为“广州市天河区石牌广润丰电脑商行”。其后，该账户曾有部分还款转入，自2018年5月22日出现违约后便再未还款。原告另委托广东西格律师事务所律师代理本案诉讼并已依约支付律师费1500元。李红兵已于2018年4月23日死亡，广州市公安局素社派出所出具《户成员信息》显示，被告叶某为其妻子，被告李某为其儿子。本院认为：《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，因李红兵于2018年4月23日身故，两被告作为其继承人，应在继承的遗产实际价值范围内承继其债务。现因两被告未履行灵活金信用卡透支款还款义务，致使原告为李红兵向厦门农商行代偿信用卡欠款。原告要求两被告在继承的遗产实际价值范围内对李红兵拖欠的代偿款本金、违约金及因此违约产生的律师费承担偿还义务依法有据，本院予以支持。原告关于财产保全担保费的请求缺乏合同依据，本院不予支持并予以驳回。被告叶某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶某、李某于本判决发生法律效力之日起十日内以继承李红兵遗产实际价值范围为限，向原告厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿款232916.64元及违约金（自2019年1月27日起至实际清偿之日止，以代偿款本金232916.64元为基数按照日利率万分之五计算）、律师费1500元；二、驳回原告厦门农商金融技术服务有限公司的其它诉讼请求。如果被告叶某、李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5337元、保全费1844元，由原告厦门农商金融技术服务有限公司负担50元，由被告叶某、李某负担7131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年十月二十日书记员 叶玉环
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21249号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：黄考文、陈艳琼，广东辩明律师事务所律师、实习人员。被告：杜胜平，女，1977年1月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告杜胜平、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄考文、陈艳琼到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2019年2月25日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款55100元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率7.125%；还款方式等额还本付息；罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等；二、保险合同基本情况：2019年2月25日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额61361.28元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费20100元；特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日0.06%向保险人缴纳滞纳金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。第三人出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告于2019年9月13日代偿51988.41元；第三人出具《消费信贷对帐单》，证明原告代偿本金50856.63元、利息1094.86元、罚息36.92元；四、原告诉讼请求：被告支付原告代偿款51988.41元及滞纳金（滞纳金以51988.41元为基数，自2019年9月13日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险代偿款。现原告要求被告偿还代偿款51988.41元合理有据，本院予以支持。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付滞纳金，原告主张滞纳金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告杜胜平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司代偿款51988.41元及滞纳金（滞纳金以51988.41元为基数，自2019年9月13日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告杜胜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月二十日书记员  潘颖怡
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6309号原告：武明，男，汉族，1985年2月8日出生，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐立雄，广东名道律师事务所律师。被告：广州市日出五金有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区****编号为第****。法定代表人：薄对兵。被告：薄对兵，男，汉族，1985年1月2日出生，住河北省邯郸市永年县。原告武明与被告广州市日出五金有限公司（以下简称“日出公司”）、薄对兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。武明的委托诉讼代理人唐立雄到庭参加诉讼，日出公司、薄对兵经本院依法传唤（公告），无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武明向本院提出诉讼请求：1.判令被告日出公司、薄对兵向武明支付货款134700元及逾期付款利息（以134700元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算，自2019年11月23日起至付清欠款之日止）；2.判令本案诉讼费用由日出公司、薄对兵承担。事实和理由：2018年至2019年期间，日出公司多次向武明多次采购螺丝货物。2019年11月22日，经原被告双方对账确认，日出公司共欠武明货款137700元，同时日出公司通过其法定代表人薄对兵向武明出具《欠条》。后经武明催要，日出公司于2019年12月15日、16日通过微信转账分别支付了1500元，共计3000元，尚欠134700元。武明多次催要未果，遂提起诉讼。被告日出公司、被告薄对兵均未提出抗辩，亦未提交证据。原告武明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武明向日出公司出售螺丝等五金货物，通过天津杰捷国际货运代理有限公司邯郸分公司向日出公司送货。2019年11月22日，经双方对账确认，日出公司共欠武明货款137700元。日出公司的法定代表人薄对兵向武明出具《欠条》，载明薄对兵欠武明货款137700元。薄对兵以日出公司的名义于2019年12月15日、16日通过微信转账方式分别向武明支付了1500元，共计3000元。武明追讨剩余货款134700元未果，遂成讼。另查明，日出公司是一人有限责任公司，经营范围为五金产品批发；五金零售；等等。薄对兵是日出公司的唯一股东及法定代表人。本院认为，武明与日出公司之间存在合法有效的买卖合同关系。武明向日出公司供应五金产品，日出公司依法应向武明支付相应的货款。在日出公司、薄对兵未提出抗辩，亦未提供反驳证据的情况下，武明的举证对于日出公司欠付武明货款134700元的待证事实具有高度盖然性，本院依法予以采信。薄对兵出具的《欠条》，在无相反证据足以推翻的情况下，为其本人的真实意思表示，本院予以认可。薄对兵在该《欠条》中明确表示薄对兵欠武明货款137700元，构成债务加入。武明诉请日出公司、薄对兵支付货款134700元，合法合理，本院予以支持。双方对账且薄对兵向武明出具《欠条》后，日出公司、薄对兵仍未向武明支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。武明主张从对账次日即2019年11月23日起，至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市日出五金有限公司、被告薄对兵在本判决生效之日起十日内向原告武明支付货款134700元；二、被告广州市日出五金有限公司、被告薄对兵在本判决生效之日起十日内向原告武明支付逾期付款利息（以134700元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月23日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元、保全费1194元，由被告广州市日出五金有限公司、被告薄对兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宁建文二〇二〇年十月二十一日书记员  李月乔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保772号 申请人：李玄来，男，1988年5月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：何可人，男，1992年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人李玄来于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人何可人名下的财产在110000元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具保单保函一份在110000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李玄来的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何可人名下的财产在110000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月九日 书记员  舒清茏
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事判决书     （2020）兵1002民初214号    原告：冉海平，男，汉族，1966年5月15日出生，住新疆奎屯市。    被告：李明，男，汉族，1965年3月8日出生，住新疆北屯市。    原告冉海平与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冉海平、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    冉海平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付砖款60 000元；2.判令被告赔偿利息损失36 000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李明于2016年6月签订供砖协议后欠原告砖款80 000元，已付20 000元，剩余60 000元经原告索要多次未付。2017年11月被告向原告出具欠条一份。现原告主张2017年11月至2020年4月利息损失36 000元，本息合计96 000元。请求人民法院保护原告的合法权益。    被告李明辩称：被告不欠原告砖款，被告欠原告的是折价的车款60 000元，且不应支付利息。被告在2016年欠原告140 000元的砖款，后来经过王小江和原告协商，把被告所有的奔驰600轿车交给原告，用以抵付全部砖款。2016年11月27日，原告冉海平从北屯把抵账的奔驰轿车开走。2017年10月份左右，原告冉海平将抵账的奔驰轿车开到被告的办公室门口人就走了。2017年底，被告和原告协商，原告把车还给被告，被告支付给原告80 000元钱。另外，因为原告冉海平欠曹玉坤70 000元钱，曹玉坤欠被告的钱，被告又欠原告的钱，原、被告及曹玉坤曾经达成口头协议，约定互相抵账。   原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：    一、2016年6月15日原告冉海平与被告李明签订的供砖协议原件一份，证实原告向被告销售红砖、被告欠砖款140 000元的事实；    二、2017年11月29日被告李明出具的欠条原件一份，证实截至2017年11月29日被告欠原告砖款80 000元的事实；    原告提交的上述证据经被告质证无异议，本院对上述证据依法予以采信。    被告李明未出示证据。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    2016年6月15日，原告冉海平作为甲方、被告李明作为乙方签订供砖协议一份，双方约定原告冉海平将自己生产的多孔砖以每块0.40元、小红砖每块0.30元的价格出售给被告李明。双方约定付款方式为：在2016年7月底付款50 000元，9月、10月付100 000元，余款在12月30日前付清。至2016年年底双方结算，被告李明欠原告冉海平砖款共计140 000元。后，被告通过他人与原告协商，以被告的奔驰600轿车抵付欠原告的砖款。2016年11月27日，原告从被告处将奔驰轿车开走。双方未签订书面抵债协议，亦未办理车辆过户手续。2017年10月，原告将该车返还给被告。后经双方协商，被告于2017年11月29日向原告出具一份内容为：“今欠冉海平砖款80 000元，大写：捌万正”的欠条。2018年至2019年，被告陆续向原告偿还20 000元，余款60 000元至今未付。    本案的争议焦点为：一、被告李明欠原告冉海平的60 000元是砖款还是车款；二、被告李明是否应当向原告冉海平支付利息损失36 000元。    一、关于被告李明欠原告冉海平的60 000元是砖款还是车款的问题：本案中，被告李明基于双方签订的供砖协议从原告冉海平处赊购红砖，至年底双方结算，被告尚欠原告砖款140 000元；因被告无钱给付，通过他人与原告协商以车抵债事宜，在被告将车辆从原告处开走后，双方未签订书面抵债协议，期间亦未办理车辆未过户手续。2017年10月，原告将车辆返还给被告，被告在所欠140 000元砖款中扣除原告使用车辆期间的车辆磨损、修理费60 000元后，于2017年11月29日向原告出具了内容为“今欠冉海平砖款80 000元，大写：捌万元正”的欠条一份。因此，原、被告虽然在2016年年底均具有以车抵债的意向，但在原告将车辆从被告处开走时，双方并未签订书面抵债协议，未明确约定抵偿债务的数额，期间亦未办理车辆过户手续，在2017年10月原告将车辆返还被告时，被告予以接收并重新向原告出具欠砖款80 000元的欠条，原、被告间以车抵债的协议并未完全履行，被告接收车辆并向原告出具欠砖款80 000元欠条的行为亦表明被告认可欠原告80 000元为砖款。    关于争议焦点二、被告李明是否应当向原告冉海平支付利息损失36 000元。原、被告在供砖协议中约定被告在2016年7月底付款50 000元，9月、10月付100 000元，余款在12月30日前付清。被告未按约定期限付款构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因此，原告有权向被告主张未付款的利息损失。原告要求被告支付2017年11月至2020年4月的利息损失36 000元，但并未提供该损失的计算依据。在双方签订的供砖协议中仅约定“余款必须在12月30号前付清，否则按利息付与甲方”，但未明确利息标准及计算方式。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本院对于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。    依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：    被告李明偿付原告冉海平砖款60 000元，并赔偿原告2017年11月29日至2020年4月30日的利息损失（利息损失以本金60 000元为基准，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算），于本判决生效后十日内付清。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2200元，减半收取计1100元，原告冉海平负担412.50元，被告李明负担687.50元。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。                                    审判员  王德勇      二○二○年十月十六日                                法官助理  于文萍                              书记员  李瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20714号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：列穗华，男，1986年2月3日出生，汉族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告列穗华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年8月30日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：300000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：原告于2017年8月30日发放贷款300000元，被告从2020年2月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年9月18日，被告拖欠原告借款71836.85元、利息(含罚息)10959.9元、复利807.44元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款71836.85元及其利息、罚息和复利[截至2020年9月18日利息（含罚息）10959.9元、复利807.44元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款71836.85元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告列穗华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款71836.85元；二、被告列穗华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年9月18日的利息（含罚息）、复利，及自2020年9月19日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款71836.85元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告列穗华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元、财产保全费786元，均由被告列穗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月九日书记员  谢丽军
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2258号张海宾与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计5140.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5190.00元。本院已于2020年10月28日将该款转付给张海宾。至此，张海宾向本院申请执行的（2019）鲁0125民初4233号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执728号 申请执行人：杭州中润电子科技有限公司，住所地：拱墅区万达商业中心****1118。 法定代表人：章玉其。 被执行人：成都德坤科技有限公司，，住所地：成都高新区肖家河环三巷**3单**101 法定代表人：郭辛。 申请执行人杭州中润电子科技有限公司依据本院作出的（2019)川0191民初11145号《民事调解书》，申请执行成都德坤科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人货款105000元，并支付违约金10500元。另外，被执行人应承担本案执行费1633元。 在执行过程中，本院依法将被执行人成都德坤科技有限公司纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年10月13日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本案执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019)川0191民初11145号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10552号原告：广州市花都区狮岭衵昇里布商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇皮革皮具城**一街**（**），统一社会信用代码92440101MA5AAXRK58。经营者：申亚。委托诉讼代理人：孙传书,湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鸣珂,湖北中武律师事务所律师。原告：申亚，男，1990年6月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孙传书,湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鸣珂,湖北中武律师事务所律师。被告：全南宝路达旅行用品有限公司，住所地江，住所地江西省赣州市全南县第二工业园区信用代码91360729589234204P。法定代表人：王晓全。原告广州市花都区狮岭衵昇里布商行、申亚诉被告全南宝路达旅行用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序进行审理。原告广州市花都区狮岭衵昇里布商行、申亚的委托诉讼代理人孙传书到庭参加了诉讼，被告全南宝路达旅行用品有限公司经合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27750元及违约金（违约金以27750元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营纺织品及针织品零售等业务，被告从事箱包、手袋及旅行用品生产、销售、进出口贸易等业务。2018年开始，原告向被告供应弹丝、八分格等纺织布料产品。2019年4月30日，经双方对账，被告认可尚欠原告货款77750元。对账后，被告于2019年7月4日、8月6日、11月29日分三次支付了货款总共50000元，尚欠货款27750元。原告多次催促，被告却是以种种理由拖延支付剩余货款27750元。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩,未提供证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广州市花都区狮岭衵昇里布商行是由原告申亚经营的个体工商户。2018年起，被告向两原告购买纺织布料产品。2019年4月30日，双方进行对账结算，被告确认欠货款77750元。2019年7月4日，被告支付了货款15000元。2019年8月6日，被告支付了货款20000元。2019年11月29日，被告支付了货款15000元。至今，被告尚欠两原告货款27750元。本院认为：两原告与被告的买卖合同成立有效。被告至今未履行支付拖欠的货款27750元的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。故两原告请求被告支付拖欠的货款27750元及违约金（违约金以货款27750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年12月1日起计至付清款日止），合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告全南宝路达旅行用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭衵昇里布商行、申亚清偿货款27750元及违约金（违约金以货款27750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年12月1日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告全南宝路达旅行用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二〇年十月十四日书记员  黄丽敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28705号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：邱莉莉、蔡晓东，均系广东正大方略律师事务所律师。被告：薛群芳，女，1987年5月19日出生，汉族，住广东省龙门县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告薛群芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱莉莉、蔡晓东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金182514.63元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年9月24日利息（含罚息）19447.65元、复利1288.39元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.2%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2019年2月22日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2019第RL20190222001670号；（五）借款金额：240000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率13.2%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2019年2月22日向被告发放了贷款240000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年9月24日，被告尚欠借款本金182514.63元、利息（含罚息）19447.65元、复利1288.39元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛群芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金182514.63元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年9月24日的利息（含罚息）19447.65元、复利1288.39元；自2020年9月25日起至实际清偿之日止，以本金182514.63元为基数，按年利率13.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告薛群芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，由被告薛群芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十月二十日书记员  潘颖怡
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初676号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈家锴，男，1999年8月22日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市滨湖区。2020年6月29日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指定辩护人杨萍，江苏大浔律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕693号起诉书指控被告人陈家锴犯盗窃罪、交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官马丽出庭支持公诉，被告人陈家锴及其辩护人杨萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃2020年6月15日凌晨，被告人陈家锴在无锡市梁溪区ｕ酒吧，趁被害人张某醉酒之机，使用被害人张某的手机，窃得其支付宝花呗、借呗账户内的人民币共计17790元。二、交通肇事被告人陈家锴于2020年6月6日12时许，无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车，在本市滨湖区马山梅梁路南侧非机动车道内由东向西逆向行驶至锦湖大酒店前路段时，碰撞由北向南跨越绿化隔离带横过非机动车道的行人翟某，致其倒地受伤，后被害人翟某于同月11日经抢救无效死亡。交警部门认定被告人陈家锴承担事故的全部责任。被告人陈家锴到案后，如实供述了自己盗窃、交通肇事的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈家锴在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局梁溪分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、支付宝转账记录、微信转账记录、证人盛某、路某的证言、被害人张某的陈述、辨认笔录、监控视频资料、无锡市交通警察支队滨湖大队制作或者收集的刑事案件侦破经过、接处警信息、道路交通事故认定书、证人陈某、王某等人的证言、被告人陈家锴的供述、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书、监控录像及被告人陈家锴出具的认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。被告人陈家锴的辩护人提出的辩护意见是，被告人陈家锴是初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，案发后有积极赔偿的意愿，请求从轻处罚。本院认为，被告人陈家锴盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其还违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人陈家锴一人犯两罪，应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人陈家锴归案后，如实供述了自己盗窃、交通肇事的犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人陈家锴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2022年6月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人陈家锴退赔被害人张某人民币17790元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执843号之一 申请执行人杭州人防工程有限公司 法定代表人周樟云。 被执行人舟山集升建筑材料有限公司 法定代表人夏伟堂。 被执行人夏伟堂 申请执行人杭州人防工程有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3344号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人舟山集升建筑材料有限公司、夏伟堂归还申请执行人借款本金120000元、利息1457905元。 执行立案后，本院向被执行人舟山集升建筑材料有限公司、夏伟堂发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人名下的车辆，暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人舟山集升建筑材料有限公司、夏伟堂拒不申报财产，本院对被执行人夏伟堂作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执843号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十月十六日 书记员 李侃伦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7056号之一 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所四川省成都总府路31号。 负责人：彭松，行长。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。 被告：梁旭东，男，1990年8月22日出生，汉族，住四川省珙县。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告梁旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行以被告梁旭东已结清全款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回本案起诉系对其诉讼权利的处分，亦不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤诉。 案件受理费9040元，减半收取计4520元，由中国农业银行股份有限公司成都总府支行承担。 审判员  甘菱铭 二〇二〇年十月十日 书记员  丁珏羽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2246号申请执行人：白乔华，女，1997年10月3日出生，汉族，住湖北省京山县，被执行人：武汉东儒装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区文化大道**科创广场写字楼主楼（**）****，统一社会信用代码：91420115MA4L08M3X1。法定代表人：朱翔，总经理。申请执行人白乔华与被执行人武汉东儒装饰设计工程有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出夏劳人仲裁字[2019]319号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人白乔华于2020年10月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉东儒装饰设计工程有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉东儒装饰设计工程有限公司向申请执行人白乔华支付2019年7月份工资3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉东儒装饰设计工程有限公司银行存款3180元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇二〇年十月二十三日书记员  孙 靖
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2028号申请执行人：王绍燕，女，1980年8月10日生，汉族，住无锡市。委托代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。委托代理人：谢娅蒙，江苏吴韵律师事务所实习人员。被执行人：王林杰，男，1988年10月3日生，汉族，住浙江省温岭市路5幢20号。关于申请执行人王绍燕与被执行人王林杰合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初4165号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、王林杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还王绍燕114137元。二、驳回王绍燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元、保全费1620元、公告费560元，合计6790元，由王绍燕负担2027元，王林杰负担4763元，该款已由王绍燕预交，王林杰负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付王绍燕。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的118900元，执行到位0元，未执行到位118900元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4165号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月十九日书记员  周文婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7139号原告：胡瑾艳，女，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：钱盛，江苏三诚律师事务所律师。被告：戴梦娜，女，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：裴玉波，江苏储君律师事务所律师。原告胡瑾艳与被告戴梦娜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。胡瑾艳向本院提出诉讼请求：戴梦娜偿还胡瑾艳10万元投资款。事实和理由：原被告系同学关系。无锡仲裁委员会于2017年5月15日作出（2016）锡仲裁字第785号裁决书，被申请人无锡同成快到跑腿服务有限公司应于本裁决送达之日起十日内向申请人胡瑾艳返还投资款100000元。裁决后，被申请人未履行义务。现有证据证明无锡同成快到跑腿服务有限公司股东戴梦娜与公司财务混同，且抽逃资金，因此戴梦娜对无锡同成快到跑腿服务有限公司的债务承担连带偿还责任。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。无锡市公安局梁溪分局黄巷派出所已对无锡同成快到跑腿服务有限公司被挪用资金案立案侦查，戴梦娜亦被询问。本案与该刑事案件有关联性，涉嫌经济犯罪，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回胡瑾艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 钱 伟二〇二〇年十月十四日书记员 戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。