河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民初279号原告：赵勇，男，1974年8月20日出生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：马仁涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡贝贝，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南仁安医院管理有限公司，住所地开封市龙亭区万胜路书香名邸B区综合楼213号，统一社会信用代码91410200MA3X8Y7DX3。法定代表人：吕继海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宏生，河南仁安医院管理有限公司总经理助理。被告：吕继海，男，1971年2月17日出生，汉族，住开封市禹王台区。被告：吴鸿恩，男，1978年12月4日出生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：开封仁安医院，住所地开封市杞县建设路东段85号，统一社会信用代码52410200MJY2815015。负责人：李小丽。被告：开封鑫昌房地产开发有限公司，住所地开封市杞县城关镇建设路东段，统一社会信用代码91410221576334556N。法定代表人：吕继海。五被告共同委托诉讼代理人：王东艳，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵勇与被告河南仁安医院管理有限公司（以下简称仁安公司）、吕继海、吴鸿恩、开封仁安医院（以下简称仁安医院）、开封鑫昌房地产开发有限公司（以下简称鑫昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵勇委托诉讼代理人马仁涛、蔡贝贝，被告仁安公司委托诉讼代理人王宏生，被告仁安公司、吕继海、吴鸿恩、仁安医院、鑫昌公司的共同委托诉讼代理人王东艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告仁安公司和被告仁安医院偿还原告借款本金4687.3万元，及自借款出借之日至债务清偿完毕之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，暂计至2020年5月26日为563.0122万元，应顺延计算至实际清偿之日）。2、判令被告吕继海在其认缴出资的29100万元范围内、被告吴鸿恩在其认缴出资的900万元范围内对被告仁安公司第1项的债务承担连带清偿责任。3、判令被告鑫昌公司对被告仁安公司第1项的债务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告仁安公司和被告仁安医院自2017年至2019年陆续从原告处借款共计4687.3万元，并向原告出具借款收据，借款用于仁安医院建设。2019年9月18日，被告仁安公司出具《承诺函》确认欠原告借款本金4687.3万元，并承诺按照银行同期贷款利率上浮50%的标准支付自借款出借之日起的利息。同日，被告鑫昌公司向原告出具《担保函》承诺对被告仁安公司的债务提供担保，自愿承担连带责任。而且，原告经查询发现被告吕继海和被告吴鸿恩是被告仁安公司的股东，分别占股97%和3%，认缴出资29100万元和900万元。根据《公司法》司法解释三第十三条的规定，该二被告应在其未出资范围内对被告仁安公司的债务承担连带责任。综上，原告依法提起本案诉讼，望判如所请。被告仁安公司辩称，原告所诉借款属实，认可原告主张的利息。但因经济环境不好，加之新冠疫情，属不可抗力，暂时无力偿还借款，请求原告给予一定宽限期。被告吕继海辩称，其未达到仁安公司章程规定的出资时间，不应当承担责任。原告要求其承担连带责任没有事实和法律依据。被告吴鸿恩答辩意见同吕继海意见。被告仁安医院答辩意见同被告仁安公司意见。被告鑫昌公司辩称，吕继海是鑫昌公司和仁安公司的控股股东，两公司为关联公司，所以其担保无效。根据双方举证及质证意见，本院认定如下事实：2017年12月8日至2019年10月18日，仁安公司累计从赵勇处借款4687.3万元。2019年10月18日，仁安公司出具承诺函，内容为，对截止2019年10月18日从赵勇处所借款项共计4687.3万元，仁安公司承诺在承担还款责任的同时，愿意按照同期银行贷款利率上浮50%的标准，向赵勇承担自用款之日起至实际还款日之间的利息。仁安公司为赵勇出具的收取借款的收据均加盖有仁安医院印章。2020年6月29日仁安公司向赵勇支付10万元，赵勇认为该转款系支付的利息，仁安公司认为支付的是本金。2019年10月18日，鑫昌公司为涉案借款出具担保函，内容为，鑫昌公司自愿为仁安公司从赵勇处所借款项（截止2019年10月18日）总金额4687.3万元的本息进行担保，承担连带保证责任，保证期间三年，并自愿用开封杞县建设路东段85号仁安医院所用房抵押担保。该担保函尾部加盖鑫昌公司公章。2019年10月18日，鑫昌公司为涉案借款担保召开股东会，决议内容为，鉴于仁安公司（债务人）向赵勇（债权人）借款，截止到2019年10月18日债权人已经提供借款4687.3万元，经本公司股东会研究决定，同意本公司作为担保人，为债务人提供连带保证责任，保证期间三年，公司有权自主对担保函或协议签订时间和内容进行确认，股东会予以认可。本公司及本公司股东会郑重声明：本决议完全符合国家法律规定及本公司章程的规定，在本决议上签章的股东系本公司真实股东本人或合法授权人。如因违反上述声明而导致债权人损失的，本公司承担连带赔偿责任。尾部有股东吕继海、张保国、杨玥签字及指印并鑫昌公司公章。该股东会参加人吕继海、张保国、杨玥，本次会议应到股东5人，实到股东3人，代表公司股东95%的表决权，符合《中华人民共和国公司法》和公司章程的有关规定。仁安公司注册资本30000万元，吕继海认缴出资29100万元，吴鸿恩认缴出资900万元，实际出资均为0元，出资时间均为2036年4月18日前。仁安公司涉及执行案件三件，分别为，第一件立案时间2019年11月8日，执行标的16.8975万元。第二件立案时间2020年4月20日，执行标的284.654万元。第三件立案时间2020年7月7日，执行标的224.203万元。以上执行案件均未执行完毕。上述事实由承诺函、银行转账记录、收据、担保函、股东会决议、工商档案以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，仁安公司、仁安医院对涉案借款数额及利息无异议，本院予以确认。仁安公司于2020年6月29日支付的10万元，双方对款项性质存在异议，因仁安公司认可借款存在利息，其未举证证明其按期支付利息，故涉案10万元系仁安公司向赵勇支付的借款利息，应从利息中扣除，即563.0122﹣10=553.0122万元。本案争议焦点为一、仁安公司股东吕继海、吴鸿恩应否对涉案借款在其未出资范围内承担连带责任。二、鑫昌公司对涉案借款是否承担连带担保责任。关于仁安公司股东吕继海、吴鸿恩应否对涉案借款在其未出资范围内承担连带责任问题。2019年11月8日《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。据此，股东对公司债务承担责任的条件有二，一是已届出资期限；二是未届出资期限但符合法定除外情形。本案中，仁安公司股东吕继海、吴鸿恩未届出资期限，赵勇亦未举出证据证明仁安公司符合法定除外情形，故对赵勇请求仁安公司股东吕继海、吴鸿恩对涉案借款在其未出资范围内承担连带责任的主张，本院不予支持。关于鑫昌公司对涉案借款是否承担连带担保责任问题。涉案借款的借款人系仁安公司，而非吕继海，对涉案借款提供担保的是鑫昌公司，鑫昌公司未举出证据证明仁安公司是鑫昌公司的股东或实际控制人，鑫昌公司出具担保函，并经股东会同意，鑫昌公司亦未举证证明其提供担保违反公司章程。故鑫昌公司对涉案借款承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，判决如下：一、河南仁安医院管理有限公司、开封仁安医院于本判决生效之日起十日内偿还赵勇借款本金4687.3万元及利息553.0122万元（已计算至2020年5月26日,之后利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算至付清止）；二、开封鑫昌房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回赵勇对吕继海、吴鸿恩的诉讼请求；四、驳回赵勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304316元，由河南仁安医院管理有限公司、开封仁安医院、开封鑫昌房地产开发有限公司负担302016元，由赵勇负担2300元。保全费5000元,由河南仁安医院管理有限公司、开封仁安医院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李永胜审判员  张 丽审判员  谢 芳二〇二〇年十月十二日书记员  谭紫阳