福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4779号 上诉人（原审被告）：许友购，男，1957年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李刚博，福建取帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王振辉，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市新塘沙塘中心区。 委托诉讼代理人：姜小燕，泉州市法律援助中心指派福建志立律师事务所律师。 上诉人许友购因与被上诉人王振辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初6275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 许友购上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王振辉对许友购一审的诉讼请求。事实和理由：本案中，王振辉未提供任何证据证明其存在误工，一审法院在本案无误工证据的情况下，草率判决支持王振辉一个月误工费，明显于法无据、于理不符，且有失偏颇。1.王振辉虽因本案事故遭受损伤，但伤情轻微，既无需住院治疗，也不存在伤残，日常出行和举动未受到限制，也不影响其继续有效上班。王振辉提供的医院门诊费用日清单虽显示存在6次就诊记录，但未能证明该6次就诊当天王振辉未上班，同时也未能证明该6次就诊占用到其上班时间，故无法证明其存在误工损失。2.根据道路交通事故认定书可知王振辉与许友购对本案事故负同等责任。事故发生后，许友购已向王振辉垫付3000元，该3000元足够赔偿本案事故给其造成的全部损失，王振辉一审的诉讼请求明显没有事实和法律依据，依法不应得到支持。综上所述，一审法院未能合理合法认证，作出的判决显失公平，请求二审法院依法改判支持许友购的上诉请求，以维护许友购的合法权益。 王振辉辩称，许友购的上诉没有法律依据，请二审法院驳回其上诉。疾病证明书证明本案交通事故共造成王振辉十处损伤，王振辉虽因疫情没有住院治疗就回家疗养，但先后到医院就诊八次，还到社区服务处做后续治疗，故王振辉存在误工系属客观事实，而是否住院并非误工的评判标准。关于3000元抵扣的问题，一审已予以抵扣，3000元显然不足以偿付王振辉遭受的损失。综上，许友购的上诉没有事实和法律依据，请求驳回其上诉。另，一审认定误工费按照2019年度城镇居民年平均工资的标准进行计算不当，王振辉有固定收入，且在一审举证其月工资13000元，故误工费应按每月13000元的标准计算。 王振辉向一审法院起诉请求：许友购赔偿王振辉各项经济损失13297.88元（医疗费2497.88元、营养费300元、误工费13000元、交通费500元，合计16297.88元，扣除许友购垫付的3000元，剩余13297.88元）。 一审法院认定事实：2020年4月18日15时许，在晋江市福兴路后林路段，许友购驾驶的三轮农用车与王振辉驾驶的闽Ｃ5××××二轮摩托车发生碰撞，造成王振辉受伤及车辆受损的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，王振辉、许友购负事故同等责任。王振辉受伤后前往福建中医药大学附属晋江市中医院治疗。王振辉经诊断为：头部外伤、创伤病、面部擦伤、胸壁挫伤、臀部挫伤、腹壁挫伤、手挫伤、膝部挫伤、踝关节损伤。许友购驾驶的三轮农用车未投保交强险。事故发生后，许友购垫付3000元。 一审法院认为，王振辉因本案事故造成的损失如下：1.医疗费2497.88元，双方均无异议，予以确认；2.营养费，许友购主张营养费应按医疗费5-10%计算，故酌情按250元计算；3.误工费，王振辉提供的证据不能证明其有固定收入或最近三年的平均收入，其居住地为城镇，误工费按2019年城镇居民年平均工资84374元／年的标准计算；事故造成王振辉多处受伤，王振辉主张一个月的误工费，予以支持，误工费为84374元／年÷12月／年×1个月＝7031.17元；4.交通费，王振辉多次前往医院门诊治疗，确需产生交通费，酌情按300元计算。以上，王振辉因本案事故造成的损失共计10079.05元。综上所述，公民的人身权利受法律保护。王振辉因本案事故造成的损失共计10079.05元均在交强险赔偿范围内，许友购驾驶的三轮农用车未依法投保交强险，故许友购应赔偿王振辉全部经济损失。扣除已垫付的3000元，许友购尚应赔偿王振辉7079.05元。王振辉在本案中超过法律规定范围之外的诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、许友购应于判决生效之日起十日内赔偿王振辉因交通事故造成的经济损失合计7079.05元；二、驳回王振辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号4078××××9450）。案件受理费132元，因适用简易程序减半收取计66元，由王振辉负担16元，许友购负担50元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。双方对一审查明的事实均没有异议，二审对此予以确认。 本院认为，双方当事人二审争议的焦点为：一审判决认定的误工费是否正确。王振辉一审提交的疾病证明书、医疗门诊收费票据、门诊费用日清单，可证明其在本案事故发生后前往福建中医药大学附属晋江市中医院治疗，行口腔颌面软组织清创术，经诊断为：头部外伤、创伤病、面部擦伤、胸壁挫伤、臀部挫伤、腹壁挫伤、手挫伤、膝部挫伤、踝关节损伤，后王振辉于2020年4月19日至4月26日期间先后五次前往该院换药、诊疗等。一审据此认定王振辉误工时间为1个月，并未偏离王振辉接受治疗及康复所需的时间。王振辉一审提交的证据不足以证明其有固定收入，其亦未举证证明最近三年的平均收入状况，王振辉为城镇居民，一审参照上一年度城镇居民年平均工资计算其误工费并无不当。许友购关于王振辉不存在误工，其垫付的3000元已足够赔偿王振辉损失的上诉主张，理由不能成立，不予采纳。 综上所述，许友购的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由许友购负担，多预交的32元予以退回。 本判决为终审判决。 审判长  郭金旺 审判员  张兴裕 审判员  康艳华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赖少花 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： （一）本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 （二）执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。