浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7160号 原告：魏潘，曾用名魏婷，女，1998年12月7日出生，汉族，住瑞安市安阳街道上沙塘村。 委托诉讼代理人：阮再岳，浙江合一律师事务所律师。 被告：瑞安市安阳街道上沙塘村股份经济合作社，住所地瑞安市安阳街道上沙塘村办公楼，统一社会信用代码N2330381679571626Q。 法定代表人：陈小云，社长。 委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，浙江玉海律师事务所律师。 原告魏潘与被告瑞安市安阳街道上沙塘村（以下简称上沙塘村）股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮再岳，被告委托诉讼代理人余心海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏潘向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付集体收益分配款70412元；2.判决确认原告对瑞安市安阳街道上沙塘村旧村置换地面积（位于瑞祥新区××村××地块，总建筑面积24886平方米）享有7.9平方米的权益；3.判决被告向原告支付不动产收益分配款3391元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系潘建玲女儿，2009年1月12日，因潘建玲与上沙塘村村民潘贻贵结婚，原告户口迁入上沙塘村。2018年5月30日，被告作出《瑞安市安阳街道上沙塘村旧村置换地和村集体收益资金分配办法及旧村置换地建设项目实施方案》（以下简称案涉分配方案），对村集体收益资金、结余资金进行分配，同样按照户头60%、人口20%、基分20%的方式进行。原告人口所得为36802元及4.1㎡，基分所得为33610元及3.8㎡。2020年上沙塘村就村集体不动产收益进行分配，人口基分所得为3391元。上述原告应得的权益，被告均未支付给原告。综上所述，原告作为上沙塘村集体经济组织成员，依法享有与其他村民相同的分配权益，被告未予分配，损害原告的合法权益。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请依法判准如诉请求。 被告辩称：事实方面没有意见，但原告不具备被告村集体经济组织成员资格，不享有这两次分配。3391元分配款是套用2018年的分配政策，2018年与2009年的分配政策也是一样的。案涉分配方案第2条第2款第7项规定“本村男性再婚的，嫁入本村的女性（以结婚证及户口已迁入本村为准)给予分配，该女性所带子女不给予分配”，因此原告不享有分配权。原告不是被告村出生的，仅仅是因为其母亲改嫁户口迁到被告村，原告之前在外地，户口性质也不一定是农业，与被告村没有权利义务关系。2009年原告不享受分配时，原告也没有提出异议。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1.身份证，证明原告主体信息； 证据2.证明，证明被告主体信息； 证据3.户口簿，证明原告系属上沙塘村集体经济组织成员； 证据4.案涉实施方案，证明2018年5月30日被告作出的分配方案； 证据5.通知、表格，证明2020年1月3日被告作出的不动产收益分配清单。 被告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据6.2009年瑞安市莘塍镇上沙塘村返回地分配方案（正案），证明原告在2009年就不享受分配，与案涉分配方案是一致的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据3-5，质证方对其真实性无异议，但对证明力或者关联性表示异议，鉴于质证方未能提供充分的反驳证据，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认；对证据6，质证方对其真实性无异议，但对关联性表示异议，本院认为其质证理由成立，该证据本案中不予采用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏潘系潘建玲女儿。2009年1月12日，因潘建玲与上沙塘村村民潘贻贵结婚，原告户口迁入上沙塘村。 2018年5月30日，经上沙塘村村民代表会议通过案涉实施方案，其中确定：旧村置换地位于瑞样新区××村××地块，……总建筑面积24886平方米；旧村置换地和村集体收益资金分配方案以公安机关登记的户籍为基本条件，凡属于本村集体经济成员的均按本方案享受分配权。其他人员除本方案有特殊规定外，不享受分配权；旧村置换地和村集体收益资金分配以农业户籍（以最新一轮户籍改革之前的户籍性质为准）的一个基本户户主的下代儿子数为户数……其中户头占60%、人口占20%、基分占20%分配；本村男性再婚的，嫁入本村的女性（以结婚证及户口已迁入本村为准）给予分配，该女性所带子女不给予分配等内容。按上述方案，集体收益资金每人口分配36802元、基分分配33610元（合计70412元）；旧村置换面积每人口分配4.1平方米、基分分配3.8平方米（合计7.9平方米）。被告未将原告列入分配名单。 2020年1月份，上沙塘村参照上述案涉实施方案，对该村集体商业租金的收益予以分配，每人口基分分配3391元。被告未将原告列入分配名单。 本院认为，农村集体组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得；二是加入取得。加入取得是指原非本集体组织成员的自然人，基于一定事由取得本集体组织成员资格的取得方式。主要包括婚姻、收养以及其他政策性迁入。本案原告魏潘随其母亲的婚姻关系而将户口迁至上沙塘村，且至今户口仍在上沙塘村，视为原告随母共同加入被告集体经济组织，其应该与其他集体组织成员享有同等待遇。另，鉴于被告未能提供相关证据证明原告魏潘已享受其他集体组织的权益分配等福利待遇或者已经获得其他替代性基本生活保障。现被告剥夺原告分配权益，违反法律规定。综上，原告魏潘提出的被告应支付集体收益分配款70412元、3391元及确认享有旧村置换面积7.9平方米，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市安阳街道上沙塘村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告魏潘集体收益分配款70412元，款交本院转付； 二、确认原告魏潘对瑞安市安阳街道上沙塘村旧村置换地面积（位于瑞样新区××村××地块，总建筑面积24886平方米）享有7.9平方米的权益； 三、被告瑞安市安阳街道上沙塘村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告魏潘集体收益分配款3391元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3176元，减半收取计1588元，由被告瑞安市安阳街道上沙塘村股份经济合作社负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董学认 二〇二〇年十月十五日 代书记员 李佳诺 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。