山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5564号 原告：刘洁（系死者王宾之妻），女，1979年9月17日出生，汉族，住济南市。 原告：王某某（系死者王宾之子），男，2006年1月24日出生，汉族，住济南市。 原告：王俊杰（系死者王宾之父），男，1954年12月16日出生，汉族，住济南市。 原告：王秀铃（系死者王宾之母），女，1955年3月26日出生，汉族，住济南市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：李章泉，河南启点律师事务所律师。 被告：蔺振川，男，1984年2月22日出生，汉族，住山东省招远市。 被告：王深德，男，1991年1月5日出生，汉族，住山东省龙口市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：杨立亚，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：张继太，男，1970年1月23日出生，汉族，网约车司机，住济南市天桥区。 被告：山东超准时汽车服务有限公司，住所地济南市高新区。 法定代表人：张雯琦，总经理。 被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地济南市历城区。 负责人：刘培训，总经理。 委托诉讼代理人：赵金玲，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕兵，山东齐鲁律师事务所实习律师。 原告刘洁、王某某、王俊杰、王秀铃与被告蔺振川、被告王深德、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）、被告张继太、被告山东超准时汽车服务有限公司（以下简称超准时公司）、被告利宝保险有限公司山东分公司（以下简称利宝山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘洁、王俊杰及刘洁、王某某、王俊杰、王秀玲的委托诉讼代理人李章泉、被告蔺振川、被告人保烟台分公司的委托诉讼代理人杨立亚、被告超准时公司的法定代表人张雯琦、被告利宝山东分公司的委托诉讼代理人赵金玲、吕兵到庭参加诉讼。被告王深德、被告张继太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洁、王某某、王俊杰、王秀玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告家属死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计1422539.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月26日23时48分许，蔺振川驾驶王深德所有的鲁FG525V号车沿济广高速公路由西向东行驶至12KM+400M处时，与鲁A3BS56号车发生碰撞，随后张继太驾驶超准时公司所有的鲁A3B33T号车行驶至上述地点又与鲁A3BS56号车发生碰撞，两次事故造成原告亲属王宾在鲁A3BS56号车内后座死亡及车辆受损。交警部门出具交通事故证明一份，鲁FG525V号车在人保烟台分公司投保交强险及商业三者险200万元，鲁A3B33T号车在利宝山东分公司投保交强险及商业三者险100万元。为此提起本案诉讼。 蔺振川辩称，事故车辆属于蔺振川所有，王深德是蔺振川妹夫，车辆落户时因为蔺振川不是烟台龙口的户口，没法落在蔺振川的名下，所以落在了王深德名下，平时车辆实际由蔺振川使用并经营。交通事故属实，当时对方车辆停在左侧第一车道，蔺振川是沿左侧第一车道前行，当时没有路灯，光线比较暗。蔺振川当时用的近光灯，感觉比较黑，就转换了远光灯，刚转换远光灯发现前边有车，蔺振川下意识想向右打方向躲一把，但是没有躲过去，然后就撞上了。撞上以后，蔺振川的车停下来了，停在左侧数第四车道，挨着应急车道，对方的车横在左侧第一车道和第二车道上。车停下后，蔺振川把手机捡起来就下车了，驾驶室的门打不开，蔺振川用脚踹开下来的，下来后发现车辆电瓶碰掉了，所有电路都断了，四闪也没法使用了，其余车门打不开。蔺振川靠边到了应急车道，打开手机手电筒，一边挥着一边报警。第一次有几辆货车停车了，蔺振川借着灯光到前车去看了一下，听着里面有哼哼的声音。蔺振川想打开车门救助车上人员，但是车门锁着打不开。蔺振川又往后退，继续挥手机，大车顺着走了。第一次停了大约有五六辆车，这些车过去后蔺振川继续挥手机。因为三脚架在后备厢，后备箱打不开拿不出三角架。在第二次撞击前大约过去了十辆车，都是大货车。这段期间有没有轿车走第一、二车道，大车都是走第三车道。张继太开着车从超车道直行，一下就撞车了，撞到了后门的位置。案涉车辆在人保烟台分公司投保了交强险和商业险，是蔺振川交的保费，关于赔偿问题要求依法处理。 人保烟台分公司辩称，根据蔺振川陈述及四原告提交的山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书第10页第3项第5项可知，在事故发生第一次碰撞时，蔺振川驾驶的大众车辆事故发生后电路损坏，主电路断电状态下后备厢不能正常开启，也无法完成打开双闪以及拿出三角架等交规要求的事故发生后应当进行的应急措施，属于因客观条件而不能，依法应属不可抗力的情形。另根据蔺振川的陈述，第一次碰撞发生时，王宾仍能发出声响，故推断第一次碰撞没有使王宾当场死亡。根据司法鉴定书第三项可知，在第一次碰撞经过了约16分35秒后发生了第二次碰撞，第二次碰撞是别克车碰到了王宾所在的奔驰轿车，根据现有情形可以推知，蔺振川在此次事故中没有过错，依法不承担侵权责任。事故车辆在人保烟台分公司投保了交强险和商业三者险200万元，且有不计免赔。 超准时公司辩称，张继太与公司没有劳动及劳务关系，双方是挂靠关系，双方签订了挂靠协议，公司提供平台运营，具体由张继太进行驾驶，车辆是属于张继太所有。保险是以超准时公司名义购买，款项是张继太本人出的。超准时公司没有赔偿义务，请求法庭依法处理。 利宝山东分公司辩称，张继太驾驶的鲁A3B33T号别克车在利宝山东分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期内。从事故发生后交警历城一大队出具的道路交通事故证明可以看出，鲁A3BS56号奔驰车驾驶员存在醉驾行为，违法将车辆停在高速的超车道上，没有按照规定在车后150米摆放警示标志，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、五十二条和六十八条的规定，应当负事故的主要责任。鲁FG525V号大众车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定，存在超速行驶行为，应负事故的次要责任。大众车驾驶人蔺振川陈述事故发生后其用手机晃动提示后方来车车辆，这与张继太在质证中所述情况一致。正是由于蔺振川的这一行为，导致张继太在正常行驶中发现前方手机晃动，干扰了其正常判断，导致与鲁A3BS56号奔驰车发生了碰撞。张继太在本次事故中如无其他证据证明存在事故责任的情况下，应不承担责任，即按照交强险的无责处理赔偿限额为11000元，财产损失100元。根据商业险的规定，张继太在事故中不承担责任，不符合商业险理赔条件。在事故发生后，利宝山东分公司已对别克车的车辆损失进行了赔付，共计赔偿66000元，该车的登记所有人超准时公司已将保险金请求权转让给了利宝山东分公司，请求法院在本案中一并处理，本案的诉讼费和评估费不予承担。 王深德、张继太未作答辩。张继太在本院诉前调解阶段质证时称，其驾车正常行驶，走的是左数第二车道，当时没有路灯，漆黑一片。其看到一个亮点，原告是蔺振川在晃手机提醒路过的司机，蔺振川的本意是好的，但蔺振川站的方位不对，没有离车足够的安全距离，张继太受到了误导，其看了一眼灯光，头还没有回正就撞到了王宾的车上。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况： 现场道路位于G35济广高速公路由西向东12KM-400M处，现场道路呈东西走向，沥青路面，路面干燥，道路平直，视线良好，中央护栏及边护栏，单向四条行车道，一条应急车道，此路段限速每小时120公里。夜间无照明。 2020年02月26日23时04分许，鲁A3BS56号小型轿车停驶在G35济广高速由西向东12KM+400M处的左侧第一车道内。23时48分许，蔺振川驾驶鲁FG525V号小型客车与停驶在车道内的鲁A3BS56号小型轿车发生碰撞，致使鲁A3BS56号车与中央护栏发生碰撞；00时05分许，张继太驾驶鲁A3B33T号小型客车行驶至此，又与鲁A3BS56号小型轿车发生碰撞。经勘查，鲁A3BS56号小型轿车车内后座人员王宾死亡，三车不同程度损坏，路产损坏。 鲁A3BS56号小型轿车所有人为王宾，鲁FG525V号小型客车所有人为王深德，鲁A3B33T号小型客车所有人为超准时公司。 二、交警部门的责任认定结果： 根据现场勘查材料、事故现场监控视频、鲁A3BS56号车事故前相关视频图像、鲁A3B33T号车车载记录仪视频、当事人及证人询问笔录、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（尸）字[2020]58号鉴定书、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2020]W002号检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所[2020]交鉴字第724号司法鉴定意见书等证据，调查得出：（1）鲁A3BS56号小型轿车事发时处于停驶状态，鲁FG525V号车事发时的行驶速度约为131km/h，鲁A3B33T号车事发时的行驶速度约为99km/h，鲁A3BS56号车存在在高速公路车道内未按规定停车的违法行为，鲁FG525V号车存在未确保安全驾驶及超速的违法行为，鲁A3B33T号车存在未确保安全驾驶的违法行为；（2）鲁FG525V号车事发后电路损坏，该车在主电路断电状态下，后备箱不能正常开启；（3）根据血检检验报告：王宾血液中检出乙醇成分，含量为226.0±9.6mg/100ml，张继太、蔺振川血液中未检出乙醇成分。经调查，现有证据无法确定鲁A3BS56号车的驾驶员；根据尸检鉴定书王宾符合因交通工具作用致胸腔脏器严重损伤合并窒息而死亡，但无法明确区分两次撞击的作用力程度，无法确定王宾的死亡是哪次碰撞造成的。该道路交通事故事实及形成原因无法全部查清。 三、受害人概况： 王宾，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区华山街道办事处前王庄149号， 四、鉴定情况： 提起诉讼前，刘洁单方委托山东万通资产评估有限公司对鲁A3BS56号车辆的损失进行鉴定。该公司于2020年4月26日出具山东万通价评字（2020）第SDWT0426号《评估报告书》。评估意见为：标的鲁A3BS56车辆在评估基准日时的损失价值391000元。经质证，蔺振川、人保烟台分公司、超准时公司、利宝山东分公司对鉴定意见书均有异议。经审查，本院对刘洁提交的评估机构资质、评估人员资质、评估报告的内容、涉案车辆的现状、交通事故发生后车辆照片等显示的情况以及双方对车辆损失发表的意见综合审查并依据证据规则的规定，本院认为刘洁对涉案的轿车损失价值鉴定符合法律规定，故本院对以上鉴定意见予以采信。 五、各类损害费用： 事故发生后，王宾因交通工具作用致胸腔脏器严重损伤合并窒息而死亡。近亲属刘洁、王某某、王俊杰、王秀玲主张死亡赔偿金846580元，按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329计算20年得出，另主张被扶养人生活费695006元、丧葬费45907.5元、误工费2435元、精神损害抚慰金3万元、车辆损失391000元、路产损失770元、施救费290元、交通费3000元、因鉴定支出鉴定费7000元。 六、车辆保险情况： 鲁FG525V号小型客车在人保烟台分公司投有交强险和商业三者险200万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。鲁A3B33T号小型客车在利宝山东分公司投有交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。另，双方对事故责任划分存有争议。 关于事故责任划分问题，根据交警部门出具的《道路交通事故证明》，本案系因王宾饮酒驾驶的鲁A3BS56在事发时在高速公路左侧第一车道处于停驶状态，未按照规定停车，违法行为较为严重；蔺振川驾驶的鲁FG525V号车存在未确保安全驾驶及超速的违法行为，张继太驾驶的鲁A3B33T号车存在未确保安全驾驶的违法行为，故本院认定王宾在本次事故中负主要责任，蔺振川与张继太负次要责任，各自按照20%的责任比例承担赔偿责任。 对于四原告的合理损失，本院依法认定如下： 1.关于死亡赔偿金。四原告主张846580元，按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入标准42329元计算20年得出，该计算方式符合法律规定，本院对该项予以确认。 关于被扶养人生活费。四原告主张被扶养人生活费695006元，提供济南市历城区华山街道办事前王庄村民委员会证明两份，证明被抚养人身份情况。蔺振川、人保烟台分公司、超准时公司、利宝山东分公司主张王某某应当扣除起其母亲刘洁应当承担的份额。本院认为，王某某的生活费应由王宾和刘洁共同抚养，其生活费由26731元/年*4年/2计算得出53462元。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。因王宾的三名被扶养人每年的赔偿总额已超过2019年山东省度城镇居民人均消费性支出26731元，对超出部分不予支持。据此本院认定被扶养人生活费为400965元（26731元/年*15年）。综上，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计1247545元（846580元+400965元）。 2.关于误工费。四原告主张误工费2435元，以3人按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入标准42329元除以365天计算7天得出。蔺振川、人保烟台分公司、超准时公司、利宝山东分公司认为王宾当场死亡，不存在误工支出，对此不予认可。本院认为，误工费应根据处理丧葬事宜人员实际减少的收入计算，四原告主张因处理丧葬事宜所产生误工费的计算标准、人数、天数符合法律规定，本院对此予以支持。 3.关于交通费。四主张因该交通事故支出交通费3000元，提供发票2张予以支持。蔺振川、人保烟台分公司、超准时公司、利宝山东分公司认为王宾火化时间是2020年3月4日，而该两份发票出具时间是2020年6月1日，交通费用与实际发生的时间地点原因不符，均对此不予。结合原告方救治及后续事宜的合理支出需要，交通费的数额本院酌定为1000元。 4.关于精神抚慰金。四原告主张精神抚慰金3万元。蔺振川、人保烟台分公司、超准时公司、利宝山东分公司不同意支付。因王宾在本次交通事故中死亡，根据其过错程度，本院认定为3000元。 5.关于车辆损失。四原告主张车辆损失391000元，提供山东万通资产评估有限公司出具山东万通价评字（2020）第SDWT0426号《评估报告书》一份。本院对该项损失予以确认。 6.关于路产损失。四原告主张路产损失770元，提供《证明信》《路产损坏赔（补）偿、清障服务专业发票》各一份予以证明。蔺振川、人保烟台分公司、超准时公司、利宝山东分公司认为该笔费用不属于交强险责任范畴，不予赔付。张继太在质证意见中主张路产损失已基本由三方平分。本院认为，该笔费用系本次事故产生的合理费用，对此予以认定。 7.关于施救费。四原告主张施救费290元，未提供证据。蔺振川、人保烟台分公司、超准时公司、利宝山东分公司认为该笔费用不属于交强险责任范畴，不予赔付。本院认为，四原告未提供证据证明该项损失，对此本院不予认定。 8.关于丧葬费。刘洁、王某某、王俊杰、王秀玲主张丧葬费45907.5元，蔺振川、人保烟台分公司、超准时公司、利宝山东分公司认为应当按照69305元除以2为34652.5元的标准计算。根据法律规定，原告房主张丧葬费超出法定标准，本院认定丧葬费为42044.5元（84089元/年÷12个月×6个月）。 9.关于评估费。刘洁、王某某、王俊杰、王秀玲主张评估费为7000元，蔺振川、人保烟台分公司、超准时公司、利宝山东分公司认为该笔费用不属于交强险责任范畴，不予赔付。张继太在质证意见中对该项费用没有异议。本院认为，评估费系原告方因本次交通事故产生的合理损失，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。鲁FG525V车辆虽登记在王深德名下，但由蔺振川实际使用并经营，应由蔺振川承担相应责任。本案所涉交通事故的发生，系因王宾饮酒后驾驶车辆至高速路并停驶在左侧第一车道，过往车辆未按照道路通行规定依法通行，多因一果导致，各侵权人应当根据各自过错承担相应的责任。本院认定蔺振川、张继太分别对交通事故发生承担次要、次要责任，故应当由蔺振川、张继太分别承担赔偿责任的20%为宜。张继太系在执行职务过程中造成事故发生，则超准时公司作为用人单位应对原告方的合理损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，超出部分由侵权人按照过错比例分担。故人保烟台分公司和利宝山东分公司应在保险限额内承担赔偿责任。各肇事车辆及保险公司应负担的赔偿数额如下： 四原告主张的精神抚慰金3000元可优先自交强险中赔付，人保烟台分公司和利宝山东分公司在交强险死亡赔偿限额内各赔付1500元。 四原告主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1247545元、丧葬费42044.5元，交通费1000元，误工费2435元，合计1293024.5元，应由人保烟台分公司和利宝山东分公司分别在交强险范围内各负担108500元，超出部分计1184524.5元，由人保烟台分公司和利宝山东分公司在商业三者险限额内分别承担236904.9元。 刘洁、王某某、王俊杰、王秀玲主张的车辆损失391000元，应由人保烟台分公司和利宝山东分公司各自在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出部分计387000元，由人保烟台分公司和利宝山东分公司各自在商业三者险限额内赔付77400元。 刘洁、王某某、王俊杰、王秀玲主张的评估费7000元、路产损失770元，共计7770元，保险公司虽抗辩上述损失系间接损失不予赔偿，但未就保险合同存在相应约定以及其已对免责条款尽到提示说明义务举证，该抗辩意见本院不予采信，故该部分费用人保烟台分公司和利宝山东分公司在商业三者险限额内赔付1554元。综上，刘洁、王某某、王俊杰、王秀玲因该交通事故应获赔偿数额为8557177.8元（108500元*2+236904.9元*2+1500元*2+2000元*2+77400元*2+1554元*2）。关于利宝山东分公司的对鲁A3B33T车辆索赔权主张，与本案不属同一法律关系，故本院不予一并处理，可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿刘洁、王某某、王俊杰、王秀玲精神损害抚慰金1500元； 二、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿刘洁、王某某、王俊杰、王秀玲死亡赔偿金108500元； 三、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿刘洁、王某某、王俊杰、王秀玲车辆损失2000元； 四、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿刘洁、王某某、王俊杰、王秀玲死亡赔偿金236904.9元； 五、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿刘洁、王某某、王俊杰、王秀玲车辆损失77400元； 六、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿刘洁、王某某、王俊杰、王秀玲评估费、路产损失1554元； 上述第一项至第六项共计427858.9元。 七、利宝保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿刘洁、王某某、王俊杰、王秀玲精神损害抚慰金1500元； 八、利宝保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿刘洁、王某某、王俊杰、王秀玲死亡赔偿金108500元； 九、利宝保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿刘洁、王某某、王俊杰、王秀玲车辆损失2000元； 十、利宝保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿刘洁、王某某、王俊杰、王秀玲死亡赔偿金236904.9元； 十一、利宝保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿刘洁、王某某、王俊杰、王秀玲车辆损失77400元； 十二、利宝保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿刘洁、王某某、王俊杰、王秀玲评估费、路产损失1554元； 上述第七项至第十二项共计427858.9元。 十三、驳回刘洁、王某某、王俊杰、王秀玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8801元，由刘洁、王某某、王俊杰、王秀玲负担3507元，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、利宝保险有限公司山东分公司各负担2647元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 于东亮 二〇二〇年十月三十日 法官助理 路倩倩 书 记 员 杨 丽