福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2520号 原告：陈坤憧，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈朝英，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈伙娟，女，1979年6月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈坤憧与被告陈朝英、陈伙娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤憧、被告陈朝英到庭参加诉讼，被告陈伙娟经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈坤憧向本院提出诉讼请求：1.判令陈朝英、陈伙娟偿还陈坤憧借款本金140000元及利息（以月利率1.5%计算，自2019年2月起计至债务履行完毕止）；2.本案诉讼费由陈朝英、陈伙娟承担。事实与理由：陈朝英是陈坤憧师兄弟的表姐夫，是陈坤憧师傅的兄弟，平时玩在一起。2017年底2018年初左右，陈朝英两次向陈坤憧借款用于资金周转，第1次于2018年3、4月左右借款40000元，口头约定只借几天，有钱了就还并计算利息。第2次于2018年5、6月左右借款100000元，口头约定只借几天，有钱了就还并计算利息，合计140000元，均为现金方式支付借款，由陈坤憧从师傅和朋友那里借钱转手给他。陈朝英于2019年3、4月左右出具2份借条为据并签名及盖手印。陈伙娟对本案借款知情，说卖了房子还款，所以本案借款是夫妻共同债务。后来，陈朝英钱款收回来了也没有还款。双方约定月利率为1.5%。陈朝英已还利息至2019年1月。借款期限届满后，陈坤憧多次向陈朝英、陈伙娟催讨借款未果，故诉至法院，请求判如所请。 陈朝英辩称，这笔不是借款，陈朝英与陈坤憧一起在其他人那里做会。2016年左右，陈坤憧标会钱后给陈朝英先用，陈坤憧于2018年11月到陈朝英家，陈朝英签了一张借条给陈坤憧。出具借条前，陈朝英每月按1.5%利率支付利息给陈坤憧。陈朝英承认有欠陈坤憧140000元，已于2020年1月15日偿还本金20000元，尚欠120000元。出具借条时，未约定利息，之后也未支付过利息，故不应支付利息。现无力还款，希望法院调解分期还款。 陈伙娟未作答辩。 本院经审理查明本案如下事实：陈朝英、陈伙娟系夫妻关系。陈朝英于2016年（被告自认）向陈坤憧借款40000元、100000元，共计140000元，陈坤憧以现金方式交付借款。借款时，陈朝英未出具借条，到2018年11月（被告自认）陈朝英出具2张相应借款金额的借据交陈坤憧执存。陈朝英在借据上借款人处签名捺印，借条未约定利息、借款期限，无借款时间。借条出具前，陈朝英按月利率1.5%支付利息，借条出具后，陈朝英未支付过利息。2020年1月15日，陈朝英向陈坤憧转账20000元。后陈坤憧向陈朝英、陈伙娟催讨借款未果，诉至本院。上述事实，有陈坤憧、陈朝英陈述及其提供的证据借据2张、陈坤憧与陈朝英、陈伙娟通话录音记录、本院依职权调取的陈朝英、陈伙娟婚姻登记档案材料所证实。因陈伙娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，相互印证，与本案具有关联性，陈朝英对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈朝英向陈坤憧借款140000元，有其签名捺印的借条2张在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，故陈朝英应当负责偿还。陈朝英辩解本案系会款，未提供证据证明，本院不予采信。虽然在借条出具前，陈朝英有支付利息，但在出具借条时，双方未在借据上书面约定利息，因此陈朝英辩解其于2020年1月15日向陈坤憧转账20000元，系用于偿还本金，本院予以采信。陈朝英尚欠借款120000元（140000元-20000元），应当偿还。陈坤憧主张陈朝英按月利率1.5%偿还利息，因借条上对此没有约定，陈坤憧亦不能提供证据证明双方在出具借条后仍有约定利息，故本院不予支持，但依法可自陈坤憧向本院主张之日即2020年7月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案借款发生于陈朝英、陈伙娟婚姻关系存续期间，虽陈伙娟未在借据上签名，但陈坤憧提供的电话录音可以证明陈伙娟对本案债务知情并作出共同偿还借款的意思表示，故陈坤憧主张本案债务系陈朝英、陈伙娟夫妻共同债务，陈伙娟应共同偿还，本院予以支持。诉讼中，陈伙娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告陈朝英、陈伙娟欠原告陈坤憧借款120000元及逾期还款利息（按年利率6％计算，自2020年7月20日起计至债务履行完毕之日止），应在本判决生效后十日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3562元，减半收取1781元，由陈朝英、陈伙娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 吴忠 二〇二〇年十月三十日 法官助理 何君 书 记 员 林晶 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。