江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初3273号原告：陈建龙，男，1965年12月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周甜甜，江苏韵合律师事务所律师。被告：扬州市澳特玛物流有限公司，住所地扬州市邗江区瓜州镇华润苑10幢510室。法定代表人：江怀民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴良忠，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告陈建龙与被告李**、扬州市澳特玛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称：人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告陈建龙申请撤回对李**的起诉。原告陈建龙及其委托诉讼代理人周甜甜、被告扬州市澳特玛物流有限公司委托诉讼代理人吴良忠、被告人保苏州公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建龙向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计287736.4元。事实和理由：2018年9月22日18时20分许，李**驾驶苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｋ×××××号重型低平板半挂车，在邗江区门口路段，由南向北倒车过程中时，与由西向东行驶的陈建龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈建龙受伤，两车受损。经扬州市公安局邗江分局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，李**承担此次事故的全部责任，陈建龙不承担此次事故责任。苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人保苏州公司处投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔率险，且该事故发生在保险期限内。事故当事人就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。被告扬州市澳特玛物流有限公司辩称，对事故发生、责任认定均无异议，李**是我公司的员工也无异议，事故发生后我司垫付2万元，要求原告获赔后返还给我公司。被告人保苏州公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。涉案牵引车在我司投保了交强险及100万元商业三责险附加不计免赔，事故发生在保险期限内。挂车的投保情形不清楚。事故发生后我司垫付了1万元医药费，请求在本案中一并处理，鉴定费和诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、扬州市邗江区人力资源和社会保障局认定工伤决定书、中国邮政储蓄银行账户对账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日18时20分许，李**驾驶苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｋ×××××号重型低平板半挂车，在邗江区门口路段，由南向北倒车过程中时，与由西向东行驶的陈建龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈建龙受伤，两车受损。经扬州市公安局邗江分局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，李**承担此次事故的全部责任，陈建龙不承担此次事故责任。苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人保苏州公司处投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔率险，且该事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告陈建龙被送至扬州市第一人民医院就诊，2018年10月22日出院，合计住院30天，出院医嘱：注意休息，避免劳累，休息3个月。2019年8月15日，常州市德安司法鉴定所接受本院委托，对原告陈建龙的精神损伤程度作法医学评定，后出具德安司鉴所（2019）精鉴字第598号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈建龙因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。2019年10月15日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所接受本院委托，对原告陈建龙的伤残程度及误工、营养、护理期限鉴定，后出具苏北人医司鉴所[2019]临鉴字第864号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈建龙因交通事故致颅脑损伤及多发肋骨骨折等，目前遗有精神障碍（日常生活有关的活动能力中度受限），属九级伤残；肋骨骨折6根以上，属十级伤残。建议其伤后误工期210日、护理期90日、营养期120日。事故发生后，扬州市澳特玛物流有限公司垫付原告19986.36元，人保苏州公司垫付原告1万元。原告陈建龙因本次事故造成的各项损失本院核定为：1.医疗费28938.36元（含被告扬州市澳特玛物流有限公司垫付19986.36元、人保苏州公司垫付1万元），本院根据医疗费发票核定，已扣除伙食费1806元。2.住院伙食补助费1200元,按照40元/天的标准计算住院30天。3.营养费3600元，按照30元/天的标准及鉴定营养期120天计算。4.护理费5400元，住院期间按照80元/天的标准计算30天，出院后按照50元/天的标准计算60天。5.误工费20909元，本院根据原告提供的扬州市邗江区人力资源和社会保障局认定工伤决定书、中国邮政储蓄银行账户对账单等证据，计算出原告受伤前6个月月平均工资为4696元，事故发生后7个月原告月平均工资（扣除1月，因含年终奖月份）为11969/7=1709元，故差额为（4696-1709）×7=20909元。6.残疾赔偿金220332元，按照上一年度江苏省省居民人均工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数即（23836元＋5636元）×1.78×20年赔偿年限×0.21的伤残系数计算残疾赔偿金。人保苏州公司不予认可。本院认为，鉴定机构系经双方摇号选择后本院委托，鉴定程序合法，鉴定人员符合资质，人保苏州公司未提供足以推翻该鉴定结论的证据，故本院对该鉴定结论予以认定。7.精神损害抚慰金10500元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定。8.鉴定费5645元，鉴定费系原告确定伤残实际发生的费用，有票据为证。9.交通费500元，本院酌定。上述各项损失合计297024.36元。本院认为，李**驾驶苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｋ×××××号重型低平板半挂车与陈建龙发生交通事故，致陈建龙受伤。李**承担此事故的全部责任。K67378号重型半挂牵引车在被告人保苏州公司处投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。故本次事故原告的损失扣除被告人保苏州公司垫付的1万元，剩余287024.36元应由被告人保苏州公司在交强险、商业三责险限额内赔偿。被告扬州市澳特玛物流有限公司垫付原告19986.36元应由原告返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告陈建龙因本次事故造成的各项损失287024.36元（不含已垫付1万元）；二、原告陈建龙于收到中国人民财产保险股份有限公司扬州市市分公司赔偿款当日返还被告扬州市澳特玛物流有限公司垫付款19986.36元；三、驳回原告陈建龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取919元，由被告扬州市澳特玛物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年十月二十八日法官助理  申 玮书 记 员  方小娟