四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初611号 原告：谢玉梅，女，1966年6月29日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：瞿丹（与谢玉梅系母女关系），女，1993年12月28日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，住四川省攀枝花市西区，特别授权。 被告：陈英（曾用名陈碧华），女，1974年5月3日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，住四川省攀枝花市。 委托诉讼代理人：刘世平（与陈英系夫妻关系），男，1974年4月18日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，住四川省攀枝花市，特别授权。 原告谢玉梅与被告陈英健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月3日、2020年10月10日公开开庭审理。第一次庭审时原告谢玉梅及委托诉讼代理人瞿丹、被告陈英及托诉讼代理人刘世平到庭参加诉讼。第二次庭审时原告谢玉梅、被告陈英及委托诉讼代理人刘世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费3725.97元、护理费44085元／年÷21.75天÷12个月×2天＝337.81元、住院伙食补助费2天×80元／天＝160元、营养费2天×30元／天＝60元、交通费100元，共计4283.78元；2.本案诉讼费由被告承担。2020年10月12日原告申请在本案中不再主张2020年6月9日（包含2020年6月9日）之后的门诊费。事实和理由：原告与被告系邻居关系，原告长期居住在现住址，被告后来租住。2020年5月17日20时许，原告的丈夫瞿某在钉木板时，被告不允许原告家钉，被告就辱骂瞿某，并且砸原告家的东西，原告回家看到后就与被告发生争吵，被告的丈夫刘世平下来后就辱骂原告及其丈夫，并将瞿某钉的木板一脚踢开。原告随即上去钉木板，在钉木板的过程中，被告上前抓住原告，原告随手反击，随即发生了打架。原告的邻居报警，攀枝花市公安局西区分局玉泉派出所（以下简称玉泉派出所）出警处理。报警后，原告被家属送至攀枝花市第二人民医院住院治疗，住院治疗至2020年5月20日。住院期间原告伤情经诊断为：头面颈双肢外伤，软组织挫伤。原告出院后，遵医嘱于2020年6月29日到攀枝花市中心医院进行了复查。原告受伤后多次找到被告及玉泉派出所进行调解，但未达成调解协议，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。庭审中原告陈述：谢玉梅与瞿某系夫妻关系，李某是原告的房东，陈英与刘世平是夫妻，被告是原告的邻居。原告已租住了七八年，桌子放在那里就是为了放东西，桌子是房东喊原告放的，桌子放了这么久没有人有意见，只有被告不让桌子放那里。桌子上放了坛子等东西，被告三番五次动桌子上的东西，原告放东西是应该的，原告的桌子坏了应该修整。被告把原告的桌子上的板子锯掉了，原告同意了，后来被告第二、三次来想把桌子变动，都说是要抬家具，原告一直使用那个桌子煮饭，不可能一直按照被告的意思锯掉或者改矮，三番五次，原告不能一直忍让。那天被告先砸原告的东西，原告不可能不反击，后来打起来，原告受伤住院，被告应赔偿原告的医药费。对庭审归纳事实的意见：桌子上的木板是要掉了瞿某才去钉的，被告把菜板甩了两次在地上，原告把菜板捡起来，然后刘世平下来后就把钉的木板踢掉了，原告才拿磨刀石扔他。是他们甩了两三样东西原告才甩的磨刀石，发生的抓扯。其他的认可。 被告陈英辩称，原告所述与派出所调查结果不一致。是原告先打被告，被告是正当防卫，被告不应该给原告医疗费。医疗费不属实，原告原来有头痛，是故意讹人。原告用斧头把被告的右手打了个大包，被告也到医院看了，是软组织挫伤。庭审中被告陈述：陈英、刘世平是夫妻，李玉兰是被告的房东，谢玉梅与瞿某是夫妻，他们俩是被告的邻居。当时被告租房，房东说过把原告桌子上的板子锯掉一截，原告同意了的，节后原告又不再同意了，桌子在那不方便被告抬家具，房东都跟原告讲过的。原告说自己租住了八年，桌子都没动，不能因为被告动，被告觉得应该可以动桌子。因为原告方把桌子钉起来，影响了被告抬家具，就吵起来了，被告丈夫看到被告被原告夫妻两个骂，被告丈夫就把原告桌子踢了一下，后来打起来了，还是房东报警的。对庭审中归纳案件事实认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和瞿某系夫妻关系，被告与刘世平系夫妻关系，两家均租赁李某的房屋居住，系邻居。瞿某家租的房间和刘世平家的房间均是一楼，是相邻的两间房。瞿某家放了一张做饭的木桌在刘世平家门口旁边，桌子上还装订了一块木板来挡风。之前，因木板有点挡搬家具，刘世平就把木板弄掉了一截，因此产生了矛盾。2020年5月17日晚上20时许，被告发现瞿某正在给自己家的桌子钉木板，便让瞿某不要钉了，双方因此发生争吵。在被告与瞿某争吵过程中，谢玉梅与刘世平来到现场，双方继续争吵，争吵中刘世平用脚踢了瞿某家的桌子一脚，谢玉梅便用桌旁的磨刀石、铁圈等物扔向陈英及刘世平，瞿某用手中斧头打了陈英一下，陈英被打后用手推了瞿某一下，并用拳击打了谢玉梅面部，谢玉梅也用手抓扯陈英，原被告双方均有受伤。受伤后原告到攀枝花市第二人民医院急诊及住院治疗，被告到攀枝花市第二人民医院急诊治疗。后经玉泉派出所调解，双方分歧较大，未达成调解。 2020年5月17日，原告到攀枝花市第二人民医院急诊科治疗，产生门诊费1628.18元，2020年5月18日至2020年5月20日原告在攀枝花市第二人民医院肝胆肛肠科住院治疗，医疗费1347.79元。攀枝花市第二人民医院《出院证明书》记载：“姓名：谢玉梅……诊断：1、头面颈部、双上肢外伤，2、全身多处皮肤软组织挫擦伤；治疗经过：入院后予吸氧、监测生命体征，完善血型、血生化、输血前检查、凝血相等检查，予抗感染、补液、活血化瘀等对症治疗，并请相关科室会诊、协助诊治。患者恢复可，要求出院，遂予办理出院。出院医嘱：1、外科门诊随访；2、建议复查头颅ＣＴ等相关检查；3、如有不适，及时就诊。”原告提交的2020年6月9日至2020年6月17日在攀枝花市第二人民医院门诊费票据合计85.63元，无病历、处方、检查报告等记载因何产生的门诊费。原告提交的2020年6月24日至2020年6月29日在攀枝花市中心医院门诊费票据合计1044.11元，无病历、处方、检查报告等记载因何产生的门诊费。 攀枝花市公安局西区分局攀公（玉）行罚决字〔2020〕777号《行政处罚决定书》载明：“违法行为人：瞿某……现查明：2020年5月17日20时许，陈英发现瞿某正在给自己家的桌子钉木板，便让瞿某不要钉了，双方因此发生争吵。此后谢玉梅及刘世平来到现场，双方继续争吵。争吵中，刘世平用脚踢了瞿某家的桌子一脚，谢玉梅便用桌旁的磨刀石、铁圈等物扔向陈英及刘世平，瞿某用手中的斧头打了陈英一下。陈英被打后，用手推了瞿某一下，并用拳击打了谢玉梅的面部，谢玉梅也用手抓扯陈英……现决定对瞿某罚款人民币50元……”。攀枝花市公安局西区分局攀公（玉）行罚决字〔2020〕778号《行政处罚决定书》载明：“违法行为人：谢玉梅……现查明（与攀公（玉）行罚决字〔2020〕777号《行政处罚决定书》记载的现查明事实一致）……现决定对谢玉梅罚款人民币150元……”。攀枝花市公安局西区分局攀公（玉）行罚决字〔2020〕779号《行政处罚决定书》载明：“违法行为人：陈英……现查明（与攀公（玉）行罚决字〔2020〕777号《行政处罚决定书》记载的现查明事实一致）……现决定对陈英罚款人民币150元……”。《攀枝花市公安局西区分局玉泉派出所调解不成立协议书》记载：“……主要事实（包括案件发生时间、地点、人员、起因、经过、情节、结果等）：刘世平、陈英夫妇与瞿某、谢玉梅夫妇是邻居，2020年5月17日20时许，陈英与瞿某因瞿某家的桌子摆放问题发生争吵，后谢玉梅与刘世平也来到现场并继续争吵，在争吵中，双方发生打架。打架后，谢玉梅受伤住院，产生医药费2800余元。……就本案损害赔偿事宜进行调解，在调解中双方各自提出意见：1、谢玉梅提出：自己的医药费是2800余元，在这个事情中大家也都有错，其认为应由陈英赔偿自己医疗费1400元，其他的费用就不再要了；2、陈英提出：自己在此事中也受了伤，也产生了700元的医药费，自己最多给谢玉梅拿200元钱作为谢玉梅住院期间买水果的钱。双方在调解中均不同意对方的条件，故未能达成一致”。在案件审理中本院主持原被告调解，原告提出原被告的医疗费抵消后，要求被告全额赔偿剩余的医疗费。被告提出最多支付200元。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担侵权责任。关于原、被告的责任问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在……”和第一百一十四条：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外……”之规定，对《行政处罚决定书》载明的事实，被告认可，原告不认可，但原告并没有举证证明其在诉状和庭审中陈述的事实和理由，结合公安机关对当事人和证人询问笔录，可以认定攀枝花市公安局西区分局攀公（玉）行罚决字〔2020〕777、778、779号《行政处罚决定书》所记载的查明事实是2020年5月17日20时许的事发经过。原被告作为租赁房屋不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原被告两家都是租住他人的房屋，也是邻居，原告先租赁房屋居住并将一张桌子放在门口作为灶台，被告后租赁房屋居住，原被告应当互谅互让、协商物品的摆放、人员通行，但在2020年5月17日20时许的事发过程中，陈英先是阻止瞿某不要再钉木板，继而发生争吵，后来赶到了的谢玉梅和刘世平，没有对自己的亲属劝导，制止事情的发展，而是继续争吵，进而刘世平用脚踢了瞿某家的桌子一脚，谢玉梅便用桌旁的磨刀石、铁圈等物扔向陈英及刘世平，瞿某用手中的斧头打了陈英一下。陈英被打后，用手推了瞿某一下，并用拳击打了谢玉梅的面部，谢玉梅也用手抓扯陈英，对事情的发生原被告双方都有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，综合事发原因、经过、行政处罚等案情，本院酌定谢玉梅承担60%的责任，陈英承担40%的责任。原告提出的医疗费2975.97元、住院伙食补助费160元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告提出的护理费337.81元的诉讼请求，符合法律的规定，因原告的《出院证明书》记载了住院期间留陪护一人，原告未提供护理人员的收入，本院予以支持：44085/年（四川省2019年度居民服务、修理和其它服务业）÷12个月÷30天/月×住院2天=244.9元。原告提出的交通费100元的诉讼请求，结合原告就医等案情，本院酌定为20元。原告提出的营养费60元的诉讼请求，因没有医嘱证明需加强营养，故本院不予支持。综上，被告应承担：（医疗费2975.97元+住院伙食补助费160元+护理费244.9元+交通费20元）×40%=1360.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告陈英在本判决生效之日起十日内赔偿给原告谢玉梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计1360.3元； 二、驳回原告谢玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告谢玉梅负担15.6元，被告陈英负担9.4元并在本判决生效之日起十日内缴纳至以下账户：户名：攀枝花市西区人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国银行攀枝花清香坪东街支行，账号：121246515595。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 张 度 波 二〇二〇年十月二十六日 书记员 甘旸灵熠