山东省邹城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初68号公诉机关济宁市城郊地区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1986年8月18日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，无业，住山东省滕州市。系本案被害人。被告人孙树礼暨附带民事诉讼被告人，男，1989年12月24日出生于山东省梁山县，汉族，专科文化，户籍所在地山东省梁山县，服刑前居住地深圳市龙岗区。因犯诈骗罪于2018年3月22日被山东省临沂市中级人民法院以（2016）鲁13刑初39号刑事判决书判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币80万元；山东省高级人民法院以（2018）鲁刑终185号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2018年9月3日被送入山东省邹城监狱服刑。因本案，自2019年6月19日至2019年9月18日被山东省邹城监狱隔离审查。辩护人暨附带民事诉讼代理人张波、武岑，山东公明政和律师事务所律师。民事诉讼部分代理权限：特别授权。被告人孙牛牛暨附带民事诉讼被告人，男，1983年3月1日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临沂市临沭县。因犯故意伤害罪于2017年12月18日被北京市海淀区人民法院以（2017）京0108刑初1737号刑事判决书判处有期徒刑三年。2018年2月28日被送入北京市外地罪犯遣送处，2018年3月28日被送入山东省邹城监狱服刑。因本案，自2019年6月24日至2019年9月22日被山东省邹城监狱隔离审查。2020年4月25日，因被告人孙牛牛原判刑期届满，本案尚未审结，本院决定对其采取监视居住措施并交由临沂市临沭县大兴派出所执行。指定辩护人暨附带民事诉讼代理人扬旗，济宁市法律援助中心律师。民事诉讼部分代理权限：一般授权。附带民事诉讼被告人王保战，男，1981年10月8日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，户籍所在地山东省巨野县，服刑前住北京市朝阳区。因犯合同诈骗罪，现在山东邹城监狱服刑。指定诉讼代理人张超，山东太阳石律师事务所律师。代理权限：一般授权。济宁市城郊地区人民检察院以济城检执检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人孙树礼、孙牛牛涉嫌故意伤害罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，通过远程提讯系统，公开开庭合并审理了本案。济宁市城郊地区人民检察院指派检察员张炳昌出庭支持公诉，被告人孙树礼、孙牛牛及其辩护人，附带民事诉讼原告人张某1，附带民事诉讼被告人王保战及其诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市城郊地区人民检察院指控：2019年6月19日13时5分许，在山东省邹城监狱八监区105监舍，监区值班被告人孙树礼与违反如厕规定的新入监罪犯张某1发生争执继并厮打。在二人殴打时，被告人孙牛牛向后用力拽被害人张某1双肩，同时被告人孙树礼脚踹被害人张某1腹部共同致被害人张某1双脚腾空倒地，后被告人孙树礼对被害人张某1继续殴打被他人拉开，致被害人张某1右锁骨骨折，经鉴定其损伤属轻伤二级。公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示、宣读了罪犯档案资料、刑事判决书、案件情况说明等书证，证人王保战等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人孙树礼、孙牛牛的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料监控录像等证据。公诉机关认为，被告人孙树礼、孙牛牛故意伤害他人身体致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙树礼、孙牛牛系在服刑期间又犯罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条的规定。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人张某1诉称，要求依法追究被告人孙树礼、孙牛牛的刑事责任；判令各被告人赔偿其经济损失157185.2元。被告人孙树礼辩称，其承认与被害人张某1有打架行为，认为打架不对，但认为张某1的伤不是其造成的，其自认没有犯罪行为。其认为张某1的伤系孙牛牛用力拉拽所致。孙牛牛拉拽时，其脚踹张某1没有踹到。孙牛牛拉拽时，被害人张某1本人也抬脚踹其，使张某1重心上移，才导致双脚腾空。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人孙树礼不构成故意伤害罪。1、被告人孙树礼的行为是履行其监督岗职责，系对新入监罪犯违规违纪行为的制止，即使在履职过程中发生肢体冲突，也是为了制止不法侵害，应当认定正当防卫。2、被告人孙树礼与孙牛牛不具有事前或事中的共同犯罪故意，不属于共同犯罪。即使孙牛牛的行为导致被害人张某1轻伤的结果，但其受到的伤害后果与孙树礼的行为不具有刑法上的因果关系。被告人孙树礼具有以下量刑情节：1、被告人孙树礼的行为属于正当防卫或者防卫过当。2、被告人具有自首情节。3、本案系被害人违反监规不服从规劝，存在过错。4、被告人孙树礼已与被害人张某1达成和解并赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。请法庭综合本案的量刑情节，对被告人孙树礼予以从宽处罚。被告人孙牛牛辩称，其对侦查机关调查的过程没有异议，其自认没有犯罪行为。其辩护人提出的主要辩护意见是：指控被告人孙牛牛犯故意伤害罪的证据不足。孙牛牛是在被惊醒后上前拉架，并非是去打架，致使被害人张某1摔倒受伤属于意外。本案案发时孙牛牛已经递交减刑假释申请，如果没有意外情况，当年十月便可出狱，此时孙牛牛不会参与打架行为，故其没有伤害他人的动机。本案中的伤情鉴定也不能确定被害人的轻伤结果系摔伤造成的唯一原因。请合议庭根据疑罪从无、罚当其罪的立法原则，依法裁决。附带民事诉讼被告人王保战辩称，1、被害人受到伤害一案与其无关，其不应承担任何刑事及侵权责任。案件发生时，答辩人仅是劝架，并未参与故意伤害的行为，也未有故意伤害的意思，答辩人仅是维护监狱秩序进行的劝解，在监狱管理机关做的侦查笔录可以看出，管理机关对答辩人的认定也是证人，结合所有证人证言可以看出，答辩人并未参与被害人故意伤害一案，不应承担与其无关的责任。2、应当驳回被害人对答辩人的诉讼请求。被害人所说的事实并非真相，无法理依据。其诉讼代理人的代理意见是：王保战在本案中并非侵权人。由监狱管理机关作出的侦查笔录、案发当日的录音录像及证人证言可以综合看出，王保战并非本案侵权责任人，仅是劝架人，对原告没有任何的侵权，不应当承担对原告任何的侵权责任。应驳回原告人对王保战的诉讼请求。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孙树礼于2018年3月22日因犯诈骗罪被山东省临沂市中级人民法院以（2016）鲁13刑初39号刑事判决书判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币80万元，刑期自2015年6月9日起至2025年12月8日止。山东省高级人民法院以（2018）鲁刑终185号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2018年9月3日被送入山东省邹城监狱服刑；被告人孙牛牛于2017年12月28日因犯故意伤害罪被北京市海淀区人民法院以（2017）京0108刑初1737号刑事判决书判处有期徒刑三年，刑期自2017年4月26日起至2020年4月25日止。2018年3月28日被送入山东省邹城监狱服刑，案发时在邹城监狱八监区服刑。2020年4月25日，因原判决服刑期限届满，本案尚在审理中，本院决定对其监视居住，同日被释放。2019年7月23日，邹城监狱对被告人孙树礼、孙牛牛涉嫌故意伤害罪一案立案侦查。二被告人原判刑罚的执行，因涉嫌犯新罪被刑事立案而中止。至此，被告人孙树礼原判决未执行完毕的余刑为六年四个月零十六天；被告人孙牛牛原判决未执行完毕的余刑为九个月零三天。再查明，2020年9月1日，被告人孙树礼委托的代理人与原告人张某1达成和解协议，由孙树礼一次性赔偿给张某1各项经济损失共计50000元并于当日支付完毕，张某1出具了刑事谅解书，对孙树礼、孙牛牛、王保战的行为表示谅解。同日，原告人张某1向本院提交了撤回对被告人孙树礼、孙牛牛、附带民事诉讼被告人王保战提起的附带民事部分的起诉。本院依法审查后，口头裁定准许附带民事诉讼原告人张某1的撤诉请求。公诉机关为证明本案的事实，当庭宣读、出示了以下证据：1.书证（1）邹城监狱罪犯监督岗值岗规范、邹城监狱入监分监区罪犯监督岗值岗职责，证明邹城监狱为确保监狱、监区监管安全和改造秩序，制定了罪犯监督岗值岗规范。通过该值岗规范，可以看出被告人孙树礼作为监督岗值岗人员，对服刑罪犯的违规行为具有一定监督责任。其对被害人张某1脱离联号、不按规定时间如厕的违规违纪行为有劝说制止的责任。（2）被告人孙树礼的入监登记表复印件、临沂市人民检察院起诉书复印件、临沂市中级人民法院刑事判决书复印件、山东省高级人民法院刑事裁定书复印件、结案登记表复印件、执行通知书复印件、临沂市中级人民法院复函，证明孙树礼因犯诈骗罪于2018年3月23日被山东省临沂市中级人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币80万元，刑期自2015年6月9日起至2025年12月8日止；2018年7月9日被山东省高级人民法院以（2018）鲁刑终185号刑事裁定书裁定驳回上述，维持原判。2018年9月3日被送入山东省邹城监狱服刑，本案案发时其在邹城监狱八监区服刑。孙树礼应当缴纳的罚金80万元正在临沂市中级人民法院执行程序之中。（3）被告人孙牛牛入监登记表复印件、北京市海淀区人民检察院起诉书复印件、北京市海淀区人民法院刑事判决书复印件、结案登记表复印件、执行通知书复印件，证明被告人孙牛牛因犯故意伤害罪于2017年12月28日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2017年4月26日起至2020年4月25日止。2018年3月28日被送入山东省邹城监狱服刑，本案案发时其在邹城监狱八监区服刑。（4）山东省常住人口基本信息查询结果，证明孙树礼出生于1989年12月24日、孙牛牛出生于1983年3月1日，二被告人在犯罪时已达到负刑事责任的年龄。（5）邹城监狱八监区证明材料二份，证明被告人孙树礼、孙牛牛案发前系邹城监狱八监区一分监区监督岗，二人在入监后能认罪悔罪、遵守监规、服从管理，担任监督岗期间能够完成值岗任务。（6）邹城监狱关于“6?19”张某1事件的情况说明，证明邹城监狱就张某1事件发生的时间、地点、起因及就医等处置情况进行了说明。（7）山东省邹城监狱医院门诊病历复印件、济宁市第一人民医院病历复印件等，证明2019年6月19日被害人张某1受伤后先后在邹城监狱、济宁市第一人民医院检查治疗的情况。主要诊断为：右锁骨粉碎性骨折。（8）司法鉴定委托书，证明2019年7月16日邹城监狱委托邹城市公安局刑事科学技术室对被害人张某1进行损伤程度鉴定;2019年10月22日委托济宁医学院司法鉴定中心对张某1锁骨骨折时因受外力直接击打还是由倒地摔伤所致进行鉴定。（9）和解协议书、刑事谅解书、收到条、银行转款记录、撤诉申请书，证明2020年9月1日，被告人孙树礼的诉讼代理人与被害人张某1达成了和解协议，赔偿被害人各项经济损失人民币50000元并以支付。被害人对孙树礼、孙牛牛、王保战的行为予以谅解并撤回民事部分的起诉。2.证人证言（1）证人王保战的证言及自书的事实经过材料，证明2019年6月19日下午其在105监舍1号下铺睡觉时被惊醒，看到新犯张某1正打监督岗孙树礼。当时看到张某1一手抓住孙树礼，一手挥拳，孙树礼也有动作。当时监舍空间狭小，其也没有多考虑，就想及时制止他们的行为。当时张某1正向前冲，其就就近制止张某1，就先用脚蹬了张某1一下，蹬在屁股位置，没有蹬动，没有将二人分开，然后就手忙脚乱又拍又抓弄了张某1三四下。这时睡在4号下铺的孙牛牛也起来了，他起来一把抓住张某1的肩膀，一下将其拉倒在地，张某1当时头朝南，脚朝北，整个摔在地上，倒地后马上就起来了，然后靠到1号铺和4号铺中间窗户位置，张某1和孙树礼当时都比较激动，都往前冲，当孙牛牛在其左侧，其在张某1右前侧，孙树礼在其正前方，在其身后的位置，孙树礼让张某1蹲下，用鞋打了张某1头部几下，其当时在两人中间，也不知被谁打了几下，孙牛牛用脚踹了张某1一脚，用手按住张某1的左肩让他蹲下，有没有打没有看清楚。张某1向前冲时其将其往后推，孙树礼向前冲时其也将其往后推，两人个子都比其高，其夹在中间也控制不住，场面比较混乱，这时宫某听到动静也过来了，站在其右侧对张某1进行规劝，其一看没事就去穿衣服了。孙树礼的情绪比较激动，喊着要和张某1单挑，说话期间突然用拳打了张某1右肩位置一拳，宫某和孙牛牛拦都没拦住，张某1想打孙树礼被宫某和孙牛牛给拉住了，然后张某1就靠窗下边蹲下了。其穿好衣服看见张某1用手扶住右肩，问他怎么回事，他说被孙树礼打了一拳，其对张某1进行了规劝，然后就去教室了，后来就将事情报告队长，队长知道后第一时间就带其去医院就诊了。（2）证人由秀明的证言及自书的事情经过，证明2019年6月19日中午12时许，其吃完饭就去一楼105监舍午休，休息期间听到有人在争吵，看到孙树礼、张某1在东南角两个床位之间已经厮打起来了。其立即起身试图去制止，同时看到1号下铺的王保战几乎与其同时坐起来，他先是下床伸腿蹬了一下张某1。其下床后往北走的同时看到王保战用手拍了张某1的后背两三下。后来看见在王保战铺位对面4号铺下铺的孙牛牛也下床去拽张某1，孙牛牛用两只手从张某1的身后拽着他的肩膀向后拉了一下没拉开。其走到门口的位置时听到有倒地的声音，看到张某1倒在了1号铺和4号铺偏西一点的位置，当时张某1头朝南，两脚都抬起了。张某1被拉倒后猛的起了一下，被孙牛牛摁住肩膀让他蹲下，几乎同时孙树礼上前打了张某1。张某1很快就站起来了，站在窗户的旁边，孙牛牛站在张某1的左边，王保战站到张某1的右边，孙树礼站在张某1的对面。其看到二人已经被拉开后随即回到自己的8号铺位。在其往回走的过程中，看到孙树礼让张某1蹲下，但张某1没有蹲下，两人情绪都比较激动，其看到孙树礼又向前冲了一下被孙牛牛、王保战隔开了，两人继续争论，孙树礼上前又用手向张某1抡了一下，有没有打上没有看清，此后没有再看到有打架的情形。此时已经有其他人陆续进入105监舍并对张某1进行了规劝。事后听张某1说事情的起因是因为他没有按照规定上厕所引起的。（3）证人谢某的证言及自书的事实经过，证明2019年6月19日13时左右，其在105监舍最南头由西往东第二张铺位休息，听见有人喊“你蹲下”的声音就被吵醒了。其侧身看到在王保战、孙牛牛睡觉的夹道处，孙树礼指着新犯张某1让他蹲下，两人情绪都比较激动，随后二人就厮打起来了。这时孙牛牛、王保战已经坐起动手制止，王保战从张某1的右侧身后用两手呼拉、拍打了张某1几下。孙牛牛就从张某1的身后左侧抓住张某1的两个膀子猛一拽，张某1就倒地了。张某1向后倒向窗户的位置，仰面朝上倒下，倒地的声音就像使劲用脚跺地的声音。孙牛牛把张某1拉到之后，接着向右后转身弯腰用右拳从上往下打了张某1两拳，几乎同时孙树礼也往前走了两步，过去踹了张某1两脚。张某1被拉倒后很快就靠窗站起来了，中间间隔很短，起来后就站在南边的窗户前指着孙树礼骂骂咧咧的，还说“要不咱俩单挑”，二人都不服气，都还想往前冲。王保战、孙牛牛站在二人中间隔着，不让二人往一块凑，孙树礼还往前抡了下胳膊。其看到拉开了就没过去，此时宫某和邵某1就进来了。从张某1倒地之后到其他人进入105监舍之前，只有孙树礼拿着鞋想打张某1，没有其他人打张某1。（4）证人宫某的证言，证明其当时不知道孙树礼与张某1打架的起因，后来听说是因为张某1好几次都不按照规定的时间要求上厕所与管理岗发生的矛盾。2029年6与额9日午休期间，其隐约听到别的监舍有吵闹声，听到的是互骂声、几个人身体扭在一块和床剧烈摇晃的声音，就过去了，看到张某1在靠窗台的位置，孙树礼在2号铺和5号铺之间，两人都比较冲动，都试图往前冲，被孙牛牛、王保战在中间挡着，已基本拉开了。其对张某1进行了规劝，看其冷静后就离开了。（5）证人邵某1的证言，证明张某1是2019年6月14日新入监的罪犯。对于新收罪犯要遵守的日常规范、上课期间的纪律，上课期间上厕所的规定，由监督岗或者值班组长都已经告知张某1了。上课期间会统一安排上厕所，平均一小时去一次。6月19日新犯张某1与管理岗孙树礼打架的事，其是在双方基本冷静的时候到的现场。当时其在三组睡觉，被吵醒后看到宫某也起来了，就前后走出监舍看怎么回事。其在走廊隔着105监舍的窗户向里看了一眼，看到孙树礼指着张某1让他蹲下，张某1被孙树礼挡着看不到。进入105监舍后看到张某1靠窗墙根，孙树礼、孙牛牛、王保战分别站在1号铺和2号铺中间的过道处。当时在场的还有监督岗林某和小组长宫某，宫某过去扶起张某1并进行了劝导。其坐了有三分钟左右，看到双方都冷静了就回去了。其在场的时候，孙树礼和张某1没有再次发生争执或者打架，只是两人情绪都比较激动，相互指手画脚，为上厕所的事争吵。大概14时30分左右，其听监督岗说张某1的手疼抬不起来了，后来杨队长就带着他去医院了。其二人发生争执的原因是张某1没按规定的时间上厕所，而且没有联号。（6）证人林某的证言，证明6月19日下午张某1和孙树礼打架时，其是后来去的，走到时二人已经被制止。当时其正在巡逻，听到二组两人咋呼就过去看看了。其与宫某是前后脚到的现场，宫某从其侧面先到。当时在现场的王保战、孙牛牛已经将二人隔开，两人的情绪还是很激动，手上都有动作，但是没有打到对方。其刚进去的时候张某1是站着的，靠着窗户边上想准备抬脚，孙牛牛拦着他。王保战推着孙树礼，不让他靠近。孙牛牛、王保战就在二人中间。之后孙牛牛让张某1蹲下，他就蹲下了。他们吵架的原因是新犯张某1未按规定的时间要求上厕所。（7）证人邵某2的证言，证明其与张某1都是新入监的罪犯。6月19日之前，入监长员说过如厕、入监纪律等规定。学习期间统一去厕所。（8）证人朱某的证言，证明其是新入监的罪犯。其从入监的第二天，值班班长就告诉了新入监罪犯学习期间注意的事项和学习纪律以及上厕所的时间，基本每天都会告知。上课期间去厕所的时间都是统一去的。（9）证人侯某的证言，证明其和张某1在一个监舍，都是新入监罪犯。作为新入监罪犯，监督岗对上课纪律几乎每天都强调，上课期间要按规定统一上厕所。6月19号这天有私自上厕所的被监督岗发现，后监督岗到教室强调了一遍纪律，说明统一上厕所的时间，不让私自上厕所。强调完之后，不到上厕所的时间，张某1说“活人不能让尿憋死”，然后没有叫联号就去上厕所，其听到监督岗对张某1说不到上厕所的时间，让他回去。（10）证人张某2的自书材料，证明2019年6月19日下午13时30分左右，监督岗孙树礼对其说新入监服刑人员张某1中午在教室多次不按规定上厕所，经劝阻后不服从管理，与监督岗发生争执、撕扯。其找到张某1后询问情况，张某1说中午想上厕所，监督岗不让上，就与监督岗发生了冲突。其随后向孙树礼、孙牛牛、王保战、张某3等人了解了情况，准备向分区队长汇报。14时30分许，服刑人员鲁某告知其张某1的右胳膊疼，抬不起来，其立即让鲁某带领张某1准备好去医院，然后向值班队长汇报。队长了解情况后带领张某1去医院进行了检查。3.被害人张某1的陈述，证明其是2019年6月14日新入监的罪犯。6月19日中午午饭后，其进入教室参加自助学习。12时45分许，其申请去厕所被监督岗骂回，13时左右第二次申请又被骂回。到了13时10分左右，其憋坏了，又申请去厕所就被孙树礼叫走了。进了105监舍，孙树礼让其走到东南角没有监控的地方让其蹲下，其没有蹲下，孙树礼就脱下右脚的布鞋朝其头部打。同时，东面床上起来一个人，从后面打其，在西边床上还起来一个人也从后面踢了其一脚。孙树礼打其第二下的时候其就还手了，然后有人从后面拽了其一下，其就摔倒了。倒地之后有人跺了其两脚，还有人从其身上踩了过去，其躺了大约30秒钟，好像有人将其扶起。起来后还有人骂其，有人从前面和后面打了其几下，其中有人让其蹲下，其就蹲下了。期间其提出去厕所，鲁某、孙牛牛陪其去的厕所。其告知他们胳膊疼，回去后大约蹲了一个半小时，队长就带其去医院了。4.被告人的供述和辩解（1）被告人孙树礼的供述和辩解，证明2019年6月19日，新入监罪犯张某1因违反新犯培训规定私自申请上厕所，后被其叫至105监室，后其让张某1蹲下，张某1不蹲，并先踢了其一脚，二人发生争执，其用鞋底击打张某1，张某1给予还击；后王保战和孙牛牛被吵醒后起床制止打架，孙牛牛在制止的过程中，因拉扯张某1致其摔倒在地。倒地之后，张某1在地上仰着，王保战、孙牛牛上去一人一边的抓住张某1的胳膊，两人都弓着腰，看着张某1不反抗了，二人就松开了。倒地后没有踩踏张某1，张某1倒地后能迅速起身站立，倒地之后没有人再打张某1。张某1骨折是其二人因本次打架及孙牛牛、王保战制止所致。（2）被告人孙牛牛的供述和辩解，证明2019年6月19日被告人孙树礼和被害人张某1在打架的过程中，其被惊醒后，在被害人张某1的后面拉扯被害人的肩膀，致使被害人倒地，倒地后被害人张某1迅速起身站立，并继续与孙树礼争执。后被害人张某1被带往监狱医院就诊。其辩解只是拉架，去制止张某1的不法侵害行为，没有想到将找拉倒会造成什么样的后果。5.鉴定意见（1）邹城市公安局刑事科学技术室于2019年8月7日出具的邹（公）鉴（临床）字〔2019〕096号《鉴定书》，证明被害人张某1的右侧锁骨骨折，属轻伤二级。（2）济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴〔2019〕临鉴字396号《司法鉴定意见书》，证明被害人张某1右侧锁骨骨折由摔倒摔伤所致较外力直接作用（如他人脚踹）所致可能性大。6.邹城监狱狱内侦查科制作的《现场勘验笔录》，证明案发地点位于邹城监狱八监区监舍楼一楼105监舍，该监舍为南北走向，长640㎝，宽650㎝，高334㎝。监舍正门冲北，门宽86㎝，门高204㎝，监室内安装有10张双层连体铁架床。床宽90㎝，长205㎝，高190㎝，两床间距130㎝，上床与下床间距102㎝，其中，东墙摆设3张，从南到北标号依次为1号床、2号床、3号床；中间摆设4张，从南到北依次标号为4号床、5号床、6号床、7号床；西墙摆设3张，从南到北依次标号为8号床、9号床、10号床。每张床下方两侧分别摆设两个地厨，地厨规格为长45㎝，宽45㎝，高45㎝。105监舍设有两条过道，案发现场位于1号床与4号床之间的过道，该过道为南北走向，过道南北长640㎝，东西宽130㎝。过道对南墙上安装有玻璃钢窗，高178㎝，款137㎝，窗台与东墙间距90㎝。经有关当事人回忆，案发时现场该南墙下东西方向摆放两个绿色塑料凳，规格为宽24㎝，高32㎝，塑料凳上方分别摆放被子一床，规格为厚21㎝，宽47㎝，长46㎝。现场未发现其他痕迹、物证。7.视听资料（监控视频），证明案发的时间、起因及部分过程。（1）山东省邹城监狱八监区105监舍监控视频（2019年6月19日13时04分至2019年6月19日时分），证明13时10分56秒孙树礼和张某1进入105监舍；13时11分03秒孙树礼站在2号5号铺床尾，未看到张某1，二人开始争执；13时11分07秒孙树礼开始弯腰脱鞋；13时11分10秒孙树礼用鞋底击打张某1，二人开始厮打；13时11分14罪犯王保战在张某1右后方拍打张某1；13时11分18秒孙牛牛在张某1左后方拉拽张某1至其倒地，在画面中消失；13时11分22秒孙树礼向前，位于**和**床铺中间；13时11分25秒孙树礼出现在画面中，无击打动作；13时11分31秒陆续有其他罪犯进入105监室。（2）邹城监狱八监区一楼走廊西监控视频，证明2019年6月19日13时10分39秒张某1单独走出106教室对罪犯监督岗称其“憋不住了”；13时10分54秒罪犯监督岗孙树礼摆手并示意张某1过来跟其走；13时11分05秒在105监舍有孙树礼说“蹲下、蹲下、蹲下”的声音；13时11分10秒听到“啪”的一声，随后孙树礼说“不许叫”，然后就听到“哎呦”“啪、啪”“蹲下”及叫骂的声音；11分19秒听到有撞击地面（砰）的声音。此后有叫骂声及“啪啪”击打的声音至13时11分33秒有一人进入105监舍；11分36秒第二人进入105监舍，此时还有“啪、啪”击打声及“蹲下”的声音；11分41秒第三个人进入105监舍，此时有“蹲下”的声音至11分52秒第四个人进入105监舍时还有“蹲下”及拍打的声音至11分56秒，此后没有争吵的声音；13时12分11秒开始有人走出105监舍；13时13分0秒又开始有争吵声，13分05秒开始有叫骂声和拍打声，后没再争吵。8.孙牛牛的辩护人提交了一份罪犯减刑假释申请表，欲证明2019年5月21日被告人孙牛牛已经提交了减刑假释的申请，申请减刑6个月，说明被告人孙牛牛在其余刑还剩11个月的时候可以减刑6个月，其在本起犯罪时没有主观故意。上述证据，已经庭审举证、质证，经审查，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够与案件事实相互印证，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人不构成故意伤害罪的意见。经查，本案的监控视频及在场证人的证言能够清楚的证明，在被害人张某1没有按照监狱管理规定联号、如厕的情况下，被告人孙树礼作为对新入监罪犯具有监督职责的罪犯监督岗也没有遵守文明礼貌规范，没有对新入监罪犯进行耐心说服劝导，而是选择了粗暴的手段欲压制新入监罪犯的违规违纪行为，违规将被害人张某1带入105监舍并实施殴打，致使二人在105监舍发生厮打。被告人孙树礼随意殴打他人的行为，主观上具有伤害他人身体的故意；被告人孙牛牛在孙树礼与张某1厮打过程中，在孙树礼脚踹张某1的同时用双手抓住张某1的两侧肩膀并向下用力拉拽，使张某1两脚腾空致肩部着地，导致张某1右侧锁骨骨折，且被告人孙牛牛在张某1倒地的瞬间，为防止张某1继续反抗，也有摁住张某1并使用拳头击打张某1的动作，同时被告人孙树礼在张某1倒地后未站立时继续对张某1实施了殴打。被告人孙牛牛的行为系帮助孙树礼伤害他人的行为，其主观上已具有伤害他人的故意。被害人张某1的伤情经鉴定，属于轻伤二级。二被告人的行为已经构成故意伤害罪。但鉴于被告人孙牛牛对被害人张某1的伤害后果持放任的态度，其行为相较于被告人孙树礼的行为，其主观恶性相对较小，可以认定为从犯，在量刑时可予以从轻或者减轻处罚。辩护人据此提出的意见，与本案证据所客观反映的事实不符，其辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见。经查，二被告人在监狱侦查机关立案调查前后，虽能供述部分案件事实，但其对影响案件定性及量刑的重要情节没有如实供述，不能认定自首和坦白。辩护人据此提出的辩护意见，依法不予采纳。鉴于二被告人最终悔悟，能够承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。本院认为，被告人孙树礼、孙牛牛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙树礼、孙牛牛系在服刑期间故意犯罪，应从重处罚；本案系在监狱内，服刑人员之间因罪犯监督岗履行监督职责过程中发生的纠纷，被害人对矛盾的引发具有一定过错。在诉讼过程中，被告人孙树礼能委托其亲属及诉讼代理人与被害人达成和解协议，赔偿被害人张某1各项经济损失共计人民币50000元，被害人也表示对孙树礼、孙牛牛、王保战的行为予以谅解，且被告人在服刑期间具有良好的改造表现，对二被告人可以酌情从轻处罚；本案中被害人张某1轻伤的后果，系被告人孙树礼、孙牛牛共同行为所致，二人系共同犯罪，应当对其所参与的全部犯罪承担责任。在共同犯罪中，被告人孙树礼所起作用较大、主观恶性较深，应认定为主犯。被告人孙牛牛在本案中起帮助作用，其主观恶性相较于孙树礼较轻，应认定为从犯，应当从轻或者减轻处罚。综合二被告人的犯罪事实及本案的量刑情节，本院决定对被告人孙树礼酌定从轻处罚，对被告人孙牛牛予以从轻处罚。相关辩护人据此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。被告人孙树礼、孙牛牛系判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应将前罪没有执行完毕的刑罚与后罪所判处的刑罚并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国监狱法》第五十九条、第六十条，判决如下：一、被告人孙树礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13刑初39号刑事判决未执行完毕的余刑六年四个月零十六天、罚金八十万元实行并罚，决定执行有期徒刑六年八个月零十六天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2026年4月8日止），并处罚金人民币八十万元（已被山东省临沂市中级人民法院立案执行）。二、被告人孙牛牛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，与北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初1737号刑事判决未执行完毕的余刑九个月零三天实行并罚，决定执行有期徒刑九个月零三天（该刑期已在邹城监狱服刑完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘绪祥审 判 员  尚旭洋人民陪审员  崔俊来二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张齐齐