福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11817号 原告：杨玉龙，男，1956年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：漆兴、陈长明，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：郑金源，男，1965年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郭新秀，女，1973年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告杨玉龙与被告郑金源、郭新秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉龙的委托诉讼代理人陈长明到庭参加诉讼。被告郑金源、郭新秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令郑金源、郭新秀共同向杨玉龙偿还借款本金292000元，并支付暂计至2020年5月31日止的利息236282.1元（第一笔借款196000元按照月利率1.244%的标准，自2014年9月5日起计至2020年5月31日止为168238.56元；第二笔借款96000元按照月利率1.244%的标准，自2015年8月27日起计至2020年5月31日止为68043.54元），本金及利息暂合计为528282.1元；2、判令郑金源、郭新秀共同承担本案全部诉讼费、公告费500元。事实和理由：杨玉龙与郑金源系朋友关系，郑金源、郭新秀系夫妻关系。2014年9月5日，郑金源出于生意资金周转需要，向杨玉龙借款200000元，并出具一份《借条》，杨玉龙于2014年9月5日转账196000元给郑金源。2015年8月26日、2015年8月27日，郑金源出于生意资金周转需要，再次向杨玉龙借款合计100000元。杨玉龙于2015年8月26日转账50000元，于2015年8月27日转账46000元。2015年9月5日，郑金源向杨玉龙补充出具了100000元的《借条》。后郑金源未还款。郑金源、郭新秀系夫妻关系，该借款发生于郑金源、郭新秀夫妻关系存续期间，且用于偿还郑金源、郭新秀的信用卡债务，系用于夫妻共同生活，郑金源、郭新秀应当共同向杨玉龙偿还借款。 郑金源、郭新秀均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月5日，郑金源向杨玉龙出具一份《借条》，内容为：“今向杨玉龙借款贰拾万元整（￥200000元）”郑金源在“借款人”处签名、摁手印。同日，杨玉龙转账196000元给郑金源。 杨玉龙于2015年8月26日向郑金源转账50000元，于2015年8月27日向郑金源转账46000元。 2015年9月5日，郑金源向杨玉龙出具一份《借条》，内容为：“今向杨玉龙借款壹拾万元整（￥100000元）”郑金源在“借款人”处签名、摁手印。 2018年8月20日，郑金源再次向杨玉龙出具一份《借条》，内容为：“今向杨玉龙借款壹拾陆万元整（￥160000元），结算8月30日前的全部利息。” 后郑金源、郭新秀均未偿还全部借款，杨玉龙于2020年6月28日诉至本院，并为此支付公告费500元。 以上事实，有杨玉龙提供《借条》三份、银行转账记录及法庭审理笔录佐证。郑金源、郭新秀均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 庭审中，杨玉龙当庭陈述讼争款项系通过银行转账交付，合计292000元，借条中虽未约定借款利息，但2018年8月20日双方另外出具一份《借条》，确认结算8月30日前的全部利息为160000元，其经过计算，折合成月利率1.244%，故其主张按照月利率1.244%的标准从各笔款项转账之日起计算至2020年5月21日止。杨玉龙当庭确认自款项出借后至本案庭审之日止，郑金源未支付任何利息并偿还任何本金，其主张郭新秀承担共同还款责任系基于夫妻共同债务，但无其他书面证据证明二人系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间或本案讼争借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨玉龙提供的《借条》、银行转账流水等证据证明其与郑金源之间的借贷关系成立且生效。《借条》虽载明借款本金合计300000元，但实际转账292000元，故尚欠借款本金以实际转账的金额292000元来认定，故对对杨玉龙主张郑金源偿还其借款本金292000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据2018年8月20日郑金源出具的《借条》，双方结算8月30日前的全部借款利息为160000元，折合计算利息为月利率1.244%，故对杨玉龙主张各笔款项出借之日起按照月利率1.244%的标准计算利息的诉求，其中第一笔借款本金196000元，自2014年9月6日至2020年5月31日期间共产生利息167937.96元（196000*1.244%*12/365天*2095天），故对杨玉龙主张郑金源支付第一笔借款利息为168238.56元，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。第二笔借款合计96000元自2015年8月27日至2020年5月31日期间共产生利息68277.81元（96000*1.244%*12/365天*1739天），故对杨玉龙主张郑金源支付第二笔借款的利息68043.54元的诉求，未超过上述计算金额，本院予以支持。故截至2020年5月31日，尚欠利息合计为235981.5元（167937.96+68043.54）。郑金源还应支付给杨玉龙因主张权利而支出的公告费500元。根据在案的证据，杨玉龙未能提供书面证据证明郑金源、郭新秀二人系夫妻关系，且上述债务发生在郑金源、郭新秀夫妻关系存续期间，郭新秀也未在借款合同上签名，也无证据证明其清楚知晓借款事实并确认上述债务为夫妻共同债务，故郑金源在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，因杨玉龙未能进一步举证证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务不属于夫妻共同债务，对杨玉龙要求郭新秀对郑金源的上述债务承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑金源应于本判决生效之日起十日内向原告杨玉龙偿还借款本金292000元并支付利息235981.5元、公告费500元； 二、驳回原告杨玉龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4541元，由原告杨玉龙负担152元，被告郑金源负担4389元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年十月二十日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。