广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初478号原告：林某1，男，1960年2月18日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告：林某4，男，1965年11月20日出生，汉族，住广东省中山市*************。上列两原告共同委托诉讼代理人：刘通，广东盈进（中山）律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李传业，广东盈进（中山）律师事务所实习律师。原告：林某6，女，1955年7月3日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告：林某5，女，1948年5月8日出生，汉族，住广东省中山市****************。原告：林某3，女，1950年12月11日出生，汉族，住广东省中山市*************。被告：林某2，男，1953年4月8日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告林某1、林某4诉被告林某2法定继承纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理原告林某1。林某4诉被告林某2法定继承纠纷后，本院于2019年4月2日作出（2018）粤2072民初12102号《民事判决书》，原告林某1、林某4对判决不服提出上诉，中山市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）粤20民终6602号《民事裁定书》，以该案遗漏必要共同诉讼当事人为由裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2020年1月7日立案，依法适用普通程序重新组成合议庭，并通知林某6、林某5、林某3为共同原告，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告林某1及林某1、林某4委托诉讼代理人刘通、原告林某6、林某5、林某3、被告林某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1、林某4向本院提出诉讼请求：原告林某1、林某4各继承被继承人黄长仙在中山市*****股份的二分之一，原告林某1、林某4各继承被继承人黄长仙2018年分配土地出让款的二分之一，即每人75000元。事实与理由：被继承人黄长仙，于2008年4月29日死亡。其配偶林普洪，已于1980年去世。被继承人夫妇共生育林某1、林某4、林某2、林某6、林某5、林某3六个子女。2005年黄长仙中风后需要人照顾，众子女商定由儿子们负责，被告林某2不同意赡养，并提出放弃对黄长仙的股份的继承。林某1、林某4、林某2三人在2005年2月5日签订“协议书”，将上述事实约定清楚。“协议书”签订后，原告林某1、林某4依照协议履行赡养义务，直至黄长仙去世。但当黄长仙的股份有分红时，被告林某2却拒绝履行协议，要求继承黄长仙的股份。原告林某6、林某5、林某3确认林某6、林某5、林某3签名的声明书，同意将林某6、林某5、林某3继承的全部份额给原告林某1、林某4。被告林某2答辩称：被告林某2父亲林普洪于1971年11月因没钱治疗去世，当时被告林某2才18岁，林某5、林某3已结婚嫁人，家里的生活担子由被告林某2及林某6两人承担，原告林某1、林某4还要读书，父亲林普洪生前只留下一间十几平方的旧房子。1976年至1977年期间，被告林某2与他人合伙在古二大队几个生产队里投包了十多万斤的北京大头菜，运至江门新会、台山、开平等地放卖，用换来的钱在1978年在旧房子的旁边新建了一个几十平方的房子和一个厨房，现在共有两间房屋。被告林某2于1981年农历4月结婚，林某6于1981年8月结婚，因被告林某2婚后两年还未生育，母亲黄长仙要求被告林某2与配偶离婚，但被告林某2不同意。母亲黄长仙与林某5、林某3及林某1、林某4，他们几个就说：“家里有两间房屋，家里有三兄弟，被告林某2是长子，如果被告林某2要其中一间房子的，需要另建一间房子给林某4，如果被告林某2不要房子的，林某1、林某4就要求被告林某2离开这个家，两间房子就由原告林某1、林某4占用”由于当时被告林某2没有办法又没有钱，只好被迫同意让给他们住，被告林某2认为其辛苦打拼为这个家，到头来母亲黄长仙与兄弟姐妹几人什么都不给他，并且要他两手空空离开已生活了三十几年的家。母亲黄长仙去世时，被告林某2也有出钱办丧事。修建父母的山坟，母亲已去世几十年，期间的股份和分红都由林某1、林某4收取，被告林某2没有要过一分一毫。现在古二村的卖地钱是每个股民都有份的。已故的母亲的那份，按古二村规定是由子女平分，被告林某2认为其应该得到属于自己的那部分分红。本院经审理认定事实如下：黄长仙（女，1925年9月2日出生）与林普洪系夫妻关系，林某5、林某3、林某2、林某6、林某1、林某4均为黄长仙、林普洪的子女。林普洪早于黄长仙于1980年死亡，黄长仙于2008年4月29日死亡。中山市******股份合作经济联合社于2004年1月1日向黄长仙颁发证号为NO0007339的中山市******股份合作经济联合社股权证。经查，该股权证载明资源股股数10、物业股股数10，合计20股。2005年2月5日，林某2、林某1、林某4签订协议书，约定“现我兄弟三人（林某2、林某1、林某4），经商量达成协议，母亲黄长仙现时到将来百年归老后的一切费用，全部由林某1、林某4两兄弟负担，林某2不用负担。母亲现在到百年归老后的老人金和股份分红全部归林某1、林某4两兄弟所有，林某2无权占有。”2018年8月30日，林某5、林某3和林某6出具声明书，载明“我们的母亲黄长仙，2005年中风后需要照顾。我们六兄弟姊妹商量，按照传统由儿子赡养，林某2不愿意赡养，并提出他不养也不继承股权分红等，并签订协议。我们是女儿，虽然没有在协议上签字，但我们都认同该协议，也是我们共同的想法。林某1、林某4在母亲最需要照顾的时候为母亲养老送终，母亲的股份就应该给他们两人，别人无权去分。”原告林某1、林某4以法定继承为由于2018年9月21日诉至本院，提出上述请求。又查，根据古二村章程和复函可知，2008年至2017年黄长仙的股份分红合计为43700元。2017年前（含2017年）古二村实行现金收取方式发放已故股民的股份分红，一般由已故股民的亲属到村委会财务室领取当期股份分红。黄长仙死亡后的股份分红由黄长仙二儿子林某1的妻子谭瑞兰领取。从2018年起，古二村实行银行转账形式发放已故股民股份分红，将于每年年终分配时按照已故股民的法定继承人所签订的协议转账发放，因此黄长仙2018年的股份分红未发放。根据《古二村土地出让款分配方案》，黄长仙可分配的土地出让款为244209元（未计算该存款产生的收益），其中2018年4月分配150000元，其余将于2018年年终分红时分配20000元，于2019年中秋分红时分配40000元，于2020年中秋分红时分配20000元，于2021年中秋分红时分配余下款项以及该款项产生的收益。本案所诉争的150000元，即为其中2018年4月分配150000元。再查，2018年11月8日，林某5、林某3、林某6三人确认声明书上的内容，并明确放弃对黄长仙的股权及股份分红和一切收益的继承，并表示应由林某1、林某4继承，林某2无权继承。被继承人黄长仙生前未立遗嘱，亦未订立遗赠扶养协议。黄长仙生前未收养子女，无非婚生子女，无形成扶养关系的继子女，亦无继承人以外的依靠黄长仙扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人。本院认为，本案为法定继承纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权，公民的私有财产的继承权受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第三条“遗产的范围包括：（1）公民的收入；（2）公民的房屋、储蓄和生活用品……（七）公民的其他合法财产”之规定，黄长仙持有中山市古镇镇古二股份合作经济联合社的股权资源股10股、物业股10股（股权证号：**），系其个人合法财产权利，本院对其财产性收益认定为遗产。被继承人黄长仙生前未立遗嘱，亦未签订遗赠扶养协议，其遗产应按法定继承办理，由其法定继承人继承。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.林某2、林某1、林某4签订的协议书的效力以及股份分红的继承；2.土地出让款是否属于股份分红。焦点一。林某5、林某3、林某2、林某6、林某1、林某4系被继承人黄长仙的法定继承人。黄长仙去世前，林某2、林某1、林某4签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，该协议内容不违反法律、法规的强制性规定，且林某5、林某3、林某6三人均予以确认，故该协议为有效协议。至2017年前该协议也被实际执行。据此，对于黄长仙生前持有古二村的股份所得分红亦应由林某1、林某4各继承1/2。焦点二。本案所讼争的150000元，即为其中2018年4月分配150000元土地分配款。对于2018年4月可分配150000元土地分配款，黄长仙因其生前持有古二村的股份而所取得，该土地出让款是否属于黄长仙的股份分红款，林某2、林某1、林某4应否按照协议书约定进行分配的问题，本院认为，根据古镇镇古二村股份合作经济联合社的章程第二章第六条的规定：“本社自有的总权益由原村委会（经济联社）现有生产性的资源和净资产两部分组成。”、第七条规定：“资源由原村委会（经济联社）的集体土地（包括基地、鱼塘、集体的工业出租及厂房、商铺用地、已批未用的土地等）和土地基金净额构成；净资产是由原经济联社的资产总额减去负债和土地基金净额后的余额构成”、第八条规定：“本社设置资源股和物业股……”、第五章第十六条规定：“本社的资源股和物业股分列核算。1.资源股收益来源为土地转让（或征地）收入、农业承包地收入、非农业用地收入和土地基金利息收入等。其收益分配如下：（1）土地转让（或征地）收入扣减有关费用后全部转入土地基金……”，土地转让款在扣减有关费用后全部转入土地基金，而土地基金应属章程中资源股或资源范畴，不能得到征地补偿款属于股民分红款的结论。按照通常理解，土地出让应是对整个股本的减少，故更应理解为并非股民分红款。林某2、林某1、林某4在协议书中，仅系对黄长仙的老人金和股份分红进行了约定，双方在签订协议时并不能预料将来可能取得土地出让款，而涉案征地补偿款系因黄长仙的股民身份而取得，应属于黄长仙的遗产，黄长仙生前没有遗嘱，林某2、林某1、林某4针对该土地补偿款又没有书面约定而林某5、林某3、林某6三人明确放弃对黄长仙的股权2018年分配土地的出让款，应由黄长仙的法定继承人即林某2、林某1、林某4按法定继承处理该土地补偿款，林某1、林某4主张按照协议书的土地出让款应为股份分红的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综前，对于古二村股民黄长仙的2018年4月可分配的土地出让款150000元，林某2、林某1、林某4各继承1/6，林某1、林某4再共同继承1/2，即林某2、林某1、林某4各继承25000元，林某1、林某4再共同继承75000元。原告林某1、林某4诉求合理部分，本院予以支持，被告林某2辩解合理之处，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人黄长仙享有的2018年4月可分配土地出让款150000元，由被告林某2继承25000元，原告林某1、林某4各继承62500元；二、被继承人黄长仙持有的中山市******股份合作经济联合社的股权资源股10股、物业股10股（股权证号：00073：**（土地分配款除外），由林某1、林某4各继承1/2份额；三、驳回原告林某1、林某4的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告林某1、林某4负担2875元，被告林某2负担425元（原告林某1、林某4已交3300元，本院不予收退，被告林某2在履行时将其负担部分迳付原告林某1、林某4）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年十月二十日书记员  郭伟杰