wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3754号原告：文明，男，1985年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201202010200566。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，该公司员工。原告文明与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文明的诉讼请求：一、判令被告支付原告从逾期交房之日起至实际具备交房条件之日止的违约金（暂时计算至2018年9月11日为人民币48462.01元）【计算公式为：14元/(㎡·月)×99.48㎡（房屋面积）÷30天/月×803天（逾期交房天数）×130%＝48462.01元】；二、本案的诉讼费用由被告承担。经本院审理认定：2015年7月15日，原告文明（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定买受人购买被告开发建设的乌当区北衙路尚善御景第9栋2单元8层2号房，房屋建筑面积为99.48㎡，总价款为368076元。出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房；如果出卖人在约定期限内未将达到交付使用条件的房屋交付给买受人，逾期超过90日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内支付。本院认为：原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告荣达房开公司未按期履行交付房屋义务，应当承担支付逾期交房违约金的责任。虽然合同中约定了违约金，但存在约定的违约金标准低于逾期交房造成的损失的情况，原告主张参照贵阳市住房和城乡建设局公布的2014年贵阳市房屋租赁市场租金指导价乌当区房屋租赁市场住宅租金参考价6-14元/月·㎡，以14元/㎡·月作为计算损失的依据，本院予以支持。原告主张逾期交房违约金计算至2018年9月11日，自2016年7月1日起至2018年9月11日共计803天，14元/（㎡·月）×99.48㎡÷30天/月×803天×130%=48462.01元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告贵阳荣达房地产开发有限公司在十日内支付原告文明逾期交房违约金48462.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年十月十九日法官助理陈曼书记员申学林
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初5564号原告杨中峰，男，汉族，农民，1989年4月8日出生，现住榆树市**镇**村**。被告张春华，女，汉族，农民，1979年11月24日出生，，现住榆树市**镇**村**本院在审理原告杨中峰诉被告张春华离婚纠纷一案，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（免交）。审判员  李道明二〇二〇年十月二十八日书记员  王 伟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1825号 原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**，统一社会信用代码91340100713922232B。 法定代表人：吴秀杰，董事长。 委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。 被告：滁州市南谯区华联平价超市，住，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠南苑综合楼一标段**自东向西第一至第三间门面房册号341103600036504。 经营者：张磊。 原告安徽省富光实业股份有限公司与被告滁州市南谯区华联平价超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年10月15日以当事人达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年十月十九日 法官助理张简 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2628号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：吴玉华，河北山庄律师事务所律师。 被告：徐国显，男，1982年1月19日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：王桂芹，女，1978年2月2日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告徐国显、王桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘乾坤
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初21673号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：陈强，男，汉族，住四川省成都市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告陈强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。2020年9月29日，本院公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告陈强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.陈强支付融资租赁合同项下租金93,926.41元；2.陈强支付逾期付款违约金，以93,926.41元为基数，按日万分之四计，自2020年8月1日起计算至实际清偿之日。事实和理由：2018年7月27日，慧釜公司与陈强签订《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让陈强设备/车辆，并将该设备/车辆回租给陈强，陈强按约定支付租金。为此，慧釜公司向陈强指定帐户支付设备受让款100,045元。截至2020年7月1日，陈强共计支付慧釜公司租金36,932.39元。经慧釜公司多次催促，陈强未再支付剩余租金，已构成违约。故提起诉讼。陈强未作答辩。慧釜公司围绕其诉讼请求提交《融资租赁合同》、《补充协议书》、电子签名认证文件、客户备付金支付说明、还款明细等为证。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的事实予以认定。本院另查明，《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付当日；每月应付租金=融资总金额/租赁期限+融资总金额×1.68%；陈强不按照约定支付租金的，视为违约，陈强除应支付应付租金外，还应以每日1.46‰的费率支付违约金。2018年7月31日，慧釜公司实际向陈强支付融资款100,045元。审理中，慧釜公司确认以100,045元作为融资本金，据此计算，陈强应支付慧釜公司租金总额为130,858.80元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。陈强与慧釜公司之间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方均应按约履行各自权利义务。慧釜公司已按约向陈强支付融资款，但陈强未按约支付租金，已构成违约，慧釜公司有权按照合同约定主张剩余租金及相应的违约责任。陈强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈强于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金93,926.41元；二、陈强于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以93,926.41元为基数、按每日0.04%的标准计算自2020年8月1日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金93,926.41元及已付租金36,932.39元之和，不得超过融资总金额100,045元与以100,045元为基数、自2018年7月31日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,075元，由陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江国荣二〇二〇年十月二十六日法官助理 姚 颖书 记 员 林天祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1265号 陈钱钱、张涛： 陈钱钱与张涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14812.70元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元（其中50元收作执行费），剩余未执行到位的金额，申请执行人申请放弃。至此，陈钱钱向本院申请执行的(2017)川0603民初3769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初868号原告：文从辉，男，1990年06月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁政，男，1990年03月02日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告文从辉与袁政劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，因本院于2020年8月17日向原告文从辉邮寄缴费通知书，通知其于收到本院通知书之日起七日内向本院预交案件受理费及公告费，原告于2020年8月28日收到本院邮寄的缴费通知书，截至今日，原告仍未向本院预交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告文从辉撤诉处理。审 判 长  向江波人民陪审员  禹仕乾人民陪审员  刘菊花二〇二〇年十月十四日法官助理黄秀玲书记员袁豪
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2020）鲁14刑辖32号之二陵城区人民法院：关于刘振涉嫌受贿罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。二〇二〇年十月二十日
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2045号 原告：邢台鹏辉建筑工程有限公司，住所地：邢台市襄都区，统一社会信用代码：91130502MA09YBLA6X。 法定代表人：苗鹏飞，系该公司总经理。 被告：河北九垚房地产开发有限公司，住所地：邢台市襄都区，统一社会信用代码：91130500795480780R。 法定代表人：马一军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩稼玠，男，1995年2月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告邢台鹏辉建筑工程有限公司与被告河北九垚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台鹏辉建筑工程有限公司法定代表人苗鹏飞、被告河北九垚房地产开发有限公司委托诉讼代理人韩稼玠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台鹏辉建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工程款482927.88元及利息，利息从2019年11月到付清为止，利率为日息3.25%，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日河北九垚房地产开发有限公司与邢台鹏辉建筑工程有限公司签订了中兴东大街水岸学府项目5、6号楼土石方工程施工合同，合同签订后原告公司依照合同约定保质保量如期完成了各项施工任务，2019年10月25日被告确认工程完工，并出具了完工结算单。依照合同约定工程完工，被告应当结清工程款，但被告未依约履行，原告多次派人催要工程款，被告均以资金紧张、需上报领导、开会商议等各种原因不予结算，至今仍拖欠原告工程款482927.88元，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告河北九垚房地产开发有限公司认可原告邢台鹏辉建筑工程有限公司在本案中所主张的事实，但认为我公司对4#、5#、6#楼的工程价款要求原告进行核对，原告一直未到我公司核对，款项一直存在出入，因此我方不承担案件诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日原、被告签订《施工合同》，合同签订后原告依照合同完成了各项施工任务，2019年10月25日原、被告双方确认工程完工，并出具了结算单，但被告至今仍拖欠原告工程款482927.88元未支付，原告特诉至本院，形成本讼。以上事实有原告提交的施工合同、发票、结算单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告河北九垚房地产开发有限公司认可原告主张的工程款482927.88元，原告主张被告支付工程款，于法有据，本院予以支持。被告在原告催要之后未及时支付工程款，应当自原告主张之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告河北九垚房地产开发有限公司支付原告邢台鹏辉建筑工程有限公司工程款482927.88元及利息。（自2020年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8574元，减半收取计4287元，由被告河北九垚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  郎 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28308号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：丁轶，男，1978年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告丁轶信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加诉讼，被告丁轶经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还因信用卡透支所欠原告款项人民币(以下币种相同)104,120元(截止至2020年2月7日)，其中本金67,716.32元、利息31,957.45元、违约金2,217.44元、分期手续费、好享贷分期手续费共计2,228.79元；2.判令被告向原告支付自2020年2月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁轶于2015年7月16日向原告交行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费，累计拖欠金额达104,120元。因被告未能按约还款，且经原告多次催讨无果，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告丁轶未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、信用卡申请表、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细表、本金、费用确认表、催收记录、客户信息查询表、网站截图作为证据。被告丁轶未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定,并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)张贴公告或其他通知方式公布的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月7日，被告丁轶拖欠信用卡欠款本金67,716.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告丁轶在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告丁轶借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、好享贷分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告丁轶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁轶应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年2月7日的信用卡欠款本金67,716.32元；二、被告丁轶应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费，利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,382元，减半收取计1,191元，公告费560元，合计1,751元，由被告丁轶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十月二十一日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4137号 原告：吴波，男，1985年6月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。 被告：杨天，女，1987年1月2日出生，回族，身份证登记住址河北省保定市莲池区，现住河北省保定市莲池区。 被告：刘通，男，1986年12月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告吴波与被告杨天、刘通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴波及其委托诉讼代理人杜新月、被告杨天、被告刘通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴波向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告赔偿原告治疗费1175.73元、误工费暂定1万元、原告腰间盘突出康复理疗费暂定2万元。一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月21日8时1分许，刘通驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车，车主为杨天，在七一路迎宾小区院内幼儿园门前处由西向东行驶时，与在该处由东向西步行的行人吴波发生道路交通事故，致吴波受伤，保定市公安局交通警察支队第二大队第130603420190003746号道路交通事故认定书认定刘通负全部责任，吴波无责任。经保定市中心医院治疗诊断为：头颅ＣＴ平扫未见明确异常，必要时复查腰5／骶1椎间盘稍突出。现原告因身体受伤，无法工作且在治疗中，因被告拒不给付原告损失，故原告依法起诉，望法院依法判决。 杨天、刘通辩称，二人系夫妻关系，涉案车辆登记在杨天名下，该车在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保交强险，该事故发生在保险期间，申请追加该公司为被告参加诉讼。刘通驾驶车辆只是压到原告的脚，至于原告的伤是否为此事故引起的不清楚，不认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日8时1分许，刘通驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车，在七一路迎宾小区院内幼儿园门前处由西向东行驶时，与在该处由东向西步行的行人吴波发生道路交通事故，致吴波受伤，保定市公安局交通警察支队第二大队第130603420190003746号道路交通事故认定书认定刘通负全部责任，吴波无责任。原告当天到保定市中心医院门诊诊断为右足、腰部、头部外伤，花费1175.73元。 另查，刘通驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保交强险，该事故发生在保险期间，被告刘通申请追加该公司为被告，该公司派员出庭应诉，原告不同意公司作为被告参加诉讼，只诉请二被告承担责任。 以上事实由双方当庭所述及保定市公安局交通警察支队第二大队第130603420190003746号道路交通事故认定书、保定市中心医院收费票据所证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，但应依法行使自己的诉讼权利。本案中事故发生后，公安交警部门依法作出的事故认定书，认定被告刘通负此次事故的全部责任，本院予以确认。机动车发生交通事故，致人身伤害造成损失由事故的责任方承担，肇事车辆驾驶员刘通对此次事故负有全部责任，原告无责任，原告的损失由被告刘通承担，涉案车辆在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保交强险，按照《中华人民共和国道路交通法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，在非机动车、行人与机动车发生事故的，机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿不足部分，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担责任，本案中查明原告人身伤亡损失为治疗费1175.73元，治疗费1175.73元有票据，其损失数额本院予以确认。该损失应由涉案车辆交强险承保单位泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，原告却不同意被告申请追加的已到庭的涉案车辆交强险承保单位泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司作为被告参加诉讼，视为其对此次交通事故中第三者责任强制保险责任限额内应予以赔偿部分的放弃，主张二被告承担治疗费1175.73元赔偿责任，不符合法律规定，本院予以驳回。原告主张二被告赔偿误工费1万元、腰间盘突出康复理疗费2万元，原告未提交证据，被告亦不认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴波的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取计290元由原告吴波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李晶晶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7277号之二原告：江苏中色锐毕利实业有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：金光涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杭凤，江苏法岭律师事务所律师。被告：上海电驱动股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁皓。原告江苏中色锐毕利实业有限公司与被告上海电驱动股份有限公司间承揽合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏中色锐毕利实业有限公司撤诉。本案受理费7,750元，减半收取3,875元，保全费2,670元，合计诉讼费6,545元，由原告江苏中色锐毕利实业有限公司负担。审 判 长  潘 静审 判 员  陈 红审 判 员  顾建红二〇二〇年十月十九日法官助理  韩 坤书 记 员  魏濛濛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执1240号申请执行人山西颐阳泰瑞建材市场有限公司,住所地太原市尖草坪区向阳镇新兰路北侧上薛路西下薛村北。法定代表人李**飞，董事长。被执行人贾连天，男，1969年5月12日出生，汉族，个体户，住太原市。关于申请执行人山西颐阳泰瑞建材市场有限公司被执行人贾连天民间借贷纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院作出的（2020）晋0108民初1346号民事判决书已经发生法律效力，申请人山西颐阳泰瑞建材市场有限公司于2020年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山西颐阳泰瑞建材市场有限公司于2020年10月12日向本院提出撤销（2020）晋0108执1240号执行案件的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）晋0108执1240号案件的执行程序终结本裁定送达后立即生效。审判长 韩晓东审判员 成 勇审判员 张俊生 二〇二〇年十月三十日书记员 杨 政
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异205号异议人:河南瑞恒建筑工程有限公司，住所地安阳市龙安区包装材料工业园一期（南头路东）。法定代表人：周宝国，总经理。委托诉讼代理人：朱东平，男，该单位职工。委托诉讼代理人：康振杰，河南兴邺律师事务所律师。申请执行人：段铁肩，男，1966年11月7日出生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵文慧，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，天津得安律师事务所律师。被执行人：李红卫，男，1971年2月12日出生，汉族，住天津武清区。在本院执行段铁肩与李红卫民间借贷纠纷一案中，案外人河南瑞恒建筑工程有限公司（以下简称瑞恒公司）对执行本院作出的（2019）津0102执2429号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人瑞恒公司称，一、裁定认为异议人未对到期债权提出异议，不符合实际情况。段铁肩申请执行李红卫借贷一案，异议人2019年接到本院执行裁定书及协助执行通知书，因李红卫是异议人的项目负责人，异议人是建设主体，在工程未结算前，李红卫是否对项目享有债权及数额无法确定，根据实际情况，2020年异议人对本院做了《回复函》，该回函并非对到期债权的认可；2020年4月30日，本院出具《函》要求将协助款项转入法院保管账户，经对李红卫负责的项目初步结算，该项目亏损约1千万元，李红卫已无债权或项目利润的可能性，2020年5月22日提出以出具《回复函》方式函告本院，该函明确告知异议人处无李红卫债权；2020年6月12日本院向异议人发出《责令责任人追回财产通知书》，2020年6月24日异议人再次向本院出具《回复函》，本院认定李红卫对异议人享有到期债权没有事实根据，正常的项目支出与李红卫的债权没有关系；因此（2019）津0102执2429执行裁定书认定“在指定期间内未对到期债务提出异议”与实际情况不符。二、执行程序不符合执行规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知），履行通知必须直接送达第三人，履行通知应当包含以下内容：1.第三人直接向申请执行人履行其对被执行本人所负的债务，不得向被执行人清偿、2.第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务、3.第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日向执行法院提出……第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出异议不进行审查。本案中，法院向异议人下达的是执行裁定及协助执行通知书，并未依据《执行规定》第61条规定向异议人下达履行通知书，如2020年4月30日法院出具的《函》视为履行通知的话，异议人已于2020年5月22日出具《回复函》明确告知异议人处无李红卫债权，该函系异议人在十五日内向执行法院提出异议，依据《执行规定》第63条规定不应对异议人强制执行，故法院执行程序不符合执行规定，应予以撤销（2019）津0102执2429号执行裁定。段铁肩称，李红卫与申请人瑞恒公司是挂靠与被挂靠的关系，李红卫不是瑞恒的项目负责人，双方的挂靠关系在法院的执行阶段已经向执行局提供了双方的挂靠协议，异议人所述的项目亏损与事实不符，瑞恒公司曾申请仲裁要求建设单位支付工程款，建设单位也已经向瑞恒公司支付了工程款，现在要执行的款项是向瑞恒公司支付的工程款，法院向异议人下达协执和执行裁定都符合法律规定，异议人的执行异议没有事实和法律依据，请求法院驳回。李红卫经传票传唤未参加听证亦未向本院提交书面意见。本院查明，原告段铁肩与被告李红卫民间借贷纠纷一案，双方达成如下协议，本院于2018年11月14日出具（2018）津0102民初10205号民事调解书，“一、被告李红卫给付原告段铁肩欠款本金1771790元、截至2018年11月14日的利息及逾期利息1098509元，以上合计2870299元，此款被告李红卫于2019年1月31日前给付原告1000000元，余款1870299元于2019年5月30日前给付原告；二、被告李红卫给付原告段铁肩自2018年11月15日起至实际付清之日止的逾期利息（以实际欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；三、案件受理费30454元，减半收取计15227元，由被告李红卫负担（此款被告于2019年1月31日前给付原告）；四、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他争议。”2019年6月12日段铁肩向本院申请执行。2020年7月21日本院作出（2019）津0102执2429号执行裁定书，裁定强制执行被执行人李红卫对第三人河南瑞恒建筑工程有限公司的到期债权2238558.6元。本院认为，人民法院执行被执行人对第三人的到期债权，该第三人在履行通知指定的期间提出异议的，人民法院不得对该第三人强制执行，对所提出的异议不进行审查。为保护申请执行人利益，及时控制被执行人对第三人的到期债权，本院应向瑞恒公司下发履行到期债务通知书，而并非执行裁定书与协助执行通知书，故应依法撤销（2019）津0102执2429号裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十三条的规定，裁定如下：撤销（2019）津0102执2429号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  申鸿涛审判员  张 娜审判员  张 峥二〇二〇年十月十三日书记员  刘智慧
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初3883号之三 申请人：侯有和，女，1941年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：蹇学莲，女，1972年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：秦中杰，男，1993年9月28日出生，住四川省简阳市。 被申请人：金光英，女，1980年6月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人候有和、蹇学莲、秦中杰与被申请人金光英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据候有和、蹇学莲、秦中杰的财产保全申请，于2020年7月2日作出（2020）川0116民初3883号民事裁定书，对被申请人金光英与案外人吴小刚共有的位于武侯区××街××号××栋××单元××层××号房屋【不动产权证号：川（2017）成都市不动产权第0××3号】（以110万元为限额）进行了查封，又于2020年7月6日作出（2020）川0116民初3883号之二民事裁定书查封登记在金光英名下东风雪铁龙牌小型汽车一辆（车牌:川ＡＴ××××）。现金光英申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，候有和、蹇学莲、秦中杰与被申请人金光英提供劳务者受害责任纠纷一案已经审结，判决书已经发生法律效力，金光英已经按照生效判决文书履行完毕全部义务，故其申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除本院以（2020）川0116民初3883号民事裁定书对登记在金光英与案外人吴小刚名下的位于武侯区××街××号××栋××单元××层××号房屋【不动产权证号：川（2017）成都市不动产权第0××3号】（以110万元为限额）的查封； 二、解除本院以（2020）川0116民初3883号之二民事裁定书对登记在金光英名下东风雪铁龙牌小型汽车一辆（车牌:川ＡＴ××××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张翼龙 二〇二〇年十月九日 书记员  曾 琴
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4638号申请执行人：张海涛，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：陈晓峰，男，汉族，1984年2月11日出生，户籍地辽宁省辽阳市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：杜向罗，男，汉族，1992年2月26日出生，户籍地河北省定州市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人张海涛与被执行人陈晓峰、杜向罗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2020）京0113民初1255号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月11日依法受理并立案，本案的执行标的额为人民币24700元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，本院已在（2020）京0113执4521号查封被执行人陈晓峰名下车牌号为×××和×××的车辆，但并未实际控制。被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初1255号民事调解书第一、二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年十月十六日书记员  郭 旗
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执304号 申请执行人：郝江，男，1972年10月4日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：刘建平，男，1979年4月16日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：刘廷献，男，1954年2月26日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行郝江与刘建平、刘廷献租赁合同纠纷一案中，在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人刘建平、刘廷献没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、没有机动车、不动产、股票和有价证券等财产。另查明，刘建平、刘廷献没有住房公积金。 本院前往被执行人户籍所在地查询财产状况，未发现有可供执行的财产。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 2020年10月19日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料等在案证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 迅
甘肃省宁县人民法院支付令（2020）甘1026民督18号申请人：马某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被申请人：邓某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。申请人马某于2020年9月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人邓某于2018年3月15日因资金周转困难，向申请人马某借款50000元现金并书写了借条，约定借期一年，借款到期后多次催要，被申请人归还10000元，尚欠申请人40000元，现要求被申请人邓某给付申请人马某借款40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓某明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马某借款本金40000元。申请费273元，由被申请人邓某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 郑振荣二〇二〇年十月十日书记员 王文斐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19109号原告：上海源力文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈小菁，执行董事。委托诉讼代理人：陈宸，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季鹏欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：派镁珂体育文化传播(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：SHERLOCKSUN。原告上海源力文化传播有限公司诉被告派镁珂体育文化传播(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告上海源力文化传播有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海源力文化传播有限公司撤诉。审判员  张明浩二〇二〇年十月十日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初5052号 原告：许其勇，男，1974年12月20日出生，住泗阳县。 被告：倪绍喜，男，1990年7月18日出生，住淮安市淮安区。 原告许其勇与被告倪绍喜道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许其勇到庭参加了诉讼，被告倪绍喜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、原告诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费3611.8元、误工费17640元、护理费3281元2、被告承担本案的诉讼费用。 二、事故情况：2020年07月19日11时24分，倪绍喜骑电动自行车，在宿迁市泗阳县庄头水泥路交叉口右转时，与沿水泥路由北向南许其勇骑电动自行车发生交通事故，致倪绍喜、许其勇受伤，车辆受损。经泗阳县公安局交通警察大队认定，倪绍喜负此事故的主要责任，许其勇负此事故的次要责任。 三、受害人情况：许其勇受伤后在泗阳康某医院住院治疗8天，共支付医疗费3611.8元。出院医嘱：1.注意休息，加强营养及护理；2.隔日行切口换药一次，术后2周可行切口拆线，期间保持创面干洁；3.继续左上肢悬吊一月，左肩关节禁止负重干活3月；4.术后每月复查左肩关节X线，连续3月，直至骨折端完全愈合；5、不适随诊。 四、针对原告请求，本院认为依法应予支持的具体项目、金额及理由： 1.医疗费3611.8元。原告提供医疗费发票、出院记录证实，本院予以认定。 2.护理费3281元。原告主张护理人是其妻子李某，并提供李某2020年7月工资银行流水清单，证明月工资为3281元。原告主张护理费3281元，未超出法定范围，本院予以支持。 3.误工费12764元。根据原告伤情以及出院医嘱，原告主张误工期限3个月，本院予以支持。原告提供江苏金牌橱柜有限公司6月工资单，证明误工费每月5880元，因原告未提交受伤前工资银行流水清单，本院不予认定。依法支持原告误工费按照2019年江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元标准计算，原告误工费为12764元。 以上各项损失合计19656.8元。 本院认为，被告倪绍喜驾驶电动自行车与驾驶电动自行车的原告许其勇发生交通事故，倪绍喜承担该起事故主要责任，许其勇承担事故次要责任。故原告许其勇的损失应由被告倪绍喜承担70%赔偿责任。被告倪绍喜应赔偿原告许其勇各项损失13759.76元（19656.8元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告倪绍喜于本判决生效后十日内赔偿原告许其勇各项损失13759.76元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取200元，由被告倪绍喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  孙静芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 雅 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5661号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：林晶，该公司职员。 被告：郝赫，男，1984年3月28日生，汉族,住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与郝赫保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人林晶到庭参加了诉讼，被告郝赫经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝赫向原告支付代位求偿款52,703.99元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年4月12日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用5,143.97元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月22日郝赫与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7.8万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还,根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计52,703.99元，截至起诉之日被告尚欠保险费用元5,143.97未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告郝赫请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告郝赫未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，郝赫向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，郝赫本人签字。2016年11月18日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春分行人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告郝赫收到光大银行长春分行人民大街支行发放贷款7.8万元，郝赫在贷款凭据上签字确认。郝赫偿还了部分贷款本金及利息，后来郝赫停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2018年4月12日中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付郝赫拖欠本金和利息52,703.99元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。在原被告的保险期间，被告拖欠逾期保费5，143.97元。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金52,703.99元、逾期保费5，143.97元、违约金（以代偿款52,703.99元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率24%给付违约金）。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春分行人民大街支行与郝赫之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与郝赫之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率24%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郝赫自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款52,703.99元、逾期保费5,143.97元，合计57,847.96元；违约金（以52,703.99元为基数、自2018年4月12日代偿日起，至实际给付之日止按照年利率24%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,246.00元，减半收取623.00元，由被告郝赫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高梓熙
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申170号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗小辉，男，汉族，1962年11月11日生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：雷智慧、赵亚奇（实习），河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于全胜，男，汉族，1968年6月24日生，住河南省开封市鼓楼区。一审第三人：开封金宏达房地产开发公司。住所地:体育场路延福圆小区**。注册号码:4102001100963。法定代表人：樊洧臻，任经理。委托诉讼代理人：王玲玲，河南昌浩律师事务所律师，代理权限为一般授权。再审申请人罗小辉因与被申请人于全胜，一审第三人开封金宏达房地产开发公司返还原物纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终3630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，罗小辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年十月二十日法官助理叶海涛书记员朱美蒨
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0102民初14301-1号申请人：魏中敏，女，1977年6月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：罗锦秋，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201711290821，特别代理。委托诉讼代理人：张志豪，贵州黔成起智律师事务所实习律师，执业证号：23012006110486，一般代理。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋，统一社会信用代码：91520100714373423］。法定代表人：肖春红，该公司董事长。申请人魏中敏与被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人魏中敏向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司名下价值697277元的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人魏中敏申请的本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人魏中敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司名下价值697277元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 回 俊二〇二〇年十月十六日书记员 钱灵兰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号，统一社会信用代码：91530100690891241H。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝潇潇，女，1990年11月12日出生，汉族，住河南省汝南县。再审申请人云南浙滇置业有限公司（以下简称浙滇公司）因与被申请人郝潇潇商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终10310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙滇公司申请再审称，城市新建商品房的权属登记必须经五方验收和行政验收全部完成，进行建设工程竣工备案，满足法定条件始得申请，且申请登记的权利主体是购房者，开发商没有义务必须为购房者办理房屋产权登记。涉案合同约定了交房条件和时限，并约定只有因甲方原因导致乙方在期限届满未办理房屋产权证时，甲方才承担违约责任。申请人按约向购房者交付了房屋，交付时规划要求必须建设的小区配属垃圾中转站等配属设施尚未建设。申请人展开配套建设时遭到部分购房者强制阻扰，虽采取报警、夜间施工甚至妥协调解等方式均未能奏效，至今不能施工建设。同时，有近200户购房者违反公约和管理规定私搭乱建，致使项目一直不能通过规划核实验收，不能完成竣工备案，当然不可能申请产权登记。购房者阻扰垃圾中转站施工、私搭乱建致使不能满足规划验收要求并完成竣工备案，属申请人不能预见、不能克服的客观情况，申请人具有法定免职事由（注：原文如此）。因项目不满足产权登记的法定条件，申请人作为代理人，只应认定履职条件未成就。即使申请人未将配套垃圾中转站同步建设、同步交付，只应承担相关行政责任，而非对购房者的违约责任。原判混淆了责任形式、对象和方式。申请人只允诺代办房产证，土地证由被申请人委托案外人“昆明飞讯达信息科技有限公司”代办。原审中，申请人主张追加案外人参加诉讼均未获支持，原审程序遗漏了必要的诉讼参加人。《不动产登记暂行条例》颁布后，单独办理房产证已不可能实现，原审判决要求申请人代办不动产权证，没有当事人的合意，属强制增加申请人的额外义务。即使认定申请人违约，违约终止时间只能计至昆明市实行不动产统一登记之日。原判以交房时间起算逾期办证的期间，脱离了合同约定，加重了申请人的负担。本案中，被申请人未能举证证明“未提交登记申请资料”是因申请人原因所致，原判明显违反证据规则。综上，原判认定事实和适用法律均存在错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，申请人交付涉案房屋时并未建盖完成相应的配套公共服务卫生设施，没有通过规划验收，不能办理综合竣工验收备案，致使涉案房屋至今不能办理产权登记手续，责任应由申请人承担。申请人并未按约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担相关违约责任。申请人主张的垃圾中转站建设受购房者阻碍及购房者私搭乱建等因素，不能成为免除自身责任的理由。涉案合同已明确约定了逾期办证违约金的数额，但二审法院认为涉案房屋已交付被申请人使用多年，主要合同目的已经实现。申请人逾期办证的违约行为的确给被申请人造成相应的损失，但合同约定的逾期办证违约金过高，申请人已经明确申请调整该违约金，故二审法院酌情将申请人应当承担的逾期办证违约金下调为每天5元，并依法计算逾期办证违约金的期限，二审判决已经充分考量了当事人双方的合同利益。申请人主张违约终止时间只能计至昆明市实行不动产统一登记之日无事实及法律依据，应不予支持。本案合同关系并不涉及案外人，申请人关于原判遗漏当事人的主张不能成立。二审判决认定事实及适用法律并无不当，申请人申请再审的理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南浙滇置业有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年十月十三日书记员 谭      玉      成
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执1479号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市温陵路**，统一社会信用代码：91350500553206260X。 负责人：李明钦。 被执行人：泉州市天纶纺织科技有限公司，，住所地福建省泉州市安溪县城区工业园统一社会信用代码：91350524789029213W。 法定代表人：林向阳。 被执行人：晋江市思源织造印花有限公司，，住所地福建省晋江市金井镇丙洲工业区统一社会信用代码：91350582611606626W。 法定代表人：高德兵。 被执行人：安阳德隆纺织股份有限公司，，住所地河南省安阳市德隆街东段统一社会信用代码：9141000070676255XH。 法定代表人：高德兵。 被执行人：福建天纶集团有限公司，，住所地福建省泉州市安溪县城南工业园统一社会信用代码：91350000796063444Y。 法定代表人：林向荣。 被执行人：林向民，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：曾玲雅，女，1968年11月24日出生，澳门特别行政区居民，住福建省石狮市。 被执行人：林向阳，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：蔡明辉，女，1975年10月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州市天纶纺织科技有限公司、晋江市思源织造印花有限公司、安阳德隆纺织股份有限公司、福建天纶集团有限公司、林向民、曾玲雅、林向阳、蔡明辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人泉州市天纶纺织科技有限公司、林向民、曾玲雅同为本院（2018）闽05执1457号执行案件的被执行人，其他被执行人查无财产或财产暂时无法处置，且被执行人泉州市天纶纺织科技有限公司、林向民、曾玲雅名下财产正由该案处置。本院决定将本案与（2018）闽05执1457号执行案件并案处置，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈志煌 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张丽聪 书 记 员 陈永敬
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初25675号原告：央视市场研究股份有限公司，住所地北京市西城区德外大街5号。法定代表人：唐世鼎，董事长。委托诉讼代理人：彭丽萍，北京市首信律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾鹏，北京市首信律师事务所律师。被告：远誉广告（中国）有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐剑锋，董事长。委托诉讼代理人：陈移辉，上海御宗律师事务所律师。原告央视市场研究股份有限公司（以下简称“央视市场公司”）诉被告远誉广告（中国）有限公司（以下简称“远誉广告公司”）合同纠纷一案，北京市西城区人民法院已于2020年8月27日立案。原告央视市场公司提出诉讼请求：1.请求被告支付合同尾款2333333.00元；2.请求被告向原告支付违约金(以50万元为基数、自2020年2月1日起至2020年4月30日止按日万分之三计算，以100万元为基数、自2020年5月1日起至2020年7月31日止按日万分之三计算，以2333333元为基数、自2020年8月1日起至被告实际支付止按日万分之三计算)；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告与被告签订《电台监测服务合同》，被告委托原告对指定媒体提供监测服务，监测期为2018年8月1日至2020年7月31日，合同总价款为4000000元。原告根据合同内容提供了全部服务内容，但被告只于2019年7月19日支付50万元的合同款项。基于被告付款情况，2020年3月原被告又签订《广告监测服务合同补充协议》，对原合同内容进行变更：服务期限由2018年8月1日至2020年7月31日变更为2018年8月1日至2020年3月31日，金额由400000元变更为3033333元。其中2833333元对应2018年8月1日至2019年12月31日的服务内同，20万元对应2020年1月1日至2020年3月31日服务内容，且应于2020年1月31日前支付完毕2020年20万的服务款。补充协议中双方均确认原告已经履行完毕2018年1月1日至2019年12月31日的服务内容，并约定付款期限：剩余合同款2333333元被告应于2020年1月31日前支付50万，2020年4月30日前支付50万，2020年7月31日前支付50万，2020年12月31日前支付833333元。2020年3月30日被告支付了2020年对应的20万元的服务款项。但被告至今未向原告支付2018年8月1日至2019年12月31日的合同尾款2333333元，虽经原告多次催促，但被告仍拒绝支付。被告远誉广告公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。本案中远誉广告公司的住所地位于上海市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据相关法律规定：合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案央视市场公司要求远誉广告公司支付合同款及违约金，接收货币的一方是央视市场公司，其所在地为合同履行地。央视市场公司的住所地为北京市西城区德外大街5号，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告远誉广告公司提出管辖异议的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告远誉广告（中国）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 方晓晨二〇二〇年十月二十日法官助理 彭 瑜书 记 员 林 彤
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3802号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人韦安弄，男，2001年1月17日出生，身份证号码452************510，毛南族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县************。曾因犯盗窃罪于2019年11月7日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年1月17日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月14日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人刘喜清，男，1998年2月15日出生，身份证号码452************932，汉族，文初中化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市平桂区************。曾因犯盗窃罪于2019年11月7日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年1月17日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，2020年3月29日被东莞市公安局取保候审，2020年8月13日被东莞市第一市区人民检察院取保候审,2020年9月2日被本院取保候审,2020年9月27日被本院逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z3388号起诉书指控被告人韦安弄、刘喜清犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人韦安弄、刘喜清到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年1月17日4时许，被告人韦安、刘喜清经商量盗窃后，来到东莞市************佳讯通讯器材商店，并拉起该店铁闸。接着由被告人韦安弄在店门口看风，被告人刘喜清进入店内盗走被害人余某弟的9部手机（价值约12893元）及现金约305元。得手后，被告人韦安弄、刘喜清即逃离现场。2020年3月28日零时，民警在广东省珠海市香洲区*********网吧将被告人刘喜清抓获，并当场扣押一部手机。同年4月14日14时许，民警在东莞市虎门镇陆陆陆发网吧将被告人韦安弄抓获。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定明细表，到案经过，销赃的记录，原籍材料，刑事判决书，释放证明，说明材料，监控录像及截图，证人刘长桂的证言，受害人余某弟的陈述，被告人韦安弄、刘喜清的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人韦安弄、刘喜清对公诉机关的指控供认不讳，均没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦安弄、刘喜清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦安弄、刘喜清无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦安弄、刘喜清犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人韦安弄、刘喜清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以被告人韦安弄、刘喜清认罪认罚，建议对被告人韦安弄、刘喜清判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人韦安弄、刘喜清的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人韦安弄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年12月13日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人刘喜清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,逮捕前羁押2日，折抵刑期2日，即自2020年9月27日起至2021年5月24日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人韦安弄、刘喜清退赔受害人余某弟13198元。四、随案移送被告人刘喜清的手机1部，如被告人刘喜清按期退赔被害人损失及缴纳罚金的，予以退还给其本人，如被告人刘喜清未按期退赔被害人损失及缴纳罚金的，予以移送执行，先予折抵退赔款项，如有盈余再折抵罚金，再有盈余退还给被告人刘喜清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赖景明审判员  叶柱坚审判员  李丽萍二〇二〇年九月二十七日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执8656号申请执行人：敖飞，男，1977年4月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：杨显铭，男，1979年11月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：黎明宏，女，1989年10月23日出生，汉族，住四川省通川区。本院在执行敖飞申请执行杨显铭、黎明宏借款合同纠纷一案中，根据本院做出的(2019)渝0108民初15124号民事判决书，被执行人杨显铭、黎明宏应归还借款本金100万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息并承担案件受理费及公告费等。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况，现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0108执8656号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 苏永红审 判 员 王华恒审 判 员 廖全胜二〇二〇年十月十五日法官助理 丁其飞书 记 员 廖艺膛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11982号原告：江敏，女，1966年10月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘荣庆,上海共识久久律师事务所律师。被告：江贵维，男，1935年6月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：顾珍，女，1939年11月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：江贵维，系顾珍丈夫。原告江敏与被告江贵维、顾珍其他合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告江敏诉称，两被告于2017年6月2日向原告出具协议一份，承诺承担之前租赁房屋的损失，并每月支付原告2,000元，但两被告未履行协议，故原告诉至法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，两被告虽户籍地属本院辖区，但原、被告均认可自2017年9月份起在浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋居住，且在原告起诉时已经居住了一年以上，经本院联系上述房屋出租人，对以上居住情况予以确认。故本院对本案无管辖权，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 惠 力二〇二〇年十月十五日书记员 苏振振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7023号 申请执行人：张海洋，男，1991年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人：宁夏虹桥怡康妇产医院(有限公司)，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区虹桥北街****。 法定代表人：张梦，该公司总经理。 被执行人：介琳，女，1971年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：张小华，女，1969年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人张海洋与被执行人宁夏虹桥怡康妇产医院(有限公司)、介琳、张小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7947号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏虹桥怡康妇产医院（有限公司）偿还申请执行人张海洋借款本金2932195.06元，并按照年利率24%支付2932195.06元本金自2017年6月7日起至判决确定还款之日止的利息（利息待核算）。被执行人介琳、张小华对以上债务承担连带担保责任，被执行人介琳、张小华承担连带担保责任后有权向被执行人宁夏虹桥怡康妇产医院（有限公司）追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费30286元、保全费5000元、公告费300元（由被执行人宁夏虹桥怡康妇产医院（有限公司）负担），依法缴纳执行费32078元，以上共计2999859.06元。但被执行人宁夏虹桥怡康妇产医院(有限公司)、介琳、张小华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏虹桥怡康妇产医院(有限公司)、介琳、张小华名下银行存款2932195.06元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结、划拨被执行人宁夏虹桥怡康妇产医院(有限公司)名下银行存款67664元（案件受理费、保全费、公告费及执行费）或查封、扣押其价值相当的财产。 三、扣留、提取被执行人宁夏虹桥怡康妇产医院(有限公司)、介琳、张小华应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0109民初4254号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。统一社会信用代码：XXX法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：朱佳乐，男，1992年2月12日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县广胜寺镇封里村。身份证号：XXX原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告朱佳乐追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告朱佳乐经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代垫款11176.91元。2.要求被告支付原告违约金2235元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月10日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了纳智捷汽车一台，贷款金额50200元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行从2019年12月至2020年7月垫付13907.28元，其中被告在2020年1月至2020年5月还款2730.37元，剩余垫款11176.91元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告朱佳乐未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《汽车消费贷款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告朱佳乐（甲方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，协议约定甲方向中国工商银行太原五一路支行申请贷款，用于从乙方处购买车牌号为晋XXX纳智捷汽车一辆，贷款金额为50200元。第10条违约责任第5款：甲方应按时足额向银行还款，否则应向乙方承担违约责任。甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六期及以上按时足额还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（分期款项发放人）、原告（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买车牌号为晋XXX纳智捷汽车一辆，车辆总价为人民币66800元，分期付款申请人自行支付首付款11600元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币50200元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为1539.52元，以后每期偿还的金额为人民币1528元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第二十六条保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。上述合同签订后至起诉前，原告从20219年12月至2020年7月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款6期合计13907.28元，被告在2020年1月至2020年5月还款2730.37元，剩余垫付款11176.91元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告朱佳乐签订的《汽车消费贷款担保服务合同》，原、被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计11176.91元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原、被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《汽车消费贷款服务合同》第10条第5款约定：甲方应按时足额向银行还款，否则应向乙方承担违约责任。甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六期及以上未按时足额还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。原告诉请被告按起诉金额20%支付违约金，该诉请的违约金低于合同约定，予以支持。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达6期，被告应向原告支付违约金2235元。综上所述，被告违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款11176.91元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金2235元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱佳乐于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款11176.91元以及违约金2235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费68元，由被告朱佳乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  任向军二〇二〇年十月二十日书记员  张 博
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初2302号 原告：葛在荣,女,1961年2月13日出生,汉族,户籍地安徽省明光市。 被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**,统一社会信用代码913411035914276119。 法定代表人:严军，该公司总经理。 被告：滁州国金实业有限公司,住所,住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。 法定代表人:王露，该公司总经理。 原告葛在荣与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，先以简易程序后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛在荣到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 葛在荣向本院提出诉讼请求：1、世贸公司支付2019年1月1日至2019年12月31日租金22871.65元;2、世贸公司支付滞纳金241.86元(以22871.65元为基数,按每日万分之一自2020年2月16日暂计算至2020年5月31日,以后顺延计算至付清之日止);3、世贸公司支付逾期付款利息1620.50元(以22871.65元为基数,按年利率24%自2020年2月16日暂计算至2020年5月31日,以后顺延计算至付清之日止)；4、国金公司对上述请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、财产保全费用及诉讼差旅费用由世贸公司、国金公司共同承担。事实与理由：2013年2月27日,葛在荣与国金公司签订《滁州市商品房预售合同》，购买国金公司开发建设的滁州世界贸易广场家居中心商铺H区311室。同年，葛在荣与世贸公司签订《滁州世界贸易广场家居中心物业商铺委托经营管理合同》,将前述商铺委托世贸公司经营,合同约定:委托经营期自2013年10月1日至2033年9月30日；国金公司对世贸公司的履约行为承担连带担保责任；保底年租金标准按照前述物业总价的10.52%计算。按合同约定，世贸公司应于2020年2月15日之前支付2019年度保底租金收益,但至今未按约支付。 世贸公司、国金公司未予答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年，葛在荣以216766元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1599号滁州世贸广场家居中心博览中心商铺Ｈ区。2013年1月23日，葛在荣与世贸公司签订《滁州世界贸易广场家居中心物业商铺委托经营管理合同》，将上述商铺交由众和公司统一管理。合同约定：该商铺的委托管理期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，委托管理期限为20年；委托期第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品买卖合同》总价加31.58%的8%计算，于次年的2月15日前结算付清；委托期内，世贸公司应按时将租金转付，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金；国金公司在本合同履行过程中承担连带担保责任。合同签订后，葛在荣将案涉商铺交由世贸公司经营管理，但世贸公司未能按约足额支付2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金。 本院认为：葛在荣将所购商铺交付世贸公司经营管理，世贸公司应按约给付租金。根据双方所签合同约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付葛在荣自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金22871.65元。世贸公司逾期支付应按约承担相应的违约责任。根据双方合同约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算，符合法律规定，本院予以支持。国金公司作为案涉房屋的出售方，向房屋买受人明确表示其出售的房屋具有固定回报率，其与世贸公司存在租售一体关系，故应对世贸公司的上述债务承担共同给付责任。至于葛在荣主张按年利率24%支付经济损失和差旅费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告葛在荣自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金22871.65元及逾期付款违约金（自2020年2月16日起，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）； 二、驳回原告葛在荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，由原告葛在荣负担117元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  唐 伟 人民陪审员  朱开芳 人民陪审员  金文棣 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  单玉春 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281破申48号 申请人：吴进福，男，1962年5月21日生，汉族，住江阴市。 被申请人：江阴市丽源建筑装饰设计有限公司，住所地江阴市通渡南路。 法定代表人：刘海生。 本院立案执行申请人吴进福与被执行人江阴市丽源建筑装饰设计有限公司（以下简称丽源公司）建设工程施工合同纠纷一案，经申请执行人吴进福申请，本院作出（2020）苏0281执4216号执行决定书，决定将丽源公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院在立案审查过程中，申请人吴进福于2020年10月19日向本院提出申请，要求撤回对丽源公司的破产清算申请。 本院认为，吴进福申请撤回对丽源公司的破产清算申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴进福撤回对江阴市丽源建筑装饰设计有限公司的破产清算申请。 审 判 长  浦 峥 审 判 员  戈 栋 审 判 员  陈艳红 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  郑 清 书 记 员  薛 皎
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6123号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈国柱，男，1982年1月25日出生，汉族，住山东省巨野县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告陈国柱信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告陈国柱经本院公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计20492.54元（截止2020年4月1日，欠本金余额13191.76元、利息6853.02元、费用447.76元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××37。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额20492.54元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告陈国柱经本院公告传唤未到庭诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年3月12日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××37的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月1日，被告尚欠信用卡本金13191.76元、利息6853.02元、费用447.76元（包括违约金297.74元、预约／自助转账手续费150.02元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。原、被告未以协议方式约定违约金及收费标准。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年4月1日被告尚欠借款本金13191.76元、利息6853.02元及支付自2020年4月2日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张预约/自助转账手续费150.02元，因原被告已有约定且已实际产生，故本院予以支持。关于违约金。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”因原告未与被告就违约金的收取进行约定，故原告主张违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国柱于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月1日的欠款本金13191.76元、利息6853.02元、预约/自助转账手续费150.02元；二、被告陈国柱于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告陈国柱负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  孙琳燕二〇二〇年十月三十日书记员  梁 洁
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初753号原告袁换珍，女，汉族，1968年7月11日出生，住府谷县，现住府谷县。被告赵建华，（又名赵健华），男，汉族，1983年7月29日出生，住府谷县。原告袁换珍与被告赵建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁换珍到庭参加了诉讼，被告赵建华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月19日，被告赵建华向原告借款16万元，因为被告与原告是亲戚关系，所以没有约定利息，当时约定2015年年底还清，到期后被告没有归还，原告多次催要，被告拒不偿还借款本金，故原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1.被告赵建华偿还原告16万元借款本金；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告赵建华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告向法庭提供以下证据材料：借据及还款协议各一份。证明2014年11月19日，被告赵建华向原告借款160000元的事实。被告赵建华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面证据材料。本院对原告袁换珍提供的证据材料作如下认定：借据内容客观真实，证据形式合法，可以证明被告赵建华向原告借款160000元的事实，予以确认；关于还款协议，与本案无关，故不作认定。根据原、被告陈述、举证及认证查明以下事实，原告袁换珍与被告赵建华系亲戚关系，案外人王某某下欠原告借款本金16万元，同时被告赵建华下欠案外人王某某借款，后经双方结算，案外人王某某将其对被告赵建华的16万元债权转让给原告袁换珍，并于当日通知被告赵建华，同时被告赵建华向原告出具借据一支，约定借款本金为16万元，未约定还款期限及利息。本院认为，合法的借款合同受法律保护，当事人应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。本案中，借款合同成立并生效，案外人王某某将债权转让给原告袁换珍，被告赵建华知情并且同意，故该债权转让对被告赵建华生效，且经原、被告双方当事人结算，被告下欠原告借款本金160000元，故被告赵建华应当偿还下欠的借款本金。被告赵建华未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建华于本判决生效之日起十五日内向原告袁换珍偿还借款本金160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，适用简易程序，减半收取1750元，由被告赵建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张军二〇二〇年十月二十六日书记员  郭娜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13890号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区××××××。主要负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：袁小英，女，1976年1月3日出生，苗族，住贵州省思南县×××××××××附2附2号。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告袁小英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  陈登烽二〇二〇年十月二十九日书记员  邓秋好
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8764号原告：重庆毕海鸿升物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区松林路60-1-2号，统一社会信用代码91180110781557812T。法定代表人：董渝，总经理。委托诉讼代理人：陈博，道通保成律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，1982年10月出生，住重庆市合川区。原告重庆毕海鸿升物流有限责任公司(以下简称“毕海公司”)与被告王**挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕海公司委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼，被告王**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告毕海公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《汽车营运服务合同》；2、请求判令被告支付2015年10月14日至2016年4月13日的车辆管理费1080元及违约金5000元。事实及理由：2012年3月6日，被告与原告签订了《汽车营运服务合同》，约定被告自愿将其所有的渝BXXXXX号车以原告名义上户经营。合同约定被告向原告缴纳管理费180元/月，逾期缴纳须按拖欠金额每日1%支付迟延履行金；合同第八条约定被告须按规定缴纳保险费用；严禁脱保经营；同时，合同第十五条约定被告不按时交清管理费和保险费或擅自提前终止本合同，则视为被告违约原告解除合同、收回车辆所有运行牌证、追回所欠款项、按欠款额的1%计算滞纳金，并可要求被告支付违约金3万元。另外，合同第十八条约定，若发生争议协商不成，可提请合同签订地南岸区法院裁决。2015年10月14日起，被告未再向原告缴纳管理费。被告违反合同约定，未按规定购买保险，并对原告经营造成极大损失，原告为维护自身合法权益，特诉来本院。被告王**未应诉，也未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的《汽车营运服务合同》、机动车登记证书复印件、机动车交通事故责任强制保险单本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和提交的证据本院认定事实如下：2012年3月6日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，主要约定被告自愿将其所有的渝BXXXXX号车以原告名义上户经营。挂靠经营期限为自2012年3月6日至车辆报废之日止。合同第六条（一）约定被告向原告缴纳管理费180元/月。逾期缴纳须按拖欠金额每日1%支付迟延履行金；合同第八条约定被告须按规定缴纳保险费用；严禁脱保经营。合同第十五条约定被告不按时交清管理费和保险费，则视为被告违约。原告可解除合同、收回车辆所有运行牌证、追回所欠款项、按欠款额的1%计算滞纳金，并可要求被告支付违约金3万元。另查明，自2015年10月14日起，被告未再向原告缴纳管理费。本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示的体现、合法有效，原、被告均应全面履行合同义务。本案中，被告自2015年10月14日起未向原告缴纳管理费构成违约，原告请求解除原、被告之间签订的《汽车营运服务合同》、支付2015年10月14日至2016年4月13日的车辆管理费1080元，符合双方合同约定及法律规定本院予以准许。此外，本院基于诚信原则，综合考量被告违约给原告造成的实际损失、双方约定违约金的数额较大、双方对违约损失的过错等因素，对原告主张的违约金酌情支持200元。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆毕海鸿升物流有限责任公司与被告王**于2012年3月6日签订的《汽车营运服务合同》解除；被告王**于本判决生效之日起十日内向原告重庆毕海鸿升物流有限责任公司支付2015年10月14日至2016年4月13日期间的车辆管理费1080元、违约金200元。三、驳回原告重庆毕海鸿升物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告王**未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告王**负担（此款原告重庆毕海鸿升物流有限责任公司已垫付，由被告王**于本判决生效之日起十日内直接支付给原告重庆毕海鸿升物流有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 翔人民陪审员  钟其凤人民陪审员  余俊芬二〇二〇年十月十日法官 助理  马永芹书 记 员  张 翼
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2397号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道**。法定代表人：向前，院长。被执行人:杨玉宏，男，1982年9月9日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，户籍地重庆市荣昌区。关于本院移送执行杨玉宏罚金一案，重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153刑初324号具有执行内容的刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月2日移送执行，责令被执行人支付罚金50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人杨玉宏名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（有抵押，已采取查封措施），另未发现被执行人有房产、工商、银行存款等登记信息。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对其住所地实地查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的50000元，执行到位标的0元，未到位标的50000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2397号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年十月二十日书记员  周邦伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3471号原告：刘镇南，男，1990年3月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱江涛，男，1969年9月20日出生，汉族，住昆明市五华区。原告刘镇南与被告朱江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘镇南及其委托诉讼代理人侯俊到庭参加了诉讼。被告朱江涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘镇南向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金288000元、利息21800元（利息计算至2020年4月15日）及本金288000元为基数自2020年4月16日起至实际清偿日止的利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算）；2、判令被告朱江涛承担本案的全部诉讼费、财产保全费承担。本案审理过程中，原告向本院明确表示其第一项诉讼请求中的利息自2019年6月24日起算，借期以内的利息按照每月3000元的标准计算，逾期利息按照年利率4.75%的标准计算。事实与理由：2019年2月27日，原、被告就借款事宜协商达成一致，签订书面《借款协议》，约定原告将其自有的30万元借给被告作为流动资金周转使用，借款期限为半年（即2019年2月27日起至2019年8月26日止），并约定借款利息为每月15000元，同日原告将30万元借款通过中国银行转款至被告工商银行账户内，按照合同约定履行了支付借款的义务，被告收到借款后于2019年3月支付利息15000元，于2019年4月支付利息15000元，于2019年6月支付利息1万元，后未再支付相应利息，借款到期后因被告资金周转困难，无法归还借款本金，遂与原告达成借款展期约定，将原协议借款期限调整为2019年2月27日起至2020年2月26日止，现原告多次找被告协商还款事宜无果。为保护原告合法权益，特提起诉讼。被告朱江涛未到庭应诉，亦无答辩意见。原告刘镇南在本案审理中提交了如下证据材料：1、身份证复印件；欲证明原告诉讼主体资格适格性；2、借款协议；欲证明原、被告就借款事宜达成一致，约定原告向被告借款30万元，并约定了相应的借期及利息；3、借款协议；欲证明借款期限届满后，被告无法偿还借款，与原告协商达成一致重新签订借款协议，延长还款期限至2020年2月26日止，并重新约定了相应的借款利息；4、中国银行人民币汇款业务回单；欲证明原告按照借款协议约定履行了相应发放借款30万元的合同义务。被告朱江涛无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告朱江涛无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告刘镇南提交的证据1、3、4的形式、来源合法，故本院确定上述证据应当作为认定案件事实的根据；三、原告刘镇南未能向本院出示其证据2的原件以供本院核对，故本院对于该份证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘镇南与被告朱江涛签订一份《借款协议》，约定：1、刘镇南向朱江涛出借30万元；2、借款期限自2019年2月27日起至2020年2月26日止；3、朱江涛需在借款终止日后一个月内偿还刘镇南所出借款项；4、朱江涛在借款期间的前两个月（即2019年3月、4月）每月支付给刘镇南利息15000元，剩余10个月则按每个月3000元计算利息；5、借款期间，刘镇南可随时终止借款。2019年2月27日，刘镇南向朱江涛（账号：62×××98）转账支付30万元。另外，朱江涛向刘镇南还款情况如下：1、2019年3月31日偿还15000元；2、2019年4月30日偿还15000元；3、2019年6月24日偿还1万元。本院认为，原、被告之间签订有《借款协议》，且原告已向被告支付了借款本金，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立并生效；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”涉案《借款协议》约定2019年3月、4月的利息为每月15000元，该约定超过了年利率36%的标准，故本院根据被告的实际还款情况及法律关于超过年利率36%的利息无效的规定，按照先息后本的还款顺序，核算出截止2019年4月30日，被告欠原告的借款本金为288747元。另外，按《借款协议》约定的每月3000元的利率标准，自2019年5月1日至2019年6月24日被告的应付利息为5400元，故截止2019年6月24日，被告欠原告的借款本金为284147元〔288747元-（10000元-5400元〕；最后，按涉案《借款协议》的约定，2019年5月起的利息为每月3000元。同时原告主张逾期利率按年利率4.75%的标准计算，该主张未超过双方合同约定标准。故本院确定被告应向原告支付借款本金284147元自2019年6月25日至款项实际付清偿之日止的利息（其中自2019年6月25日至2020年2月26日止的利息按每月3000元的标准计算，之后的利息按年利率4.75%的标准计算）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告朱江涛应在本判决书生效后十日内向原告刘镇南偿还借款本金284147元及该款项自2019年6月25日至款项实际清偿之日止的利息（其中自2019年6月25日至2020年2月26日止的利息按每月3000元的标准计算，之后的利息按年利率4.75%的标准计算）；二、驳回原告刘镇南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5947元，由被告朱江涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年十月十五日书记员 俞雄艳