安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初183号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人汪涛，乳名老涛，男，1985年1月3日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。曾因阻拦警车于2006年被行政拘留；因拒不履行义务，于2019年4月4日被阜南县人民法院决定行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月18日被济南市公安局公共交通分局刑事拘留，同年2月22日济南市人民检察院对其不批准逮捕，同日被济南市公安局公共交通分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月1日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年2月6日经阜阳市颍东区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍东分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人李强、栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 被告人汪友忠，男，1979年6月19日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，无业，住安徽省阜南县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年12月21日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月1日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年2月6日经阜阳市颍东区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍东分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。 被告人汪本臣，男，1977年9月1日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月1日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年2月6日经阜阳市颍东区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍东分局执行逮捕。2020年7月7日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年7月28日经本院决定被取保候审。 指定辩护人杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕166号起诉书，指控被告人汪涛、汪友忠、汪本臣犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人汪涛及其辩护人栾安宁、被告人汪友忠及其辩护人余光灿、被告人汪本臣及其辩护人杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2018年11月至2019年1月，被告人汪涛伙同他人在山东省济南市实施盗窃三起，分别窃取他人现金17000元、一台价值789元的平板电脑、9瓶白酒；2019年12月1日凌晨，被告人汪涛、汪友忠、汪本臣在阜阳市颍东区窃取他人一台价值4037元的电脑。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了三被告人，宣读了三被告人的供述、证人证言，出示了物证照片、受案登记表、户籍证明、到案经过等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人汪涛、汪友忠、汪本臣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。建议对被告人汪涛在期徒刑一年十个月至二年四个月的幅度内量刑,并处罚金；对被告人汪友忠在期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑,并处罚金；判处被告人汪本臣有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 被告人汪涛对起诉书指控的其中三起盗窃事实及罪名无异议，辩解未盗窃他人现金17000元，表示自愿认罪。其辩护人的意见是：指控汪涛盗窃他人现金17000元，证据不足；其自愿认罪，建议对其从轻处罚。 被告人汪友忠对起诉书指控的事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人的意见是：其自愿认罪，建议对其从轻处罚。 被告人汪本臣对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见同公诉意见。 经审理查明： 1.2018年11月19日晚，被告人汪涛伙同他人驾驶鲁Ａ×××××车到济南市历下区奥体中心东荷Ｐ5停车场，使用开锁工具打开被害人杨某1的鲁Ａ×××××奥迪车，从车内盗窃ｉｐａｄ平板电脑一台，并将电脑以500元的价格出售。经鉴定，该被盗电脑价值789元。案发后该被盗电脑已被侦查机关扣押并发还被害人。 2.2019年1月13日凌晨3时许，被告人汪涛伙同他人驾驶鲁Ａ×××××车到济南市槐荫区小区“乘峰足疗店”门前，使用开锁工具将被害人刘某停放在此的鲁Ａ×××××奥迪车打开，从车内盗窃“五粮液”白酒9瓶。经鉴定，该9瓶白酒为假冒“五粮液”注册商标。案发后该9瓶白酒已被侦查机关扣押并发还被害人。 3.2019年12月1日凌晨4时许，被告人汪涛、汪友忠、汪本臣三人驾驶豫Ｓ×××××吉利帝豪轿车，行驶至阜阳市颍东区高速时代华府小区西大门附近，使用开锁工具将被害人孙某的皖Ｋ×××××白色大众途观车打开，从车内盗走苹果电脑一台。三被告人在行驶途中，曾将所驾驶车辆套用皖Ａ×××××车牌照。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，该被盗电脑价值4037元。 上述事实，有经庭审质证、确认的作案工具、被盗物品物证（照片），受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单、刑事判决书等书证，证人王某的证言，被害人孙某、杨某1、刘某的陈述，被告人汪涛、汪友忠、汪本臣的供述，济南市价格认证中心及阜阳市颍东区价格认证中心出具的价格认定书，四川省宜宾五粮液集团有限公司出具的鉴定意见书，侦查人员制作的检查笔录、现场勘验笔录、方位图及照片，监控录像等证据证实，足以认定。 4.2018年11月10日晚上，被告人汪涛驾驶鲁Ａ×××××车到到山东省济南市历下区奥体中心Ｐ5停车场，使用开锁工具打开被害人杨某2的鲁Ａ×××××奥迪车，从车内盗窃现金约17000元。次日凌晨3时25分许，被告人汪涛将盗窃所得现金中的10000元存入其个人银行账户。 上述事实，有下列证据证实： （1）受案登记表、立案决定书，证实2018年11月13日10时，被害人杨某2报警，称11月10日21时许，其停放在济南市历下区奥体中心Ｐ5停车场的鲁Ａ×××××车辆后备箱内的17000元等财物被盗。当日，济南市公安局历下区分局立案侦查。 （2）调取证据通知书、人民币冠字号登记表、情况说明，证实2018年11月9日9时杨某2在工商银行济南分行1134网点自动取款机取款19000元；2018年11月11日3时26分，被告人汪涛在济南支行自动取款机存入的10000元，其中99张人民币（每张面值100元）冠字号与被害人杨某2上述取款中的99张人民币冠字号相同。 （3）鲁Ａ×××××车辆2018年11月10日至11月13日车辆行驶轨迹，证实该车2018年11月10日20时46分到经××与××中心路口，至21时33分在奥体中心附近出现。 （4）手机通话记录，证实被告人汪涛手机通话的事实。 （5）监控录像，证实2018年11月11日3时21分至26分，被告人汪涛在济南支行自动取款机存款。 （6）被害人杨某2的陈述，证实2018年11月10日18时30分其将鲁Ａ×××××车停放在济南市历下区奥体中心Ｐ5停车场，其吃饭结束后于当晚21时许将手提包放入该车后备箱并乘坐其他车辆离开，其打开车辆后备箱时，右侧一辆白色车辆上有人打电话并向其车内观望。当晚23时许其返回驾驶该车回家。到家后其发现车辆后备箱内17000元等财物不见了。 （7）证人汪涛（与本案被告人汪涛同名）的证言，证实视频监控中，2018年11月11日3时21分前后在济南支行自动取款机存款的男子，系其堂兄汪涛（本案被告人）。 （8）被告人汪涛的供述，证实2018年11月11日3时21分前后，其驾驶银色鲁Ａ×××××车在济南支行自动取款机存款10000元。 对公诉机关指控被告人汪涛盗窃被害人杨某2现金17000元一节。经查，被害人杨某2的供述、受案登记表证实17000元现金被盗作案时间段为2018年11月10日21时许至23时许；鲁Ａ×××××车辆行驶轨迹，证实该车在作案时间段出现在案发现场附近；监控录像、证人证言、被告人供述，证实11月11日3时21分，被告人汪涛驾驶鲁Ａ×××××车到自动取款机存款10000元；人民币冠字号登记表，证实经过人民币冠字号比对，被告人汪涛存款10000元中有9900元系被害人杨某2被盗现金。上述证据足以证实被告人汪涛出现在案发现场并实施了盗窃被害人杨某2财物的行为。被告人汪涛辩解其存款的10000元系当夜凌晨巧遇“小磊”时对方给付的欠款，但其不能提供“小磊”的具体信息，该辩解不具有客观性，对被告人汪涛辩解未实施该起盗窃及其辩护人提出该起指控证据不足的辩解、辩护意见，本院不予采纳。 另查明，2019年12月30日，三被告人被抓获归案，被告人汪本臣归案后如实交代了其参与盗窃的事实。侦查机关扣押了豫Ｓ×××××吉利帝豪轿车、一副皖Ａ×××××车牌照以及5副手套、1袋口罩、2个钥匙工具、2个金属工具、1把多功能小刀等作案工具。被告人汪涛因本案于2019年1月17日被济南市公安局公共交通分局抓获并限制人身自由，1月18日被该分局刑事拘留，2月22日被济南市公安局公共交通分局取保候审；于2019年12月30日被阜阳市公安局颍东分局抓获并限制人身自由，2020年1月1日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留。被告人汪友忠因本案于2019年12月30日被阜阳市公安局颍东分局抓获并限制人身自由，2020年1月1日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留。 本院认为，被告人汪涛以非法占有为目的,采取秘密手段伙同他人多次盗窃他人财物，共计价值21826元，数额较大；被告人汪友忠、汪本臣伙同汪涛盗窃他人财物，价值4037元，数额较大。被告人汪涛、汪友忠、汪本臣的行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人汪涛自愿认罪,酌情从轻处罚；部分被盗财物被追缴，酌情从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。被告人汪友忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人汪本臣具有坦白情节，可从轻处罚；结合社区影响评估意见，对公诉机关建议对其适用缓刑的公诉意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人汪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的39日折抵刑期39日，即自2020年1月1日起至2021年10月22日止）。 二、被告人汪友忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2日折抵刑期2日，即自2020年1月1日起至2020年10月29日止）。 三、被告人汪本臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、责令被告人汪涛、汪友忠、汪本臣共同退赔被害人孙某人民币4037元（已退赔）；责令被告人汪涛退赔被害人杨某2人民币17000元。 五、对扣押在案的豫Ｓ×××××吉利帝豪轿车、一副皖Ａ×××××车牌照以及5副手套、1袋口罩、2个钥匙工具、2个金属工具、1把多功能小刀等作案工具，予以没收（由扣押机关依法处置）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 辉 审 判 员  江 飞 人民陪审员  徐孟芳 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  付广兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但是……。