山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初2906号原告：黑龙江宏伟大同医药有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区萨大南路**。法定代表人：刘喜艳，总经理。委托诉讼代理人：刘德生，男，汉族，1971年12月27日出生，系公司监事。委托诉讼代理人：沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：济南博创辐射防护工程有限公司，住所地济南市长清区文昌街街道办事处后三村**。法定代表人：王玉庆，经理。委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继华，山东万航律师事务所律师。第三人：青岛华匀医疗用品有限公司，住所地山东省青岛市莱西市青岛北路**。法定代表人：赵树涛，经理。委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑琦，山东泰广律师事务所实习律师。原告黑龙江宏伟大同医药有限公司（以下简称宏伟公司）与被告济南博创辐射防护工程有限公司（以下简称博创公司）、第三人青岛华匀医疗用品有限公司（以下简称华匀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏伟公司的委托诉讼代理人刘德生、沈正雪,被告博创公司的委托诉讼代理人王祥力、刘继华以及第三人华匀公司的委托诉讼代理人董太光、郑琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏伟公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的买卖合同，博创公司向宏伟公司返还全部货款1201000元、承担经济损失240200元以及给付货物运费19707元；2.判令第三人华匀公司在其过错范围内对宏伟公司承担补充责任；3.本案诉讼费、保全费、差旅费等由博创公司承担。事实和理由：宏伟公司系医药批发企业，2020年2月因全国爆发“新冠××”疫情，为向大庆市大同区人民政府提供防护服之需，宏伟公司经与博创公司联系，达成医用防护服购销合同关系。宏伟公司分别于2020年2月15日向博创公司汇款316000元购买医用二线防护服4000套（单价79元）；2020年2月16日汇款885000元，购买医用一线防护服3000套（单价295元）。宏伟公司收到以上货物后，发现4000套二线医用防护服系民用防尘防护服，3000套一线防护服到货后，政府人员现场验收无法通过，称并非医用防护服标准。后经向第三人华匀公司核实，博创公司所供3000套一线防护服，涉嫌假冒华匀公司的生产、检验文件，系假冒医用产品；4000套二线医用防护服无任何产品标准、检验合格证、厂名、厂址，属于典型的“三无”产品。博创公司提供假冒的不合格医疗产品、三无医疗产品的行为，违反了产品质量保证的基本义务和诚实信用的法律原则，使宏伟公司丧失商业机会，合同目的不能实现，严重损害了宏伟公司的商业信用并造成较大的经济损失，根据法律规定博创公司应当返还全部货款并赔偿损失。华匀公司在交易过程中向博创公司提供检验合格证等资质文件，为其销售不合格产品提供方便，过后又在互联网发布公告予以否认，依法应当在其过错范围内承担补充责任。综上，请求法院依法支持宏伟公司的诉讼请求。博创公司辩称，一、原告所述与事实不符，原告采购防护服时，我公司明确告知原告的工作人员刘德生为非医用防护服，原告同意购买，原告称其采购的防护服未能通过政府人员验收，是其自身原因所致，与我公司无关。我方销售给宏伟公司的货物均为北京吾发在线科技有限公司（以下简称吾发公司）提供，吾发公司提供了生产企业即第三人的营业执照、第一类医疗器械备案信息表、检验报告等证明文件，货物来源合法、质量合格，并非“三无产品”。宏伟公司与我公司联系时，我公司明确告知只能提供非医用防护服，防护服不能到医院手术室、隔离区等抗疫一线使用，宏伟公司的工作人员刘德生同意购买，我公司才联系吾发公司，并由吾发公司直接通过快递向宏伟公司发送货物。三、疫情期间，各类防护服紧缺，价格每天都在变化，宏伟公司以“防护服不符合标准”为借口解除合同，其实质是认为采购的防护服价格高，没有利润，不愿承担经营风险，是一种不诚信的行为。四、买卖合同已经实际履行完毕，双方的纠纷已经解决。经双方协商一致意见，我公司已经退还宏伟公司6万元，并且帮助宏伟公司转卖部分防护服，将转卖所得价款86400元支付给宏伟公司，双方均承诺互不追究任何责任，宏伟公司以同样的事由提起诉讼，是一种不诚信的行为。综上，请求驳回宏伟公司的诉讼请求。华匀公司辩称，我公司没有与博创公司发生过任何交易，更没有为其销售不合格产品提供方便。本案涉及的医用防护服非我公司生产和销售，我公司没有生产防护服的资质，涉案防护服及合格证等均系他人伪造、假冒我公司的名义生产和销售。我公司已于2020年2月28日在网站上发表声明，声明从未申请过医用防护服的资质也没有实际生产过，我公司也已经向辽宁省公安厅和丹东市公安局报案，辽宁省丹东市公安局已立案侦查。综上，宏伟公司要求我公司承担责任，无事实和法律依据，请求法院依法驳回对我公司的诉讼请求。原、被告双方及第三人围绕其诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织三方当事人进行了证据交换和开庭质证。经审查，当事人提交的证据符合证据真实性、关联性、合法性原则的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月18日，受新冠疫情影响，宏伟公司受黑龙江省大庆市大同区发改委委托采购一次性医用外科口罩、医疗防护服等防疫物资，宏伟公司业务经理刘德生通过微信及电话联系到博创公司当时的法定代表人高双，双方就订购防护服事宜进行了磋商。其中第一批4000套防护服，双方在电话中磋商时，高双明确表示是非医用防护服，刘德生称“非医用的防护服，行，你给我发吧。你按4000套先做，明天给我发出来呗。”、“医用和非医用的我都用”，并且称“他们（指政府验货人员）都是肉眼凡胎的，他们没看到，你那里边搞张纸合格证、完了写上医用防护服、或者非医用防护服，就写防护服也行”等内容，在此情况下博创公司向宏伟公司发送了第一批4000套防护服。此后，宏伟公司又向博创公司订购第二批防护服3000件，宏伟公司业务经理刘德生在微信中明确用途为医用防护服，高双也表示是医用防护服，但不是一线医用防护服，同时向刘德生微信发送了防护服图片、检验报告、合格证、医疗器械生产备案凭证等内容，双方协商好后，博创公司向宏伟公司发货，宏伟公司向博创公司支付货款共1201000元（其中第一批非医用防护服4000套，单价79元；第二批医用防护服3000件，单价295元）。宏伟公司收到货物后，将该货物向大同区政府交付拟用于疫情防护，但经检验4000套非医用防护服为民用防尘防护服，无产品标准、合格证、厂名、厂址等；3000套医用防护服，不符合防疫医用防护服的标准，无法用于疫情防护而未被采用。宏伟公司遂要求博创公司退货，但博创公司不同意退货，双方经协商，由博创公司帮助宏伟公司转卖部分防护服800件，转卖价格86400元已支付，另外博创公司退还了宏伟公司防护服款60000元作为损失补偿。另查明，博创公司销售给宏伟公司的防护服均系向吾发公司订购，并且直接由吾发公司向宏伟公司的业务经理刘德生发货。博创公司共计向吾发公司支付货款705000元。本案防护服所涉及的华匀公司的营业执照、医疗器械生产备案凭证、检验报告、合格证、防护服说明书等材料均系吾发公司提供。关于本案防护服，华匀公司称系他人假冒其公司的名义和资质所生产，相应的证明文件均系他人伪造，华匀公司并没有生产防护服的资质，其已经于2020年2月26日向辽宁省丹东市公安局报案，辽宁省丹东市公安局已经立案受理，案件正在侦办过程中。2020年2月28日华匀公司曾在其公司网站上刊登声明其公司并没有生产医用防护服的资质，市场上“华匀牌”防护服系他人假冒其公司名称和资质所生产。本院认为，原、被告双方均系完全民事行为能力人，双方在通过微信及电话磋商时，就合同的相关内容达成明确的一致意见，双方之间的买卖合同依法成立并生效。考虑到本案合同标的防护服具有很强的时效性，是在新冠疫情这种特殊情况下订立的，且防护服已经交付，合同已经履行完毕，合同已经终止，不存在合同解除的事实基础，因此博创公司要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。关于本案损失的承担问题，因原、被告双方均存在一定的过错，应当根据双方的过错情况合理分担。具体为：对于第一批4000套防护服，博创公司明确告知为非医用防护服，宏伟公司仍明确表示非医用防护服也要，甚至表示让博创公司自行在防护服内添加合格证，说明宏伟公司对该防护服的质量约定对最低标准，该批防护服不能用于防疫是因其自身原因所致，故对该批防护服的价款，应由宏伟公司承担。对第二批3000套医用防护服，因双方明确约定为防疫类医用防护服，博创公司虽然出于对案外人吾发公司提供的相关证明文件的信任，主观上不存在故意欺诈，但在疫情防控的特殊时期，防护服作为重要的防护物资，关系到社会公共利益，任何防护服销售者均应当销售符合相关行业生产标准、国家规范的防护服，并有义务向原生产厂家核实相关产品的真伪，博创公司在未彻底了解清楚产品来源、未与相关生产厂家核实真伪的情况，趁疫情期间通过倒卖防护服赚取差价，存在一定的过错。同时，疫情期间，各类防护服紧缺，价格波动风险加大，在博创公司明确告知宏伟公司该批防护服不能“上一线”的情况下，宏伟公司仍同意高价采购，应当承担一定的市场风险。综上，根据疫情期间风险共担的原则，对该3000套防护服应当按照普通防护服价格计算，即每件79元，多余的款项应当退还给宏伟公司，计款648000元。因博创公司替宏伟公司专卖部分防护服86400元及已退款60000元，最终应退款项为501600元。关于运费问题，应当由双方平均承担。至于宏伟公司所主张的其他经济损失240200元，其未提供证据证明，也无相关事实和法律依据，本院不予支持。关于宏伟公司要求第三人华匀公司承担责任的诉讼请求，因涉案防护服系他人假冒华匀公司的名义和资质生产，华匀公司并不知情，不存在过错，对宏伟公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百一十一条、第一百二十条之规定，判决如下：一、由济南博创辐射防护工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向黑龙江宏伟大同医药有限公司返还货款501600元；二、由济南博创辐射防护工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向黑龙江宏伟大同医药有限公司支付运费9853元；三、驳回黑龙江宏伟大同医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元17772元，减半收取计8886元，由黑龙江宏伟大同医药有限公司、济南博创辐射防护工程有限公司各负担4443元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘爱国二〇二〇年十月二十二日书记员  高丽文