湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初963号原告：曾桂秀，女，1964年12月15日出生，汉族，住石首市。原告:张兰兰，女，1985年12月21日出生，汉族，住石首市。上述二原告的共同委托诉讼代理人：刘波，湖北忠直律师事务所律师。被告：喻大伟，男，1982年9月19日出生，汉族，住石首市。被告:中国人民财产保险股份有限公司石首支公司,住所地为石首市笔架山中山街15号。负责人：袁本义，系该公司经理。委托诉讼代理人：张勇,湖北楚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰,湖北楚望律师事务所律师。原告曾桂秀、张兰兰与被告喻大伟、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告曾桂秀、张兰兰及二原告的共同委托诉讼代理人刘波、被告喻大伟、被告保险公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾桂秀、张兰兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻大伟向二原告赔偿各项损失474175.25元，判令被告保险公司在保险责任限额内予以理赔；2、判令被告喻大伟承担本案诉讼费。庭审时，二原告将第一项诉讼请求的金额增加为546610.30元。事实和理由：2020年6月23日上午8时许，被告喻大伟持“C1E”证驾驶鄂Ａ×××××号小轿车沿石首市绣林街道金平路由北往南行驶，至路家铺村××号门前路段时，将对向驾驶二轮电动车的二原告的近亲属张某撞倒，致其当场死亡、车某。石首市交警大队认定被告喻大伟与受害人张某各负同等责任。被告喻大伟在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险，本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在保险责任限额内承担理赔责任，不足部分及诉讼费由被告喻大伟赔偿。各方经协商未果，遂具状起诉。被告喻大伟辩称，答辩人与原告方签订了协议，答辩人垫付的65000元不要求原告返还，此次交通事故答辩人的赔偿问题已经处理完毕。被告保险公司辩称：1、对本案诉争的保险合同关系，事故发生和责任人无异议，对事故发生在保险期间内无异议，基于本案的事故认定为同等责任，依照答辩人与被告喻大伟签署的保险合同第二十三条约定，同等责任超出交强险范围外的赔付比例为50%，答辩人承担交强险范围内的赔偿责任和第三者责任险责任范围内50%的赔偿责任。虽然湖北省对道路交通事故同等责任有责任比例的规定，但并非法律的强制性规定，应以保险条款的约定为准。2、对二原告主张的丧葬费、死亡赔偿金的计算标准无异议，精神抚慰金要考虑本案为同等责任，建议调整为20000元。财产损失费，按照车辆的正常折旧来看，二原告主张的赔偿金额过高，也没有提供修理费发票，应该承担举证不能的后果。诉讼费不属于保险责任范围内。经审理查明，2020年6月23日8时许，喻大伟持“C1E”证驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿石首市金平路由北往南行驶，当车行至石首市××路××办事处××门前路段，遇张某驾驶雅迪牌二轮电动车（电动552902）对向行驶至此左转，因双方观察不力加之喻大伟未保持安全车速，致两车相撞，张某当场死亡，车某，事故发生。该起事故经交警部门认定，喻大伟、张某负该事故的同等责任。张某死亡后，喻大伟垫付了安葬费65000元。喻大伟为鄂Ａ×××××号小型轿车在保险公司购买了交强险及保险责任限额为1000000元的第三者责任保险（含不计免赔率险）。事故发生在保险期间。保险公司提交的机动车第三者责任保险条款第二十三条规定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准。”另查明，曾桂秀系张某的妻子，张兰兰系张某的女儿。张某的父母已先于张某病故。张某、曾桂秀曾经收养张治国作为养子，2011年7月11日，经本院主持调解，本院出具（2011）石民初字第46号调解书，解除了张某、曾桂秀与张治国之间的收养关系。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、投保单、机动车第三者责任险条款、机动车驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、雅迪电动车助力车湖北省统一销售单、石首市绣林街道办事处路家铺社区居民委员会证明、常住人口登记卡、民事调解书等为据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的民事权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。曾桂秀、张兰兰作为张某的第一顺序继承人，有权就张某的死亡要求各赔偿义务主体承担相应赔偿责任。喻大伟驾车在道路上行驶时，观察不力且未保持安全车速，与张某的车辆发生碰撞，导致张某死亡，现在交警部门认定喻大伟、张某负该事故的同等责任合法有据。根据《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任;但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…(三)非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任…”的规定，由机动车一方喻大伟承担60%的赔偿责任为宜。被告保险公司辩称根据合同约定，机动车一方应承担50%责任，对此，本院认为，被告保险公司提交的机动车第三者责任保险条款第二十三条规定，被保险机动车一方在事故中负同等责任的，事故责任比例为50%责任的前提是被保险机动车一方自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，涉及司法程序的不在此限，故本院对保险公司的这一主张不予采纳。因喻大伟驾驶的车辆投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，保险公司依法应在保险责任范围内先行赔偿原告的合理损失；超出部分由侵权人按责承担。原告曾桂秀、张兰兰的损失，本院根据二原告的诉讼请求，依据法律规定及本案相关证据，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，认定如下：1、丧葬费32330.50元（64661元÷12月×6月）；2、死亡赔偿金752020元（37601元×20年）；3、精神损害抚慰金,本院根据侵权人过错程度、侵权手段、侵权行为造成的后果等因素综合考虑，认定精神抚慰金为40000元；4、财产损失，二原告提交的证据不足以证明其主张的损失数额，本院酌情支持800元。综上，二原告的损失合计为825150.50元。保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担110000元，财产损失赔偿限额项下承担800元，不足部分714350.50元，由保险公司在商业三者险保险责任限额内承担428610.30元(714350.5元×60%)。二原告自愿承担本案诉讼费，这是当事人对自身民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾桂秀、张兰兰各项损失共计539410.30元；二、驳回原告曾桂秀、张兰兰对被告喻大伟的诉讼请求；三、驳回原告曾桂秀、张兰兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9266元，适用简易程序减半收取4633元，由原告曾桂秀、张兰兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 丽二〇二〇年十月二十六日书记员 王化群