四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3322民初291号 原告:泸定县华鑫物流有限公司，住所为四川省泸定县长征大道D栋七单元701号，统一社会信用代码9151332255822605XD。 法定代表人：华忠，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炳勇，四川思勉（阿坝）律师事务所律师。 被告：四川泸定山盛水泥有限公司，住所为四川省泸定县兴隆镇，统一社会信用代码91513322MA62G0E065。 法定代表人：王柳林，男，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张永军（系该公司员工），男，汉族，1972年11月7日出生，住四川省雅安市石棉县。 委托诉讼代理人：赵成乾，四川首康律师事务所律师。 原告泸定县华鑫物流有限公司与被告四川泸定山盛水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸定县华鑫物流有限公司委托诉讼代理人刘炳勇，被告四川泸定山盛水泥有限公司委托诉讼代理人张永军、赵成乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泸定县华鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付因第一次水泥不合格造成的损失质量保证金24,532.52元（庭审中变更为24,267.92元），污染水泥费73,200.00元，595.24吨水泥预期利益109,696.78元（庭审中变更为不合格水泥588.82吨预期利益106,158.35元），共计203626.27元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原告经被告授权代理投标华电金藏物资成都有限公司（以下简称金藏公司）用于金沙江上游拉哇水电站工程水泥采购，招标编号：CHDT085/15-CL-0102,被告承诺并保证严格按原告与金藏公司签署的合同提供质量标准的水泥。原告中标后，于2017年与被告签订《购销合同》及《补充协议》，合同签订后双方严格按照约定履行合同。2018年1月份被告提供的批号为SPO-002的P.0425散装水泥共计588.82吨经检验质量不合格，造成原告被扣除质量保证金24,267.92元，质量保证金按每期货款的5%在结算时扣除，当期水泥供应单价824.29元每吨，因不合格水泥造成合格水泥污染88.84吨，被扣回污染水泥结算款73,200元。不合格水泥减除运费后，造成原告一个多月没有向拉哇水电站供应水泥，就按质量不合格水泥588.82吨计算预期利益损失106,158.35元，依法应由被告承担。由于被告提供质量不合格水泥，违反了合同约定，原、被告多次协商赔偿事宜无果，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。 被告四川泸定山盛水泥有限公司答辩称，原告起诉的基本事实属实，不合格水泥由被告组织拉回了公司，对原告所述的质量问题有异议，《购销合同》第六条约定需要省级以上水泥检测机构的鉴定才能认定质量不合格，金藏公司未提供任何检测报告，只是口头告知水泥有瑕疵，当时三方就达成了一致意见，要求被告方更换不合格水泥，被告按要求更换了不合格水泥，已经处理了此事，原告提出的预期利益不应当认可，双方没有约定供应水泥总量，原告不能证明对金藏公司减少了水泥供应量，原告在其他厂家也有提货。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告经被告授权代理投标华电金藏物资成都有限公司（以下简称金藏公司）用于金沙江上游拉哇水电站工程水泥采购，招标编号：CHDT085/15-CL-0102,被告承诺并保证严格按原告与金藏公司签署的合同提供质量标准的水泥。原告中标后，与被告每年签订有《购销合同》及《补充协议》，《购销合同》约定了产品名称、品牌、品种、包装（备注：先款后货，款到发货，供应数量以实际发生为准等），质量要求、技术标准，交货地点、运输方式等，其中违约责任约定：按《中华人民共和国合同法》与本合同约定条款及本合同相关补充协议约定执行；《补充协议》约定的违约责任：1.若乙方未按合同约定预支付货款，造成工程方因断货影响的损失，由乙方自行处理并承担;2.除上述规定外因任何一方违约给对方造成损失的违约方应当负责赔偿。被告一直按合同要求履行交货义务，到2018年1月，被告提供的批号为SPO-002的P.0425散装水泥共计588.82吨，经检验水泥安定性、3天龄期抗压强度和抗折强度指标不合格，2018年2月6日由原、被告与金藏公司三方《会议纪要》，明确记载了水泥不合格的原因为“水泥厂检修设备后生产的水泥，3天试验检测数据未到期，急于出厂。”原、被告与金藏公司三方代表签字。因被告水泥质量不合格，造成原告被扣除质量保证金24,267.92元，质量保证金按每期货款的5%计算，当期水泥供应单价为824.29元/吨。同时因不合格水泥造成合格水泥被污染88.84吨，原告被扣污染水泥赔偿款73,200.00元。不合格水泥由被告自行拉回公司。因不合格水泥还造成原告当期预期利益损失106,158.35元，当期预期利益损失按不合格水泥588.82吨，出厂单价为374元/吨，运费为270元/吨，原告向金藏公司交货单价为824.29元/吨，计算为106,158.35元。上述三项损失合计203,626.27元 确认上述事实有原告提交的原被告营业执照及法定代表人身份证复印件、《购销合同》、《补充协议》、拉哇水电站工程水泥采购合同文件、被告公司出具生产厂家授权书、2018年2月6日三方《会议纪要》、金藏公司向原告发送的《函件》及2018年1月供应水泥不合格事件处理意见的《会议纪要》、金藏公司对原告的传真（关于扣除质量保证金的通知）、水泥运输合同、2018年2月2日被告开具的水泥出厂发票以及原被告当庭陈述的笔录等在案佐证。 本院认为，被告授权原告经销被告水泥，双方签订《购销合同》，系双方真实意思表示，双方买卖合同关系合法有效。本案主要争议焦点系违约责任承担问题，即预期利益是否承担问题。被告提供的部分水泥质量不合格，已经构成违约，一方违约，双方有约定的按照约定处理，没有约定的依照法律规定处理。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿损失额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原被告双方在《供销合同》《补充协议》中，对质量不合格的违约责任没有约定，在违约责任中约定了任何一方违约给对方造成损失的，违约方应负责赔偿。原告请求被告承担的质量保证金和污染水泥款属于原告的直接损失，金藏公司依照与原告的合同约定已经扣除，原告的请求本院予以支持；对原告请求被告支付因质量不合格违约造成当期预期利益损失，计算依据为双方认可的不合格水泥数量、单价、运费而得出的当期利润106158.35元，当期利润或者预期利益即为可以获得的利益，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称水泥质量不合格，应按照《购销合同》约定双方委托省级以上检测机构检测确认，金藏公司只口头告知质量检测不合格不符合约定要求；本院认为，被告认可处理该事件形成的三方《会议纪要》（2018年2月6日），其内容明确被告方同意并认可水泥不合格的事实，并同意赔偿部分损失，被告的辩解意见不能成立。被告还辩解，三方《会议纪要》对违约责任达成的一致意见是更换水泥，此事就此了结，没有给原告造成供应第三方水泥数量的减少，原、被告没有约定水泥供应数量，不应计算该批次水泥的预期利益。本院认为，由于被告供应的质量不合格水泥，构成违约，造成原告质量保证金和污染水泥款直接损失外，也在此期间造成原告供应第三方水泥数量的实际减少，原告请求赔偿该批次不合格水泥的利润，符合法律规定，对被告的辩解理由，本院不予支持。 综上，因被告违约，应当依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告四川泸定山盛水泥有限公司在本判决生效后十日内赔付原告泸定县华鑫物流有限公司各项损失203,626.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4411元，减半收取计2205.5元，由被告四川泸定山盛水泥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  于新平 二〇二〇年十月九日 书记员  邓松涛 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿损失额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。