广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初1400号 原告：陈伟深，男，1986年12月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：严绍鹏，广西正立律师事务所律师。 被告：莫斌斌，男，1994年11月15日出生，汉族，户籍住址广西梧州市万秀区，现在广西钟山监狱服刑。 被告：陆柱木，男，1992年8月4日出生，汉族，户籍住址广西昭平县。 被告：蒙武超，男，1994年7月24日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。 第三人：梧州市医疗保障局，住所地广西梧州市新兴三路**。统一社会信用代码：11450400MB1987169T。 法定代表人：罗剑，该局局长。 委托诉讼代理人：张西宁，女，该局干部。 委托诉讼代理人：麦晓军，男，梧州市医疗保障局医疗保障事业管理中心干部。 原告陈伟深与被告莫斌斌、陆柱木、蒙武超以及第三人梧州市医疗保障局健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年10月30日、2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈伟深的委托诉讼代理人严绍鹏，被告莫斌斌、蒙武超，第三人梧州市医疗保障局的委托诉讼代理人张西宁、麦晓军到庭参加诉讼。被告陆柱木经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。诉讼中，根据原告陈伟深的申请，本院依法委托相关司法鉴定机构进行司法鉴定。本案现已审理终结。 原告陈伟深向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费54026.68元、误工费17537元、护理费954元、营养费2000元、住院伙食补助费500元、交通费1500元、住宿费660元，合计77177.68元；2.残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续医疗费、精神损害抚慰金和鉴定费等损失待鉴定意见明确后予以确定；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求，并变更诉讼请求为：判令三被告连带赔偿原告医疗费54026.68元、误工费24516元、护理费954元、营养费2000元、住院伙食补助费500元、交通费1500元、住宿费660元、鉴定费2200元，合计86356.68元。事实与理由：梧州市万秀区人民法院(2019)桂0403刑初27号刑事判决书认定：“2017年12月24日14时许，被告人莫斌斌伙同蒙武超、陆柱木等人去到梧州市万秀区城东镇思扶村江背组高速桥底，无故阻止万秀区思扶至华堂公路安保工程的工人施工，后开车至思扶村古头组盛博再生物资有限公司与众昌松脂厂之间的村道处时，遇到上述工程负责人陈伟深找他们理论，被告莫斌斌、蒙武超、陆柱木等人持械、使用拳脚对被害人进行殴打，致陈伟深头部、手部等多处受伤。经鉴定：陈伟深的全身体表创口的损伤程度鉴定为轻伤二级，右膝关节前交叉韧带、右膝关节外侧副韧带断裂的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、病历资料、刑事判决书、被害人陈述、同案犯的证言、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、监控视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人合伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。”梧州市万秀区人民法院分别对莫斌斌、蒙武超、陆柱木处以刑事处罚。原告认为，三被告持械随意殴打原告，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任，请法院判如所请。 原告就其陈述的事实向法庭提交的证据有：1.梧州市万秀区人民检察院万检刑诉［2019］13号《起诉书》复印件一份，拟证明三被告持械对原告进行殴打，导致原告全身体表创口损伤轻伤二级，右膝关节前交叉韧带、右膝关节外侧副韧带断裂损伤轻伤二级；2.梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403刑初27号《刑事判决书》复印件一份，拟证明三被告因殴打原告已被判处刑罚，三被告的行为导致原告全身体表创口损伤为轻伤二级，右膝关节前交叉韧带、右膝关节外侧副韧带断裂损伤为轻伤二级，三被告应共同赔偿原告的经济损失；3.深圳市××人民医院《疾病（出院）证明书》一份，拟证明原告因被被告致伤到深圳就医进行手术治疗的事实，并证明原告术后需要全休叁个月；4.《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》三张、《广东省医疗收费票据》一张、《深圳市××人民医院病人住院费用清单》，拟证明三被告已造成原告医疗费损失54026.68元，三被告应共同承担赔偿责任；5.深圳市××人民医院的住院病案材料共二十一页（盖有红色骑缝章），拟证实原告到深圳市××人民医院住院对韧带进行修复；6.梧州市门（急）诊通用病历一本，拟证实原告受伤之后到梧州市红十字会医院治疗；7.梧州市红十字会医院磁共振检查报告单一份，拟证明原告受伤是事实；8.中正司鉴所［2020］临鉴字第120号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票一张，拟证实：⑴原告于2018年12月9日至2018年12月14日在深圳市××人民医院住院治疗产生的损失与2017年12月24日被殴打损伤存在因果关系；⑵原告到深圳市××人民医院治疗是有必要且合理的；⑶原告右膝前交叉韧带断裂，误工期为120日；⑷原告支付了司法鉴定费2200元。 被告莫斌斌辩称，对原告的诉请有异议。原告当时为什么不去治疗，要一年后才治疗？如果当时马上治疗的话，本人愿意赔偿。梧州有这么多家医院，原告为什么不在当地治疗，要到深圳治疗，原告扩大了损失。原告提交的红会医院报告书没有经办人签名；原告去深圳第二人民医院治疗剥夺了本人的知情权，本人不认可；公诉机关没有提及原告受伤与治疗之间因果关系；原告请求的各项损失存在不合理性；原告去深圳治疗前是关节外侧损伤，但是在深圳治疗半月板，这是原告自己扭伤的；不认可鉴定意见，需要重新鉴定。具体由法院依法判决。 被告莫斌斌没有为其辩解向法庭提交证据。 被告蒙武超辩称，原告这些伤是否被告造成？原告当时为什么不提出、不去治疗，要到一年后才去治疗？而且，原告为什么要到深圳这么远去治疗，不在梧州治疗？本人的意见与莫斌斌的意见一致。 被告蒙武超没有为其辩解向法庭提交证据。 被告陆柱木没有答辩，亦未向法庭提交证据。 第三人梧州市医疗保障局述称，请求法院判令：1.被告莫斌斌、陆柱木、蒙武超向第三人返还在梧州市城乡居民基本医疗保险统筹基金中垫付的医疗费用30305.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是梧州市城乡居民基本医疗保险参保人。2017年12月24日原告被蒙武超等人持刀实施殴打，致头部、手部等多处受伤。经鉴定，原告的全身体表创口的损伤程度为轻伤二级，右膝关节前交叉韧带、右膝关节外侧副韧带断裂的损伤程度为轻伤二级。原告受伤后，于2018年12月14日在深圳市××人民医院治疗，发生住院费用51990.68元（其中梧州市城乡居民基本医疗保险统筹基金支付治疗费用30305.51元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定，原告作为梧州市城乡居民基本医疗保险参保人员，由于第三人原因发生人身伤害而产生的医疗费用，应当由侵权第三人即莫斌斌、陆柱木、蒙武超负担，而非基本医疗保险基金支付。由于本案第三人已先行在城乡居民基本医疗保险统筹基金中支付原告医疗费用30305.51元，故有权向侵权第三人莫斌斌、陆柱木、蒙武超追偿。 第三人就其陈述的事实向法庭提交的证据有：《梧州市城乡居民住院费用结算单》，拟证实第三人在梧州市城乡居民基本医疗保险统筹基金中支付了原告的住院费用。 本院依职权调取的证据有：1.（2018）桂0403刑初110号《刑事判决书》、（2018）桂0403刑初135号《刑事判决书》、（2019）桂0403刑初27号《刑事判决书》；2.（2018）桂0403刑初110号被告人陆柱木寻衅滋事罪一案的案卷材料：鉴定文书、梧州市红十字会医院《磁共振检查报告单》（注：与原告提交的证据7一致）、梧州市门（急）诊通用病历一份、2017年12月29日的《疾病诊断证明书》。 经过开庭质证，对原告提交的证据，被告莫斌斌的质证意见为：对证据1、2、6、7无异议；对证据3有异议，梧州有很多三甲医院，原告为什么不在梧州治疗，要到深圳去治疗？为什么要事隔一年才去深圳治疗？对证据4，对《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》三张，属于原告在梧州市红会医院治疗的，本人认可，但对《广东省医疗收费票据》和《深圳市××人民医院病人住院费用清单》不认可，原告为什么要事隔一年才去深圳治疗；对证据5，原告的治疗不合理；对证据8的鉴定意见有异议，原告的转院手续不规范，不同意原告做鉴定，也不同意鉴定意见。被告蒙武超的质证意见为：对证据1、2、6、7无异议；对证据3有异议，本人怀疑是假的，但无证据证实，原告事隔一年才去治疗是不合理的；对证据4，本人认可原告在梧州红会医院治疗的票据，不认可到深圳治疗的票据，为什么要事隔一年才到深圳就医？对证据5，与莫斌斌的意见一致；对证据8没有发表质证意见。被告陆柱木没有发表质证意见。 对第三人提交的证据，原告的质证意见为无异议。被告莫斌斌的质证意见为：不清楚第三人提供的《梧州市城乡居民住院费用结算单》与原告提交的费用清单是一致的。被告陆柱木、蒙武超没有发表质证意见。 对本院调取的证据，原告的质证意见为无异议。被告莫斌斌、蒙武超的质证意见为：对证据1，涉及自己的刑事判决书无异议，对另外二份涉及其他人的刑事判决书不清楚；对证据2无异议。被告陆柱木没有发表质证意见。 本院认为，对于各方当事人均无异议的证据，具有证据效力，本院予以确认，作为定案依据；对于各方当事人存在争议的证据，因与本案具有一定的关联性，本院将结合本案具体情况作为定案的参考依据。 综合各方当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实： 2017年12月24日14时许，被告莫斌斌、蒙武超、陆柱木等人去到梧州市万秀区城东镇思扶村江背组高速桥底，无故阻止万秀区思扶至华堂公路安保工程的工人施工，后开车至思扶村古头组盛博再生物资有限公司与众昌松脂厂之间的村道处时，遇到上述工程负责人陈伟深找他们理论，莫斌斌、蒙武超、陆柱木持械、使用拳脚对陈伟深进行殴打，导致陈伟深头部、手部等多处受伤。当天，原告伤后在梧州市红十字会医院住院治疗，被诊断为：右膝关节外伤（前交叉韧带断裂、外侧副韧带断裂）；头部、双手切割伤术后。原告支付了红会医院医疗费共2036元。经鉴定：原告的全身体表创口的损伤程度鉴定为轻伤二级，右膝关节前交叉韧带、右膝关节外侧副韧带断裂的损伤程度为轻伤二级。 案发后，莫斌斌、陆柱木、蒙武超被公安机关抓获归案。 本院于2018年6月13日作出（2018）桂0403刑初110号刑事判决，蒙武超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 本院于2018年7月26日作出（2018）桂0403刑初135号刑事判决，陆柱木犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 本院于2019年3月13日作出（2019）桂0403刑初27号刑事判决，莫斌斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。 上述刑事判决均已生效，三被告均依法服刑。 2018年12月7日，梧州市红十字会医院出具的《广西壮族自治区基本医疗保险转统筹地区外住院证明》载明：“姓名：陈伟深；转往医疗机构名称：深圳市××人民医院；临床诊断：右膝关节前交叉韧带断裂；转出医疗机构病情介绍及转院理由：患者右膝关节疼痛1年，……我院暂时未能独立完成前交叉韧带重建手术，可至上一级医院手术治疗”。 2018年12月9日，原告为做右膝关节前交叉韧带断裂重建手术入住深圳市××人民医院，于2018年12月11日行“右膝关节镜检＋前交叉韧带重建＋半月板修整缝合+关节清理术”，临床诊断为：右膝关节前交叉韧带损伤、半月板损伤。该医院在出具的《疾病（出院）证明书》记载，出院日期2018年12月14日，住院5天；出院医嘱：全休叁个月等。原告在该医院的医疗费合计51990.68元，其中，原告支付了医疗费21685.17元，医保统筹30305.51元。 诉讼中，因本案的处理结果与梧州市医疗保障局具有法律上的利害关系，本院依法追加梧州市医疗保障局作为本案第三人参加诉讼。第三人向本院提出诉讼请求为请求三被告共同返还垫付的医疗费30305.51元。由于三被告对原告在深圳市××人民医院的治疗与其涉案的人身损害是否存在因果关系以及治疗的必要性、合理性和误工时间存疑，故原告向本院提出申请，依法委托广西梧州市中正司法鉴定所进行司法鉴定。2020年8月11日，广西梧州市中正司法鉴定所作出中正司鉴所［2020］临鉴字第120号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、陈伟深2018年12月9日至2018年12月14日在深圳市××人民医院住院治疗产生的损失与2017年12月24日被殴打损伤存在因果关系；二、陈伟深到深圳市××人民医院治疗是有必要且合理的；三、陈伟深右膝前交叉韧带断裂，误工期为120日。原告支付了司法鉴定费2200元。原告和第三人对该鉴定意见无异议。三被告在本院指定的期限内没有提出异议。在第二次庭审中，被告莫斌斌以原告的转院证明不规范、不同意鉴定意见等为由申请重新鉴定。原告不同意被告莫斌斌的重新鉴定申请。 本院认为，本案讼争的焦点是：1.对原告的人身损害应当如何确定民事赔偿责任；2.原告请求三被告连带赔偿各项费用损失以及第三人请求三被告连带返还医疗费30305.51元是否合法有据。 关于第一个讼争焦点问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的人身损害是三被告违法殴打所致，有本院生效的刑事判决书佐证，三被告存在过错，应承担全部民事赔偿责任，原告无过错，不需负民事责任。侵权责任法第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。三被告共同实施侵权行为，造成原告人身损害，故原告请求三被告承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于第二个讼争焦点问题。原告的合法合理损失为：1.医疗费54026.68元问题，其中，⑴原告在梧州市红十字会医院的医疗费为2036元，被告和第三人均无异议，且有相关医疗费凭据佐证，本院予以确认；⑵原告在深圳市××人民医院的医疗费为51990.68元，有医疗费等凭据予以佐证，三被告对于原告在该医院治疗的损失与其人身损害是否存在因果关系和该治疗的必要性、合理性存疑，为此，经原告申请，本院依法委托的相关司法鉴定机构作出了鉴定意见：第一，陈伟深2018年12月9日至2018年12月14日在深圳市××人民医院住院治疗产生的损失与2017年12月24日被殴打损伤存在因果关系；第二，陈伟深到深圳市××人民医院治疗是有必要且合理的；等等。该鉴定意见的内容客观、公正、科学，鉴定程序合法，三被告无相反证据推翻，故本院确认原告在深圳市××人民医院治疗具有必要性和合理性，产生的医疗费51990.68元包括原告支付的医疗费21685.17元和医保统筹30305.51元，合法有据，本院亦予以确认。被告莫斌斌对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但缺乏充足依据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2008调整）》第二十七条规定，本院不予准许；⑶关于原告请求被告赔偿医保统筹部分30305.51元给原告的问题，因该部分医疗费并非原告支付，不属于原告的损失，原告的此项请求缺乏法律依据，本院不予支持；⑷关于第三人请求三被告返还由其先行支付的医疗费30305.51元问题，第三人已先行在城乡居民基本医疗保险基金中支付原告医疗费用30305.51元，该部分医疗费应当由侵权人即三被告莫斌斌、陆柱木、蒙武超负担，故第三人向三被告追偿并请求返还该部分医疗费，符合《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定，本院予以支持。2.关于误工费24516元问题，根据人身损害赔偿司法解释规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。司法鉴定意见认定原告的误工期为120日，本院予以确认。原告虽然无固定收入，且未能举证证明其最近三年的平均收入状况，但是公路安保工程负责人，可以参照2020年度广西区建筑业在岗职工年平均工资62884元／年标准计算，故误工费应计算为62884元／年÷365天／年×120天＝20674元。3.护理费954元问题，原告于2018年12月11日在深圳市××人民医院做手术，至12月14日出院，原告请求被告赔偿护理费，虽然未能提供医院和鉴定机构出具需要陪护的意见，但属于合情合理，本院予以支持，护理时间应认定为住院过程中手术后的3天，原告主张按照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准中的其他服务业68683元／年标准计算没有违反法律规定，故护理费计算为68683元／年÷365天／年×3天＝564.52元。4.营养费2000元问题，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未能提供医疗机构的意见予以佐证，故本院对此不予支持。5.住院伙食补助费500元问题，原告住院治疗时间共5天，故原告的此项请求合法有据，本院予以支持。6.交通费1500元问题，司法鉴定意见认定原告到深圳市××人民医院住院治疗属于必要、合理，故原告请求被告赔付必要的交通费符合法律规定，本院予以支持，但原告未能提供正式交通费凭据，本院酌定交通费为500元，对其请求的超出部分费用不予支持。7.住宿费660元问题，原告未能提供住宿费凭据，其请求住宿费660元缺乏事实依据，本院不予支持。8.鉴定费2200元问题，该司法鉴定费有凭据佐证，本院予以确认，该费用在本案诉讼费用部分予以处理。 据上，被告莫斌斌、陆柱木、蒙武超应连带赔付给原告合法合理损失合计为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计45959.7元，并连带返还已先行支付的医疗费30305.51元给第三人。此外，原、被告的其他理由均不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国社会保险法（2018修正）》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告莫斌斌、陆柱木、蒙武超应于本案判决生效之日起三日内连带赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计45959.7元给原告陈伟深； 二、驳回原告陈伟深的其他诉讼请求； 三、被告莫斌斌、陆柱木、蒙武超应于本案判决生效之日起三日内连带返还医疗费30305.51元给第三人梧州市医疗保障局。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1960元，减半收取计980元，司法鉴定费2200元，合计3180元，由原告陈伟深负担90元，被告莫斌斌、陆柱木、蒙武超连带负担3090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年十月十日 书记员  廖萍 书记员  盘美 附适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国社会保险法（2018修正）》 第三十条下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围： （一）应当从工伤保险基金中支付的； （二）应当由第三人负担的； （三）应当由公共卫生负担的； （四）在境外就医的。 医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应 当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。