江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初672号原告：周玉奎，男，1967年7月4日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张健，江苏兴华人律师事务所律师。被告：吉同江，男，1967年6月18日生，住江苏省射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，统一社会信用代码：91320300836432815K,住所地徐州市泉山区西安北路畔园综合楼。负责人：刘震，该公司总经理。委托诉讼代理人：马金钢，该公司法律顾问原告周玉奎与被告吉同江、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（下称人保财险徐州泉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡某、人民陪审员严某、人民陪审员严向阳组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告周玉奎及其委托诉讼代理人张健、被告吉同江到庭参加诉讼，被告人保财险徐州泉山支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周玉奎向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿原告机动车责任事故人身损害赔偿费用合计12万元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月4日19时20分许，被告吉同江驾驶苏变型拖拉机沿盐城市亭湖区盐东镇老226省道由南向北行驶到东南村金生门窗制作门市时，与在路东侧靠路边行走的原告周玉奎发生刮擦，致原告周玉奎受伤的交通事故。本起事故经公安交警调查认定，被告吉同江负本起事故的全部责任，原告周玉奎无责任。苏变型拖拉机在另一被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司投保了交强险，且事故发生在保险期之内，故原告依据相关法律规定，具状贵院，望判如所请。被告吉同江辩称：事故发生后，我们达成了协议。所有的赔偿由保险公司赔偿，与我们没有瓜葛。我垫付了28000元，原告同意返还1万元给我，在本案中要求一并处理。被告人保财险徐州泉山支公司未当庭答辩，但庭前提交书面答辩状辩称：一、被告吉同江为苏号拖拉机在我司投保交强险，保险期限自2018年5月11日至2019年5月10日。二、对本次事故的发生没有异议，但我公司不应赔偿。1、苏号拖拉机已注销，依法必须收回车辆登记证书及行驶证等，且需有车辆报废回收部门的回收凭证，才能办理注销手续。因此该车无论车体或是拍照都已不存在了，不可能在路上行驶，故该车辆并未我公司承保的车辆。2、本案事故认定书查明事故车辆更换了发动机，车辆已注销。有理由相信被告拼装了车辆冒用苏号车的牌照使用，对该违法行为被告吉同江是明知的，并且故意实施。故我司认为该行为系欺诈行为，我司对该拼装车并未承保，不应承担保险赔付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月04曰19时20分左右，被告吉同江驾驶苏变型拖拉机车，沿盐城市亭湖区盐东镇老226省道由南向北行驶到东南村金生门窗制作门市（电厂河对面）时，与在路东侧靠路边行走的原告周玉奎发生刮擦，致周玉奎受伤，苏变型拖拉机车损坏。原告被送往盐城新东仁医院治疗。本次事故经盐城市公安局交通警察支队四大队认定：被告吉同江负本起事故的全部责任，原告周玉奎无责任。事故发生后，原告周玉奎与被告吉同江于2018年12月10日自愿达成协议：一、由吉同江一次性支付周玉奎29446元整，等保险公司全部理赔到账后，周玉奎返还10000元医疗费给吉同江。二、其他的赔偿款项依保险公司理赔为准，与吉同江无关。三、当事人从签字之日起无任何纠葛，该事故到此结束。当日，被告吉同江向原告支付28000元，原告向被告吉同江出具金额为29446元的收条。2019年1月4日，盐城市公安局交通警察支队以被告吉同江驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶对其作出行政处罚决定书：罚款2000元，吊销机动车驾驶证。另查明，苏变型拖拉机由被告吉同江在被告人保财险徐州泉山支公司投保了交强险，保险期间自2018年5月11日至2019年5月10日，本起事故发生在保险期间内。2019年10月10日，东台市人民医院司法鉴定所作出东台市人民医院司法鉴定所[2019]临鉴字第264号法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人周玉查多发肋骨骨折（右侧第2-7肋、左侧第2-9肋）符合交通事故九级残疾。2、被鉴定人确定休息期限七个月，护理期限四个月（住院期间2人护理，其佘时间1人护理），营养期限三个月。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告周玉奎因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即被告吉同江负事故全部责任，原告周玉奎无事故责任。（二）关于原告损失的审核确定。医疗费用：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，原告住院期间产生医疗费为29610.1元。伤残损失费用：2、残疾赔偿金。原告周玉奎在定残之日年满52周岁，本案中鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。由此形成的司法鉴定意见应作为认定原告伤残等级的依据。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，原告已构成九级伤残。按照本院所在地2019年度居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按20年计算，确定残疾赔偿金为209840.64元。因本案原告仅主张交强险中的医疗费限额10000元及残疾赔偿金11万元，故其他损失本院不再计算。（三）关于损害赔偿的责任确定。1、被告人保财险徐州泉山支公司应承担的赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人保财险徐州泉山支公司承保了交强险，事故发生在保险期内。故被告人保财险徐州泉山支公司依法应在保险限额内承担赔偿责任，其虽辩称投保的车辆并非在该公司投保的车辆，已注销且不存在，主张系被告吉同江故意拼装了车辆冒用苏号车的牌照使用，保险公司不应赔偿。但未能提供相关证据。根据交警部门出具的事故认定书，案涉变型拖拉机已达到报废标准，该车已注销。但被告吉同江因违法驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，已被交警部门进行行政处罚。其虽还存在自行更换发动机等行为，但以上情形均不属于交强险免赔的情形。被告人保财险徐州泉山支公司在案涉机动车投保交强险时未能严格审查，亦负有责任。故对本起交通事故造成原告的损失，仍应予以赔偿。故对原告主张交强险中的医疗费限额10000元及残疾赔偿金11万元，本院予以支持2、被告吉同江应承担的责任。被告吉同江驾驶案涉车辆发生交通事故致周玉奎受伤，负事故的全部责任，因其已与原告自行达成赔偿协议，故本案中不再承担赔偿责任，但应承担诉讼费及鉴定费。被告吉同江与原告约定由原告向其返还的10000元，扣减尚欠原告的1446元后，余款由原告向其返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司赔偿原告周玉奎各项损失120000元。二、原告周玉奎应向被告吉同江返还8554元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在原告周玉奎的赔偿款内扣减并支付被告吉同江）。上述所涉款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。保险赔偿款的支付办法及注意事项：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司可依据判决确定的义务，将保险赔偿款直接支付原告周玉奎及被告吉同江。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2700元，鉴定费1760元，合计4460元，由被告吉同江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 力人民陪审员  严立华人民陪审员  严向阳二〇二〇年十月十五日书 记 员  路 超附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。