贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1492号 原告：张应智，女，1971年4月3日生，黎族，住贵州省安龙县。 被告：王定刚，男，1982年10月16日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告张应智与被告王定刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张应智到庭参加诉讼，被告王定刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张应智向本院提出诉讼请求：1.判令被告王定刚向原告张应智偿还借款本金143000元，并以143000元为基数，按月利率2%支付自2018年5月28日起至清偿之日的利息（暂算至2019年9月18日，利息为37900元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告张应智系李某儿媳，被告王定刚因资金周转困难于2017年8月14日向李某借款130000元，约定月利率2%，并向李明香出具借条、收条一份。2018年5月28日，经被告与某结算，被告尚欠李某借款130000元、利息13000元，共计143000元。因李某年事已高，经李明香与原、被告协商，李某将债权转让给原告，同日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今向张应智借款143000元，月息2%，按月支付。借条出具后，被告仅偿还利息5000元，经原告多次催要，被告仍拒不偿还借款及剩余利息。综上所述，被告向李某借款后，李某已将被告的债权转让给原告，被告也向原告出具借条，原、被告的债权债务已经明确。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院起诉，请依法判决。 原告张应智补充陈述：13000元利息是按月利率2%计算的，应该是2018年1月至2018年5月共计5个月的利息。被告向我出具借条后，仅陆续支付了5000元利息，我认为该款算作2个月利息。   原告张应智提交证据如下： 1．身份证（复印件），证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。 2．借条、收条，证明被告王定刚于2017年8月14向李明香借款130000元；截至2018年5月28日，被告尚欠李明香借款本金130000元，利息13000元；经李明香与与原、被告协商，约定将李明香对被告享有的143000元债权转让给原告。 被告王定刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院依职权调取证据： 1.安龙县新桥镇巧烂村民委员会出具的证明。 2.本院对某进行询问的调查笔录，其陈述：我儿子普义与我们当地的派出所所长韦某是好朋友，经韦某介绍，王定刚向我借款130000元。我从银行分三次取款共计120000元，并连同我身边的10000元现金，共计130000元，分三次交付借款给被告。2018年，因为我生病，所以就向被告提出将借条更换为我儿媳张应智的名字。后我就安排张应智与被告对接换借条的事宜，我不清楚他们是如何结算利息的。更换借条后，我听张应智说被告支付了5000元利息。 原告围绕诉讼请求提交了上述证据，本院依职权调取了证据，上述证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经本院审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2017年，被告王定刚经韦某介绍，向李某借款130000元，李某向被告陆续交付借款130000元后，被告于2017年8月14日向李某出具借条一份，内容为：今向李某借到现金130000元，月利率2%，利息于每月28日存入李明香在安龙农商行的账户（账号62×××44）。同时，被告向李明香出具收条一份，载明收到李某现金130000元。借款后，被告未按期支付利息，经双方约定，由被告将所欠借款本息结算后重新出具借条给李某的儿媳即原告张应智。2018年5月28日，经结算，被告尚欠李某借款本金130000元，利息13000元，共计143000元。同日，被告向原告张应智出具借条一份，内容为：“借条王定刚今向张应智借到现金人民币大写壹拾肆万叁仟元整，小写￥143000.00正，月息为2%，均按月支付。”，被告王定刚在借条“借款人”处签名并捺印，韦荣光在“见证人”处签名并捺印。该借条日期落款下方由被告对借款情况进行备注，内容为：“附此借款备注说明：此款是由王定刚向张应智母亲李某借款壹拾叁万元人民币含至2018年5月28日之前利息壹万叁仟元整共计壹拾肆万叁仟元整，此前打给李某的壹拾叁万借条作废，与现在打给张应智的壹拾肆万叁仟元借条为准，从现在起利息及本金以打款给张应智的凭证为结算依据。特此说明”。出具借条后，被告向原告支付了5000元利息，后未继续支付借款利息，也未偿还借款本金。经本院询问，原告自认被告向其出具借条后支付了2个月利息。 本案争议焦点为：本案借款本息应如何计算。 本院认为，被告向李某出具的借条及被告向原告出具的借条，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，应属有效。本案中，经李某与被告约定，由被告将所欠借款本息结算后重新出具借条给原告，该借条实际为债权转让协议，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，李某已将本案债权转让给原告张应智，被告应按约定向原告偿还借款本息。虽然被告向原告出具的借条未载明还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，经原告多次催要至其起诉至本院期间，已属合理期限，原告诉请被告清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 关于争议焦点，本案借款本息应如何计算。第一，关于借款本金的认定。根据原告的陈述及其提交的证据，本案借款本金为130000元，2018年5月28日之前所欠利息为13000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，被告重新出具的借条所含利息13000元，系按双方约定的月利率2%进行计算，利率未超过年利率24%，故借条所载143000元可以认定为借款本金。第二，关于借款利息的计算。本案中，原告诉请自2018年5月28日起，以借款143000元为基数，按月利率2%计算利息，但因原告自认被告于2018年5月28日出具借条后支付了2个月利息，故本案利息应自2018年7月28日起算。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，后续借款利息应自2018年7月28日起，以最初借款本金130000元为基数，按月利率2%计算。原告诉请超过部分的利息，本院不予支持。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 一、被告王定刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张应智借款143000元及利息（利息以最初借款本金130000元为基数，自2018年7月28日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。 二、驳回原告张应智的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3918元，公告费200元，由被告王定刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  周敏兴 人民陪审员  岑 琼 人民陪审员  杨再龙 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王正科