wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异238号案外人：俞振华，女，汉族，1983年11月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人：程梅，女，汉族，1973年9月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：张某，男，汉族，2008年10月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：金桂英，女，汉族，1937年10月11日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人：张敏，女，汉族，1995年12月15日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李凤英，女，汉族，1963年1月2日出生，身份证登记住址：昆明市高新区。被执行人：蒋利清，男，汉族，1963年6月5日出生，身份证登记住址：昆明市高新区。本院在执行申请执行人程梅、张某、金桂英、张敏与被执行人李凤英、蒋利清民间借贷纠纷一案中，案外人俞振华向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人俞振华称，申请执行人程梅、张某、金桂英、张敏与被执行人李凤英、蒋利清民间借贷纠纷一案,云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12360号民事判决已发生法律效力。现（2020）云0112执1236号案件正在过程中,案外人对西山区人民法院对位于高新区经典双城Ａ地块1栋1单元1104号房产（房产证号:合同登记号:ＧＸ2011011200156）的执行不服,现提出提出异议。俞振华于2016年8月8日与李凤英签订了关于高新区经典双城Ａ地块1栋1单元1104号房产（合同登记号:ＧＸ2011011200156）的租赁合同，租赁期限为20年。现该租赁合同仍在合同期限内,根据“买卖不破租赁”的民法原则,即便李凤英的房屋被拍卖,俞振华也可以继续租住该处房产。综上，请求昆明市西山区人民法院对位于高新区经典双城Ａ地块1栋1单元1104号房产（房产证号:合同登记号:ＧＸ2011011200156）带租拍卖。案外人俞振华为支持其异议主张，向本院提交了房屋租赁合同、收条、证明、借款补充协议、中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行刷卡小票、昆明通用水务自来水有限公司付款账单两份、收款收据四份、昆明供电局账单五份,以上证据材料均为复印件。本院查明，程梅、张某、金桂英、张敏与李凤英、蒋利清民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，程梅、张某、金桂英、张敏向本院申请保全，本院于2019年1月21日保全查封了李凤英名下位于昆明市高新区房屋（合同登记号：ＧＸ2011011200156）。本院于2019年7月16日作出了（2019）云0112民初12360号民事判决书，判决的主要内容是：李凤英、蒋利清于本判决生效之日起十日内共同归还程梅、张某、金桂英、张敏借款本金490000元、支付利息9600元，共计499600元以及自2016年6月3日起至实际还清之日止以借款本金490000元为基数按年利率24%计算的利息；上述债权程梅享有62.5%、张某享有12.5%、金桂英享有12.5%、张敏享有12.5%的份额；案件受理费13040元，由李凤英、蒋利清共同承担，与上述款项一并支付给程梅。上诉判决书生效后，由于李凤英、蒋利清没有履行生效法律文书确定的义务，程梅、张某、金桂英、张敏向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案受理（2020）云0112执1236号程梅、张某、金桂英、张敏与李凤英、蒋利清民间借贷纠纷一案，对案涉房屋的保全查封自动转为执行查封。该案执行过程中，本院张贴腾房通知，责令在2020年10月24日前腾出案涉房屋，移交本院评估拍卖，案外人俞振华对此不服，提出如上执行异议，并提交了相关证据材料。证据材料显示：2016年8月8日，李凤英、蒋利清（甲方）与俞振华（乙方）签订了房屋租赁合同，约定甲方将位于昆明市五华区经典双城Ａ区（Ａ1幢）1104号房屋（包含车位）租给乙方使用。租赁期限为2016年8月8日至2036年8月7日，共计二十年，租金每月2500元，8年一付，若甲方要出售该房产，乙方可按2011年购房合同价格享有优先购买权。收条载明，今收到俞振华交来租金（经典双城1104）房租，人民币240000元整，落款为李凤英、蒋利清。中国农业银行卡交易明细清单显示户名为蒋丽霞、卡号为62×××65的银行卡于2016年8月8日支付给户名为蒋利清、卡号为62×××74的银行账户400000元。2016年8月8日的借款补充协议载明昆明市经典双城Ａ区1104号银行按揭款每月还银分期的款项由乙方蒋丽清、李凤英负责还款直到结清。其他物业费、水电费的缴费凭证户名均为李凤英。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，本院在案件执行过程中拟腾出案涉房屋，对该房屋进行评估拍卖，虽目前尚未有受让人，但腾出房屋是为了案涉房屋拍卖成交后向受让人移交占有，且案外人主张目前案涉房屋尚在租赁期限内请求带租拍卖，实为主张对案涉房屋的租赁权，故对其异议主张，应适用上述规定予以审查。根据上述规定，结合案外人提交的证据材料，本院对案外人称其与李凤英、蒋利清对案涉房屋存在租赁合同关系的主张不予采信，理由为：其一，案外人俞振华主张的租赁期限为20年，租金为每月人民币2500元，8年一付，8年租金共计240000元，20年租金共计720000元，租赁时间长、租金金额大，与普遍的交易习惯不符，且案外人俞振华及被执行人李凤英、蒋利清双方并未办理房屋租赁合同登记备案，亦未办理相关公证手续，无法证实上述《房屋租赁合同》的真实性。其二，案外人俞振华主张其已付清8年案涉房屋租金，虽有李凤英、蒋利清出具的收条，但银行转款凭证支出账户户名为蒋丽霞，案外人俞振华并未举证证明与蒋丽霞之间的关系，且支出金额为400000元，与8年租金240000元不一致，故案外人俞振华不能证明其已实际支付了租金。其三，案外人俞振华提交了借款补充协议，故案外人俞振华与被执行人李凤英、蒋利清之间并非必然是租赁合同关系。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，案外人俞振华提交的证据材料不能证实其异议主张，本院对其主张与李凤英、蒋利清针对案涉房屋存在租赁合同关系的事实，不予采信，对其请求对案涉房屋带租拍卖异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人俞振华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 龙审判员 马驰原审判员 郭春利二〇二〇年十月三十日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4993号申请执行人：孙承慧，男，汉族，1964年10月6日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：褚延媛，女，汉族，1968年1月15日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人孙承慧与被执行人褚廷媛婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7941号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人褚延媛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查询到被执行人褚延媛名下有银行存款3047.8元，我院已将该存款冻结、划拨后并发放给申请执行人，被执行人褚廷媛名下有位于昆明市人民中路都市【不动产权证号：云（2018）五华区不动产权第××号】房屋，申请执行人向本院申请不对本房屋进行处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人褚延媛下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月十六日书 记 员  李 刚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执异157号申请人(申请执行人)：王伯兴，男，1961年2月7日出生，汉族，住上海市。被执行人：辽宁昌田生物质能科技有限公司，住所地辽宁省辽阳市。法定代表人：张忠彦，职务不详。被申请人：张忠彦，男，1960年2月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被申请人：沈姝静。本院在执行王伯兴与辽宁昌田生物质能科技有限公司(以下简称辽宁生物公司)民间借贷纠纷一案中，申请人王伯兴于2020年6月向本院申请追加被执行人辽宁生物公司股东张忠彦、沈姝静为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。申请执行人王伯兴称，因辽宁生物公司未能如期履行本院(2018)沪0101民初15124号民事判决书所确定的还款义务，申请人向本院申请执行。由于被执行人辽宁生物公司无财产可供执行，本院以(2019)沪0101执1907号作出本次执行程序终结的执行裁定书。现经本人了解，被执行人辽宁生物公司的注册资金两被申请人均未实际出资。故根据相关法律的规定，请求本院依法追加张忠彦、沈姝静为本案被执行人，对辽宁生物公司(2019)沪0101执1907号执行案件的债务承担连带责任。申请人据此向本院提交了被申请人的公司设立登记申请书。被执行人辽宁生物公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，亦未向本院提供证据。被申请人张忠彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，亦未向本院提供证据。被申请人沈姝静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，亦未向本院提供证据。本院查明，2018年12月5日，上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初15124号民事判决书确认：辽宁昌田生物质能科技有限公司于判决生效之日起七日内立即返还王伯兴人民币81,570元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,876.11元、公告费人民币560元，合计人民币2,436.11元，由辽宁昌田生物质能科技有限公司负担；王伯兴预缴诉讼费余款人民币136.11元，退还王伯兴。判决生效后，辽宁生物公司未按生效裁决确定的义务履行，权利人王伯兴向本院申请执行。执行中，由于未查悉被执行人辽宁生物公司名下有可供执行财产，本院于2019年8月裁定终结本次执行程序。另查明，根据辽阳县市场监督管理局档案材料反映，辽宁生物公司于2014年8月核准成立，该公司属有限责任公司(自然人投资或控股)，投资者为：沈姝静认缴出资额人民币12,000,000元，张忠彦认缴出资额人民币18,000,000元。再查明，辽宁生物公司因连续六个月以上未经营，被辽阳县市场监督管理局吊销，未注销。上述事实，由本院(2018)沪0101民初15124号民事判决书、(2019)沪0101执1907号执行裁定书、辽阳县市场监督管理局档案机读材料等证据证明。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。就本案而言，根据申请人提供证据反映，被申请人沈姝静、张忠彦系辽宁生物公司的股东，在公司设立时两被申请人认缴出资额分别是人民币12,000,000元和18,000,000元。但申请人至今未向本院提供两被申请人存在未缴纳或足额缴纳出资的证据。故申请人请求追加沈姝静、张忠彦为被执行人的请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人王伯兴要求追加辽宁昌田生物质能科技有限公司股东沈姝静、张忠彦为本案被执行人请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曹 云审判员 唐建国审判员 朱平生二〇二〇年十月二十六日书记员 马丽琴附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初3447号原告：芝罘区某店，住所地烟台市芝罘区。被告：姜某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芝罘区某店与被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长 卫 娜人民陪审员 黄 欣人民陪审员 王亚红二〇二〇年十月二十七日书 记 员 姜慧萍
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢968号之一 申请执行人：喻泽芬，女，1964年4月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:赵晋中，男，1979年11月1日出生，汉族，住成都市郫县。 被执行人：邓金林，男，1978年9月18日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：王秀荣，女，1954年5月10日出生，汉族，住成都市郫县。 本院在执行喻泽芬与赵晋中、邓金林、王秀荣民间借贷纠纷一案中，被执行人赵晋中、邓金林、王秀荣应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计363181.88元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人邓金林在银行卡的账户存款47000元，其中包括执行费600元。本院依法轮候查封了被执行人邓金林所有的汽车两辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人喻泽芬，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人喻泽芬有贷款本金、利息、违约金等共计316781.88元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本裁定送达后立即生效。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  王发广 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 林
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6292号申请执行人：杨会仙，女，汉族，1954年10月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李丽凤，女，白族，1973年1月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨会仙与被执行人李丽凤民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112执12602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李丽凤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李丽凤名下有车牌号为云Ａ×××**号雪佛兰车辆一辆、云Ａ×××**号东风牌车辆一辆，本院已在申请执行人申请执行被执行人的（2020）云0112执6289号案件中依法查封，查封期限为二年，自2020年8月6日至2022年8月5日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人李丽凤的下落，现已对被执行人李丽凤发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十月十七日法官助理周志良书记员陈伟
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2152号 原告：李金霖，男，1989年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：石开，浙江富奥律师事务所律师。 被告：杭州星程科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道云梦路******。 法定代表人：梁瑞尖，总经理。 委托诉讼代理人：程俊，浙江智仁律师事务所律师。 被告：梁瑞尖，男，1989年11月6日出生，壮族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：曾潮，男，1989年4月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：李伟军，男，1978年1月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：刘雪飞，男，1968年9月17日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：胡金鑫，男，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告李金霖诉被告杭州星程科技有限公司（以下简称星程公司）、梁瑞尖、曾潮、李伟军、刘雪飞、胡金鑫合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石开，被告星程公司的委托诉讼代理人程俊到庭参加诉讼，被告梁瑞尖、曾潮、李伟军、刘雪飞、胡金鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李金霖向本院提出诉讼请求：1、被告星程公司退还原告认购本金150000元；2、被告星程公司按年利率6%从2020年4月5日起至付清之日止支付原告资金占用费；3、被告星程公司支付原告保底收益24000元；4、被告梁瑞尖、曾潮、李伟军、刘雪飞、胡金鑫对上述款项承担连带责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告星程公司按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年4月15日起至付清之日止支付原告资金占用费。 事实与理由：原告为被告星程公司员工，按照公司发起的可转股员工共同发展基金计划于2018年4月、2019年4月先后认购基金共计150000元。2020年3月9日，原告按照公司要求提交了退还基金申请，但被告星程公司一直拖欠不予退还原告。被告梁瑞尖、曾潮、李伟军、刘雪飞、胡金鑫系被告星程公司股东，依照公司基金方案第八条规定股东承担保证责任。为此，原告诉诸法院。 被告星程公司辩称：星程公司未收到相关款项，如果原告将款项支付给胡金鑫等股东，应向胡金鑫等股东追偿。因原告要求星程公司退还认购本金诉讼请求不成立，且《可转股员工共同发展基金》实施办法没有生效，故原告主张的基金保底收益及资金占用费亦不成立。因《可转股员工共同发展基金》实施办法没有实际实施，原告要求作为股东的被告梁瑞尖、曾潮、李伟军、刘雪飞、胡金鑫承担连带责任不成立。 被告梁瑞尖、曾潮、李伟军、刘雪飞、胡金鑫未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理本院认定：李金霖系星程公司股东及员工，2018年4月15日，星程公司向李金霖出具《星程科技可转股员工共同发展基金凭证》，李金霖享有公司基金50000元。2019年3月29日，李金霖向星程公司胡金鑫转账100000元，用于认购星程公司基金。2019年4月1日，星程公司向李金霖出具《星程科技可转股员工共同发展基金凭证》，李金霖享有公司基金100000元。《星程科技可转股员工共同发展基金凭证》在注意事项第5条中载明“提前申请退回的，按具体退回时间及银行活期年化率0.35%给予收益补偿。”2020年3月9日，李金霖向星程公司申请提取基金150000元，但星程公司一直未退还李金霖基金款项。 另查，星程公司法定代表人为梁瑞尖，股东为李伟军、曾潮、李金霖、梁瑞尖、刘雪飞。 本院认定上述事实的证据有原告提供的《星程科技可转股员工共同发展基金凭证》、基金款支付凭证、基金退回申请、微信聊天记录，以及当事人庭审陈述。 本院认为：原告虽提供了星程公司《可转股员工共同发展基金》实施办法，但该实施办法并没有经过被告星程公司盖章确认，被告星程公司辩称未实际实施。且实施办法规定的公司股东对员工投资认购本金提供无限责任担保，涉及公司股东重大利益，原告亦未提供证据证明该实施办法经其他股东同意通过。故原告基于该实施办法要求享有基金年化12%最低收益，以及作为股东的被告梁瑞尖、曾潮、李伟军、刘雪飞、胡金鑫对基金款项归还及收益支付承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《星程科技可转股员工共同发展基金凭证》，原告享有被告星程公司基金150000元，事实清楚，且原告有权要求被告星程公司提前退回基金款项，并按照银行活期年化率0.35%给予收益补偿。故被告星程公司应退还原告基金款项150000元，并支付原告收益补偿700元。因被告星程公司未及时退还原告基金款项，故原告主张从起诉之日即2020年4月15日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿原告利息损失的诉讼请求有理，本院予以支持。被告梁瑞尖、曾潮、李伟军、刘雪飞、胡金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州星程科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还李金霖基金款150000元并支付收益补偿700元。 二、杭州星程科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付李金霖利息损失（利息损失以未退还的基金款为基数，从2020年4月15日起至基金款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 三、驳回李金霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3784元，减半收取1892元，诉讼保全申请费1391元，共计3283元，由原告李金霖负担443元，被告杭州星程科技有限公司负担2840元。 原告李金霖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州星程科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕小明 二〇二〇年十月十五日 书记员  何鹏丽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5782号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：龚萍。 被执行人：曾思莉，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：王涛。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与曾思莉、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同中，被执行人曾思莉、成都富谦融资担保有限公司应偿还申请执行人借款本金、分期手续费、利息、滞纳金、诉讼费等共计840906.26元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人曾思莉的银行存款共计7729.36元，其中包括执行费50元；依法查封被执行人曾思莉所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金、分期手续费、利息、滞纳金、诉讼费等共计833226.9元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄秀梅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1753号 原告：上海英斯贝克商品检验有限公司，，住所地上海市宝山区长建路**第****西侧。 法定代表人：袁卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：迟彦杰，上海明景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹斌，上海明景律师事务所实习律师。 被告：福建省晋江市长城石化有限公司，住所，住所地福建省晋江市金井围头村div> 法定代表人：陈坤良，该公司董事长。 原告上海英斯贝克商品检验有限公司（以下简称“英斯贝克公司”）与被告福建省晋江市长城石化有限公司（以下简称“长城公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告英斯贝克公司的委托诉讼代理人迟彦杰到庭参加诉讼，被告长城公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英斯贝克公司向本院提出诉讼请求：1.长城公司支付商品检验服务费208616.40元；2.本案诉讼费由长城公司承担。事实和理由：自2014年起，英斯贝克公司与长城公司建立商品检验合作关系，英斯贝克公司提供商品检验服务，长城公司支付服务费用。2014年9月至2017年4月，长城公司委托英斯贝克公司进行了多批商品检验服务，英斯贝克公司均依约完成了检验任务，但长城公司仍欠208616.40元服务费至今未付。经英斯贝克公司多次催讨，长城公司仍不予支付。 长城公司未作答辩。 英斯贝克公司围绕诉讼请求依法提供检验委托申请书三份、QQ聊天截屏一份、发票十五份、银行回单一份、发票查验明细十五份、发票梳理表一份、电子邮件打印件六份、检验检测机构资质查询页截图一份、检验检测机构资质认定证书一份、催款通知书一份、通话录音一份，拟证明长城公司结欠英斯贝克公司服务费208616.40元的事实。 长城公司未作质证。 本院认为，长城公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩、质证意见或证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。英斯贝克公司提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，且各项证据之间能够相互印证，形成较为完整的证据链条，本院予以采纳。从QQ聊天记录、检验委托申请书、电子邮件、通话录音所体现内容来看，可以证明2014年9月至2017年4月，长城公司多次委托英斯贝克公司对货品进行检验，并在《检验委托申请书》上加盖印章，事后英斯贝克公司依约完成检验工作，并受长城公司指示开具了抬头分别为“厦门全泰兴石油化工有限公司”、“福建志鸿坚石油化工有限公司”的发票。从发票、发票查验证明来看，长城公司委托英斯贝克公司进行检测，检测费共计288616.40元。庭审中，英斯贝克公司自认长城公司已支付80000元，属对于己不利事实的自认，本院予以采信。 经审理查明，2014年9月至2017年4月期间，长城公司多次委托英斯贝克公司检验货品，检测费用合计288616.40元。英斯贝克公司受长城公司指示，开具了购买方名称为“厦门全泰兴石油化工有限公司”、“福建志鸿坚石油化工有限公司”的检验费发票十五份，票面金额合计288616.40元。嗣后，长城公司仅支付检验费80000元，现尚欠208616.40元。 本院认为，英斯贝克公司与长城公司之间的服务合同关系，主体适格，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予以保护。长城公司在向英斯贝克公司购买检测服务后，未完全履行付款义务，故英斯贝克公司关于长城公司应支付服务费208616.40元的诉请，本院予以支持。长城公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 福建省晋江市长城石化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海英斯贝克商品检验有限公司服务费208616.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4429元及公告费820元，由福建省晋江市长城石化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢远欣 人民陪审员  粘进达 人民陪审员  王冰冰 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘 娟 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2753号原告：张夫强，男，1966年1月23日生，汉族，住邳州市。被告：吕世华，男，1968年3月10日生，汉族，住邳州市。原告张夫强诉被告吕世华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张夫强到庭参加诉讼，被告吕世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张夫强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元及利息1万元，计4万元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月17日，被告因经营急需向原告借款3万元，约定月利率1分5厘，借期3个月。借款到期后，被告在有偿还能力的情况下拒不还款。直到2019年才偿还4000元利息。被告为逃避还款将财产全部转移到其儿子名下。余欠借款本息至今未还。被告吕世华未答辩。经审理查明，被告吕世华因经营需要于2010年1月17日向原告借款3万元，约定借款期限两个月，月利率1.5%，如逾期不归还全部借款，需按借款本金的40%的标准支付违约金（该标准在任何情况下均不得减少），担保人钟加宾自愿对借款人的债务承担连带还款责任，并承担因此款产生的诉讼、律师、差旅等一切费用。原告通过现金方式支付被告。借款到期后，经原告多次催要，被告于2019年偿还原告利息4000元，于2020年9月15日偿还1000元，借款本金3万元及余欠利息至今未还。上述事实，有借条、当事人原告的陈述及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告因经营需要向原告借款，原告通过支付现金借给被告，双方之间发生借款合同关系并生效。除约定的违约金标准外，该借贷关系不违反法律及相关行政法规的强制性规定，应受到法律的保护。被告取得借款后，应按照借款期限约定偿还借款。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。原、被告双方约定了借期内利息，但由于被告未按约定期限还款，因此原告主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，应予支持。按双方约定的期内利率计算，原告仅主张10000元，超过原告利息请求部分视为原告自愿放弃。被告在诉讼期间已经偿还原告1000元利息应从原告的利息诉讼请求中扣除。被告未到庭参加诉讼应视为被告放弃诉讼权利，不影响法庭裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的》（2015年9月1日起施行）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕世华于本判决生效之日起十日内偿还原告张夫强借款30000元并偿付利息9000元。二、驳回原告张夫强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，均由被告吕世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢军强人民陪审员  甘晓山人民陪审员  徐 曼二〇二〇年十月二十七日书 记 员  吴 点
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初10121号原告：邹亮，男，1994年10月30日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：朱义侠，男，1987年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告邹亮与被告朱义侠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹亮到庭参加诉讼，被告朱义侠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邹亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款38200元；2.被告支付原告资金占用损失，计算方式为以货款本金38200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月29日起计算至货款本金付清时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年为供需关系，原告于2019年3月起共计为被告提供价值38200元的货物（已扣除2020年4月3日还款5000元），后原告多次催收货款未果，遂诉至本院。被告朱义侠未作答辩。庭审中，原告举示《承诺书》一份，出具时间为2020年3月24日。主要载明，本人朱义侠于2019年欠到邹亮共计43200元，本人承诺最迟于2020年3月28日前还完全部欠款，包括石材和家具共计43200元。“承诺人”处有“朱义侠”签字字样。原告陈述，原告从事家具石材加工，被告从事建筑装修。原、被告自2018年底开始建立买卖合同关系，原告向被告供应家具、石材。双方长期合作，都没有签订合同。案涉货款系从2019年3月份开始供货，2019年11月份进行结算，结算后被告向原告出具承诺书承诺还款。被告于2020年4月3日付款5000元，原告自愿将该款冲抵货款本金，故主张尚欠货款38200元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告出具的《承诺书》并结合其当庭陈述，足以认定双方建立了事实上的买卖合同关系。《承诺书》载明被告欠付原告货款43200元，现原告陈述被告于2020年4月3日付款5000元并自愿将该款冲抵货款本金，故主张尚欠货款38200元，被告亦未提供证据证明其还款情况，故本院认定被告差欠原告货款金额为38200元。现付款期限已届满，被告逾期未付款给原告造成了资金占用损失，现原告要求被告支付货款38200元及资金占用损失（以未付货款本金38200元为基数，自2020年3月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱义侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱义侠于本判决生效后五日内支付原告邹亮货款38200元；二、被告朱义侠于本判决生效后五日内支付原告邹亮资金占用损失（以未付货款本金38200元为基数，自2020年3月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费754元，公告费560元，共计1314元，由被告朱义侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈小刚人民陪审员  王群芳人民陪审员  邱 敏二〇二〇年十月二十七日法官 助理  刘鹏飞书 记 员  湛丽红
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1728执恢387号 山东东明农村商业银行股份有限公司、辛盼雷： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人辛盼雷金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2020）鲁1728执恢387号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6817号申请执行人：林志强，男，汉族，1996年9月22日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：太原核清环境工程设计有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：9153011268615170XY。住所地：昆明市西山区广福小区******1102。法定代表人：陈季。被执行人：太原核清环境工程设计有限公司。统一社会信用代码：140100103014965。住所地：太原市小店区并州南路西一巷**/div>法定代表人：王淑慧。申请执行人林志强与被执行人太原核清环境工程设计有限公司昆明分公司、太原核清环境工程设计有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3998号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人太原核清环境工程设计有限公司昆明分公司、太原核清环境工程设计有限公司已履行28250.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3998号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3998号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十月二十六日法官助理张洪书记员周小尧
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3039号 原告：李锦锋，男，1974年3月18日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡卿卿，女，1974年6月30日出生，汉族，住三明市三元区。 原告李锦锋与被告蔡卿卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付借款68700元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年4月11日，被告以资金紧缺为由向原告借款6万元，后又另借8700元，总借款68700元，并由被告出具《欠条》为凭。 被告在法定期限内未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、原告身份证原件1份，以此证明原告身份情况。 2、被告身份证复印件1份，以此证明被告身份情况。 3、《欠条》原件1份，以此证明被告尚欠借款68700元。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 经审理查明，被告出具《欠条》交原告收执，确认向原告借款68700元。 综上所述，本院认为，原告主张被告拖欠其借款，有被告出具的《欠条》为证，上述借款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿付借款68700元的请求，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告蔡卿卿应在本判决生效后十日内偿付原告李锦锋借款68700元。 如果被告蔡卿卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1518元，由被告蔡卿卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  王安妮 人民陪审员  王丽娜 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王鑫鑫 速 录 员  林钰雯 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8046号申请执行人：唐帅，男，汉族，1995年1月26日出生，身份证登记住址：四川省高县。被执行人：魏成平，男，汉族，1994年12月25日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人唐帅与被执行人魏成平机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3608.80元及利息等，本院于2020年9月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人魏成平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月三十日法官助理姜国琼书记员周宏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6101号原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市文昌西路**。负责人：赵晨,该行行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春河，江苏中杜律师事务所律师。被告：张**波，男，1977年1月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告张**波金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行邗江支行的委托诉讼代理人刘春河到庭参加诉讼,被告张**波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邗江支行向本院提出诉讼请求：1、被告张**波立即归还贷款本金44866.61元及利息、逾期还款违约金、取现手续费（截至2020年6月1日利息6399.42元、逾期还款违约金2558.6元、取现手续费1111.46元；自2020年6月2日起至实际给付之日止，按照本案金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算）。事实和理由：2008年4月7日，张**波向原告申领信用卡，原告审核后同意。张**波多次消费、使用，未按规定还款并付息。被告张**波未答辩。原告农行邗江支行围绕诉讼请求依法提交金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细查询、账户详细信息、账户催收资料信息，内容真实，形式合法，可以作为认定农行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明以下事实：2008年4月7日，张**波向农行邗江支行申请领用金穗贷记卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。农行邗江支行审核同意。金穗贷记卡领用合约（个人卡）主要内容为：发卡行即农行邗江支行，金穗贷记卡申领人即张**波。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申领人在到期还款日前（含）偿还全部应款款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。申领人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申领人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。申领人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，发卡行通过门户网站、营业网点公示等方式通知申领人。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权停用申领人贷记卡（电子现金账户除外），停用申领人在发卡行开立的所有贷记卡。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。农行邗江支行向张**波核发信用卡后，张**波开卡使用，后未能按照约定还款。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。中国人民银行发布上述通知后，中国农业银行在其网站上发布通知，将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”。截至2020年6月1日，张**波欠原告信用卡本金44688.61元、利息6399.42元、取现手续费1111.46元。本院认为，被告张**波向原告申办信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息、手续费,故原告要求被告归还本金及利息、手续费的诉讼请求，依法予以支持。领用合约系原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与被告协商的条款，属于格式条款，该合约规定收费项目或标准变化在按监管要求通知乙方后即为有效，没有与对方协商，其增加收取违约金项目明显加重了对方责任，故该条款无效，原告要求被告支付违约金无事实与法律依据，依法不予支持。被告张**波经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张**波于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行贷记卡借款本金44866.61元、利息6399.42元、取现手续费1111.46元（以上截至2020年6月1日;自2020年6月2日起至实际给付之日止，按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定继续计算利息、消费手续费，但以年利率24%为限）；二、驳回中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587元，由被告张**波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年十月二十六日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉
中华人民共和国 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4496号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza）,注册编号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王路妹，安徽中特律师事务所律师。 被告：庐江县两元大世界百货经营部，经营场所安徽省庐江县庐城镇文明中路****西侧第二间门面，统一社会信用代码92340124MA2KMK62Q。 经营者：胡达，男，1991年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告庐江县两元大世界百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。因双方已和解，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审判员  马箭 二〇二〇年十月二十七日 法官助理孙苗 书记员赵庆
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2879号 本院在执行申请执行人季琼与被执行人黄光星、张秀兰继承纠纷一案中，本院已强制发出过户协助执行通知书，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7775号原告：黄守春，男，汉族，1987年12月22日出生，身份证住址湖南省祁阳县。被告：宋安居，男，汉族，1982年9月9日出生，身份证住址沈阳市皇姑区。原告黄守春与被告宋安居民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄守春到庭参加诉讼，被告宋安居经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告私人款项50000元整。本案相关情况原告主张其为案外人深圳汇聚盈富信息咨询有限公司的员工，被告为公司的客户，原告代表公司为被告提供服务，被告在该公司经营的平台上交易股指期货。原告主张被告于2020年3月30日以交易平台上应向被告退回的款项未能及时到账，而被告本人需要急需资金为由向原告借款。为证明借款事实，原告提供了微信聊天记录，该聊天记录中显示原、被告双方于2020年3月30日及之前就资金是否到账进行核对协商，2020年3月30日晚原告向被告转账后，原告称“我先给你转5万元，这是我自己的钱，那个出金异常，看明天审核到账你再还我就可以了”；2020年3月31日晚8时38分，被告向原告发送微信语音称：“没事，你别担心，钱不是到我这来了吗，到了几天我给你带利息回去……”。2020年3月30日，原告通过微信转账方式向被告支付50000元。被告未按约还款，原告诉至本院请求被告偿还借款50000元。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩权利。本案中，原告提供的证据已证实其向被告支付了借款本金50000元。被告未按约还款已构成违约，原告诉请被告返还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋安居应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄守春借款本金50000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告宋安居负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方永梅二〇二〇年十月二十日法官助理车玉婷书记员李小燕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6437号 原告：成都继保南瑞电力科技有限公司，住所地成都市武侯区逸都路**********。 法定代表人：李晓华，总经理。 委托诉讼代理人：余欢，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都众合电器成套设备有限公司，，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路** 法定代表人：颜建，职务不详。 成都继保南瑞电力科技有限公司（以下简称继保南瑞公司）与成都众合电器成套设备有限公司（以下简称众合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。继保南瑞公司的委托诉讼代理人余欢到庭参加诉讼，众合公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 继保南瑞公司向本院提出诉讼请求：判令众合公司支付货款1364837元及逾期付款利息（以未付货款为基数，从2018年12月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。事实和理由：2018年12月27日，继保南瑞公司与众合公司对账后签订《对账函》，确认截至2018年12月26日，众合公司尚欠继保南瑞公司货款1564837元。之后，众合公司支付了货款200000元，至今尚有1364837元未支付。 众合公司未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 2018年1月至2018年12月，众合公司向继保南瑞公司购买母线PT保护装置、线路保护装置、真空短路器等电力设备。2018年12月26日，继保南瑞公司向众合公司发出《对账函》，在《对账函》中载明截至2018年12月26日众合公司欠货款1564837元。次日，众合公司收到《对账函》后，在左下方数据证明无误处加盖印章予以确认。之后，众合公司支付了货款200000元，至今尚有1364837元未支付。 上述事实有《购销合同》（六份）、《对账函》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，众合公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。继保南瑞公司向众合公司销售电力设备，双方为此建立的买卖合同合法有效。众合公司按照合同约定履行了供货义务，众合公司未按约支付货款构成违约，应当承担相应违约责任。根据审理查明的事实，经结算截至2018年12月26日，众合公司尚欠继保南瑞公司货款1564837元，之后，众合公司支付了200000元，至今尚欠1364837元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，基于前述认定众合公司至今尚有货款1364837元未支付，同时鉴于从2019年8月20日起，中国人民银行不再发布贷款基准利率，并授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对继保南瑞公司要求众合公司支付货款1364837元，并支付逾期付款利息（以货 款1364837元为基数，从双方对账之次日即2018年7月28日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月20日；以货款1364837元为基数，从2019年8月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都众合电器成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都继保南瑞电力科技有限公司货 款1364837元。 二、成都众合电器成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都继保南瑞电力科技有限公司逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式为：以货款1364837元为基数，从2018年7月28日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月20日；以货款1364837元为基数，从2019年8月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。 三、驳回成都继保南瑞电力科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17084元，减半收取计8542元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由成都众合电器成套设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王坤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6805号申请执行人：罗成春，男，汉族，1980年12月23日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：开金启，男，汉族，1981年5月3日出生，身份证登记住址：西山区。申请执行人罗成春与被执行人开金启买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4867号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人开金启名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人开金启有存款27206.59元，本院依法予以冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月二十八日法官助理张洪书记员周小尧
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1988号上诉人（原审被告）：肖琴仙，女，汉族，1995年1月6日生，曲靖市沾益区人，中专文化，个体工商户，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：程亚丽、胥萍，云南旷谷律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司，统一社会信用代码：91530328MA6NECFJ9B，住址：曲靖市沾益区西平街道小河底农贸市场5-15。法定代表人：杨锦旦，该公司经理。委托诉讼代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：贺小丽，特别授权代理。上诉人肖琴仙因与被上诉人曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司与被告服务合同纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院(2020)云0328民初644号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，被上诉人（原审原告）曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司于2020年10月13日提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人（原审原告）曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院(2020)云0328民初644号民事判决；二、准许曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李祖发审判员  孙尉玲审判员  邬汉洪二〇二〇年十月十三日书记员  吕 芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7876号申请执行人：陈志昆，男，汉族，1977年3月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王建林，男，汉族，1964年2月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人陈志昆与被执行人王建林借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特943号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王建林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王建林名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月9日至2022年10月8日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月二十九日法官助理张洪书记员杨婷婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9422号 申请执行人上官灵，男，汉族，1986年9月5日出生，身份证住址江西省鹰潭市月湖区。 被执行人黄伟超，男，汉族，1986年2月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人上官灵与被执行人黄伟超合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初29929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月十六日 书记员  王迎春
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25109号原告：陈活良，男，1974年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：廖家梁，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：刘富明，男，1956年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，原告陈活良与被告刘富明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈活良及其委托诉讼代理人廖家梁，被告刘富明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈活良诉称：2017年8月14日，被告因需资金周转，与我签订借款合同，向我借款100000元，约定还款日期为2017年9月14日。当天我已将款项支付给被告。现还款期限已过，我多次向被告催讨，但被告至今仍未还款。双方成立合法有效的借款合同，被告怠于偿还债务的行为严重损害了我的合法权益。现我请求法院判令：1、被告向我偿还借款本金100000元。2、被告向我支付自2017年9月15日起至债务全部清偿日止的利息（按年利率6%计算，暂计至2020年7月15日为17250元），两项共计117250元。3、本案诉讼费由被告承担。被告刘富明辩称：我不确认原告的诉请，原告起诉包括本案在内的四案借款都是赌债。我是在原告处赌百家乐输了钱，原告作为庄家，要求我签订借条，约定月利率5%。最初输了20万元，后来又输了20多万元，原告说可以借30万给我用于偿还赌债，才会又向我转账30万元。所以我共欠原告50万元，但之后我有向原告偿还过款项。经审理查明：2017年8月14日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款100000元；还款日期为2017年9月14日。同日，被告向原告出具收据，确认收到现金60000元。诉讼中，原告否认案涉款项为赌债，确认被告提供的已标记银行交易明细记录是双方之间的转账交易往来，但认为其转账给被告的款项都是其出借给被告的借款，被告向其转账的款项都是被告偿还的借款，并表示被告从2017年3、4月起多次向其借款，最后一次借款应该为2018年，具体时间不记得，支付方式包括转账支付和现金支付，不记得借款次数和借款总额，但确认包括案涉借款在内已起诉的四笔借款以外，其余借款被告已经还清。原告还表示，案涉借款中有40000元是累计被告之前拖欠的借款金额，并非再支付了40000元给被告。被告抗辩认为因其在原告处赌博输了钱，才会按照原告要求签订包括案涉合同在内的数份《借款合同》，并非向原告借钱，其赢钱后原告向其转账，其输了钱就通过银行或微信转钱给原告，故双方互有转账交易往来。被告没有提供证据证实存在赌博的事实以及案涉款项为赌债。另查，除案涉《借款合同》以外，原告同时另行提起三个民间借贷纠纷诉讼主张被告还款，分别为：（2020）粤0111民初24569号案件（以下简称24569号案，所涉《借款合同》落款时间为2018年9月30日，合同约定借款本金150000元，经法院认定实际借款本金为40000元），（2020）粤0111民初24570号案件（以下简称24570号案，所涉《借款合同》落款时间为2017年12月10日，合同约定借款本金111000元，经法院认定实际借款本金为0元），（2020）粤0111民初24571号案件（以下简称24571号案，所涉《借款合同》落款时间为2018年6月30日，合同约定借款本金300000元，经法院认定实际借款本金为300000元）。原告及其妻子张有芹均表示，张有芹名下尾号2173的中国农业银行卡与被告账号之间转账的款项都是原告与被告两人的转账往来款项，与张有芹无关。经核查被告提供的银行交易明细清单，其中被告名下尾号3178的银行账号清单显示：2017年11月4日至2018年10月1日期间，原告向被告多次转账共1161100元，被告向原告及其妻子张有芹转账740000元。被告名下尾号4471银行账号清单显示：2018年7月1日至2020年1月24日期间，被告向原告微信转账147750元。另查被告的手机微信支付交易记录，2018年7月1日至2020年1月24日期间，原告向被告微信转账65800元。以上事实，有《借款合同》、收据、银行交易明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于原告与被告是否存在民间借贷法律关系问题。原告与被告之间长期存在转账往来，被告提供的银行交易明细清单及微信支付交易记录显示，从2017年11月至2020年1月期间，原告转账给被告的款项远超出被告转账给原告的款项（1161100+65800-740000-147750=339150），且原告提供了债权凭证《借款合同》及支付凭证到庭，原告的证据具有高度盖然性，本院采信原告的主张，认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系。被告抗辩认为双方相互转账的款项均为赌博输赢的往来款项，并非民间借贷行为，但被告未能举证证实存在赌博的事实以及案涉款项为赌债，故被告的抗辩证据不足，本院不予采纳。关于案涉《借款合同》实际出借的本金问题。案涉《借款合同》只能证实双方于2017年8月14日协商一致由被告向原告借款100000元，原告提供的收据只能证实被告收到现金60000元，均无法证实双方约定案涉100000元借款包括被告此前累计拖欠的借款40000元，原告对此亦未提供其他证据证实，故本院认定案涉《借款合同》实际出借本金为60000元。现原告主张被告偿还借款100000元及利息证据不足，本院不予支持。关于被告有否偿还案涉借款本息的问题。被告抗辩其签订案涉《借款合同》后，按照月利率5%每月向原告支付利息5000元，支付记录体现在其提供的银行交易明细清单之中，但被告的陈述与银行交易明细清单的支付时间及支付金额无法对应印证，鉴于双方存在长期多次的转账交易往来，被告提供的证据不能证实其对应偿还哪一笔借款本金或利息，故本院对被告的抗辩不予采纳。另一方面，原告确认除本案及24569号案、24570号案、24571号案的借款以外，被告已经向其还清其他借款，而且经法院认定，包括本案在内4个案件的借款本金共计400000元，根据被告提供的银行交易明细清单核算双方相互的转账交易，被告尚欠原告339150元，上述两个欠款数额亦相近，故原告主张被告尚未偿还案涉借款本金及利息更具有合理性，本院予以采信。因此，本案被告应当向原告偿还借款本金60000元，并按照年利率6%支付从2017年9月15日起至还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，刘富明向陈活良偿还借款本金60000元及该款按照年利率6%计算从2017年9月15日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1322.50元、财产保全费1106.30元，由陈活良负担523.90元及财产保全费438.25元，刘富明负担受理费798.60元及财产保全费668.05元（陈活良预交的受理费和财产保全费本院不予退回。于本判决生效之日起十日内，刘富明直接迳付陈活良受理费798.60元及财产保全费668.05元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年十月二十六日书记员  吴剑萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6756号申请执行人：游祖平，男，汉族，1968年9月30日出生，身份证登记住址：福建省福州市仓山区。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉口。法定代表人：卢圣敬。申请执行人游祖平与被执行人云南正林实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3,855,436.00元及利息等，本院于2020年8月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十月十九日书 记 员  李庄莉
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2661号原告：石喜林，男，1987年11月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王志超，男，1989年6月26日出生，汉族，住商丘市。原告石喜林诉被告王志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月16日上午9时在本院第一审判庭公开开庭审理本案。原告石喜林到庭参加了诉讼，被告王志超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石喜林的诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金15000元以及未付利息2000元，合计17000元。2.本案的所有诉讼费用均有被告承担。事实及理由：原告与被告在2019年6月1日达成借贷协议，原告本金15000元借于被告，被告自愿并主动提出给原告3000元作为利息，并承诺一个月付1000元利息三个月后归还本金，被告并向原告出具借款合同双方各一份，而协议到期后被告并未履行承诺，更是更换了联系方式，后经原告寻找重新联系到了被告，此后被告分两次微信转来共1000元利息给原告，期间原告又多次向被告催要剩余欠款，被告均推延不还更再一次更换联系方式，故原告诉至法院，要求被告立即归还原告借款本金及剩余利息合计17000元，并承担本案的所有诉讼费用。因两人关系不错，当时双方约定的利息可以放弃。被告王志超未到庭未答辩。原告石喜林为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、借款合同一份、证明被告在2019年6月1日向原告借款15000元，当时约定利息3000元，借款期限3个月。证据二：微信聊天记录7张，证明我向被告催要借款的事实，被告并归还2000元借款的事实，下欠借款自愿在2020年的春节还清。被告王志超未向本院提供证据，经合法传唤开庭时未到庭，视为放弃自己的质证权利。本院经审查后认为原告提供的证据客观真实与本案的事实有关联，本院确认证明效力。依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：在2019年6月1日被告向原告借款15000元，并与原告签订借贷协议，被告承诺一个月付1000元利息，三个月后还清本金及利息共计18000元，双方并签订了书面借款合同，此后被告分两次微信还1000元，共还2000元，剩余13000元未还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定。本案中被告王志超向原告借款15000元一直未向原告偿还，已构成违约，被告依法应予偿还此款及约定的利息。原告自愿放弃部分利息的请求，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志超于本判决书生效之日起十日内偿还原告石喜林借款13000元；二、驳回原告石喜林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、公告费600元，共计825元由被告王志超负承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张清泉人民陪审员  李银良人民陪审员  秦迎亚二〇二〇年十月十六日法官助理范静静书记员崔准
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初342号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人吴庆林（绰号“大肚”），男，1996年3月8日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年9月22日 开庭日期2020年9月29日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕299号起诉书，指控被告人吴庆林犯容留他人吸毒罪，建议判处拘役五个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人吴庆林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年7月7日，被告人吴庆林容留潘某、黎某某（未成年人）等人在停放于岑溪市岑城镇商贸城阳光酒店100门前的一辆小车内吸食毒品“K粉”。经检验鉴定，吴庆林、潘某、黎某某的毛发均检出氯胺酮成分呈阳性。 本院意见公诉机关指控被告人吴庆林犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴庆林归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决主文被告人吴庆林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆万** 二〇二〇年十月九日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 刘念念
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5474号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：余勇，男，汉族，1970年3月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告余勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘应巧到庭参加诉讼。被告余勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金105986.73元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2020年7月1日利息56408.27元、违约金8500元）、手续费2453.25元，合计金额173348.25元；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2010年4月13日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行信用卡领用合约（个人卡）规定：3.牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异）；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为4270××××3942的信用卡一张。被告自2010年5月29日开始持上述信用卡消费，从2010年6月起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月还清透支本息的义务。2010年5月29日至2020年7月31日期间，被告共消费及取现148笔，金额1624618.22元；共产生透支利息60期，金额64330.11元；因违约共产生违约金27期，金额10533.04元，共产生分期手续费22期，金额4864.27元。截止2020年7月，被告尚欠原告透支本金105986.73元、透支利息56408.27元、违约金8500元、手续费2453.25元，合计金额173348.25元。原告多次催收未果。 被告余勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年4月13日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为4270××××3942信用卡1张。截止2020年7月1日，被告尚欠原告透支本金105986.73元、透支利息56408.27元、违约金8500元、手续费2453.25元，合计金额173348.25元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。”。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款费率按不低于同期贷款基准利率收取。 以上事实有原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表,《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约》（个人卡），“分期业务”收费标准进行调整的公示截屏，信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金、支付手续费、利息及违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金105986.73元、手续费2453.25元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2020年7月1日利息为56408.27元、违约金为8500元，从2020年7月2日起至本判决确定的给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3666元，减半收取计1833元，由被告余勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  任艳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初3847号原告：尹星，男，汉族。委托诉讼代理人：刘金玲，湖北言和律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉译雅鑫商务信息咨询有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道与武胜路交汇处武汉硚口区长江食品厂C地块旧城改造商业、办公栋/单元1101。法定代表人：张波，公司总经理。原告尹星与被告武汉译雅鑫商务信息咨询有限公司（以下简称译雅鑫公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告尹星的委托诉讼代理人刘金玲及被告译雅鑫公司的法定代表人张波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹星向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《金正茂服装商贸城》房屋定购书；2、判令被告双倍返还原告定金40000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月16日，原告与被告签订了《金正茂服装商贸城》房屋订购书，订购书编号为0000476，原告认购金正茂服装商贸城X座XX层XX号房屋，预售面积37.42平方米，单价为24160元/平方米，房屋总价为904067元。原告于签订合同当日向被告交付了定金2万元，房屋订购书下方的备注栏均写明：1、出卖人保证五矿金茂的房产第一批网签备案于2018年7月31日前办理成功，否则退还买受人全部定金。2、买受人于五矿金茂的房产第一批网签备案成功后4天内付清全部房款，否则扣除5000元违约金，定金余额7个工作日退还买受人。双方签订房屋定购书后，由于涉案房屋因已抵押查封，直到2018年7月31日仍不能如期办理网签手续。此后被告一直让原告等待，直至起诉时，涉案房屋仍不能办理网签手续。原告多次找被告要求返还定金，被告均不予退还，依照合同法第一百一十五条的规定，被告应向原告双倍返还定金。故起诉至本院。被告译雅鑫公司辩称：1、同意解除双方的《金正茂服务商贸城》房屋定购书；2、不同意双倍返还定金，只同意退还原告每套2万元定金。3、诉讼费不应由我方承担。经审理查明：2018年6月16日，原告尹星与被告译雅鑫公司签订《金正茂服装商贸城房屋定购书》，约定由原告尹星（买受人）认购案外人武汉金正茂商务有限公司（出卖人）开发的位于××区××与××处××服装商贸城××号房屋，预售面积37.42平方米，总价904067元，定金20000元。定购书中还约定了其他具体认购条件。备注栏注明：1、出卖人保证五矿金茂的房产第一批网签备案于2018年7月31日前办理成功，否则退还买受人全部定金。2、买受人于五矿金茂的房产第一批网签备案成功后45天内付清全部房款，否则扣除5000元违约金，定金余额7个工作日退还买受人。同日原告尹星向被告译雅鑫公司支付定金人民币20000元，译雅鑫公司出具收款收据予以确认。截止庭审之日原告尹星未能就案涉房屋签订正式的商品房买卖合同并办理备案手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中的约定出卖人为案外人武汉金正茂商务有限公司，签订合同及办理网签的履行应为武汉金正茂商务有限公司，而武汉金正茂商务有限公司并未在订购书中盖章确认，原告亦未举证证明译雅鑫公司与武汉金正茂之间是否存在代理关系，译雅鑫公司虽收取了原告的20000元定金，但定购书中并未约定译雅鑫公司相对应的明确、具体的权利义务，其主张被告译雅鑫公司双倍返还定金的请求本院不予支持。被告译雅鑫公司同意解除双方签订的房屋定购书并退还的原告尹星支付的20000元定金，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告尹星与被告武汉译雅鑫商务信息咨询有限公司于2018年6月16日签订的编号为0000476的《金正茂服装商贸城房屋定购书》；二、被告武汉译雅鑫商务信息咨询有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告尹星购房定金人民币20000元；三、驳回原告尹星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取400元，由原告尹星负担200元，被告武汉译雅鑫商务信息咨询有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇二〇年十月二十九日法官助理罗丹书记员朱政
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1523号申请执行人：谭复英，女，1967年3月31日出生，汉族，住湖北省秭归县被执行人：周莉，女，1996年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳县申请执行人谭复英与被执行人周莉借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初6850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月1日申请执行，要求被执行人支付案款16000元、案件受理费125元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年7月1日，本院依法将被执行人周莉纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年10月29日，本案已执行标的额0元，尚未执行标的本金16000元、案件受理费125元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1523号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十月二十九日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2833号 本院受理的申请执行人李清怀;李清平与被执行人孙华荣劳务合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人孙华荣已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2833号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初822号 原告：云新新，女，1987年12月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 委托代理人：田攀龙，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住柏乡县。系云新新丈夫。 被告：齐立涛，男，1979年7月1日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：赵素蕊，女，1980年12月7日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：刘现彬，男，1965年3月9日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告云新新与被告刘现彬、赵素蕊、齐立涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云新新、被告刘现彬到庭参加诉讼，被告赵素蕊、齐立涛经本院合法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 —2— 云新新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告齐立涛、赵素蕊、刘现彬偿还两笔借款10万元整；2、本案诉讼费由被告负担。2019年1月16日被告齐立涛、赵素蕊、刘现彬因生意资金周转，向我借款5万元，现金当场交付并签有借条，约定借款期限半年（自2019年1月16日至2019年7月15日）。三被告于2019年1月22日再次向我借款5万元，现金当场交付签有借条，约定借款期限半年（自2019年1月22日至2019年7月21日）。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，故请求法院依法判决被告齐立涛、赵素蕊、刘现彬三人共同偿还借款10万元整。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条两张。 刘现彬辩称原告所述均是事实。 赵素蕊、齐立涛均未答辩。 对原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告齐立涛、赵素蕊因生意资金周转，于2019年1月16日、2019年1月22日分两次向原告云新新借款共计10万元，并打有借条两张，每张借条5万元。约定借款期限半年，均没有约定借款利息，借款均由刘现彬做担保，但未约定担保人担保方式和担保期限。借款到期后，经原告多次催要被告没有偿还。 本院认为，被告齐立涛、赵素蕊向原告云新新借款，借款到期后，没有按照约定偿还清欠原告的借款本金，原告依据借 —3— 条要求被告偿还所欠借款本金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告刘现彬作为担保人未约定担保方式和担保期限，依据《中华人民共和国担保法》规定，被告刘现彬应承担连带保证责任，保证期限为借款到期后的六个月。原告云新新在2019年7月21日起6个月之内未提交要求被告刘现彬承担保证责任的证据，故被告刘现彬的保证责任免除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告齐立涛、赵素蕊于本判决生效后十日内给付原告云新新借款本金100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告齐立涛、赵素蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 —4— 审判员  贾宝记 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨立翠 —1—
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6440号申请执行人：左致菊，女，哈尼族，1963年6月7日出生，身份证登记住址：。被执行人：方开成，男，汉族，1960年1月3日出生，身份证登记住址：华都花园**。申请执行人左致菊与被执行人方开成服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44000元及利息等，本院于2020年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人方开成名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33557号之一原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路****楼。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。被告：王琴，女，1993年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告文天华与被告浙江淘宝网络有限公司、王琴侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告文天华于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文天华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文天华负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月二十日书记员 赵锦明
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2928号原告：王辉辉，男，1983年8月4日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘正阳，河南科序律师事务所律师。特别授权。被告：杨军卫，男，1979年2月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码9141030078915185XN。负责人：郑善芳。系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宇航，河南昌兰律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳市卓亮汽车运输有限公司。统23一社会信用代码91410300MA3XGGP96G，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道**林安汽车城内后广场大渠北办公室。法定代表人：王胜利。被告：王俊杰，男，汉族，1976年5月10日生，住河南省伊川县。原告王辉辉诉被告杨军卫、洛阳市卓亮汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨军卫以王俊杰为肇事车辆实际车主，申请追加王俊杰为本案被告，本院依法予以准许。原告王辉辉及其委托诉讼代理人刘正阳，被告杨军卫、被告阳光财险委托诉讼代理人赵宇航，被告王俊杰到庭参加诉讼，被告洛阳市卓亮汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车牌号为豫Ｄ×××**重型半挂牵引车的车辆损失152670元。2、车辆施救费用4000元由被告承担。3、本案评估费用7500元由被告承担。4、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，被告杨军卫驾驶被告洛阳市卓亮汽车运输有限公司的豫Ｃ×××**大型货车沿道路由南向北过路口时，因操作不当刹车不及与沿道路由西向东原告驾驶的豫Ｄ×××**重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，被告杨军卫承担该事故的全部责任，原告不承担任何责任。被告洛阳市卓亮汽车运输有限公司为豫Ｃ×××**大型货车在被告阳光财险投保由机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，据此，原告为维护自身的合法权益具状起诉，望贵院判如所诉。被告阳光财险辩称：答辩人在核实被保险车辆及驾驶员行驶证、驾驶证合法有效并且没有保险合同约定的免责情况下，在保险范围内承担赔偿责任。被保险车辆登记信息为营业货运，同时应当提供道路运输证及从业资格证，否则答辩人免赔。2、原告的各项诉求过高，在核实相关证据后予以确认。3、本案施救费、评估费、诉讼费等间接损失，答辩人不承担。被告杨军卫辩称：答辩人不应当承担赔偿责任，答辩人是雇佣的司机，答辩人有驾照、道路运输从业资格证，车辆也投有保险，应由保险公司先赔。被告王俊杰辩称：答辩人是该车的实际车主，答辩人愿意承担责任，杨军卫是答辩人雇佣的司机，答辩人不再要求杨军卫和洛阳市卓亮汽车运输有限公司承担责任，但答辩人的车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。评估费用答辩人不应当承担。被告洛阳市卓亮汽车运输有限公司未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年12月18日3时40分，杨军卫驾车（豫Ｃ×××**重型自卸货车）沿道路由南向北至伊川县鸦岭乡康庄村与亓岭村北过路口时，因操作不当，刹车不及与沿道路由西向东王辉辉驾驶的豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定杨军卫负此事故全部责任，王辉辉不负此事故责任。另查明，原告王辉辉系其驾驶的豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车实际车主，该车系挂靠登记在河南天山运输有限公司名下。事故发生后，王辉辉将该车进行维修，支付施救费4000元，维修费用未支付。经本院委托，2020年7月22日，纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司出具评估报告，被评估车辆豫Ｄ×××**车辆更换费用和维修费用共计152670元，王辉辉支付鉴定评估费7500元。还查明，被告杨军卫驾驶的豫Ｃ×××**重型自卸货车，登记车主为被告洛阳市卓亮汽车运输有限公司，实际车主系被告王俊杰，杨军卫系王俊杰雇佣的司机。该车在阳光财险投有交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，被告杨军卫驾驶王俊杰所有的机动车与王辉辉驾驶的机动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，伊川县公安局交通警察大队作出的杨军卫负此事故的全部责任的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。王辉辉驾驶的车辆虽挂靠登记在河南天山运输有限公司，但根据双方签订的挂靠合同约定，王辉辉作为豫Ｄ×××**车的实际所有人有权向侵权人主张权利。因王俊杰系肇事车辆的实际所有人，杨军卫系其雇佣的司机，故应由王俊杰对原告的损失承担赔偿责任，另肇事车辆在被告阳光财险投保由交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故应由阳光财险在保险限额内先行赔偿原告的损失。原告王辉辉因本次事故造成的经济损失为：车损152670元、施救费4000元，共计156670元。故阳光财险应在保险限额内赔偿原告车损及施救费共计156670元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王辉辉经济损失共计156670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，鉴定评估费7500元，共计9292元，由被告王俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王莹嘉二〇二〇年十月十六日书记员  刘密恺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14410号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人莫宗康，系公司员工。被告陆树芳，女，汉族，1970年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币69013.10元；2、被告立即归还原告截止到2020年4月20日的逾期利息共计4370.83元以及之后的逾期利息（以借款本金69013.10元为基数，按年利率24%从2020年4月21日起计至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金人民币68328.19元及逾期利息（以借款本金人民币68328.19元为基数，按年利率24%自2019月12月10日起计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆树芳应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金人民币68328.19元；二、被告陆树芳应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付逾期利息（以人民币68328.19元为基数，从2019年12月10日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币817元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年十月二十七日书记员  欧阳玉书记员  温燕云
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7952号原告：无锡苏宁小店商贸有限公司，住所地无锡市梁溪区中山路**。法定代表人：郑宝吉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜峥，江苏法舟（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培嘉，江苏法舟（上海）律师事务所律师。被告：夏淼，男，1989年7月10日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告无锡苏宁小店商贸有限公司与被告夏淼房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡苏宁小店商贸有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡苏宁小店商贸有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡苏宁小店商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1069元，减半收取计535元，由无锡苏宁小店商贸有限公司负担。审 判 员  刘 坚二〇二〇年十月二十七日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1180号之一申请执行人：贺梅安，男，1957年11月5日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：罗谋银，男，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市云阳县申请执行人贺梅安与被执行人罗谋银借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初1873号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月7日申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息、案件受理费1283元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人罗谋银的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年5月12日，本院依法将被执行人罗谋银纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。本院依法查封了被执行人罗谋银名下的渝X奥迪牌汽车，但车辆下落不明，未能实际扣押。本院依法冻结被执行人罗谋银在重庆X公司100%的股权（出资额350万元）；冻结被执行人罗谋银在云阳县X公司90%的股权（出资额450万元）。经本院工作人员实地调查，该公司未在注册地经营，无财产处置。本院工作人员至被执行人罗谋银户籍居住地实地调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人罗谋银采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落。截止2020年10月14日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的本金100000元及利息、案件受理费1283元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1180号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十月十四日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1548号原告：湖北垚金实业有限公司。住所地：湖北省应城市蒲阳大道****。法定代表人：晏干成，公司经理。被告：湖北福梦木业有限公司。住所地：。住所地：湖北省云梦县义堂镇森工园区**信用代码：91420923MA495QHX91。法定代表人：孟凡柱。原告湖北垚金实业有限公司与被告湖北福梦木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北垚金实业有限公司法定代表人晏干成到庭参加诉讼，被告湖北福梦木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款355890元；2．由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年6月12日至同年7月3日期间向被告销售尿素202吨，货款价值355890元。经原告催收无果，特提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告湖北福梦木业有限公司未提交书面答辩，也未提交相关证据。审理中原告提交其本人身份证复印件、被告公司登记信息，以及经双方确认的对账单一份，对账单确定截止2020年7月3日，被告下欠原告货款355890元。对账单上由被告经办人签名确认并加盖其公司公章。被告湖北福梦木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据发表质证意见的权利。以上证据经本院审核，均真实客观，可以证明被告下欠原告货款355890元的事实。本院同时结合原告庭审陈述，对原告所诉事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应依法予以保护。本院依据原告提交的对账单确认被告下欠原告的货款数额。双方对所欠货款未约定付款时间，原告可随时要求被告支付，本院对原告要求被告立即支付下欠货款355890元的诉讼请求依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北福梦木业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告湖北垚金实业有限公司货款355890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6638元，减半收取3319元由被告湖北福梦木业有限公司负担。给付期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审判员  钟守武二〇二〇年十月二十七日书记员  杨雅怡