福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初9141号 原告：徐国梁，男，1972年5月14日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：杨清波，男，1999年1月31日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：吴奇泓（系杨清波的母亲）,住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴奇泓，女，1968年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道天平路12号（星辉花园）1号楼一层08、09、10店面及二层，统一社会信用代码913508007395277916。 负责人：吴云雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李逸雯，女。 原告徐国梁与被告杨清波、吴奇泓、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐国梁、杨清波的委托诉讼代理人吴奇泓、吴奇泓、太平洋公司的委托诉讼代理人李逸雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国梁向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决杨清波、吴奇泓、太平洋公司立即赔偿徐国梁车辆各项损失共计9717.8元（其中车辆租赁费：108元／天×9天＝972元；车辆折旧费：暂计5000元：停运损失费9天×416.2元／天＝3745.8元），由太平洋公司在吴奇泓投保的交强险及商业险范围内先行赔偿徐国梁，不足部分由杨清波、吴奇泓连带赔偿徐国梁；2.由杨清波、吴奇泓、太平洋公司承担本案全部诉讼费用。事实理由：2020年8月28日18时许，徐国梁驾驶闽Ｃ8××××号小型轿车行驶在福建省泉州市丰泽区××路路段时遭到杨清波驾驶吴奇泓所有的闽ＣＭ××××号小型轿车碰撞，造成徐国梁驾驶的车辆受损的交通事故。2020年8月29日，闽Ｃ8××××号小型轿车被送往泉州世豪汽车销售服务有限公司维修8天，维修费用由太平洋公司支付。 杨清波辩称，我方驾驶的车辆投保了交强险及商业险，由太平洋公司进行理赔，我方不应承担赔偿责任。 吴奇泓辩称，我方所有的车辆已向太平洋公司投保了交强险及商业险，由太平洋公司进行理赔，我方不应承担赔偿责任。 太平洋公司辩称，1.根据《机动车综合商业保险示范条款》第二章第26条第（一）、（二）款的约定及《机动车交通事故强制保险条款》责任免除第十条，本案受损车辆的租金损失、折旧费、停运损失不属于保险责任，太平洋公司不应承担赔偿责任；2.车辆折旧费未经鉴定，仅为徐国梁自愿赔付给租赁公司的折旧费；车辆租金损失，徐国梁未能提供证据证实该费用产生，即使有该费用产生，该费用不属于太平洋公司的赔付责任；停运损失，徐国梁未能提供事故前收入相关情况，且该损失不属于保险责任；3.本案的诉讼费不应由太平洋公司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月28日18时许，在泉州市丰泽区××路路段，杨清波驾驶闽ＣＭ××××号小型轿车与徐国梁驾驶闽Ｃ8××××号小型轿车相撞，造成两车车损的交通事故。杨清波与徐国梁签订《道路交通事故自行协商书》，约定杨清波承担本事故全部责任，徐国梁无责任。闽Ｃ8××××号小型轿车因本次事故于2020年8月29日送至维修，于2020年9月5日维修完毕，共产生车辆维修费9361.7元，该车辆维修费已由太平洋公司支付完毕。 另查明，事故发生时，杨清波持有有效的驾驶证，准驾车型Ｃ1。吴奇泓系肇事车辆闽ＣＭ××××号小型轿车的所有人。吴奇泓与杨清波系母子关系。该车辆在太平洋公司投有交通强制责任险及商业第三者责任保险（保险限额150万元），本次事故发生在保险期间内。其中《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十六条第（一）、（二）款规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿。 再查明，闽Ｃ8××××号小型轿车的所有人系泉州市平生顺汽车服务有限公司，2019年9月19日，徐国梁与该公司签订《以租代购业务合同》，约定由徐国梁租赁闽Ｃ8××××号小型轿车。租赁费：……月供人民叁仟贰佰贰拾陆元整／月。事故发生时，闽ＣＣ8××××号小型轿车系在租赁期限内。该车系网络预约出租汽车运输车辆。徐国梁系网络预约出租汽车经营者。泉州市平生顺汽车服务有限公司出具证明“闽Ｃ8××××号小车登记在我公司，该车的于2019年9月19日已租赁给徐国梁，……在租赁期间的使用者及管理者均属于徐国梁，在此期间所造成的道路交通事故导致财产损失以及经济赔偿的包括法院的诉讼活动均由个人承担”。 本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。杨清波驾驶闽ＣＭ××××号小型轿车与徐国梁驾驶的闽Ｃ8××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，事实清楚、证据充分，予以认定。该交通事故经双方对事故事实的认定、责任的划分等作出确认达成《道路交通事故自行协商协议书》，该协议书不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，本院予以认定。该协议书约定由杨清波承担事故全部责任，故杨清波应承担相应的赔偿责任。 徐国梁在本次交通事故中损失认定如下：徐国梁驾驶的闽Ｃ8××××号小型轿车因本起事故受损，该车系网络预约出租汽车运输车辆，徐国梁因本起事故致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予以赔偿。案涉闽Ｃ8××××号小型轿车因本案交通事故造成的车辆停运时间为9天，因徐国梁仅提供一张泉州市平生顺汽车服务有限公司出具的证明，该证明载明“徐国梁所使用的滴滴ＡＰＰ系统里截图下来的7月份整个月总流水12486.53元”，该证据不能充分反映案涉车辆的运营收益情况及成本情况，故本院酌情参照2019年交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资90909元／年计算，故徐国梁的车辆停运损失为90909元／年÷365天×9天＝2241.59元。关于车辆折旧损失，因徐国梁未提供相应的证据证明，故本院不予支持。关于车辆租金，车辆租金系徐国梁依据车辆租赁合同应当支付的对价，该费用无论是否发生交通事故，徐国梁均应当支付，故费用该并非本案交通事故造成而产生，故对该笔主张不予支持。 肇事车辆闽ＣＭ××××号小型轿车已在太平洋公司投保了交强险和商业险，本案事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，肇事车辆所投保的机动车第三者责任强制保险中财产损失限额2000元已经在受损车辆维修时赔付完毕。故本案的2241.59元运营损失，能否在商业三者险范围内赔付，应根据商业保险合同的约定进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中太平洋公司已提供了免责条款、投保单、投保人声明。投保人吴奇泓已在投保人声明及商业保险投保单上签字，应被视为其对免责条款已阅读并理解。故本院认为太平洋公司对保险条款中免责条款已尽到提示义务和说明义务，太平洋公司对徐国梁主张的停运损失不承担赔偿责任。该损失应由杨清波承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨清波应在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国梁因本次交通事故造成的停运损失费2241.59元； 二、驳回原告徐国梁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国梁负担19.2元，被告杨清波负担5.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 王 琼 二〇二〇年十月二十六日 书记员 沈唯敏 附引本案主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国保险法》 第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。