中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1486号 原告：刘新平，男，1971年7月25日出生，汉族，居民，住山东省滨州经济技术开发区。 被告：葛建国，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：吴**海，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 原告刘新平与葛建国、吴**海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘新平、吴**海到庭参加诉讼，葛建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新平向本院提出诉讼请求：1.判令葛建国偿还借款本金301700元及利息（利息计算方式：以90000元为基数，自2018年11月12日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以152300元为基数，自2019年5月27日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以59400元为基数，自2019年5月28日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.判令吴**海对其中90000元借款本息承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由葛建国、吴**海负担。事实和理由：2018年10月份开始，葛建国因资金困难多次向刘新平借款，并出具借到条，约定利息执行同期商业银行贷款利率的四倍，并约定若到期有纠纷，由滨城区人民法院管辖。葛建国向刘新平出具的借到条记载的借款总额为327000元，刘新平实际转账给葛建国的借款总额为301700元，其中有90000元借款是由吴**海提供连带责任保证。上述借款到期后，葛建国、吴**海迟迟不予偿还。 葛建国未作答辩。 吴**海辩称，借款及担保均属实。 刘新平围绕诉讼请求依法提交了孟庆霞、刘岩的中国建设银行个人活期账户交易明细各1张、刘新超的中国农业银行个人明细对账单4张、借到条11份，以及孟庆霞、刘新超、刘岩出具的证明和身份证复印件各1份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月16日至2019年3月17日期间，葛建国多次向刘新平借款，刘新平分别通过其朋友孟庆霞、表弟刘新超、儿子刘岩账户向葛建国账户转账交付借款共计303700元，葛建国于2018年11月27日归还借款本金2000元，尚欠刘新平借款本金301700元未还。2018年11月12日至2019年5月28日期间，葛建国就上述借款向刘新平出具借到条11份，均约定按同期商业银行贷款利率的四倍计算利息。以上11份借条中，2018年11月12日金额为50000元、50000元的借到条（均约定还款日期为2019年1月12日，由吴**海提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满次日起两年）各一份，对应的是2018年11月1日的50000元、40000元转款；2019年5月27日金额为38000元的借到条（约定还款日期为2019年7月27日）、2019年5月28日金额为50000元的借到条（约定还款日期为2019年6月15日）各一份，对应的是2018年10月16日、10月18日、11月25日的45000元、25000元、20000元转款，并扣除2018年11月27日葛建国已还本金2000元；2019年5月27日金额为10000元的借到条（约定还款日期为2019年5月28日）、15000元的借到条（约定还款日期为2019年6月12日）各一份，对应的是2018年12月1日的9400元、12月21日的10000元、5000元转款；2019年5月27日金额为20000元的借到条（约定还款日期为2019年6月28日）、24000元的借到条（约定还款日期为2019年6月9日）、10000元的借条（约定还款日期为2019年7月27日）、50000元的借到条（约定还款日期为2019年7月27日）各一份，对应的是2019年1月24日的19000元、19000元、9400元、2019年1月27日的42900元转款；2019年5月28日金额为10000元的借到条（约定还款日期为2019年5月31日），对应的是2019年3月16日、3月17日的2000元、7000元转款。 本案宣判前，葛建国提交了中国农业银行济南华联支行账户交易明细3张，证明刘新超在2019年1月21日至3月17日期间向其账户转款合计119900元；提交招商银行账户历史交易明细表29张，证明其在2018年10月22日至2019年4月16日期间向刘新超账户转款合计395100元，在2018年11月1日至2019年3月5日期间刘岩向其账户转款合计322600元，其向刘岩账户转款合计425900元；并提交微信截图打印件3张（包括账单详情16份、账单1份），但未对以上转款事由作出说明。针对葛建国逾期提交的上述证据，刘新平补充提交了刘新超中国农业银行个人明细对账单5张、吴新亮中国农业银行个人明细对账单1张、张新军中国农业银行个人明细对账单1张、刘岩中国建设银行个人活期账户交易明细11张、张春光中国农业银行个人明细对账单1张和中国建设银行个人活期账户交易明细、闫海涛中国建设银行个人活期账户全部交易明细1张、孟庆霞中国建设银行个人活期账户交易明细2张、微信截图打印件2张（包括账单详情12份），并提交书面质证意见一份，以葛建国逾期提交证据，且上述转款并非是偿还诉争借款为由请求法院不予采信。 本院认为，根据刘新平提交的证据及陈述，能够证实其向葛建国实际交付诉争借款303700元，葛建国已归还2000元借款本金，尚欠301700元未还的事实。刘新平实际主张的利息计算基数和起算日期因未加重借款人葛建国的负担，本院予以支持，但确认截至2019年8月20日的利息应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。吴**海对其中90000元借款提供连带责任保证，因刘新平起诉时未超过约定保证期间，故吴**海应对该90000元借款本金及相应利息向刘新平承担连带清偿责任。 葛建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。因葛建国未对其逾期提交证据的行为作出合理解释，且刘新平否认与诉争借款本息的偿还存在关联性，故本院对葛建国逾期提交的证据不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款的规定，判决如下： 一、葛建国于本判决生效之日起十日内偿还刘新平借款本金301700元及利息（利息分别以90000元本金为基数，自2018年11月12日起至2019年8月20日止，以152300元本金为基数，自2019年5月27日起至2019年8月20日止，以59400元本金为基数，自2019年5月28日起至2019年8月20日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；之后至实际给付之日止的利息，分别以上述本金为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、吴**海对以上借款中的90000元本金及利息向刘新平承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5826元、诉讼保全费520元，合计6346元，由葛建国、吴**海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  董汝汝