山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4968号 原告：马西苗，女，1988年10月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：耿皓，男，1990年11月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告马西苗与被告耿皓健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马西苗、被告耿皓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马西苗提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付余下医疗费209.43元；2、请求判令被告向原告支付住院伙食补助及营养费700元；3、请求判令被告向原告支付护理费2120.11元；4、请求判令被告向原告支付陪护人员伙食费350元；5、请求判令被告向原告支付精神损害赔偿费2000元；6、请求判令被告向原告及其家人支付误工费，原告误工费按照其实际减少的损失计算，原告误工费300元、家人的误工费302.87元；7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月4日，马西苗整理考勤发现没有耿皓考勤记录，于下午2点去办公室找耿皓录入考勤，因耿皓不配合，处处发难，双方发生口角，而后耿皓当着同事的面挥重拳击打马西苗左侧太阳穴及面部多次，马西苗拿起桌面裁纸刀面板自我防卫，耿皓抢夺，后被办公室同事拿走，被打后马西苗立即拨打110报警电话，向公安机关报案，派出所出警调查情况，马西苗因被打头部和脸部，感到头晕头痛，胸闷恶心，提出去医院检查，耿皓同意支付费用，双方在派出所的出警记录签字和解。随后马西苗老公请假陪同到枣庄市立医院急诊外科就诊，耿皓随行，急诊初步诊断：头外伤。处理意见：患者头晕头痛症状可长期存在，请及时神经外科专家门诊复诊。急诊费用共计471元，耿皓已支付。因晚上头痛加剧，呕吐数次，于第二日到枣庄市立医院神经外科就诊，耿皓随行，医生建议先住院观察，耿皓拒绝，马西苗坚持听医嘱，耿皓交3000元押金办理住院后，双方在医院协商余下费用未果，耿皓拒绝再次协商。 综上所述，被告耿皓的确侵犯了原告的生命权、身体权、健康权、人格尊严权，且证据确凿，事实如此。为此，请求贵院依法确认被告的行为，支持原告诉讼请求。 被告耿皓辩称，原告以“答辩人侵犯原告的生命权、身体权、健康权、人格尊严权，应承担侵权造成的损害结果”为由，向法院起诉提出要求答辩人承担责任的诉求不应成立。 一、关于事实部分：答辩人与原告之间的冲突，是同事之间因琐事发生纠纷而引起的互相斗殴，事情的缘由是考勤管理的问题，双方发生口角后，在口角过程中答辩人多次提出请原告离开以避免矛盾激化，原告态度恶劣，进而引发相互斗殴，相互斗殴过程中答辩人忍无可忍之下打了原告两个耳光，而原告也欲用裁纸刀攻击答辩人(在当时情况下，答辩人赤手空拳且攻击性不强，原告所谓的拿裁纸刀进行自我防卫的说法并不成立，不应构成正当防卫)，裁纸刀被答辩人夺下后交给办公室同事拿走，才避免了进一步的流血冲突。 二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”原告对事情的发生及扩大也有过失，从其欲用裁纸刀攻击答辩人的行为来看，其对事情的发生存在故意或过失。事发后经过调解，答辩人已经赔礼道歉，并主动承担了绝大部分的费用，包括送院交通费、急诊医疗费用471元、住院押金3000元等。原告诉求的余下医疗费209.43元，是原告过度医疗所致，且本次事件原告也负有一定的故意或过失，理应承担一部分责任，答辩人不应承担余下的医疗费。 三、关于住院伙食补助：原告诉求金额过高，住院期间的生活补助费应当按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准给予赔偿。根据《山东省国家机关、企业、事业单位工作人员差旅费开支规定》第四条“工作人员的出差伙食补助费，不分途中和住勤，每人每天补助标准为：在县境内出差3元；在省辖地级市、行署辖区内出差6元；在省内其他地区出差12元；到省外出差，一般地区15元，深圳、珠海、厦门、汕头市和海南省(以下简称特殊地区)20元。”规定，答辩人认为12元/天是一个比较合理的标准，住院伙食补助金额应调整为12元/天×3天，即36元。 四、关于营养费：原告仅受轻微伤，住院三天即完全痊愈，也不会有后遗症，并无证据表明原告确需补充营养食品，也没有营养费单据为凭，答辩人不应予以赔偿。 五、关于护理费：原告仅受轻微伤，住院三天即可完全痊愈，住院医疗期间能生活自理更不存在生活自理困难，没有任何证据表明原告需要设立护理人员，答辩人不应予以赔偿。 六、关于陪护人员伙食费：原告该项诉求缺乏法律依据，答辩人不应赔偿所谓的陪护人员伙食费。 七、关于精神损害赔偿费：原告仅受轻微伤，住院三天即可完全痊愈，答辩人也不存在侵害原告人格尊严权的情况，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告不符合请求赔偿精神损害的要求，答辩人不应赔偿精神损害赔偿费。 八、关于原告的误工费：原告有固定工资收入，与答辩人是同事，应根据原告用人单位出具的工资收入减少证明，证明其应住院三天而导致的工资收入损失。否则，答辩人不应赔偿原告误工费。 九、关于原告家人的误工费：原告该项诉求缺乏法律依据，答辩人不应赔偿原告家人的误工费。 十、关于本案诉讼费：答辩人只在应承担的责任金额范围之内承担本案诉讼费，其余多出的诉讼费理应由原告承担。 经审理查明，2020年8月4日，原告马西苗与被告耿皓因考勤问题发生口角，继而发生打斗，打斗过程中被告耿皓将原告马西苗打伤。随后马西苗到枣庄市立医院急诊外科就诊，经初步诊断，急诊初步诊断为头外伤。后原告住院治疗3天，支付急诊及住院费用共计3680.43元，耿皓已支付3471元。 以上事实，有门诊病历、收费票据等及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，被告耿皓在事故中本应保持理智，耐心向原告说明情况，却失去理智，将原告打伤，对此次事故的发生具有重大过失，原告马西苗在本次事故中只有一般过失。被告耿皓应当对原告损失承担赔偿责任。 对于原告因此事故支付的3680.43元医疗费，本院予以确认。对于住院伙食补助费，本院支持。对于营养费，考虑到原告受伤较轻，本院支持按30元标准计算住院期间营养费。即3天×30元/天=90元；对于护理费，鉴于原告伤情较轻，且未提交住院期间需要陪护的相关证明，本院不予支持；对于陪护人员伙食费，于法无据，本院不予支持；对于精神损害赔偿费，原告未构成伤残，本院不予支持；对于向原告及其家人支付误工费，原告未提交证据证明因住院造成误工损失，本院不予支持。 综上，本院支持原告损失为医疗费3680.43元、住院期间伙食补助费90元，营养费90元。以上共计3860.43元。扣除被告已支付的3471元，剩余389.43元损失由被告耿皓承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告耿皓赔偿原告马西苗医疗费、住院伙食补助费、营养费共计389.43元，于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告马西苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告耿皓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 毕春明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵 会 书 记 员 龚莹莹