河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2507号 原告：张某，女，1979年10月22日生，汉族，无业，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：李鸿香，女，1946年2月16日生，汉族，退休工人，住址同上，特别授权。 委托诉讼代理人：张云亭，男，1947年12月12日，汉族，退休工人，住址同上，特别授权。 原告：王倪，女，1951年5月7日生，汉族，退休教师，住天津市北辰区。 原告：王景生，男，1949年9月9日生，汉族，退休教师，住址同上。 原告王倪、王景生的委托诉讼代理人：张云亭，基本情况同上，特别授权。 原告王倪、王景生的委托诉讼代理人：张某，基本情况同上，特别授权。 原告：王某1，男，2010年8月21日生，汉族，住天津市北辰区。 原告：王某2，女，2014年2月28日生，汉族，住址同上。 原告王某1、王某2的法定代理人：张某，基本情况同上，系王某1、王某2之母。 2 被告：王丙宏，男，1971年2月23日生，汉族，无业，住玉田县。 被告：张川良，男，1970年8月21日生，汉族，无业，住玉田县。 被告：刘巨财，男，1979年6月1日生，汉族，农民，住张家口市沽源县。 被告：毕建旭，男，1973年10月29日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：牛增波，男，1976年8月21日生，汉族，无业，住玉田县。 被告：李振旺，男，1971年12月31日生，汉族，无业，住玉田县。 上述六被告的委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：李崭，男，1974年5月7日生，汉族，农民，住河南省唐河县。 原告张某、王景生、王倪、王某2、王某1与被告李振旺、李崭、王丙宏、毕建旭、牛增波、刘巨财、张川良身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某并作为原告王某2、王某1的法定代理人，原告张某的委托诉讼代理人李鸿香、张云亭，原告王倪、王景生的委托诉讼代理人张云亭、张某，被告李振旺、王丙宏、毕建旭、牛增波、刘巨财、张川良及其共同的委托诉讼代理人单振强，被告李崭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、王景生、王倪、王某2、王某1向本院提出诉讼 3 请求：依法判决各被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、医疗费共计1452175.29元。2、诉讼费由各被告负担。事实与理由：2019年11月1日18时，被告王丙宏约王烨和另六被告到玉田县共进晚餐，晚餐期间王烨已出现严重醉酒，失去行动能力。同日21时许，各被告架扶着王烨走出餐馆至附近宾馆，但宾馆人员因王烨醉酒严重，存在生命危险，拒绝接待。此后各被告并未将王烨及时送至医院抢救，也未采取及时适当的抢救措施，而是架扶至幼儿园后围墙处进行不当处置超过1小时，直至同日22时07分，各被告才报警至玉田县急救中心，玉田县医院救护车于报警后10分钟内赶至现场时王烨已无生命体征，被送到玉田县医院，医生对王烨进行持续抢救，于2019年11月1日23时15分认定王烨心源性猝死（院前死亡）。各被告组织王烨共同饮酒，致王烨醉酒，使其身体健康和生命安全陷入危险之中，同时在王烨因醉酒出现生命危险时，各被告均未对王烨采取及时适当的抢救措施，致使王烨死亡。各被告的行为与王烨的死亡之间存在因果关系，且对王烨的死亡具有重大过错，应当依法连带承担全部赔偿责任。现各被告与王烨家属不能友好协商，为维护合法权益，诉至贵院，请贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告李振旺、王丙宏、毕建旭、牛增波、刘巨财、张川良辩称，1、2019年11月1日晚被告牛增波邀请被告王丙宏、李振旺、张川良、毕建旭吃饭，王丙宏带了三个人一同前往，牛增波、李振旺、张川良、毕建旭均不认识王丙宏所带的三个人，这三人是王烨、李崭、刘巨财，与这三人都是第一次见面。吃饭的地点是玉田县饭店，大约晚上六点半开始吃饭，席间牛增波劝说王烨不要饮酒，因为王烨饭后需要开车出门，被告毕建旭席间 4 没有饮酒，被告李振旺在晚上七点四十分提前离席，被告张川良在晚上八点左右提前离席，席间王丙宏喝了三瓶啤酒，刘巨财喝了两瓶啤酒，张川良、牛增波、李振旺、王烨均喝了一杯白酒，席间所有人都没有进行劝酒的行为，全部都是自愿喝，自己想喝多少喝多少。晚上九点左右散席后牛增波直接回家，王丙宏和刘巨财步行去了王丙宏位于玉田县。毕建旭驾驶机动车载着李崭及王烨寻找宾馆，但是宾馆均满员没有入住，所以三人开车到王丙宏位于火车站附近的办公室，毕建旭、李崭在下车的时候发现王烨醉酒，所以拨打120请医院来给王烨醒酒，120接到王烨的时候，王烨是有生命体征的，在医院抢救约20分钟后死亡。2、首先明确王烨的死亡原因并不是纯粹的醉酒死亡。被告方对原告主张王烨系心源性猝死不认可，我方要求对王烨的死因进行法医学鉴定，本案死者是到达医院后抢救无效死亡的，并不能排除医疗事故这种合理怀疑，所以应当以法医鉴定确定的死因为准，所以我方申请对死者的死亡原因进行鉴定。本案在死者死因没有确定的情况下不能直接归责于本案被告。3、退一步讲即使贵院认定了死者的死因系心源性猝死，原告也需要举证证明饮酒这一事实与心源性猝死之间是否存在因果关系，如果存在因果关系，饮酒对心源性猝死的贡献力有多少，以上的全部举证责任均在原告，并且全部都应当由法医鉴定来确定。如果不能鉴定，原告应当承担举证不能的不利后果。4、被告方对原告主张承担连带责任不认可，连带责任必须有法律明确规定或当事人明确约定，本案不存在以上两种情况。5、对于原告的合理损失数额我方在质证时发表意见。 被告李崭辩称，以其他被告的代理人说的为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 5 了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王景生、王倪、张某、王某1、王某2分别为王烨的父亲、母亲、妻子、儿子、女儿。2019年11月1日19时许，被告牛增波请王丙宏、李振旺、毕建旭、牛增波、张川良在玉田县吃饭，王丙宏将王烨、李崭、刘巨财带去一起吃饭，期间王烨饮用了白酒，毕建旭未饮酒，其他人各自饮用了白酒和啤酒，晚饭于21时许结束后，刘巨财、李崭搀扶王烨走出饭店到毕建旭车上，毕建旭拉载着李崭、王烨欲到玉田县京鲁川酒店住宿，因该酒店没有空余房间，后又找数家酒店均没有房间，毕建旭遂拉载着李崭、王烨到玉田县火车站附近王丙宏处休息，下车时王烨躺在该车后座处，嘴角流口水，李崭等人将王烨抬下仰面平放地上，李崭给王烨做胸部按压并给王烨二十指进行了放血，期间毕建旭拨打了120急救中心电话，拨打电话时间为22时07分，约10分钟后120急救车到达现场，查体为意识丧失，双侧瞳孔散大，无对光反射，无颈动脉搏动，双肺呼吸音消失，心率0分／次，心音消失，后将王烨带至玉田县医院，经抢救仍无生命体征，于23时10分许停止抢救将王烨送入停尸点。玉田县医院开具的居民死亡医学证明（推断）书及门诊病历中载明王烨死亡日期为2019年11月1日，死亡原因为心源性猝死（院前死亡）。2019年11月5日，王烨在其老家进行了土葬，未进行尸检。庭审中，七被告均陈述席间无人劝酒；李振旺陈述其于19点40分左右提前离开；被告张川良陈述其于20点左右提前离开。 上述事实，本院应予认定。 关于对王烨死亡原因的认定： 原告方主张根据玉田县医院门诊病历记录及情况说明，王烨 6 系因醉酒造成的死亡；被告方主张王烨的死亡原因并不是纯粹的醉酒死亡，对王烨系心源性猝死不认可，并主张王烨是到达医院后抢救无效死亡的，并不排除医疗事故这种合理怀疑，要求对王烨的死因进行法医学鉴定。双方对此形成争议，结合被告方在公安卷宗中相关陈述，可认定王烨确系醉酒，并在就医前不省人事，王烨醉酒有可能引发心源性猝死，在被告方未提供确切证据证实王烨心源性猝死与其醉酒无关的情况下，对被告方的上述主张，本院不予采信。被告方要求对王烨的死因进行法医学鉴定，因王烨已经土葬，至今已近一年，客观上已不具有法医学鉴定的可能，故对被告方要求对王烨的死因进行法医学鉴定的主张，本院难以准许。综上，依据现有在案证据，可认定王烨系醉酒后因心源性猝死死亡。 原告方因王烨死亡所受合理损失的认定： 原告方提供的门诊病历、医疗费票据，客观真实，本院予以采信，据此认定原告方开支医疗费为2520.79元。原告方主张的其他医疗费6000元，未向本院提供证据，本院不予支持。王烨死亡时为41周岁，原告方在起诉时及庭审时对王烨的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费均主张按河北省城镇居民标准计算，不违法法律规定，本院应予准许。庭审结束后，原告方向本院邮寄了赔偿明细表，对王烨的死亡赔偿标准更改为按天津市赔偿标准计算，此项属对诉讼请求的变更，原告方变更诉讼请求应在法庭辩论终结前变更，其在法庭审理辩论结束后变更诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。王烨的死亡赔偿金可参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入35738元计算为714760元（35738元/年*20年）。王烨死亡给作为其近亲属的原告方造成巨大精神损害，原告应得到精神赔偿，精 7 神损害抚慰金本院酌定为40000元。丧葬费按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中全省在岗职工年平均工资75775元的一半计算为37887.5元。王烨的父亲王景生、母亲王倪、长子王某1、长女王某2在王烨死亡时分别为70周岁、68周岁、9周岁、5周岁，扶养年限分别为10年、12年、9年、13年，故被扶养人生活费为293537.5元，此费用应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金数额为1008297.5元。综上，原方告因王烨死亡所受合理损失为：医疗费2520.79元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1008297.5元、丧葬费37887.5元、精神损害抚慰金40000元，合计1088705.79元。 本院认为，朋友之间饮酒聚餐是一种情谊行为，每个饮酒者对自己的生命安全负有最高注意义务,共同聚餐及饮酒人应当存在相互提醒、劝告少饮酒并阻止已过量饮酒的人停止饮酒的注意义务，明知过量饮酒会导致饮酒人身体受到伤害，而未予劝阻，应认定行为人存在让其他饮酒人醉倒的主观故意，在过量饮酒后未尽到护送、照顾等注意义务，如饮酒人造成人身伤亡事故，其他共同聚餐及饮酒人均构成民法中的过错，这种过错与过量饮酒者身体受到损害存在一定的因果关系，应承担过错赔偿责任。就本案而言，王烨系完全民事行为能力人，应当了解自己的身体状况，对过量饮酒对其健康及行为产生危害后果应当预见，其自身应负有最高注意义务，王烨饮酒时未加控制，放任醉酒后果，致心源性猝死，其对自身死亡存在重大过失，应承担主要责任。聚餐活动组织者，因宴请或同饮的在先行为，而对被宴请人或饮酒人产生在后的保护义务，被告牛增波作为宴请人及酒水提供者，对每个同饮者负有相对更高的注意义务，其在王烨醉酒后未尽到安全保障和照料的合理注意义务，亦未将王烨及时送往医院治疗， 8 故对王烨的死亡应承担相应的赔偿责任。被告王丙宏作为王烨参加宴请的召集人，对王烨醉酒后亦负有更高的注意义务，其在王烨醉酒后未尽到安全保障和照料的合理注意义务，亦未将王烨及时送往医院治疗，故应对王烨的死亡承担相应的赔偿责任。被告刘巨财、李崭、毕建旭作为聚餐参与者，在王烨饮酒期间，未劝阻王烨适量饮酒，在王烨醉酒后虽陪伴王烨寻找酒店住宿，但其三人如能够在王烨昏睡中观察其面色、脉搏、心跳等情况，可以及早发现事态严重性并及时送至医院，有可能避免悲剧的发生，故其三人未尽到一般人应尽的注意义务，应承担一定的赔偿责任。被告张川良、李振旺提前离席回家，离席时还有多人与王烨一起饮酒吃饭，其二人不能预见王烨醉酒，故其二人不负有合理照顾的义务，其二人不应承担赔偿责任。综上，结合各方行为人的过错程度，本院酌定王烨承担其自身损失80%责任，被告牛增波承担7%赔偿责任，被告王丙宏承担7%赔偿责任，被告刘巨财、李崭、毕建旭各承担2%赔偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。本案经本院审判委员会讨论后认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告牛增波赔偿原告张某、王景生、王倪、王某2、王某1医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金，共计76209.41元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告王丙宏赔偿原告张某、王景生、王倪、王某2、王某1医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金，共计76209.41元，于本判决生效之日起三日内付清； 9 三、被告刘巨财、李崭、毕建旭每人各赔偿原告张某、王景生、王倪、王某2、王某1医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金21774.12元，于本判决生效之日起三日内付清； 四、驳回原告张某、王景生、王倪、王某2、王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7560元，由原告张某、王景生、王倪、王某2、王某1负担6426元，由被告牛增波负担396元，由被告王丙宏负担396元，由被告刘巨财、李崭、毕建旭每人各负担114元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  李小双 人民陪审员  郭秀梅 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  边玉凤