山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2986号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口，统一社会信用代码91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。被告：董燕飞。被告：范婷婷。被告：董子海。被告：李俊海。被告：董子坤。被告：董燕青。被告：曹德明。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）诉被告董燕飞、范婷婷、董子海、李俊海、董子坤、董燕青、曹德明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托诉讼代理人张守亮、被告范婷婷的委托诉讼代理人纪康康、被告董子坤、曹德明到庭参加诉讼，被告董燕飞、董子海、李俊海、董燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垦利农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董燕飞归还原告借款本金20万元及利息459349.16元、复利1289274.92元(利息自2008年11月21日算至2019年10月21日)，本息合计1948624.08元；2、判令被告董燕飞向原告支付自2019年10月22日起至归还之日的利息及复利，其计算方式为：自2019年10月22日至还清之日之间逾期利息，按月利率17.74125‰计收；复利是自2019年10月22日至还清之日之间仍未支付的利息，按合同约定的逾期利率17.74125‰计收；3、判令被告范婷婷、董子海、李俊海、董子坤、董燕青、曹德明就上述第一、二项款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2008年5月13日，垦利农商行下属的董集支行与被告董燕飞签订了(垦董)农信借字(2008)第0536号《借款合同》，合同约定董燕飞向原告借款20万元整，借款期限自2008年5月13日至2009年5月10日止，借款利率为月利率11.8275‰；借款按季结息，结息日为每季的20日。同日原告与范婷婷、董子海、李俊海、董子坤、董燕青、曹德明签订了(垦董)农信高保字(2008)第0536号《最高额保证合同》，约定范婷婷、董子海、李俊海、董子坤、董燕青、曹德明对被告董燕飞的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2008年5月13日通过银行转账的方式将20万元存入董燕飞的账户。借款到期后，原告多次催还，但董燕飞至今未履行还款义务。同时原告多次请求范婷婷、董子海、李俊海、董子坤、董燕青、曹德明代董燕飞偿还借款，但范婷婷、董子海、李俊海、董子坤、董燕青、曹德明却拒绝偿还。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求。范婷婷辩称，根据原告与董燕飞签订的0536号借款合同约定，借款期限自2008年5月13日至2009年5月10日，结合其他被告与原告签订的0536号《最高委托保证合同》约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限借款之日起两年，据范婷婷掌握的材料可以初步证实原告未在保证期间内向其主张权益，范婷婷对涉案的借款不承担保证责任，请求法庭依法驳回对范婷婷的诉讼请求。董子坤辩称，我们只给董燕飞担保两年，在这两年内原告并未起诉，我一直以为董燕飞已经偿还完了借款。曹德明辩称，在我们给董燕飞担保期间，原告从未联系过我们，已经过了担保期限及诉讼时效。董燕飞、董子海、李俊海、董燕青均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月13日，垦利县农村信用合作联社（已更名为垦利农商行董集支行）下属的董集信用社（已更名为董集支行）与董燕飞签订了（垦董）农信借字（2008）第0536号《借款合同》1份，合同约定：借款人董燕飞，贷款人垦利县农村信用合作联社董集信用社；借款种类短期，借款用途养殖，借款金额贰拾万元整，期限为2008年5月13日至2009年5月10日；借款月利率11.8275‰，按季结息；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，董集支行与范婷婷、董子海、李俊海、董子坤、董燕青、曹德明签订了（垦董）农信高保字（2008）第0536号《最高额保证合同》，约定：债权人垦利县农村信用合作联社董集信用社，债务人董燕飞，保证人范婷婷、董子海、李俊海、董子坤、董燕青、曹德明；鉴于债务人与债权人按约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供担保；保证人自愿为债务人自2008年5月13日起至2009年5月10日止，在债权人处实际形成的债权的最高余额贰拾万元整提供担保；保证担保的范围包括主债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年5月13日，垦利农商行董集支行向董燕飞发放了借款20万元，编号为104883795的《借款凭证》上载明:借款人董燕飞，金额20万元，借款用途养殖，合同号08-0536号，约定还款日期2009年5月10日，期限一年，贷款利率11.8275‰。上述借款发放后，董燕飞按时支付了自贷款发放日至2008年11月20日前的借款利息，借款本金20万元及自2008年11月21日之后的借款利息、复利被告至今均没有偿还。2013年7月30日，董燕飞出具《还款协议》1份，内容为“还款协议董集镇佐王村董燕飞于2008年5月13日在董集信用社贷款20万元整，于2009年5月10号到期，现以逾期多年，今经双方协商于2013年12月30日前归还本金10万元整及利息。借款人：董燕飞2013年7月30日”。2013年7月30日，董燕飞、董子坤、曹德明、李俊海、董子海在董集支行出具的内容为“借款人于2008年5月13日从我社贷款20万元，于2009年5月10日到期，现结欠本金200000元及其利息，请借款人按借款合同约定归还贷款本金及相应利息，履行还款义务，担保人按担保合同约定履行担保责任，特此通知”的（垦）农信催通字（2008）第0536号《贷款催收通知书》借款人、担保人处签字按手印。垦利农商行分别于2015年7月17日、2017年8月24日以本案被告为被告向本院提起诉讼。另查明，垦利农商行董集支行系原告下属的分支机构，不具有独立的法人资格。庭审中，原告主张的利息及复利的计算方式为：自2008年11月21日算至2019年10月21日的借款利息为459349.16元、复利1289274.92元，本息合计1948624.08元；自2019年10月22日起至归还之日的利息及复利，其计算方式为：以借款本金200000元为基数，自2019年10月22日至还清之日之间逾期利息，按月利率17.74125‰计收；复利是自2019年10月22日至还清之日之间仍未支付的利息为基数，按合同约定的逾期月利率17.74125‰计收。经质证，范婷婷、董子坤、曹德明不予认可，认为计算方式及标准有误，应按合同约定计算。本院认为，垦利农商行下属的董集支行与董燕飞签订的《借款合同》、与范婷婷、董子海、李俊海、董子坤、董燕青、曹德明签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因垦利农商行董集支行系垦利农商行下属的分支机构，不具有法人资格，故垦利农商行作为原告向被告主张权利，主体资格合法。垦利农商行董集支行于2008年5月13日履行了《借款合同》约定的发放借款的义务向董燕飞发放借款20万元后，董燕飞应按合同约定的期限按时偿还借款本息，董燕飞未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。上述借款由范婷婷、董子海、李俊海、董子坤、董燕青、曹德明提供了最高额连带责任保证担保，因此范婷婷、董子海、李俊海、董子坤、董燕青、曹德明应对上述借款本息在最高余额20万内承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，范婷婷、董子海、李俊海、董子坤、董燕青、曹德明承担保证责任后有权向董燕飞追偿。对于范婷婷、董子坤、曹德明涉案借款已过保证期间及诉讼时效的抗辩主张，经审理认为，涉案借款于2009年5月10日到期，根据《最高额保证合同》的约定，保证期间至主合同约定的期限届满之日起二年即2011年5月10日届满，垦利农商行未提交证据证明其在保证期间届满前向保证人主张保证责任，因在保证期间届满前垦利农商行未依法向保证人主张保证责任，因此保证责任消灭；2013年7月30日董燕飞、董子坤、曹德明、李俊海、董子海在《贷款催收通知书》签字的行为应当视为对原债务的重新确认和成立新的保证合同；范婷婷、董燕青未在《贷款催收通知书》上签字，垦利农商行与范婷婷、董燕青之间未成立新的保证合同，因此范婷婷、董燕青不承担保证责任；根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，垦利农商行于2015年7月17日、2017年8月24日提起民事诉讼，涉案借款诉讼时效已依法中断，2019年11月6日垦利农商行提起本案诉讼未超过法定的诉讼时效。对于垦利农商行借款利息及复利的主张，经审查，双方签订的《借款合同》约定主张的借款利息及复利符合法律规定，本院依法予以支持。董燕飞、董子海、李俊海、董燕青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,也未依法委托诉讼代理人参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董燕飞于本判决生效之日起十日内向山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元、利息及复利(2008年11月21日至2009年5月10日的利息以200000元为基数按照年利率11.8275‰计算；2009年5月11日起至实际给付之日止的逾期利息以200000元为基数、复利以应付未付利息为基数按照月利率17.74125‰计算）；二、董子海、李俊海、董子坤、曹德明对上述款项在最高额200000元额度内承担连带清偿责任；三、董子海、李俊海、董子坤、曹德明承担清偿责任后有权向董燕飞追偿；四、驳回山东垦利农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22338元，由董燕飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙 涛人民陪审员  张梅安人民陪审员  巴恩玉二〇二〇年十月十六日书 记 员  李 洁