wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2163号 原告：杨文庆，男，1978年11月12日生，壮族，住丘北县。 委托诉讼代理人：杨永红，丘北县宏旸法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨林树，男，1983年6月4日生，壮族，住丘北县。 原告杨文庆与被告杨林树合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文庆及其委托诉讼代理人杨永红、被告杨林树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告35,300.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告前期合伙做生意，因经营不善，于2019年2月24日结算散伙，通过双方结算，被告尚欠原告合伙费35,300.00元，当时因被告没有钱，只是向原告出据《欠条》，承诺于2020年1月22日前支付，并约定“以前所签的协议、合同全部作废，所有的工地由被告来处理”。约定付款期限届满后，被告未依约履行付款义务，经原告多次索要无果。为此，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请，公正裁判。 被告杨林树辩称，原告所陈述的有部分属实有部分不属实，只是陈述合伙做生意，因经营不善，但是没有具体陈述是从什么时候开始的，为何经营不善。 庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据： 第一组：原告身份证复印件，用以证明：原告的身份信息情况。 第二组：公司股份合作协议书、欠条，用以证明：2019年2月24日，因终止合作，经原、被告共同协商、结算，被告尚欠原告35,300.00元，商定于2020年1月22日前还清，并约定双方以前所有签的协议、合同全部作废，所有的工地由被告来处理。 第三组：出庭证人杨某证实：被告写欠条给原告当天我在场，欠条内容我都看过是真实的，在欠条里我是作为见证人签字。 上述证据，经被告质证认为：对第一组证据无异议；对第二组证据的欠条无异议，对公司股份合作协议书有异议，该协议是伪造的；对第三组出庭证人杨某的证实无异议。 庭审中，被告为了证明其答辩理由和请求向本院列举下列证据： 第一组：房屋租赁合同，用以证明：原、被告存在房屋租赁关系。 第二组：房屋装修合同，用以证明：原、被告在合伙期间，所接的单子及所做的工程。 第三组：（2020）云2626民初2102号民事裁定书，用以证明：原告及原告代理人无故不当庭，造成被告多次从泸西到丘北往返的经济损失。 上述证据，经原告质证认为：对第一、二组证据的真实性无异议，但与本案无关，理由是：房屋租赁合同及相关的合同均是在被告出具给原告欠条以前签署的，在被告出具欠条时约定以前所签的协议、合同全部作废，所有的工地由被告处理，所以被告提交的合同是无证明效力的；对第三组证据的三性无异议，但不认可证明观点，被告是从什么地方来我方不清楚，被告没有提供证据证明造成了多少经济损失。 经上述原、被告的举证、质证，本院作如下认证：原告列举的上述三组证据能相互印证已形成证据链，能够证明原、被告双方合伙做生意，后因经营不善，双方散伙，经结算由被告支付原告35,300.00元,因当时被告无钱支付，被告书写一份《欠条》给原告收持，该《欠条》约定还款日期、违约金等内容的事实，本院对原告列举的上述三组证据予以采信。被告列举的上述三组证据的证据本身客观真实，但与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据原被告的陈述、举证质证和本院的认证，本案的法律事实如下： 原告杨文庆与被告杨林树双方合伙创办公司，后因经营不善，公司终止解散，于2019年2月24日，原、被告双方经散伙结算，由被告杨林树书写一份《欠条》给原告杨文庆收持，该《欠条》内容为：“因公司散伙，双方协定杨林树欠杨文庆35300.00元，商定2020年1月22日还清，如还不清加收5%的违约金。此据，见证人：杨某，欠款人：杨林树，2019年2月24日，备注：双方即日前所有签订的协议、合同全部作废，杨文庆2019.2.24。”后因约定还款期限届满后，被告杨林树未履行还款义务，原告杨文庆多次催要无果后于2020年9月22日向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告35300.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告杨文庆与被告杨林树在公司终止散伙时经双方结算协商由被告杨林树书写一份《欠条》给原告杨文庆收持，该份《欠条》所约定的内容是双方的真实意思表示，是成立生效的，应受法律保护，对原、被告双方具有约束力。在《欠条》约定的还款期限届满后，被告杨林树未能履行还款义务，现原告杨文庆向本院起诉要求被告杨林树偿还尚欠款项35,300.00元有法律事实依据，本院予以支持。据此， 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 由被告杨林树支付尚欠原告杨文庆欠款35,300.00元，限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683.00元，减半收取341.50元由被告杨林树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李生亮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘基婷
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初507号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人苏俊杰（曾用名苏磊），男，1978年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市莲池区，住河北省保定市莲池区。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人苏俊杰犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。公诉机关向本院提交认罪认罚具结书，建议本案适用认罪认罚制度审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人苏俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月4日21时许，被告人苏俊杰酒后驾驶牌照号为冀FU078T蓝色宝骏小型普通客车，沿七一路由东向西行驶至郝庄路交叉口西侧治理点时，被依法执行公务的干警查获。经保定市法医鉴定中心检测，被告人苏俊杰血液中检出乙醇成分，其含量为232.6毫克/100毫升。后被告人苏俊杰提出异议，经天津津实司法鉴定中心重新鉴定，被告人苏俊杰血液中乙醇含量为215.9毫克/100毫升。 上述事实，被告人苏俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、查获经过、破案经过、受案登记表、立案决定书、被告人苏俊杰供述、证人胡某证言、现场笔录、户籍信息、鉴定意见及告知书、申请重新检验鉴定书及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、居住证明等证据证实，足以认定。 公诉机关向本院提交被告人自愿签署的认罪认罚具结书，建议判处被告人苏俊杰拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。 本院认为，被告人苏俊杰违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为215.9毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苏俊杰自愿认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李茗媛 审 判 员  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  陈 晔
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22162号申请人：复星康健融资租赁(上海)有限公司,住所地上海市黄浦区复兴东路XXX号复星商务大厦4楼401室。法定代表人：霍薇，董事长。委托诉讼代理人：黄歆义。被申请人：安徽金楠医疗管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：祁坚。被申请人：祁坚，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：祁强，男，1955年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：郝丽，女，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：安徽省柯斯达医药有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：祁坚。本院在审理原告复星康健融资租赁(上海)有限公司诉被告安徽金楠医疗管理有限公司、祁坚、祁强、郝丽、安徽省柯斯达医药有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人复星康健融资租赁(上海)有限公司于审理中向本院请求冻结、查封、扣押被申请人安徽金楠医疗管理有限公司、祁坚、祁强、郝丽、安徽省柯斯达医药有限公司价值7,212,131.20元的银行存款或其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人复星康健融资租赁(上海)有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人安徽金楠医疗管理有限公司、祁坚、祁强、郝丽、安徽省柯斯达医药有限公司银行存款7,212,131.20元；冻结不足部分，则查封、扣押被申请人安徽金楠医疗管理有限公司、祁坚、祁强、郝丽、安徽省柯斯达医药有限公司相应价值的其他财产。其中，冻结银行存款的，期限自冻结之日起不超过一年；查封、扣押动产的，期限自查封、扣押之日起不超过二年；查封不动产的，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费5,000元，由申请人复星康健融资租赁(上海)有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 轶二〇二〇年十月二十六日法官助理  陈芊颖书 记 员  田 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7735号原告：中山市美捷时包装制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××306X。法定代表人：梁配辉，执行董事。委托诉讼代理人：赵艳，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖韶，广东邦杰律师事务所律师。被告：惠州市华绘工贸有限公司，住所地广东省惠州市西湖太保山惠州市塑料制品厂内，统一社会信用代码914×××××××××××588P。法定代表人：陈华，总经理。原告中山市美捷时包装制品有限公司（以下简称美捷时公司）与被告惠州市华绘工贸有限公司（以下简称华绘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美捷时公司的委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼，被告华绘公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美捷时公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款40000元及逾期利息（自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告与原告已合作多年，合作期间被告多次向原告采购阀门等货物，委托人均已按约向被告供货，但至今被告一直欠付货款40000元，虽经原告多次催促，被告均以各种理由不履行还款义务，目前被告已经联系不上。为维护原告的合法权益，原告依据法律规定向法院提起诉讼。原告美捷时公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：往来对账、发票、销售货物或者提供应税劳务清单、收据、记账凭证、销售发货单、托运货物单、现金存款凭条、网上银行电子回单、律师函、快递单、改退批条。被告华绘公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。本院经审理查明认定事实如下：美捷时公司、华绘公司素有业务往来。2015年1月至3月，美捷时公司通过物流方式向华绘公司交付货物，具体如下：2015年1月15日交付阀门（MSA-669-135M-F）100000套；2015年1月23日交付阀门（MSA-669-115M-F）150000套、阀门（MSA-669-133M-F）400000套；2015年3月18日交付阀门（MSA-669-125M-F）500000套。华绘公司在发货单客户签收栏盖有验收章，华绘公司的法定代表人陈华在托运单及发货单均有签名确认。2015年3月23日、2016年1月26日，华绘公司分别向美捷时公司支付货款97500元及35000元，共计132500元。2015年8月21日，美捷时公司向华绘公司出具增值税发票，价税合计726375元，发票售货清单显示前述阀门单价仅为0.13元，税率为17%。根据美捷时公司出具的往来对账单记载，前述阀门单价为0.15元，数量合计1150000套（100000套+150000套+400000套+500000套），货款总计172500元（0.15元×1150000套），华绘公司已付132500元，尚欠货款40000元（172500元-132500元）。庭审中，美捷时公司陈述发票已交付华绘公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷。美捷时公司提供的送货单、托运单、发票等证据及庭审陈述，证明美捷时公司提供了172500元的货物，华绘公司已支付货款132500元，尚欠美捷时公司货款40000元的事实，因华绘公司未到庭，亦未提交相反证据予以反驳，根据现有证据，本院认定美捷时公司主张的前述事实。美捷时公司向华绘公司交付了货物，华绘公司未足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。美捷时公司主张华绘公司支付货款40000元及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告华绘公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告惠州市华绘工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市美捷时包装制品有限公司支付货款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月26日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告惠州市华绘工贸有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二〇年十月二十九日书记员  彭梦圆吴敏婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0503执异50号 案外人：瑞金市瑞耀实业发展有限公司，住所地江西省瑞金市金都大道检察院左侧，统一社会信用代码9136078105881658X1。 法定代表人：范小青，总经理兼执行董事。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 法定代表人：郑学泉，该分行行长。 委托代理人陈莉、蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。 被执行人：吴爱珠，女，1985年5月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈志昆，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：吴聪桂，男，1981年6月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称泉州民生银行）与被执行人吴爱珠、陈志昆、吴聪桂金融借款合同纠纷一案中，瑞金市瑞耀实业发展有限公司（以下简称瑞金市瑞耀公司）对（2018）闽0503执1945号执行裁定书的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人瑞金市瑞耀公司称，2015年2月15日，吴聪桂与瑞金市大亨汽车销售有限公司（后更名为瑞金市瑞耀公司）签订了《二手车交易协议书》。合同约定，吴聪桂以45万元的价格将其名下闽Ｃ0××××号车辆即案涉车辆卖给案外人，案外人当即一次性付清了款项，吴聪桂也交付了车辆。虽然涉案车辆没有办理过户登记手续，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议请求：解除对闽Ｃ0××××号车辆的查封。 本院查明，泉州民生银行与吴爱珠、陈志昆、吴聪桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理并于同年9月20日作出（2016）闽0503民初1215号民事判决书，判决如下：一、被告吴爱珠、陈志昆、吴聪桂应予本判决生效之日起十日内向原告泉州民生银行偿还借款143606.67元、利息23960.06元、罚息10505.89元，并支付自2016年9月15日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息；二、被告吴爱珠、陈志昆、吴聪桂应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州民生银行律师代理费3500元。判决生效后，泉州民生银行向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日受理该执行案件，于2018年4月20日作出（2018）闽0503执1945号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人吴爱珠、陈志昆、吴聪桂的银行存款143606.67元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人吴爱珠、陈志昆、吴聪桂相应价值的财产收入，并于2018年8月24日向泉州市公安局交通警察支队车辆管理大队送达《协助执行通知书》。案外人瑞金市瑞耀公司以其拥有涉案车辆所有权为由向本院提出执行异议申请。 上述事实有以下证据证实：案外人瑞金市瑞耀公司营业执照复印件、法定代表人身份证明；本院（2018）闽0503执1945号执行案件的相关执行卷宗材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，虽然案外人瑞金市瑞耀公司提交《二手车交易协议书》等证据以证明涉案车辆已由案外人购买，但是涉案车辆并未进行转移登记，案外人未能证明其对未办理过户登记手续没有过错。涉案车辆仍登记在被执行人吴聪桂名下。依据上述规定，案外人瑞金市瑞耀公司并非涉案车辆的权利人，故其提出的异议申请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人瑞金市瑞耀实业发展有限公司的申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李丽琼 审 判 员 曾毓群 审 判 员 吕俊高 二〇二〇年十月三十日 法官助理 何 茜 书 记 员 叶雅茹 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3309号 原告：李香臣，女，1946年4月18日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：杨海兵，男，汉族，住河北省河间市，系委托人女婿。 被告：李超，男，1983年4月13日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。 统一社会信用代码：911309007603368348。 法定代表人：王巍，经理。 委托诉讼代理人：解利忠，职员。 原告李香臣诉被告李超、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香臣的委托诉讼代理人杨海兵、被告李超、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司(以下简称平安财险沧州市中心支公司)的委托诉讼代理人解利忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李香臣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等各项经济损失3万元整、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月26日10时许，李超驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿道路由西向东行驶至束城镇前桃园村口处时，与由南向北行驶李香臣驾驶的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李香臣受伤的交通事故。发生事故后，李超驾车送李香臣去医院，双方协商未达成协议，对此河间市交警大队出具了道路交通事故证明。目前被告对给原告造成经济损失尚未赔偿，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告李超辩称，事故发生时我驾驶的车辆已经停下来了，是原告自己撞到了我的车上，事故发生后我就联系了原告的家人，一起送原告去了沧州中心医院，当时没有报警。我垫付了医药费2649元。 被告平安财险沧州中心支公司辩称，肇事车辆冀Ｊ×××××在我司投保交强险及商业50万及不计免赔，本案事故发生后通过被告李超描述我司认可在交强险项下为原告赔偿合理合法的损失，商业险部分由于事故认定书并未对本次事故作出认定，故我司不承担商业险部分的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故证明一份、诊断证明一张、住院病历一份、用药明细一份、收费票据两张、交通事故视频一份、事故车辆的交强险和商业险保单，二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2020年9月26日10时许，李超驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿道路由西向东行驶至河间市束城镇前桃园村口处时，与由南向北行驶李香臣驾驶自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李香臣受伤的交通事故。发生事故后，李超驾车送李香臣去医院，双方协商未达成协议。2020年9月28日9时46分，李香臣方报警。经调查，不能查明当事人是否饮酒。2020年10月5日河间市公安交通警察大队大汉中队出具以上道路交通事故证明，事故证明未认定事故责任。经查，李超驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告平安财险沧州市中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告李香臣在沧州市中心医院住院治疗10天，共计花费住院医疗费24329.38元（其中李超支付2649元）。本次诉讼原告李香臣因交通事故本院确定的损失为：1、住院医疗费24329.38元；2、住院伙食补助费10＊50＝500元；3、营养费，因诊断证明未记载需加强营养，故不支持其营养费主张；4、护理费，参照河北省上一年度居民服务业平均工资计算为42115／365＊10＝1153元；5、交通费酌定为300元。 本院认为,关于事故责任认定问题，双方发生交通事故后，河间市公安交通警察大队只出具了事故证明，未对事故责任作出认定，结合发生事故时视频显示，发生交通事故时，双方均存在过错，故本院认定原告李香臣与被告李超负事故的同等责任。 关于责任承担问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任： （三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李超驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告平安财险沧州市中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，故原告李香臣因交通事故本次诉讼确定的住院医疗费、住院伙食补助费共计24829.38元，首先由被告平安财险沧州市中心支公司在交强险伤残限额内承担18000元，超出部分6829.38元，由被告平安财险沧州市中心支公司按事故责任比例在商业三者险限额内承担6829.38元＊75%＝5122元。原告李香臣因交通事故死亡造成的护理费、交通费损失共计1453元，由被告平安财险沧州市中心支公司在交强险伤残限额内承担。因原告的损失已由被告保险公司承担，故被告李超在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司再赔偿原告李香臣医疗费等损失24575元，于本判决生效后十日内履行完毕（其中赔偿款21936汇入原告李香臣河北省农村信用合作社62×××40账户上，赔偿款2649元汇入被告李超在中国农业银行束城支行62×××18账户上）。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告李香臣负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担225元(诉讼费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  成东峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩 笑
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢76号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地石家庄市栾城区29号，统一社会信用代码91130124677399666U。 法定代表人：郝晓辉。 被执行人：裴志利，男，1967年12月20日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：唐立民，男，1975年10月5日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行与裴志利、唐立民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人裴志利、唐立民的银行存款881790元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张国华
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执异70号 申请追加人（申请执行人）王**，女，1985年10月12日出生，汉族，现住盐山县小庄乡孙小庄村。 被申请追加人张文浩，男，1986年1月2日出生，汉族，现住。 在本院执行王**与沧州蜀江湖餐饮服务有限公司劳动人事争议一案中，申请人王**申请追加张文浩为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查现已审查终结。 申请追加人（申请执行人）王**称，强制执行申请人与沧州蜀江湖餐饮服务有限公司劳动人事争议一案，经盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出盐劳人仲案（非终）[2020]1号仲裁裁决书，现裁决书已生效，沧州蜀江湖餐饮服务有限公司无故拒不履行生效文书确定的给付义务，且沧州蜀江湖餐饮服务有限公司为自然人独资公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第二十条追加其法定代表人张文浩为本案的被执行人。 本院查明，盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的盐劳人仲案（非终）[2020]1号仲裁裁决书，裁决内容为：“1、申请人王**与被申请人沧州蜀江湖餐饮服务有限公司自2019年2月22日至2019年6月2日存在劳动关系；申请人孙春喜与被申请人沧州蜀江湖餐饮服务有限公司自2019年2月7日至2019年8月12日存在劳动关系；申请人朱心杰与被申请人沧州蜀江湖餐饮服务有限公司自2019年5月31日至2019年8月7日存在劳动关系；申请人赵金阁与被申请人沧州蜀江湖餐饮服务有限公司自2018年10月19日至2019年7月24日存在劳动关系。2、自本裁决发生法律效力之日起五日内，被申请人沧州蜀江湖餐饮服务有限公司支付申请人王**工资3014元、二倍工资差额5000元，共计8014元。3、自本裁决发生法律效力之日起五日内，被申请人沧州蜀江湖餐饮服务有限公司支付申请人孙春喜工资5600元、二倍工资差额9000元，共计14600元。4、自本裁决发生法律效力之日起五日内，被申请人沧州蜀江湖餐饮服务有限公司支付申请人朱心杰工资4400元、二倍工资差额2000元，共计6400元。5、自本裁决发生法律效力之日起五日内，被申请人沧州蜀江湖餐饮服务有限公司支付申请人赵金阁工资12416.5元、二倍工资差额16250元，共计28666.5元。”仲裁裁决生效后，王**于2020年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院对沧州蜀江湖餐饮服务有限公司银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等方面的查控，均未查到可供执行的财产。 另查明，沧州蜀江湖餐饮服务有限公司系自然人独资，该公司法定代表人及股东为张文浩。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院予以支持。本案中申请执行人为证明其主张，提交沧州蜀江湖餐饮服务有限公司的工商登记信息及本院执行部门的执行查控情况，证明被申请追加人张文浩为沧州蜀江湖餐饮服务有限公司（一人有限责任公司）的自然人股东和法定代表人，且该公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。申请追加人（申请执行人）王**申请追加张文浩为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 追加张文浩为盐劳人仲案（非终）[2020]1号仲裁裁决书的被执行人，并对被执行人沧州蜀江湖餐饮服务有限公司应履行的义务承担连带清偿责任。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐彩虹 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  宫海军 二〇二〇年十月十七日 书 记 员  黄媛媛
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2781号原告：汪崇军，男，1984年12月3日生，汉族，住四川省泸县。原告：黄琴兰，女，1987年5月6日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人（特别授权）：王岚，贵州崇典律师事务所律师。执业证号：15202201611275423。委托诉讼代理人（一般授权）：林楠，贵州崇典律师事务所实习律师。证号：23081905220354。被告：贵州亿杰置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区中央公园云顶1978销售中心。统一社会信用代码：915202900570629159。法定代表人：陈作尘，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢贵平，贵州济元（水城）律师事务所律师。执业证号：15202201710798975。委托诉讼代理人（一般授权）：魏星光，贵州济元（水城）律师事务所实习律师。证号：23082005110057。原告汪崇军、黄琴兰与被告贵州亿杰置业有限公司（以下简称“亿杰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪崇军、黄琴兰的委托代理人王岚、林楠，被告亿杰公司的委托代理人谢贵平、魏星光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪崇军、黄琴兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告统一供暖安装费用11638元；二、判令被告支付原告资金占用费747元（自2018年10月31日起至2020年6月31日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），以上合计12385元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于红桥新区南侧名为“云顶1978（一期）”（现名为公园道一号）商品房一套，房号为2号楼705室，建筑面积为118.76平方米，套内面积为92.95平方米，房屋总金额为495229元。原告根据合同约定向被告支付了首付款255229元，余款240000元由银行提供住房按揭贷款。2018年10月31日，原告向被告支付了包括统一供暖安装费11638元、物业维修资金10095元、印花税248元等各项费用共计21981元，被告向原告出具代收各项费用21981元的收据一张。购买房屋后，原告才得知，2018年7月1日《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（实行）》的通知中明确：“城镇居民新建住宅燃气工程安装费（即居民燃气庭院管网和室内管道安装费）等纳入房价，不得再向业主另行收取。”为此，原告多次要求被告返还不应收取的统一暖气安装费，被告以各种理由推脱，拒不返还。综上，原告认为被告无故收取统一取暖费的行为属于不当得利，在国家明文规定房开商不应再向购房者收取“五通费”的情况下仍然向被告收取，属于违法行为。故原告为维护其自身权益，特诉至法院，望判如所请。亿杰公司辩称，1、被告开发涉案房地产取得了相关资质证书，销售涉案房产取得了商品房预售许可证。销售房地产之前应当向住建部门提交商品房买卖合同文本，由住建部门对合同的内容进行审查认定并备案后，房开企业才能按照该文本与购房户签订正式的购房合同。被告在销售涉案房产之前向贵州钟山经济开发区住房和城乡建设局提交了商品房买卖合同文本，在该单位的指导下进行了多次修改，最终确定了合同文本并经该局认定备案，并且在被告的商品房买卖合同文本首页上加盖印章，并加盖了骑缝章。被告只能按照该合同文本进行房屋销售。经备案的该份合同文本第14条第4项第1、2点都已经明确了购房户应向被告缴纳的代收费用包含了专项维修基金、契税、物业服务费、供暖费、集中供暖初始安装费，显然本案涉及的集中供暖初始安装费并不属于商品房销售一户一价的包含范围。2、涉案房产所在小区并不属于强制配套安装集中供暖的小区，被告在销售房产时，在销售大厅展示了房地产销售费用及税费的相关项目，公示的展板上明确记载了统一供暖安装费属于代收费用的项目。在被告对相关费用进行公示、且相关合同文本经住建主管部门审查认定并备案的情况下，原告和被告所签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性、效力性规定，双方都应当切实履行。被告代收了涉案的供暖初始安装费，也已经缴纳给了热力公司及施工单位，原告主张返还无事实及法律依据。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，汪崇军、黄琴兰（买受人）与亿杰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定亿杰公司将位于红桥新区2号楼705室房屋（建筑面积118.76平方米）以总价495229元出售给汪崇军、黄琴兰。其中合同第七条载明“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”；第十四条第（四）项载明“买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳专项维修资金、契税、集中供暖初始安装费”；附件五关于本项目内相关配套设施、设备的具体约定载明“房屋五通（通电、通水、通路、通讯、通气）达到敷设到户，户内买受人自行安装、开通”。2018年10月31日，原告向亿杰公司支付统一供暖安装费11638元。2019年3月15日，亿杰公司与案外人六盘水市热力有限公司签订《集中供热入网合同》，项目名称为公园道一号（一期）集中供热项目，案外人六盘水市热力有限公司以68元/平方米向亿杰公司收取入网建设费。之后，亿杰公司又委托第三方对供暖管道进行敷设。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、被告提交的商品房买卖合同文本（备案）、集中供热入网合同、电子转账凭证、供暖管道施工劳务合同、增值税专用发票、六盘水发改价检房监［2018］399号文件等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告亿杰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。合同明确约定案涉房屋价格不包括集中供暖安装费，表明该笔费用应由原告自行承担。该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告应当依约履行。加之被告代收集中供暖初始安装费后，最终仍需将该款缴纳相关收费单位，被告并未因此而获取额外的利益，亦未侵犯原告的合法权益。因此，被告依据合同约定收取原告集中供暖安装费并无不当，原告诉请被告予以返还，于法无据，本院不予支持。至于原告认为合同第十二条规定了城市基础设施包括供暖，并约定了交付时间、使用条件，但并不意味着被告不能代收相关费用。综上所述，原告诉请被告返还统一供暖安装费11638元及资金占用费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪崇军、黄琴兰的全部诉讼请求。案件受理费110元，因适用简易程序减半收取55元，由原告汪崇军、黄琴兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审判员  郭丽二〇二〇年十月二十二日法官助理钟高赛书记员毛孟玮
安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初3452号 原告：安溪县农村信用合作联社，事业单位，705216979，地址：安溪县湖上乡湖上街道46号。 代理人：苏忠丁。 被告：苏全生，男，1984年10月22日出生，汉族，送达地址：中国福建省泉州市安溪县湖上乡长林村茶林仑24号。 原告安溪县农村信用合作联社与被告苏全生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社、被告苏全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：借款。事实和理由：。 苏全生承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，苏全生承认安溪县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对安溪县农村信用合作联社主张的事实予以确认。…… （对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费54.5元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 张晓娟 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈 洁 书 记 员 苏小清
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3677号原告：日照银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路200号，统一社会信用代码91370600MA3F2QA446。负责人：封妍，行长。委托诉讼代理人:李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：郭亚军。原告日照银行股份有限公司烟台分行与被告苗金刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司烟台分行委托诉讼代理人李玉宾到庭参加诉讼，被告郭亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告郭亚军立即偿还原告借款本金人民币92098.36元及利息3789.73元(暂计至2020年7月29日，之后以实际所久借款本金和利息之和为基数按借款合同约定计算的罚息利率标准计至被告实际履行之日止)。事实和理由：2019年7月30日原告与被告郭亚军签订了《个人消费性借款合同），贷款日期2019年7月30日至2024年7月30日，合同金额为人民币壹拾万元，业务品种为阳光贷，借款利率为年利率12.012%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。对借款逾期的罚息利率在合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2020年4月21日起至今被告郭亚军未按照合同要求支付当月应还本息。被告郭亚军违反合同约定未按期还款，原告多次催要未果。被告郭亚军未到庭亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、借款合同约定情况。合同名称及编号：2019年日银烟台个消借字第8103820190730700134号个人消费性借款合同；签订时间：2019年7月30日；签订主体：借款人（乙方）为被告郭亚军，贷款人（甲方）为原告；借款金额：100000元；借款用途：家装；借款期限：自2019年7月30日起至2024年7月30日止；贷款利率：固定利率，贷款年化利率为12.012%，在借款期间内，该利率保持不变；计息方式：按日计息，日利率等于年利率除360，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；罚息利率：本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式：等额本息还款，按月还款，乙方应根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息。客户期供表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；提前收贷与还款解除：如出现乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情况，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权或解除合同，并有权直接从乙方在甲方开立的帐户中扣收款项以偿还借款本息；违约责任：乙方如未按合同约定归还本息等违约情形，其赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。甲方有权停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同，按照本合同约定计收罚息及复利，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支。二、合同履行情况。实际放款情况：2019年7月30日，原告为被告郭亚军发放贷款100000元，年利率12.012%，借款到日为2024年7月30日止。欠款情况：2020年4月21日起被告郭亚军未按照合同约定偿还本息，截止2020年10月30日，被告郭亚军尚欠原告借款本金92098.36元、利息6764.32元，之后至今再未偿还任何款项。本院认为，原告与被告郭亚军签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告郭亚军发放贷款100000元，被告郭亚军未按照约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告郭亚军提前偿还借款本息的诉请，于法有据，与约相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告郭亚军自本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司烟台分行借款本金92098.36元、利息6764.32元(计算至2020年10月30日，之后按借款合同约定的方式继续计算至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，诉讼保全申请费979元，由被告郭亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇二〇年十月三十一日书记员  马明伟
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1385号原告：陶良峰，男，1965年9月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘晓宏，女，1964年9月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：曹广福，男，1956年5月24日出生，汉族，住山东省威海市南海新区。原告陶良峰与被告刘晓宏、曹广福不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶良峰到庭参加诉讼，被告刘晓宏、曹广福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。陶良峰向本院提出诉讼请求：要求刘晓宏、曹广福返还陶良峰在1998年3月24日购车集资款1万元。事实及理由：在陶良峰不欠鸡东县甜菜管理站现金及收购期间损失指标符合糖厂要求的情况下，应返还给陶良峰1万元购车集资款。因为鸡东县甜菜管理站参与购车的人员都返还了这笔款。鸡东县甜菜管理站曹广福收取虎林农民30万元甜菜票据和22.5万元费用现金，累计52.5万元，说明欠陶良峰52.5万元甜菜款及费用。刘晓宏会计欠陶良峰虎林农民甜菜款30万，欠陶良峰1998年3月24日购车集资款1万元，1998年集资款1.2万元及1999年陶良峰垫付给郭树峰鸡东甜菜收购站装卸费6万元（238袋白糖），垫付张连财公路运费2.5万元（101袋白糖）。以上刘晓宏和曹广福共欠陶良峰其他费用13.1万元。综上，陶良峰不欠鸡东县甜菜管理站财务现金的情况下，曹广福和刘晓宏必须返还1998年3月24日的购车集资款1万元。刘晓宏未到庭，庭前提交书面答辩意见称：一、刘晓宏作为被告诉讼主体不适格，刘晓宏不具备本案被告的法定诉讼主体资格。陶良峰、刘晓宏和曹广福均为鸡东县甜菜管理站职工，陶良峰负责鸡东县甜菜管理站在虎林市收购点的工作，刘晓宏是鸡东县甜菜管理站会计，曹广福是鸡东县甜菜管理站负责人。刘晓宏的工作职责是开具票据，刘晓宏给陶良峰开具票据行为是履行职务行为，与刘晓宏个人无任何关系，况且陶良峰所交款项由刘晓宏出具票据，出纳员李斌负责为鸡东县甜菜管理站收取款项，是单位内部资金往来业务，刘晓宏核算出具票据并无差错及涂改，即使有差错也是履行工作职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条规定“法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者组织为当事人”，依据该条规定，刘晓宏在本案中不具备诉讼主体资格，应驳回陶良峰的诉讼请求。二、本案已过诉讼时效期间，陶良峰诉称事件发生在1998年3月24日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，陶良峰超过法律规定的诉讼时效期间提起诉讼，人民法院不予保护，本案应驳回陶良峰的诉讼请求。曹广福未到庭，庭前提交书面答辩意见称，一、曹广福不清楚现在的法律诉讼时效是多少年，陶良峰二十多年后的诉讼是否适合？陶良峰几十万的大额账目往来他不会不记得，为什么才想起起诉无法理解；二、陶良峰所谓会计改写票据一事应该是他与糖厂和会计交涉，曹广福怎么会知道，1977年中央巡视组来鸡西时陶良峰就举报过，因证据不足被驳回。2019年陶良峰在鸡东法院提起过诉讼，经过一审、二审均被驳回。三、陶良峰的诉讼请求纯属个人主观臆断，在他承包虎林市甜菜种植、收购和运输工作期间，每年要有几百万元的资金往来，仅凭记忆无法证明，建议他去糖厂提取相关证据，以证明所诉事实的真实性；四、2003年为了防止账务往来纠纷，陶良峰曾写了一个收条并证明他与曹广福个人和甜菜站财务往来全部结清，再与曹广福没有资金往来关系。本院经审理查明，认定案件事实如下：鸡东县甜菜管理站系黑龙江和平糖厂驻鸡东县的收购站点，曹广福、刘晓宏、陶良峰均系鸡东县甜菜管理站职工，曹广福任站长，刘晓宏任会计，陶良峰任技术员和留守主任。1998年，鸡东县甜菜管理站办第三产业，买了一台车，要求职工集资，陶良峰于1998年3月24日交购车集资款1万元，刘晓宏在收据上会计一栏签字，该款已入鸡东县甜菜管理站往来账，现陶良峰以其不欠鸡东县甜菜管理站钱款为由要求曹广福、刘晓宏退还该购车集资款1万元。另查明，陶良峰于2019年曾起诉刘晓宏不当得纠纷一案，要求刘晓宏返还1999年7月27日收到陶良峰的虎林甜菜种子款10000元，该案经过一审、二审审理，驳回陶良峰的诉讼请求。以上事实有当事人当庭陈述、1998年3月24日收据、（2020）黑03民终104号民事判决书等在卷佐证。本院认为，陶良峰与曹广福、刘晓宏均为鸡东县甜菜管理站职工，刘晓宏为陶良峰开具购车集资款1万元票据的行为不是其个人行为，而是单位内部资金往来业务的职务行为，且该款已入鸡东县甜菜管理站往来账。陶良峰未提供有效证据证实刘晓宏、曹广福的行为是个人行为，且经本院释明，陶良峰拒绝变更本案诉讼被告主体。故陶良峰以交到鸡东县甜菜管理站的购车集资款未予退还为由，而要求曹广福、刘晓宏个人返还购车集资款的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，陶良峰的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回陶良峰的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由陶良峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  郭春凤二〇二〇年十月二十日法官助理高原书记员丛小峰
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执恢726号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡府前街。 负责人：赵守立，行长。 被执行人：郭庆雨，男，1984年5月24日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 被执行人：郭保文，男，1953年12月8日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 被执行人：李福东，男，1964年11月11日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 被执行人：郭保森，男，1975年1月25日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 被执行人：郭保明，男，1984年4月21日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人郭庆雨、郭保文、李福东、郭保森、郭保明借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初721号民事判决书已生效，申请执行人于2020年6月8日申请本院恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁1521执恢726号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  魏承静
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2536号 申请执行人：岳欢,女,1989年06月10日出生,汉族，住所地：安徽省肥西县。 申请执行人：朱长玲,女,1984年09月10日出生,汉族，住所地：安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：宁海县嘉贝森电子科技有限公司（统一社会信用代码:91330226MA282AQQ4D）,住所地：浙江省宁海县跃龙街道檀香南路****。 法定代表人:赵建稳，该公司总经理。 申请执行人岳欢、朱长玲依据已经发生法律效力的浙宁海劳人仲案（2020）288-1号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁海县嘉贝森电子科技有限公司在（2020）浙0226执2536号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁海县嘉贝森电子科技有限公司所有的在金融机构的存款45459.99元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 黄 盛
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初556号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人吴景哲，男，1978年5月9日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省保定市清苑区，住保定市清苑区。2020年4月14日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）431号起诉书指控被告人吴景哲犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具被告人吴景哲签署的认罪认罚具结书，并建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员孙轶彬出庭支持公诉，被告人吴景哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月5日21时26分许，被告人吴景哲酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色奔驰牌小型轿车，沿保定市阳光大街由北向南行驶至七一路交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。经鉴定，其血液酒精含量为173.5毫克／100毫升。 上述事实，被告人吴景哲在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、户籍证明、证人胡某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴景哲违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量173.5毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴景哲认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑意见适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴景哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 审 判 员  卢清江 人民陪审员  刘文娟 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  高 峰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初5872号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。被告:马敬常，男，1966年08月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告:张爱荣，女，1966年11月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告:马敬春，男，1966年01月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告:马敬宗，男，1969年05月28日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告:邵振，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告马敬常、张爱荣、马敬春、马敬宗借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未由提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文蓉二〇二〇年十月二十三日书记员  陈淑杰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4159号 原告：郫都区蕾特蒽美容店，经营场所成都市郫都区郫筒街道西大街378号1层378号。 经营者陈武，男，汉族，1993年5月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：廖敏，女，汉族，1980年4月14日出生，住四川省郫县。 第三人：郫都区雷特恩美容院，经营场所成都市郫都区郫筒镇望丛东路125号附160号。 经营者翁建华，男，汉族，1992年2月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告郫都区蕾特蒽美容店（以下简称“蕾特蒽美容店”）与被告廖敏、第三人郫都区雷特恩美容院（以下简称“雷特恩美容院”）劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案受理后，由审判员朱成均依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告蕾特蒽美容店的经营者陈武、被告廖敏、第三人雷特恩美容院的经营者翁建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蕾特蒽美容店向本院提起诉讼，请求判令：1、原告不按郫劳人仲委裁字（2020）第116号仲裁裁决书向被告支付双倍工资84885.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2020）第116号仲裁裁决书第一项认定事实、适用法律错误。被告一直在第三人雷特恩美容院工作，后于2019年7月调至原告处上班。被告系一般人事调动，其劳动关系是与第三人建立的，与原告未形成劳动关系。原告依法提起诉讼。 被告廖敏辩称，其于2018年9月25日到雷特恩美容院应聘店长职位，次日正式上班，第一个月担任店长助理，发放的是店长助理的工资。还约定雷特恩美容院为其参加社会保险，但是未办理。被告在雷特恩美容院上班到2019年7月，之后到原告蕾特蒽美容店上班至2019年12月20日。 第三人雷特恩美容院辩称，现在的经营者系在2019年5月份才接手营业，被告是之前经营者遗留下来的工作人员，不清楚当时的劳动合同问题，雷特恩美容院在2019年5月份之前经营者系其他人，仲裁裁决是不合理的。 庭审中，原、被告双方出示了各方身份信息、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录、微信转账记录、顾客合同、仲裁裁决书及送达回证等证据。以上证据经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 廖敏在雷特恩美容院上班至2019年7月，后廖敏到蕾特蒽美容店上班至2019年12月20日，期间未签订书面劳动合同，未为廖敏办理社会保险。廖敏2018年12月至2019年4月工资由案外人陈雪楠通过微信转账发放，2019年5月至7月工资由雷特恩美容院发放。2019年8月至2019年12月20日工资由蕾特蒽美容店发放。廖敏2019年8月至2019年12月20日工资分别为：13672元、16401元、11279元、9880元、6805元。 2019年12月24日，廖敏以雷特恩美容院、蕾特蒽美容店为被申请人，向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除双方之间劳动关系；2、两被申请人补发2019年12月工资6795.8元；3、两被申请人支付双倍工资未付部分102355元；4、两被申请人支付经济补偿金18476元；5、两被申请人补缴2018年9月至2019年12月的社会保险。郫都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出裁决：1、雷特恩美容院、蕾特蒽美容店自仲裁生效十日内支付廖敏2018年12月25日至2019年9月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资未付部分84885.79元；2、驳回廖敏的其他仲裁请求。 本院认为，本案系劳动争议。廖敏在第三人雷特恩美容院工作至2019年7月，后到原告蕾特蒽美容店上班至2019年12月20日，该期间工资由第三人、原告分别予以发放，故2019年7月及之前系廖敏与第三人雷特恩美容院之间建立劳动关系，2019年8月至12月系廖敏与原告蕾特蒽美容店建立劳动关系。故廖敏与第三人雷特恩美容院之间的争议与本案非同一法律关系，在本案中不予处理，当事人可以另行主张。 廖敏2019年8月到蕾特蒽美容店上班至2019年12月20日，蕾特蒽美容店未与其签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、八十二条之规定，该美容店应自2019年9月至2019年12月20日支付廖敏未签订书面劳动合同二倍工资，扣减已经正常发放的工资，差额为44365元（16401元+11279元+9880元+6805元）。 因廖敏已经未在原告蕾特蒽美容店上班，其与蕾特蒽美容店建立的劳动关系已经解除，本院予以确认。蕾特蒽美容店已经支付廖敏2019年12月1日至20日工资，本院予以确认。廖敏要求原告蕾特蒽美容店支付解除劳动合同经济补偿金，因廖敏对郫都区劳动人事争议仲裁委员会裁决未提起诉讼，系对仲裁裁决的认可，本院予以确认。 廖敏要求原告蕾特蒽美容店补缴2018年9月至2019年12月的社会保险，因征缴社会保险费系行政行为，不属于法院处理范围，本院不予处理。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 一、原告郫都区蕾特蒽美容店（经营者：陈武）于本判决生效之日起十日内向被告廖敏支付未签订书面劳动合同二倍工资差额44365元； 二、驳回被告廖敏对原告蕾特蒽美容店的其他诉讼请求； 三、驳回原告郫都区蕾特蒽美容店的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5元，由原告郫都区蕾特蒽美容店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初508号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人孙铭，男，1969年12月17日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2020年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人孙铭犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具被告人孙铭签署的认罪认罚具结书，并建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人孙铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月10日20时许，被告人孙铭驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的名爵牌小型轿车，沿保定市竞秀区乐凯大街由北向南行驶至五四路与乐凯大街交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人孙铭进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对孙铭抽血检测，其血液中酒精含量为162毫克／100毫升。 上述事实，被告人孙铭在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、查获经过、破案经过、受案登记表、立案决定书、被告人孙铭供述、证人赵某证言、现场笔录、户籍信息、司法鉴定意见及告知书等证据证实，足以认定。 公诉机关向本院提交被告人自愿签署的认罪认罚具结书，建议判处被告人孙铭拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 本院认为，被告人孙铭违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为162毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙铭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李茗媛 审 判 员  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  陈 晔
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执异66号 异议人（案外人）：李国新，男，汉族，1968年5月1日出生，住盐山县。 委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 申请执行人：蒋有树，男，汉族，1963年4月26日出生，住盐山县。 委托诉讼代理人：乔长义，河北卓强律师事务所律师。 申请执行人：王广成，男，汉族，1957年12月16日出生，住盐山县。 申请执行人：李树贵，男，汉族，1967年10月30日出生，住盐山县。 被执行人：王泽荣，男，汉族，1964年11月14日出生，住盐山县。 第三人：孟文振，男，1987年10月6日出生，住沧州市运河区。 在本院执行王广成、李树贵、蒋有树与王泽荣民间借贷纠纷一案中，案外人李国新向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李国新称，2020年6月2日，异议人夫妻通过房屋中介公司自案外人孟文振处购得位于盐山县，涉案房产原不动产权证号：冀（2019）盐山县不动产权第××号。异议人购买后，于2020年7月8日办理了新的不动产权证书，编号冀（2020）盐山县不动产权第0001254号。异议人购买后，欲装修入住，但执行申请人蒋有树持（2018）冀0925民初2239号之一民事裁定书，阻碍异议人办理入住。异议人认为执行申请人在（2018）冀0925民初2239号案件中被告（被执人）财产，查封错误，侵犯了申请人的权益。故申请人依法提出申请，请贵院审查后予以撤销。证据：1、（2018）冀0925民初2239号案件的民事调解书；2、（2018）冀0925民初2239号之一民事裁定书；3、办理保全措施的送达回证；4、（2020）盐不动产第0001254号产权证书的复印件一份，原件在银行做抵押。5、异议人同第三人签订的房产交易合同一份；6、第三人房款收条一份；7、向第三人王凤通过微信转账方式支付首付款的交易截图；8、办理房屋过户的各地方税种，完税凭证两张；9、河北省信用社银行贷款的审批手续两页；10、（2018）冀0925民初2239号主办法官孔繁辉在盐山县不动产登记中心所拍摄的涉案房屋原始电子档案打印的照片四页。 执行申请人蒋有树称，执行申请人蒋有树、王广成、李树贵与被执行人王泽荣因民间借贷发生纠纷，执行申请人向盐山县人民法院申请诉讼保全，2018年8月28日，盐山县人民法院裁定，将王泽荣实际所有的在孟文振名下的位于盐山华都御府小区11-1-1002室进行了查封，因为该房产系购房人在开放商处的初始认购，并未向不动产登记机构备案销售合同，因此，盐山县人民法院依法向沧州华都房地产开发有限公司送达了保全裁定书和协助执行通知书，查封期限自2018年8月28日至2021年8月27日。2020年9月20日，沧州华都房地产开发有限公司出具证明。证实查封房产系原房主孟文振转让给王泽荣所有，盐山县华都御府小区11-1-1002室属于王泽荣名下房产。孟文振明知该房屋已经转让给王泽荣且执行申请人蒋有树2020年6月底已实际入住华都御府小区11-1-1002室，仍要求华都房地产公司协助李国新办理过户手续。该转让行为违反法律强制性规定，应属无效合同，不适用善意取得规则。沧州华都房地产开发有限公司明知人民法院向其送达了保全裁定书和协助执行通知书情况下依然协助办理过户具有主观恶意。二人与沧州华都房地产开发有限公司三方恶意串通构成拒不执行判决罪，请贵院依法移送相关机关追究其刑事责任。如果李国新对于该事实明知则构成该罪共犯。请贵院依法核实孟文振于王泽荣的购房合同、交易明细、水卡变更记录，业主登记明细记录，孟文振与李国新购房合同、交易明细、等证据以证实孟文振对于房屋已经转让给王泽荣的事实明知，进而证实二人明知串通损害申请执行人蒋有树的债权利益，造成重大损失，情节严重，构成拒不执行判决罪。证据：1、2020年9月20日沧州华都房地产开发有限公司提交的证明两份；2、华都御府小区用户明细表一份，显示盐山县华都御府小区11号楼1单元1002室用户名称为王泽荣；3、华都御府小区的购水卡复印件一份，户名为王泽荣；。4、执行笔录一份。 被执行人王泽荣称，其买房是直接从华都御府开发商那里买的。该房屋的首付款是王泽荣交的，剩下的钱都是王泽荣儿子交的。卡名是孟文振，每月的按揭都是从原卡里扣。购买的时间大概是四五年前，当时开发商说该房是别人不要退的房。是替儿子买的，现在房子的实际居住人是大儿子王胜超夫妻。 第三人孟文振称，2013年购买了盐山县，没有向开发商退过该房屋，也没有通过华都御府开发商与王泽荣进行过该涉案房屋的交易，2020年其将该楼房卖给了异议人（案外人）李国新。 本院查明，蒋有树、李树贵、王广成与王泽荣民间借贷纠纷一案，蒋有树、李树贵、王广成于2018年8月28日向盐山县人民法院申请诉讼保全，本院于2018年8月28日作出（2018）冀0925民初2239号之一民事裁定书，裁定内容为：“查封被申请人王泽荣名下坐落于盐山县房屋一套，面积为123.01平方米，查封期限自2018年8月28日至2021年8月27日。”另查明，2020年6月2日，异议人（案外人）李国新夫妻通过房屋中介公司自第三人孟文振处购得位于盐山县，涉案房产原不动产权证号：冀（2019）盐山县不动产权第××号。异议人购买后，于2020年7月8日办理了新的不动产权证书，编号冀（2020）盐山县不动产权第0001254号。 本院认为，盐山县房产被法院依法查封时间为2018年8月28日，在该查封行为未经合法有效程序解除之前，异议人（案外人）李国新于2020年购买该房屋并办理房产过户的行为不发生法律效力，不能够排除对该涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）李国新的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐彩虹 人民陪审员  宫海军 人民陪审员  赵子厚 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  黄媛媛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢600号之三申请执行人杨某，男，汉族，1965年9月19日出生，住汝州市。被执行人河南省广茂工程建设有限公司，住郑州市。被执行人：王某某，男，汉族，1962年06月16日生，住郑州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人杨某申请执行被执行人河南省广茂工程建设有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初247号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人河南省广茂工程建设有限公司、王某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司郑州聚源路支行内的存款5400元（账号：62×××33）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月十二日书记员  郭红光
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕04**民初4359号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，住所地咸阳市。负责人吴某，该支行行长。委托诉讼代理人郭某某，该行员工。被告：金某某，男，汉族，1982年4月2日生，住址河北省廊坊市永清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行(以下简称邮储银行)诉被告金某某借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储银行委托代理人郭某某到庭，被告金某某经本院传唤未到庭也未说明理由，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行诉讼请求：1、请求判令被告还贷款本金210198.47元，及拖欠利息，利息按照合同约定依法支付至还清之日；2、要求法院判令对被告位于陕西省咸阳市秦都区XX大道XX花园XX号楼XX单元XX楼XX号房屋行使抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月18日，被告金某某向我行申请贷款。2013年2月18日，原、被告双方签订了《个人购房借款及担保合同》，约定贷款额280000元，贷款期限为240个月，利率为6.55%年利率，等额本息还款。被告金某某以其名下XX大道XX花园XX号楼XX单元XX楼XX号作为抵押，并办理抵押登记手续。原告履行放贷义务后，被告仅依约偿还了76个月贷款利息90064.42元，本金58448.46元。2019年8月被告金某某开始逾期，经催收后截止2020年7月2日还本金69234.01元，利息100069.2元，之后再未支付。故诉至法院。被告金某某未提交答辩意见及证据。本院查明：2013年2月18日，原告邮储银行与被告金某某签订《个人购房借款及担保合同》，约定向被告金某某出借28万元。年利率6.55% ，自2013年2月18日至2033年2月18日，按月等额本息还款，未按约定还款按罚息利率计收复利，罚息为约定利率加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期……处分抵押物，实现抵押权2013年2月18日，被告金某某在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》签名捺印。借据载明借款金额28万元，年利率6.55% ，自2013年2月18日至2033年2月18日，按月等额本息还款。同日，原告邮储银行向被告金某某账户发放28万元借款。2013年2月27日，被告金某某以自己名下秦都区XX大道XX段XX花园XX号楼XX单元XX楼XX号房屋向原告邮储银行办理咸阳市房他证秦都区字第XXXXXXX号抵押登记。原告邮储银行提交的《个人贷款还款流水》显示被告金某某2019年5月起出现多次逾期，累计已达六次。原告自述庭审结束后，被告金某某还偿还借款本金、利息、罚息至2020年10月18日，借款本金还有206212.86元未还。认定以上事实有：原告陈述、《个人购房借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《他项权证》、《个人贷款还款流水》在卷佐证。本院认为：原告邮储银行与被告金某某之间的借款合同合法有效，被告金某某应当依照合同约定履行还款付息的义务。因被告金某某逾期还款已累计超过六期，已购成合同约定条件，原告邮储银行可以依约解除合同，宣布借款提前到期。合同解除后，被告金某某还应偿还剩余贷款本金及迟延付款利息，截止2020年10月18日被告金某某欠付本金为206212.86元，还应支付利息及约定逾期罚息至款还清之日止；被告金某某以自己名下房屋办理抵押登记，则原告邮储银行依法取得该房屋有限受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告金某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行剩余贷款206212.86元，还应支付利息、罚息至款还清之日止。（以206212.86元为基数，自2020年10月18日起按照年利率6.55%计算，逾期支付的上浮30%计算罚息）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行享有被告金某某名下秦都区XX大道XX段XX花园XX号楼XX单元XX楼XX号房屋优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2229元,（诉讼费原告已经预缴），由被告金某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员   张  丹 二〇二〇年十月十九日 书  记  员   肖旭阳 1
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1432号 原告：柴德勇，男，1967年5月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：张可圣，男，1962年10月21日出生，其他自然情况不详。 原告柴德勇与被告张可圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告柴德勇于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴德勇撤诉。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告柴德勇负担。 审判员  李德新 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘庭谖
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2887号 原告：曹永辉，男，1977年5月17日出生，汉族，现住辛集市。 被告：赵围围，女，1989年2月9日出生，汉族，现住石家庄市。 原告曹永辉与被告赵围围民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告曹永辉于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹永辉撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曹永辉负担。 审判员  石双肖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  范向明
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1791执1183号 申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路298号，统一社会信用代码91371700868851192M。 法定代表人：孔令国。 被执行人刘爱玲，女，汉族，1970年11月10日生，住郓城县。 申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行申请执行刘爱玲一案，菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初1145号民事判决书已发生法律效力。因刘爱玲未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司菏泽分行于二Ｏ二〇年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二〇年七月七日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人刘爱玲发出执行通知书、报告财产令，通知刘爱玲履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘爱玲至今未自动履行。 本院对刘爱玲的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查询到刘爱玲有银行存款，已冻结。无其他可供执行财产。 本院作出(2020)鲁1791执1183号限制消费令，对刘爱玲限制消费，作出(2020)鲁1791执1183号执行决定书，将刘爱玲纳入失信被执行人名单。 本院要求中国银行股份有限公司菏泽分行提供可供执行的财产线索，中国银行股份有限公司菏泽分行未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了中国银行股份有限公司菏泽分行。中国银行股份有限公司菏泽分行尚有债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1791执1183号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  姜喜贺
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执968号 申请执行人：张聚会，男，1967年3月5日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：张江超，男，1981年8月12日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行张聚会与张江超劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张江超名下银行存款70950元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郄龙腾
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3713号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张跃清，男，1963年5月7日出生，身份证号码：430×××××××********，汉族，小学文化，户籍地湖南省桃源县××××××××委会大富峪组。曾因犯盗窃罪于2019年10月29日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2020年2月4日被释放。现又涉嫌犯盗窃罪于2020年4月13日被羁押并被刑事拘留,同年5月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z3385号起诉书指控被告人张跃清犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人张跃清到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，1、2019年6月12日0时许，被告人张跃清窜至本市高埗镇下江城村宏胜便利店内，盗得被害人罗华利的两包香烟（具体牌子、价格不详）后逃离现场。当日0时10分许，被告人张跃清再次来到该便利店内，盗得被害人罗华利的五包香烟（有五叶神、红玫王等品牌，价值35元），在逃跑过程中被抓获。2、2020年2月15日8时许，被告人张跃清窜至本市高埗镇上江城综合市场C21川广果园店，盗得被害人瞿建放在收银台的现金人民币141元，在逃跑过程中被抓获。3、2020年3月26日14时许，被告人张跃清窜至本市高埗镇下江城综合市场旁新景园公寓门口处，盗得被害人魏旭光放在一辆红色货车里的一部手机（价值约1000元人民币）后逃离现场。4、2020年4月9日10时许，被告人张跃清窜到本市高埗镇下江城综合市场附近路段，盗得被害人曾亮生放在一辆小车驾驶室的一部金色的VIVO牌Y79A手机（经鉴定，价值为335.86元）后逃离现场。2020年4月13日10时许，民警将张跃清传唤到派出所接受讯问。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，鉴定书等鉴定意见，到案经过等书证，手机等物证，被害人曾亮生等人的陈述，被告人张跃清的供述等证据。公诉机关认为，被告人张跃清无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人张跃清刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人张跃清对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明，1、2020年2月15日8时许，被告人张跃清窜至本市高埗镇上江城综合市场C21川广果园店，盗得被害人瞿建放在收银台的现金人民币141元，在逃跑过程中被抓获，后被东莞市公安局处以行政拘留15日。2、2020年3月26日14时许，被告人张跃清窜至本市高埗镇下江城综合市场旁新景园公寓门口处，盗得被害人魏旭光放在一辆红色货车里的一部手机（价值约1000元人民币）后逃离现场。3、2020年4月9日10时许，被告人张跃清窜到本市高埗镇下江城综合市场附近路段，盗得被害人曾亮生放在一辆小车驾驶室的一部金色的VIVO牌Y79A手机（经鉴定，价值为335.86元）后逃离现场。2020年4月13日10时许，公安机关将被告人张跃清抓获归案，并缴获赃物手机归还被害人曾亮生。上述事实，有被害人瞿建、魏旭清、曾亮生的陈述，现场勘验材料，价格认定标的明细表等鉴定意见，到案经过、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，手机等物证，被告人张跃清的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人张跃清无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张跃清犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人张跃清于2019年6月12日在高埗镇下江城村宏胜便利店内盗窃属重复起诉，本院不予支持。被告人张跃清被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张跃清归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关变更量刑建议，量刑建议变更为对被告人张跃清判处十个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人张跃清的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张跃清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被拘留15日，即自2020年4月13日起至2021年1月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  赖景明审判员  叶柱坚审判员  李丽萍二〇二〇年十月十二日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省水城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0221民初2571号 原告：蒋海波，男，1986年12月25日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄训刚，贵州贵达律师事务所律师。执业证号：15201201910093886。 委托诉讼代理人（一般授权）：赵葆杨，贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师。证号：23082005220036。 被告：贵州亿杰置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区中央公园云顶1978销售中心。统一社会信用代码：915202900570629159。 法定代表人：陈作尘，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李焕廷，贵州济元（水城）律师事务所律师。执业证号：15202200510406886。 委托诉讼代理人（一般授权）：郭贵，贵州济元（水城）律师事务所实习律师。证号：23082005110022。 原告蒋海波与被告贵州亿杰置业有限公司（以下简称“亿杰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海波及其委托代理人黄训刚、赵葆杨，被告亿杰公司的委托代理人李焕廷、郭贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋海波向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告统一供暖安装费10269.42元、改造费1047.90元，共计11317.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告红桥新区8号楼11层1106室房屋，房屋建筑面积104.79平方米，每平方米5134.08元，总价款428696元。2018年10月28日，被告向原告开了两张收据，分别以代收各项费用和改造费用的名义收取了原告统一供暖安装费10269.42元和改造费用1047.90元。原告认为，被告收取上述费用没有法律依据，应当退还。 亿杰公司辩称，1、被告开发涉案房地产取得了相关资质证书，销售涉案房产取得了商品房预售许可证。销售房地产之前应当向住建部门提交商品房买卖合同文本，由住建部门对合同的内容进行审查认定并备案后，房开企业才能按照该文本与购房户签订正式的购房合同。被告在销售涉案房产之前向贵州钟山经济开发区住房和城乡建设局提交了商品房买卖合同文本，在该单位的指导下进行了多次修改，最终确定了合同文本并经该局认定备案，并且在被告的商品房买卖合同文本首页上加盖印章，并加盖了骑缝章。被告只能按照该合同文本进行房屋销售。经备案的该份合同文本第14条第4项第1、2点都已经明确了购房户应向被告缴纳的代收费用包含了专项维修基金、契税、物业服务费、供暖费、集中供暖初始安装费，显然本案涉及到的集中供暖初始安装费并不属于商品房销售一户一价的包含范围。2、涉案房产所在小区并不属于强制配套安装集中供暖的小区，被告在销售房产时，在销售大厅展示了房地产销售费用及税费的相关项目，公示的展板上明确记载了统一供暖安装费属于代收费用的项目。在被告对相关费用进行公示、且相关合同文本经住建主管部门审查认定并备案的情况下，原告和被告所签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性、效力性规定，双方都应当切实履行。被告代收了涉案的供暖初始安装费，也已经缴纳给了热力公司及施工单位，原告主张返还无事实及法律依据。3、原告所主张的改造费并非被告收取，也非被告代收，产生该笔费用的原因是原告向被告购买的房屋户外设计有横梁，应大部分住户的要求，被告同意原告入住后委托第三方进行改建，扩大原告住房的使用面积，该费用是原告自行与相关改造施工方进行签订并向相关改造施工方缴纳，被告没有直接收取或代收该笔费用，其主张返还无事实依据。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，蒋海波（买受人）与亿杰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定亿杰公司将位于红桥新区8号楼1106室房屋（建筑面积104.79平方米）以总价428696元出售给蒋海波。其中合同第七条载明“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”；第十四条第（四）项载明“买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳专项维修资金、契税、集中供暖初始安装费”；附件五关于本项目内相关配套设施、设备的具体约定载明“房屋五通（通电、通水、通路、通讯、通气）达到敷设到户，户内买受人自行安装、开通”。2018年10月28日，原告向亿杰公司支付集中供暖安装费10269.42元。 2019年3月15日，亿杰公司与案外人六盘水市热力有限公司签订《集中供热入网合同》，项目名称为公园道一号（一期）集中供热项目，案外人六盘水市热力有限公司以68元/平方米向亿杰公司收取入网建设费。之后，亿杰公司又委托第三方对供暖管道进行敷设。 另查明，原告于2018年10月28日向被告出具《关于房屋改造及装修确认事宜的申明》，载明原告因个人居住需要，自行委托案外人贵州图雅装饰有限公司对案涉房屋进行改造。同日，原告又与案外人贵州图雅装饰有限公司签订《房屋委托改造施工合同》，并向案外人贵州图雅装饰有限公司支付改造费1047.90元。 上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、被告提交的商品房买卖合同文本（备案）、集中供热入网合同、电子转账凭证、供暖管道施工劳务合同、增值税专用发票、六盘水发改价检房监[2018]399号文件、关于房屋改造及装修确认事宜的申明、房屋委托改造施工合同等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告亿杰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。合同明确约定案涉房屋价格不包括集中供暖安装费，表明该笔费用应由原告自行承担。该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告应当依约履行。加之被告代收集中供暖初始安装费后，最终仍需将该款缴纳相关收费单位，被告并未因此而获取额外的利益，亦未侵犯原告的合法权益。因此，被告依据合同约定收取原告集中供暖安装费并无不当，原告诉请被告予以返还，于法无据，本院不予支持。至于原告认为合同第十二条规定了城市基础设施包括供暖，并约定了交付时间、使用条件，但并不意味着被告不能代收相关费用。对于原告主张被告返还改造费的请求，因该费用非被告收取，也非原告与被告之间产生的合同关系，故不予支持。 综上所述，原告诉请被告返还统一供暖安装费10269.42元、改造费1047.90元，共计11317.32元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒋海波的全部诉讼请求。 案件受理费84元，因适用简易程序减半收取42元，由原告蒋海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决将发生法律效力。 审 判 员  郭 丽 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  钟高赛 书 记 员  毛孟玮
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1193号之一原告陈闯，男，汉族，1991年6月19日出生，住遂平县。委托诉讼代理人王**，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告新乡市建筑（集团）有限责任公司，住所地新乡市东干道**。法定代表人和福太，该公司董事长。委托诉讼代理人吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。被告河南省纳天建筑劳务有限公司。。住所地河南省新乡市红旗区健康路新世纪小区**楼******法定代表人裴艳真，该公司经理。被告吴东伟，男，汉族，1972年5月29日出生，住遂平县。被告遂平克明面业有限公司。住所。住所地遂平县产业集聚区众品路**div>法定代表人陈克明，该公司执行董事。本院在审理原告陈闯与被告新乡市建筑（集团）有限责任公司、河南省纳天建筑劳务有限公司、吴东伟、遂平克明面业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈闯于2020年10月29日向本院提出对被告遂平克明面业有限公司撤诉申请。本院认为，原告陈闯的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈闯撤回对被告遂平克明面业有限公司的起诉。审判长  陈荣翔审判员  谢军凤审判员  王 磊二〇二〇年十月二十九日书记员  熊盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执347号 申请执行人：兰刚，男，1976年11月1日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。被执行人：杜仁辉，男，1975年6月9日出生，汉族，住达坂城区。本院依据已发生法律效力的（2020）新0107民初195号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人杜仁辉的存款、收入6,590元（其中本金6540元，执行费50元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人杜仁辉的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人杜仁辉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人杜仁辉仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人杜仁辉出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   阿依丁二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   李 欣
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3940号申请人：贵州鼎润通汽车运输有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区大连路街道坪山社区大坪组风华苑小区B栋一号，统一社会信用代码：91520303321759659H。法定代表人：汪**，该公司总经理。被执行人：柏雪飞，男，汉族，1983年12月30日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。申请人贵州鼎润通汽车运输有限公司与被执行人柏雪飞借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柏雪飞银行存款人民币205000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十六日书记员  徐杨
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初8619号 原告：薛爱洁，女，汉族，1965年3月1日出生，住青岛市崂山区。 被告：王舰，男，汉族，1965年2月20日出生，住青岛市市南区。 原告薛爱洁与被告王舰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛爱洁到庭参加诉讼，被告王舰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛爱洁向本院提出诉讼请求：1、判令王舰偿还借款78820元；2、判令王舰偿还利息46985元；3、判令诉讼费用由王舰承担。事实和理由：2012年至2015年，薛爱洁、王舰合作开展黄岛开发区电视台栏目，在合作期间，双方约定由王舰负责支付工作人员的工资，但因王舰当时资金紧张、无力支付，故王舰以个人名义向薛爱洁借款131820元用于发放工作人员的工资，同时约定王舰于2015年5月31日前支付50000元，剩余款项于2016年5月付清。后王舰仅偿还了53000元，剩余78820元虽经薛爱洁多次催要，但王舰均以各种理由拒绝支付。 王舰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王舰向薛爱洁出具欠条一份，载明薛爱洁与王舰合作开发区电视台栏目，其中薛爱洁支付131820元工资由王舰承担，2015年5月31日先付薛爱洁50000元，余款在2016年5月付清。 2019年8月24日，薛爱洁通过微信联系王舰（微信号为“wxid_26c88kef9wih22”、昵称“王舰”），询问王舰何时偿还垫付苏玉杰的13万元及尚欠的8万元借款，并要求王舰支付利息6万元。王舰答复“同意”。 薛爱洁于庭审中陈述王舰于2015年5月31日前还款50000元，于2020年1月份还款3000元，剩余78820元至今未还。 薛爱洁于庭审中主张除涉案债权债务关系外，王舰另欠其130158.78元，即微信聊天记录中载明的垫付苏玉杰的“13万元”，薛爱洁主张按10%计算130158.78元的利息即13015元，剩余利息46985元（60000元-13015元）即本案欠款的利息。 本院认为，王舰向薛爱洁出具的欠条没有违反法律法规的规定，内容合法有效，根据薛爱洁提交的证据，足以证明双方之间存在债权债务关系，王舰应按约及时偿还欠款。关于薛爱洁要求王舰支付利息46985元的诉讼请求，符合双方的约定，且该利息并不超出法律保护的范围，本院予以支持。 王舰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王舰于本判决生效后十日内偿还原告薛爱洁欠款78820元及利息46985元。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2826元，减半收取1413元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月十九日 书记员 贾秀秀
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执恢1289号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡府前街。 负责人：梁福夏，行长。 被执行人：刘伟，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：刘纪存，男，1958年12月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：薛新义，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人刘伟、刘纪存、薛新义借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1162号民事判决书已生效，申请执行人于2020年9月2日申请本院恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁1521执恢1289号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  魏承静
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执303号之四 申请执行人：天工伟业建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区仓埠街武滨北路。 法定代表人：赖敏，公司董事长。 委托诉讼代理人：巩志军，海南泽田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩春柳，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：澄迈永升达置业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道0.6公里处南侧。 法定代表人：林建雄，公司执行董事。 委托诉讼代理人：游宗平，公司法务。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2017）琼96民初80号民事调解书，立案执行申请执行人天工伟业建筑工程有限公司与被执行人澄迈永升达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行中，申请执行人天工伟业建筑工程有限公司与被执行人澄迈永升达置业有限公司达成执行和解协议，现申请执行人天工伟业建筑工程有限公司根据该执行和解协议约定向本院申请解除对被执行人澄迈永升达置业有限公司名下位于澄迈县老城经济开发区工业大道0.6公里处南侧“永升滨海城”项目5号楼403、1203、6号楼2205、2403、2406、2505、2605、2703号房及相应土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人澄迈永升达置业有限公司名下位于澄迈县老城经济开发区工业大道0.6公里处南侧“永升滨海城”项目5号楼403、1203、6号楼2205、2403、2406、2505、2605、2703号房及相应土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王海刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王春云 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的; (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的; (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的; (四)债务已经清偿的; (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的; (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省龙南市人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0727行初81号原告肖芳龙，男，1979年2月22日生，汉族，住信丰县。委托代理人朱俊军，江西海融律师事务所律师，特别授权。被告信丰县万隆乡人民政府，地址信丰县万隆乡万隆圩。负责人蓝爱民，系该乡乡长。委托代理人卢佳楠，男，1987年9月30日生，系该乡政法委员、武装部长。委托代理人朱海龙，江西红土地律师事务所律师。原告肖芳龙不服被告信丰县万隆乡人民政府（以下简称万隆乡政府）作出的《征收补偿决定书》，于2020年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。原告肖芳龙及其委托代理人朱俊军，被告万隆乡政府委托代理人卢佳楠、朱海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖芳龙诉称，其于2010年在信丰县浦塘墩自建三层住房一栋。因大广高速南康至龙南段扩容工程项目建设，需要征收原告的房屋。2020年8月19日，原告收到被告万隆乡政府对其作出的信万府征补决字（2020）第1号《征收补偿决定书》。原告认为，被告作为征收实施单位，应当在委托范围内以委托机关的名义作出行政行为，且征收补偿决定书应当由信丰县自然资源局报请信丰县人民政府作出，即被告不具有作出案涉《征收补偿决定书》的法定职权。且，原告对被告单方选定的评估机构出具的测量报告和评估结果均不予认可。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求：1.确认被告于2020年8月19日作出的信万府征补决字（2020）第1号《征收补偿决定书》违法并予以撤销；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、信万府征补决字（2020）第1号《征收补偿决定书》，证明被告诉讼主体资格；其作出《征收补偿决定书》的行政行为违法。3、《协议书》、《信丰县城乡单位、个人旧宅用地申请表》，证明2010年原告与案外人张美娇签订了《土地使用权转让协议》，并在该土地上合法建设了案涉房屋。被告万隆乡政府辩称，一、答辩人对原告的征收补偿行为合法，未侵犯原告的合法权益。1.行政征收补偿用地手续以及征收程序合法。2.答辩人已向原告支付了征收补偿费用。3.信丰县人民政府已委托乡（镇）人民政府等参与征收补偿相关工作。本案中，答辩人为征收实施单位，从事具体的补偿安置事宜。答辩人作出的征收补偿决定是在征收部门的行政权限范围内实施的相关行政行为，均为委托征收部门行使法定职权。二、原告诉称的转让土地上所建房屋，属集体土地上的不动产，转让协议书是否真实、合法有效，无法核实，原告未提供相关的合法审批手续及其他的合法权属证明。双方在协议中也未约定如遇拆迁，由谁享受拆迁费，由谁拥有对案涉房屋及土地的全部权利。由于无法确定适格的被征收人和补偿安置对象，答辩人作出征收补偿决定并无不当。综上请求依法驳回原告诉讼请求。被告为证明其行政行为合法性，当庭向本院提交证据如下：1、信府办字【2019】542号文件，证明被告征收实施单位。2、针对原告案涉房屋的评估报告，证明被告已经按照相关的规定向原告支付了征收补偿的费用。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的有异议，原告不具有本案的主体资格。对证据2的三性无异议，但对证明目的有异议。对证据3的协议书的三性有异议，双方没有身份信息，而且也未出庭接受法庭质证，真实性无法核实；申请表的真实性、合法性由法庭核实，关联性及证明目的有异议，该申请表的申请人是张美姣，与本案无关。原告对被告提交的证据发表质证意见如下：被告方当庭提交证据，按照法律规定，被告未在法定期限内提供证据，应视为没有证据，因此我方不予质证。本院对上述证据认证如下：对当事人没有异议的证据，本院予以认定；对有异议的证据，与本院查明的事实相一致的证据予以认定；其他证据不予认定。经审理查明，2019年11月17日，信丰县人民政府办公室印发《大广高速南康至龙南段扩容工程（信丰段）项目集体土地征收及房屋拆迁补偿安置方案》（信府办字〔2019〕542号，以下简称《方案》），确定征收人为信丰县人民政府，征收部门为信丰县自然资源局，征收实施单位为万隆乡政府等。原告肖芳龙所有的位于茶廖下浦塘墩的房屋在上述《方案》确定的征收范围内。在签约期限内，原、被告未能就上述房屋达成补偿协议。2020年8月19日，被告万隆乡政府向原告作出信万府征补决字（2020）第1号《征收补偿决定书》，认定被征收房屋位于茶廖下浦塘墩，房屋产权人为肖芳龙，占地面积145.08㎡（其中批准面积120㎡，未批准面积25.08㎡），批准建筑面积266.03㎡（审批对象为张美姣），建筑结构为砖混，经赣州永兴房地产评估咨询有限公司进行评估，被征收房屋、附属设施及地上附着物评估价值为297554元，决定：一、强制征收被征收人肖芳龙所有的坐落于高坎村浦塘墩的房屋、附属设施及宅基地上附着物，并按照《方案》的规定给予货币补偿；二、给予被征收人肖芳龙货币补偿数额合计人民币347296.6元；三、被征收人肖芳龙应在收到决定书之日后3日内自行拆除被征收房屋或将被征收房屋腾空交付给征收人拆除，逾期将依法强制执行。原告不服该征收补偿决定书，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。”《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案中，原、被告在签约期限内未能就案涉房屋达成补偿协议，虽具备作出征收补偿决定的前提条件，但被告万隆乡政府系征收实施单位，应当在委托范围内以委托机关的名义作出行政行为，且参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定，征收补偿决定应当由征收部门信丰县自然资源局报请信丰县人民政府作出，即被告万隆乡政府不具有作出案涉房屋征收补偿决定的职权。故，原告主张被告万隆乡政府作出案涉房屋征收补偿决定书的行政行为违法，应依法撤销，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下：撤销被告信丰县万隆乡人民政府于2020年8月19日作出的信万府征补决字（2020）第1号《征收补偿决定书》。案件受理费50元，由被告信丰县万隆乡人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）审 判 长  李华生人民陪审员  曾 建人民陪审员  刘 涛二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王 卿