云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初1189号原告：王志德，男，1974年10月3日生，苗族，住屏边县。委托诉讼代理人：施进琨，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈莎莎，云南兴津律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王翔飞，男，1977年6月14日生，汉族，住文山州文山县。被告：王文斌，男，1971年11月22日生，汉族，住个旧市。被告：诚泰财产保险股份有限公司开远支公司，所在地：开远市兴远北路中段。负责人：万有宾，职务：总经理。委托诉讼代理人：邵晓洁，北京京师（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：红河州正大机动车服务有限公司，所在地：蒙自市天马路西延线东侧。法定代表人：汤明亮。被告：中华联合财产保险股份有限公司红河州中心支公司，住所地：蒙自市护国路西段。负责人：杨振，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：肖懿航（，男，1996年1月25日生，汉族，代理权限为特别授权代理。原告王志德与被告王翔飞、王文斌、诚泰财产保险股份有限公司开远支公司（以下简称诚泰公司）、红河州正大机动车服务有限公司（以下简称正大公司）、中华联合财产保险股份有限公司红河州中心支公司（以下简称联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志德及其委托诉讼代理人施进琨、被告王文斌、诚泰公司委托诉讼代理人邵晓洁、被告联合公司委托诉讼代理人肖懿航到庭参加了诉讼，被告正大公司、王翔飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志德向本院提起诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币19620元（医疗费8996.02元、住院伙食补助费100元／天×28天＝2800元、护理费120元／天×28天＝3360元、误工费58天×120元／天＝6960元、车辆损失5000元、交通费1000元、摩托车保管费500元扣除被告王文斌垫付的医疗费8996.02元，还应赔偿原告19620元）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月13日，被告王翔飞驾驶云Ｇ50811号车（牵引云Ｇ×××××车）沿开远市境内326国道由开远市方向驶往弥勒方向，9时50分行至Ｋ1266＋800米处时，该车在超车过程中左侧与对向由案外人高航驾驶的云Ｇ×××××轻型仓栅式货车左前侧发生碰撞，之后云Ｇ×××××号车车尾又与原告王志德驾驶的云Ｇ×××××号车发生碰撞，造成案外人高航（另案诉讼）和原告王志德受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经开远市公安局交通警察大队认定，被告王翔飞违反禁止标线指示，承担此次事故全部责任，原告王志德和案外人高航无责任。事故发生后，原告王志德被送往开远市人民医院治疗，诊断为：双下肢软组织挫伤。现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告诚泰公司辩称，1.对事故发生的时间、地点等内容及责任认定没有意见；2.原告主张的损失有部分不合理。被告王文斌辩称，同意诚泰公司的意见，对原告产生的合理损失愿意赔偿。被告联合公司辩称，与诚泰公司答辩意见一致。被告王翔飞、正大公司未到庭，也未提出书面的答辩意见。根据原、被告双方的陈述，本案的争议焦点为：一、原告王志德因本次交通事故造成的合理经济损失是多少？二、对上述合理的经济损失，被告应当如何承担赔偿责任？围绕上述争议焦点，原告王志德向本院提交以下证据：第一组：原告身份证复印件，证明原告的基本情况。第二组：道路交通事故认定书，证明：交通事故发生的时间、地点、经过以及责任划分。第三组：出院证、诊断证明陪护证明书、医疗费发票，证明：1.原告因交通事故受伤住院治疗的情况以及产生医疗费情况；2.原告住院期间需要专人护理；3.医嘱要求原告出院后全休一个月。第四组：机动车注销证明书、机动车回收证明，证明原告驾驶的摩托车因交通事故受损报废的事实。经质证，被告诚泰公司、王文斌、联合公司对原告王志德提供证据的质证意见为对第一组、第二组证据的真实性、合法性和关联性均予以认可；对第三组证据的真实性、合法性和关联性予以认可，但不认可证明目的，原告主张的护理费天数过高，认可住院天数；对第四组证明的真实性、合法性予以认可，但不认可关联性，车辆的定损为2,300元，不认可原告主张的车辆损失。本院对原告王志德提供证据的认证意见为：第一组和第二组证据真实、合法，且与本案有关联性，本院确认其证明力；第三组证据能够证明原告因本次交通事故住院治疗28天，需要专人陪护，产生医疗费为8,996.02元；第四组证据能够证明原告驾驶的摩托车因报废而回收。被告王翔飞、正大公司未向本院提交证据及书面的质证意见，视为放弃举证质证的权利。被告诚泰公司、联合公司、王文斌未向本院提交证据。根据质证、认证及庭审情况，本院确认以下法律事实：2020年1月13日，被告王翔飞驾驶云Ｇ50811号车（牵引云Ｇ×××××车）沿开远市境内326国道由开远市方向驶往弥勒方向，9时50分行至Ｋ1266＋800米处时，该车在超车过程中左侧与对向由案外人高航驾驶的云Ｇ×××××轻型仓栅式货车左前侧发生碰撞，之后云Ｇ×××××号车车尾又与原告王志德驾驶的云Ｇ×××××号车发生碰撞，造成案外人高航（另案诉讼）和原告王志德受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经开远市公安局交通警察大队认定，被告王翔飞违反禁止标线指示，承担此次事故全部责任，原告王志德、案外人高航无责任。事故发生后，原告王志德被送往开远市人民医院治疗28天，出院诊断为：双下肢软组织挫伤。出院医嘱：1.建议全休1月；2.注意休息，不适随诊。经查，被告高翔飞驾驶的云Ｇ50811号车（牵引车云Ｇ×××××车）在被告诚泰公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），该车挂靠于被告正大公司名下从事道路运输，实际车主为被告王文斌，被告王翔飞系被告王文斌雇佣的驾驶员。案外人高航驾驶的云Ｇ×××××号车辆挂靠于蒙自自力汽车运输公司名下，在被告联合公司投保了交强险。原告王志德与案外人高航同意按照各占50%的比例来分配交强险项下赔偿款。另查明，被告王文斌垫付了医疗费8,996.02元。针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：一、原告王志德因本次交通事故造成的合理经济损失是多少？本院认为：1.医疗费，原告提供正式发票显示住院期间产生的医疗费为8,996.02元，本院予以支持。2.住院伙食补助费2,800元，原告因本次交通事故住院治疗28天，原告主张2,800元符合法律规定，本院予以支持。3.护理费3,360元，根据医疗机构出具的护理证明，原告需要专人陪护，本院按照支持100元/天×28天=2,800元。4.误工费58天×120元/天=6,960元，原告出院医嘱建议全休1月，本院支持原告误工期为58天，然原告未证明其收入减少，故本院支持58天×100元/天=5,800元；5.车辆损失5,000元，因原告未提供交通事故造成车辆损失的具体金额，本院根据被告诚泰公司定损金额支持车辆损失为2,300元。6.交通费1,000元，结合实际综合考虑，本院支持交通费300元。7.摩托车保管费500元，摩托车保管费不属于侵权赔偿范围，本院不予支持。综上，原告王志德因本次交通事故造成的合理损失为22,996.02元。二、对上述合理损失，被告王翔飞、王文斌、正大公司、诚泰公司、联合公司应当如何承担赔偿责任？本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…”《最高人民法院若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告高翔飞承担事故的全部责任，其对原告王志德的损失负有赔偿责任，被告王文斌作为雇主，对于雇员造成的损失负有赔偿义务。因被告王翔飞驾驶的车辆在被告诚泰公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），被告王翔飞、王文斌对原告王志德的赔偿责任由被告诚泰公司赔偿到位，故被告王翔飞、王文斌及被告正大公司在本案中对原告王志德不承担赔偿责任。原告王志德的合理损失在交强险医疗费项下为医疗费8,996.02元及住院伙食补助费2,800元，案外人高航同意均分交强险，故诚泰公司应当在交强险医疗费项下赔偿原告王志德人民币5,000元、被告联合公司（无责）在交强险医疗费项下赔偿原告王志德1,000元，不足部分为5,796.02元。原告王志德的合理损失在交强险伤残赔偿金项下为护理费2,800元、误工费5,800元、交通费300元,按照诚泰公司（110,000元）与联合公司（11000）所占赔偿比例，被告诚泰公司在交强险残疾赔偿金项下赔偿原告王志德人民币8,091元；被告联合公司在交强险残疾赔偿金项下赔偿原告王志德人民币809元。原告王志德在交强险车损项下的合理损失为2,300元，被告诚泰公司在交强险车损项下赔偿原告王志德人民币2,000元、被告联合公司在交强险车损项下赔偿原告王志德人民币200元，不足部分为100元。因此，被告诚泰公司在交强险项下赔偿原告王志德各项损失人民币15,091元，被告联合公司在交强险项下赔偿原告王志德人民币2,009元。被告王翔飞驾驶的车辆在被告诚泰公司投保了100万元商业三者险，交强险不足部分由被告诚泰公司在商业险项下赔偿原告王志德，即由被告诚泰公司在商业险项下赔偿原告王志德各项损失人民币5,896.02元（22,996.02元-15,091元-2,009元）。综上所述，被告诚泰公司赔偿原告王志德各项损失人民币20,987.02元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任…”。被告王文斌、王翔飞承担的赔偿责任已经由被告诚泰公司在保险责任范围内赔偿，故不再对原告承担赔偿责任，被告王文斌垫付的医疗费8,996.02元，原告王志德应当予以返还给被告王文斌。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司开远支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王志德各项经济损失人民币20,987.02元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司红河州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王志德各项损失人民币2,009元。三、原告王志德于本判决生效之日起三十日内退还被告王文斌医疗费8,996.02元。四、驳回原告王志德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由原告王志德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李玉仙二〇二〇年十月十六日书记员  白思叶