福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1419号 原告：卓清寅，男，1972年2月27日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：王淇演，福建方定律师事务所律师。 被告：张跃旗，男，1982年11月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告卓清寅与被告张跃旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后,依法适用普通程序,于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告卓清寅及其委托诉讼代理人王淇演到庭参加诉讼，被告张跃旗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告卓清寅向本院提出诉讼请求：1.判令被告张跃旗偿还所欠原告借款本金50000元及利息（利息以50000元按月利率2%计算，自2019年6月30日起计算至实际还款之日止）；2.判决被告立即向原告支付为实现本案债权所花费的律师代理费4000元、财产保全担保保险费1000元、保全申请费560元，共计4560元；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月30日，被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款50000元，双方约定利息按2%计算，如果出借人通过诉讼方式实现债权，因此产生的诉讼费、律师代理费、保全费、公证费等实现债权的费用均由借款人承担等。原告因其积蓄存放在女儿卓春兰名下的中国民生银行的账户上，遂让其女儿通过手机银行将50000元立即转到被告指定的其名下的银行账户上。被告当场签署《借条》给原告收持。被告借到上述款项后，按月利率2%计算只向原告支付了12个月的利息，虽原告一直向其讨要，至今未再向原告支付过任何一分利息或返还任何一分本金。请求判如所请。 被告张跃旗未作答辩。 在本案审理过程中，原告卓清寅提交了以下证据以证明其主张：1.《借条》，拟证明被告张跃旗向原告借款50000元，并签署《借条》交给原告收持，双方约定月利息2%，如果出借人通过诉讼方式实现债权，因此产生的诉讼费、律师代理费、保全费、公证费等实现债权的费用均由借款人承担等事实；2.支付业务回单（付款）、户口簿、《声明书》，拟共同证明原告通过其女儿卓春兰的银行账户将借款50000元支付给被告的事实；3.厦门增值税普通发票，拟证明原告为实现本案债权委托律师作为诉讼代理人支出4000元的事实；4.厦门增值税电子普通发票、福建省厦门市人民法院诉讼收费专用票据，拟共同证明原告为实现本案债权所花费的财产保全保险费1000元、保全申请费560元，共计1560元的事实。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。被告张跃旗经本院公告传唤，既未到庭质证，也未提交书面质证意见及任何证据，视为其放弃举证和质证权利。 根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，被告张跃旗因资金需要向原告卓清寅借款，被告向原告出具《借条》一份，约定：借款金额为50000元，月利率2%，借款转账支付至被告指定的银行账户（户名：张跃旗，账号：×××45，开户行：中国工商银行厦门城南支行）；因本《借条》产生的一切债权债务纠纷，双方均可向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决，如果出借人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费、保全费、公证费等实现债权的费用均由借款人承担。当日，原告按照《借条》约定，以其女儿卓春兰的账号为6216××××1007的中国民生银行账户向张跃旗名下的账号为×××45的中国工商银行账户转账支付50000元。原告确认，被告借款后支付了自2018年6月30日至2019年6月29日的利息，自2019年6月30日起再未向原告还本付息。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。 还查明，为实现本案债权，原告卓清寅委托福建方定律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师代理费4000元。诉讼中，原告申请保全被告的财产，为此支出诉讼财产保全保险费1000元及财产保全费560元。另外，原告还支出公告费300元。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。本案系民间借贷纠纷，原告卓清寅与被告张跃旗之间的民间借贷事实，有原告提交的《借条》、银行账户交易记录等证据予以证明，本院确认该民间借贷行为真实发生。被告未能依约偿还借款本金50000元，应承担还款责任。 关于借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，《借条》明确记载借款利率为月利率2%，即年利率24%，符合上述司法解释关于借款利率的规定。被告张跃旗已支付利息至2019年6月29日止，现原告卓清寅要求被告自2019年6月30日起至借款实际清偿之日止，以借款本金50000元为基数，按月利率2%支付借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 《借条》约定，如果出借人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费、保全费、公证费等实现债权的费用均由借款人承担。原告卓清寅据此主张被告支付律师代理费4000元、财产保全费560元，本院予以支持。原告支出公告费300元，公告费属于诉讼费用范畴，应由被告承担。对于原告要求被告承担的诉讼财产保全保险费，本院认为，诉讼财产保全保险费为诉讼财产保全过程中保全申请人向保险服务机构购买财产保全保险自愿支出的费用，除购买财产保全保险外，保全申请人也可以选择采用诸如向人民法院缴纳保证金等其他财产担保方式，故财产保全保险费并非必然产生的费用，且借款凭据中对于诉讼财产保全事项并无关于财产保全保险费用的特别约定，因此，原告主张的财产保全保险费缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。 被告张跃旗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张跃旗应于本判决生效之日起十日内偿还卓清寅借款本金50000元及利息（利息应当以50000元为基数，按照月利率2%，自2019年6月30日起计付至实际还款之日止）； 二、张跃旗应于本判决生效之日起十日向卓清寅支付律师费4000元、财产保全费560元及公告费300元； 三、驳回卓清寅的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告张跃旗负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨 郁 人民陪审员  蔡龙伟 人民陪审员  郑志颖 二〇二〇年十月十日 代书 记员  张晓芬 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。