江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初13278号原告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路******，统一社会信用代码9131010678476864XT。负责人：王森,该公司总经理。委托诉讼代理人：曾凯辉，江苏凡创律师事务所律师。被告：王燕，男，1987年7月29日生，汉族，住所地安徽省涡阳，住所地安徽省涡阳县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：太平财产保险有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城，住所地安徽省蒙城县鸿业又一城**楼11铺-14铺9134162267893507X7。负责人：邵光荣,该公司经理。委托诉讼代理人:陈闻文、尹飞，该公司员工。原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称上海阳光保险）与被告王燕、太平财产保险有限公司蒙城支公司（以下简称太保蒙城公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告上海阳光保险的委托诉讼代理人曾凯辉、被告太保蒙城公司的委托诉讼代理人陈闻文到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阳光保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告太保蒙城公司在保险范围内赔偿原告损失20600元，不足部分由被告王燕承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月29日10时30分，被告王燕驾驶车牌号为皖Ｓ×××**重型厢式货车在苏州市昆山市路口，与案外人王锐驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生追尾碰撞，事故造成苏Ｅ×××**车尾损坏，经昆山市交警大队出具的事故认定书认定：被告王燕承担全部责任。被告王燕驾驶的车辆在被告太保蒙城公司处投保。案外人王锐驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在阳光财产保险股份有限公司投保车损险，事发保险期间，车辆损失经定损为20600元，原告已将该笔赔款支付至原告被保险人账户，同时取得了向责任方追偿的权利。原告遂诉诸法院。被告王燕未作答辩。被告太保蒙城公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在太保蒙城公司投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，太保蒙城公司愿意在保险责任范围内承担责任；由于本案被告王燕驾驶的车辆使用性质是货运且是4.5吨以上的大型营运车辆，根据商业三者险责任免除24条第二项的第六小条，太保蒙城公司责任免除，原告要求太保蒙城公司在商业险范围内赔偿，应该提交被告王燕的从业资格材料，否则太保蒙城公司不承担商业险赔偿责任；诉讼费不承担。本案经审理查明：2019年6月29日10时30分，被告王燕驾驶的号牌号码为皖Ｓ×××**的重型厢式货车与案外人王锐驾驶的号牌号码为苏Ｅ×××**的小型轿车在昆山市路口发生追尾碰撞的交通事故，事故经当事人自行协商确认由王燕付事故全部责任，王锐无责任。被告王燕驾驶的皖Ｓ×××**的重型厢式货车行驶证载明的所有人为蒙城县然奕物流有限公司（以下简称然奕公司），该车辆在被告太保蒙城公司处投保了交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，期限自2019年6月15日至2020年6月14日；案外人王锐驾驶的苏Ｅ×××**的小型轿车行驶证载明的所有人为钟林林，在原告处投保了第三者责任保险、商业机动车损失险等，期限自2018年8月1日至2019年7月31日。事故发生后，苏Ｅ×××**的车辆经定损维修，昆山鸿兴泰汽车销售服务有限公司于2019年8月1日开具苏Ｅ×××**的维修费发票，金额为20600元。此后，钟林林向原告提交“代位求偿”案件索赔申请书，载明2019年6月29日的车辆追尾事故，造成车辆损失，保险车辆发生的上述事故已结案，相关的索赔材料已整理齐全，因责任对方尚未(或未足额)支付赔款，因此特向上海阳光保险提出先行赔付的索赔申请，并郑重承诺尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部20600元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。此外，钟林林另向原告出具机动车辆保险权益转让书，载明苏Ｅ×××**车辆于2019年6月29日发生事故，立书人已收到赔款贰万零陆佰元整，立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给上海阳光保险，并授权上海阳光保险得以立书人名义或上海阳光保险名义向责任方追偿。2019年8月13日，原告向钟林林实际赔付20600元。此后，原告为追讨上述赔偿款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审中，被告太保蒙城公司向本院提交机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（以下简称投保单）、机动车综合商业保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，其中皖Ｓ×××**的重型厢式货车所有人然奕公司在投保单中摘抄“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并加盖公章予以确认。依据机动车综合商业保险条款第二十四条约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。庭审经询问，各方当事人陈述如下：原告解释称，对被告抗辩提出的车辆性质，原告无异议，原告不清楚王燕的从业资格，被告太保蒙城公司作为车辆的保险人，在投保时应该对车辆及车辆驾驶人是否有无相应的从业资格证进行相应的核查；保险人说明义务是保险人明确说明主管部门核发的具体证书的种类及名称，并经投保人确认，不能以有关部门核发的必备证书、资格证相关证书等不明的表述替代，本案中被告方并未履行法律规定的提示告知义务。被告太保蒙城公司解释称，通过投保人在保单中进行摘抄、责任免除部分加粗加黑等方式已尽到提示义务，投保时也已经口头告知货运车辆或驾驶员应该要具有从业资格证，事故发生后，被告未予支付过款项。以上事实有道路事故自行协商协议书、驾驶证、行驶证、投保车辆损失情况确认书、维修发票、车辆受损照片、被保险车辆报案记录、代位求偿索赔申请书、权益转让书、保险金支付凭证、太保蒙城公司向本院提交机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书及当事人陈述在案佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依与车主钟林林的保险合同关系赔偿保险金，有权以自己的名义主张赔偿。被告王燕驾驶皖Ｓ×××**的重型厢式货车与苏Ｅ×××**的小型轿车发生碰撞，造成苏Ｅ×××**的小型轿车损失20600元，有发票为证，被告太保蒙城公司亦不持异议，本院依法予以确认；上述车辆损失应由皖Ｓ×××**的重型厢式货车投保交强险的保险公司在交强险范围内先行赔付2000元，超出部分因被告王燕负事故全部责任，故被告王燕另应赔偿原告18600元，由被告太保蒙城公司在商业险范围内承担，故被告太保蒙城公司实际应在交强险和商业险范围内赔偿原告上海阳光保险保险金20600元。被告太保蒙城公司辩称，依据被告王燕驾驶的车辆性质，要求提交被告王燕的从业资格材料，否则依据免责条款，被告太保蒙城公司不予赔偿，对此本院认为，被告依据免责条款要求免赔，应由被告太保蒙城公司承担相应的举证责任，就本案现有证据，并不能直接证明被告王燕存在无从业资格驾驶的情况，应由被告太保蒙城公司承担相应不利的法律后果，故被告太保蒙城公司的上述答辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保险金20600元。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费316元，减半收取158元，由被告太平财产保险有限公司蒙城支公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十月十二日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林