贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初589号原告:赵某1，男，2012年1月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。法定代理人:赵某2，男，1980年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告父亲。法定代理人:罗某，女，1985年2月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告母亲。委托诉讼代理人：张纯婷，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭东，贵州北斗星律师事务所实习律师。被告：任苓，男，1997年10月10日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市小河区，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：迪亚斯(重庆)物流有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇康富路**。法定代表人：龚玺，总经理。委托诉讼代理人：何仙君，女，1995年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系该公司法务。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路****(**)。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：向小军，贵州精科律师事务所律师。原告赵某1与被告任苓、迪亚斯（重庆）物流有限公司（以下简称迪亚斯公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰财保公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人张纯婷，被告迪亚斯公司的委托诉讼代理人何仙君，被告国泰财保公司的委托诉讼代理人向小军到庭参加诉讼。被告任苓经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某1提出诉讼请求：1.判令被告任苓、迪亚斯公司赔偿原告赵某1因交通事故造成的各项损失合计105639.60元（其中残疾赔偿金68808元、精神损失费5000元、护理费12600元、营养费9000元、医疗费5731.60元、交通费1000元、住院伙食补助费2200元、鉴定费1300元）。2.判令被告国泰财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月23日12时08分，被告任苓（“饿了吗”外卖送餐人员）驾驶无牌二轮电动车行驶至贵阳市云岩区路段时，与道路上嬉戏的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告承担次要责任，被告任苓承担主要责任。原告受伤后被送往贵阳白志祥骨科医院住院治疗22天。双方就赔偿事宜协商未果，特提起本案诉讼，请求判令如前所述。被告任苓未作答辩。被告迪亚斯公司辩称，我司与被告任苓属于劳务关系，本案侵权行为系被告任苓导致，事故发生时任苓是否在送餐我司不清楚。我司不是本案的直接侵权人，对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。我司在饿了么平台给任苓投保了雇主责任险，其中附加第三者责任险，根据相关保险法规定本案赔偿责任应当由国泰财保公司承担。原告诉请中部分金额不合理，对交通费不予认可，精神损失费过高，残疾赔偿金应按农村标准赔偿，我司在原告住院过程中垫付医疗费5000元，请求法院一并处理。原告应当承担30%的责任。被告国泰财保公司辩称，1.我司作为本案被告主体不适格，保险合同关系应另案处理。本保单仅承保迪亚斯公司的雇员从事被保险人业务有关的工作时，目前迪亚斯公司未提供证据证明事故发生属于保险责任期间。2.关于诉请项目及金额：医疗费需结合病历、诊断证明、医疗费发票等医疗原始单据(包括医疗费用清单)进行核实;住院伙食补助费需核实医疗费中是否包含普食费，不予重复赔付;伤残赔偿金，鉴定意见为原告单方委托且未通知保险公司到场参加鉴定，鉴定程序不合法，且应当以农村标准计算；护理费用需提供护理费用票据及对应劳务协议，最高赔偿天数不超过90天;营养费需有加强营养的医嘱，否则不予认可；交通费请法院酌定支持;鉴定费、精神损失费保险人均不承担赔偿责任。经审理查明，2019年10月23日12时8分，被告任苓驾驶无牌二轮电动车行驶至贵阳市云岩区路段时，与在道路上嬉戏的原告相撞，致原告受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局道路交通事故认定书认定，被告任苓承担主要责任，原告赵某1承担次要责任。事故发生后，原告被送往贵阳白志祥骨科医院住院治疗22天，原告花费医疗费5575.6元。2020年3月17日，经贵州北斗星律师事务所委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告伤情作出《法医临床鉴定意见书》，评定原告因交通事故致左胫腓骨下端骨折属十级伤残，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费1300元。另查明，被告任苓系被告迪亚斯公司外卖送餐员工，事故发生时被告任苓系在送餐返回途中。迪亚斯公司为任苓在国泰财保公司投保饿了么物流配送合作商雇主责任保险，其中医疗费限额50000元、人身伤害责任-死亡伤残限额600000元、第三者责任限额200000元、营养费护理费限额4500元，保险期间自2019年10月15日11时56分至2019年11月13日23时59分59秒。事故发生后，任苓从迪亚斯公司借款5000元后向原告支付用于住院期间医疗费。上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病案及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、保险单、收条、户籍信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本次交通事故，《道路交通事故认定书》认定任苓负主要责任，赵某1负次要责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据双方对事故发生的过错，认定被告任苓承担事故责任比例为70%，原告自行承担30%的责任。因本次交通事故发生时被告任苓系在为被告迪亚斯公司履行职务过程中，故被告任苓的赔偿责任应当由迪亚斯公司承担。被告迪亚斯公司为任苓向国泰财保公司投保了雇主责任保险，故被告国泰财保公司应当在保险范围内承担保险责任。被告国泰财保公司认为其主体不适格、无法确定事故发生在任苓履行职务期间的抗辩意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。关于原告在本次交通事故中的损失，本院根据原、被告陈述及举证情况，评析如下：1.原告主张的残疾赔偿金68808元、住院伙食补助费2200元、鉴定费1300元，符合本案事实及法律规定，本院予以支持；2.医疗费5731.6元，原告提交的医疗费发票载明金额仅有5575.60元，本院支持5575.60元；3.护理费12600元，因原告提交的证据不足以证实该项主张，本院根据2019年贵州省居民服务行业46821元/年的标准计算，护理费为46821元/年÷365日×90日=11544.90元；4.营养费计算为50元/日×90日=4500元；5.精神损失费，本院根据原告伤情、事故当事人过错程度、当地生活水平等因素，支持3000元；6.交通费，原告虽未提供发票等证据，但鉴于原告因此次交通事故客观存在交通费，结合其居住地情况、住院时间等因素，本院支持300元。以上损失合计97228.50元，根据前述被告任苓承担的责任比例，被告国泰财保公司在保险责任限额范围内应向原告支付的赔偿金额为97228.50元×70%-5000元（任苓垫付医疗费）=63059.95元。被告任苓垫付的医疗费5000元由其自行向国泰财保公司理赔或另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某163059.95元；二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1207元，原告赵某1负担486元，被告国泰财产保险有限责任公司负担721（原告赵某1预交案件受理费721元自本判决生效后自行向本院申请退还，被告国泰财产保险有限责任公司应承担案件受理费在本判决生效之日起七日内向本院支付。开户名称：贵阳铁路运输法院；开户行：中国建设银行股份有限公司贵州省贵阳市黔灵支行；账号：52×××51）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  余民燻二〇二〇年十月二十八日法官助理邓玉婷书记员吴阳