江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8523号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市国泰中路9号。负责人：林劲松，总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林文艺，男，1989年6月29日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人（原审被告）：卢晓伟，男，1989年3月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司因与林文艺、卢晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家港市人民法院（2020）苏0582民初7880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《苏州市中级人民法院关于在民事诉讼二审程序中适用独任制审理的实施办法（试行）》的规定，适用独任制对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，予以改判；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：从林文艺的病历资料以及片子来看，其左踝部挫裂伤，未骨折，损伤基础不足，不足以对左侧踝关节丧失部分功能构成十级伤残。上诉人在一审庭审中也提出了重新鉴定的申请，但一审法院未予理睬。一审法院查明事实不清，请求予以纠正。被上诉人林文艺未提交答辩意见。被上诉人卢晓伟未提交答辩意见。林文艺向一审法院起诉请求：1.判令卢晓伟、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司共同赔偿因交通事故造成的损失199219.75元，其中中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险和商业险范围内承担责任，赔偿不足部分由卢晓伟承担；2.诉讼费由卢晓伟、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年3月24日10时40分，卢晓伟驾驶苏Ｄ×××××重型自卸货车沿张家港市江海南路由南向北行驶至江南南路路口南侧30米处路段右转弯时，与由南向北行驶林文艺驾驶的二轮电动车相撞，造成林文艺受伤、车辆损坏的交通事故。事发后林文艺被送往张家港市香山民医院救治。2019年3月25日经张家港市公安局交通警察大队对该事故出具了交通事故认定书认定：卢晓伟承担该事故全部责任，林文艺不承担事故责任。经查明卢晓伟驾驶的苏Ｄ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司处投保了交通事故强制险和商业险，事故发生在保险期内。经一审法院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2020年5月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人林文艺左侧踝关节丧失部分功能构成十级伤残；2.被鉴定人林文艺的误工时限建议为240日，护理时限建议为住院期间以内1人护理，营养时限建议为住院期间。林文艺支付鉴定费2100元。对于林文艺因案涉事故所主张的损失，一审法院审核如下：一、医疗费用8099.35元。根据医疗费发票金额认定。其中卢晓伟垫付6499.6元。二、营养费6000元。120天×50元/天。三、护理费21600元。四、残疾赔偿金104920元。五、精神损害抚慰金5000元。六、误工费37046元。林文艺就其误工损失，仅提供了江阴市澄南动智门窗销售部出具的误工证明，但未提供工资银行流水、出勤表、工资发放单等证据佐证，该销售部负责人也未出庭作证。综合考虑林文艺的年龄及劳动能力，一审法院酌定林文艺的误工损失按照2019年江苏省城镇私营单位批发和零售行业就业人员平均工资55569元/年计算8个月。七、财产损失2000元。林文艺提交的电动车生产许可证出厂日期为2018年5月21日，但其提供的发票开票日期为2020年1月10日，上述证据不足以证明林文艺购买涉案电动车时间及事故发生时的价值。一审法院根据事故认定书载明的内容，结合双方陈述，酌定车损为2000元。八、交通费500元。根据林文艺伤情及治疗情况酌定。综上，林文艺的损失合计185165.35元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、卢晓伟的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、护理协议、护理费发票、证明、当事人陈述及一审庭审笔录等予以证明。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人林文艺在案涉交通事故中受伤，其要求赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，一审法院对该认定书的内容予以采纳。卢晓伟驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保有交强险和商业三者险，案涉事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。故中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在本案中的赔付责任为185165.35元。卢晓伟在本起事故中承担全部事故责任，其还应承担鉴定费2100元及诉讼费663元，合计2763元。由于卢晓伟还垫付6499.6元，扣除其应承担的费用后，林文艺还应返还卢晓伟3736.6元。为减少诉累，该款由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在理赔款中直接支付给卢晓伟，中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司还应赔付林文艺损失181428.75元。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司申请对林文艺的伤情重新鉴定，但未举证证明一审法院委托张家港市中医医院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》存在法律规定的应当重新鉴定的情形，故对该申请，不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付林文艺赔偿款181428.75，限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入指定账户户名：林文艺，账号：62×××72，开户行：中国农业银行江阴支行）；二、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付卢晓伟垫付款3736.6元，限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入指定账户，户名：卢晓伟，账号：62×××87，开户行：中国建设银行港区支行）；三、驳回林文艺的其他诉讼请求。案件受理费减半计取698元、鉴定费2100元，合计2798元，由林文艺负担35元，卢晓伟负担2763元（已在返还款中处理）。二审中当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人或者其他组织由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，林文艺因本起事故受到损害，案涉机动车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司处投保了交强险和商业三者险，故应由上诉人对林文艺的损失承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。有关林文艺伤残等级的司法鉴定结论系由具备相应资质的鉴定机构与鉴定人员所作出，鉴定程序亦无违法之处。在中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司无法提出充分理由的前提下，一审法院对其重新鉴定申请不予准许，符合规定。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1396元，由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  顾 平二〇二〇年十月三十日法官助理  杨心刚书 记 员  殷晨琦