浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1588号 原告：郑某2，女，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：郑某1，女，2008年5月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 法定代理人：郑某2，女，系郑某1母亲。 原告：夏某，女，1956年3月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上述原告共同委托诉讼代理人：姚水成，浙江论剑律师事务所律师。 被告：郑某3，女，1991年7月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静怡，浙江护龙律师事务所实习律师。 原告郑某2、郑某1、夏某与被告郑某3继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某2、夏某及其共同委托诉讼代理人姚水成，被告郑某3及委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某2、郑某1、夏某向本院提出诉讼请求：1、确认郑某3未支付的购房款45万元为遗产，并责令返还被其取走的郑国祥的银行存折、身份资料及金银物品（价值约1万元）等，由各继承人按法律规定继承；2、所剩遗产约64万元（其中包括购房款45万元）全部由三原告继承；3、判令从所剩遗产约64万元中优先保留次女郑某1抚养费、学习培训费用约30万元；4、确定夏某有一定份额的继承权，约10万元；5、诉讼费用由郑某3承担。事实和理由：郑国祥与前妻张文花育有一女，即郑某3。郑国祥前妻张文花于2005年左右病故。郑国祥与郑某2于××××年××月××日登记结婚，后生下一女郑某1。2017年初，郑国祥被查出患有食道癌，经手术治疗后好转，后于2019年6月17日病故。经查，郑国祥的遗产主要有：住房一套【位于浙江省龙游县××街道××路××号楼××单元××室，证号：浙龙不动产权第**，房产面积121.14平米，有一10平米左右储藏室和19.5平米可用于经营的店面】、公积金约30万元、中国银行存款20万元、社保卡余额约11万元、部分金银物件、10万元的借款债权、社会捐款余额20万元。至2019年6月17日欠银行贷款25万元，可继承遗产总值约64.3万元（详见《遗产计算表》）。郑国祥将婚前财产龙游县文化东路2号楼3单元234-1室的住房以极低价格出售给郑某3。通过低价出售房产，郑某3己得遗产约85万元。按合同约定郑某3支付45万元购房款，是为其他继承人保留部分遗产。郑某3将郑国祥的行为理解成将该住房全部都赠与她，进而拒绝支付购房款，没有依据。郑国祥病故后，郑某3取走郑国祥所有的存折、金器、身份证资料、钥匙等。郑某3已得约85万元巨额遗产，其余遗产64.3万元应当由其他继承人继承，郑某3不应当再次参与遗产分割，并应当返还被其取走的其它遗产。次女郑某1尚未成年，应当在遗产中保留一定的抚养费及学习费用。在郑国祥患病期间，郑国祥的工资收入己不足以支付全部的医药费。因家庭经济困难，郑某2开始创办培训班。夏某（郑某2母亲、郑国祥岳母）放弃经营原有饮食店，来到郑国祥与郑某2家中，照料郑国祥一家的生活起居，为郑某2和郑国祥一家提供生活费约6万元。夏某在郑国祥患病期间尽到主要照料、扶助义务，也应当有一定份额的继承权。三原告多次与郑某3协商处理郑国祥遗产，未能达成协议。为此，向本院提起诉讼。 郑某3辩称，第一，夏某不符合原告的主体资格。继承法规定，被继承人有遗嘱的，按照遗嘱继承，没有遗嘱的，按照法定继承，有第一顺位的由第一顺位的法定继承人对被继承人的遗产进行继承。郑国祥第一顺位的继承人为郑某2、郑某1、郑某3，夏某不属于第一顺位的法定继承人。诉称，夏某照顾郑国祥并提供生活费用，没有证据证明该事实，也没有法律依据夏某可以成为原告。故夏某不具有原告的主体资格。第二，依照法律规定，遗产是被继承人死亡时所拥有的个人合法财产。位于龙游县××街道××路××号楼××单元××室的房产，已不是郑国祥所有，不能列入郑国祥的遗产范围。至于公积金、银行存款、社保、社会捐助款，由法院查明进行依法分割。诉称，至2019年6月17日仍欠银行贷款25万元，未提交证据证明，即使提供证据证明银行贷款的事实，也属于郑国祥与郑某2的夫妻共同债务。位于龙游县××街道××路的房产原属郑某3生母张文花与郑国祥的夫妻共同财产，因张文花死亡后发生了继承，为了减少税费，郑某3的外公、舅舅还有小姨配合将房产先登记到被继承人郑国祥的名下，郑国祥又以买卖的形式将该房产全部赠与给郑某3，这些行为，都是在郑国祥生前已经处理，没有任何的争议。诉称郑国祥低价出售房产，郑某3已得遗产约85万元，这些法律行为均发生在被继承人郑国祥死亡前，该房产不属于遗产。同时诉称，郑某3所谓拿走金器等都是子虚乌有的事实。本案是继承纠纷，应当查明被继承人的遗产及哪些人有权利继承。补充说明，被继承人的财产还有车辆浙Ｈ9××××以及龙游龙之韵教育咨询有限公司的股权，受益人是被继承人郑国祥的人寿保险也应列入遗产范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：郑国祥与徐菊琴于××××年××月××日登记结婚，于1988年8月22日离婚，未生育子女。郑国祥与张文花于××××年××月××日登记结婚，育有一女，即郑某3，张文花于2005年病故。郑国祥与张文花名下有坐落于浙江省龙游县××街道××路××号楼××单元××室的房屋一套，房产证号为龙房权证龙游镇字第3××7号、龙房龙游镇共字第3××1号，建筑面积121.14平方米；土地证号为龙游国用（2003）第101-7**。2018年7月23日，本院作出（2018）浙0825民特260号民事裁定书，确认上述房产归郑国祥一人继承所有。2018年8月24日，郑国祥与郑某3签订二手房买卖合同一份，合同约定，郑国祥将上述房产以45万元的价格出售给郑某3，并于同日办理了不动产变更登记手续，权证号为浙（2018）龙游不动产权第0008412号。郑某3自认未支付给郑国祥45万元购房款，并辩称因房屋买卖比赠与交的税少，为了减少交税而签订了二手房买卖合同，实际是郑国祥将房屋赠与给她。原告方对郑某3的辩称不予认可。 郑国祥与郑某2于××××年××月××日登记结婚，后生一女郑某1。郑国祥于2019年6月17日病故。夏某系郑某2的母亲。 经查，郑国祥死亡后其名下的现有财产主要有：住房公积金305627.84元，中国银行存款209323.48元，工商银行存款4591.99元，建设银行存款13524.47元，其个人账户的养老金及职业年金计111553.12元，上述合计644620.9元；轻松筹捐款192264.73元。 登记在郑国祥妻子郑某2名下的财产主要有：浙Ｈ9××××福克斯轿车一辆，龙游龙之韵教育咨询有限公司，是由其为股东的个人独资公司。郑某3承诺同意将浙Ｈ9××××福克斯轿车折价10000元，并将其继承的案涉公司股权份额赠与给郑某1。原、被告双方主张的郑国祥的其他遗产，未提交证据证明，本院不予确认。 本院认为，本案系继承纠纷。双方争议的焦点主要是：一、关于夏某的原告主体问题。郑某3认为夏某非法定继承人，也不符合继承遗产的条件。对此，本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。依据上述规定，夏某不属于法定继承人。依据《中华人民共和国继承法》第十四条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第三十条规定，对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。依据上述规定，本案夏某作为被继承人郑国祥的丈母娘未提供证据证明，其对郑国祥生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助，难以认定夏某对郑国祥尽了主要赡养义务或主要扶养义务；也未提供证据证明，夏某是依靠被继承人郑国祥扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，故夏某不符合可以分配适当遗产的条件。综上，夏某既不属法定继承人，也不符合可以分配适当遗产的条件，故郑某3提出夏某的原告主体不适格的抗辩，本院予以采纳。二、关于郑国祥的遗产范围问题。1、郑国祥名下的公积金、银行存款、个人账户的养老金及职业年金共计644620.9元，为夫妻共同财产，遗产部分应为其中的二分之一即为322310.45元；2、轻松筹捐款192264.73元，系社会爱心人员对郑国祥的个人捐款，余额应当认定为郑国祥的个人财产，可以参照遗产处置；3、车辆系夫妻存续期间购买，应当认定为夫妻共同财产，郑某3同意折价10000元，遗产部分应为其中的二分之一即为5000元；4、龙游龙之韵教育咨询有限公司系夫妻关系存续期间设立，公司经营收益及股权应为夫妻共同财产；5、郑国祥个人婚前房产的出售款45万元，系其个人财产，应当认定为遗产。郑某3辨称为赠与，并申请证人出庭作证。对此，本院认为，其一，郑某3未能举证证明其与郑国祥有关于该房产系赠与的意思表示；其二，证人与郑某3有亲属关系，证人证言与买卖合同的约定相矛盾。买卖合同中双方签名真实，应当认定买卖合同中的约定系双方的真实意思表示，故对证人证言不予认定，对郑某3辨称房产为赠与，本院不予采纳。三、关于遗产的处理问题。1、龙游龙之韵教育咨询有限公司的经营收益及股权的处理。郑某2提交了证据证明，公司尚未产生收益，并欠贷款，本院予以确认。因公司未产生收益，无需分割。公司股权原为郑国祥、郑某2夫妻共同共有，现郑国祥死亡后，郑某3、郑某1作为郑国祥的继承人，有权继承郑国祥对公司股权享有的共同共有的权利，经过继承后公司股权变为郑某3、郑某1及郑某2共同共有。庭审中，郑某3承诺将其继承的公司股权份额赠与给郑某1，系其对自己民事权利的处分，应当予以准许。故公司股权经继承后为郑某2、郑某1共同共有。2、金钱款项等遗产的分割。经上述遗产范围的认定及车辆折价及债权，合计金钱款项等遗产为969575.18元。依据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案郑某1系未成年人，应当认定生活有特殊困难也无劳动能力，依据上述法律规定，分配遗产时，应当予以照顾。因法律并无明确规定照顾的数额及比例，本院根据本案的实际情况酌情考虑郑某2、郑某1、郑某3约按1：1.23：1的比例分配郑国祥的遗产，即为郑某2300000元（含车辆）、郑某1369575.18元、郑某3300000元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、郑某2、郑某1、郑某3各继承郑国祥遗产分别为郑某2300000元、郑某1369575.18元、郑某3300000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。 二、龙游龙之韵教育咨询有限公司的股权由郑某2、郑某1共有，于本判决生效后三十日内履行完毕。 三、郑某3支付郑某2、郑某1购房款450000元，扣除本判决第一项郑某3继承的遗产300000元后，实际应支付郑某2、郑某1购房款150000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。 四、驳回郑某2、郑某1、夏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告郑某2、郑某1负担1594元，被告郑某3负担3556元，于本判决发生法律效力之日起三十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  傅金发 二〇二〇年十月二十九日 书记员  余小芳