wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36336号原告：Y某，女，1923年10月20日出生，美国公民。委托代理人：林文浩，广东金粤律师事务所律师。委托代理人：杨**，广东金粤律师事务所律师。被告：胡某1，男，1944年6月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：肖波，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。委托代理人：梁宇彤，广东广信君达（南沙）律师事务所实习人员。原告Y某诉被告胡某1继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告Y某的委托代理人杨**，被告胡某1的委托代理人肖波、梁宇彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被继承人卓某1为我的女儿，卓某1与被告于××××年××月登记结婚，婚后共同购买位于海珠区××大院××园区××房房屋，该房屋属于卓某1与被告的婚后共同财产。卓某1与被告曾育有一女儿，其女儿并未结婚生子，且已早于卓某1死亡，卓某1于2018年5月22日死亡，故卓某1的第一顺位法定继承人为我和被告两人。卓某1与被告生育的女儿年幼患病，我和我的子女纷纷给予资金帮助，最后还是无法挽救，我的养老金账本也交由卓某1保管处理，一直以来都是卓某1及被告使用我的养老金，现我患有疾病急需资金治疗，被告却又不问不顾，且被告表明不会分给我任何财物。现我起诉要求判令我和被告共同继承位于海珠区××大院××园区××房房屋，继承后我占该房屋的四分之一份额，被告占该房屋的四分之三份额；被告协助我办理上述房屋的变更登记手续；被告承担本案诉讼费。被告辩称：我不认可原告作为继承人的主体资格，且原告诉请的房屋登记在我个人名下，该房屋应归我所有。同时原告的诉请属于不同的法律关系，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告为被继承人卓某1的母亲。卓某1与被告为夫妻关系，生育了女儿胡某2。被告于1999年与中山大学签订《广州市公有住房买卖协议书》，中山大学决定将位于海珠区××大院××园区××房房屋出售给被告，该房屋于2006年1月16日登记至被告名下。胡某2于2003年1月25日死亡，卓某1于2018年5月24日死亡。之后，原告与被告因上述房屋的继承问题产生争议，原告遂向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，经本院向公安机关调查卓某1的户籍登记资料，显示登记户主为被告，妻子为卓某1，女儿为胡某2，胡某2于2003年1月25日死亡，卓某1于2018年5月24日死亡。经本院向广州市海珠区民政局调查胡某2的婚姻登记情况，显示婚姻登记机关1996年5月1日至2020年7月15日的婚姻登记档案记录中并无发现胡某2的婚姻登记记录。经本院发出律师调查令，调取了原告的人事档案资料，显示卓某1为原告的女儿，原告的配偶卓某2于1976年12月死亡。经本院发出律师调查令，调取了被告的人事档案资料，显示被告的女儿胡某2已于2003年1月25日病逝，岳母叶映华退休后去美国定居。经本院发出律师调查令，调取了涉案房屋档案资料，其中《广州市换购公有住房评估表》显示涉案房屋购买时使用了卓某1和被告的工龄。原告提交了经公证认证的《护照声明书》，用于证明原告与叶映华为同一人。本院认为：原告主张位于海珠区××大院××园区××房房屋属于被告与卓某1的夫妻共同财产，被告与卓某1各占二分之一产权份额，卓某1所占该房屋的二分之一产权份额属于卓某1的遗产。考虑到被告于被告与卓某1婚姻关系存续期间购买取得该房屋，该房屋档案资料显示购买该房屋时使用了卓某1和被告的工龄，且没有证据证明被告与卓某1对于该房屋各自所占份额作出特别书面约定，故本院原告的上述主张予以采纳。原告主张卓某1的父亲卓某2、女儿胡某2均已早于卓某1死亡，女儿胡某2没有配偶和子女，卓某1的第一顺序法定继承人只有原告和被告，结合本院向公安机关和民政部门调查取证的情况，本院发出律师调查令调取的原告和被告人事档案资料，以及原告提交的《护照声明书》，本院对原告的上述主张予以采纳。现没有证据证明卓某1对上述遗产立下遗嘱或遗赠扶养协议，结合本案实际情况，卓某1的上述遗产应由卓某1的第一顺序法定继承人原告和被告各继承二分之一为宜，继承后该房屋应由原告占有四分之一产权份额，被告占有四分之三产权份额。原告和被告应相互协助办理该房屋的产权变更登记手续，因此产生的费用应由原告负担四分之一，被告负担四分之三。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：位于广州市海珠区新港西路XX号大院蒲园区XX栋XX房房屋由原告Y某继承四分之一产权份额，被告胡某1继承占有四分之三产权份额。原告Y某和被告胡某1于本判决生效之日起30日内相互协助办理该房屋的产权变更登记手续，因此产生的费用由原告Y某负担四分之一，被告胡某1负担四分之三。本案受理费38800元，由原告Y某负担9700元，被告胡某1负担29100元。被告胡某1于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭峻峰二〇二〇年十月三十日书记员  谢小敏麦静华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3994号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4241号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，住所地吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场著作权权属、侵权纠纷五十四案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十四案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4512号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：顾大军，男，汉族，1976年12月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告:杨永斌，男，汉族，1980年3月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2019年10月24日立案受理原告顾大军诉被告杨永斌车辆租赁合同纠纷一案，于2020年9月15日依法适用普通程序由审判员周艺担任审判长，与人民陪审员胡廷美、韦福勤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾大军到庭参加了诉讼；杨永斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告顾大军的诉讼请求：一、请求判令被告一次性归还所欠租金人民币61900元；二、赔偿违章罚款和扣分损失4500元；二、本案诉讼费由被告方承担。2018年3月11日，原、被告签订一份《借车协议》，被告在原告处租车用一辆“大众”小型轿车，截止2019年5月28日，被告共差欠原告租车费61900元，限于2019年9月1日付清，在此期间内违章罚款和扣分损失共计人民币4500元，逾期后经原告多次催收未果，故起诉。 被告杨永斌未到庭应诉和提出答辩意见，也未提交证据。 审理查明事实 现查明：2018年3月11日，被告杨永斌在原告顾大军处租赁大众小型车一辆，车牌为贵Ｊ×××××，合同约定每天租赁费240元，未约定租赁期限。借车协议签订后，顾大军将贵Ｊ×××××交给杨永斌使用。2019年5月28日，被告杨永斌归还原告顾大军的车辆，双方对租赁费用进行结算，被告杨永斌应付原告顾大军的租赁费共计105600元，被告杨永斌支付43700元，下欠61900元被告杨永斌立据《欠条》，约定还款时间为2019年9月1日付清。嗣后，原告顾大军向被告催收未果，遂向本院起诉。被告杨永斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院在审理中，被告未到庭参与诉讼，故不能调解。 本院所确定的上述事实，有原告的陈述和原告向法院提交的《欠条》、《借车协议》原件各一份及微信聊天记录在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。 判决理由和结果 本院认为：被告杨永斌差欠原告顾大军的租赁费61900元的事实存在，有原告的陈述和原告提交的证据《欠条》、《借车协议》及微信聊天记录在卷证实，本院予以认定。现原告顾大军要求被告杨永斌给付租赁费61900元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”和第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，本院予以支持。关于原告请求车辆违章造成罚款损失4500元的问题，因原告未能提供足够证据证实该损失与被告行为有关，故本院不予支持。 被告杨永斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是被告杨永斌对其权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、限杨永斌于本判决生效后十日内给付顾大军租赁费人民币六万一千九百元； 二、驳回顾大军的其余诉讼请求。 案件受理费1460元，公告费450元，共计1910元由被告杨永斌承担。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审 判 长  周 艺 人民陪审员  胡廷美 人民陪审员  韦福勤 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张 梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4207号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，住所地吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场著作权权属、侵权纠纷五十四案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十四案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1705号 原告：何继伟，男，汉族，1988年11月1日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李波，成都市成华区和达法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：黄大荣，男，汉族，1974年6月15日出生，住四川省南部县。 第三人：陶彬，男，汉族，1976年3月22日出生，住四川省资中县。 原告何继伟诉被告黄大荣及第三人陶彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告何继伟及其委托的诉讼代理人李波、被告黄大荣以及第三人陶彬均到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告何继伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄大荣偿还借款本金57200元；2．判令被告黄大荣支付利息4770元（按照利率10%计算，从2019年2月3日起暂计算至2019年12月3日）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两人还一起合作过家装工程，具体说是原告曾经帮被告做过装修工程。2018年12月，被告在甘肃做工程，因手头紧，向原告借钱以解燃眉之急，称连预支工人生活费都成问题。被告承诺需用一段时间，年底回家过春节就还清借款。出于对被告的信任，原告就没让被告打借条。考虑到双方曾有过合作的特殊关系，原告不好意思拒绝。因当时原告手上没有那么多现金，便向其朋友（钟艳）借款，转借给被告。2018年12月9日，钟艳通过其手机银行向被告提供的中国农业银行账号6228××××3272（该账户为被告黄大荣之子黄强的账号）转款50000元；另外7200元是原告以现金方式交给被告聘请的工人拿去做路费的，被告共计从原告处借现金57200元。但是到了2019年2月3日，第二天即是除夕过年了，被告承诺的还款时间已到，被告分文未还，并央求原告再宽限两个月，这时被告才向原告出具了一份“借条”，并承诺于2019年4月3日之前归还，逾期未还者按年利率10%计算利息。从被告出具“借条”并承诺于2019年4月3日归还借款，时至今日，被告都未履行还款承诺，分文未付，经原告多次催要均无结果。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告黄大荣答辩称，1.57200元中7,200元是高利息，月利7%；50,000元月利率10%，我支付了两个月利息给第三人；案涉50,000元是工程款，不是借款；我支付利息是应第三人要求，否则就借不到这笔钱。2．我系为解决工人罢工而借款，这笔款并未打到我的账户，而是打到我儿子的账户；我是通过第三人借的高利借款，第三人的钱从哪里来的我不清楚。 第三人陶彬述称，被告因工程紧张，向工人承诺的钱未到位，工人便罢工，被告就找我借钱。我就找朋友钟艳给被告转款，并承诺20天还钱。但被告并未按期向我还款。因此，我就找原告借款，用以归还钟艳的借款。待被告还款之后，我再归还原告之借款，但被告一直未归还借款，还以各种理由拒绝还款。被告与我都回家过年后，我在微信上让被告自己出具一份借条给何伟，以方便被告直接将借款还给原告，我在过年后到茶楼取了该借条。 经审理查明，2019年2月3日，黄大荣出具《借条》一份，载明“今借到何伟现金57,200元双方协商与4月3日之前归还逾期未还者按利息10%计算。借款人黄大荣2019年2月3日”。 另查明，2018年12月9日，钟艳通过银行转账向黄强转款50,000元。 庭审中，黄大荣称，黄强系其儿子，案涉50,000元系用于支付陶彬与其合伙做的甘肃的工程；借条内容系陶彬发到其手机上，其抄写后放在茶楼，陶彬自己去拿的；7,200元系高利息。 庭审中，何继伟称，黄大荣实际是向陶彬借款，陶彬向其借款是归还黄大荣向钟艳借的钱，故黄大荣在出具借条时就直接出给何继伟，其中7,200元未经手，不清楚情况；借条是去茶楼拿的，只知道黄大荣用于工程上，不清楚其他情况。 庭审中，陶彬称，因其垫付了黄大荣及其朋友的车辆年检及保养费用7,200元，故将该7,200元一并计算让黄大荣出具借条。 再查明，2019年12月9日，资中县甘露镇玉皇村村民委员会出具《证明》一份，证明何继伟（身份证号码511025198811××××）习惯性被叫作何伟，何伟与何继伟属于同一人。 上述事实，有原告、被告及第三人身份信息，银行交易明细，借条，证明等证据，以及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，根据各方当事人陈述，足以确认被告因项目资金问题向第三人借款，第三人向案外人钟艳借款后交付给被告，其后第三人向原告借款归还其向案外人钟艳的借款，之后第三人指示被告出具借条给原告以归还其欠原告借款之事实。被告以借条的形式向原告对借款之事实予以确认，系原、被告及第三人就债权债务转让所达成的合意，故原、被告双方形成有效的民间借贷关系。对于被告主张案涉款项并非借款或已归还部分金额之抗辩，证据不足，且原告及第三人均不认可，故本院不予采纳。借款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款。根据各方当事人陈述，黄大荣实际收到借款5万元，第三人称为其垫付7,200元未举证证实且原告亦不知情，故本院确认原告应向被告偿还借款本金50,000元。原告要求被告按照年利率10%的标准支付逾期利息，符合双方约定，本院予以支持，该利息自逾期之日起算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄大荣于本判决生效之日起十日内向原告何继伟偿还借款50,000元； 二、被告黄大荣于本判决生效之日起十日内向原告何继伟支付逾期还款利息（以借款50,000元本金为基数，按照年利率10%标准计算，自2019年4月4日起至借款偿清为止）； 三、驳回原告何继伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,349元，减半收取计674.5元，由被告黄大荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二〇年十月二十五日 书记员  刘丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4455号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9881号 原告：福建协盛协丰印染实业有限公司，住所地福建省石狮市伍堡工业集控区，统一社会信用代码证××。 法定代表人：蔡朝敦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荣亚红，福建泉航律师事务所律师。 被告：黄永辉，男，1994年1月27出生，汉族，住福建省永春县。 被告：黄碧凤，女，1985年7月12日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建协盛协丰印染实业有限公司与被告黄永辉、黄碧凤清算责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 原告福建协盛协丰印染实业有限公司诉称，原告与晋江君子箭服饰有限公司（以下简称君子箭公司）加工合同纠纷一案，晋江市人民法院于2015年6月26日判决君子箭公司支付原告加工279657.8元及相应利息，判决生效后，原告申请强制执行，因无可供执行财产，晋江法院裁定终结执行。2020年5月29日君子箭公司办理了注销登记，两被告作为该公司股东且系清算组成员，在清算报告中承诺“投资人保证企业债权债务已清偿完毕”，二被告将公司违法清算注销导致原告债权无法获得清偿，请求判令被告黄永辉、黄碧凤因君子箭公司对原告所负以下债务承担连带责任：加工款279657.8元及利息、迟延履行期间的债务利息、公告费690元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案两被告的住所地均在永春县，本院对本案不具有管辖权。又因原告福建协盛协丰印染实业有限公司为台港澳法人独资企业，本案为涉外民商事案件，根据最高人民法院[2015]民四他字第25号批复第五条“指定福建省南安市人民法院管辖其辖区及福建省泉州市安溪县、永春县、德化县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。”之规定，应由南安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南安市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 伟 审判员 梁超毅 审判员 林娟美 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈心茹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4415号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4497号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4108号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2843号 原告：郭慧慧，女，1995年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市金孔雀足浴服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖及第城**楼**，统一社会信用代码91340400MA2RQQ5933。 法定代表人：陈浩，该公司董事长兼总经理。 原告郭慧慧与被告淮南市金孔雀足浴服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郭慧慧于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭慧慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭慧慧撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭慧慧负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年十月二十七日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4159号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4110号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1915号原告：袁庆光，男，1964年3月20日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：朱岩，江苏优贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾斌，江苏优贤律师事务所实习律师。被告：江苏锡广交通工程有限公司，统一社会信用代码913202057035566622，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园。法定代表人：陈夏君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：神伟，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦荣红，江苏法舟律师事务所律师。原告袁庆光与被告江苏锡广交通工程有限公司（以下简称锡广公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法由审判员赵玲洁适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告袁庆光及其委托诉讼代理人朱岩、贾斌，被告锡广公司的委托诉讼代理人窦荣红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁庆光向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间自2015年11月至袁庆光发生事故之日期间存在劳动关系；2、判决锡广公司支付其双倍工资差额99000元。事实和理由：其自2015年11月至锡广公司工作，从事声屏障安装工作，双方约定工资300元一天，但未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2019年6月14日，其在宿扬高速丹阳市境内作业，不慎被钢管压伤左手中指，需申报工伤，锡广公司未在事故发生之日起一个月内为其申报工伤，而其缺乏劳动关系证明无法申报。其曾向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委以证据不足予以驳回，为维护其合法权益，故诉至法院。被告锡广公司辩称，其与袁庆光系劳务分包关系，袁庆光为包工头身份，该劳务分包起始于2019年3月，故双方不存在劳动关系。袁庆光主张的双倍工资差额，没有事实和法律依据，且已经超过仲裁时效。经审理查明：锡广公司原名无锡市锡广高速公路养护有限公司，于2020年5月26日变更为现在的名称。2019年6月14日，袁庆光在锡广公司工地作业时受伤，被送入医院治疗。为证明其与锡广公司之间存在劳动关系，袁庆光提供转账记录、保单信息、理赔核定通知书，并作如下说明：转账记录为锡广公司员工钱敏向其转工资的情况，保单信息等表明锡广公司为其购买了意外险。锡广公司质证称，钱敏确系其公司员工，但该三笔转账并非劳动报酬，而是劳务分包结算款，从转账金额的大小、转账时间、支付频率来看也不属于支付劳动报酬。对于购买保险，真实性认可，但公司也会为劳务分包人购买商业保险，故不能证明双方存在劳动关系。袁庆光自述称，其于2015年11月左右进入锡广公司工作，做声屏障安装。起先是一个叫金胜利的老板叫其去的，之后又有几个老板叫其干活，都称是锡广公司的活，工资也是这些老板发的。2019年3月中旬，袁庆光开始直接与锡广公司项目经理糜正华对接。因糜正华缺人，袁庆光就帮忙带几个老乡来干活，具体是：袁庆光根据糜正华的要求找人，待糜正华通知后，就带着人到工地上干活。关于工资，袁庆光自己的工资是与糜正华谈的，其带来的老乡工资是与袁庆光谈好后，再由其跟糜正华谈。关于考勤，所有工友包括袁庆光自己的考勤都是袁庆光记的，糜正华也会记，其他工人各自记自己的考勤，糜正华最终与袁庆光对工，按对工结果计算发工资。关于工资支付，每个月发点生活费，回老家发点路费等，最终年底前发清。工资都是糜正华付的，由于工友文化水平不高，只有袁庆光有银行卡，故打卡的工资就统一打给袁庆光后，再由其给工友们平均分配。如果是现金的话，由糜正华发给每个人。袁庆光申请证人刘某出庭作证，刘某陈述，其与袁庆光从小就认识，是一个村的，也是工友。2014年，其与袁庆光一起经姓金的老乡介绍到锡广公司处，都跟着姓金的干活，两人工资与姓金的谈好，工作内容、住宿吃饭也是姓金的安排。工资是姓金的发，平时发生活费，其余的年底农历腊月二十八发。2015年、2016年是跟着姓刘的在锡广公司工地做，2017年跟着姓丁的做，之后就是跟着袁庆光做，袁庆光是他们的负责人，上面是项目经理。2019年6月中旬，其到袁庆光发生事故的工地做工，去之前工资是和袁庆光谈的。他们这些老乡到工地工作事先都是和袁庆光谈的，谈好之后再由袁庆光与公司谈。因为他们是老乡，袁庆光不在工地时，其会帮袁庆光安排工作。2020年4月16日，袁庆光就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2020年4月21日作出不予受理案件通知书。袁庆光遂诉至本院，提出上述诉请。上述事实，由袁庆光提供的转账记录、钱敏社保记录、商业保险保单信息及理赔核定通知书、医疗费票据、诊断记录、病历、拍片报告单、不予受理案件通知书、刘某证人证言、锡广公司提供的微信聊天记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，劳动者主张与用人单位之间形成劳动关系的，承担初步举证责任。认定劳动关系是否成立，要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，袁庆光所举证据并不能证明其与锡广公司之间形成劳动关系。根据袁庆光自述的入职经过、工资发放、考勤等细节，结合证人刘某的证人证言可知，袁庆光、刘某等一开始系与工地上各承包人即包工头谈妥工作内容、劳动报酬等后开始工作。其后，袁庆光成为包工头，开始自行招用人员完成工作，与其招用人员谈妥工资报酬、安排工作、考勤管理、发放工资等。因此，袁庆光与锡广公司之间并无建立劳动关系的合意，也不符合建立劳动关系的特征，袁庆光要求确认其与锡广公司之间存在劳动关系的请求，证据不足，本院不予支持。基于此，锡广公司并无与袁庆光签订书面劳动合同的法定义务，故无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。退一步讲，即使双方存在劳动关系，根据袁庆光自述，其于2015年11月左右至锡广公司工作，但其至2020年4月16日才申请劳动仲裁，且未举证时效中断或中止之情形，则锡广公司主张袁庆光超过仲裁时效的抗辩，应予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁庆光的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由袁庆光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 赵玲洁二〇二〇年十月三十日法官助理 刘 琳书 记 员 许 颖
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2587号 原告：张明旭，男，汉族，1961年2月24日出生，住福建省南安市。 委托代理人：孙武艺，福建知圆律师事务所律师。 委托代理人：叶秀清，福建知圆律师事务所实习律师。 被告：何剑云，男，汉族，1986年2月23日出生，住福建省泉州市洛江区。 原告张明旭与被告何剑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用普通程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告张明旭的委托代理人孙武艺到庭参加诉讼，被告何剑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张明旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令何剑云偿还张明旭借款本金35000元及利息（利息自2018年10月10日起至款项付清之日止按月利率2%计算）；2.请求判令何剑云承担本案的诉讼费。事实和理由：何剑云系中国人寿保险股份有限公司的保险理赔工作人员。张明旭因处理自己名下闽C733W6车辆发生的交通事故而与何剑云认识。后何剑云因资金周转需要多次向张明旭借款共借得35000元，何剑云于2018年10月10日向原告出具借条一份，承诺所借的35000元还款期限为三个月，月利息为2.5%。后经张明旭多次催讨，何剑云未能还款。 何剑云未作答辩，也未提交任何证据。 经审理查明:何剑云曾向张明旭借款。2018年10月10日，何剑云确认尚欠张明旭借款35000元，并出具《借条》一张交由张明旭收执。《借条》中双方约定借款期限为三个月，按月利率2.5%计算利息。后经张明旭催讨，何剑云均未能还款。 上述事实，有张明旭委托代理人孙武艺提供的《借条》、何剑云身份证复印件各一份和张明旭委托代理人孙武艺在庭审中的陈述为证。对张明旭主张的事实和提供的证据，何剑云没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认张明旭所提供的证据具有证明力。 本院认为：本院认为，何剑云向张明旭借款35000元，有何剑云出具的《借条》一张为据，事实清楚，证据充分，张明旭、何剑云之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。何剑云未能在双方约定的借款期限内还款，显属违约，现张明旭请求何剑云偿还借款35000元，符合法律规定，本院应予支持。 张明旭、何剑云在借贷时约定利息按月利率2.5%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，张明旭主张的借款利息可自结欠之日（即2018年10月10日）起至实际还款之日止，按月利率2%计算。何剑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 何剑云应于本判决生效之日起十日内偿还给张明旭借款35000元及利息（利息自2018年10月10日起计算至实际还清款项之日止，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费973元，由何剑云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  黄振东 审判员  常 娟 审判员  周佳宝 二〇二〇年十月二十二日 速录员  黄**琳 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2989号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2551号申请执行人：苏州市聚创科技小额贷款有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：许滨。被执行人：苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：于大飞。被执行人：于大飞，男，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：马成霞，女，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：龙郴松，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：徐志华，女，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司、于大飞、马成霞、龙郴松、徐志华金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初440号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司、于大飞、马成霞、龙郴松、徐志华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司于2020年10月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的687059.64元，被执行人应负担的执行费9271元，合计696330.64元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司、于大飞、马成霞、龙郴松、徐志华银行存款人民币696330.64元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十三日书记员 马佩雯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4253号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17520号原告：上海宁绿零隐纪商业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴皓，董事长。被告：上海湾洋物业服务有限公司，住所地上海市虹口区。原告上海宁绿零隐纪商业管理有限公司与被告上海湾洋物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海宁绿零隐纪商业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海宁绿零隐纪商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 严 超二〇二〇年十月十日书记员 范丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………其他需要裁定解决的事项。……
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执974号 申请执行人：陈劲雄，男性,1970年4月15日生，汉族，住五华县。 被执行人：曾伟忠，男性,1971年8月20日生，汉族，住五华县。 陈劲雄与曾伟忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424民初2003号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，曾伟忠应在本判决生效后三日内偿还借款本金10000元及利息给陈劲雄，负担案件受理费73.75元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行，申请执行金额为10073.75元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾伟忠发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到房管、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人曾伟忠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，冻结了其资金帐户。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有10073.75元及利息未执行到位，本院已将执行情况告知了申请执行人陈劲雄，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周利军
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民申87号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵兰彬，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：苏献奇，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄啟青，男，1977年10月9日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄学坤，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住隆尧县。 再审申请人赵兰彬因与被申请人苏献奇、黄学坤、黄啟青 —2— 合伙协议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终496号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵兰彬申请再审称，原审认定证据不足，证据不足以支持其诉讼请求；法律适用错误。请求请求撤销（2020）冀05民终496号民事判决书。 本院经审查认为，2017年5月5日，原、被告为共同经营粮食收购业务签订《合伙协议》。合伙经营时间自2017年5月15日至2023年5月15日，期间费用、税金及一切费用从合伙财产支出。合伙期间，申请人赵兰彬以沧州香菲盛粮油有限公司名义向赵县珍极酱油食品有限公司供货，收取该货款1051986元，未将其交予合伙财务，后赵兰彬用该笔款项用以合伙进货支付购货款380854元、运费4985元、卸车费4497元、小麦款117622元，还剩余544028元。合伙经营期间，小麦和玉米共盈利939207元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 —3— 释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵兰彬的再审申请。 审 判 长 王伟韬 审 判 员 孙跃兴 审 判 员 姚发敏 二〇二〇年十月十六日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3033号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11047号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司，住所地丰泽区东海大街港湾路989号碧桂园天玺湾物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA3497T68C。 法定代表人：张发跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈乐芝，男。 被告：郑小雄，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司与被告郑小雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十月三十日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4502号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4441号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4419号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2707号原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县。被告：赵轩，女，住山东省平原县。原告中国农业银行股份有限公司平原县支行与被告赵轩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后,依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，被告赵轩下落不明，无法送达有效法律文书，本案不易适用简易程序。本院经审查认为，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏新娟二〇二〇年十月十二日书记员  朱远营
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3028号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2993号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1715号被执行人：刘宝，男，1991年10月25日出生，汉族，住南陵县。本院在执行刘宝开设赌场罪一案中，责令其履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人刘宝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘宝在南陵县公安局有扣押在案的违法所得人民币20000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘宝在南陵县公安局处的违法所得20000.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月二十七日书记员  冯 陈
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10888号申请人：卫鸿昊，男1986年4月19日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津万安建创置业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园二区3-3-301-4。法定代表人：马超。申请人卫鸿昊与被申请人天津万安建创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全请求继续冻结被申请人银行存款956166.6元。大家财产保险有限责任公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况，原告提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津万安建创置业有限公司名下银行存款956166.6元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 桂 炉二〇二〇年十月二十九日书记员 李若琳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4015号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初3521号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路432号江南街道办事处A栋一楼第11-16间店面。 负责人：杨似琦，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志辉，男，该行职员。 被告：张霜梅，女，1977年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：阮剑阳，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行与被告张霜梅、阮剑阳金融借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行自愿申请撤回对张霜梅、阮剑阳的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行负担。 审 判 员 李建河 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4051号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初24710号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：廖文国，男，1967年12月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告廖文国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告廖文国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180119002255号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月19日发放贷款500000元，被告从2019年12月19日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金227382.84元、利息(含罚息)40736.7元、复利4096.1元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金227382.84元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日利息（含罚息）40736.7元，复利4096.1元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月22日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖文国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金227382.84元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日，利息（含利息、罚息）为40736.7元，复利为4096.1元；自2020年9月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5154元，减半收取计2577元，由被告廖文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年十月十三日书记员  潘颖怡
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9007刑初341号   公诉机关海南省东方市人民检察院。   被告人秦海丹，女，1990年4月27日出生，公民身份号码XXX，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，被捕前住东方市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月23日到公安机关投案，2020年4月25日被刑事拘留，2020年5月30日被逮捕，现羁押于儋州市第二看守所。   东方市人民检察院以东检一刑诉〔2020〕Z290号起诉书指控被告人秦海丹犯开设赌场罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本案经审查于2020年9月1日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，2020年9月17日公开开庭审理了本案，东方市人民检察院指派检察官彭楠出庭支持公诉，被告人秦海丹到庭参加诉讼。现已审理终结。   东方市人民检察院指控：2019年1月份起，被告人秦海丹成为“天天爱海南麻将”棋牌游戏软件的代理，利用“闲聊”、“默往”等聊天软件组建“大沐沐俱乐部”群，提供房卡供群成员进行赌博、收取房卡费赚取差价、组织赌客结算赌资等。经海南厚积会计师事务所鉴定，秦海丹开设赌场案涉及的参赌人数为396人、涉赌资金为人民币7699097.39元，获利金额为人民币179357.05元。   2020年4月23日，秦海丹自动投案，依法扣押其持有的OPPO牌A11X手机一部。   公诉机关认为，被告人秦海丹以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人秦海丹自动投案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人秦海丹如实自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人秦海丹有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币70000元；继续向被告人秦海丹追缴违法所得182357.05元（含代理返利3000元）；扣押在案的OPPO牌A11X手机一部，依法没收，上缴国库。提请本院依法判处。   经审理查明：2019年1月份起，被告人秦海丹成为“天天爱海南麻将”棋牌游戏软件的代理，利用“闲聊”、“默往”等聊天软件组建“大沐沐俱乐部”群，提供房卡供群成员进行赌博、收取房卡费赚取差价、组织赌客结算赌资等。经海南厚积会计师事务所鉴定，秦海丹开设赌场涉及的参赌人数为396人、涉赌资金为人民币7699097.39元，获利金额为人民币179357.05元。秦海丹在开设赌场中获得代理返利3000元。   另查明，2020年4月23日15时许，东方市公安局侦查人员到东方市八所镇十所村秦海丹家开展调查，当时秦海丹未在家，其母亲王见桃电话联系秦海丹，同日17时许，秦海丹回家后，在其哥哥秦海志的陪同下到东方市公安局罗带派出所接受调查。   同日，侦查机关依法扣押秦海丹持有OPPO牌A11X手机一部。   上述事实，秦海丹在开庭审理中亦无异议，且有《受案登记表》《户籍证明》《扣押清单》《交易明细》《到案经过》《说明》，证人秦某1、唐某、秦某2的证言，司法会计鉴定报告书，勘验笔录、辨认笔录，电子数据等证据证实，本院予以确认。   本院认为，被告人被告人秦海丹开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人经电话告知后自动返家接受调查，并如实供述其罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人秦海丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币70000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2024年2月22日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）   二、扣押在案的OPPO牌A11X手机一部，予以没收，上缴国库。   三、继续向被告人秦海丹追缴其违法所得182357.05元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 王 超   人民陪审员 张保芳   人民陪审员 王富建      二〇二〇年十月九日   法官助理 方舒雯   书记员 邢雨霏   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国刑法》   第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的;   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4165号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37690号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈英，女，1970年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告立即偿还借款本金179375.99元、手续费33000元及利息、违约金（截至2020年9月10日，利息292.89元、违约金780.7元；从2020年9月11日起的利息、违约金按合同的约定计至全部欠款清偿之日止）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡分期业务借款协议及附件、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版）、借款借据、贷款欠付明细表、交易流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年1月30日，原告（经办行）与被告（持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，其中约定：分期额度为25万元，分期期数60个月，分期手续费为45000元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款25万元，借款期数60期，手续费18%。被告在合同履行过程中出现逾期。截止2020年9月10日，被告尚欠本金179375.99元、手续费33000元及利息292.89元、违约金780.7元。本院于2020年9月15日向被告送达本案诉讼材料。本院认为，涉案《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告要求解约并主张被告清偿债务本金、手续费、利息及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第九十六条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈英签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2020年9月15日解除。二、被告陈英自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金179375.99元、手续费33000元、利息及还款违约金（暂计至2020年9月10日的利息为292.89元，违约金为780.7元；从2020年9月11日起的利息、还款违约金按领用合约约定标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2443元，由被告陈英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年十月二十九日书记员 叶芝彤司徒丹琳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4081号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3012号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执305号   申请执行人：洛桑次仁，男，1995年3月9日出生，藏族，务工，住西藏山南市贡嘎县。   申请执行人：格桑平措，男，1968年12月11日出生，藏族，务工，住西藏山南市贡嘎县。   被执行人：加措，男，1985年3月5日出生，藏族，经商，住西藏山南市贡嘎县。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民督2支付令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人加措至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人加措在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币31,814.64元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审  判  员   普布卓玛   二〇二〇年十月十九日   书  记  员   索朗拉姆
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4023号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4499号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4391号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4141号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2980号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西安大路**中新花园**1门**/div>经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民初116号原告(案外人)：曾强，男，1987年10月17日出生，户籍地四川省成都市金牛区，现住四川省成都市新都区。被告（申请执行人）：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区创富路3号1幢1层、5层至13层，统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔岚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈浩，重庆坤源衡泰律师事务所律师。第三人（被执行人）：成都天之海实业有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单元1层1号，统一社会信用代码915101147302286213。法定代表人：胡大林，该公司董事长。原告曾强与被告新华信托股份有限公司及第三人成都天之海实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月20日立案。原告曾强于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾强撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由曾强负担。审判长  曹晓锐审判员  廖晓莹审判员  姜圆圆二〇二〇年十月三十日书记员  刘 丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4341号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4470号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13693号郑州自如优家房地产营销策划有限公司：你单位与郭文哲租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初15594号民事判决书已发生法律效力。权利人郭文哲于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十月二十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4398号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1255号 肇庆裕泰投资发展有限公司、林根全： 肇庆裕泰投资发展有限公司与林根全合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请执行标的202150.00元及利息。在执行过程中划拨被执行人银行存款206482元(含案款203550元,执行费2932元)。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0307刑初2023号刑事自诉人余某卿，男，汉族，1971年3月29日出生，身份证住址：广东省海丰县。委托代理人郑伟，广东思豪律师事务所律师。委托代理人温建成，广东思豪律师事务所实习律师。被告人蔡某标，男，1967年7月8日出生，身份证住址：广东省汕尾市陆丰市。自诉人余某卿于2020年8月21日以被告人蔡某标侵占罪为由，向本院提起自诉，并提交了相关材料，本院依法登记受理。自诉人余某卿诉称，2006年至今，蔡某标先后以深圳市建昇实业有限公司和深圳市建昇豪建材有限公司的名义与其签订合同，经营脚手架租赁生意。2017年至2018年间，蔡某标通过签订假租赁合同的方式，合计租赁包括自诉人在内的21名事主的轮扣、上托等脚手架约3000余吨，其中将1000多吨脚手架用于抵偿个人债务和支付租金，将100余吨当废品出售，其余2000余吨脚手架不知去向，涉案金额达1700余万元。其中，2017年9月，被告人向原告租赁上托建筑材料215.61吨，价值819318元；至2020年5月31日拖欠租金383902.4元（0.35元/条每月）。自诉人发现被骗后，联合其他事主到派出所报案，2018年10月22日，深圳市公安局龙岗分局以涉嫌合同诈骗罪，刑事拘留被告人蔡某标；2018年11月27日，龙岗区人民检察院批准逮捕被告人蔡某标；深圳市公安局龙岗分局侦查终结后，向龙岗区人民检察院移送审查起诉，两次退回公安机关补偿（应为“充”）侦查；2019年9月6日，龙岗区人民检察院作出不起诉决定书[案号:深龙检刑不诉（2019）677号]；自诉人不服，向深圳市人民检察院申诉，2020年4月1日，该院作出《刑事申诉复查决定书》[案号：深检申诉刑申复决（2020）12号]，维持龙岗区人民检察院不起诉决定。上述事实有相关证据足以证实。综上，原告认为，以蔡某标为首的犯罪团伙有预谋的以合法手段掩盖其非法目的，四处行骗，以达到其侵吞他人财产目的，其行为构成侵占罪。现寻求自诉救济途径依法向法院提起自诉，请求查明事实后依法判决：1、被告人蔡某标构成侵占罪，从重处罚；2、责令被告人蔡某标返还租赁的上托建筑材料215.61吨，如无法返还赔偿自诉人819318元；3、被告人蔡某标支付2017年9月暂计至2020年5月31日的租金383902.4元（0.35元/条每月）。自诉人提交下列材料：1、深圳市建昇实业有限公司和深圳市建昇豪建材有限公司的商事主体登记及备案信息查询单，载明了该两家公司的基本信息；2、协议书，是余某卿与蔡某标签订的相关脚手架的租赁协议，蔡某标向余某卿租赁相关脚手架；3、送货单4份和称重单14份，蔡某标接受相关租赁的脚手架签单；4、深圳市人民检察院深检申诉刑申复决（2020）10号《刑事申诉复查决定书》，载明：该案现有证据认定被不起诉人蔡某标构成合同诈骗罪存在事实不清、证据不足之处，深圳市龙岗区人民检察院对其作出存疑不起诉的决定是正确的；该决定书并从被告人蔡某标是否有非法占有的主观故意、是否构成没有实际履行能力、是否构成通过签订假租赁合同来骗取被害人的脚手架用于抵偿个人债务和支付租金的问题、是否具有逃匿行为、涉案金额的认定等几方面作了详细分析。根据自诉人提供的电话号码，本院经多次联系未果，被告人至今下落不明。本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本院经对自诉人提交的自诉状及相关证据材料进行审查认为，自诉人余某卿与被告人蔡某标之间的法律关系系脚手架的租赁合同关系；被告人蔡某标持有自诉人余某卿的脚手架215.61吨，是基于双方履行租赁合同而产生，不属于刑法上的代为保管财物的行为；被告人蔡某标拖欠自诉人余某卿的租金，更是其没有履行合同义务的行为；被告人蔡某标在合同到期后，没有依约返还自诉人余某卿的脚手架、没有支付租金，自诉人余某卿就应该及时通过民事诉讼要求被告人蔡某标返还财产、支付租金。因此，被告人蔡某标在合同到期后，没有返还自诉人的财产、没有支付租金，自诉人完全可以通过民事诉讼予以解决；自诉人余某卿提交的证据材料，不能证明被告人蔡某标“以非法占有为目的，将代为保管的他人财物......非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为”。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回刑事自诉人余某卿对被告人蔡某标的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄忠新人民陪审员  李冬霞人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘梓惠
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6895号 原告：李庭红，女，1985年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何智刚，福建闽荣律师事务所律师。 被告：吴丽青，女，1987年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告李庭红与被告吴丽青民间借贷纠纷一案中，原告李庭红以当事人欲庭外和解为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李庭红撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由李庭红负担。 审判员  陈奕辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  何静艳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4235号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，住所地吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场著作权权属、侵权纠纷五十四案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十四案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执873号申请执行人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被执行人：温宜震，男，汉族，1983年10月生，住江苏省镇江市。本院在执行镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与温宜震民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）苏1112民初2715号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行完毕生效法律文书确定的给付义务。本案在审理过程中于2019年9月24日查封了被执行人温宜震名下位于镇江市润州区朱方路318号城南印象3幢第2层101室不动产，现该案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人温宜震名下位于镇江市润州区朱方路318号城南印象3幢第2层101室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇二〇年十月二十日书记员  丁 琦
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执893号申请执行人：李文俊，男，汉族，1989年6月生，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师所。被执行人：温宜震，男，汉族，1983年10月生，住江苏省镇江市。本院在执行李文俊与温宜震民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）苏1112民初3113号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行完毕生效法律文书确定的给付义务。本案在审理过程中于2019年11月4日查封了被执行人温宜震名下位于镇江市润州区朱方路318号城南印象3幢第2层101室不动产，现该案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人温宜震名下位于镇江市润州区朱方路318号城南印象3幢第2层101室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇二〇年十月二十日书记员  丁 琦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4131号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初24686号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：戴娜玲，女，1983年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市新塘梧林东区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告戴娜玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告戴娜玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170110001697号。（三）借款金额：142000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月10日发放贷款142000元，被告从2019年12月10日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金9909.81元、利息(含罚息)1880.77元、复利153.7元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金9909.81元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日利息（含罚息）1880.77元，复利153.7元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月22日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告戴娜玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金9909.81元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日，利息（含利息、罚息）为1880.77元，复利为153.7元；自2020年9月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告戴娜玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年十月十三日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初24720号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：刘彦君，女，1978年11月5日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘彦君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告刘彦君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180920003347号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年9月20日发放贷款150000元，被告从2019年12月20日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金101156.96元、利息(含罚息)17025.19元、复利1745.85元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金101156.96元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日利息（含罚息）17025.19元，复利1745.85元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月22日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘彦君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金101156.96元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日，利息（含利息、罚息）为17025.19元，复利为1745.85元；自2020年9月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取计1287元，由被告刘彦君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年十月十三日书记员  潘颖怡
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执恢218号之一 申请执行人：郑宏民,男,1969年3月4日出生,汉族,住青州市。 被执行人：邱效福,男,1953年2月28日出生,汉族,住青州市。 本院在执行郑宏民与邱效福借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）青法民初字第783号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人郑宏民于2020年04月29日向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日立案执行。2020年10月16日，申请执行人申请终结执行申请。 本院认为，申请执行人申请终结执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执恢218号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年十月十六日 书记员 张维超