wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0602民初2618号原告：陈海平，女，1982年10月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权，代为签收法律文书。被告：李林勇，男，1977年2月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：何显刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审、调解等诉讼活动，签收法律文书。原告陈海平与被告李林勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海平及其委托诉讼代理人胡有福、被告李林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李林勇立即偿还原告陈海平借款本金30000元，并支付自2018年5月29日起至借款还清之日止按年利率6％计算的利息；2.判令本案诉讼费用由被告李林勇承担。事实及理由：2016年原、被告经朋友介绍相识，被告以自己做工程未结到工程款，民工围着要工钱为由，向原告要求借两万元以解决给付民工工资之急。原告以微信转账方式借给被告人民币两万元，同年被告又以自己交通事故撞了人，私了急需钱，又向原告借款一万元，两次共借款3万元。2017年12月27日，被告出具借条，并承诺在2018年5月27日之前归还，但被告资金未归还，经多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告李林勇口头辩称：1.原被告双方经人介绍，2014年确认恋爱关系，双方互有经济开销，与民间借贷无关。2.原告诉称借款时间、用途均无证据证实，与事实不符。被告未收到借条出具之后的出借款。合同未成立，被告不应承担还款责任。3.原告主张借款利息无事实和法律依据。经审理查明，2016年，原、被告经双方均熟悉的朋友介绍相识，由此相互成为朋友。2016年8月19日和同年10月25日，被告李林勇以临时资金周转困难等为由，两次向原告陈海平提出借款，原告陈海平同意出借。具体出借日期及借款金额分别为：2016年8月19日借款10000元，借贷资金由原告陈海平从其开立的中国银行股份有限公司绿色金融改革创新试验区花都分行（借记卡账号尾号为2325）转入被告李林勇微信账户（微信昵称：湖北襄阳人绑定手机号：150××××****）；2016年10月25日借款20000元，借贷资金分两笔支付，其中一笔10000元，由原告陈海平从在中国农业银行股份有限公司的银行账户（账号尾号：6317）转入被告李林勇支付宝（账号名称：李林勇，绑定手机号：150××××****）；另一笔10000元由原告陈海平从其开立的中国银行股份有限公司绿色金融改革创新试验区花都分行（借记卡账号尾号为2325）转入被告李林勇微信账户（微信昵称：湖北襄阳人，绑定手机号：150××××****）。上述三笔借款合计30000元。转款时原告陈海平未要求被告李林勇出具债权凭证。2017年1月30日，应原告陈海平要求，被告李林勇就上述借款出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠陈海平借款叁万元整（小写￥30000.00元)，欠款人：李林勇。2017.1.30。”2017年12月27日，在原告陈海平要求下，被告李林勇将上述《欠条》更换成《借条》，《借条》载明：“借款人李林勇于2017年12月27日向陈海平借款叁万元整（30000.00元），借款期限5个月，于2018年5月27日之前归还。”被告李林勇写下上述《借条》后，在约定的借款期限届满后未能偿还借款，故原告陈海平诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李林勇因资金周转需要，先后于2016年8月19日和同年10月25日合计向原告陈海平借款30000元，并于2017年1月30日和2017年12月27日向原告陈海平出具《欠条》《借条》，《欠条》和《借条》均载明案涉借款为30000元。《借条》明确约定案涉借款的借期为5个月，被告李林勇在《借条》中承诺其将在2018年5月27日前归还借款。双方由此形成民间借贷法律关系，受法律保护。案涉借贷之债借期内和借期外均未约定利息，依法视为不须支付利息，但被告李林勇在《借条》中承诺五个月内还清借款，五个月的借款期限届满后未能还清，构成资金占用，故原告陈海平提出的由被告李林勇偿还借款本金30000元、支付自借款期限届满之日其即自2018年5月27日起至借款清偿之日止，按照年利率6％支付资金占用期间利息的主张，于法有据，本院依法予以支持。虽然原告陈海平实际支付借款资金与《欠条》和《借条》出具时间并不同步，但本院认为，现实生活中，先由出借人打款给借款人，后由借款人出具债权凭证，或者反过来，先由借款人出具债权凭证，后由出借人转款，该种债权凭证（借条）所载明的借款时间与借贷资金的实际支付时间存在一定时间差的情形，在民间借贷实践中普遍存在，与借贷双方关于交易债权凭证出具的习惯并不相悖，符合日常生活经验常识，故被告李林勇关于未收到借款，双方民间借贷关系未成立等辩称意见，与本院查明的事实不符，对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李林勇自本判决生效后10日内偿还原告陈海平借款本金30000元，并支付自2018年5月27日起至借款清偿之日止按年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，因适用简易程序，减半收取325元，原告陈海平已经预交，由被告李林勇承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二〇年十月十九日书记员  李文君
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1582号 原告：茶陵县金辉房地产开发有限责任公司，住所地茶陵县。 法定代表人：刘晓园，董事长。 委托诉讼代理人：刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：陈书琼，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：谢石钢，男，1981年1月4日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省攸县，现住湖南省茶陵县。 原告茶陵县金辉房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称“金辉房地产公司”）与被告谢石钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈书琼到庭参加诉讼，被告谢石钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告金辉房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付拖欠购房款90000元；2、判令被告向原告承担逾期支付购房款违约金37503元（违约金以90000元为基数，按日万分之三自2016年10月31日起算至2020年8月20日止），后段违约金以购房款90000为基数按日万分之三自2020年8月21日起计算至实际支付清之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用等。 事实和理由：原告系南浦御园房地产项目开发商，于2016年5月10日向被告出售南浦御园一期4栋1201室商品套房，双方签订了《茶陵县商品房（预）销售合同》，该房屋总面积为166.13平方米，购房总价款为480893元。依合同约定，被告需向原告支付商品房首付款为100893元，以银行按揭的方式支付剩余购房款380000元。合同签订后被告向原告支付购房款定金10893元，尚差原告购房首付款为90000元，原告于2016年5月10日向被告交付了该房屋，而被告至今未能向原告足额支付清拖欠的购房款，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告谢石钢未到庭参见诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见，其未到庭举证质证的法律后果由其自行承担。 经本院审理查明确认如下事实：南浦御园的商品房系原告金辉房地产公司开发的楼盘，2016年5月10日，被告谢石钢从原告处认购了一套商品房，随后双方就商品房买卖签订了《茶陵县商品房（预）销售合同》，该商品房座落于茶陵县云阳街道云盘社区南浦御园内，该房屋总面积为166.13平方米，房价为2894.68元/平方米，总购房款为480893元。依合同约定，被告谢石钢应向原告支付购买商品房首付款100893元，以银行按揭的方式支付购房款380000元,若逾期未付款，应向原告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之三计算。合同订立以后，被告谢石钢仅向原告支付购房款定金10893元，尚差原告购房首付款为90000元。因被告资金紧张，尚欠的购房首付款90000元由被告于2016年5月10日向原告出具了一张欠条，并承诺于2016年10月30日前将所欠的购房首付款90000元支付给原告，并承诺逾期未支付应承担所欠购房款按月息3分支付违约金给原告。被告谢石钢承诺后未能如期履行承诺，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求上述之诉讼请求。 上述事实，有原告的企业登记信息、被告的身份证复印件、《茶陵县商品房（预）销售合同》、欠条，以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方所签订的《茶陵县商品房（预）销售合同》是双方当事人真实意思表示，没有违背法律和行政法规的强制性规定，受法律保护。合同订立以后双方应遵守合同的约定，诚信履约，被告谢石钢在合同的履行过程中未能如约支付尚欠的购房款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。被告谢石钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉请未提出答辩及抗辩，其责任由其自行承担。由于被告谢石钢违约，原告要求被告谢石钢支付拖欠购房款及违约金的诉请，理由充分，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第五项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢石钢在本判决生效后十五日内支付原告茶陵县金辉房地产开发有限责任公司购房款90000元； 二、由被告谢石钢在本判决生效后十五日内支付原告茶陵县金辉房地产开发有限责任公司逾期未支付购房款违约金37503元（违约金以90000元为基数，按每日万分之三计算自2016年10月31日起至2020年8月20日止），后段违约金以尚欠购房款为基数按每日万分之三计算至实际偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1425元，由被告谢石钢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 刘荣华 二〇二〇年十月十日 法官助理 谭 玲 书 记 员 刘 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异241号 异议人（案外人）：王茹燕，女，1965年1月12日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 委托诉讼代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。 申请执行人：广州市鸿正钢管租赁有限公司，住所地广州市番禺区大石街迎宾路大石段自编**之二310。 法定代表人：陈正立，职务总经理。 被执行人：王宏君，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市宿松县。 本院执行申请执行人广州市鸿正钢管租赁有限公司（以下简称鸿正公司）与被执行人王宏君民间借贷纠纷一案[（2020）粤0113执恢27号案，以下简称27号案]中，异议人王茹燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王茹燕称，请求中止对广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路155号12座802房（以下简称涉案房产）的执行，请求确认异议人对涉案房产的所有权。事实和理由：27号案中诉讼保全查封了涉案房产，并拟处理涉案房产，我对此不服，提出异议如下：涉案房产一开始就是我的合法财产，我与王宏君曾是同事，涉案房产其实是一套房产两个所有权证的其中一个，只有一个供出入的大门，当时为了享受到首套房的贷款优惠利率，我和王宏君商议，我借用王宏君的名义向开发商购买涉案房产，所有相关的费用均由我支付，为此双方签订了借名购房协议，并且我向王宏君支付了10万元作为补偿。涉案房产的首付、按揭款及所有杂费都是我支付的，2018年王宏君的账户被冻结，导致银行无法按时扣缴按揭款，后经与银行商议，由我将现金给王宏君，王宏君直接在银行柜台现金交易偿还按揭款和逾期费用。因涉案房产的按揭款尚未还清，导致无法办理过户至我名下。从涉案房产交付至今，都是由我实际占有使用，涉案房产和803实际上为一套房屋，人为区分为两个房产证，开发商交房后，一直由我装修并实际使用至今，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，我是涉案房产的合法所有权人，并一直实际占有使用，贵院查封拍卖涉案房产，严重损害我的合法利益，请求中止对涉案房产的强制执行。 申请执行人鸿正公司辩称，不同意王茹燕的异议请求，请求贵院予以驳回，请求继续执行，以现状拍卖涉案房产。不动产的权属情况以不动产登记簿为准，涉案房产的登记权属人是王宏君，王宏君是涉案房产的买受人、所有权人，王茹燕不是涉案房产的权利人，相关买卖合同、缴纳银行按揭款等均由王宏君作出，王茹燕出示的借名购房协议、情况说明和收条是否有倒签情况，真实性无法确认。王茹燕以为享受首套房贷款优惠利率，借用王宏君名义购房的理由提出执行异议，损害了社会公共利益，为无效行为。综上请求驳回王茹燕的异议请求。 经本院审查查明，涉案房产的登记权属人为王宏君。 2018年5月3日，本院作出（2017）粤0113民初547号民事判决书，判决王宏君向鸿正公司清偿借款100万元及利息等；2018年9月26日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终16081号民事裁定书，按王宏君撤回上诉处理，一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。诉讼中，根据鸿正公司的申请，2017年1月23日本院对涉案房产采取了财产保全措施。2020年2月6日，根据鸿正公司的申请，本院立案恢复执行上述判决，即27号案，对涉案房产的诉讼保全转为执行查封，执行中办理了续封手续。 2020年5月，王茹燕向本院提出执行异议，请求中止执行涉案房产。为证明其主张，王茹燕提供了以下证据材料副本：1.借名购房协议、被借名人情况说明和收条；2.中国工商银行凭证若干；3.赠送物业管理费确认函、付款确认书和房地产分户图。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。涉案房产仍登记在王宏君名下，本院执行27号案中查封执行涉案房产符合上述法律规定，并无不当。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王茹燕以其与被执行人王宏君存在借名购房关系为由，主张王茹燕为真实的所有权人，不属于上述规定的情形。王茹燕请求确认其对涉案房产享有所有权的申请，依法不属于执行异议审查的范围，本案予以驳回。 综上，王茹燕请求中止对涉案房产执行的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回王茹燕的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。逾期未起诉的，本裁定即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 銮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1990号 原告：张永强，男，1971年11月7日出生，汉族，住南宁市。 被告：吴骏鹏，男，1970年8月28日出生，汉族，住北海市合浦县。 原告张永强与被告吴骏鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张永强到庭参加诉讼，被告吴骏鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张永强向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即支付原告防水工程款9800元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2019年3月19日承接了被告位于南宁市七星路137号广西壮族自治区商务厅职工饭堂装修工程的防水工程项目，2019年3月21日完工至今，工程款分文尚未支付给原告，期间多次催被告结账，但是被告均已各种理由推诿。原告起诉后，被告于2020年8月25日通过微信转账向原告支付了5000元，为此原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告防水工程 2 款4800元。 被告吴骏鹏未进行答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告将位于南宁市七星路137号广西壮族自治区商务厅职工饭堂装修工程的防水工程项目发包给原告施工，原告完成该工程后，于2019年9月21日通过微信聊天与被告确认装修款共计9800元，并多次催促被告支付该装修款。被告于2020年8月25日通过微信转账向原告支付了5000元，剩余款项尚未支付。 本院认为：关于原告与被告之间的装饰装修合同关系是否合法有效的问题。原、被告之间未签订书面的装饰装修合同或协议，但是原告按照被告的要求实际对涉案物业的防水工程进行了施工，完工后通过微信与被告确认，双方并确认了装修款的数额，双方形成事实上的装饰装修合同关系，且是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律法规的规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告完成了工程了，被告应当及时向原告支付相应的工程款，但是被告至今未向原告支付完毕，原告主张被告支付尚欠的装修款4800元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴骏鹏向原告张永强支付4800元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生 3 效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费350元，由被告吴骏鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞 梦 人民陪审员  蒙秀凤 人民陪审员  梁晓珊 二〇二〇年十月十九日 4 书记员张燕 5 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1315号申请人：刘荣，女，汉族，1975年1月20日出生，住新乡市红旗区。被执行人：路博，男，汉族，1983年10月19日出生，住新乡县。被执行人：张明歌，女，汉族，年10月19日出生，住新乡县。关于刘荣申请执行路博、张明歌借款纠纷一案，新乡县人民法院作出（2018）豫0721民初69号民事调解（判决）书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，路博于2021年1月31日前给付申请人1万元，以后每半年支付申请人30000元，直至还清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结新乡县人民法院（2018）豫0721民初69号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十月十六日书记员王凯轩
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初595号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人陈诗源，男,2000年11月22日出生于本市，汉族，高中文化，连云港市创举文化传媒有限公司员工，户籍所在地为连云港市连云区，住址为连云港市高新技术产业开发区花果山街道花果山南路**。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月28日被连云港市公安局海州分局取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]486号起诉书指控被告人陈诗源犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员周金建依法出庭支持公诉，被告人陈诗源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月27日13时许，被告人陈诗源至连云港市经济技术开发区珠江路17号顺丰快递4号仓库内，窃取被害人祁某乙放在变电箱上的苹果11promax手机一部(经鉴定价值人民币5333元)。14时许，被告人陈诗源将该手机以3300元价格出售给张某。另查明，2020年8月27日，被告人陈诗源主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。涉案手机已扣押并发还被害人祁某乙。被告人陈诗源已退还违法所得3300元。上述事实被告人陈诗源在开庭审理过程中供认不讳，且有书证被告人陈诗源的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信转账记录、购机发票、收购记录、收款说明等；未出庭证人张某书面证言；被害人祁某乙陈述；被告人陈诗源庭前供述和辩解；连云港市价格认定局出具的连价认定【2020】381号价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，能相互印证，足以认定。本院认为被告人陈诗源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈诗源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院依法予以支持。被告人陈诗源犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈诗源自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈诗源犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽君二〇二〇年十月二十八日书记员  杨荔雯法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初2304号原告：贺方勤，男，1982年6月25日出生，苗族，住广东省阳江市阳东区*************1*，公民身份号码：433**2*********316。委托诉讼代理人：陈诚谊，广东格盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑珊珊，广东格盈律师事务所律师。被告：许启运，男，1984年2月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*****************，公民身份号码：441*2319**********。原告贺方勤与被告许启运买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺方勤的委托诉讼代理人郑珊珊到庭参加诉讼，被告许启运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺方勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告许启运立即支付货款98000元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍从2020年3月18日起计至判决确定给付之日止，暂计至2020年8月4日为3360元）给原告贺方勤；2.判令被告许启运支付律师费6000元给原告贺方勤；3.本案诉讼费用由被告许启运负担。事实和理由：2019年6月初，被告因自身需要向原告购买机制砂，至2019年7月共产生185000元货款。原告为收取货款多次向被告催收，但被告均不予理睬。2020年1月17日，原告再次致电给被告要求其支付货款，被告约原告到阳东十八子总部附近拿款。原告去到后，被告不仅拒绝付款，更是纠集一群社会青年殴打原告，原告见状立即报警。阳江市公安局阳东分局北惯派出所接到报警后，将原、被告等人带至北惯派出所进行调查，在北惯派出所工作人员的主持下，原告就货款总额作出让步，同意按照128000元作为双方货款的结算金额，被告也同意赔偿5000元医疗费给原告。在原、被告双方就货款总额达成一致后，被告当即通过手机转账支付了30000元货款和5000元医疗费给原告，承诺余下的98000元于2020年3月17日前付清，并现场出具了一张《借据》给原告。然而，被告在出具上述《借据》后并没有按照约定还清欠款，截至起诉日止，被告尚欠原告货款98000元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，被告在收到货物当日就应该向原告支付货款，现原告选择主张按被告《借据》约定的时间为付款的最后时间即2020年3月17日。因双方没有约定逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，故原告现请求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍为基础向原告支付违约金，违约金应从2020年3月18日起计至判决确定给付之日止，暂计至2020年8月4日为3360元。根据被告出具的《借据》记载“如到期未还清借款的，所产生的费用（包括律师费、查询费、担保费等）全部由借款人负担”，由于被告未按照《借据》的承诺履行付款义务已构成违约，原告为实现债权进行本案诉讼已产生律师费损失6000元，原告的该损失是因为被告违约而产生的费用，该损失应由被告承担。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告许启运未作答辩。经审理查明，被告许启运向原告贺方勤购买机制砂。因原告向被告催收货款发生纠纷，后原、被告于2020年1月17日到阳江市公安局阳东分局北惯派出所调处，经调解，被告当日支付了30000元货款和5000元医疗费给原告，尚欠98000元货款以借款的方式由被告出具1份《借据》给原告收执，约定于2020年3月17日前还清，如到期未还清，所产生的律师费等费用由被告承担，未书面约定逾期付款违约金。被告至今未付清上述货款,原告经多次催收未果，遂于2020年8月11日向本院提起诉讼，请求如诉称。另，原告因本案诉讼产生律师费6000元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、常住人口个人信息表、微信转账截图、银行转账截图、《借据》、广东格盈律师事务所法律服务合同、发票，本院依法调取的询问调查笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告许启运向原告贺方勤购买机制砂，双方形成买卖合同关系，被告欠原告货款98000元，有被告签名确认的《借据》为凭，事实清楚、证据充分，双方的买卖关系成立，本院予以确认。被告欠款后未偿还，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当履行清偿货款的义务。故原告请求被告支付货款98000元，合理合法，本院予以支持。由于本案涉讼的货款并没有约定违约金，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故原告请求的违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。因《借据》中约定被告承担原告因追讨该货款的律师费、查询费等，故原告请求被告支付因本案所产生的律师费6000元，并未违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许启运欠原告贺方勤货款98000元及违约金（违约金以98000元为基数，从2020年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清款时止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告许启运在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贺方勤律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，由被告许启运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  关万周人民陪审员  林声洪人民陪审员  李宗挽二〇二〇年十月二十九日书 记 员  谭君仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18838号原告：于永祥，男，1984年7月24日生，汉族，户籍地辽宁省，现住上海市浦东新区。被告：上海扬时汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨峰，总经理。原告于永祥诉被告上海扬时汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 唐军芳二〇二〇年十月二十二日法官助理 崔 宁书 记 员 崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢335号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台开发区长江路**，统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：李磊，行长。委托诉讼代理人：山东明朗律师事务所律师，赵军良。被执行人：青岛维罗纳石材有限公司，住所地平度市大泽山镇三城路东侧（西岳石村），统一社会信用代码370283228522705。法定代表人刘忠楠，董事长。被执行人：莱州外贸宇通贸易有限公司，住所地莱州市柞村镇孔家村，统一社会信用代码91370683720758549D。法定代表人刘忠楠，董事长。被执行人：莱州友进石材有限公司，住所地莱州市夏邱镇小初家村，统一社会信用代码91370683767798548W。法定代表人刘浦楠，董事长。被执行人：刘忠楠，男，1970年1月24日生，汉族，住青岛市。被执行人：刘浦楠，男，1974年8月22日生，汉族，住莱州市。被执行人：孙效洪，女，1967年6月22日生，汉族，住莱州市。被执行人：曲玉莉，女，1983年12月22日生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与青岛维罗纳石材有限公司、莱州外贸宇通贸易有限公司、莱州友进石材有限公司、刘忠楠、刘浦楠、孙效洪、曲玉莉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）鲁0691民初2008号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金18000000元，并支付利息481110元及罚息266852.79元（暂计算至2016年9月21日，自2016年9月22日起按合同约定的逾期利率9.135%继续计算至本判决确定的给付之日止），案件受理费、保全费70842元和迟延履行期间的债务利息。执行过程中，因被执行人下落不明，本院公告送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人仍未在期限内履行。期间，中国民生银行股份有限公司烟台分行书面申请拍卖被执行人莱州外贸宇通贸易有限公司名下的位于柞村镇孔家村的房产（房产证号：莱房权证柞村镇字第**，面积3949.35平方米）及土地使用权[土地使用证号：莱州国用（05）第0633号，面各75421.99平方米]和被执行人刘忠楠名下的位于平度市驻地的房产（房产证号：青房地权平私字第××号，面积8977.86平方米）及土地使用权[土地使用证号：平国用（2006）第00300号，面积34755平方米]以清偿债务。经查，本院以（2016）鲁0691执保260、261、262号执行裁定书轮侯查封了涉案财产，且中国民生银行股份有限公司烟台分行对涉案财产享有优先受偿权，应申请人要求，本院向首轮查封的莱州市人民法院发出了商请移送执行函，2017年6月19日，莱州市人民法院函复我院，同意由我院处置涉案财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在莱州外贸宇通贸易有限公司名下的位于柞村镇孔家村的房产（房产证号：莱房房权证柞村镇字第**，积3949.35平方米）及土地使用权[土地使用证号：莱州国用（05）第0633号，面各75421.99平方米]和刘忠楠名下的位于平度市大泽山镇驻地的房产（房产证号：青房地权平私字第××号，面积8977.86平方米）及土地使用权[土地使用证号：平国用（2006）第00300号，面积34755平方米]以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年十月二十四日书记员  潘锦伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初27933号原告：北京金鼎华盾人力资源管理有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇京开路西侧北京黄浦大学院内**楼**。法定代表人:王燕。被告：北京市黄埔军校同学会，住所，住所地北京市西城区后英房胡同****div>法定代表人:陈清。被告：北京黄埔大学，住所，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路**div>法定代表人:郝国印。原告北京金鼎华盾人力资源管理有限公司与被告北京市黄埔军校同学会、被告北京黄埔大学合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉,但其一直未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 昂二〇二〇年十月二十九日法官助理  曹倩文法官助理  袁倩菲书 记 员  孙培森
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1304号 申请执行人：山阴县太行村镇银行股份有限公司。 法定代表人：常某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 本院于2020年10月26日立案执行的申请执行人山阴县太行村镇银行股份有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初658号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司向山阴县太行村镇银行股份有限公司支付银行承兑汇票金额500万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年11月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费46800元，并向本院缴纳执行费52634元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司银行存款5099434元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月三十日 书记员  段佳怡
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初637号原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人胡昕雯，上海市同建律师事务所律师。被告：张武才，男，1992年4月12日出生，汉族，居民，户籍所在地：江西省于都县。原告李昌亮与被告张武才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌亮及其委托诉讼代理人胡昕雯到庭参加诉讼，被告张武才经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还消费款人民币21000元；二、请求判令被告支付赔偿金人民币210000元。共计231000元。事实和理由：原告于2018年6月2日在上海市嘉定区永盛路2551弄8号五粮液专卖店被告处购买茅台酒14瓶，生产日期分别为：20170614、20170817、20170729，单价1500元，共计支付了21000元。原告和朋友饮用后出现身体不适，头痛、恶心、口渴、背部出现大面积的红点并奇痒等症状，怀疑其酒有问题于2018年6月12日向嘉定区酒类专卖管理局进行投诉举报。2018年6月26日嘉定区酒类专卖管理局将原告所购买的“53℃飞天茅台酒”经贵州茅台酒股份有限公司工作人员鉴定，鉴定结论为：不是我公司生产包装出品，属假冒贵州茅台酒。嘉定区酒类专卖管理局将假酒扣押并将其做销毁处理。原告向嘉定区公安局报案，后经嘉定区人民检察院公诉，上海市普陀区人民法院审理对被告被判处实刑。本案应由原告住所地人民法院管辖。因该案产品不符合国家安全标准，依照《食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，要求被告退还货款并赔偿货款十倍的赔偿金，请依法判决。被告张武才未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张武才自2018年3月起在上海市嘉定区永盛路2551弄8号经营五粮液专卖店，2018年6月2日，原告在被告处购买53℃飞天茅台酒14瓶，每瓶1500元，共计21000元。原告和朋友饮用后出现身体不适，于2018年6月12日向嘉定区酒类专卖管理局投诉，该局将原告购买的茅台酒送交贵州茅台酒股份有限公司进行鉴定，鉴定结论为：不是我公司生产包装出品，属假冒贵州茅台酒。嘉定区酒类专卖管理局遂将涉案假酒13瓶予以扣押。另查明，针对被告的售假行为，原告及其他受害人均向公安机关报案，上海市公安局嘉定分局于2019年7月30日将被告张武才刑事拘留。经侦查、公诉后，上海市普陀区人民法院于2019年12月13日作出(2019)沪0107刑初1252号刑事判决，以被告张武才犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月（自2019年7月30日起至2020年5月29日止），并处罚金人民币五万元；扣押在案的假冒注册商标的商品及犯罪工具，依法予以没收；违法所得依法予以追缴。服刑期满后，被告下落不明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，被告出售给原告的53℃飞天茅台酒14瓶被确认为假冒贵州茅台酒，致使合同目的不能实现，构成根本违约，双方买卖合同应当予以解除，原告的购货款21000元，被告应予返还。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，已经上海市普陀区人民法院(2019)沪0107刑初1252号刑事判决书确认，因此，原告主张支付价款十倍的赔偿金，于法有据。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张武才于本判决生效后十日内返还原告李昌亮货款21000元。二、被告张武才于本判决生效后十日内赔偿原告李昌亮赔偿金210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，由被告张武才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  左耀新人民陪审员  许应怀人民陪审员  李纪彬二〇二〇年十月十六日书 记 员  范天瑞
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2011）丽缙执民字第347 缙云县农村信用合作联社营业部： 李国荣、应利琴： 申请执行人缙云县农村信用合作联社营业部与被执行人李国荣、应利琴（2020）浙1122执恢589号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1293号 申请执行人：徐州轩辕铝业有限公司。 法定代表人：魏某。 被执行人：上海尊朗贸易有限公司。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 被执行人：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某1，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：洛阳索宁实业有限公司。 法定代表人：徐某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年10月26日立案执行的申请执行人徐州轩辕铝业有限公司与被执行人上海尊朗贸易有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、洛阳索宁实业有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2401号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人上海尊朗贸易有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、洛阳索宁实业有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向徐州轩辕铝业有限公司支付银行承兑汇票金额60万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年9月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费9920元，并向本院缴纳执行费8499元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人上海尊朗贸易有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、洛阳索宁实业有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款618419元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月三十日 书记员  段佳怡
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4250-2号 原告:宋先胜,男,1963年1月23日生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。 被告:南京东送电力科技有限公司，住所地南京江宁经济技术开发区将军大道****45，统一社会信用代码91320115302513872G。 法定代表人:张治森，总经理。 委托诉讼代理人：雍进，江苏宁联律师事务所律师。 被告:潘根深,男,1981年10月6日生,汉族,住安徽省舒城县。 原告宋先胜与被告南京东送电力科技有限公司、潘根深劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告宋先胜于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋先胜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋先胜撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由宋先胜负担。 审判员  雷英平 二〇二〇年十月三十日 书记员  陶 涛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初27913号原告：万恒星光（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:于兰。被告：北京市中咨律师事务所，住所地北京市西城区平安里西大街**新时代大厦**。原告万恒星光（北京）投资有限公司与被告北京市中咨律师事务所管理人责任纠纷一案，原告向本院申请撤诉,但其一直未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 昂二〇二〇年十月二十九日法官助理  曹倩文法官助理  袁倩菲书 记 员  孙培森
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初2795号原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。统一社会信用代码：912101140715053562。法定代表人：范雪梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖、刘畅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：张旭明，男，1994年8月11日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳市美的房地产开发有限公司诉被告张旭明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市美的房地产开发有限公司委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼，被告张旭明本院经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代其偿还的款项30101元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月26日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定将原告开发建设的位于沈阳市于洪区房屋出售给被告，建筑面积103.08平方米，房屋单价为每平方米6797.98元，房屋总价为700736元，付款方式为买受人应交首期款140736元，余款560000元同时办理银行按揭，并且余款于2017年8月26日前到达甲方指定账户。补充协议第五条第七款约定：买受人未能履行其向银行/公积金机构应尽还款的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人承担担保责任或可能承担担保责任的，出卖人有权解除原合同，买受人按该商品房总价款的额20%向出卖人支付违约金，剩余房款优先偿还银行/公积金债务。出卖人因签订、履行和解除合同而发生的费用和损失，均由买受人负责赔偿。被告为购买上述房屋于2017年7月20日与中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行签订《个人购房担保借款合同》，借款本金为56万元，原告提供保证担保。上述合同签订后，原告严格履行合同义务，但被告并未按时偿还月供款。为此，2019年12月26日至2020年6月29日，原告代被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利共计30101元。根据《商品房买卖合同补充协议》第五条之约定以及《担保法》第三十一条之规定，原告承担保证责任后，可向被告追偿。故诉至法院，恳请法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告张旭明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6与26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一套，总房款700736元，建筑面积103.08平方米。补充协议第五条第七款约定：买受人未能履行其向银行/公积金机构应尽还款的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人承担担保责任或可能承担担保责任的，出卖人有权解除原合同，买受人按该商品房总价款的额20%向出卖人支付违约金，剩余房款优先偿还银行/公积金债务。出卖人因签订、履行和解除合同而发生的费用和损失，均由买受人负责赔偿。2017年7月20日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行签订《个人购房担保借款合同》，借款本金为56万元，借款期限为360月，还款方式为等额本息还款，原告为该笔借款提供连带责任保证。后因被告并未按时偿还月供款。2019年12月26日至2020年6月29日期间，原告代被告向中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币30101元。本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据当事人的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为连带责任保证人，因被告未按时还款，在其承担保证责任后依法取得了对债务人即被告的追偿权，故原告要求被告返还代其偿还的款项30101元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭明于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市美的房地产开发有限公司追偿款30101元；三、驳回原告沈阳市美的房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.53元，保全费321.01元，公告费560元，由被告张旭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  刘士波人民陪审员  陈晓朦二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王晓琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初4566号原告：周红晴，男，1997年7月25日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊爱玲，湖南新星律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告：永州市鑫东森机械装备有限公司，住所地永州市冷水滩区高溪市甄家冲工业园**。法定代表人：周宇宙。原告周红晴与被告永州市鑫东森机械装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告周红晴向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付给原告二次手术费94787.89元、住院伙食补助费2500元、护理费2901元（25天×42359÷365＝2901）、住院期间工资补贴3000元、差旅费600元、营养费1000元，合计104789元。事实和理由：原告周红晴于2014年6月到被告永州市鑫东森机械装备有限公司从事喷漆工作。被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2014年9月25日17时30分左右，原告在油漆房从事炮机喷漆工作，喷漆工作完成后，把炮机拉出去晾干时，行至车间门口，轨道衔接处的插销出现松动，导致炮机脱轨，压到原告身上致原告受伤。原告受伤后，被送到永州市人民医院治疗和中南大学湘雅二医院检查治疗。经永人社工认字［2015］第01026号《工伤认定决定书》认定原告为工伤。2015年9月1日，永州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成八级伤残。2016年1月5日，经劳再鉴16010507号《劳动能力再次鉴定结论书》认定原告构成八级伤残。后原告又于2018年11月5日到永州市人民医院进行第二次手术，住院治疗25天，共花费医疗费94787.89元，而被告拒不赔偿。原告向永州市劳动仲裁院申请仲裁，不予受理，现原告为维护自己的合法权益，被迫诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，本案中原告周红晴的部分诉请已由永州市劳动人事争议仲裁委员会在永劳人仲案字［2016］第186号《仲裁裁决书》中裁决，该裁决书并已生效，因此原告周红晴以同一事由向本院提起诉讼不符合法律规定。另原告周红晴要求被告给付营养费的诉请未申请劳动仲裁，违反了仲裁程序前置的规定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周红晴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周湘荣二〇二〇年十月十九日法官助理龙金豆代理书记员  李 珍
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3836号 原告：张小磊，男，1990年12月24日出生，汉族，住三河市。 被告：冯茹阳，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省辉县。 被告：冯德磊，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省辉县。 被告：冯宏伟，男，1990年8月28日出生，汉族，住河南省辉县。 原告张小磊与被告冯茹阳、冯德磊、冯宏伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 张小磊诉称，2018年10月在三河燕郊电厂院内三被告租用原告吊车，至今共计拖欠原告吊车租赁费133159元，后原告多次催要均未果，故此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求：1、依法判令三被告偿还原告吊车租赁费133159 —2— 元；2、本案诉讼费用由被告承担。 冯茹阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告虽然向贵院主张的系租赁合同纠纷，但双方并未签订书面的合同选择管辖的法院，且案件是否合同纠纷，无法确定，应当按一般管辖规定来确定此案的管辖法院；而原告张小磊诉的三被告均在河南辉县，因此，根据民事诉讼法第二十一条的规定一般地域管辖，贵院对此案无管辖权，因此，请求贵院将此案依法移送河南省辉县人民法院管辖审理，以维护程序正义。 本院经审查认为，被告冯茹阳虽向本院提出管辖异议申请，主张移送河南省辉县人民法院审理，但是因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地及合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中原告主张为租赁合同纠纷并提供结算单为证，被告否认合同纠纷，但是并未提供能够明确双方法律关系的证据，故被告冯茹阳提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下： 驳回冯茹阳对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告冯茹阳负担(已预交)。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 —3— 诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法知行终11号 上诉人（原审原告）：王国起,男，1955年1月1日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：张子阳，湖北今天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东莞市市场监督管理局（原东莞市知识产权局）。住所地：东莞市南城区。 法定代表人：陈锡稳，该局局长。 委托诉讼代理人：谢卫宁，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：曾小伟，广东宏尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广东省市场监督管理局（原广东省知识产权局）。住所地：广东省广州市天河区。 法定代表人：麦教猛，该局局长。 委托诉讼代理人：肖纯辉，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：李庆伟，广东广信君达律师事务所律师。 上诉人王国起因与被上诉人东莞市市场监督管理局、广东省市场监督管理局其他专利行政纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年10月22日作出的(2019)粤73行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案。 王国起上诉请求：1.撤销原审判决；2.撤销东知法处字〔2019〕2号《撤销专利侵权纠纷案件通知书》（以下简称2号通知书）及（粤）市监价行复字〔2019〕161号《行政复议决定书》（以下简称161号复议决定书）；3.对粤知法〔2002〕20号《关于印发(试行)》（以下简称粤知法20号）、粤知执〔2015〕15号《广东省知识产权局关于进一步明确专利侵权纠纷案件立案有关问题的通知》（以下简称粤知执15号）、粤发改价格〔2015〕510号《广东省发展改革委关于公布涉企行政事业性收费目录清单的通知》（以下简称粤发改价格510号）涉及专利侵权纠纷行政处理案必须缴纳立案费等费用相关规定的合法性进行审查。事实和理由：（一）原审判决认定事实错误。东莞市市场监督管理局作出2号通知书所援引的规范性文件中均无有关专利纠纷案件处理费的相关规定，也无当事人未缴纳专利纠纷案件处理费即按撤销案件处理的法律依据。因此，东莞市市场监督管理局作出2号通知书及广东省市场监督管理局作出161号复议决定书的行政行为均不合法、也不适当。（二）原审判决认定“相关规范性文件合法”错误。相关规范性文件中涉及专利侵权纠纷行政处理案件必须缴纳立案费等费用的相关规定不具有合法性。（三）原审判决适用法律、法规错误。原审法院不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第六十九条、第七十九条的规定驳回王国起的诉讼请求。 东莞市市场监督管理局辩称：1.被诉行政行为所援引的三个规范性文件中关于专利纠纷案件受理费的相关规定具有法规依据。我国行政事业性收费执行的是中央和省两级审批制度，分为国家项目和审定项目。广东省人民代表大会常务委员会于1992年颁布的原《广东省行政事业性收费管理条例》系地方性法规，至今仍有效。其中第六条规定：“行政事业性收费必须依据下列法律、法规、规章的有关规定执行。”第八条又规定：“除第六条规定外，收费项目和收费标准的审批权归省人民政府。”即除第六条规定以外，省人民政府可以确定审定项目的收费项目以及收费标准。被诉行政行为所援引的三份规范性文件，均是经省人民政府同意设立的，具有合法性。2.东莞市市场监督管理局适用规范性文件作出的撤销专利侵权纠纷案的通知，适用法律正确。粤知法20号第七条规定：“请求人自接到管理专利工作的部门交纳费用通知的次日起七个工作日内交纳案件处理费。逾期不交的，按自动撤回请求处理。”被诉行政行为合法。王国起的上诉理由不成立。 广东省市场监督管理局辩称：（一）本案行政复议符合法定程序。（二）行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确。《中华人民共和国专利法》、《广东省专利条例》，以及《专利行政执法办法》等法律、法规对于请求人请求管理专利工作的部门处理专利纠纷案件时应缴纳案件处理费等相关费用没有作出具体规定，但根据1992年颁布的原《广东省行政事业性收费管理条例》第六条、第七条、第八条等的相关规定，涉案行政收费符合法律、法规的规定。粤知法20号第五条、粤发改价格510号及原省物价局粤价函〔2002〕24号《广东省物价局关于专利纠纷案件处理费收费项目及标准的复函》等规范性文件对请求人依据专利法有关规定请求管理专利工作的部门处理专利纠纷时应当缴纳的专利侵权纠纷案件处理费，作出了详细而具体的规定。王国起在收到《立案通知书》和《东莞市非税收入缴款通知书》后，超过7日未缴纳相应的费用，被诉行政决定认定事实清楚、证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。请求法院依法驳回王国起的诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议在于行政机关收取专利纠纷案件处理费的规范性文件是否合法及行政机关根据该规范性文件作出的行政行为是否合法，不涉及技术类知识产权的专业技术问题，不属于本院受理范围，本案应当移送至有管辖权的人民法院即广东省高级人民法院进行审理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送广东省高级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 罗 霞 审判员 岳利浩 审判员 徐 飞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王晓琳 书记员孙航 书记员沈靖博
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18679号原告：邹耀坚，男，1978年11月26日出生，汉族，住所地广州市越秀区，委托代理人：施梅菊，广东永航律师事务所律师。被告：梁永明，男，1968年7月12日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，原告邹耀坚诉被告梁永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人施梅菊到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为朋友关系,2018年8月8日被告向原告借款100000元,并签订借款收据,约定借款期限30天,月息3分,借据签订后原告通过银行转账方式向被告支付借款100000元。但之后被告并未依约还款。故起诉请求判令：被告向原告偿还借款人民币89500元及利息（从2018年12月17日开始计算至清偿之日止，按月利率2%）。被告没有提出答辩意见和提供证据。经审理查明：2018年8月8日，原告邹耀坚（乙方）与被告梁永明（甲方）签订《借款收据》内容为：“甲方向乙方借款壹拾万元整，以银行转账。每月月息3分。借款期限30天，自2018年8月8日至2018年9月8日”。同日原告通过名下中国工商银行账户向被告转账支付100000元。之后因被告未依约还款，原告故提起本案之诉。庭审中，原告确认借款到期后，被告通过微信转账的形式向其支付过还款共计10500元，具体为2018年10月22日还款2000元；2018年10月23日还款5000元；2018年10月24日还款500元；2018年12月17日还款1000元；2018年12月18日还款2000元，原告同意将上述还款均冲抵本金后，余额按月利率2%主张利息。以上事实，有《借款收据》、银行客户回单、微信转账截图及当事人陈述等予以证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告称被告向其借款并提交了《借款收据》、银行客户回单、微信转账截图等为证证实，被告并未提出证据及答辩意见予以反驳，故本院对原告陈述的借款事实予以认定，根据双方约定，现借款已经到期，但被告并未提供证据予以证明其已偿还上述款项，因此原告要求被告支付尚欠本金89500元及自2018年12月17日起至实际清偿之日止按照月利率2%计付逾期付款利息，并未违反法律规定，属于原告对其权益的自行处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款本金89500元，并从2018年12月17日起至实际清偿之日止按照月利率2%计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二〇年十月十六日书记员  邝炜荧谭钰钿
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初3130号 原告：高兴泉，男，1977年6月5日出生，汉族，户籍地四川省南部县，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：南将胜,福建秦剑律师事务所执业律师。 被告：乔永旺，男，1972年9月21日出生，汉族，住山西省洪洞县。 原告高兴泉与被告乔永旺承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高兴泉委托诉讼代理人南将胜到庭参加诉讼。被告乔永旺经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高兴泉向本院提出诉讼请求：1.判令乔永旺立即支付高兴泉承揽工程款27400元及违约金3000元；2.判令乔永旺承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，乔永旺将位于石狮市××镇××村的一处钢结构房屋的金钢砂耐磨地坪工程分包给高兴泉，工程款共计27400元。2019年11月25日，乔永旺给高兴泉开具了案涉承揽工程的欠条，乔永旺承诺于2019年12月30日前付清承揽工程款，若未履行承诺按欠款总额每日千分之六的标准支付违约金。高兴泉多次向乔永旺索要工程款，但乔永旺以种种理由迟迟未予支付。 乔永旺未作答辩。 高兴泉围绕诉讼请求依法提交了乔永旺于2019年11月25日出具的《欠条》，该《欠条》载明：“截至2019年11月25日本人乔永旺共欠高兴泉工人工资人民币27400元（大写贰万柒仟肆佰元），本人承诺款项于2019年12月30日前全部付清”“逾期付款则每日按欠款总数的千分之六的标准支付违约金”，乔永旺在欠款人处签名捺印。乔永旺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对高兴泉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与高兴泉诉称的事实一致。 本院认为，高兴泉与乔永旺之间的承揽合同关系没有违反法律及行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。乔永旺出具欠条确认尚欠高兴泉工程款27400元，其至今仍未清偿款项的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。高兴泉有权要求乔永旺依照约定支付工程款27400元，并自逾期付款之日起支付违约金。考虑我国合同法对约定违约金的规定旨在弥补损失,本案逾期付款损失应为高兴泉的利息损失,双方约定逾期付款违约金按每日千分之六计算明显过高，故本院酌定本案逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。高兴泉请求判令乔永旺立即支付高兴泉工程款27400元及自2020年1月1日起至2020年6月11日止的违约金3000元，对该诉讼请求中合理有据部分,本院依法予以支持。乔永旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告乔永旺应在本判决生效后五日内偿还原告高兴泉工程款27400元，并支付自2020年1月1日起至2020年6月11日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金； 二、驳回原告高兴泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告乔永旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  康志强 人民陪审员  杨丽娜 人民陪审员  佘聪结 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  张淑惠 书 记 员  杨瑜瑜 注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异203号案外人：王宜材，男，1982年12月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请人：延吉市城郊保温材料经销处，住所吉林省延吉市依兰镇烟集兴农三队。被申请人：杜春友，男，1973年2月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在延吉市城郊保温材料经销处与杜春友、延边春有承坤建筑劳务有限公司买卖合同纠纷保全一案中，案外人王宜材对本院的保全标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王宜材称，案外人与2020年7月6日以46万元的价格购买了杜春友的车牌号为吉H×××**号宝马越野车。案外人依照杜春友指定的账号转入全部购车款，付款方式为：第一笔。现车辆及车钥匙、行车证、登记证书等均交付到案外人手中并已使用，而办理过户，需要到银行解除车辆的贷款抵押手续，等银行将登记证书邮寄回来，再到交警支队解除抵押，这些工作需要近5个工作日之久才能办理过户手续，所以未能及时办理过户，但是案外人善意购买车辆，并已交付使用，故请求法院解除车辆的查封。本院查明，2020年7月10日，本院作出（2020）吉2401民初3831号之一民事裁定，冻结登记在被申请人杜春有名下的车牌号为吉H×××**号宝马越野车车籍，冻结期限为二年。另查明，2020年7月6日，案外人（乙方）与杜春有（甲方）签订机动车买卖协议书，内容为：甲方将自有白色宝马X5车辆，发动机号55B30A，于2020年7月6日13时58分有偿转让给乙方，车辆总价款为460,000元。当日，案外人分三次支付购车款，分别为：第一次支付20万给杜春有指定的胡志刚在光大银行的账户，第二次支付10万元给杜春有指定的胡志刚在光大银行的账户，第三次支付166,288.42元给杜春有在工商银行的账户，杜春有用166,288.42元还清车辆贷款，后杜春有将6288.42元退还给案外人。当日，车辆交付给案外人使用。案涉车辆的发动机号尾号为55B30A。2020年7月20日，中国工商银行股份有限公司滦州支行出具书面证明，内容为“兹有杜春友在我机构办理吉H×××**号宝马越野车辆二手车银行贷款，车辆进行抵押。在杜春有交还银行贷款后，我机构需要给他办理在延边州交警支队解除抵押相关手续，办理此手续过程需要7个工作日以上才能解除抵押。故购买方在我机构办理完解押手续后才能办理更名过户手续”。中国工商银行股份有限公司滦州支行向延边州车辆管理所出具《贷款结清证明》（注销抵押专用），内容为“截止2020年7月16日杜春有已还清全部贷款，前往贵所办理抵押登记的注销手续，敬请接洽办理。车牌号：吉H×××**号，发动机号：02459768N55B30A”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。在本院冻结车籍之前，案外人与被申请人就该车辆已经形成了合法有效的买卖合同关系，支付了全部价款，并已经实际占有并使用，故案外人提出的排除执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止登记在被申请人杜春有名下的车牌号为吉H×××**号宝马牌越野车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年十月十六日书记员  车鸣慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2413号之四 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街**。 主要负责人：宋红亚，经理。 被执行人：陈文胜，男，汉族，1966年09月17日生，住郓城县；。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被执行人陈文胜保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于2020年10月23日向本院提出撤回对被执行人陈文胜执行的申请。 本院认为：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的撤销执行的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1113号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立胜 审判员  王保勤 审判员  王清峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 蒙
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初683号 原告：高青海，山西省盂县人，现住盂县。 委托代理人：张长征，男，盂县正和法律服务所法律工作者。 被告：王建伟，山西省盂县人，现住盂县。 被告：李计明，山西省盂县西烟镇东村。 被告：太平财产保险有限公司阳泉中心支公司 负责人：白云。 委托代理人：王佳微。 原告高青海诉被告王建伟、李计明、太平财产保险有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高青海的委托代理人张长征、被告王建伟、李计明、太平财产保险有限公司阳泉中心支公司的委托代理人王佳微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高青海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建伟、李计明赔偿原告各项损失共计54806.15元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年3月19日20时10分，被告李计明驾驶被告王建伟所有的车牌号为×××五菱牌小型普通客车由东向西行驶至省道314线（双阳线）59KM路段时，与行人原告高青海接触肇事，致高青海受伤，车辆损坏。事故发生后，经盂县公安局交通警察大队事故认定：“李计明负全部责任，高青海无责任。”另×××车辆在被告太平财产保险有限公司阳泉中心支公司投保有交强险。原告因此次交通事故受伤，被告王建伟和被告李计明应对原告进行赔偿，被告太平财产保险有限公司阳泉中心支公司在保险范围内赔偿。可时至今日，原告没有得到任何的赔偿。 被告太平财产保险有限公司阳泉中心支公司辩称，对《道路交通事故认定书》、住院伙食补助费、营养费无异议，误工费有异议。原告的工资证明只能反映事故发生之前的工资收入情况，不能证明受伤后的工资损失，我们认定工资应按每日80元标准计算，误工期为90天。护理费应按120元，护理期75天计算，交通费没有票据，酌情认定，我公司不承担诉讼费。 被告王建伟、李计明辩称，同保险公司意见一致。原告住院治疗期间已经垫付医疗费7500元，急诊抢救费1506.5元，其他费用500元，要求与本案一并处理。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据及当事人在庭审当中的陈述，本院确认以下事实：2020年3月19日20时10分，被告李计明驾驶×××五菱牌小型普通客车由东向西行驶至省道314线59KM路段时，与原告高青海接触，致高青海受伤，车辆损坏。事发后李计明驾车将高青海送往盂县人民医院救治，高青海在盂县人民医院住院治疗75天，经诊断为急性颅脑外伤，头皮裂伤，左腓骨折等，于2020年6月20日出院，出院医嘱为对症治疗、骨科就诊。盂县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定李计明负事故的全部责任，高青海无责任。高青海医疗费用为8634.15元，其中王建伟垫付7500元，高青海支付1134.15元，王建伟垫付急救费用1506.5元、其他费用500元,王建伟共垫付9506.5元。高青海住院期间护理人员为其妻子陈变艳，高青海为山西盂县西小坪耐火材料有限公司职工，月平均工资3537元。肇事车辆在被告太平财产保险有限公司阳泉中心支公司处投保了一份交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间内。 另查明，李计明系王建伟雇佣的司机。 本院认为，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》所裁明的事实认定清楚，其责任划分明确，各方当事人对此均无异议，本院依法确认该《道路交通事故认定书》的证明效力。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本次交通事故依法应当先由肇事车辆的保险人太平财产保险有限公司阳泉中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不属于交强险责任范围的由被告王建伟承担赔偿责任。原告高青海在本次交通事故中的损失：1、医疗费，原告支付1134.15元，被告王建伟支付9506.5元。2、住院伙食补助费，原告住院75天，即7500元。3、营养费按50元/天为标准为3750元。4、误工费，根据原告伤情酌定误工期为120天，即3537÷30天*120天为14148元。5、护理费，120天*75天为9000元。6、交通费，本院酌定1000元。以上共计46038.65元，扣除王建伟垫付的9506.5元，原告损失共计36532.15元。其中医疗费医疗费、住院伙食补助费、营养费12384.15元，在医疗费用限额内赔偿10000元，2384.15元由被告王建伟赔偿。误工费、护理费、交通费24148元在死亡伤残责任限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告高青海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费交通费共计34148元； 二、被告王建伟在本判决生效之日起十日内赔偿原告高青海医疗费、住院伙食补助费、营养费2384.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告太平财产保险有限公司阳泉中心支公司负担500元，被告王建伟负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙 逊 人民陪审员  刘德君 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  高 达
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初12884号原告：杨仕森，男，1973年11月5日出生，苗族，住贵州省锦屏县。原告：刘坤琴，女，1969年10月24日出生，汉族，住贵州省锦屏县。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：候曾育，男，贵州天合律师事务所律师。被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市凯棉路**佳和盛世******。法定代表人：蒋宏永，总经理。委托诉讼代理人：王春生（特别授权），贵州知序事务所律师。原告杨仕森、刘坤琴诉被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司（以下简称：和盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人候曾育，被告和盛公司的委托诉讼代理人王春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房产登记违约金103561元（以538000元为基数，按年利率6%计算，从2017年6月1日计算至2020年8月17日）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于凯里市佳和盛世三期XXX号出售给原告，价款为538000元；被告承诺在2017年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；约定日期起90日以后，出卖人仍未能交付办理商品房转移登记有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期实际交付之日止，按日向买受人支付已付房款X的违约金。合同签订后，原告积极支付购房款，及时全面履行了自己的义务，但被告直至2020年8月17日才通知原告领取商品房所有权初始登记证书，应按年利率6%承担违约金责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告和盛公司辩称：1.原、被告约定交付办理房屋产权转移登记的有关文书的时间为2017年5月31日前，从次日起算三年诉讼时效为2020年6月1日，为此，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告的诉请不应得到支持；2.原告的自然债务，计算违约金的标准过高，以日万分之0.3计算为宜。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告所举证据及陈述，经审理认定事实如下：2014年7月18日，以原告杨仕森、刘坤琴为买受人、被告和盛公司为出卖人，签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买佳和盛世三期XXX号住房，购房款为538000元；被告应在2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告未能在约定日期起90日内交付办理商品房转移登记的有关文书，原告不退房的，被告应自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金；双方共同向房屋登记机关申请办理商品房登记。合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款538000元。同时查明，被告于2020年8月17日通知原告领取商品房所有权初始登记证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。结合本案，双方在商品房买卖合同约定被告应在2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，原、被告对逾期办理商品房所有权初始登记及交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金计算方法没有约定。关于原告要求被告承担逾期办理转移登记违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。由于近年来我国金融市场利率化改革，央行不再公布贷款基准利率，由此导致在适用该条上失去了参照的依据。在原告交付相应的购房款后，被告逾期办理所有权变更登记，被告应承担相应的违约金责任，才符合公平原则。原告主张按年利率6%作为违约金计算标准，被告认为过高，本院兼顾被告的过错程度以及原告预期利益等因素，根据公平原则予以衡量，违约金按日0.5?计算比较适宜，即从2017年6月1日计算至2020年8月17日，逾期1173天，即违约金31553.70元（538000元×0.5?×1173天），本院予以支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，经查：原、被告约定交付办理房屋产权转移登记的有关文书的时间为2017年5月31日前，原告享有权利选择期90天（即至2017年9月1日），自此才能起诉诉讼时效三年，为此，原告的起诉未超过诉讼时效，被告的该项辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨仕森、刘坤琴支付从2017年6月1日至2020年8月17日逾期交付转移登记文书违约金31553.70元；二、驳回原告杨仕森、刘坤琴其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1186元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担361元，由原告杨仕森、刘坤琴负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘建忠二〇二〇年十月十四日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2153号之四申请执行人：郭瑞年，男，汉族，住济源市。被执行人：赵东风，男，汉族，1966年04月26日生，住济源市。关于申请执行人与被执行人赵东风民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月23日冻结了被执行人赵东风在6229×××01账户内余额人民币5805.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵东风在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 帅二〇二〇年十月九日书记员 柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘帅联系电话：15039******
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执恢161号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2014)蒲江刑初字第1号刑事判决书，于2020年10月10日立案受理蒲江县人民法院申请恢复执行徐奋、徐根元、陈林涛罚金一案，执行标的19，000元。执行中，被执行人徐奋、徐根元、陈林涛已履行法律文书所确定的义务。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年十月十五日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15727号原告:张迎春，女，1970年2月4日出生，汉族，北京市航天发射技术研究所退休员工，住北京市大兴区。被告：九通兴业（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王桂芬。委托诉讼代理人：王中诚，男，该公司员工。原告张迎春与被告九通兴业（北京）房地产经纪有限公司（以下简称九通兴业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迎春、被告九通兴业公司委托诉讼代理人王中诚通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迎春向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2020年1月21日至4月21日三个月的房屋租金12000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月21日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定被告承租原告的位于丰台区南苑乡南苑村1404-621地块2号住宅楼3单元501。租期为三年，自2017年10月21日至2020年10月21日止，房屋月租金人民币4000元，但被告一直未支付2020年1月21日至同年4月21日期间的租金，故原告诉至法院。被告九通兴业（北京）房地产经纪有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实未向原告支付2020年1月21日至4月21日期间的租金，因为疫情，客户在2020年3月份到期，其和原告商量要么减免房租要么解除合同退房。当时原告不同意，不减免也不同意解除合同。2020年4月中下旬房主带着一个律师去被告处把房屋钥匙拿走了。关于违约金，被告不认可。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，九通兴业（北京）房地产经纪有限公司与张迎春签订《房屋出租委托代理合同》，主要内容为：委托人（甲方）：张迎春，经纪人（乙方）九通兴业公司，甲方将坐落于北京市丰台区南苑乡南苑村1404-621地块2#住宅楼3单元501合计面积约74平方米之房屋委托乙方对外出租。委托期自2017年10月21日至2020年10月21日止共计叁年。合同签订后，甲方须预留银行卡号或新开账户，甲方同意预留出（空白）工作日作为乙方接洽承租的工作期。工作日后从2017年10月21日开始计算租金，即自委托日起至委托期满给甲方31个月零天的房租，无论房屋出租与否，房租都由乙方划到甲方账户上。房屋租金为4000元/月，按季缴付年租金共计叁万陆仟元整。甲方支取租金方式：银行划账。甲方在中国建设银行开设账户，账号为略。在合同期内，乙方不得低于此价格汇款。甲方签字：张迎春，乙方九通兴业公司盖章。2017年10月6日。庭审中双方当事人一致认可，租金支付时间为2017年10月7支付4000元，2018年1月21日支付8000元，2018年4月21日支付12000元，2018年7月21日支付12000元，2018年10月21日支付8000元，2019年1月21日支付12000元，2019年4月21日支付12000元，2019年7月21日支付12000元，2019年10月21日支付8000元，2020年1月21日支付12000元，2020年4月21日支付12000元，2020年7月21日支付12000元。被告自2020年1月21日开始未支付租金。2020年4月25日原告从被告处拿走钥匙，实际控制房屋。涉案房屋的水电等费用均结清。庭审中，原告要求被告支付2020年1月21日至2020年4月21日期间租金，被告认可未支付，但认为房子没有租户居住故未交纳。原告认为双方的租赁合同于2020年2月25日解除，但被告称当时其和原告商量要么减免租金要么解除合同，原告不同意，现在被告亦不同意解除合同。上述事实，有房屋出租委托代理合同、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，张迎春与九通兴业公司之间签订了《房屋出租委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按协议行使权利、履行义务。鉴于双方当事人均认可2020年4月25日原告已拿走涉案房屋钥匙并实际控制房屋，故本院结合合同的履行情况及双方当事人的陈述，认定双方签订《房屋出租委托代理合同》于2020年4月25日解除。原告依约将房屋交付被告代理出租，被告应当按照约定支付租金，被告未支付租金的行为构成违约，故关于原告要求被告支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：九通兴业（北京）房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向张迎春支付房屋租金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元及公告费260元，由被告九通兴业（北京）房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二〇年十月二十七日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执277号之一 申请人：顺平县农村信用联社股份有限公司，住所地顺平县顺兴中路**。 法定代表人：彭国忠，董事长。 被执行人：王哲，男，1978年10月4日出生，汉族，地，地址顺平县/div> 被执行人：石伟涛，男，1983年10月30日出生，汉族，地，地址顺平县/div> 被执行人：王聪，女，1985年1月22日出生，汉族，地，地址顺平县/div> 本院依据已经发生法律效力顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初444号民事调解书，向被执行人王哲、石伟涛、王聪发出执行通知书，责令被执行人王哲、石伟涛、王聪履行给付金融借款合同纠纷款40万元及应计利息，但被执行人王哲、石伟涛、王聪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封石伟涛、王聪名下顺平县平安家园二期门店东2-6和2-7号（不动产权证书号：顺平县房权证蒲阳镇字第××号、00××85号）。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田会永 二〇二〇年十月十九日 书记员  李飞阳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7876号原告：北京银河长兴影视文化传播股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路**办公楼**中厅、东厅。法定代表人：刘伟，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：季志庆，北京市中银律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张树韵，男，汉族，北京市中银律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘影，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第150326号《关于第39422393号“三国演义”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年7月1日。开庭审理时间：2020年9月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项、第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、与本案情况类似的各引证商标在相关群组上能够共存，则诉争商标也应获准注册。且原告在相关商品上以其他著名文学作品名称申请的商标已被核准注册，根据审查一致性原则，诉争商标亦应获准注册。二、诉争商标使用在指定商品上并未直接反映商品的内容等特点，应予以核准注册。三、诉争商标与引证商标四明显不同，不构成近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告经本庭合法传唤未到庭参与诉讼，但向法庭提交书面答辩状称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：39422393。3．申请日期：2019年7月4日。4．标识：三国演义。5．指定使用商品（第9类，类似群0901；0907；0923）：智能卡（集成电路卡）；手提电话；电子出版物（可下载）；可下载的计算机程序；已录制的计算机游戏软件；具有人工智能的人形机器人；穿戴式计算机；可下载的计算机游戏软件；可下载的电子游戏程序；透明软片（照相）。二、引证商标1．注册人：杨志强。2．注册号：27442126。3．申请日期：2017年11月13日。4．专用权期限至：2021年1月24日。5．标识：三果演艺。6．核定使用商品（第9类，类似群0901；0907）：商品电子标签；可下载的计算机应用软件；可下载的手机应用软件；视频游戏机用内存卡；计算机硬件；计算机程序（可下载软件）；网络服务器等。三、其他事实复审过程中，原告主动放弃除“电子出版物（可下载）、透明软片（照相）”商品上的注册申请。诉讼过程中，原告向法庭提交引证商标初审公告页与异议决定公告页、引证商标的商标信息等诉讼材料用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点包括：一、诉争商标的注册是否违反商标法第十一条第一款第（二）项的规定；二、诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。复审过程中，原告主动放弃除“电子出版物（可下载）、透明软片（照相）”商品上的注册申请，本院经审查对此予以确认。一、诉争商标的注册是否违反商标法第十一条第一款第（二）项的规定。根据商标法第十一条第一款第（二）项的规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。本案中，诉争商标“三国演义”为我国古代著名文学作品名称，现有大量以三国演义中的人物为游戏角色的在线游戏。诉争商标使用在“可下载的计算机游戏软件；可下载的电子游戏程序”等商品上，相关公众容易将其认为游戏的内容，而难以将其作为商标进行识别，因此，诉争商标“三国演义”不具有商标的固有显著特征。缺乏固有显著性的标志，如已通过使用在特定商品或服务上达到了必要的知名程度，足以使相关公众将使用在该商品或服务上的这一标志与使用者之间建立起了唯一对应关系，则可以认定该标志在这一商品或服务上具有了商标所要求的识别特性，具有了获得显著性，可以作为商标予以注册。本案中，原告亦未提交证据证明诉争商标标识与商品提供者之间形成可相互指代的稳定对应关系，可以作为商标注册。据此，诉争商标亦未具有获得显著性。二、诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标为“三国演义”与引证商标为“三果演艺”均为文字商标，诉争商标与引证商标在文字构成、整体呼叫等方面近似，使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间存在特定的联系。因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其他在先商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据，故本院对原告的相应主张不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京银河长兴影视文化传播股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京银河长兴影视文化传播股份有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 坤人民陪审员  任继新人民陪审员  刘媛媛二〇二〇年十月十九日法官 助理  刘 艳书 记 员  赵梦杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17115号原告：上海爽泰环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹某，总经理。委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。原告上海爽泰环保科技有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司之间财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈志高，被告委托诉讼代理人熊莹琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险理赔款74,200元(其中车损71,000元、评估费2,600元、车辆施救服务费600元)。诉讼中，原告根据重新评估结果，变更诉讼请求为：判令被告向原告支付保险理赔款49,400元(其中车损46,200元、评估费2,600元、车辆施救服务费600元)。被告辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，沪BPXX**车辆在被告处投保交强险及车辆损失商业保险，事故发生于保险期间。但原告提供的涉案车辆行驶证年检有效期至2018年11月，后原告仅向被告提供机动车辆检验贴标照片，无法证明涉案车辆已办理年检，故根据保险条款约定，被告在商业险范围内不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日11时45分，案外人王某某驾驶原告所有的车牌号为沪BPXX**车辆在沪宜高速33公里349米处发生交通事故，致车辆受损。经苏州市公安局交通警察支队认定，王某某负事故全部责任。事故发生后，上海勤畅汽车牵引服务有限公司实施道路清障作业，产生车辆施救服务费600元。嗣后，原告自行委托上海锦杨资产评估有限公司对涉案车辆修复价格进行评估。经评估，涉案车辆于价格评估基准日的市场修复价格为71,000元。为此，原告支出评估费2,600元。因被告拒绝赔付，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，被告认为上海锦杨资产评估有限公司出具的评估结论系原告自行委托，被告对该评估结论持有异议，并申请对车损情况进行重新评估。经本院委托，上海达智资产评估有限公司于2020年9月28日出具《委托司法鉴定报告》，认定沪BPXX**车辆维修费用在评估基准日2018年12月13日的评估价值为46,200元。为此，被告垫付评估费2,800元。庭审中，原告对该评估结论无异议。被告认为评估金额明显高于定损金额，故不认可评估金额。另查，涉案车辆行驶证显示的注册日期为2014年11月13日，车辆类型为小轿车，使用性质为非营运，检验有效期至2018年11月。以上事实，有事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、保单、车辆施救服务费发票及作业单、物损评估意见书及评估费发票、委托司法鉴定报告，以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告所有的沪BPXX**车辆在原告处投保机动车损失保险，案外人王某某驾驶车辆发生交通事故，造成车辆损失，事故发生在保险有效期内，故被告应就原告车辆损失承担保险理赔责任。被告辩称事发时涉案车辆行驶证已过检验有效期，故保险人不承担保险责任。对此，本院认为，涉案车辆为非营运小轿车，事故发生时车辆正处于6年免检期内，即使原告未至车辆管理部门办理车辆年审，亦不会显著增加车辆的行驶风险，故被告的抗辩意见不能成立。关于车损金额，有上海达智资产评估有限公司出具的鉴定报告为准，本院予以确认。此外，鉴于原告自行委托评估形成的结论并未作为确定保险车辆维修费用的依据，且与本院重新委托评估形成的结论相差悬殊，原告亦在审理中根据重新评估形成的结论对维修费用金额进行了调整，故原告自行委托评估与查明或确定维修费用金额间不具有关联性，由此产生的费用，应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海爽泰环保科技有限公司维修费用46,200元、车辆施救服务费600元；二、驳回原告上海爽泰环保科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取477.50元，评估费2,800元，合计诉讼费3,277.50元，由原告上海爽泰环保科技有限公司负担25.13元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担3,252.37元(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张晓莉二〇二〇年十月三十日书记员  许梦怡附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。第五十七条合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人超过规定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额。