山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1023号原告：青岛捷东房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区金水路**，统一社会信用代码：91370213675291379H。法定代表人：金彬彬，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈学功，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺福，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。被告：北京蓝盾创展门业有限公司，住，住所地北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米一社会信用代码：91110112664606582Y。法定代表人：吕滋立，职务执行董事。委托诉讼代理人：季英广，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕鹏，男，1970年6月26日出生，汉族，住江苏省应县，系公司员工。原告青岛捷东房地产开发有限公司（以下简称捷东公司）诉被告北京蓝盾创展门业有限公司（以下简称蓝盾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李顺福、被告委托诉讼代理人季英广、张奕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告承担更换不符合施工图纸标准的防火门工程的费用395949.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年9月10日，原、被告签订了《防火门工程施工合同》，被告承包了原告开发建设的幸福之城G区一期防火门的制作和安装工程。该合同对防火门制作和安装的时间、质量等进行了约定。2019年原、被告因工程款纠纷诉至法院，在诉讼中，进行了司法鉴定。在《司法鉴定报告书》中，原告发现被告所承建的防火门存在应安装为甲级的防火门改为乙级的或丙级的防火门，且部分防火门未安装的事实。该《司法鉴定报告书》证实被告存在违约行为，所安装的部分防火门不符合合同及图纸约定。原告要求被告按照图纸要求，承担更换合同约定的防火门的费用。被告辩称，原告系重复诉讼；原告起诉已经超过诉讼时效；合同已经变更并符合防火规范；不应以鉴定报告的备注作为本案审判的依据；原告诉请要求被告承担更换不符合防火门工程的费用，费用没有发生，原告也没有提供施工图纸证明被告我方施工不符合施工图纸的施工标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告提供的青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初1873号民事判决书、山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1379号民事判决书、青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初617号民事判决书、山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终153号民事判决书已经发生法律效力，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定如下：一、2014年9月10日，捷东公司与蓝盾公司签订《防火门工程施工合同》，约定蓝盾公司承建李沧区黑龙江中路480号幸福之城G区一期住宅、商业网点、地、地下车库防火门制作与安装工日期为2014年10月1日，竣工日期为2014年12月31日，工程总造价暂定2427036元，项目名称分别为：住宅甲级、乙级、丙级防火门，普通木夹板门，车库甲级、乙级、丙级防火门，车库甲级消音密闭防火门。合同并约定：验收以提报由监理、捷东公司现场项目部、物业共同签字确认合格的“分项工程竣工验收交接表”视为验收合格，分项工程竣工验收交接表缺少上述任何一方签字均视为无效；蓝盾公司需按照捷东公司要求及时提供消防验收相关资料并负责其所供应的产品的消防验收；蓝盾公司不得私自将承包工程进行分包或转包，否则捷东公司有权解除合同并要求蓝盾公司承担合同价款20%的违约金以及由此给捷东公司造成的损失；如蓝盾公司不能按照合同约定的工期完工，每逾期1天，蓝盾公司应向捷东公司支付工程总造价千分之五的违约金，逾期超过30天，捷东公司有权解除合同并要求蓝盾公司承担工程造价20%的违约金以及由此给捷东公司造成的损失；本工程质保期为2年，自工程竣工验收合格之日起算；质保期内蓝盾公司承包范围内的全部工程内容，蓝盾公司应在接到维修后24小时内派人维修，蓝盾公司不在约定的期限内派人维修，捷东公司可委托其他人员进行维修，维修费用从质量保修金内双倍扣除。该合同经捷东公司加盖公章、委托代理人邵清卫签字，蓝盾公司加盖合同专用章予以确认。2014年10月19日，下王埠城中村改造工程G区一期1-7号楼防火门经总包单位江苏弘盛建设工程集团有限公司、监理单位山东琴岗建设监理有限责任公司检验，符合设计文件和规范要求，准许进场。2015年1月5日，下王埠城中村改造工程G区一期1-7号楼防火门安装分项工程经项目技术负责人陈如华、监理工程师王德亮验收合格，2015年1月10日，上述1-7号楼防火门安装工程经总包单位江苏弘盛建设工程集团有限公司、监理单位山东琴岗建设监理有限责任公司验收合格。2015年1月8日，蓝盾公司给捷东公司出具《G区一期防火门定价表》，材料名称为甲级、乙级、丙级钢质防火门。2015年12月8日，青岛市公安消防支队就下王埠社区城中村改造G区一期工程出具《建设工程消防验收意见书》，意见书载明：涉案工程设有室内外消火栓系统、自动喷水灭火系统、火灾自动报警系统、机械防排烟系统、火灾漏电报警系统，综合评定该建设工程消防验收合格。捷东公司与蓝盾公司一致确认，涉案G区一期工程1-7号楼于2015年12月18日竣工验收备案；8-14号楼于2016年1月11日竣工验收备案；15号楼于2016年1月15竣工验收备案。捷东公司自认涉案工程竣工验收备案后,已陆续交付使用。二、捷东公司在青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初1873号案、山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1379号案中向蓝盾公司主张因防火门质量问题给捷东公司造成的损失,法院认定因捷东公司在本案审理中并未提交有效证据予以证明,判决驳回捷东公司主张赔偿质量问题损失的请求。三、蓝盾公司在青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初617号案、山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终153号案中向捷东公司主张货款,法院认定:1.对涉案工程的工程量,山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司出具山广价鉴字[2019]第04008号司法鉴定报告书，鉴定结果为涉案G区一期防火门工程量为5923.67平方米。2.除鉴定结论载明的工程量5923.67平方米，10#、13#楼管线夹层防火门的工程量155.38平方米亦应计入工程量。根据双方合同约定的综合单价以及鉴定部门现场勘验的结果，涉案工程住宅防火门：甲级16.28平方米，综合单价390元；乙级3825.22平方米，综合单价380元；丙级1503.5平方米，综合单价370元；甲级钢制33.49平方米，综合单价530元；乙级钢制102.37平方米，综合单价510元；丙级钢制3.36平方米，综合单价490元；住宅普通木门201.55平方米，综合单价340元；车库防火门：甲级141.07平方米，综合单价390元；乙级226.04平方米，综合单价380元；丙级5.34平方米，综合单价370元；甲级消音密闭20.83平方米，综合单价650元。涉案工程价款合计2312787.4元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供防火门施工合同、司法鉴定报告书各1份、图纸1宗、估算费用表1份，证明防火门施工合同成立并生效，被告应当按照合同履行。根据司法鉴定报告书，被告施工不符合合同约定，被告应当承担违约责任。估算费用表证明更换防火门需要395949.3元。被告提出的质证意见为上述证据不能证明被告提供的防火门存在质量问题。对此本院认定被告施工变更了合同约定。被告提供民事判决书4份、防火门定价表1份、建设工程消防意见书1份、报审表、检验记录表、质量验收记录1组，施工图纸1组、检验报告1份，证明原告系重复起诉；被告提供的防火门经检查验收，并按照相应的等级结算；变更合同约定系双方协商同意，符合使用规定。原告提出的质证意见为本案不存在重复起诉；消防验收与依照约定履行合同是不同的事实；原告未同意变更合同；被告应当按照司法鉴定报告书认定的事实承担责任。对此本院认定本案与其他案件的诉讼请求不同，事实与理由不同，不属于重复诉讼；被告提供的防火门经检查验收，并按照相应的等级结算。本院认为，（一）原告青岛捷东房地产开发有限公司与被告北京蓝盾创展门业有限公司就李沧区黑龙江中路480号幸福之城G区一期防火门工程签订的《防火门工程施工合同》不违反法律的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。（二）被告在履行合同过程中，防火门工程施工经项目技术负责人、监理工程师、工程总包单位、监理单位验收合格；青岛市公安消防支队综合评定该建设工程消防验收合格；涉案工程已经竣工验收备案并交付使用，法院也已经判决原被告据实结算，因此防火门工程施工合同已经全部履行，合同目的已经实现。（三）被告施工变更了防火门工程施工合同约定的事实已经相关单位认可，合同双方实现了合同目的，原被告已经按实结算，原告依据该事实要求被告承担违约责任的因果关系不存在，本院不予支持。综上所述，原告关于被告承担更换不符合施工图纸标准的防火门工程的费用395949.3元；诉讼费用由被告承担的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告青岛捷东房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费7239元，财产保全费3020元由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳林人民陪审员  刘明人民陪审员  张红二〇二〇年十月十五日书 记 员  朱超