江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1301号 原告：任治源，男，1951年12月23日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：黄进，江西中天律师事务所律师。 被告：江西方华贸易有限公司，住所地江西省南昌市东湖区，组织机构代码31465727-5。 法定代表人：熊国华。 第三人：中国农业银行股份有限公司南昌英雄支行，住所地江西省南昌市英雄开发区，统一社会信用代码91360126667466060H。 负责人：黄倩，该支行行长。 委托诉讼代理人：巢静怡，女，中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行工作人员。 委托诉讼代理人：洪婕，女，中国农业银行股份有限公司南昌分行工作人员。 原告任治源与被告江西方华贸易有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司南昌英雄支行合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任治源及其委托诉讼代理人黄进和第三人中国农业银行股份有限公司南昌英雄支行委托诉讼代理人洪捷到庭参加诉讼，被告江西方华贸易有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款44077.18元及利息（自2017年1月25日至2020年1月25日暂计利息2000元）；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月7日，原告以被告的名义与南昌市东湖市政建设工程有限公司签订买卖碎石清水料合同，实际出卖碎石清水料的是原告。2017年1月25日，南昌市东湖市政建设工程有限公司通过中国农业银行中山支行支付货款44077.18元至被告在第三人中国农业银行江西省南昌市昌北英雄支行账上，此款实际所有权人为原告。被告未公示2015、2016年度年报，2018年5月23日南昌市东湖区市场和质量监督管理局作出（洪东）市监（企）罚决（2018）39号《行政处罚决定书》，责令被告改正违法行为，吊销被告的营业执照，被告没有要求听证，处罚决定生效。由于被告被吊销营业执照，其法人代表也联系不上，导致原告在第三人银行账上的货款44077.18元及利息取不出来。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告未作答辩。 第三人述称，1.2017年南昌市东湖市政建设工程有限公司汇入被告对公账户的款项属于被告所有。2017年1月26日，南昌市东湖市政建设工程有限公司通过网上银行，经我行后台系统核实账号户名相符后，将该笔44077.18元的货款转入被告账户，自然该笔款项属于被告。2．原告并非被告的法定代表人，也非被授权人，也未能提供合法拥有被告名下账户支配权的证明文件，我行无法为其支取被告名下账户的款项。2017年1月26日，被告入账44077.18元，该笔款项属于该公司。2018年5月23日，被告被南昌市东湖区市场和监督管理局吊销营业执照。2019年9月21日，我行按照规定将被告账户转入单位结算账户不动户。截至2020年6月4日，该账户余额42844.72元。根据《中国农业银行人民币单位结算账户不动户业务柜面作业规则》第一节第四款、第五款约定，对于已转入长期不动户管理的款项，所有权仍属于原账户的存款人，存款人需要支取原账户款项的，应当向银行出具合法拥有原账户支配权的证明文件；若企业已经注销、被吊销营业执照，则工商管理部门提供的证明可以作为合法拥有账户支配权的证明文件。综上所述，银行作为无过错第三人，在缺乏支取法人账户款项合法理由的情况下，无法支取被告名下账户款项。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的居民身份证、被告的营业执照复印件及企业信息、第三人的企业信息、南昌市东湖区市场和质量监督管理局（东）市监（企）听告［2018］39号行政处罚听证告知书复印件、南昌市东湖区市场和质量监督管理局（洪东）市监（企）罚决［2018］39号行政处罚决定书复印件、《购销合同》复印件、南昌市东湖区市政建设工程有限公司出具的情况说明、农业银行进账单和第三人提交的被告银行账户信息，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系2014年9月11日登记成立的有限责任公司，股东为熊国华、胡方茂，法定代表人熊国华，注册资本200万元整，经营范围包括建筑材料、百货、五金交电、机械配件等。2015年，原、被告约定原告以被告的名义与案外人南昌市东湖市政建设工程有限公司签订《购销合同》，由原告承担《购销合同》项下的权利和义务，原告向被告交纳管理费和税费。 2015年1月7日，原告以被告名义与南昌市东湖市政建设工程有限公司签订了《购销合同》，约定南昌市东湖市政建设工程有限公司向被告购买碎石清水料；在供完所需材料之后，6月支付30%，10月支付30%，年底付清货款；被告将为南昌市东湖市政建设工程有限公司提供正式发票。该《购销合同》乙方落款处加盖了被告的公章和原告的签名。合同签订后，原告向南昌市东湖市政建设工程有限公司运送了碎石清水料，并向被告交纳了相应的管理费和税费，被告向南昌市东湖市政建设工程有限公司开具了相应的发票，南昌市东湖市政建设工程有限公司也向被告支付了货款，被告最后将货款支付原告。2017年1月25日，南昌市东湖市政建设工程有限公司将《购销合同》项下的剩余货款44077.18元转账支付至被告在中国农业银行股份有限公司南昌英雄支行14×××32账户。 2018年5月23日，南昌市东湖区市场和质量监督管理局以被告成立后无正当理由超过6个月未开业或者开业后自行停业连续6个月以上为由，吊销了被告的营业执照。因被告被吊销营业执照，且原告无法联系上被告法定代表人熊国华或其他工作人员，导致原告无法从被告处获取上述最后一笔货款44077.18元。 另查明，被告的上述银行账户因长期不用被银行转为单位结算账户不动户，扣除管理费、年费、短信费并结息后，现有存款金额为42844.72元。原告庭审中表示原告诉请金额以第三人数据为准，放弃其他诉讼请求，并自愿承担诉讼费。 本院认为，综合全案证据，可以认定原告以被告名义与案外人南昌市东湖市政建设工程有限公司签订《购销合同》，由原告承担被告在《购销合同》项下的权利和义务，原告向被告交纳管理费和税费，原、被告因此成立了合同关系。合同签订后，原告向南昌市东湖市政建设工程有限公司运送了碎石清水料，履行了《购销合同》项下的义务，并且向被告支付了管理费和税费，履行了原、被告之间约定的义务，南昌市东湖市政建设工程有限公司亦将《购销合同》项下的货款支付给了被告，被告收到货款后应按原、被告之间的约定将货款支付原告，被告未及时足额支付原告货款，违反了原、被告的约定，亦有违民事权利义务对等原则和诚实信用原则，故原告请求被告支付上述货款尾款44077.18元，本院予以支持。原告庭审中表示诉请金额以第三人出具的被告银行账户现有存款金额42844.72元为准，放弃其他诉讼请求，本院予以准许。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江西方华贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任治源42844.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，原告任治源自愿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  肖长凤 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈小楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。