wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7176号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**中保大厦。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被告：王凯玲，女，1978年7月27日出生，汉族，住山东省莱西市，工作单位青岛莱西市XXX局。（上述信息系原告提供）上列原被告间追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中查明，依原告提供的被告住所地“莱西市XX中路**”，或者其工作单位“莱西市XXX局”（已长期不在单位上班）均无法送达。该情形应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。案件受理费2224元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年十月三十日书记员  赵妍
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执850号之一申请执行人：绵竹浦发村镇银行有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇。法定代表人：黄传宏，董事长。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杨柳，女，系该公司职工。被执行人：宋艳，女，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：胡克有，男，汉族，住所地四川省绵竹市遵道镇。被执行人：绵竹市晶花皮蛋厂（普通合伙），住所地四川省绵竹市西二环名酒食品工业园。执行事务合伙人：胡开敏。被执行人：胡开敏，男，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。本院在执行申请执行人绵竹浦发村镇银行有限责任公司与被执行人宋艳、胡克有、绵竹市晶花皮蛋厂（普通合伙）、胡开敏金融借款合同纠纷一案中，责令：1.被执行人宋艳、胡克有向申请执行人绵竹浦发村镇银行有限责任公司偿还借款本金1500000.00元、截止2020年5月22日利息50402.33元及2020年5月23日起至付清之日的利息；2.被执行人宋艳、胡克有向申请执行人绵竹浦发村镇银行有限责任公司支付律师费77520.00元；3.被执行人绵竹市晶花皮蛋厂（普通合伙）的对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；4.被执行人胡开敏、胡克有在绵竹市晶花皮蛋厂不能清偿上述债务时对申请执行人承担连带清偿责任。被执行人宋艳、胡克有、绵竹市晶花皮蛋厂另应承担一审案件受理费9725.50元和执行申请费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，本院于2019年6月10日首次查封了被执行人绵竹市晶花皮蛋厂（普通合伙）名下位于绵竹市西二环名酒食品工业园的厂房和土地。该厂房及土地先后于2018年1月8日、2018年1月9日抵押给申请执行人绵竹浦发村镇银行有限责任公司，抵押金额分别为4500000.00元、6111600.00元。另查明，2015年4月1日，被执行人绵竹市晶花皮蛋厂（普通合伙）与承租人付如波、孔祥华签署了《租赁协议书》，将上述厂房出租给了承租人，租期为2015年4月1日至2035年3月31日，且双方约定以被执行人绵竹市晶花皮蛋厂（普通合伙）尚欠承租人的部分借款利息抵偿第一期五年的租金500000.00元；2019年9月3日，双方又签署了《租金抵息协议》约定以部分借款利息抵偿了第二期五年租金500000.00元。承租人在使用上述厂房期间，以四川长林蛋制品有限公司的名义对厂房进行了修缮，并添附了部分建构筑物，现承租人同意由法院对添附物一并处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人绵竹市晶花皮蛋厂（普通合伙）名下位于绵竹市西二环名酒食品工业园的土地、厂房及四川长林蛋制品有限公司在上述厂房、土地上添附的建构筑物等(本次拍卖为带租赁拍卖，租期为2015年4月1日至2035年3月31日，租金为每年100000.00元，租金已支付至2025年3月31日)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓涛审判员  王林审判员  陈亮二〇二〇年十月二十二日书记员  丁洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执973号 申请执行人：富顺县顺华冲压厂。 投资人：曾君华，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人:纪某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：成都志信元商贸有限公司。 法定代表人：雷某，该公司董事长。 被执行人：重庆佳杰机械有限公司。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 本院于2020年10月9日立案执行的申请执行人富顺县顺华冲压厂与被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、成都志信元商贸有限公司、重庆佳杰机械有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3761号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、成都志信元商贸有限公司、重庆佳杰机械有限公司向申请执行人富顺县顺华冲压厂支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年6月27日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费4300元，向本院缴纳执行费2965元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、成都志信元商贸有限公司、重庆佳杰机械有限公司银行存款207265元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月十四日 书记员  段佳怡
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4349号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：徐任荣，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告徐任荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人杨舒鹏到庭参加诉讼。被告徐任荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司的诉讼请求：1.徐任荣向天下行公司支付已到期未付租金10375.0元；2.徐任荣向天下行公司支付解除合同的违约金32077.5元；3.徐任荣承担天下行公司为本案支出的律师费900元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《车辆长期租赁合同》及《实施细则》签订时间：2018年5月7日。 二、出租方：天下行租车有限公司。 三、承租方：徐任荣。 四、租赁物：启辰Ｔ702018款2.0ＬＣＴＶ睿享版，车牌号闽ＤＮ××××。 五、租赁期限：租期36期，2018年5月7日起至2021年5月6日。 六、租金总额：159799元。 七、租金支付：分36期支付，每月30日前支付，第1期租金8749元，第2期至第35期每期租金3750元，第36期租金23550元。 八、保证金金额：0元。 九、租赁物交付及验收时间：2018年5月7日。 十、已支付款项：10期租金，合计42499元，租金支付至2019年3月6日。 十一、车辆收回时间：2019年5月28日，天下行公司自行收回。 十二、律师费：天下行公司为本案诉讼支出律师费900元。 十三、逾期付款违约责任的约定：逾期支付租金或其他款项，天下行公司有权提前解除合同，收回车辆，徐任荣应按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失；徐任荣应当承担租期内的违章、维修费用；徐任荣违约，应承担天下行公司支出的律师费等费用。 要点分析 一、关于合同解除。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与徐任荣签订的《车辆长期租赁合同》及附件《实施细则》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，徐任荣应按约定支付租金。天下行公司自认徐任荣支付了10期租金，徐任荣未举证证明其按合同约定支付剩余租金，已构成违约，符合天下行公司可以解除合同的情形。天下行公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求徐任荣支付违约金等。租赁车辆已经于2019年5月28日收回，双方之间的合同的关系已经实际解除。 二、关于已到期未付租金和解除合同违约金。 徐任荣占有使用车辆，应向天下行公司支付租金，故天下行公司主张徐任荣支付2019年3月7日至车辆收回之日即2019年5月28日期间的租金10375.0元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于解除合同违约金，基于徐任荣首期租金支付了8749元的高额租金，综合考虑实际租赁期限、徐任荣已支付款项金额，天下行公司主张按全部未履行期间总租金的30%支付解除合同违约金畸高，本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期可得利益等综合因素，对天下行公司主张的违约金按履行期间总租金106925元（计算公式：159799-42499-10375）的15.3%计算解除合同违约金16359.5元予以支持，对其主张的超过部分，不予支持。 三、关于律师费。 天下行公司主张徐任荣支付其因本案支出的律师费900元，符合双方约定，应予支持。 综上所述，徐任荣应向天下行公司支付租金10375元、解除合同违约金16359.5元、律师费900元，共计27634.5元。徐任荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐任荣于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付27634.5元； 二、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883.81元，由天下行租车有限公司负担320.44元，徐任荣负担563.37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林婧雯 审 判 员  林丽玉 人民陪审员  林杰毅 二〇二〇年十月九日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37683号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：申恩元，女，1987年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告申恩元信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告申恩元系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,938.48元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,938.48元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37604号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：彭惠，女，1984年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭惠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告彭惠系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,021.46元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,021.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十月二十九日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保373号申请人：李某1，女，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李松，北京市东元律师事务所律师。被申请人：李某2，女，汉族，职业不详，住北京市丰台区。申请人李某1与被申请人李某2合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某2名下的位于北京市大兴区xx镇xx小区x区x楼x单元xxx号房屋予以保全查封。申请人李某1已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人李某1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人李某2名下的位于北京市大兴区xx镇xx小区x区x楼x单元xxx号房屋（产权证号：京房权证兴私字第**）予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人李某1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人李某1应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  苗茂林二〇二〇年十月二十九日书记员  路小娜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保130号 申请人：程碧娟，女，1977年12月10日出生，汉族，住所地福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾廷杉，福建海山律师事务所律师。 被申请人：蒋天灿，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被申请人：高秀玲，女，1970年3月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被申请人：福建中天恒基投资集团有限公司，住所地福建省福州市长乐区首占镇首占村新民路**办公楼**A1，统一社会信用代码91350182079795722C。 法定代表人：刘秀玉。 被申请人：李雀，女，1976年10月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请人程碧娟与被申请人蒋天灿、高秀玲、福建中天恒基投资集团有限公司、李雀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）闽01民初806号民事裁定，冻结被申请人蒋天灿、高秀玲、福建中天恒基投资集团有限公司、李雀的银行帐户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币2200万元。2020年9月29日，申请人程碧娟以蒋天灿、高秀玲银行帐户的冻结期限已经届满为由，申请对蒋天灿、高秀玲银行帐户的220万元存款重新进行冻结。安邦财产保险股份有限公司福建分公司以其资产作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋天灿银行帐户（开户行:中国建设银行股份有限公司百色分行,账户号：4367××××0156-156-1）中的存款1000000元； 二、冻结被申请人蒋天灿银行帐户（开户行:工行福建省福州仓山支行,账户号：1402××××2301）中的存款100000元； 三、冻结被申请人高秀玲银行帐户（开户行:中国建设银行股份有限公司长乐朝阳支行,账户号：6236××××4149-156-1）中的存款100000元； 四、冻结被申请人高秀玲银行帐户（开户行:中国农业银行股份有限公司钦州金桥支行,账户号：6228××××0513）中的存款400000元； 五、冻结被申请人高秀玲银行帐户（开户行:中国建设银行股份有限公司钦州建设街支行,账户号：5522××××3399-156-1）中的存款400000元； 六、冻结被申请人高秀玲银行帐户（开户行:中国农业银行股份有限公司钦州城中支行,账户号：6228××××5312）中的存款200000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘文华 审判员  李 杰 审判员  潘晓慧 二〇二〇年十月十日 书记员  张金泉 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初616号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，1990年9月30日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，公司员工，现住合肥市蜀山区，户籍地安徽省安庆市宿松县。因赌博于2019年3月9日被合肥市公安局高新分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审。                               辩护人                       周磊，安徽佑正律师事务所律师。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕1331号                               指控事实                       2019年10月18日23时左右，被告人刘某某饮酒后驾驶皖AK6G**号小型普通客车，从本市蜀山区田埠路出发沿雪霁路由南向北行驶至雪霁路与井岗路交口附近时，被民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人刘某某酒精含量为225mg/100mL。随后民警将其带至医院抽血备检。             经鉴定，被告人刘某某血液乙醇含量为217.7mg/100mL，达到醉驾标准。             2019年10月23日，被告人刘某某接公安机关电话通知后归案，并如实供述了案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币六千。                               被告人             意见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应的辩护意见予以采纳。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押的8日。所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 朱 毅                                                 二○二〇 年 十 月二十八日                         法 官 助 理 夏 云 娇             书 记 员 黄 啸
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16995号之二原告：东莞市三丰源紧固件有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑社区***********，统一社会信用代码：914************256。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：吴志斌，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市虹海通讯设备有限公司，住所地：广东省东莞市*******联化工厂内，统一社会信用代码：914***********112T。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：宋朝政，广东展豪律师事务所律师。被告：孙振杰，男，1966年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************802，身份证号码：130************614。被告：李某1，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县*********，身份证号码：430************117。被告：东莞市艺海玻璃钢制品有限公司，住所地：广东省东莞市*****工业区，统一社会信用代码：914***********740X。被告：胡传喜，男，1980年10月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县*********，身份证号码：433************996。被告：蒋金姑，女，1981年1月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县*************，身份证号码：431************06X。原告东莞市三丰源紧固件有限公司与被告东莞市虹海通讯设备有限公司、孙振杰、李某1、东莞市艺海玻璃钢制品有限公司、胡传喜、蒋金姑买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告东莞市三丰源紧固件有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由提出撤诉申请，是其对自身权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市三丰源紧固件有限公司撤诉。案件受理费按减半收取为4851.26元，保全费3460.34元（原告已预交13162.86元），由原告东莞市三丰源紧固件有限公司负担。审判长  陈慧娜审判员  郑 烨审判员  王华科二〇二〇年十月二十二日书记员  徐巧琼
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初2908号原告：杨放贞，女，1952年5月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人贺孟辉，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人周海波，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：晏平武（曾用名晏平），男，1999年12月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人熊凯荣，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告杨放贞（以下简称原告）诉被告晏平武（以下简称被告）物权确认纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人贺孟辉、周海波，被告委托代理人熊凯荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从1997年5月开始，原告与被告养父晏柏芝以夫妻名义同居生活，同居期间，两人感情较好。2007年7月，晏柏芝因工伤致残，生活不能自理，其生活起居一直由原告照料，直至晏柏芝于2012年7月2日出世。晏柏芝生前因工伤致残获得赔偿10万元，赔偿费全部用于晏柏芝治疗的医疗费、护理费等。晏柏芝死亡后，原告操办了丧葬事宜并支付了丧葬费用。2008年下半年，原告与晏柏芝同居的房屋因陈旧无法居住，原告出资在××镇××村××组××号雇人修建了两间约80平方米的房屋。该房屋已列入征收范围，房屋征收补偿款为120800元，应归原告所有。原告诉至法院，请求判决将位于益阳市赫山区的两间房屋征收款120800元归原告所有；由被告承担诉讼费。被告辩称，晏柏芝于1999年12月30日收养被告晏平武，在赫山区民政局办理了收养登记，晏柏芝与被告晏平武系合法的养父子关系。晏柏芝于2009年下半年新建的建筑面积约60余平方米的平房两间，系考虑被告的居住生活需要。被告未与有关部门签订房屋征收补偿协议，被告亦未收到房屋征收补偿款。被告户籍所在地为赫山区××镇××村××组××号，原告不是该村民组的成员，被告的房屋征收与原告无关。原告的诉求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与晏柏芝于1997年5月经人介绍相识，从1998年农历正月开始同居生活，晏柏芝到原告处居住生活，双方未办理结婚登记手续。2007年，晏柏芝在长沙打工时摔伤致残，晏柏芝居住在原告位于××镇××村××组的房屋，原告对晏柏芝予以了护理照顾。2009年下半年，原告与晏柏芝在赫山区××镇××村××组××号××房，原告与晏柏芝均未在该房屋内居住。2012年7月2日，晏柏芝去世，原告操办了晏柏芝的丧葬事宜，并支付了丧葬费用。原告曾于2013年1月就房屋继承纠纷一案，起诉被告晏得知、晏得良、晏年初，原告于2013年9月13日向本院撤回起诉，本院作出（2013）益赫民一初字第168号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。另查明，晏柏芝于1999年12月30日经赫山区民政局办理了收养被告晏平武的收养手续。因晏柏芝与原告同居期间，居住生活在原告处，晏柏芝将被告晏平武寄养在其嫂子梁加英处，晏柏芝给付了晏平武抚养费。被告户籍所在地益阳市赫山区××镇××村，经行政区划调整及三村合并，更名为“益阳高新区东部产业园办事处石新桥村”。2020年6月，因益阳高新区东部产业园项目开发建设，位于益阳市赫山区的两间房屋（建筑面积62.5平方米）纳入拆迁红线范围，并进行了丈量，被告晏平武系拆迁户主。经本院调查，益阳高新区东部产业园办事处向本院出具了《关于益阳高新区产业园办事处石新桥村形麻塘村民组13号两间平房征收情况说明》，内容：根据益阳市人民政府颁发的益政发［2018］8号关于《益阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》的有关规定，该征收房屋的征收补偿款情况如下：一、属于房屋征收部分的征收款为：1、房屋部分24000元，2、房屋按期腾地奖10000元，3、搬家费4000元，4、房屋附属物2800元；二、属于拆迁户人口部分的征收款为：1、整体腾地奖50000元，2、无违章建筑奖18000元，3、过渡费12000元。以上房屋拆迁款尚未补偿到位。以上事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交赫山区民政局的收养证明、（2013）益赫民一初字第168号民事裁定书及庭审笔录，被告提交的常住人口登记卡，益阳高新区东部产业园办事处向本院出具的《关于益阳高新区产业园办事处石新桥村形麻塘村民组13号两间平房征收情况说明》、陈栋梁的调查笔录等证据在卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案系物权确认纠纷。原告与晏柏芝在同居生活期间，在赫山区××镇××村××组××号××房，系同居期间的共有财产。晏柏芝于2012年7月2日去世，其与原告的共有财产的一半属其遗产，其遗产依法由其法定第一顺序继承人继承。晏柏芝于1999年12月30日经赫山区民政局办理了收养被告晏平武的收养手续，被告晏平武与晏柏芝形成了养父子关系。因政府征地拆迁，涉案房屋被征收，被告晏平武系拆迁户主，经政府相关部门核定：一、属于房屋征收部分的征收款为1、房屋部分24000元，2、房屋按期腾地奖10000元，3、搬家费4000元，4、房屋附属物2800元；二、属于拆迁户人口部分的征收款为1、整体腾地奖50000元，2、无违章建筑奖18000元，3、过渡费12000元。上述征收款补偿款中属于房屋征收补偿部分为40800元，原告享有一半的份额即20400元；余下的一半20400元属于被继承人晏柏芝遗产，依法按法定继承处理。原告与晏柏芝同居生活多年，对其生活予以了照顾，并在晏柏芝死亡后，办理了晏柏芝的死亡事宜并承担了丧葬费用，原告依法可以分得适当遗产，本院酌情认定原告在被继承人晏柏芝的遗产范围内分得上述房屋征收补偿款3000元，余下的17400元由被告继承。上述属于拆迁户人口部分的征收补偿款共计80000元，因被告系拆迁户主，该补偿款依法应归被告所有。原告要求将位于益阳市赫山区的两间房屋征收款120800元归原告所有的诉讼请求，除本院认定的房屋征收补偿款23400元归原告所有外，其余部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条,《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、益阳市赫山区衡龙桥镇形麻塘村民组13号（现名为益阳高新区东部产业园办事处石新桥村形麻塘村民组13号）的两间房屋征收款120800元，原告杨放贞应分得上述征收款中的23400元，被告晏平武应分得和继承上述征收款中的97400元；二、驳回原告杨放贞的其他诉讼请求。本案案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告杨放贞负担1058元，被告晏平武负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇二〇年十月十六日书记员  李 翔附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执396号之七申请执行人:任刚，男，1969年5月21日生，河南省滑县道口镇人。被执行人：林银峰，男，1973年12月28日生，山东东营市人。被执行人：东营市河口区宏智建安有限责任公司，住所地：山东省营口市河口区河滨路**，统一社会信用代码：91370503164840233M法定代表人：马立和被执行人：中石化胜利油建工程有限公司山西分公司，住，住所地太原市小店区一社会信用代码91140105599854159A。法定代表人：张卫东。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2019）晋0931民初912号民事判决书及忻州市中级人民法院作出的（2020）晋09民终699号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人林银峰名下的大众牌车辆一辆，查封期限为二年。（查封期间，被执行人可以使用该车，但不得转让该车，也不得在该车上设定任何权利负担）本裁定送达后立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年十月二十六日书记员  韩 芳
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1751号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：蔡理锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亮、曾菲艳，系该公司员工。被告：叶新林，男，1968年12月8日出生，汉族，住广东省南雄市*************。被告：李运金，女，1965年7月6日出生，汉族，住广东省南雄市*************。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告叶新林、李运金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告广东南雄农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤回对本案被告叶新林、李运金的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回本案被告叶新林、李运金的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东南雄农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费100.36元，由原告广东南雄农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赖日海二〇二〇年十月十九日书记员  康秀兰
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执931号之四 申请执行人：罗昌华,男性,1982年8月9日出生,汉族,住四川省盐边县。 被执行人：王贞琼,男性,1971年4月29日出生,汉族,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：王媛,女性,1994年10月14日出生,汉族,住四川省攀枝花市**. 被执行人：四川永宏民建筑工程集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花永宏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**。 本院于2020年9月4日冻结了被执行人王媛在中国工商银行的银行存款150000元，现因双方达成和解，申请人同意解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对王媛在中国工商银行存款150000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周未为
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执844号 申请执行人陈新杰，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，现住甘肃省镇原县。 被执行人田新智，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住所地甘肃省镇原县。 本院执行的（2020）甘1027民初897号民事判决书陈新杰与田新智买卖合同纠纷一案，被执行人田新智给付执行申请人陈新杰借款本金15000元，并承担案件受理费87.5元。执行过程中,依法按执行标的冻结了田新智的所有银行账户，被执行人田新智名下再无银行存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行财产，也无其他收入，申请执行人陈新杰再未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人陈新杰，申请执行人陈新杰同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈新杰如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姜 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37590号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：潘文婷，女，1985年10月6日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘文婷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告潘文婷系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,770.81元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,770.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十月二十九日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民特632号 申请人：曾素兰，女，汉族，1933年5月26日出生，住成都市青羊区。 被申请人：凌松全，男，汉族，1932年2月28日出生，住成都市青羊区。 代理人：凌雨生（系被申请人之子），男，汉族，1956年5月21日出生，住成都市青羊区。 申请人曾素兰申请认定被申请人凌松全为无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人曾素兰称，申请人曾素兰与被申请人凌松全系夫妻关系，2020年7月20日委托成都蓉城司法鉴定中心对被申请人进行鉴定。经鉴定，被申请人目前为无民事行为能力。现为妥善照顾被申请人的生活，保障被申请人的基本民事权利，申请人依据相关规定，向贵院申请认定被申请人为无民事行为能力，并依法指定申请人为监护人。 代理人凌雨生称，代理人系被申请人的儿子。被申请人系无民事行为能力，代理人同意申请人作为被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人凌松全，男，汉族，1932年2月28日出生，住成都市青羊区，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人目前为无民事行为能力。申请人曾素兰系被申请人妻子，双方育有两个子女，即凌雨生、凌雨芳。凌雨生作为代理人和凌雨芳都明确表示，同意申请人作为被申请人的监护人。 本院认为，公民的近亲属或其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力。经鉴定，被申请人为无民事行为能力。被申请人的代理人对此无异议。现申请人作为被申请人的配偶申请认定被申请人为无民事行为能力，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，申请人系被申请人的配偶，具有监护资格和监护能力，且被申请人的代理人也表示同意，故本院对申请人申请作为被申请人的监护人，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人凌松全为无民事行为能力人； 二、指定申请人曾素兰为被申请人凌松全的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  古夏飞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  袁艳德
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执961号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦**（部分）、11-21层,统一社会信用代码913303007043201335。 法定代表人:邱诗琴，系该银行行长。 委托代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被执行人：郑国炬,男,1982年01月16日出生,汉族，住，住所地浙江省文成县/div> 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人郑国炬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3066号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人郑国炬偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金14678.9元及利息2619.85元（暂计算至2018年8月2日，从2018年8月3日起以本金14678.9元为基数按日万分之五计算至履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）1617.46元、其他费用20元，并负担案件受理费273元。 执行立案后，本院于2020年7月19日向被执行人郑国炬发出执行通知书、报告财产令，限制消费令等，要求郑国炬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑国炬逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月3日对被执行人郑国炬进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人郑国炬的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、公积金缴存账户等，本院已依法网上冻结了被执行人郑国炬的银行卡账户。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人郑国炬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑国炬作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑国炬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的措施，并对其予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。其委托代理人黄陈宇签字确认无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑国炬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执961号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈永海 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 蒋丰丰
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执850号 申请执行人：毛万昌,男,1968年3月25日出生,汉族，住所地贵州省余庆县。 申请执行人：杨剑,男,1968年6月5日出生,汉族，住所地贵州省湄潭县。 委托代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市建设路**,统一社会信用代码913606811601131007。 法定代表人:林铁生，系该公司董事长。 被执行人：付其彬,男,1979年5月24日出生,汉族，住所地四川省富顺县彭庙镇包坝村****。 申请执行人毛万昌、杨剑与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、付其彬建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人毛万昌、杨剑于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人付其彬偿还申请执行人毛万昌、杨剑770521.6元、利息损失（从2019年7月16日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11505.22元、公告费600元、执行费10105.22元。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、付其彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求中国第四冶金建设有限责任公司、付其彬履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况，被执行人付其彬逾期未履行且未报告财产情况。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司于2020年8月24日以邮寄方式向本院申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及委托等方式对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、付其彬的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。冻结被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在浙江省文成县南田镇人民政府未结算工程款，冻结金额770521.6元。本院另案查封被执行人名下6车辆［（车牌号：贵Ａ5××××,品牌：北京现代）、（车牌号：赣ＬＣ××××，品牌：丰田牌）、（车牌号：赣Ｌ2××××，品牌：大众汽车）、（车牌号：赣Ｌ1××××，品牌：别克）、（车牌号：赣Ｌ1××××，品牌：别克）、（车牌号：赣Ｌ1××××，品牌：别克）］，其余13车辆年限过长，无处置价值。本院已责令其移交上述查封车辆，但未实际控制。本院另案已查封被执行人付其彬名下车辆（车牌号：沪ＤＣ××××;品牌：奇瑞牌、车牌号：苏ＥＷ××××;品牌：北京现代牌），并责令交出车辆，被执行人未移交车辆，本院未实际控制。暂未发现被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、付其彬有其他可供执行的财产，申请执行人毛万昌、杨剑也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人付其彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付其彬作出司法拘留15天的决定，同时已将被执行人付其彬纳入失信被执行人名单，并对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、付其彬作出限制消费令的执行措施。 截至2020年10月29日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛万昌、杨剑，其没有异议，经征询申执行人意见，不同意对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司申请破产，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、付其彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈 轩
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民特3号 申请人：周志林，男，1948年4月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：周情仙，女，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 代理人：周星燕，女，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人周志林申请宣告周情仙无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人周志林称，被申请人周情仙系申请人女儿，被申请人于2004年起出现神志不清，语言表达障碍等症状，生活不能自理，也无法外出工作，其生活起居一直由被申请人的父母即申请人夫妻照料。为了能保护其合法权益，特申请认定周情仙为无民事行为能力人，并指定申请人周志林为其监护人。 代理人周星燕称，对周志林的申请无异议，对周志林作为监护人亦无异议。 经审理查明：周志林与周情仙系父女关系。周情仙于2004年起出现神志不清，语言表达障碍等症状，生活不能自理，也无法外出工作，其生活起居一直由周情仙的父母即周志林夫妻照料。周情仙多次在芜湖市第四人民医院住院治疗，诊断为偏执型分裂症，病情时有反复。2020年8月18日，本院委托安徽天成司法鉴定所对周情仙的民事能力进行评定，评定为无民事行为能力。 本院认为，周情仙于2004年起出现神志不清，语言表达障碍等症状，生活不能自理，也无法外出工作，生活需要家人协助料理，受疾病影响，无法对客观事物做出合理的判断，不能有效表达自己的真实意愿，经鉴定为无民事行为能力，申请人周志林的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款之规定，判决如下： 一、宣告周情仙为无民事行为能力人； 二、指定周志林为周情仙的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  费成兴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  薛 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 ……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37595号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：屈娟丽，女，1977年2月23日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告屈娟丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告屈娟丽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,182.39元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,182.39元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十月二十九日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢265号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤中街**。 法定代表人：李益春，该行行长。 被执行人：潍坊金驰置业有限公司，所在地潍坊市坊子区崇文街以南白沙河东侧。 被执行人姜亦亮，男，汉族，1978年10月3日生，住坊子区。 被执行人李兰芳，男，汉族，1983年5月17日生，住坊子区。 被执行人潍坊金驰置业有限公司，住，住所地：潍坊市坊子区崇文街以南白沙街东侧/div> 被执行人山东恒磐投资担保股份有限公司，住，住所地：潍坊市奎文区福寿街以东北海路以西/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人姜亦亮、李兰芳、潍坊金驰置业有限公司、山东恒磐投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0704民初990号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的履行义务，我院于2020年3月11日执行立案。执行过程中依法对被执行人姜亦亮所有的位于潍坊市坊子区××街××号柏悦澜庭2号楼2-1401（证号为：潍房预坊子字第0××4号）房产一处进行拍卖，竞买人山东圣兰朵商贸有限公司（营业执照号码：91370705334247556Ｗ）以641686.7元竞得该标的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条规定,裁定如下: 一、被执行人姜亦亮所有的位于潍坊市坊子区××街××号柏悦澜庭2号楼2-1401（证号为：潍房预坊子字第0××4号）归买受人山东圣兰朵商贸有限公司所有。 二、买受人山东圣兰朵商贸有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘煜云
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4925号之一申请执行人沈天林，男，1958年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人项国飞，男，1970年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人沈天林与被执行人项国飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）浙0109民初4176号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈天林于2020年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为99000元及违约金。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年10月28日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4925号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十月二十八日书记员  徐阳芷
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执819号 申请执行人：朱建,男,1988年4月17日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人：项海西,男,1986年1月31日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人朱建与被执行人项海西追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初637号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱建于2020年6月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人项海西偿还申请执行人朱建103850元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1188.5元、保全费30元、执行费1457.75元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人项海西发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求项海西履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况，被执行人项海西逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜的方式对被执行人项海西的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人项海西有可供执行的财产，申请执行人朱建也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人项海西拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项海西作出司法拘留15天的决定，同时已将被执行人项海西纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并对项海西采取限制出境措施。 截至2020年10月28日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项海西暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈 轩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初4283号   原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场   地址：内蒙古自治区通辽市。   经营者蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被告巴特尔，男，1967年5月27日出生，蒙古族，农民，户口所在地内蒙古自治区通辽市。   被告乌力吉，男，1996年9月20日出生，蒙古族，农民，户口所在地同上。   原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场与被告巴特尔、乌力吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者赵会成到庭参加诉讼，被告巴特尔、乌力吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款8000元及违约金6560元，合计14560元；2、自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。   事实与理由：被告巴特尔、乌力吉系父子，于2017年1月15日从原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场赊购一辆摩托车欠款8000元，定于2017年6月份前偿还，约定自欠款之日起按月利率2%计算违约金，并共同向原告出具一枚欠据。后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还欠款8000元及违约金6560元（2017年1月15日至2020年6月15日止，共41个月，按月利率2%计算），合计14560元；自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至清偿之日止。   被告巴特尔未作答辩。   被告乌力吉未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了二被告共同向其出具的一枚欠据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场与被告巴特尔、乌力吉之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还欠款，按约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告巴特尔、乌力吉于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场欠款8000元；   二、被告巴特尔、乌力吉支付原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场，自欠款之日即2017年1月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。   案件受理费164元，由被告巴特尔、乌力吉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包 丁 山   审 判 员 朝 鲁 门   人民陪审员 苏敦格日乐   二〇二〇年十月十六日   书 记 员 伊和白乙拉   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   ······   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   ······   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12194号原告：田金枝，女，1963年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告：韩梅，女，1965年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：聂大毛，男，1964年4月15日出生，汉族，住址同上。田金枝与韩梅、聂大毛民间借贷纠纷一案，原告田金枝于2020年10月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告韩梅、聂大毛名下790000元银行存款或查封其同等价值的财产，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函（保单号：PZDM202041280000000419）为原告提供财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告韩梅、聂大毛名下790000元银行存款或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年十月三十日书记员 张东超
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3026号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 负责人：张德华，该行行长。 被申请人：李新春，男，1985年1月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：张友忠，男，1978年9月14日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人：李新秀，女，1981年1月14日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人：潍坊金驰置业有限公司，，住所地：潍坊市坊子区崇文街以南白沙河以东 法定代表人：张**，该公司经理。 申请人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人李新春、张友忠、李新秀、潍坊金驰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年10月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款248430.8元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1762元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周振华 二〇二〇年十月十四日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1275号 原告：王释锋，男，1984年5月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王志军（系王释锋父亲），男，1958年9月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：朱韵颐，江苏金合律师事务所律师。 被告：刘成，男，1962年10月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。 原告王释锋诉被告刘成不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，同年5月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王释锋的委托诉讼代理人王志军、朱韵颐，被告刘成及其委托诉讼代理人梁建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王释锋向本院提出诉讼请求：判决被告返还160000元及利息。事实和理由：原告与被告曾经发生经济往来，后在原告偿还被告借款过程中，原告给付被告的160000元属于重复给付，因此被告构成不当得利。 被告刘成辩称，1.原告的诉讼请求没有任何事实依据。原告是智商正常的成年人，不可能做出重复还款这一不可思议、不合常理的荒唐举动。2.即使原告确有重复给付的事实，但从2013年至今已达7年之久，已超过诉讼时效，不受法律保护。 本院经审理查明，2014年3月18日，被告刘成将原告王释锋起诉至徐州市鼓楼区人民法院，要求其偿还借款150000元。刘成提供王释锋分别于2013年5月1日出具的30000元借条、5月16日出具的50000元借条、8月6日出具的20000元借条及3月7日王释锋向案外人李学伟出具的50000元借条、李学伟和刘成签订的转让协议作为证据。同年4月23日，王释锋和刘成达成调解协议：王释锋于2014年8月1日前偿还刘成借款110000元，如逾期王释锋未付清该110000元，自2014年8月2日起刘成有权按总额150000元申请执行王释锋，该法院作出（2014）鼓民初字第0576号民事调解书确认上述调解协议。由于王释锋未履行调解协议，刘成向鼓楼区法院申请强制执行。 庭审时原告称其系受被告逼迫才签订上述调解协议，但未提供相应证据；原告称在签订调解书之前已还清欠款，并提供银行转账记录合计150000元作为证据，被告认可收到其中104000元，但辩称系偿还其他借款。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王释锋认为就其向被告刘成所借100000元借款，双方已达成调解协议并由鼓楼区法院出具调解书确认，且被告已向鼓楼区法院申请强制执行，因此其此前向被告偿还的150000元系多偿还的款项，被告构成不当得利，故向本院起诉要求被告返还。根据本院查明事实，鼓楼区法院作出的（2014）鼓民初字第0576号民事调解书已发生法律效力，能够证明原告与被告就原告欠款事实及还款事宜达成了相关调解协议。关于该案调解过程：1.原告称其受被告逼迫才与被告达成调解，但其未提供相关证据证实，且原告称被告采取威胁、暴力等方式讨债，亦未提供证据证实；2.原告称其向被告还款后被告未返还借条，但被告在（2014）鼓民初字第0576号案件中提供借条原件作为证据时，原告对借条并未提出异议；3.原告称其因被告持有借条导致其有口难辩，但原告在本案中提供了银行转账记录，如果银行转账是为偿还借款，原告完全可以向法庭提供。综上，原告主张其在与被告达成调解协议之前已还清借款的辩解意见不具有合理性，原告未提供充分证据证明其诉讼主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王释锋的诉讼请求。 案件受理费5050元，由原告王释锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 陈 涛 人民陪审员 刘 兰 人民陪审员 贾新华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 于 淼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执815号之一申请执行人麦进龙，男，1950年1月28日出生，汉族，住所地广东省湛江市赤坎区，执行委托代理人耿婷，湖北敏讷律师事务所律师。执行委托代理人麦东敏，系申请执行人麦进龙之子。被执行人武汉龙森源精密科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业园福吉路（金利仁汽车零部件公司内）。法定代表人龚辉智，该公司总经理。执行委托代理人高新娇，女，该公司出纳。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0114民初614号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人武汉龙森源精密科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉龙森源精密科技有限公司偿还申请执行人麦进龙欠款，但被执行人武汉龙森源精密科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉龙森源精密科技有限公司的银行存款1983187.00元。本裁定立即执行。执行员 欧阳世亮二〇二〇年十月十五日书记员 罗  明
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3326号原告：盖树飞，男，1972年2月11日出生，汉族，住天津市武清区。被告：赵新村，男，1968年12月24日出生，汉族，住天津市武清区××。原告盖树飞与被告赵新村财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖树飞及被告赵新村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盖树飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告墙面、家具、物品等各项损失共计23550元；2、判令被告承担本案诉讼费、评估费等其他费用。事实和理由：原告为天津市武清区盛世家园47-2-502业主，被告为天津市武清区××业主.2020年1月30日，宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司（盛世家园物业公司）电话通知原告（原告在山东老家过年，并因疫情无法立即返回）其家中被漏水浸泡且系被告家中管道漏水所致。此后原、被告多次沟通，被告对以上情况均认可。原告遂让被告停水以减少损失，但被告并未采取合理措施。直至2020年2月29日被告才进行维修并进入原告家中对受损事实予以确认。2020年3月1日，原告返回家中，发现家中墙面、家具（茶几沙发等）及物品（打印机等）受损，损失共计23550元。故原告起诉。赵新村辩称，因奥克斯房地产开发商铺设的自来水主管质量问题引起渗漏，造成被告家渗水，被告也是受害者，2020年1月30日被告发现家中地砖缝隙处渗水后及时通知物业，物业当时告知原告，原告2020年2月28日才把钥匙快递到物业，原告及家人2020年3月1日才回家，致使损失扩大，对此原告自身有一定过错。原告回家后原被告当时见面，告知原告家人顶子干透后，如果开发商及物业不给维修，被告家维修时一起把原告家顶面维修好，当时原告家人答应的非常好，可是原告家人于2020年3月28日发微信向被告要26000元，原告盖树飞2020年4月1日和我在楼下见面说“如果给他家维修顶面，物品损失给10000元就可以了，”对此被告非常不理解。其他物品损失不属实，原告于2020年2月28日把钥匙快递到物业，物业通知被告，物业的两个工作人员，还有水电维修师傅张树忠一起打开门，一同进屋查看，只发现茶几、沙发巾、铺被、床单湿了，洗洗仍然可以使用，如果赔偿不过200元，关于原告说的打印机没看到、床垫、茶几、沙发、橱柜被水泡坏不是事实，综上被告同意给原告维修顶面，其他损失不承担。庭审中原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，根据质证意见及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告系天津市武清区盛世家园业主，原告居住在47-2-502，被告居住在天津市武清区××。2020年1月30日被告发现家中地砖缝隙处渗水后通知物业，物业电话通知，原告称原告在山东老家过年。被告称原告于因疫情无法立即返回，2020年2月28日才把钥匙快递到物业，物业才通知被告与物业人员及水暖师傅一同进入原告查看，并且认为致使损失扩大，原告自身有一定过错。原告起诉后经其申请，武清区人民法院依法国宏信价格评估集团有限公司天津分公司对房屋因漏水造成的房屋装修损失和财产损失进行了评估，经鉴定，确定财产损失金额为21792元，原告支出鉴定费4000元，共计25792元，原告要求被告赔偿。本院认为，不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。民事主体的财产权利受法律保护。原告盖树飞所购住房与被告赵新村所购住房上下相邻，原告在被告楼下，原告房屋受楼上赵新村家漏水的浸泡才遭受损失的事实确实存在，原告对自己遭受的财产损失并无过失。被告对自己的住房及内部设施负有管理义务。被告的水管损坏漏水，造成原告遭受的财产损失存在因果关系，被告应当承担相应赔偿责任。被告所主张的因奥克斯房地产开发商铺设的自来水主管质量问题引起渗漏，未能举证，且不能因此排除自身的管理义务。此案经本院调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条、第十五条的规定，判决如下：被告赵新村于本判决生效后10日内赔偿原告盖树飞损失21792元，赔偿原告支出鉴定费4000元，合计25792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费195元，原告盖树飞担负15元，被告赵新村担负180元；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年十月二十日书记员  于培培判决引用法条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式有：(六)赔偿损失。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3061号原告：新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社，住所地新沂市。法定代表人：王荣元，该合作社董事长。委托诉讼代理人：孙敬煜，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。被告：郭凡，男，1991年2月8日出生，住新沂市。被告：郭九云，女，1996年9月12日出生，住新沂市。原告新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社与被告郭凡、郭九云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社的委托诉讼代理人孙敬煜到庭参加诉讼，被告郭凡、郭九云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭凡、郭九云偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照月利率18‰自2019年9月19日起计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由郭凡、郭九云负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因种植业资金周转需要，就找到原告方要求办理部分资金周转使用。原告方考虑到被告方种植确需资金，就同意借款给被告周转使用。于是被告在2017年3月16日借款5万元，约定利息月息18%o，使用期限6个月。借款后，二被告只归还了部分款项。其余款项一直以各种理由久拖不还至今。郭凡、郭九云未予答辩。经审理查明：郭凡、郭九云因种植资金周转需要，于2017年3月26日从原告处借款5万元并签订借款合同书，约定月利率为18‰，还款期限为2017年9月26日。借款后，被告偿还本金2万元及截止到2019年9月18日的利息，其余利息及本金未偿还。本院认为，新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社与郭凡、郭九云基于民间借贷产生的债权债务关系合法有效，应当受法律保护。郭凡、郭九云从新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社借款5万元，该5万元中尚欠3万元未偿还，该笔款项郭凡、郭九云应予偿还。对于原告主张的利息，因双方存在利息约定，现原告请求以3万元为本金自2019年9月19日起按照月利率18‰利息计算至实际付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：郭凡、郭九云于本判决生效之日起十日内偿还新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社借款本金3万元及利息（利息的计算方式为：以3万元为基数，自2019年9月19日起按照月利率18‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由郭凡、郭九云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  巩绪畅人民陪审员  马广明二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨滨旭
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1254号原告：太谷禾丰农业科技有限公司，地址：晋中市太谷区范村镇范村。法定代表人：李利兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张瑞、郭芳芳，女，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：刘金叶，女，1949年11月24日出生，汉族。原告太谷禾丰农业科技有限公司与被告刘金叶土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷禾丰农业科技有限公司委托诉讼代理人张瑞、郭芳芳到庭参加诉讼。被告刘金叶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太谷禾丰农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告单方面解除《农村土地流转合同书》的行为无效，对原告不产生解除合同的效力；2、请求判令被告继续履行《农村土地流转合同书》；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月15日，原告就范村镇范村部分耕地的承包经营权流转事宜与范村多个农户签署了《农村土地流转合同书》，代表签约的主体为农户家庭中的某一成员。其中，被告作为其所在户的代表与原告就面积为0.489亩的十二亩地块的经营权流转事宜签署了《农村土地流转合同书》，约定原告以出租的方式获得约定地块的经营权，流转期限为12年。每年的流转费为416元，支付方式为每年的1月31日。因《农村土地流转合同书》是合同双方基于真实意思表示签署且由范村村委会及范村镇农村土地承包管理部门进行了鉴证，故属于依法成立并合法有效存续的合同。合同签署后原告每年均按照实际情况向被告支付流转费，并结清了2020年以前所有的流转费。2020年6月11日，多名农户（包括被告）向太谷县农村土地承包纠纷仲裁委员会（下称“仲裁委”）申请仲裁单方面主张解除《农村土地流转合同书》，虽仲裁委就原被告间的合同纠纷作出了合同解除的裁决结果，但因被告单方面主张合同解除的行为无效，对原告不产生合同解除的效力。因此原告不服仲裁委裁决书的裁决结果，请求法院在确认被告单方面解除合同的行为无效，对原告不产生解除合同效力的同时要求被告继续履行双方签署的《农村土地流转合同书》，望判若所请。被告未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查对农村土地流转合同、流转费发放表予以认定并在案佐证。经审理查明认定如下事实：2013年4月15日，原告与被告签订《农村土地流转合同书》。被告将位于范村“十二亩”地块，面积为0.489亩土地承包经营权以出租的方式流转给原告。流转期限为12年，从2013年1月1日起至2024年12月31日止。每年的流转费为416元，支付方式为每年的1月31日。合同对原告与被告的权利义务分别作了约定。此外，合同第十条（三）约定，乙方有下列情况之一的，甲方有权申请合同管理收回土地经营权：不按合同规定用途使用土地的；乙方未经甲方同意或违反国家法律，擅自改变土地用途的；荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。根据原告提供的《流转土地发放金额花名表》显示，从2015年至2019年原告均未按合同约定的付款期限支付流转费。2020年的土地流转费至今未付。本院认为，原告与被告签订农村土地流转合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应依约按期支付被告流转费，但原告从2015年至2019年均未按合同约定的付款期限支付流转费。2020年土地流转费经催要原告至今未给付。原告违反合同第十条的规定，已构成违约，应承担违约责任。由于原告的违约行为导致被告无法实现合同的目的，被告有权依据上述约定收回土地经营权，即解除土地流转合同。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告太谷禾丰农业科技有限公司与被告刘金叶签订的农村土地流转合同；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇二〇年十月二十日书记员  石庆璐
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1072号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托代理人：丁小玉，系该支行员工。 委托代理人：夏平，系该支行员工。 被告：陶少中，男，1977年4月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：陶学进，男，1974年1月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：陶其涵，男，1960年7月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：潘小明，男，1968年11月21日生，汉族，住江西省新建县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告陶少中、潘小明、陶其涵、陶学进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人夏平到庭参加诉讼，被告陶少中、潘小明、陶其涵、陶学进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告陶少中立即向原告清偿尚欠的贷款本金30000元及利息16983.07元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月6日，本息共46983.07元。从2020年1月7日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告潘小明、陶其涵、陶学进对被告陶少中的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告潘小明、陶其涵、陶学进承担连带清偿责任后，有权向被告陶少中追偿;3、本案案件受理费均由上述被告承担。 被告陶少中、潘小明、陶其涵、陶学进未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 借款人：陶少中。 保证人：潘小明、陶其涵、陶学进。 借款合同签订及履行情况：2013年6月29日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款3万元整；贷款期限39个月，从2013年6月30日到2016年9月28日止；贷款年利率为固定年利率7.8%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。 保证合同签订及履行情况：2013年6月29日，被告潘小明、陶其涵、陶学进与原告签署《三农个人自助可循环借款补充协议》，约定被告潘小明、陶其涵、陶学进为被告陶少中在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。 合同签订后，原告于2014年6月27日向被告陶少中发放贷款3万元。 欠款情况：截至2020年1月6日欠本金30000元，利息518.10元，罚息16126.50元，复利338.47元。 本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。四被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶少中于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金30000元及利息、罚息、复利（截止2020年1月6日利息518.10元，罚息16126.50元，复利338.47元，自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由被告陶少中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  颜晓冬 人民陪审员  陆国玉 二〇二〇年十月十日 书 记 员  胡 炫
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执10667号之一申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：胡保卫，该支行行长。被执行人被告重庆丰琦照明工程有限公司，住，住所地重庆市江**/div>法定代表人：邱述兵，总经理。被执行人重庆融鼎融资担保有限公司，住，住所地重庆市江**/div>法定代表人：黄晋，总经理。被执行人邱述兵，男，汉族，1972年11月6日出生，住湖南省中方县。被执行人余龙，女，汉族，1974年9月27日出生，住重庆市南岸区。被执行人郑华，男，苗族，1983年8月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人刘芳诺，女，苗族，1982年2月14日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。本院立案执行的重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行申请执行重庆丰琦照明工程有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司、邱述兵、余龙、郑华、刘芳诺借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初19725号民事判决已经发生法律效力。该判决书确定：被告重庆丰琦照明工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行贷款本金1500万元以及截至2018年8月7日的利息724293.85元、罚息1012.34元、复利22907.40元。并支付自2018年8月8日起至款项付清为止，以尚欠本金1500万元为基数按照合同执行利率7.8375%上浮50%计算的罚息、以尚欠利息724293.85元为基数按照合同执行利率7.8375%上浮50%计算的的复利；被告重庆融鼎融资担保有限公司、被告邱述兵、被告余龙、被告郑华、被告刘芳诺对被告重庆丰琦照明工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人余龙所有的位于重庆市渝北区X号X-X幢XXXX号、渝北区X号地下车库XXXX号车位、南岸区XXX号X单元X层X号、南岸区X号X栋XX-X号南岸区XXX号、XXX号房屋，但系轮候查封；查封了被执行人重庆融鼎融资担保有限公司名下的渝BXXX**号车辆及被执行人郑华所有的湘NXXX**、渝DXXX**、渝B6XX**号车辆，但未实际控制。被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4808号原告：曾玉平，女，汉族，陕西省神木市人。原告：郭云亮，男，汉族，陕西省神木市人。原告：郭云利，女，汉族，陕西省神木市人。被告：韩福厚，男，汉族，内蒙古自治区人。原告曾玉平、郭云亮、郭云利与被告韩福厚追偿权纠纷一案,本院已立案受理。被告韩福厚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地为内蒙古乌兰察布市资县梨花镇东壕赖村委会小西沟村，现居住地址为内蒙古包头市东河区保险楼1号楼1单元602室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送至内蒙古包头市东河区人民法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告韩福厚经常居住地为内蒙古包头市东河区，其提出管辖异议理由成立，故本案应由内蒙古包头市东河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告韩福厚对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古包头市东河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十月二十日书记员 杨艳梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24299号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：霍锐添，男，1973年5月26日出生，汉族，住广州市南沙区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告霍锐添、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏、黄顺帆到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2015年8月24日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告霍锐添，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（第三人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额30000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.35%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2015年8月17日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（投保人被告霍锐添，被保险人光大银行）。七、保险金额、保险费及赔偿等待期：保险金额33520.36元；保险费15083.28元，被告尚欠原告保险费1590.56元（自逾付保费之日2015年12月27日起计算至理赔之日2016年4月21日）；赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：第三人已于2015年8月26日向被告发放借款30000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2016年4月21日理赔了27566.7元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金26968.37元、利息574.47元、罚息23.86元，共计27566.7元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款27566.7元；2.被告向原告支付拖欠的保险费1590.56元（自逾付保费之日2015年12月27日起计算至2016年4月21日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2016年4月21日起计至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。十二、第三人陈述情况：第三人未陈述，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款27566.7元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款27566.7元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍锐添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款27566.7元及违约金（以27566.7元为基数，自2016年4月21日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告霍锐添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1590.56元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告霍锐添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月二十八日书记员  陈咏仪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5396号原告：刘伟杰，男,1989年11月12日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被告：郑州市简一建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91410182MA474B4N6W，住所河南省郑州市荥阳市演武路京城路交叉口向西200米路北。法定代表人：孙超，总经理。委托诉讼代理人：黑明，该公司员工。第三人：荆风森，男,1971年8月20日生，汉族，住河南省荥阳市。原告刘伟杰与被告郑州市简一建筑装饰工程有限公司（以下简称简一公司）、第三人荆风森承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟杰及其委托诉讼代理人闫红伟、被告简一公司的委托诉讼代理人黑明、第三人荆风森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘伟杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务报酬111000元；2.被告承担诉全部诉讼费。事实和理由：2019年11月份，原、被告签订钢结构承包合同，由原告为被告制作钢结构及彩钢瓦大棚的制作、安装工程，从2019年11月18日开始至2019年11月30日结束，工期12天，每平方米376元，共计300平方米，工程款总价款113000元整，先预付材料款50％，但被告仅支付原告2000元。现工程早已完工，原告找被告讨要劳务报酬时，被告总以没有钱推脱未付。被告简一公司辩称：原、被告之间不存在劳务关系。2019年11月，被告将位于京城路演武路100米路北柠檬蹦床乐圆钢结构施工工程承包给荆风森，荆风森委托其工人刘伟杰签订钢结构施工承包合同，按照合同要求，被告于当日将5万元支付给荆风森，由荆风森安排刘伟杰现场施工。2019年12月4日因工程质量问题被告责令荆风森维修，荆风森联系其工人刘伟杰现场维修，并要求被告将2000元维修款支付给刘伟杰，刘伟杰收到维修款后未及时维修。原告刘伟杰更改施工方案，违规操作，致使钢结构出现质量问题，损害被告的利益，请求驳回原告的诉讼请求。第三人荆风森辩称：经孙海滨介绍，我和被告拟签订《钢结构承包合同》，我带着刘伟杰去，刘伟杰签订了合同，实际承包人是荆风森，我对该工程包工包料，把其中的工转包给刘伟杰，约定每平方米30元。我共支付了刘伟杰10000元，其中1000元是奖励，我支付了该工程的全部材料款，简一公司支付的2000元是专款专用的维修钱。本院经审理查明事实如下：2019年11月18日，经荆风森介绍，原、被告签订钢结构承包合同一份，约定由原告为被告制作钢结构及彩钢瓦、大棚的制作安装工程，从2019年11月18日开始至2019年11月30日结束，工期12天，每平方米376元，共计300平方米，工程款总价款113000元整，先预付材料款50％计5万元，待工程完工后经检查合格全部付清剩余63000元。合同签订后，被告于2019年11月18日支付给介绍人荆风森5万元，原告对该工程进行实际施工，自2019年11月18日至2019年11月28日荆风森转给刘伟杰工程款33000元，2019年11月28日荆风森委托张留生支付给刘伟杰工程款1万元，2019年12月4日被告支付原告2000元，以上共计45000元，现该工程已施工完毕，被告称该工程存在质量问题未经验收合格，双方产生纠纷，原告诉至法院，请求处理。本院认为，原、被告双方签订的《钢结构承包合同》，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方系承揽合同关系。被告辩称原、被告不存在合同关系，与事实不符，本院不予采信。原告按被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应当给付报酬。被告已经支付原告工程款45000元，剩余工程款68000元应当按合同约定经被告验收合格后予以支付，原告未提供涉案工程验收合格的相关证据，视为未交付工作成果，故被告可以拒付剩余工程款。原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘伟杰的诉讼请求。案件受理费1260.00元（已减半收取），由原告刘伟杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇二〇年十月二十八日书记员 王锦鹏
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初2317号 原告：李良泉，男，1957年2月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：柴克森，河北客永常律师事务所律师。 被告：崔秀森，男，1963年3月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。 地址：河北省高碑店市团结西路61号。 负责人：王海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：高巍，该公司员工。 原告李良泉与被告崔秀森、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴克森、被告崔秀森、被告保险公司的委托诉讼代理人高巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三项至第十一项、第十四项、第十八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年8月30日14时30分，崔秀森驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿112线—石辛庄高碑店市龙堂村由东向北右转弯行驶至高碑店市与井下工作的李良泉发生刮撞，造成李良泉受伤； 二、交警部门的责任认定结果：崔秀森负此事故的全部责任，李良泉不承担责任； 三、医疗费：3067.56元； 四、护理费：居民服务业标准42115元/年÷365天×90天=10384.52元； 五、营养费：50元/天×90天=4500元； 六、误工费：公共设施管理业标准48618元/年÷365天×180天=23976元； 七、住院伙食补助费：100元/天×10天=1000元； 八、残疾赔偿金：35738元/年×20年×12%=85771.2元； 九、手术意外伤害保险费：1200元； 十、精神损害抚慰金：20000元； 十一、鉴定费：2100元； 十二、鉴定复查费：334元； 十三、救护车费：1500元； 十四、交通费：2000元； 十五、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告崔秀森为原告垫付医疗费61104.5元，票据在被告崔秀森手中，未包含在原告诉讼请求之内，被告崔秀森另为原告垫付3000元，包含在原告诉讼请求之内； 十六、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告崔秀森驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险、50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内； 十七、其他必要情况：本次事故导致原告头面部、腰背部受伤，事故发生后，原告先被送至中国人民解放军总医院整形修复科进行头面部伤治疗，于2019年8月31日至2019年9月9日住院治疗9天，后转入该医院骨科进行腰1椎体压缩骨折的治疗，于2019年9月12日住院1天。2020年5月20日，经本院对外委托、涞水司法医学鉴定中心鉴定：李良泉1、面部车祸伤致左面部条状瘢痕形成，累计长度达16.6cm，属于十级伤残，2、左颧弓骨折致张口受限Ⅰ度，属于十级伤残，3、L1椎体压缩性骨折，行腰椎后路经皮椎体成形术后，属于十级伤残，4、损伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日； 十八、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计155833.28元；本案诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费3067.56元，已提交相应票据证实，予以确认。2、原告主张护理费10384.52元，已提交护理期鉴定结论，且符合相应赔偿标准，予以确认。3、参照营养期鉴定结论，酌情按每天30元的标准支持营养费2700元。4、原告在村里从事查水表、收水费工作，其主张误工费按公共设施管理业标准计算，仅提交一份村委会证明，证据不足，本院酌情参照农林牧渔业标准支持误工费计算为77.26元/天×180天=13906.8元。5、原告主张住院伙食补助费1000元，符合国家有关标准，予以确认。6、原告按城镇标准主张残疾赔偿金证据不足，且至定残之日原告已年满63周岁，本院参照2019年度农村居民人均年可支配收入支持残疾赔偿金计算为15373元/年×17年×12%=31360.92元。7、原告主张手术意外伤害保险费1200元，并非法定赔偿项目，不予支持。8、参考原告伤残情况并结合当地司法实践，酌情支持精神损害抚慰金6000元。9、原告主张鉴定费2100元，已提交相应票据证实，予以确认。10、考虑原告就医治疗的实际情况，酌情支持交通费200元。 综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费3067.56元、护理费10384.52元、营养费2700元、误工费13906.8元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金31360.92元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2100元、鉴定复查费334元、交通费1700元(含救护车费1500元)，合计72553.8元，上述数额不超过保险赔偿范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔付原告，被告崔秀森为原告垫付的3000元应从上述数额中予以扣除；被告崔秀森另为原告垫付的医疗费61104.5元，原告未主张此费用，本案不予处理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李良泉各项损失共计69553.8元； 二、免除被告崔秀森在本案的民事赔偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1708元(已减半收取)，由原告李良泉负担939元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担769元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 宫 洁 二〇二〇年十月三十日 书记员 赵英强
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2359号原告：孙天保，男，汉族，1951年7月29日出生，住河南省孟津县。被告：陈套，男，汉族，1957年10月23日出生，住河南省孟津县。原告孙天保与被告陈套民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月9日，原告孙天保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙天保撤诉处理。案件受理费25元，由原告孙天保负担。审判员  许静雅二〇二〇年十月九日书记员  王晓艳