wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4102号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5693号 原告：郑丽娟，女，1988年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：石家庄市长安区韦博英语培训学校，住所地石家庄市中山东路265号汇景国际。 法定代表人：耿秀彬。 委托诉讼代理人：关瑞超，河北必道律师事务所律师。 原告郑丽娟与被告石家庄市长安区韦博英语培训学校（以下简称韦博培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽娟、被告韦博培训学校委托诉讼代理人关瑞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告培训费32800元及赔偿损失5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，原告与被告签署《韦博国际英语入学注册合同》，合同约定被告为原告提供英语培训服务和学习设施等，合同期限为2018年7月20日至2021年1月21日。合同签订后，原告交纳32800元培训费。2019年10月14日，韦博培训学校发布公告停止营业。被告不能按合同约定提供服务，导致原告不能实现合同目的，应退还全部培训费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 韦博培训学校辩称，我公司因与总部资金纠纷被迫宣布停课后正在积极寻求出路和解决方案。经我公司协调，正在对学习进行妥善安置，未完成课时的学员均可继续进行课程学习，因此，不存在致使原告合同目的不能实现的情形。原告只能要求退还剩余课时的培训费，其要求赔偿5000元无事实和法律依据。我公司目前无能力支付任何款项，待我公司与总公司之间的案件执行完毕后，我公司可有能力支付款项。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，原告与被告签订《韦博国际英语入学注册合同》，合同约定被告为原告提供教学服务，按照被告公布的课程表控制学习进度，学费32800元。合同签订后，原告按约定交纳学费32800元。2019年10月14日，被告发布公告称“总部无力予以资金支持，我们倍感无奈和心寒，石家庄中心将被迫于今日起停止营业”。至被告停业时，原告在被告处的课程进度为22%，课时进度为44%。原、被告均认可课程进度是原告实际学习课程的进度。 本院认为，因原告在被告处接受过培训，即被告提供过教学服务，故原告要求退还全部培训费，于法无据，本院不予支持。但被告因停止营业并未完成其对原告的教学任务，故其应当退还原告剩余的学费。因课程进度是原告实际学习课程的进度，即被告实际提供教学服务的程度，故被告应返还的学费应按课程进度计算，即32800元*（100%-22%）=25584元。关于原告主张的5000元损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告石家庄市长安区韦博英语培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告郑丽娟剩余学费25584元； 二、驳回原告郑丽娟其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取计372.5元，由原告郑丽娟负担120.5元，被告石家庄市长安区韦博英语培训学校负担252元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  尹志远 ——
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1092号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛住房城建支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人:于新，行长。 委托诉讼代理人：王黎歌、李学业，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：刘凤前，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍地秦皇岛市卢龙县。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛住房城建支行与被告刘凤前信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王黎歌到庭参加了诉讼，被告刘凤前经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛住房城建支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本息及违约金63505.84元【其中本金52166.72元，违约金9120.34元，利息2218.78元（暂计算至2018年9月30日）】及至借款全部清偿之日止的利息；2.依法判令被告向原告支付律师费1905.17元；以上共计65411.01元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日被告刘凤前向原告申请办理《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务》，申请分期金额为人民币7万元，用于购买大额耐用消费品，分期期数36期，手续费率为0.4%，手续费金额为280元。被告于2018年6月开始迟延履行还款义务，截止2018年9月30日，逾期天数为137天，共拖欠人民币63505.84元，其中本金52166.72元，利息2218.78元，违约金9120.34元。原告 多次向被告催收，被告均未及时足额履行还款义务。综上，为了维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘凤前未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为：证据一、刘凤前身份证复印件1页。证明：刘凤前的诉讼主体资格事实。证据二、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务面谈记录表》。证明：2017年3月15日被告刘凤前向原告申请办理《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务》，申请分期金额为人民币7万元，用于消费，分期期数36期，手续费率为0.4%，手续费金额为280元，以及利息、违约金等计算规则的约定。证据三、《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》、《中国建设银行信用卡交易明细》、《明细单》。证明：原告向被告放款及被告持卡消费的事实。截止2018年9月30日，逾期天数为137天，共拖欠人民币63505.84元，其中本金52166.72元，利息2218.78元，违约金9120.34元。证据四、《中国建设银行龙卡信用卡章程》。证明：龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据该章程。证据五、《委托代理合同》、发票证明：原告为实现债权支付律师费1905.17元。 被告刘凤前未到庭参加诉讼，没有提出质证意见，亦未向本院提交相关证据。 经过原告举证，本院认定的事实如下：2017年3月15日，被告刘凤前向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡分期通业务，被告刘凤前在申请办理该业务时填写了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》一份，内容为：“申请人刘凤前；直系亲属联系人李淑美，申请金额为7万元；分期期数36期，持卡人手续费率0.4%，持卡人手续费金额280元；被告刘凤前在该申请书上书写，“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体 加粗的条款。愿意遵守约定条款的各项规则，中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。”后被告刘凤前开始使用该款，截止2018年9月30日，共拖欠贷款本金52166.72元，利息2218.78元，违约金9120.34元。诉讼中，原告称被告自2018年5月16日开始逾期。 《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》中约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。《中国建设银行龙卡信用卡章程》中载明以下内容：持卡人在到期还款日前未能清偿全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。 以上事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，被告刘凤前向原告申请分期通业务，原告与被告刘凤前之间形成了信用卡服务合同关系，被告刘凤前在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款。现被告刘凤前未在还款期限内还款，应给付原告欠款本金及承担违约责任。原告同时主张的利息、违约金、复利，再加上分期付款手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告刘凤前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。原告主张被告负担律师费，因双方对此并未存在约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘凤前偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛住房城建支行欠款本金52166.72元； 二、被告刘凤前向原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛住房城建支行按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付自2018年5月16日起至实际给付之日止的利息、罚息、违约金、手续费（计付总额不得超过以本金52166.72元在同期间内按照年利率24%计算的金额。）； 三、对原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛住房城建支行的其他诉讼请求不予支持。 上述一、二项于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，由被告刘凤前负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  程 克 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  张 皓
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4060号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1040号之四 申请执行人：莫计敏，男，1969年06月14日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：邓巨东，男，1973年06月02日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：陈小妍，女，1978年01月04日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于莫计敏与邓巨东、陈小妍民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤1204民初1639号民事判决书、肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终2765号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金339878.35元及利息17801.54元，合计357679.89元。（利息暂计至2019年5月31日，以后利息按实欠款项以年利率6%计至还款还清之日止），并承担受理费3634元，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行立案标的354348.89元。 执行过程中，一、本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询；二、对被执行人住所地村委会进行了调查；三、对申请执行人提交的被执行人财产线索进行核查。发现被执行人名下有银行存款48924.72元及被执行人陈小妍名下有粤Ａ×××××小汽车，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人名下的48924.72元，已划拨并退付给申请执行人。被执行人陈小妍名下粤Ａ×××××小汽车，在处置过程中拍卖成交，处置所得价款在扣除执行费1476元后余款54376元退付给申请执行人。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年十月二十一日 书记员  伍振业
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4412号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4397号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1227民督32号 申请人：王青娟，女，1986年7月3日生，汉族，农民，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人：简灵征，男，1988年3月8日生，汉族，农民，住广西巴马瑶族自治县。 申请人王青娟与被申请人简灵征申请支付令一案，本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月14日发出（2020）桂1227民督32号支付令，限令被申请人简灵征在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。 本院审查认为，被申请人简灵征在2020年10月14日收到（2020）桂1227民督32号后，于2020年10月26日向本院提出书面异议。被申请人简灵征异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂1227民督32号支付令自行失效。 申请费300元，由申请人王青娟负担。 审判员  黄大兴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗丽泉
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执845号之一公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被执行人：禹贵孝，男，侗族，1971年03月04日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631刑初113号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人禹贵孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人禹贵孝在中国农业银行62×××72账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年十月十九日书记员  李林玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3041号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初659号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区×××××××××××××韶关碧桂园凤凰商业广场**办公综合区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：马艳，该公司职员。被告：张佳美，女，汉族，1983年6月27日出生，住广东省深圳市盐田区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称物业公司）与被告张佳美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、原、被告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》的时间：2017年8月24日；二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关碧桂园；三、物业服务合同约定的物业服务费标准：房屋建筑面积为1.8元/㎡，花园面积为0.5元/㎡；四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月5日；五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：次月1日起每逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰支付违约金；六、物业服务公司的资质：一级资质；七、被告房产位置：韶关碧桂园；八、被告房产用途：住宅；九、被告房产建筑面积：房屋建筑面积为211.33㎡，花园面积为296.18㎡；十、被告每月应缴纳物业服务费数额：528.48元，其中2019年1月物业服务费为513.12元；十一、被告拖欠物业服务费期间：2019年1月至2020年1月；十二、被告拖欠物业服务费数额：6854.88元；十三、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：513.12元×5‰×369天+528.48元×5‰×2042天=6342.49元；十四、需要说明的其他事项：2019年6月20日，广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司经核准变更登记为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司。被告购房后，开发商赠送部分物业服务费，抵扣至2019年1月，已不足以抵扣当月物业服务费，欠2019年1月物业服务费513.12元。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。十五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园房屋暂计至2020年1月的物业服务费6854.88元；2、被告以每月拖欠物业服务费为基数，按所欠物业服务费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业服务费之日止的违约金，暂计至2020年3月3日的违约金为6342.49元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。裁决结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。根据《物业管理条例》第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与物业公司签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和公用设施设备等进行维护和管理服务的义务。被告没有全面履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。原告要求被告支付2019年1月至2020年1月的物业服务费共6854.88元（513.12元+528.48元/月×12个月），有事实和法律依据，本院予以支持。违约金问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付违约金6342.49元，过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，被告支付的违约金应以每月拖欠物业服务费金额为基数计算，《韶关碧桂园前期物业服务协议》约定起算时间应从次月1日起，标准以不超过中国人民银行同期贷款利率×（1+30%）计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×（1+30%）计算为宜，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。其中被告应支付从逾期支付之日起至2019年8月19日的违约金为62.24元。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张佳美应于本判决生效之日起五日内支付2019年1月至2020年1月期间的物业服务费共6854.88元及逾期支付期间的违约金[其中至2019年8月19日的违约金为62.24元，自2019年8月20日起至2020年3月3日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×（1+30%）计算]给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费260元，合计390元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司负担62元，被告张佳美负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林天成人民陪审员  钟佩英人民陪审员  周洁瑜二〇二〇年十月十三日书 记 员  李 萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4109号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执672号 申请执行人：魏林成，男性,1964年6月2日生，汉族，住五华县。 被执行人：李耀基，男性,1976年1月10日生，汉族，住五华县。 魏林成与李耀基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初2965号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，张锦洪应在本判决生效后十日内向魏林成偿还借款23000元及利息，负担案件受理费425元，公告费600元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月18日立案执行，申请执行金额为24025.00元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李耀基发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到房管、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人李耀基拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，冻结了其资金帐户。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有24025.00元及利息未执行到位，本院已将执行情况告知了申请执行人魏林成，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周利军
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9620号原告（互诉被告）：邓锡军。委托诉讼代理人：王培云，广东鼎方律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。被告（互诉原告）：深圳市洋鑫纺织科技有限公司。法定代表人：刘秀林，系该公司总经理。上列原告邓锡军诉被告深圳市洋鑫纺织科技有限公司（以下简称洋鑫公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）裁【2020】22号仲裁裁决书向本院提起诉讼。本院立案后依法适用简易程序，列劳动者为原告、用人单位为被告，公开开庭进行了合并审理。原告邓锡军及其委托诉讼代理人王培云、被告洋鑫公司的法定代表人刘秀林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2019年7月18日。二、工作岗位：板房师傅。三、离职时间：2020年3月3日。四、工资结构及标准：原告邓锡军主张其每月工资构成为底薪7000元+补助600元，并提交《劳动合同》、银行流水等证据予以证实；被告洋鑫公司则主张原告每月总工资为7000元，并主张因其公司管理不规范，当时与原告签订一式两份的劳动合同，约定原告总工资为7000元和劳动合同期限为6个月，但合同内容填写到原告工资时就被原告拿走了，被告所提交的《劳动合同》是按照洽谈好的内容填上去的。本院认为，双方当事人签订的书面劳动合同有双方签名或盖章时便已生效，原告邓锡军所提供的《劳动合同》有原告签名和被告的盖章，依法已经成立并生效。被告洋鑫公司所提交的《劳动合同》有多处添加的内容，并未获得原告邓锡军的认可，应属无效的条款。故本院采信原告邓锡军所提供的《劳动合同》。此外，用人单位向劳动者支付劳动报酬的工资表应由劳动者签名确认，相关证据应至少保留两年。在本案中，被告洋鑫公司所提交的工资表中并无原告邓锡军的签名，原告邓锡军对此亦未予以确认，故本院认为，被告洋鑫公司并未提供有效证据证实其相关主张，本院依法采信原告邓锡军的主张，认定其月总工资为7600元。五、关于原告主张被告应支付2019年12月1日至2020年3月3日正常工作时间工资23110元的诉讼请求：被告洋鑫公司则主张原告邓锡军未能遵守公司考勤管理制度，2019年12月至2020年3月3日均未打卡考勤，故无法核实原告正常上班时间，导致无法发放该期间的工资。本院认为，用人单位作为掌握和管理劳动者工作时间的一方，应对劳动者的出勤记录、上下班时间等工作情况承担举证责任。在本案中，被告洋鑫公司于2019年12月由人工考勤改变为打卡考勤后，无法提供证据证明原告邓锡军的出勤记录以及具体工作时间，依法应承担举证不能的不利后果。相关裁决认定无误，本院予以确认。原告相关诉请合法有据，本院予以支持，被告洋鑫公司应向原告邓锡军支付2019年12月1日至2020年3月3日正常工作时间工资23110元。六、关于原告主张被告应支付加班费25454元的诉讼请求：原告邓锡军主张其平时和周末有加班的事实，并提交相应的微信聊天记录予以证实；被告洋鑫公司则主张劳动者加班应要申请并获得公司的批准，没有任何聊天记录能够证明原告邓锡军在加班。本院认为，原告邓锡军作为板房师傅，其工作性质决定其在工作时从事手脑并用的体力劳动，难以在上班时还有空闲时间与别人进行微信聊天，其所提交的微信聊天记录难以有效证实其有加班的事实，故本院采信被告洋鑫公司的主张，不认定原告邓锡军有加班的事实。此外，根据劳动法相关法律规定，用人单位安排劳动者加班的，用人单位才须支付高于劳动者正常工作时间工资的劳动报酬。在本案中，被告洋鑫公司作为用人单位，已明确表示其未同意或未安排原告邓锡军加班工作，故其无须向原告支付加班费。原告邓锡军作为劳动者，若存在加班行为，亦应认定系自行加班行为，不应向用人单位主张加班费。原告相关诉求并无事实和法律依据，本院不予支持。相关裁决认定无误，本院予以确认。七、关于原告主张被告应支付劳动合同违约金7340元的诉讼请求：原告邓锡军以被告未按约定支付加班为由，主张被告洋鑫公司应支付劳动合同违约金7340元。本院认为，双方签订的《劳动合同》中并未对相关违约金作出约定，且原告邓锡军所提交的证据未能有效证实其有加班的事实，故原告相关诉求并无事实和法律依据，本院不予支持。相关裁决认定无误，本院予以确认。八、关于原告主张被告应支付经济补偿7340元的诉讼请求：原告邓锡军主张因被告未按约定交纳社保导致其被迫离职，且被告没有提前30天通知；被告洋鑫公司则主张原告并未办理离职手续，双方未能就经济补偿金、待通知金、加班费、社保等问题达成一致，原告不辞而别属于自离。本院认为，劳动者在解除劳动合同时应明确告知用人单位具体的解除事由，在本案中，原告邓锡军作为劳动者，未能提供证据证实其以何种事由提出解除劳动合同，亦未能提供证据证实其在解除劳动合同时明确告知用人单位解除事由，后又主张系被迫解除劳动合同而要求经济补偿。相关裁决认定无误，本院予以确认。原告相关诉求并无事实依据，本院不予支持。九、关于补交社保的问题：原告邓锡军与被告洋鑫公司在庭审中一致认可相关裁决意见，故本院不再作处理。原告邓锡军可另循法律途径予以解决。十、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（一）被告深圳市洋鑫纺织科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告邓锡军支付2019年12月1日至2020年3月3日正常工作时间的工资23110元；（二）驳回原告邓锡军的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币10元，由原告邓锡军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏  华  文二〇二〇年十月二十日书记员 征林立（兼）书记员 余  诗  冰附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6766号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：蒋婷，女，汉族，1984年9月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告蒋婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人尹小清到庭参加诉讼，被告蒋婷经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金75,842.37元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利19,930.87元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年9月28日起至2017年9月28日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月28日，原告按合同约定向被告蒋婷发放贷款人民币100,000元。截至2020年1月13日，被告蒋婷累计欠款本金、利息、罚息、复利共计95,773.24元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告蒋婷未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，蒋婷通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限自2016年9月28日起至2017年9月28日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年9月28日向蒋婷发放了全部贷款100,000元。借款到期后，蒋婷归还借款本金情况：2017年9月28日归还95.95元、2017年10月27日归还19,107.29元、2017年12月8日归还3,954.39元、2018年1月10日归还1,000元，尚欠借款本金75,842.37元，故对浦发银行要求蒋婷归还借款本金75,842.37元的诉讼请求本院予以支持。蒋婷自2016年10月28日至2017年9月28日已足额支付借款期间内的利息7,395元，故对浦发银行主张的利息、复利本院不予支持。蒋婷逾期还本已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息，蒋婷在借款到期后已支付的罚息1,938.32元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及律师费支付凭证证明已经实际产生律师费300元，对该部分费用本院予以支持。被告蒋婷经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金75,842.37元； 二、被告蒋婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月29日起计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息1,938.32元）； 三、被告蒋婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,194元，减半收取计1,097元，公告费600元，均由被告蒋婷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初24739号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：李乃华，男，1977年3月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李乃华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告李乃华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190123002904号。（三）借款金额：214000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年1月23日发放贷款214000元，被告从2019年11月23日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金170920.23元、利息(含罚息)29361.76元、复利3507.49元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金170920.23元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日利息（含罚息）29361.76元，复利3507.49元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月22日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李乃华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金170920.23元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日，利息（含利息、罚息）为29361.76元，复利为3507.49元；自2020年9月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告李乃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年十月十三日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初24727号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：冯宏荣，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯宏荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告冯宏荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180122003068号。（三）借款金额：350000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月22日发放贷款350000元，被告从2019年12月22日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金159167.84元、利息(含罚息)28186.03元、复利2786.27元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金159167.84元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日利息（含罚息）28186.03元，复利2786.27元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月22日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯宏荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金159167.84元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日，利息（含利息、罚息）为28186.03元，复利为2786.27元；自2020年9月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，减半收取计1946元，由被告冯宏荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年十月十三日书记员  潘颖怡
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3034号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2523号之一申请执行人：张应礼，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：邱和，男，1967年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。本院在执行申请执行人张应礼与被执行人邱和买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邱和名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邱和名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二〇年十月三十日书记员  张 智江苏省盱眙县人民法院协助执行通知书（2020）苏0830执2523号之一：本院在执行申请执行人张应礼与被执行人邱和买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0830民特15号法律文书已经发生法律效力，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助办理下列事项：查封被执行人邱和名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。查封期间：年月日至年月日止。请予协助。二〇二〇年月日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4036号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执异37号异议人（被执行人）:洛阳市南华置业有限责任公司。法定代表人：陈韦贤，该公司执行董事。住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。申请执行人：洛阳长丰幕墙装饰有限公司。法定代表人：姚杰。住所地：孟津县。就洛阳长丰幕墙装饰有限公司（以下简称长丰公司）申请执行洛阳市南华置业有限责任公司（以下简称南华公司）承揽合同纠纷一案，南华公司对本院作出的执行措施不服，向本院提出书面执行异议，请求终止（2019）豫0322执恢61-1号执行决定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人南华公司称，长丰公司申请执行南华公司承揽合同纠纷一案中，孟津县法院作出（2019）豫0322执恢61-1号执行裁定书，于2019年6月13查封南华公司名下位于洛阳市涧西区武汉路南段香港城内办公、宿舍楼二层、三层（二层17间、三层12间）。后又作出2019）豫0322执恢61-1号执行决定书，对于该房产强制管理。经南华公司到洛阳市国土资源和规划局核实，迄今为止南华公司在香港城内的办公楼未取得合法规划手续，该办公楼属于违建，不具有合法性。故请求终止执行（2019）豫0322执恢61-1号执行决定书。经审查查明，就长丰公司依据（2015）孟民二初字第313号民事判决书申请执行南华公司承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2019）豫0322执恢61-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取被执行人南华公司的银行账户、存款、收入、到期债权等应付款项1152000元及利息（利息暂算至2019年6月12日为229135元）。本院于2019年6月13日，依法查封被执行人南华公司名下位于洛阳市涧西区武汉路南段香港城内办公、宿舍楼二层、三层（二层17间、三层12间）。因上述房产无法进行处置，本院作出（2019）豫0322执恢61-1号执行决定书，主要内容为：“一、将案涉房产办公楼（一层为洛阳兴曌物业管理有限公司使用）二层、三层（二层17间、三层12间，每层长40米，宽14米，合计总面积1120平方米）交由申请执行人长丰公司强制管理，强制管理期间自2020年10月1日起至本案被执行人债务清偿完毕之日止。强制管理期间，如上述房产进入司法拍卖程序，强制管理提前解除。二、强制管理期间，长丰公司有权以房产占有人身份对上述办公楼的房屋行使占有、收益权利，有权在该房产上设置、变更租赁关系，并以租金收益抵偿本案欠款。三、强制管理期间，长丰公司应在设立、延长、变更租赁关系后7天内将相应租赁协议提交本院附卷备案，并于每年度12月31日前向本院报告房屋年度收益情况。四、强制管理期间，长丰公司不得改变房屋结构原样和进行装修添附，但为保持房屋适租状态必要的维修支出，应提供确切依据提交本院审查确认后从债务金额中扣除，如将房屋自用或超过7天未将房屋出租或租金标准低于每月10元每平方米的，按每月10元每平方米的租金标准计算房屋租赁费，折抵本案欠款。五、强制管理期间，长丰公司有权依据本裁定排除本案被执行人及他人对其权利的妨碍；房屋具备处置条件时，有权申请以拍卖房屋所得清偿债务，强制管理提前解除；强制管理期满，经本院裁定确认债务清偿完毕，长丰公司应将房屋退还给被执行人南华公司。”被执行人南华公司不服本院作出该执行决定，遂向本院提出上述执行异议。本院认为，因被执行人南华公司未履行生效判决确定义务，本院在执行过程中有权查封南华公司名下的房产。因案涉房产无法处置，故本院决定采取强制管理措施，以管理所得收益清偿申请执行人债权，该执行决定不违背法律规定，所采取的执行措施并无不当。南华公司以案涉房产未取得合法规划手续为由请求终止（2019）豫0322执恢61-1号执行决定书，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回洛阳市南华置业有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇二〇年十月三十日书记员  李亚静
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执688号 申请执行人：胡自来，男，1956年7月11日出生,汉族，住五华县。被执行人：张水平，男，1958年8月4日出生,汉族，住五华县安流镇联新村桐树窝。 申请执行人胡自来与被执行人张水平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424民初1105号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张水平应于本判决生效之日起七日内偿还借款本金18926元并支付利息（对实欠本金，自2020年4月29日起至还清款之日止按月利率2%计付）给申请执行人胡自来。本案受理费300元，减半收取150元，由申请执行人胡自来负担13.42元，由被执行人张水平负担136.58元。根据申请执行人胡自来的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张水平发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到自然资源局、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人张水平名下有存款及工商、车辆情况。被执行人张水平位于五华县安流镇联新村联一的房屋[不动产权证号为：华府集用（2013）第0110742号、地号：142××××8714]已被本院依法予以查封，但因该房屋属农村建房，土地是集体土地（也是旧宅基地），按目前农村现状是难于处置的，且因执行金额较小，经征求申请执行人的意见，其也同意暂不处置该房屋。被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人胡自来，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人张水平有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人胡自来，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李荣辉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2579号 原告：刘伟美，女，1953年10月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：韦瑞英，女，1944年6月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告刘伟美与被告韦瑞英排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟美、被告韦瑞英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟美向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除位于钦南区种局的0.7亩坡地上的附着物（含所种的桉树），将该0.7亩坡地交由原告管理使用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告均为同村村民，位于钦南区种局的0.7亩坡地，是本生产队于1981年分配给原告、原告的丈夫黄运高（已故）及原告的家公黄佳聚（已故）一户共同承包经营的责任坡地，并且由原告一家一直经营使用。2013年，被告及其丈夫黄佳银（已于2020年4月病故）毫不讲理，强行将原告承包的该坡地侵占并种上桉树，后经久隆白鹤村委和镇司法办调解未果。为此，经原告向久隆镇人民政府申请确认使用权。久隆镇人民政府于2019午9月2日作出久政处字(2019)1号钦州市钦南区久隆镇林地权属纠纷处理决定书，将上述的0.7亩坡地确权归原告使用，并且该决定书已生效。但被告至今不将上述坡地交由原告使用。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告韦瑞英辩称，该坡地（水浸局）被告21岁时就开始管理使用，生产队（村委）将该坡地分到被告的村民小组，村民小组就分给被告。当时被告丈夫也参加分，该坡地不好种农作物，该坡地以前就分给了被告，分岭后被告就使用山岭，这个坡地就丢荒了二十几年了，然后被告儿子儿媳去清理干净种了桉树，原告就来主张是她的坡地。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告提交的证据，原、被告身份信息、钦州市钦南区久隆镇人民政府于2019年9月2日作出的久政处字（2019）1号《林地权属纠纷处理决定书》，被告提交的证《农村土地承包经营权证》，证人证言。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，但不能证实该争议坡地是其承包证所记载的范围内的坡地。本院经认定事实如下：原告与被告均为同村村民，双方对位于钦南区种局的0.7亩坡地发生争议，原告向久隆镇人民政府申请确认使用权。经久隆镇人民政府调查查明：双方争议的土地位于白鹤村委两头埚村大岭坪九种局江边，地名九种局，四址：东至黄佳宝．黄佳坤；南至江边；西至黄佳银；北至黄中念。面积约0.7亩。现种植桉树。两头埚村分田到户约在1982年左右，分成四个小组：先分到小组，后由小组再将地炙，配给组员，九种局低处坡地是分给第一小组的，小组再将地分给黄佳银（被告丈夫），使用的坡地不包含争议地，与黄佳银一坡坎之隔离处的坡地（争议地）在七十年代以来就由黄佳聚（原告家公已过世）开荒管理使用，因黄佳聚当时开荒生产队的荒地很多，在生产队同时分林地时黄佳聚不能再享受分岭权利，就以分配争议地作为代替岭的任务分配给黄佳聚管理使用纠纷产生。经我府调查ｌ-位证人都某证实争议地从七十年代以来直到纠纷产生前都是由申请人家父及其本人管理使用。双方不能提供物证。久隆镇人民政府依据上述事实，于2019午9月2日作出久政处字（2019)1号《钦州市钦南区久隆镇林地权属纠纷处理决定书》，将上述的0.7亩坡地确权归原告使用，并且该决定书已生效。但被告至今不将上述坡地交由原告使用。为此，原告于2020年8月20日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，案涉地，已经钦州市钦南区久隆镇人民政府于2019午9月2日作出久政处字(2019)1号《钦州市钦南区久隆镇林地权属纠纷处理决定书》，将上述的0.7亩坡地确权归原告使用，被告没有在规定的时间内向钦南区民政府提出行政复议，该处理决定书已发生法律效力。所以原告对该案涉地享有排他的占有、使用、收益权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下： 被告韦瑞英于本判决生效之日起三个月内清除位于钦南区久隆镇白鹤村委两头埚村大岭坪九种局的0.7亩坡地（四址：东至黄佳宝．黄佳坤；南至江边；西至黄佳银；北至黄中念）上的附着物（含所种的桉树），将该0.7亩坡地交还原告刘伟美管理使用。 上述义务，义务人逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告韦瑞英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  丁冬梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4431号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3504-1号本院于2020年10月20日对原告蔡井芬、王泽奇、赵秀兰诉被告朝阳联越货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）辽1322民初3504号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2020）辽1322民初3504号民事判决书中“审判员吴钟骧”补正为“审判长吴钟骧”。审判长  吴钟骧陪审员  朱俊阳陪审员  于中原二〇二〇年十月二十五日书记员  王 冰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21491号之一 申请执行人：唐剑波，男，1989年7月1日生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人：陈翠珊，女，1992年11月4日生，汉族，住广东省惠东县。 上述两申请执行人共同委托代理人：陈志坚，系广东群立弘律师事务所律师。 被执行人：梁伟琪，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省高州市， 被执行人：冯婉霞，女，1978年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人唐剑波、陈翠珊与被执行人梁伟琪、冯婉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初31161号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7096号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书：两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还首期房款130000元以及双倍返还定金400000元。因两被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向两被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，但均被签收，并向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。但两被执行人至今没有履行案件义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对被执行人的财产采取如下措施： 1、不动产：本院依法轮候查封了两被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道华翠北路33号保利星座花园4幢1104房。 2、证券：本院依法冻结了被执行人冯婉霞持有的中煤能源（证券代码601898）900股股票以及大唐发电（证券代码601991）500股股票，冻结期限为3年，均从2020年8月7日至2023年8月6日，因上述股票按现价变现后所得款较少，且申请执行人同意不处置，故本院没有变现。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、经查，两被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道华翠北路33号保利星座花园4幢1104房现正由佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执11018号案处置中，本院已按申请执行人的申请于2020年10月10日向该人民法院送达了《参与分配函》及相关材料，要求参与对两被执行人名下财产的分配。 四、因两被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院现已穷尽执行措施，两被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十月二十六日 书记员 潘德伦
云南省宣威市人民法院支 付 令（2020）云0381民督30号申请人：宣威市农村信用合作联社。住所地：云南省宣威市向阳街中段。法定代表人：梁海，理事长。委托诉讼代理人：卢启云，男，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张大云，男，1979年9月10日生，汉族，现住云南省宣威市。被申请人：沈丽仙，女，1988年9月20日生，汉族，现住云南省宣威市。申请人宣威市农村信用合作联社于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人宣威市农村信用合作联社称，被申请人张大云、沈丽仙于2019年1月15日向申请人申请信用借款60000元用于花草种植，经申请人审核后向被申请人张大云、沈丽仙发放了60000元借款，约定还款日期截止2020年1月15日。至2020年8月10日，被申请人张大云、沈丽仙共欠申请人信用借款本息64040.06元，逾期未还，已构成违约。现请求人民法院向被申请人张大云、沈丽仙发出支付令，督促被申请人共同支付其欠申请人截止2020年8月10日的信用借款本金60000元，利息和罚息4040.06元，合计64040.06元，并由被申请人以借款本金60000元，按照合同约定，共同清偿自2020年8月11日起至全部欠款清偿之日止的利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张大云、沈丽仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宣威市农村信用合作联社截止2020年8月10日的信用借款本金、利息、罚息共计64040.06元；并由被申请人以借款本金60000元，按照合同约定，共同清偿自2020年6月11日起至全部欠款清偿之日止的利息、罚息。申请费467元，由被申请人张大云、沈丽仙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  舒承宏二〇二〇年十月二十六日书记员  陶 毅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4188号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4330号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4128号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3253号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平被申请执行人：游晓，男，汉族，1964年2月4日，地址：贵州省贵阳市云岩区。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行游晓保证保险合同纠纷一案，案件标的:4.7786万元及利息。在执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院于2020年6月29日、2020年7月21日、2020年9月8日通过全国法院网络查控系统方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月14日本院通过传统查控方式，对被执行人名下房产信息进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。另，根据申请执行人提供被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请执行人申请，2020年8月11日，我院依法对被申请执行人游晓采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十月三十日书记员 令狐健
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1520号 林志雄： 本院在执行林志雄罚金一案，执行标的2000.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5105号之一申请执行人：史玉琴，女，汉族，住济源市。被执行人：肖木，男，汉族，住河南省郑州市。关于史玉琴与济源名谦养老服务有限公司、肖木、李泽富民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人肖木在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖木在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币184623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十月十四日书记员  刘 帅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4031号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11041号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街与丰海路交汇处碧桂园天玺湾一期5号楼一楼，统一社会信用代码91350503MA3497T68C。 负责人：张发跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈乐芝，男。 被告：余月珍，女，1983年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司与被告余月珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费68.8元，减半收取34.4元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4348号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4399号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4279号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10921号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路星光耀广场2号楼1楼物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人：王建义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明雄，男。 被告：陈玉兰，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告陈玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以经多元化调解欲与被告庭外协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1544号 张尧初： 本院在执行张尧初刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的50000.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9303号 原告：汇兴融资租赁有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区通港东街168号迎宾馆桃源山庄一期C型9#，统一社会信用代码91350000064114496B。 法定代表人：曾聪山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佳玲，女。 被告：厦门杨木易冷链物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路132号201室，统一社会信用代码91350206MA2Y8XJU1Y。 法定代表人：冯维徐。 被告：詹照灼，男，1989年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告汇兴融资租赁有限公司与被告厦门杨木易冷链物流有限公司、詹照灼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告汇兴融资租赁有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汇兴融资租赁有限公司以已与厦门杨木易冷链物流有限公司、詹照灼庭外和解为由，自愿撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汇兴融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汇兴融资租赁有限公司负担。 审判员  林娟美 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑哲元 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初484号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人范贵杰,男,1999年2月6日出生,汉族,初中文化程度,住贵州省福泉市。因涉嫌盗窃罪,于2020年5月25日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审。同年10月12日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]543号起诉书指控被告人范贵杰犯盗窃罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨玮嶷出庭支持公诉，被告人范贵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月至5月期间,被告人范贵杰在合肥市蜀山区某工地打工。被害人孔某在该工地506项目部停车场北侧的活动板房内经营烟酒百货,晚上居住在此。 2020年5月14日21时许,被告人范贵杰在该工地生活区附近闲逛,见被害人孔某经营的小卖部正门已关,遂上前敲门,无人应答便离开。次日凌晨0时46分许,范贵杰来到该小卖部后门,踹开门后发现室内装有摄像头,随即退出。范贵杰在附近找到一根木棍伸进后门,戳捣墙边电闸,仅关闭部分电灯,只得返回宿舍。当日1时08分许,范贵杰身着连帽上衣,遮住头面部,从小卖部后门匍匐进入室内,将摄像头掰开后,在货柜后窃取中华硬盒、中华软盒、利群新版硬盒、牡丹软盒香烟各一条,玉溪软盒香烟十包、玉溪软阿诗玛香烟七包、中华硬盒香烟两包、南阳红双喜香烟两包、黄山金皖硬盒香烟一包。范贵杰将香烟分别装入两个塑料袋后藏匿在宿舍区外一废旧铁板和地面之间的缝隙中。 经认定,被盗香烟价值人民币1930元。案发后,已发还被害人孔某。 2020年5月24日,被告人范贵杰被抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.归案经过、人员电子档案、合肥市蜀山区烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表等书证;2.被害人孔某的陈述;3.被告人范贵杰的供述;4.现场勘验笔录;5.视频监控。 公诉机关认为：被告人范贵杰以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,价值人民币1930元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范贵杰认罪认罚，可以从宽处理。 被告人范贵杰在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉 机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人范贵杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值1930元，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范贵杰归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人范贵杰犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二〇年十月二十日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3089号原告：刘长雪，女，1991年5月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：马海军，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：孙鹤，女，1984年5月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：耿秋，男，1981年9月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告刘长雪诉被告孙鹤、耿秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘长雪的委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼，被告孙鹤、耿秋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘长雪向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金100,000元，给付利息15,000元（2019年9月20日至2020年7月20日），合计115,000元。2020年7月20日以后利息以借款本金100,000元为基数，按约定的月利1.5分计算至实际给付之日。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2019年9月20日，二被告以家庭用款为由向原告借款100,000元，约定月利1.5分，还款时间为2020年7月20日，10个月利息为15,000元，被告为原告出具115,000元借据一张，该借款到期后，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告利益，故诉至法院。被告孙鹤、耿秋缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2019年9月20日，二被告向原告借款100,000元，约定还款时间为2020年7月20日，并口头约定月利率1.5%，即10个月利息为15,000元，被告为原告出具115,000元借据一张。到期后，经原告索要，二被告未付。以上事实有借据及原告银行卡明细以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款，为原告出具欠据，原被告之间债权、债务关系明确，二被告理应偿还，本院对原告要求二被告给付借款本金100,000元的诉讼请求予以支持。对原告要求二被告按月利率1.5%给付利息的诉讼请求，因违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院不予支持，本院按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报告利率3.85%的四倍支持该利息，即年利率15.4%。被告孙鹤、耿秋经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙鹤、耿秋于本判决发生法律效力后立即给付原告刘长雪借款本金100,000元、给付2019年9月20日至2020年7月20日期间利息12,833元，本息合计112,833元。2020年7月20日以后利息以借款本金100,000元为基数，按年利率15.4%计算至欠款清偿完毕止；二、驳回原告刘长雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元（已减半收取），由二被告负担1,278元，由原告自负22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二〇年十月十五日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报告利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4176号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4220号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，住所地吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场著作权权属、侵权纠纷五十四案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十四案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11132号原告：刁南兴，男，1965年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：樊仁忠，上海仁科律师事务所律师。被告：苏州市吴江合众科技纤维有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张建林，总经理。委托诉讼代理人：许隆，江苏王牌律师事务所律师。原告刁南兴诉被告苏州市吴江合众科技纤维有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王益奇二〇二〇年十月二十三日书记员  曹佳婷附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2982号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1288号之一 申请执行人：王**，男，1954年11月29日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：张民，男，1966年7月30日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：陈明，男，1970年5月20日生，汉族，住柳州市柳北区。 关于申请执行人王**与被执行人张民、陈明股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。在执行过程中，本院已扣划了被执行人名下银行存款28750.82元，并已发放给申请执行人。本院冻结了被执行人张民名下银行存款并扣留了被执行人张民名下工资等其他收入，每半年提取一次。现本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1288号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十月十九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4104号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3933号之一 原告：张玉玲，女，1970年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李静瑜、陈裕，河北典民律师事务所律师。 被告：周维银，男，1979年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：苑梅，女，1982年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告张玉玲与被告周维银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 冲 人民陪审员  刘辉玲 人民陪审员  崔彦丽 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  谷乐乐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16417号原告：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区庆亿街1号16、17楼。负责人：印建民。委托诉讼代理人：薛冰、李锐，分别系广东法丞汇俊律师事务所律师、律师助理。被告：孙淑敏，女，1981年10月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司诉被告广州市越秀恒和企业投资有限公司、广州粤圣贸易有限公司、广州市迅荣置业有限公司、广州市尚林贸易有限公司、江伟雄、孙淑敏及第三人中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司向本院提出诉讼请求：一、被告广州市越秀恒和企业投资有限公司立即偿还借款本金29772652.73元及至清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2020年4月20日，利息、罚息、复利合计为2,970,087.01元）；二、被告广州市越秀恒和企业投资有限公司不履行还款义务时，原告有权以江伟雄名下位于荔湾区××、××、××楼、××、××楼、××楼、××楼、××楼、××楼、××、××湾区××、××、××楼、××楼、××楼、××楼、××楼、××湾区××11，13,15号首层、荔湾区XX路XX号XX房、XX房、海珠区XX路XX号XX花园XX楼XX座、XX楼XX座、海珠区XX路XX号XX花园XX楼XX座、海珠区XX路XX号XX房、越秀区XX路XX号XX梯XX室等25套房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿（其中荔湾区XX路XX号XX层的房产为一次抵押，其余物业为二次抵押）；三、被告广州市越秀恒和企业投资有限公司不履行清偿义务时，原告有权以被告广州粤圣贸易有限公司名下位于荔湾区××后××2,3楼及XX号后座的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿（系二次抵押）；四、被告广州市迅荣置业有限公司、广州市尚林贸易有限公司、江伟雄、孙淑敏对被告广州市越秀恒和企业投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、七被告向原告赔偿因本案支出的律师费；六、七被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年9月20日，第三人与被告广州市越秀恒和企业投资有限公司签订《小企业借款合同》，被告江伟雄、广州粤圣贸易有限公司分别以上述房产为被告广州市越秀恒和企业投资有限公司的借款提供最高额抵押担保，被告广州市迅荣置业有限公司、广州市尚林贸易有限公司、江伟雄、孙淑敏提供最高额连带保证。第三人于2018年9月21日履行了放款义务，被告广州市越秀恒和企业投资有限公司未依约还款，第三人催收未果。后第三人与原告签订《资产转让协议》，原告通过债权转让受让债权，双方在南方日报向七被告送达债权转让通知。被告广州市越秀恒和企业投资有限公司及各担保人至今仍未清偿借款本息。被告孙淑敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告孙淑敏的住所地及其他各被告的住所地均在广州市荔湾区，广州市天河区既不是任一被告的住所地，也不是涉案合同的履行地，因此广州市天河区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为：由于原告系受让第三人对被告广州市越秀恒和企业投资有限公司在前述《小企业借款合同》项下的债权而成为债权人。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”及保证合同的从属性，本案中作为债权受让人的原告与作为借款人的被告广州市越秀恒和企业投资有限公司及作为保证人的被告孙淑敏均应当受原《小企业借款合同》及《最高额保证合同》的约束，该两份合同均已明确约定因履行合同发生争议应当由第三人住所地所在的广州市海珠区人民法院管辖，该约定对各方仍具有法律效力，各方理应信守。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告孙淑敏对管辖权提出的异议成立，本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本案管辖权异议受理费100元，由被告孙淑敏负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 芬
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4228号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，住所地吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场著作权权属、侵权纠纷五十四案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十四案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3013号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1745号 原告：于江涛，男，1992年11月20日出生，汉族,住清苑区。 被告：段春乐，男，1988年10月30日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告于江涛与被告段春乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 于江涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告段春乐偿还原告欠款人民币220000元整；2、请求法院依法判令被告段春乐赔偿原告因违约行为造成的经济损失15000元；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告段春乐因资金周转不善向原告于江涛借款220000元，约定借款分三期偿还，如未按约定偿还，被告段春乐以资产抵押，并根据前述约定内容于2019年12月28日写下含有抵押条款的借条一份（详见附件）。然而，到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，并经常无故消失。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请人民法院判如所请。 本院经审查认为，原告于江涛诉于本院要求被告段春乐偿还借款本金及经济损失共计235000元，但按照原告于江涛提供的被告段春乐的送达地址及联系方式无法通知被告段春乐应诉。综上，原告于江涛不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故被告不明确，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告于江涛的起诉。 案件受理费2412.5元，退回原告于江涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二〇年十月一日 书记员  刘 康
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4059号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初519号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人朱大雨,男,2001年3月23日出生于贵州省赫章县,汉族,初中文化,劳务人员,户籍所在地贵州省毕节市赫章县,现租住安徽省合肥市蜀山区。被告人朱大雨因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年8月24日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留,同年9月3日被该分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)617号起诉书指控被告人朱大雨犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉。被告人朱大雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月29日20时46分许,被告人朱大雨驾驶无号牌二轮电动车,载被害人刘某沿合肥市高新区彩虹路由东向西行驶至长宁大道交口时,违反交通信号灯指示通行,与沿长宁大道由北向南行驶至此的高某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相撞,致被告人朱大雨、被害人刘某倒地受伤及两车受损。 2020年7月30日,被害人刘某经抢救无效死亡。经交警部门认定,被告人朱大雨负此次事故的主要责任,高某负事故的次要责任,被害人刘某不负事故责任。 经鉴定,被害人刘某符合因交通事故所致重度闭合性颅脑损伤、重度闭合性胸部损伤死亡,符合乘坐状态下右侧肢体与事故车辆左侧部件暴力碰撞及倒地摔跌致死。 案发后,高某拨打报警电话,被告人朱大雨在现场等候处理。被告人朱大雨近亲属与被害人刘某近亲属达成赔偿协议,被害人刘某近亲属对被告人朱大雨表示谅解。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、交通事故认定书、协议、谅解书等书证;2.证人高某的证言;3.被告人朱大雨的供述与辩解;4.现场勘查笔录、现场图及照片;5.鉴定意见;6.视听资料。 公诉机关认为：被告人朱大雨驾驶无号牌二轮电动车,违反交通运输管理法规,发生重大事故,致一人死亡,负事故主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱大雨自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人朱大雨对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关及被告人提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人朱大雨驾驶无号牌二轮电动车,违反交通运输管理法规,发生重大事故,致一人死亡,负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱大雨肇事后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人朱大雨已赔偿被害人损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人朱大雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2328号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区******************。法定代表人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，职员。被告：陈国忠，男，1981年11月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*********，公民身份号码440************414。被告：余小翠，女，1985年7月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*********，公民身份号码440************068。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告陈国忠、余小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤回起诉。案件受理费328.91元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行负担。审 判 员  林 鹏二〇二〇年十月九日法官助理  詹 通书 记 员  林维纳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。