河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2572号原告：李伟才，男，1978年9月25日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：姜巧巧，河南苍穹律师事务所律师。被告：冯二伟，男，1987年9月16日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：温县兴达出租汽车有限公司，住所地：温县黄河路东段。法定代表人：陈孙平，执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大道与太行路交叉口东南角。负责人：张园园，经理。原告李伟才与被告冯二伟、温县兴达出租汽车有限公司（以下简称兴达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人寿财险温县公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟才及其诉讼代理人姜巧巧，被告冯二伟及其诉讼代理人王国鹏到庭参加诉讼，被告人寿财险温县公司、兴达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伟才向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告冯二伟、温县兴达出租汽车有限公司连带赔偿原告截止2020年3月25日的各项损失共计261417.38元,或由被告人寿财险温县公司在其道路客运承运人责任保险限额内直接予以赔付；2.本案诉讼费用由三被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求为：衣服和手机损失4052元、医疗费37元。事实与理由:2019年10月1日晚,原告搭乘号牌为豫Ｈ×××××出租车出行途中遭遇交通事故,受伤严重,被诊断为“1.失血性休克;2.颈椎骨折并脊髓损伤;3.颅脑损伤;4.右髋关节骨折并后脱位;5.左股骨、胫腓骨粉碎性骨折;6.右腓骨右踝关节粉碎性骨折;7.多处皮肤挫裂伤”,至今双足仍然不能踏地、双手及颈椎等部位功能严重受损,虽已治疗半年有余,花费了巨额医疗费,但至今仍在治疗之中。截止至2020年3月25日,已造成各项损失共计261417.38元。尤其紧迫的是,原告因治疗已经负债累累,急需先拿到一部分赔偿款继续治疗。豫Ｈ×××××号牌出租车的所有人是冯二伟,经营权人是温县兴达出租汽车有限公司,冯二伟与兴达公司对车辆的权利相互依托,共同组成完整的客运经营权,均应作为提供运输服务的合同一方当事人从而承担连带责任。豫Ｈ×××××号牌出租车在人寿财险温县公司投保了道路客运承运人责任保险,保险限额为300000元/座。人寿财险温县公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告冯二伟辩称，一、应当首先由人寿财险温县公司在道路客运承运人责任保险限额内对李伟才承担赔偿责任。二、本案件的案由为出租汽车运输合同纠纷,被告不应当赔偿李伟才精神抚慰金。三、超出保险限额部分,由被告按照法律规定对李伟才承担赔偿责任。事实和理由：一、被告对该起事故发生时间、地点的真实性无异议。豫Ｈ×××××号车在人寿财险温县公司投保有道路客运承运人责任保险,每次事故绝对免赔额为200元,每座每次事故责任限额为30万元,每次事故累计赔偿限额为150万元,其中死亡伤残保额为25万元,医疗费用保额5万元。应当首先由人寿财险温县公司在道路客运承运人责任保险限额内对李伟才承担赔偿责任。二、原告是以“出租汽车运输合同纠纷”向被告提起诉讼的,立案案由也是“出租汽车运输合同纠纷”,依据法律规定,合同纠纷不应当支付精神抚慰金,对李伟才的该项请求不应当支持。三、李伟才的其他赔偿项目诉求过高,以庭审质证意见为准。综上所述,豫Ｈ×××××号车在人寿财险温县公司投保有道路客运承运人责任保险,应当首先由人寿财险温县公司在保险限额内对李伟才承担赔偿责任。对于李伟才的合理诉求,被告愿意在法律规定的范围内依法对李伟才承担赔偿责任,请依法支持被告的答辩请求。被告兴达公司、人寿财险温县公司未向本院提出书面答辩。原告李伟才为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。2.交通事故认定书1份，证明原告与被告冯二伟、兴达公司之间存在运输合同关系,且在运输合同履行过程中原告受伤的事实及原因。3.病历、诊断证明、出院证各2份、会诊申请书1份，证明原告受伤及治疗情况、住院天数、误工天数、护理等级、陪护人员等。4.医疗票据41张，证明原告花费的住院费用、外购药费用、检查费等费用,共计139359.49元。5.豫Ｈ×××××机动车行驶证、承运险保单各1份，证明豫Ｈ×××××号牌出租车车主为冯二伟,投保人或者保险单上显示的行驶证车主是兴达公司。因此,被告冯二伟与兴达公司系挂靠和被挂靠关系。承运险保单证明豫Ｈ×××××号牌出租车在人寿财险温县公司投保险种为道路客运承运人责任保险,每名乘客责任限额300000元。6.交通费票据6张，证明原告在郑州治疗过程中产生的过路、过桥、停车等费用共计103元。7.复印费票据4张，证明原告治疗过程中产生的复印费共计103元。8.衣服清单及发票计6张及手机发票1张，证明原告购买衣服费用1452元和手机费用2600元,两项合计4052元。9.其他费用发票5张，证明原告为治疗及护理所必须花费的其他各项费用共计3760元。10.原告李伟才《机动车行驶证》、《道路运输证》、《营运车辆服务合同》各1份，证明原告误工费按运输行业标准计算。11.郑金旺、卫勇刚身份证、驾驶证、《机动车行驶证》、《从业资格证》、温县富顺汽车运输公司《证明》、《车辆挂靠经营合同书》各1份、温县赵堡镇东辛庄村委会证明1份，证明两位护理人员与原告的亲属关系且护理人员均为运输业从业人员,护理费用的计算依据。12.原告的赔偿清单。被告冯二伟质证认为，对证据1、2、5真实性无异议，被告认为在该起事故中被告车辆不应当承担事故次要责任，应当由相对方承担全部责任；其次，对方车辆有交强险及第三者责任险，该起事故是因为交通事故造成的损害后果，原告应当首先在交强险限额内向第三方主张权利。被告车辆豫Ｈ×××××在人寿财险温县公司处投保有道路客运承运人责任险，保险限额为每座每次事故责任限额为30万元，其中死亡伤残保额为25万元，医疗费用保额为5万元，每次事故医疗费绝对免赔额200元，应当由人寿财险温县公司在承运人责任险限额内优先对原告进行赔偿。对证据3真实性无异议，对病历中记载的陪护人员、陪护期限及护理情况有异议，事故发生时间是2019年10月1日晚，首次住院病历中从2019年10月1日至2019年10月15日，在病人病情非常严重的情况下是一级护理，在长期医嘱单第三页中所标注的护理人员为一人，病历长期医嘱单第四页中到2019年10月21日显示的是二级护理，陪护人员标注为二人，明显与当时的情况不符，应当按照陪护一人计算。该病历中从2019年10月1日至2019年12月21日早上7:51最后一次高压氧治疗后，直至2020年1月10日期间未进行任何治疗，在此期间原告应当未在医院进行治疗而是回家居住。依据长期医嘱单第六页记载内容，从2019年12月21日至2020年1月10日期间，其挂床期间不应当计算陪护费、营养费、住院伙食补助费。根据长期医嘱单第七页显示内容，原告除了2020年1月10日进行检查之外，至2020年2月1日出院也未进行任何治疗，该期间被告不应当支付其护理费、营养费、住院伙食补助费。对该两个挂床时间段产生的床位费也应当予以扣减，由原告承担；对温县人民医院住院病历证明指向有异议，在病历中记载的陪护依然是一人，但在开具的诊断证明上标注二人，长期医嘱单与诊断证明相互矛盾，应该按照长期医嘱单标注的计算实际护理人数一人计算护理费用。2020年3月20日至2020年3月25日未进行任何治疗，该期间发生的费用不应当支持，应当扣除护理费、营养费、床位费。对证据4中除了温县人民医院的正规票据认可，其余票据均不认可，同时温县人民医院挂床期间的床位费应从总医疗费用中扣减。原告提供外购药的定额发票未显示开票时间、交款人及购药明细，也未附相应的医生出具的单据，对外购药定额发票不予认可。对收款收据白条不予认可，一部分没有公章，一部分也没有显示交款人名字，所显示的时间是在住院期间发生的费用，原告未提供相应的医嘱单。对证据6真实性无异议，显示的是去郑州发生的费用，是否与本次事故有关，由法庭酌定。对证据7原告提供的是收据不是发票，不应当认定。对证据8关联性、合法性、真实性均有异议。在事故认定书中不显示衣物及手机的损坏情况，也未进行价格评估，对衣物及手机的损失不应当得到支持。对证据9中两张正规发票真实性无异议，对其余的白条的真实性以及证明指向有异议。是否需要购买电动轮椅以及护理床，应当出具相应的医嘱单据，由医生根据病情决定是否需要，在没有医院医嘱的情况下，该费用不应当支持。对证据10真实性无异议。对证据11真实性、合法性、关联性均有异议。温县富顺汽车运输公司出具的证明没有单位负责人签名或者盖章，也无书写人签名或盖章，该证据形式不合格，从证明内容看显示的是司机卫勇刚从2019年10月2日至今未出车，没有出车的原因是什么，该证明中未显示，不能证明卫勇刚未出车是为了陪护本案的原告，对其主张的误工费不应当支持。车辆挂靠经营合同书系复印件，不应当作为证据使用。计算陪护人计算标准时，应该按照居民服务业标准进行计算陪护费用，在实际计算时，应当扣除挂床期间的护理费，应当按照一人计算。对赔偿清单质证意见是：医疗费只认可在温县人民医院住院期间的费用，但应扣除挂床期间的费用。复印费显示有医院盖章的认可，其余白条不认可。交通费由法庭酌定。其他损失：原告提供的证据均系复印件以及白条的收款收据，正规票据未附相应医嘱单，不予认可。误工费按照住院时间扣除挂床的只有100天左右，不应当按照177天计算，在原告不能提供驾驶证的情况下，误工费只应当按照法律规定参照上年度居民收入标准计算。护理费应当按照居民服务业一人实际住院天数100天计算，不应当参照运输行业标准计算。营养费应当按照每天20元乘以实际住院天数。住院伙食补助费按照每天50元乘以实际住院天数。在事故认定书中不显示手机损坏或丢失，未经过第三方评估，对手机及衣物的损失不应当支持。被告冯二伟为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.冯二伟身份证、行车证，证明车辆属于冯二伟所有。2.逯阳阳驾驶证、上岗证，证明事故发生时，逯阳阳驾驶该车辆在该起事故中因车祸死亡。3.保险单一份，证明该车辆在人寿财险温县公司投保有道路客运承运人责任险，保险限额为30万元，其中死亡伤残25万元，医疗费保额5万元，每次事故绝对免赔200元，应当由人寿财险温县公司在承运人责任限额内优先对原告进行赔偿。4．转让合同一份，证明涉案车辆豫Ｈ×××××是冯二伟与逯阳阳共有，发生事故后各承担一半费用。逯阳阳在该起事故中死亡，目前被告冯二伟为了处理逯阳阳丧事已经负债十万余元。原告质证认为，对证据1、2、3真实性无异议，证据1中冯二伟行驶证明确显示涉案车辆的所有人为冯二伟。证据2与本案无关联性，冯二伟是车辆实际车主，应当承担赔偿责任。证据3保险公司的赔偿责任并不能免除冯二伟作为车辆所有人的实际赔偿责任。对证据4真实性有异议，转让合同一方逯阳阳在本次事故中已经死亡，对转让合同的真实性无法核对，被告未申请相应的证明人出庭作证，且该转让合同落款时间为机打，对真实性有异议。该合同与本案无关联性，行驶证已经明确显示豫Ｈ×××××所有人为冯二伟，其与第三人签订的转让合同不能免除冯二伟承担相应的赔偿责任。被告兴达公司、人寿财险温县公司未向本院提交相关证据。原告李伟才、被告冯二伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告兴达公司、人寿财险温县公司未到庭视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交温县温泉路兴源百货店发票、焦作市金地车辆服务有限公司发票、温县安康大药房发票、温县古温大街权新宇服饰店发票、温县神康医疗器械销售部发票等，均系定额发票，该发票上无出票时间及购买药（物）明称，不予认定。关于专家会诊费：因原告李伟才受伤严重，原告支付专家会诊费系治疗伤情支付的费用，对原告手术时会诊专家参与治疗，予以认定。2.原告提交交通费票据，因原告未提供证据证明其去外地治疗，不予认定。3.原告提交2020年3月17日温县康众医疗器械服务部收据，该收据载明系购买双腿床支付款150元，原告于2020年3月18日购买护理床支付1000元，原告未对购买双腿床予以合理解释，不予认定。其他两张收据计款110元系白条，不予认定。4.原告提交购衣服、手机发票，系原告购买衣物和手机支付款，原告并未对在交通事故发生时造成其衣物、手机等财产损失进行鉴定评估，对原告重新购置衣物手机支付的价款，不予认定。5.原告提交温县富顺汽车运输有限公司证明，上述证明没有公司法定代表人和经办人签字，仅加盖公司印章，不符合单位出具证明材料形式要件的规定，不予认定。6.被告提交转让合同，该转让合同内容主要说明豫Ｈ×××××由被告冯二伟与逯阳阳共同经营，并各自承担驾驶车辆中发生交通事故产生损失。逯阳阳在此次交通事故中死亡，该转让合同对外不影响原告向实际车主冯二伟主张权利。7.其他证据本院不再分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下,豫Ｈ×××××号出租车系被告冯二伟所有，该车挂靠在被告兴达公司从事客运经营。2019年10月1日23时31分许,逯阳阳驾驶豫Ｈ×××××号出租车载乘客李伟才、王培培、闫海霞行驶至温县凤凰加油站西口,该车辆与马帅驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车发生交通事故,造成逯阳阳、豫Ｈ×××××小型轿车乘坐人王培培死亡,马帅、豫Ｈ×××××小型轿车乘坐人闫海霞、李伟才受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后,李伟才被送到温县人民医院住院治疗,经诊断为：1.失血性休克；2.颈椎骨折并脊髓损伤；3.颅脑损伤；4.右髋关节骨折并后脱位；5.左股骨、胫腓骨粉碎性骨折；6.右腓骨右踝关节粉碎性骨折；7.多处皮肤挫裂伤；8.右侧月骨脱位。2020年2月1日李伟才出院，实际住院治疗122天,支付医疗费126732.88元、专家会诊费5000元。出院医嘱单载明：3.在医生指导下功能锻炼,视骨折愈合情况,决定下床扶双拐患肢不负重活动时间及锻炼方法。3个月内保护患肢，避免剧烈活动，防止钢板及螺钉断裂及骨折再次发生；7.休息3个月等。长期医嘱单载明：陪护一人；2019年10月21日，陪护二人。2020年3月14日至2020年3月25日，原告李伟才再次入住温县人民医院康复医学科住院治疗11天，支付医疗费用2668元。出院医嘱载明:1.坚持康复训练；2.药物控制危险因子……。长期医嘱单载明：3月14日留陪护一人，3月17日留陪护二人。原告两次住院支付温县人民医院门诊检查费2572.61元、复印病历费213.6元、购买营养液436元，购买电动轮椅、护理床支付款3500元。温县道路交通事故社会救助基金垫付李伟才医疗费39288.21元，马帅车辆投保交强险保险公司垫付医疗费10000元、马帅垫付医疗费20000元。2019年11月19日，温县公安交警大队作出道路交通事故认定：马帅应承担事故的主要责任，逯阳阳应承担事故的次要责任，王培培、李伟才、原告无责任。2019年7月19日，被告冯二伟对豫Ｈ×××××号车在人寿财险温县公司投保有道路客运承运人责任保险,保险合同约定：每次事故每座医疗费用绝对免赔额为200元,每座每次事故责任限额为30万元,每次事故累计赔偿限额为150万元,其中每座死亡伤残保额为25万元,医疗费用保额5万元。保险期间自2019年8月16日起至2020年8月16日止。本院认为，本案系出租汽车运输合同纠纷。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是:各被告对原告损失如何承担赔偿责任；原告主张的损失计算、认定。现本院结合诉争焦点分项论述如下：一、三被告应当对原告承担民事赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”本案中，逯阳阳驾驶豫Ｈ×××××号出租车从事客运经营，因发生交通事故致原告李伟才受伤、驾驶人逯阳阳死亡，被告冯二伟系豫Ｈ×××××号车的实际所有人，其作为承运人应当对原告损失承担赔偿责任。被告冯二伟在被告人寿财险温县公司对豫Ｈ×××××号车投保道路客运承运人责任保险，被告人寿财险温县公司应在道路客运承运人责任保险限额内对原告损失承担赔偿责任，不属于被告人寿财险温县公司赔偿范围或者保险理赔不足部分，由被告冯二伟予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，豫Ｈ×××××号车系被告冯二伟所有，被告兴达公司系从事道路客运经营的特殊行业，兴达公司同意冯二伟以其公司名义从事出租车客运经营，双方形成车辆挂靠合同关系，被告兴达公司应当对被告冯二伟承担原告损失承担连带赔偿责任。二、原告李伟才主张损失计算、认定：1.医疗费用：原告李伟才支付医疗费129400.88元、检查费2572.61元、营养液款436元、复印病历费213.6元，专家会诊费5000元，共计款137623.09元，予以认定；2.购买电动轮椅、护理床支付款3500元，予以认定；3.住院伙食补助费：原告两次住院治疗133天,参照国家机关公务人员出差补助标准每天50元计算，计款6650元；4.营养费：按照原告实际住院时间每天20元计算，计款2660元；5.护理费：郑金旺、卫勇刚系原告李伟才姐夫，从事交通运输业，但原告李伟才所举证据并不能证明郑金旺、卫勇刚在原告治疗期间全程对原告进行陪护，原告主张按照交通运输业职工平均工资计算护理费，不予认定。结合原告诊治医院出具的医嘱单、出院医嘱，参照2019年河南省居民服务业职工年平均工资45677元计算。长期医嘱单载明2019年10月20日陪护人数为一人，故从原告住院治疗至2019年10月20日期间的护理费计款2375元（45677元/365天X19天）；从2019年10月21日至2020年2月1日期间陪护人数为二人，护理费计款25750元（45677元/365天X103天X2）；第一次出院至第二次住院之间的护理费按照一人标准、41天计算，参照2019年河南省居民服务业职工年平均工资45677元，计款5125元（45677元/365天X41天）；原告第二次住院期间，3月14日至16日按照一人护理标准计算，计款375元（45677元/365天X3天）；17日至3月25日按照二人标准计算，计款2000元（45677元/365天X8天X2）。护理费共计款35625元；6.误工费：原告李伟才持A2驾驶证从事交通运输业，其因交通事故严重受伤持续误工，参照2019年河南省交通运输业职工年平均工资71392元计算，误工期限自2019年10月2日至2020年3月25日共计176天，计款34496元（71392元/365天X176天）；综上，原告李伟才上述损失共计款220554.09元。三、各被告赔偿原告损失如下：1.原告李伟才实际支出医疗费用137623.09元，保险合同约定医疗费用绝对免赔额为200元,医疗费用限额5万元，故被告人寿财险温县公司应赔付原告医疗费49800元，被告冯二伟赔偿原告87823.09元；2.原告剩余损失82931元，被告人寿财险温县公司道路客运承运人责任保险合同约定每座死亡伤残保额为25万元，故被告人寿财险温县公司应赔偿原告李伟才款82931元。综上，被告人寿财险温县公司应赔偿原告李伟才款132731元，被告冯二伟赔偿原告款87823.09元。被告兴达公司对被告冯二伟赔偿原告款承担连带责任。本案中，原告李伟才因此次交通事故造成的伤情尚未治疗终结，伤残等级亦未评定，实际损失尚不能确定，故马帅驾驶车辆投保交强险保险公司垫付的10000元医疗费、马帅垫付的20000元医疗费以及温县道路交通事故社会救助基金垫付的医疗费用，本案不予以处理，待原告实际损失确定后再主张民事权利时一并进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、四款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司赔偿原告李伟才款132731元。二、被告冯二伟赔偿原告李伟才款87823.09元。三、被告温县兴达出租汽车有限公司对被告冯二伟赔偿原告款承担连带清偿责任。四、驳回原告李伟才的其他诉讼请求。以上一、二项均在判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5222元，减半收取2611元，由原告李伟才负担600元，被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担1311元，被告冯二伟负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  王国平二〇二〇年十月二十日书记员  仝亚坤河南省温县人民法院民事判决书（附页）本院（2020）豫0825民初2572号民事判决书适用的法律条文及司法解释具体表述如下：一、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、四款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。