wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1246号原告：鞍山市大有劳务派遣有限公司，住所地鞍山市立山区团结北街86甲。法定代表人：张占令，该公司经理。委托诉讼代理人：丁姝春，辽宁翟铁羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬雨，辽宁翟铁羽律师事务所律师。被告：鞍钢实业集团（鞍山）设备运维有限公司，住所地鞍钢厂内（炼铁小机修）。法定代表人：张立宏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜延雷，辽宁律源通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒彭，辽宁律源通律师事务所律师。原告鞍山市大有劳务派遣有限公司（以下简称鞍山大有公司）诉被告鞍钢实业集团（鞍山）设备运维有限公司（以下简称鞍钢实业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员杨伟、徐迎欣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山大有公司的委托代理人丁姝春，被告鞍钢实业公司的委托代理人姜延雷、张舒彭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鞍山大有公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告还付拖欠劳务人员工资、社保费、派遣服务费等共1，037，996.86元，支付违约金从违约之日2016年1月25日起至给付之日止按欠款总额日1‰计算，起诉之日2020年4月3日已发生1556995.2元；合计2594992.06元。被告承担费诉讼费。2015年10月1日，原告与鞍钢实业集团热轧工程有限公司(以下简称热轧公司）签订劳务派遣协议，原告为甲方，热轧公司为乙方。双方约定：甲方根据乙方要求派遣劳务人员，派遣期为从2015年10月1日起至2015年12月31日止共3个月，劳务报酬按照乙方确定的标准执行，并每月支付实际发生的劳务报酬、社会保险费、劳务派遣服务费。协议签订后，原告履行了派遣义务并实际发放了劳务工资、缴纳了社会保险、向热轧公司开具了劳务发票，但热轧公司用工后未依约支付上述费用，欠付2015年12月劳务人员工资、社保费、劳务服务费等1,037，996.86元至今未还，构成违约，至起诉之日2020年4月3日已违约1500天，按派遣协议八.5条“乙方不按照本协议要求的时间和方式支付所有款项，逾期30天以上的，除按本协议支付费用外，还应按日支付1‰的滞纳金”的约定，应支付违约金。至起诉之日已发生逾期违约金1556995.2；合计：2594992.06。2017年6月21日因公司合并热轧公司注销，被告承继了热轧公司债务，分别于2018年1月13日、2020年1月12日委托会计师事务所向原告发出企业询证函、往来征询函，确认了上述欠款事实。原告多次向被告索要欠款未果，万般无奈起诉至人民法院解决，请求人民法院依法维护原告和劳务工的合法权益。鞍钢实业公司辩称，一、原告与被告之间的合同关系并非基于《劳务派遣协议》，而是基于双方于2015年1月1日签订的《项目外包协议》，答辩人无须支付原告1556995.2元滞纳金。原告于2015年12月25日向答辩人提供发票一组（14张），发票载明科目为外包协议附件中所列明的外包项目，可见双方实际履行的是项目外包协议而非派遣协议。原告提供发票为生产类增值税发票，税率17%，远高于劳务费发票税率。外包协议中，并未约定违约金及滞纳金。二、假如原告与答辩人之间的合同关系基于双方签订的劳务派遣协议，原告关于违约金的计算也是错误的。双方签订的劳务派遣协议补充条款约定：劳务派遣协议解除或终止前一个月，乙方有权扣留当月应支付给甲方的劳务费的50%作为履约保证金，待甲方履行完交接手续及协议约定的甲方义务后，乙方如数支付，如甲方有违约行为或未结事项的，乙方有权从保证金扣减，不足部分，由甲方另行支付。劳务派遣协议第七条2款约定：“劳务派遣人员在乙方工作期间发生工伤，乙方应积极组织抢救、保护现场，并且及时通知甲方，甲方应承担工伤认定申请和劳动能力鉴定申请及协调工作，乙方应积极配合，工伤认定申请和劳动能力鉴定结束后，甲方应按照《工伤保险条例》的有关规定给付劳务派遣人员相应的工伤待遇。”2015年5月13日，原告员工在上班途中发生工伤事故，原告并未按照《工伤保险条例》给付赔偿，因此，答辩人有权扣留当月应支付原告的劳务费作为履约保证金，2018年5月18日经立山区劳动人事争议仲裁委员会裁决，2018年6月7日生效，假如原告与答辩人的合同关系基于双方签订的劳务派遣协议，滞纳金也应于2018年6月7日仲裁裁决生效30日后开始计算。劳务派遣协议中约定的违约金过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年1月1日，鞍山大有公司与鞍钢实业集团热轧工程有限公司签订1份《项目外包协议》，约定鞍钢实业集团热轧工程有限公司将部分业务交由鞍山大有公司承包，鞍钢实业集团热轧工程有限公司按月支付外包费用。2015年10月1日，鞍山大有公司与鞍钢实业集团热轧工程有限公司签订1份《劳务派遣协议》，约定鞍山大有公司根据鞍钢实业公司要求派遣劳动人员，鞍钢实业公司根据生产工作需要安排劳务人员工作，派遣期限从2015年10月1日至2015年12月31日，鞍钢实业公司不按照本协议要求的时间和方式支付所有款项，逾期30天以上的，按日支付1‰的滞纳金。2017年6月21日，鞍钢实业集团热轧工程有限公司注销，其债权债务由鞍山实业公司承接，鞍山实业公司向鞍山大有公司发送询证函，鞍山实业公司尚欠鞍山大有公司1037996.86元。上述事实，鞍山大有公司提供的证据有：1、工商档案1份；2、《劳务派遣协议》1份及《安全协议书》1份；3、询证函1份；4、计算表1份；5、发票14张；6、鞍钢文件1份。鞍钢实业公司提供的证据有：1、《项目外包协议》1份；2、发票16张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于鞍钢实业公司提供的仲裁书，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。本院认为，鞍山大有公司与鞍钢实业集团热轧工程有限公司签订的《劳务派遣协议》及《项目外包协议》意思表示真实、合法有效。鞍山大有公司与鞍钢实业集团热轧工程有限公司同时存在两份合同，根据鞍山大有公司开具的尚欠款项发票，发票内容为无缝厂设备检修、加工作业等，能够证明尚欠款项系双方在履行《项目外包协议》时发生，被告尚欠原告1037996.86元，因此，对于原告请求判令被告给付1037996.86元及其利息（利息以本金1037996.86元为依据，从2016年1月1日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日计算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、鞍钢实业集团（鞍山）设备运维有限公司于本判决生效后十日内给付鞍山市大有劳务派遣有限公司1037996.86元及其利息（利息以本金1037996.86元为依据，从2016年1月1日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日计算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回鞍山市大有劳务派遣有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27560元，由鞍山市大有劳务派遣有限公司负担14498元，由鞍钢实业集团（鞍山）设备运维有限公司负担13062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 杨 伟人民陪审员 徐迎欣二〇二〇年十月十九日书 记 员 杨玉旸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9031号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人周晓建。 被执行人蒋芸，女，1977年04月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5793号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蒋芸的银行存款人民币及其它款项人民币117623.59元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐丽云
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初7027号 原告：张得清，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：彭玉如，安徽徽商律师事务所律师。 被告：王明亮，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽华筑建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区阜阳北路与北城大道交口创智天A-2号21、22层，统一社会信用代码9134010069572862XC。 法定代表人：李跃辉，总经理。 被告：合肥泽翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区管委会1#楼，统一社会信用代码91340100MA2MW5M17X。 法定代表人：林彬煌，总经理。 被告：安徽盛景建设劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳经济开发区阜阳北路与北城大道交口创智天A2号21楼，统一社会信用代码91340100MA2NNWOT18。 法定代表人：贺高宁，执行董事。 本院在审理原告张得清与被告王明亮、安徽华筑建设工程有限公司、合肥泽翔房地产开发有限公司、安徽盛景建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张得清于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张得清撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告张得清负担。 审判员  沈德生 二〇二〇年十月十二日 法官助理郭锐 书记员蔡丽
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2617号 申请执行人：福建省豫鸿橡塑发展有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇梧埭村鞋都路金沟56号，统一社会信用代码9135058258311172H。 法定代表人：张保山，董事长 被执行人：莆田市钜源鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇三山村荔园工业区荔涵大道北侧（莆田市新日鞋服有限公司内5号楼1楼），统一社会信用代码91350304M3459WA30。 法定代表人：唐毕刚，董事长。 本院在执行申请执行人福建省豫鸿橡塑发展有限公司与被执行人莆田市钜源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本院已于2020年8月28日作出（2019）闽0304破1号之一民事裁定书，裁定宣告莆田市钜源鞋业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0304执2617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁智伟 执行员  唐嘉嘉 执行员  蔡 贞 二〇二〇年十月九日 书记员  林仙芳
海南省临高县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9024民初1283号之一   原告：海南友联五岳置业有限公司。统一社会信用代码：91469028069670459T。   法定代表人：林某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：苏某，海南新概念律师事务所律师。   被告：江西临川建设集团有限公司。统一社会信用代码：91361002162590293E。   法定代表人：彭某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：葛某，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：金某，海南瑞来律师事务所律师。   原告海南友联五岳置业有限公司与被告江西临川建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法进行了审理。   原告海南友联五岳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期竣工违约金311万元（从2014年12月21日起算，按每日万分之五计）；2、判令被告支付项目经理擅自离开施工现场的违约金5万元，擅自更换项目经理的违约金10万元，擅自更换主要施工管理人员的违约金3万元，主要施工管理人员擅自离开施工现场的违约金1万元；3、判令被告支付未提供施工资料的违约金10万元；4、判令被告支付维修费用259415元；5、判令被告向原告支付超报结算金额的违约金253078.08元，计算方式：【37739286.8元﹣（31121643.05×105%）】×5%；6、判令被告向原告提供案涉工程施工资料，依法配合办理案涉工程竣工验收手续至验收合格为止；7、判令被告承担本案诉讼、保全等所有费用。以上诉讼金额合计为3912493.08元。事实和理由：2014年6月30日，原告与被告签署《建筑工程施工合同》，约定将B2商业楼、3#5#住宅楼的土建工程、水电安装工程发包给被告。合同约定开工日期为2013年12月1日，竣工日期为2014年12月20日，工期总日历天数325天。《建筑工程施工合同》第7.5.2条约定，因承包人原因造成工期延误，逾期竣工违约金的计算方法为：工期延误按合同总价的万分之五/天处罚承包人，逾期竣工违约金的上限总额不超过合同价款的10%。合同签署后，被告严重拖延涉案工程工期，拒不提供工程施工资料，也不配合办理工程竣工验收手续，导致至今尚未完成案涉工程的竣工验收。《建筑工程施工合同》第3.2.1条约定，项目经理擅自离开施工现场的违约责任，处以5万元罚款；第3.2.3条约定，承包人擅自更换项目经理的，处以10万元罚款；第3.3.5条约定，承包人擅自更换主要施工管理人员的违约责任，处以3万元罚款；承包人主要施工管理人员擅自离开施工现场处以1万元罚款。合同签署后，被告在施工过程中，现场管理混乱、人员配备不齐，现场多次出现施工质量、安全隐患，项目经理及主要施工管理人员长期不到岗，并多次被工程监理单位要求整改，构成违约。《建筑工程施工合同》第20.5补充条款第2项约定，施工单位必须在工程交工验收两个月内完成施工资料的整理及工程结算书的编制工作并交给业主，否则扣除质量保证金10万元；第6项约定，施工单位上报的结算金额与最终审核的结算金额超过5%的，甲方有权对施工方多报部分予以5%的罚款，从结算造价中予以扣除。涉案项目工程量被告上报结算金额为37739286.8元，已经鉴定机构鉴定为31121643.05元，金额超过5%部分被告应承担违约责任。综上，基于被告的上述种种违法行为，被告应承担相应的违约责任，且造成原告的损失应予赔偿。原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》之规定，特提起诉讼，恳求人民法院判如所请。   本院经审查认为:海南友联五岳置业有限公司与江西临川建设集团有限公司在《建筑工程施工合同》第三部分专用合同条款第20.4条进行约定：因合同及合同有关事项发生的争议，双方向海南省海口市仲裁委员会申请仲裁进行解决。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，海南友联五岳置业有限公司与江西临川建设集团有限公司在履行《建筑工程施工合同》中发生争议，应当提交给海南省海口市仲裁委员会进行仲裁解决，海南友联五岳置业有限公司未将争议提交仲裁而直接向本院提起民事诉讼，明显已经违反上述法律的规定。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：   驳回原告海南友联五岳置业有限公司的起诉。   本案不收取案件受理费，原告海南友联五岳置业有限公司已经预缴案件受理费38100元，在本裁定书发生法律效力后予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 林 珩   人民陪审员 王善宇   人民陪审员 陈 晔      二〇二〇年十月九日   书记员 陈小慧   附适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《中华人民共和国仲裁法》
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7969号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜燕萍，女，该行员工。 被告：赖碧英，女，1969年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：黄建守，男，1969年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告赖碧英、黄建守金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司以诉争债务已经结清为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 谢朝晖 二〇二〇年十月二十日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执恢80号 申请执行人：海南赛格国际信托投资公司管理人。住所地：海南省海口市滨海大道华信路华信大厦19层。 负责人：漆慧，组长。 委托诉讼代理人：王立亚，海南嘉天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张烜，该单位会计师。 被执行人：张越嫦，女，1973年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：黄建强，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜珊，广东晟典律师事务所律师。 本院根据已发生法律效力的（2015）海南一中民一初字第29号民事判决，立案恢复执行申请执行人海南赛格国际信托投资公司管理人（简称赛格管理人）与被执行人张越嫦对外追收债权纠纷一案，该判决判令：一、限张越嫦于本判决发生法律效力之日起十日内，向赛格管理人支付欠款本金人民币200万元及利息（利息以200万元为本金，按照中国人民银行颁布的一年期流动资金贷款利率6%自2015年4月24日计付至欠款清偿之日）；二、驳回赛格管理人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40264.33元，由赛格管理人负担人民币8052.33元，由张越嫦负担人民币32212元。本案申请执行费人民币29629.92元，由被执行人张越嫦负担。另在张越嫦诉中信证券股份有限公司武汉建设大道证券营业部（简称中信证券武汉营业部）、赛格管理人、第三人范运添所有权确认纠纷一案中，本院于2020年6月18日作出（2020）琼96民初6号民事判决，该判决判定：确认中信证券武汉营业部托管的登记在张越嫦名下（客户代码为XXX）的×××资金账户下名为第三人范运添的XXX深圳A股证券账户中的全部资产属于张越嫦所有。在执行本案过程中，申请执行人以张越嫦在原海南赛格国际信托投资公司湖北证券营业部（以下简称赛格湖北证券营业部）交易时，经赛格湖北证券营业部许可，进行透支交易，赛格湖北证券营业部为保证资金安全，对张越嫦的资金账户（账号：×××，客户代码：XXX）中透支本金人民币200万元进行冻结。后因海南赛格国际信托投资公司停业整顿，赛格湖北证券营业部客户被整体托管至中信证券武汉营业部，目前申请执行人无法自行解除该冻结，为减少变卖被执行人账户中的股票数量和便于执行为由，申请本院解除对张越嫦股票资金账户资金人民币200万元的冻结。同时，申请执行人向本院申请变卖张越嫦证券账户×××中的德赛电池股票（股票代码XXX）XXX股。因被执行人张越嫦至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、将被执行人张越嫦持有的德赛电池股票（股票代码XXX）XXX股予以变卖。 二、解除被执行人张越嫦在中信证券股份有限公司武汉建设大道营业部资金账户（账号：×××，客户代码：XXX）资金人民币200万元的冻结。并将该账户中人民币2739641.92元划拨至海南省第一中级人民法院账户，用以偿还被执行人张越嫦所欠本案债务。 本裁定立即执行。 审判长  李雪茹 审判员  王海刚 审判员  姜国强 二〇二〇年十月九日 书记员  王春云 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执722号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，住所地浙江省宁波市海曙区江厦街43号。 负责人：孔建国，该行行长。 委托诉讼代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。 被执行人：陈朝成，男，1980年1月30日出生，汉族，住海南省文昌市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第477号裁决，立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与被执行人陈朝成、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈朝成、中安金控资产管理有限公司在银行和其他机构的存款人民币27000元及利息；或查封、扣押、冻结、扣划其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 智 二〇二〇年十月十六日 书记员 符芮帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执恢20号 申请执行人志丹县农村信用合作联社。 法定代表人罗斌，系该社理事长。 委托代理人徐增宝，男，1982年8月26日出生，汉族。 被执行人志丹县益恒农产品商贸有限责任公司。 法定代表人白成龙，男，系该公司经理。 被执行人白成龙，男，1990年7月4日出生，汉族。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人志丹县益恒农产品商贸有限责任公司、白成龙金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1209号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人志丹县益恒农产品商贸有限责任公司、白成龙逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社于2020年4月15日向本院申请恢复执行。 本案依法向被执行人志丹县益恒农产品商贸有限责任公司、白成龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人白成龙自愿用其所有的位于陕西省志丹县城南广场对面商业用房由志丹县人民法院依法处置用于履行案件款。经依法委托永佳信房地产评估有限公司进行了资产评估，市场价值总额为1085.31万元，远远超出了我本案执行标的借款本金400万元及利息，二次委托分层评估，一楼评估价值为6349300元，该商业用房位于陕西省志丹县繁华商业区且本案执行期间较长，双方当事人自愿达成执行和解协议，由志丹县人民法院依法拍卖被执行人白成龙所有的位于陕西省志丹县城南广场对面商业用房一楼用于履行案件款。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人白成龙所有的位于陕西省志丹县城南广场对面商业用房一楼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十月二十日 书记员  张亚全
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初1684号 原告：王**，女，1978年8月1日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：唐亮亮，男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化，快递员，住安徽省凤阳县。 被告：吴勇，男，1980年5月2日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。 原告王**与被告唐亮亮、吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人王秀家、被告唐亮亮、吴勇共同的委托诉讼代理人吴少宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：判令唐亮亮、吴勇立即偿还借款200000元及利息（利息自2018年1月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。事实和理由：王**通过吴勇与唐亮亮相识，后成为朋友。2016年4月29日，唐亮亮以经营生意资金周转困难为由向王**借款300000元，口头约定借款的月利率为3%，因双方关系较好，出于彼此信任，便未出具借条。后因唐亮亮未支付利息，王**便要求唐亮亮出具借条，因唐亮亮人在外地，故由吴勇于2017年6月6日出具一份300000元的借条。后经王**催要，唐亮亮于2017年年底偿还借款本金100000元及相应利息，其余借款200000元及所属利息至今未还。 唐亮亮、吴勇辩称，唐亮亮尚欠200000元借款属实，该借款是唐亮亮个人所借，唐亮亮愿意承担还款责任，该借款与吴勇无关，吴勇只是介绍人，不应由吴勇承担还款责任。借条中未约定利息，故不应支付借款利息。 王**为证明其主张的诉讼请求、事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证： 1.王**的身份证复印件及唐亮亮、吴勇的户籍信息各1份。证明王**的诉讼主体资格及唐亮亮、吴勇的身份情况。唐亮亮、吴勇的对此无异议。 2.借条及中国农业银行汇款凭证各1份。证明唐亮亮、吴勇向王**借款300000元的事实。唐亮亮、吴勇对该证据的真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议，认为该证据恰证明唐亮亮是实际借款人，吴勇只是介绍人，后因唐亮亮人在外地，吴勇为唐亮亮后补了一份借条，吴勇从未收到借款。 3.手机短信聊天记录截图打印件6份。证明王**与唐亮亮约定了借款利息及唐亮亮至今未偿还200000元借款的事实。唐亮亮、吴勇对该证据的真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议，认为该证据不能证明借贷双方约定借款月利率3%的事实，实际借款人是唐亮亮，借款与吴勇无关。 唐亮亮、吴勇未向本院提交证据材料。 本院对上述证据认证如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对王**提交的证据2、3，本院将结合案情，予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王**与吴勇曾系恋人关系，吴勇与唐亮亮是好朋友，王**通过吴勇与唐亮亮相识。2016年4月29日，唐亮亮以经营生意资金周转困难为由向王**借款300000元，因双方关系较好，出于彼此信任，便未出具借条，当日，王**以银行转账方式将上述300000元借款交付给唐亮亮。后王**要求吴勇联系唐亮亮出具借条，因唐亮亮人在外地，吴勇便替唐亮亮于2017年6月6日向王**出具一份300000元的借条。后经王**多次催要，唐亮亮于2017年年底偿还借款100000元，其余200000元借款至今未还。为此，诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿，唐亮亮向王**借款300000元，尚欠借款200000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定具体的还款时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人王**的合法债权，受法律保护。吴勇替唐亮亮向王**出具借条，并在借条借款人处签名，应视为其自愿对该笔债务承担还款责任，故依法应由唐亮亮、吴勇共同偿还。关于借款利息的计算，王**要求利息按月利率2%计算，因王**提交的证据不足以证明借贷双方约定了借款利息，故不予支持。依照相关法律规定，借款利息应自起诉之日（2020年5月13日）起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐亮亮、吴勇于本判决生效后十日内向原告王**清偿借款200000元及利息（利息自2020年5月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，由原告王**负担1340元，由被告唐亮亮、吴勇负担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  易明安 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  焦停停 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  高 原 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23317号原告：段小文，男，1967年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：袁诺清，天津诺清律师事务所律师。被告：王桐凤，女，1964年1月20日出生，汉族，住所地天津市河西区。被告：刘书峰，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。原告段小文与被告王桐凤、刘书峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小文委托诉讼代理人袁诺清，被告王桐凤到庭参加诉讼，被告刘书峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段小文向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告劳务费24800元；2．被告赔偿原告利息损失（以24800元为基数，支付自2019年5月18日起至实际支付之日止，以24800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场中心报价利率计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告的天津市滨海新区轻纺城纺六路与轻二路交口新建厂房从事现场协调工作。后包工头及建设单位拒不支付报酬，后经天津市轻纺城管委会多方协调，各方在管委会达成协议，协议确认了原告在被告的报酬数额及由被告代为支付原告在内的10人的工人工资。达成协议后，原告多次催要，被告拒绝支付拖欠报酬。原告于2020年1月16日以天津市天宇塑料包装材料有限公司为被告提起诉讼，天津市滨海新区人民法院以协议内容无天津市天宇塑料包装材料有限公司的章以及协议中所指的天津市天宇泡沫塑料有限公司也不存在，且王桐凤称其签字系个人行为，判决认为签订该协议应为王桐凤个人行为遂驳回了原告的诉讼请求。王桐凤个人认可代为支付原告工资，就应该按照协议约定履行，故原告起诉。被告王桐凤辩称，事情与被告王桐凤无关，不同意给付劳务费及诉讼费。被告刘书峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，被告刘书峰与被告王桐凤签署了一份《协议》，内容为：由刘书峰签字（在双方没有合同的前提下）雇佣工人10名（所有此项目的工人），天津市天宇泡沫塑料有限公司的法人王桐凤响应政府号召，替刘书峰把工人工资结清，之后如再发生此类问题由刘书峰全全负责。刘书峰与王桐凤分别在协议尾部签字，王桐凤的签字处注明“天宇公司法人”。原告于2020年1月16日起诉被告天津市天宇塑料包装材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）津0116民初2854号民事判决书，判决：驳回原告段小文的全部诉讼请求。该判决已发生法律效力。该案庭审中，王桐凤称该签字系个人行为。本院认为，二被告签订的《协议》及后附员工工资明细系双方当事人真实意思表示，对各方当事人具有约束力。协议签订后，二被告对欠款数额达成一致，被告王桐凤亦认可并未向原告给付款项，故二被告理应按照协议约定给付劳务费。原告在本案中提供的协议虽为复印件，但根据本院出具调查令，管委会工作人员说明的出具协议签署情况，其表示协议原件由王桐凤保存。被告王桐凤对此予以否认，亦不认可协议为其书写，签名为其所签，与（2020）津0116民初2854号案件的陈述不一致，本院对其主张不予采信。对于原告要求二被告给付劳务费的诉请，本院予以支持。关于逾期利息的主张，协议签订于2019年5月17日，原告自2019年5月8日向被告主张利息损失，无法律依据，本院予以调整。被告刘书峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王桐凤、刘书峰于本判决生效之日起十日内共同给付原告段小文劳务费24800元，并支付自2020年8月25日起至实际给付之日止，以24800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告段小文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计229元，由原告段小文负担19元，由二被告王桐凤、刘书峰共同负担210元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇二〇年十月二十日书记员  许 昊附：相关法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1693号 原告：张学东，男，1960年1月15日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：郑东生，河北滨港律师事务所律师。 被告：唐山市曹妃甸区第一农场，住所地河北省唐山市曹妃甸区一农场场部。 法定代表人：李文武，该农场行政负责人。 委托诉讼代理人：高克敬，该场场长。 委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。 原告张学东与被告唐山市曹妃甸区第一农场（简称一农场）农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学东及其委托诉讼代理人郑东生、被告唐山市曹妃甸区第一农场委托诉讼代理人刘凤阳、高克敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学东向本院提出诉讼请求：要求确认《唐海县一农场虾池承包经营合同》承包期限延长2024年11月30日。事实与理由：2005年3月11日，原告从被告处承包虾池84.9亩。按照2015年1月7日《唐山市曹妃甸区第一农场关于2015年农业资源承发包工作实施方案》“四、加大新品种、新技术、新模式推广力度，促进现代农业发展。（三）农场支持养殖户对老化的养殖池进行改造。部分未到期养殖池由于池底土质出现问题，造成养殖困难，承包者可进行养殖池改造，改造费用由养殖户自负。改造后的养殖池剩余承包期不足五年的，可延长至五年。”的文件精神，原告对所承包的虾池进行了改造，现要求被告确认《唐海县一农场虾池承包经营合同》承包期限延长到2024年11月30日。 被告唐山市曹妃甸区第一农场辩称，1、因原告承包的养殖池为海水养殖池，被告场方发[2015]4号文件没有规定海水养殖池在延包范围，且被告已经同意延包的养殖池均为淡水养殖池，不含海水养殖池。所以，被告没有给原告进行延包。2、原告的清池改造验收程序存在瑕疵，被告方场长未参加且未签字。3、按照被告场发[2015]4号文件规定，所有延包者应该一次性交清延长承包期间的承包费，原告并没有缴纳。4、按照被告场发[2015]4号文件规定，延包期间承包费收费标准必须不低于上年度鱼池承包费平均数，为此，被告确定了延包期间的承包费标准为每年每亩800元，该标准系淡水养殖池的标准，农场没有制定海水养殖池的延包标准，可见海水养殖池不在延包范围。5、根据被告场发[2015]4号文件规定，延期的养殖池改造后，剩余承包期不足五年，可延长至五年。农场针对淡水养殖的养殖池进行延长的期限，是从改造后的时间开始计算为五年，并不是从承包合同到期之日起计算，所以，原告理解为承包合同到期后开始计算五年，与上述文件的规定不符。 原告围绕诉讼请求依法提交了虾池承包转让协议、一农场发[2015]4号文件、虾池验收报告及协议书等相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对证据三性均无异议，仅对一农场发[2015]4号文件的证明目的不予认可，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2005年3月11日，张学东从李**处转包曹妃甸一农场六队虾池西起10号池，现有面积84.9亩，到期时间为2019年11月30日。 2015年1月7日，唐山市曹妃甸区第一农场场发[2015]4号文件《唐山市曹妃甸区第一农场关于2015年农业资源承发包工作实施方案》四、加大新品种、新技术、新模式推广力度，促进现代农业发展。（三）农场支持养殖户对老化的养殖池进行改造中的规定：部分未到期养殖池由于池底土质出现问题，造成养殖困难。对经区以上政府相关职能部门认定的已经不具备养殖条件的养殖池，养殖户可以提出养殖池改造申请和改造方案，报农场和上级有关部门比准后，承包者可进行养殖池改造，改造费用由养殖户自负。改造后的养殖池剩余承包期不足五年的，可延长至五年，但增加年限的承包费收费标准必须不低于上年度鱼池承包费平均数，并且一次性交清。 2016年8月17日张君左，王宝森，张学东向一农场领导提交虾池延包申请，内容为：由于池底老化，病害加重，年年亏损，急需施工，因需要资金多，周期短，希望延长承包期限。后于2016年10月24日抽样，经唐山市水产技术推广站检验，于2016年11月14日签发检验报告，检测结果为虾白斑病毒成阳性。唐山市曹妃甸区第一农场生产办公室于2017年4月25日上午进行了清池验收，验收报告结论为该虾池符合其本人提出的施工要求，整个虾池（包括张学东的虾池）共1112.6亩清池工作已经完成。清池验收报告由参加验收人员农场主任、经审办主任、农办副主任、祥和村队长签字确认。 本院认为，经被告一农场同意，李**与原告张学东签订的《虾池承包转让协议》系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院认定合法有效。本案的争议焦点在于，被告一农场场发[2015]号文件中第四（三）项农场支持养殖户对老化的养殖池进行改造，改造后的养殖池剩余承包期不足五年的，可延长至五年是否适用于原告承包的养殖池。原告依据农场下发的文件向被告提出延包申请，并在被告办公室工作人员组织下进行了清池验收，农场主任荣义坤、经审办主任张东清、农办副主任赵建忠等对验收报告签字确认，应视为被告同意原告对其所承包的养殖池进行改造并对改造后的养殖池进行延包。被告一农场虽辩称场发[2015]号文件中没有规定海水养殖池的改造在延包的范围内，且原告清池验收没有经被告法人签字，程序存在瑕疵，但被告农办主任荣义坤，经审办主任张东清在清池验收报告上的签字系履行职务的行为，对被告同样具有法律约束力，因此对被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告依据被告场发[2015]号文件中第四（三）项的规定，提出养殖池改造申请和改造方案，并经被告批准后完成了养殖池改造，被告亦应按照规定向原告养殖池延长承包期。因此，原告在2017年4月25日完成清池改造，剩余承包期为三个养殖周期，依据“改造后的养殖池剩余承包期不足五年的，可延长至五年”的规定，结合海水养殖的养殖周期（每年4月到11月），被告应就原告承包的养殖池在原承包合同到期（2019年11月30日）后顺延两个养殖周期，即延长承包期限至2021年11月30日。关于原告要求确认《唐海县一农场虾池承包经营合同》承包期延长至2024年11月30日的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 关于增加年限的承包费标准问题，本院依法调取了曹妃甸区域内相似海水环境的三农场海水养殖池关于海水养殖承包费收费情况，依法酌定本案的海水养殖池延期承包年限内的承包费为1300元/年为宜（不包含水电费）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认《2005年唐海县一农场虾池承包经营合同》承包期到期日从2019年11月30日延长至2021年11月30日； 二、原告张学东于本判决生效后七日内向被告唐山市曹妃甸区第一农场缴纳延长期限内的承包费2600元（不包含水电费）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告唐山市曹妃甸区第一农场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 晶 二〇二〇年十月二十日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇 ——
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1651号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告吕杰，男，1986年10月11日出生，住广东省饶平县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告吕杰借款合同纠纷一案,本院于2020年10月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告吕杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年9月11日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款40000元，贷款期限24个月，月利率7.8‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款21期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金6666.6元，逾期贷款利息899.63元、及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金999.99元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告吕杰未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕杰于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金6666.6元及利息（截止至2020年6月20日为899.63元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.8‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩 二〇二〇年十月二十八日书记员 鞠 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4288号之一 申请执行人李长宁，男，1949年7月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈胜武，男，1991年12月24日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人李长宁与被执行人陈胜武侵权责任纠纷一案，本院作出（2018）桂0103民初15891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈胜武名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十月三十日 书记员 冯丹丽
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1688号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告车德劲，男，1981年12月2日出生，住广东省高州市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告车德劲借款合同纠纷一案,本院于2020年10月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告车德劲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年3月30日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款160000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款18期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金84444.35元，逾期贷款利息2231.96元、及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金12666.65元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告车德劲未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车德劲于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金84444.35元及利息（截止至2020年6月20日为2231.96元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告车德劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩 二〇二〇年十月二十八日书记员 鞠 颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52379号原告：阮晔，男，汉族，1983年11月2日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人：邓艳云、陈艳邱，广东商达律师事务所律师、实习律师。被告：欧阳华元，男，汉族，1980年6月27日出生，住址江西省赣州市兴国县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮晔及其委托诉讼代理人邓艳云、陈艳邱到庭参加诉讼，被告欧阳华元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金人民币（下同）260000元。2、请求判决被告向原告支付逾期还款利息至本金实际付清之日止，暂计至2019年9月31日为83200元（利息以260000元为基数，从2018年6月1日开始按年利率24%计算）。3、请求判决被告承担本案的案件诉讼费及保全费等费用。事实和理由：2018年2月8日，原告与被告双方签订《借款合同》，约定被告指定收款人王艳春的账户招商银行常平支行账号：62×××27收到款项后，视为己履行合同的出借义务。借款期限自2018年02月09日至2018年05月31日止。借款利息为月息1.5%。借款到期后被告一次性还清本金，逾期部分按全部本金的千分之一每天支付罚息。（因原、被告双方约定的罚息高于24%，所以原告诉请逾期还款利息按照年利率24%计算）双方约定发生争议后协商不成，则向深圳市福田区人民法院提起诉讼。原告按约定于2018年2月9日由平安银行深圳石厦支行的刘建账户向被告指定收款人的账户转账260000元。被告未约定支付利息。合同到期后，原告多次催要，被告一直没有偿还借款本金及相应利息。到起诉之日被告仍欠原告借款本金260000元及相应利息。但被告未按时足额还款，遂诉诸法院。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见或证据材料。经审理查明：原、被告2018年2月8日签订的《借款合同》显示，被告以周转需要向原告借款26万元，月利率1.5%，期限为2018年2月9日至2018年5月31日，被告指定收款人为王艳春、收款账号招商银行常平支行62×××27。当日，案外人刘建通过尾号3921的平安银行账号向被告王艳春尾号6927的招商银行账号转账26万元并备注“支付借款”。原告诉称，借款到期后被告未归还本息，遂诉诸法院。另查，经本院庭后通过深圳移动微法院与案外人刘建核实，其确认上述转账26万元系受原告委托，其不向被告主张该笔债权。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，主张债权成立的一方应就借款之实际交付承担举证责任。第一，原告提交的借款合同、银行转账记录等证据足以证明原告与被告之间存在民间借贷关系。被告经本院合法传唤，未到庭就还款情况予以举证，视为其对相应诉讼权利之放弃，本院采信原告主张的还款情况。原告诉请被告返还本金26万元，本院予以支持，至于利息，原告诉请按月利率2%自2018年6月1日计算至2019年9月30日的利息应为83200元（260000×0.02×16），并计至本金付清之日，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳华元应于本判决生效之日起十日内向原告阮晔偿还借款本金260000元并支付2018年6月1日计算至2019年9月30日的利息83200元以及此后的逾期利息（此后的逾期利息以260000元为基数，按照月利率2％的标准自2019年10月1日起计算至本金付清之日止）；二、驳回原告阮晔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6448元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决生效之后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李轶男人民陪审员  胡秀传人民陪审员  孙玉萍二〇二〇年十月二十九日书 记 员  戴 瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0503民初6633号 原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。 负责人：黄伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。 被告：泉州瑞丰贸易有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇新东街源利花苑一期店面A08，统一社会信用代码91350521798362093E。 法定代表人：郑惠程。 被告：福建卓匠建筑有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西万达广场商业综合体1号A1106，统一社会信用代码91350503563385469U。 法定代表人：林汉英。 被告：林汉阳，男，1976年12月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：占如梅，女，1978年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：福建万道集团有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西万达广场商业综合体1号建筑（甲级写字楼1A塔）A1101，统一社会信用代码91350521662828878U。 法定代表人：林汉阳。 原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告泉州瑞丰贸易有限公司、福建卓匠建筑有限公司、林汉阳、占如梅、福建万道集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告中信银行股份有限公司泉州分行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲达成庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄旭光 二〇二〇年十月十日 书记员  柳晓霞
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初721号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人刘玉龙，男，1984年10月1日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，无业，住浙江省桐乡市。2020年4月22日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］2524号起诉书指控被告人刘玉龙犯开设赌场罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人刘玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年2月至同年4月20日期间，被告人刘玉龙以营利为目的，组织参赌人员高芳丽、沈张轶、许富强等300余人在“悠闲梧桐麻将”APP中进行赌博，并在微信上帮助结算赌资，被告人刘玉龙从赌博赢家处收取每局3元的房费。其间，被告人刘玉龙抽头获利共计24000余元。 另查明，审理过程中被告人刘玉龙退缴违法所得24000元，暂存于本院账户。 公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人刘玉龙的刑事责任。被告人刘玉龙归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘玉龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘玉龙有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 以上事实，被告人刘玉龙在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人证言、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信支付交易明细证明、银行流水信息、微信截图、“悠闲梧桐麻将”截图等电子数据、违法犯罪经历查询证明、归案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玉龙以营利为目的，利用移动通讯终端开设网络赌场，组织不特定人员赌博，获利24000余元，参赌人数累计300余人，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘玉龙归案后如实供述，依法予以从轻处罚。被告人刘玉龙自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘玉龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳；公安保证金可供扣划）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）；退缴在案的违法所得24000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾建方 人民陪审员  钟美琴 人民陪审员  徐 怡 二〇二〇年十月十日 书 记 员  秦志伟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4718号 原告：詹劲松，男，1971年3月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：詹晓杰，住址同上，系詹劲松儿子。 被告：陈勇，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告詹劲松与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法进行了审理。 原告詹劲松向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金50000元，利息暂为30000元(自2016年12月24日起以50000元为基数按月利率1.5%计算至2020年6月30日，后按此利率顺延计算至实际款清之日止)，以上暂共计80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月24日，被告以资金周转为由，从原告两次借款现金共计50000元，并出具欠条两张，约定月利率为1.5%，工程结束以后，原告多次向被告讨要借款本息，被告都以种种借口不予支付，为维护合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求支持诉请。 本院经审查认为，原告詹劲松向法院举证的欠条，载明的债权人为“占劲松”，与原告詹劲松姓名不符，原告不能证明其与本案具有利害关系；原告未能提供被告陈勇的明确信息，现有证据不能证明陈勇是本案适格主体。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告詹劲松的起诉。 本案受理费900元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沈德生 二〇二〇年十月十三日 法官助理郭锐 书记员方菊
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1636号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告石国票，男，1984年4月2日出生，住贵州省荔波县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告石国票借款合同纠纷一案,本院于2020年10月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告石国票经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年4月19日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款46000元，贷款期限36个月，月利率9.9‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款15期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金30768.68元，逾期贷款利息3869.64元、及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金4615.3元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告石国票未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石国票于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金30768.68元及利息（截止至2020年6月20日为3869.64元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率9.9‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告石国票负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩 二〇二〇年十月二十八日书记员 鞠 颖
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4700号原告：曹辉，男，1991年1月8日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王宇、宋玲玲，青海辩理律师事务所律师。被告：王立新，男，1990年3月14日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告曹辉诉被告王立新买卖合同纠纷一案，原告曹辉向本院申请财产保全，请求冻结被告王立新的银行存款69000元，或对同等价值的其他财产采取查封、冻结的诉讼保全措施。原告提供财产线索：中国农业银行股份有限公司账户×××。原告提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，原告曹辉为维护其合法权益，要求对被告王立新的财产予以诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王立新银行存款69000元或查封、冻结同等价值的其他财产。诉讼保全申请费710元，由原告曹辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘娓娓二〇二〇年十月九日法官助理 闫纪羽书记员 张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3386号 原告：陈怀奎，男，1971年12月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘一飞，河北瑞实诺律师事务所律师。 被告：牛姗姗，女，1982年9月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告陈怀奎与被告牛姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀奎的委托诉讼代理人刘一飞，被告牛姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈怀奎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元及利息15250元（利息自2015年5月20日起按年利率6%主张，暂计至起诉日，实际主张至被告实际偿还借款为止），以上共计65250元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告因经营周转需要，向原告借款50000元，并向原告出具借条。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告牛姗姗辩称，一、就具状人陈怀奎提出的5万元借款一事，实际并未发生事实借款，不是出于本人自愿，也未产生实际借款，而是在本人受到威胁后写下的借条；二、事实描述：2013年8月，本人在北京注册了北京朋友空间文化有限公司，本人任公司法人。后又在石家庄中茂海悦租赁了地方，邀请79个人跟本人一起以众筹的形式每人出资1万元，共计80万元，共同经营一家名为“朋友的朋友空间”餐厅。本人为负责人。餐厅信息和原来的新闻报导现在都还能在网上找到。陈怀奎就是其中一位股东，并且是8位股东组成的理事会成员。2015年3月，因为餐厅经营不善，股东们召开全体股东大会，会上由股东提出内部转让自己所持的1.25%股份，陈怀奎与杨兴伟两人把要转让的股份的其他股东以1万元转到自己名下，也签署了转让确认书。陈怀奎占股达到12%，占股最多成为董事长，并在4月29日召开董事长会议。多人参加会议可证明。后来转让股份的股东一直没有把协议书拿过来跟陈怀奎签署，陈怀奎就一直催促我完成此事，并开始外聘其他人员对餐厅的账目进行查账，查账期间因为账目问题与本人产生争吵（有录音证据）。后来，陈怀奎就觉得是本人阻碍他收购其他人股份，于是言语上威胁让我写下5万元借条，待转让完成后，把5万元给我，我给了要转让的股东，再撤掉借条。后来，陈怀奎让我把所有公司文件，留档的股份协议书，北京朋友空间的公司公章，公司银行卡，账目全部都拿给他，于是我将东西用胶带封在一个纸箱中全部交给了他，他公司员工都有看见。至此之后，本人再联系陈怀奎就被他联系方式拉黑了。本人通过朋友多次联系他，想拿回公司营业执照和公章，都被他以不在石家庄为借口拒绝了；三、借条上5月20日的日期不是本人所写，因为5月10日以后本人再也没有见过陈怀奎，大约5月初，被迫写下借条，写的时候刚只写一个2015年，被他叫住了说：“日期不用写，钱也不用你还，就是办转股的时候给财务入账用的”所以只写了2015年，后面的5月20日不是本人的笔迹，可以做笔迹验证；四、自2015年5月10日后，本人通话记录里在没有过陈怀奎的联系记录，连未接都没有。这5年来，陈怀奎除了2020年2月5日，在“抖音”的公众平台上对我发出的短视频评价“看你过的不错”这句评论外，再无任何联系；五、2019年8月本人持有股份的“河北汤弛文化有限公司”还与陈怀奎持有股份的“博深工具艺术园区”共同举办“相亲会”活动，10月份博深工具艺术园区作为甲方向我乙方支付了1万余元活动服务费。活动前后，从未提及借款及借条一事。本人身边多位朋友都与陈怀奎有着密切的联系，也从未提及借款一事。本人的所有银行卡也未有过陈怀奎5万元的转账记录。综上，答辩人认为陈怀奎所提出的“借款”和“原告多次要求被告清偿”的陈述都与事实不符。答辩人是在受到语言威胁的情况下被迫书写了借条。具状人采用说谎隐瞒真相的手段，钻取法律的空子，利用答辩人的无知，用诉讼侵占答辩人的合法财产，使答辩人受到损害，来满足原告的报复心理。请求法官要求原告出示借款给答辩人的转款记录，不希望原告利用虚假诉讼，来达到自己的个人目的。期望贵院依法保护答辩人的合法财产。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告牛姗姗向原告陈怀奎出具借条一张，载明：今借陈怀奎50000元（伍万元整）。原告陈述借款发生于二人合作期间，借款50000元以现金方式支付给被告。被告不认可借条，抗辩没有拿到现金，借条是在被胁迫下写的，日期不是其写的。以上事实有原告提交证据及庭审笔录为证。 本院认为，合理合法的债权应当受到法律的保护。原告提交被告出具的借条证明其以现金方式向被告出借50000元，被告抗辩借贷事实不存在，借贷行为未实际发生，未提交相关证据予以佐证亦未作出合理说明，故本院对被告抗辩不予支持。综合考虑市场交易习惯、借贷金额大小及原告的支付能力因素，本院认为，以现金方式出借借款，符合常理，故借贷法律关系存在，借贷行为已实际发生，本院对被告2020年出具的借条予以确认。被告抗辩借条落款处的日期“5月20日”并非本人书写，本院认为，借条的出具日期不影响借条的真实性，原告主张被告偿还借款本金50000元，本院予以支持，被告理应偿还。 关于原告主张被告按年利率6%支付自2015年5月20日起至实际还清之日止的利息，本院认为，借条未约定借款期限，也未对利息作出约定，故对原告主张被告支付自2015年5月20日起的利息，本院不予支持。利息起算应当自原告起诉之日即2020年8月3日起至实际付清之日止按照资金占用期间年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告牛姗姗于本判决生效后十日内偿还原告陈怀奎借款本金50000元及利息（自2020年8月3日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告陈怀奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计716元，由被告牛姗姗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十月二十五日 书记员  吴天然
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初756号 原告：河北杜素伟律师事务所，住所地:河北省保定市涞源县开源路27—5号。 法定代表人：杜素伟，职务：主任。 委托诉讼代理人：杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。 被告:涞源县原种场,地址：涞源县西关村。 法定代表人邹保忠，职务:厂长。 被告:邹保忠，男，1958年6月21日出生，汉族，住涞源县。 原告河北杜素伟律师事务所与被告涞源县原种场、邹保忠委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北杜素伟律师事务所的委托代理人杜素伟、被告涞源县原种场、邹保忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北杜素伟律师事务所向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付代理费49200元，并自2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付债务利息至本案执行终结之日。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月28日第一被告因与涞源县交通合同纠纷一案委托原告代理，双方签订《委托合同》，约定了风险代理式的三中结案情况下给付代理费的数额和时间，第二被告为第一被告的担保人，之后于2014年3月12日、2014年5月21日、2014年6月12日、2015年1月26日、2015年2月5日双方就之后的每个代理程序分别约定了风险代理式的代理费交纳情况和计算方式。原告依约履行代理义务，但被告对多次代理费尚有49200元至今未给付。该款经原告多次向被告催要未果，故向本院提起诉讼。 被告涞源县原种场、邹保忠口头辩称，原告所述事实及理由部分属实，对于签的合同具体数字记不清了。关于利息，希望可以免除。 经审理查明，2011年7月28日第一被告因与涞源县交通局合同纠纷一案委托原告代理，双方签订《委托合同》，约定了风险代理式的三中结案情况下给付代理费的数额和时间：1、如结案后既未要回钱也未要回土地，委托人付壹仟元代理费，于委托之日给付。2、如结案时要回耕地（无论私下和解还是依法确认），一次性给付贰万元代理费，由委托人于结案时一次性付清。3、如要回现金，案律师收费标准，以要回的现金（含合同中32万元）为基数，加倍支付代理费，于有钱时给付。第二被告为第一被告的担保人，之后于2014年3月12日、2014年5月21日、2014年6月12日、2015年1月26日、2015年2月5日双方就之后的每个代理程序分别约定了风险代理式的代理费交纳情况和计算方式。原告履行代理义务后，被告尚有理费49200元至今未给付。 以上事实有原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、第一被告的营业执照、第二被告的身份证、2011年7月28日委托合同及涞源法院909号民事裁定书、2014年3月12日委托合同及保定中院080号、18号民事裁定书、2014年5月21日发还重审委托合同及涞源法院6号再审民事判决书、保定中院38号终审判决书、2014年6月12日双方签订综合委托合同、2006年11月30日河北省物价局和司法厅联和下发的律师收费标准等材料予以证实。 本院认为，被告涞源县原种场因其合同纠纷与原告河北杜素伟律师事务所于2011年7月28日签订的委托合同，内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方之后就每个代理程序分五次约定了代理费的交纳情况和计算方式。根据上述合同，原告成为被告所涉及上述案件的受托人，上述案件现均已结案，原告完成代理委托事项后，有权依照合同的约定向被告收取代理费用。被告未按合同约定履行付款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。因此，原告基于双方签订的数份委托合同，要求被告支付代理费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于双方未明确约定，故本院对此不予支持。被告邹保忠做为委托合同中列明的担保人，理应对涞源县原种场所欠以上债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告涞源县原种场于本判决生效之日起十日内向原告河北杜素伟律师事务所支付案件代理费49200元。 二、被告邹保忠对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告河北杜素伟律师事务所的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元，由被告涞源县原种场、邹保忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李林鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3110号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，总经理。被执行人冯持忻，女，1976年6月2日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人冯持忻信用卡纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7986号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年十月十八日书记员 韩志杰
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢219号申请执行人：聊城舜海物流有限公司，组织机构代码59361205-2，住所地茌平县博平镇东贾村南。法定代表人：刘勇。被执行人：杜伟，男,1981年2月5日生，汉族，住高唐县。被执行人：谷静静，女,1984年1月10日生，汉族，住山东高唐县。被执行人：张文银，男,1966年11月29日生，汉族，住茌平县。上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2015）茌商初字第916号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请恢复执行，执行标的为337173.3元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。执行标的337173.3元及案件受理费3179元，共计340352.3元。扣除已偿还申请执行人欠款115000元。在执行过程中，冻结扣划被执行人张文银107131元，被执行人谷静静2993.07元。本案执行费用4958元。共计剩余欠款120186.23元。双方当事人及委托代理人协商自行和解，并达成和解协议如下：双方认可剩余欠款合计十二万元整（免去186.23元）。被执行人杜伟于2020年底前偿还申请执行人10000元。2021年底偿还36000元，2022年底偿还36000元，2023年底偿还38000元。本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，被执行人已做好还款计划，因此对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1523执恢219号案件的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判长 张 强审判员 陈 默审判员 郝云龙二〇二〇年十月十五日书记员 刘 帅
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28059号 申请执行人梁秀银与依据东劳人仲院东城庭案字[2019]972号仲裁调解书申请执行被执行人广东省简车乐享网络科技有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3120号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地浦东新区来安路686号。负责人:刘加隆、总经理。被执行人吴兵，男，1961年1月7日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴兵信用卡纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初2195号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年十月十八日书记员 韩志杰
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2523号原告：骆中华，男，1988年6月27日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。委托代理人：孙淑敏，河南聚铭律师事务所律师。被告：黄守田，男，1962年4月26日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：李付琴，男，1962年7月13日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：许昌金质建设有限公司，住所地河南省许昌市建安区瑞贝卡大道291号。统一社会信用代码：91411023706647260G。法定代表人：邹世伟，公司执行董事。委托代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。原告骆中华与被告黄守田、李付琴、许昌金质建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆中华及其委托代理人孙淑敏、被告许昌金质建设有限公司法定代表人邹世伟的委托代理人黎亚菲到庭参加诉讼，被告黄守田、李付琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆中华向本院提出诉讼请求：1、请求被告清付原告的工资款13500元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告许昌金质建设有限公司（以下简称金质公司）承建了许昌嘉苑房地产开发有限公司开发的正和曼城印象小区。金质公司将2#、3#楼的工程分包给了李付琴，李付琴又将部分工程分包给了黄守田。原告等工友在2#、3#楼的钢筋班组工作。后工程完工，但原告等人的工资款一直无人清付。2018年1月26日，黄守田给原告等人出具的结算单，载明还欠原告等人工资125432元。因迟迟无人清付工资，原告等工友只好自行结算，并各自主张权利。经结算，原告被拖欠的工资款是13500元。原告系农民工，辛辛苦苦干活挣点血汗钱以维持生计。被告拒不支付工资的做法已经严重侵犯了原告的合法权益。无奈之下，原告唯有依据相关法律、法规之规定，向贵院提出诉讼，望判如所请。被告黄守田、李付琴未到庭亦未提供书面答辩意见。被告许昌金质建设有限公司辩称：一、案涉工程由金质公司整体转包给了被告李付琴实际施工，双方约定因施工产生的包括工人工资等一切施工费用由被告李付琴承担，金质公司对原告不承担工资支付义务。1、案涉工程已经全部转包给被告李付琴实际施工，李付琴承担支付工人工资等责任。金质公司与李付琴签订《建设工程项目施工内部承包合同》，将案涉正和曼城印象小区2#、3#楼工程全部转包给李付琴。依据合同约定，李付琴承担施工过程中发生的包括人工工资等一切费用。2、金质公司与原告之间没有劳务合同关系，不应承担支付劳务费的责任。原告与被告黄守田、李付琴之间存在劳务关系，金质公司从来不认识原告，与原告之间也没有签订劳务协议，不存在支付工资的义务。二、针对案涉2#、3#工程，金质公司不欠转承包人李付琴任何工程款，不存在对原告承担由李付琴应当承担的工资支付责任。1、李付琴不是金质公司项目经理，独立承担因施工产生的一切费用，与金质公司无关。李付琴不是分包人，也不是金质公司项目经理，通俗地说，李付琴系包工头或不具有建筑施工资质的实际施工人，案涉工程只是李付琴借用了金质公司资质，金质公司从中收取管理费及税金。李付琴因施工产生的责任，应当由其自行承担，与金质公司无关。2、工程款已经全部支付给李付琴。按照《内部承包合同》第六条、第七条约定的付款方式，案涉工程款由发包人拨付给金质公司，金质公司提取部分管理费及税金后，余款一次性付给李付琴。金质公司已经按照约定将收取的工程款及时拨付给李付琴，不存在欠付情况。李付琴如欠付工人工资，应由其自行承担责任，与金质公司无关。三、原告所持有的工资凭证，既没有李付琴签字，也没有金质公司盖章或签字确认，金质公司不认识被告黄守田，无法确定其真实性。原告提起本案诉讼，仅依据一张由黄守田签字的欠条，金质公司不认识黄守田，与黄守田之间也不存在任何合同关系，欠条也没有获得转承包人李付琴的确认，更没有金质公司的确认，其真实性无法确认。综上，原告要求金质公司支付工资款没有依据，依法应当驳回其对金质公司的全部诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2014年7月，被告许昌金质建设有限公司（以下简称金质公司）承建了许昌嘉苑房地产开发有限公司开发的正和曼城印象小区2#、3#楼的工程，合同总价款为13600000元。同年7月21日金质公司与被告李付琴签订建设工程项目施工内部承包合同，将承建的2#、3#楼的工程以内部承包方式，全部转包给被告李付琴，该建设工程项目施工内部承包合同第十四条约定：“乙方（李付琴）应保证对该工程款专款专用，不能用该工程款支付其他工程的费用，乙方（及其项目部）不得拖欠工人的工资和工程材料款、租赁费等各项费用，若因乙方拖欠工资或材料款等其他费用，受到投诉或举报，由此引起的一切经济纠纷由乙方承担……”。2014年8月，被告黄守田找到原告让其在正和曼城印象小区2#、3#楼工地从事钢筋的下料、绑扎等工作，原告骆中华和其他九名钢筋工，从2014年8月至2015年8月一直在该工地工作，期间部分工资亦由被告黄守田逐人发放。2018年1月26日经结算，因原告骆中华和张国停等其他钢筋工尚有125432元工资未发，为此被告黄守田出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠张国停在曼城印象2#、3#楼钢筋工工人工资：下欠（125432）元整，拾贰万伍仟肆佰叁拾贰元整黄守田2018年1月26日”。经钢筋班组10名工人结算并签名确认，被告黄守田所欠工资款中，应付原告骆中华13500元。因被告黄守田出具欠条后未支付工钱，引起本案诉争。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告骆中华等十名钢筋班工人，根据被告黄守田的请求到正和曼城印象小区2#、3#楼工地从事钢筋的下料、绑扎等工作，其劳务工资亦由被告黄守田发放，虽说双方未签订劳务合同，但原告与被告黄守田之间已形成事实上的劳务合同关系，因劳务合同关系引起的一切经济纠纷，应由劳务合同相对方承担责任。为此，被告黄守田应当支付所欠原告的工资款。被告黄守田下欠原告工资款13500元，由被告黄守田出具的欠条以及原告和其他工人确认的结算单在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告起诉要求被告黄守田支付拖欠工资，诉讼费由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告李付琴、金质公司与原告不存在劳务合同关系，不是劳务合同的相对方，与原告之间不构成直接的债权债务关系。为此，对原告要求被告李付琴、金质公司承担清付工资款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄守田于本判决生效之日起三日内支付原告骆中华劳动报酬13500元；二、驳回原告骆中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告黄守田负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二〇年十月二十六日书记员  王聪琦
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1894号原告：王红丽，女，汉族，1969年10月1日出生，住新乡市。被告：新乡市罗曼黄金珠宝有限公司统一社会信用代码91410700554237229T法定代表人：张辉住所地:新乡市。第三人：张辉，男，汉族，1963年11月11日出生，住新乡市红旗区南干道43号3单元1号,身份证号:410711196311111519。原告王红丽与被告新乡市罗曼黄金珠宝有限公司（以下简称：罗曼公司）、第三人张辉公司决议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红丽委托诉讼代理人韩山冰、扈文静到庭参加诉讼，被告罗曼公司、第三人张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王红丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销被告2020年6月22日股东会通过的章程；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据工商登记，原告系占被告罗曼公司40%的股东。原告发现，2020年6月22日第三人张辉在主持召开了临时股东会议，通过了公司章程。但该次会议的召集程序、会议程序均不符合《公司法》及公司章程的规定。被告的行为已严重侵害了原告作为股东的权益。无奈之下，原告诉至法院。被告罗曼公司未向本院提交书面答辩意见。第三人张辉未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月9日，被告罗曼公司在新乡市市场监督管理局登记成立。登记事项包括：名称新乡市汇金罗曼黄金珠宝有限公司；住所河南省××××号；法定代表人张辉；注册资本100万元；公司类型其他有限责任公司；经营范围为钻石、彩宝、黄金、铂金、钯金、K金、珠宝首饰、银饰、玉器、礼品、百货；营业期限至2026年4月22日；发起人张辉、王红丽。张辉任执行董事。2016年4月22日，新乡市汇金罗曼黄金珠宝有限公司企业名称变更为新乡市罗曼黄金珠宝有限公司。新乡市罗曼黄金珠宝有限公司章程内容包括公司注册资本为人民币100万元，实收资本为人民币100万元，股东张辉实缴出资60万元，出资比例60%；股东王红丽实际出资40万元，出资比例40%。章程第二十五条规定，召开股东会议，应当于会议召开十五日前以书面方式或其他方式通知全体股东。第二十六条规定股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。2020年6月19日，第三人张辉微信通知原告王红丽9月22日周一下午开股东会议，未明确股东会需要表决的内容。6月22日下午，王红丽出席股东会，会议上，被要求签署新的《新乡市罗曼黄金珠宝有限公司章程》，王红丽没有签署表决，并携带空白章程离开股东会。2020年8月，王红丽认为股东会的召开程序违法且该章程内容侵害了其作为小股东的合法权益起诉至法院，要求撤销该章程及股东会决议。本院认为，有限责任公司召开股东会的程序及内容应该符合《中华人民共和国公司法》及公司章程约定的相关规定。本案中，证据显示被告罗曼公司、公司执行董事张辉召集股东会会议，符合章程约定，但在2020年6月19日通知在2020年6月22日下午召开股东会，且未告知股东会的具体内容，不符合公司章程第二十五条及《公司法》第四十一条的规定。且该股东会预表决的章程中的股东与被告罗曼公司2010年备案的章程中的股东完全不一致，被告罗曼公司、第三人张辉均未提交股权转让等相关材料。依据《中华人民共和国公司法》第三十九条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告王红丽提交的2020年6月22日《新乡市罗曼黄金珠宝有限公司章程》无效。案件受理费用100元，由被告新乡市罗曼黄金珠宝有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：范正阳二〇二〇年十月二十七日书记员 ：刘苗苗
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初819号原告：付国威，男，1973年2月3日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。被告：马广友，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：宋春红，女，1981年2月23日出生，汉族，农民，原住黑龙江省五大连池市，现下落不明。原告付国威与被告马广友、宋春红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付国威、被告马广友到庭参加诉讼，被告宋春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付国威向本院提出诉讼请求：1.要求马广友、宋春红共同给付农药款本金123,340元及利息，利息以123,340元为本金，自2016年6月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2.本案诉讼费用、公告费用均由马广友、宋春红共同承担。事实和理由：马广友与宋春红系夫妻关系。2016年，马广友、宋春红在付国威处赊购一批农药，价款总计为123,340元。2016年5月27日，马广友就此欠款为付国威出具欠据一份，口头约定还款期限至2016年12月1日，并约定了利息的计算方法（自欠款之日起按月利1.2分计算利息，超过本年度12月1日还款，利息自欠款之日起按月利2分计算）。逾期后，马广友、宋春红未向付国威偿还。2020年9月，马广友以银行转账方式给付付国威1000元利息。欠款本金及剩余利息，马广友、宋春红至今未向付国威偿还。马广友辩称，2016年，其与宋春红因种地需要在付国威处赊购一批农药。2016年5月27日，马广友与付国威就欠款金额进行了核算，欠款金额为123,340元，马广友于当日为付国威出具欠据一份，口头约定还款期限至2016年12月1日，并约定如到期未还款，利息自欠款之日起按月利2分计算。后马广友、宋春红未依约向付国威偿还欠款本金及利息。2017年6月22日，马广友与宋春红离婚。2020年9月，马广友给付付国威利息1000元。宋春红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的证据，本院认定如下：付国威提交2016年5月27日欠据一份，证实欠款金额为123,340元，约定了利息的计算方法为自欠款之日起按月利1.2分计算利息，超过本年度12月1日还款，则按月利2分计算利息。经质证，马广友对付国威所提交证据无异议，本院予以认定。宋春红未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对原告欲证明的事实本院予以认定。另查，2017年6月22日，马广友与宋春红在五大连池市民政局婚姻登记处办理了离婚登记，同时签署了《离婚协议书》一份；后宋春红离开五大连池市太平乡长庚村，外出多年未与长庚村取得联系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付国威系位于嫩江市农业大厦正门市××号的农资销售处的经营者，从事农药、化肥销售业务。马广友、宋春红原系夫妻关系，2017年6月22日离婚。2016年春，马广友、宋春红因种地需要多次共同在付国威处赊购农药。2016年5月27日，马广友、宋春红共同到付国威经营的农资销售处，就赊购的农药进行核算，价款金额总计为123,340元，马广友当时向付国威出具欠据一份并签名捺印，口头约定还款期限至2016年12月1日，并约定了利息的计算方法（自欠款之日起按月利1.2分计算利息，超过本年度12月1日还款，利息自欠款之日起按月利2分计算）。逾期后，马广友、宋春红未向付国威偿还。2020年9月，马广友给付付国威利息1000元。欠款本金及剩余利息，马广友、宋春红至今未予偿还。本院认为，马广友、宋春红因种地需要在付国威处赊购农药，后双方就农药价款进行核算，并由马广友出具欠据一份，双方之间成立买卖合同法律关系。马广友到庭参加诉讼，对付国威的主张予以承认，宋春红未到庭参加诉讼，也未对付国威的主张提出反驳意见，该欠款发生时，马广友、宋春红系夫妻关系。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该欠款系马广友、宋春红在夫妻关系存续期间因种地需要赊购农药所发生，系夫妻的共同生活、共同生产经营活动，在赊购农药核算出具欠据过程中，宋春红均参与并知情系基于夫妻双方共同意思的表示，此笔欠款应为夫妻共同债务，双方约定了还款日期，现约定的期限已经届满，故付国威要求马广友、宋春红共同偿还农药款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；关于利息，因马广友、宋春红逾期未向付国威支付农药款，已构成违约，付国威要求按照约定的利息计算方法向马广友、宋春红主张逾期付款的违约责任，不违反法律规定，扣除马广友已经给付付国威的1000元利息，付国威主张马广友、宋春红自2016年6月27日起，按月利率2%给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋春红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告马广友、宋春红于本判决生效后10日内共同给付原告付国威农药款本金123,340元及违约金（违约金计算：以123,340元为基数，自2016年6月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，公告费700元，均由马广友、宋春红共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  袁春风审判员  康 婧审判员  祁彦钢二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 亮
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执726号 申请执行人：湖南星电集团有限责任公司星美综合服务分公司，住所地湖南省长沙市天心区裕南街237号。 负责人：何劲，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 被执行人：购宝乐商业（湖南）有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心商业街门面H401号。 法定代表人：谢建香，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2019）琼96民初194号民事判决，立案执行申请执行人湖南星电集团有限责任公司星美综合服务分公司与被执行人购宝乐商业（湖南）有限公司房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人购宝乐商业（湖南）有限公司在银行和其他机构的存款人民币2300000元及利息；或查封、扣押、冻结、扣划其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 智 二〇二〇年十月十六日 书记员 符芮帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1823执797号 刘瑞超： 关于泾县人民法院刑事审判庭移送执行刘瑞超诈骗罚金一案，本院依照（2019）皖1823刑初7号刑事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人刘瑞超罚金已履行完毕。故本案作执行完毕结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十二日
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初13857号 原告：程风琴，女，1960年3月11日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张小兵，男，1973年1月22日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告程风琴诉被告张小兵委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程风琴及被告张小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程风琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还6.3万元；2、判令被告向原告支付利息1984.5元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2019年12月原告经朋友介绍认识郝某某，郝某某称被告成立了玉瓷运营中心代理深圳瓷器锅，生意很好，让原告与其各出资6.3万元合伙成立玉瓷运营中心，且加盟到张小兵的运营中心。2020年1月4日原告向被告转账3.3 万元，2020年1月5日原告向被告转账3万元。后原告发现被告并没有注册成立玉瓷运营中心，导致原告与郝某某亦无法成立玉瓷运营中心。原告多次向被告要求退款6.3万元未果，故提起诉讼。被告张小兵答辩，请求驳回原告诉讼请求。就案涉6.3万元，被告与原告之间不存在民间借贷关系，双方是居间服务关系。被告当时在做玉瓷科技公司业务，且有业务经验和方法。郝某某与原告想要共同做玉瓷科技公司业务，请求被告帮助开展玉瓷科技业务及办理事宜。被告帮助原告将做玉瓷业务的所需款6.3万元转给了玉瓷科技公司财务账户，该6.3万元是玉瓷科技货款和股权证的投资款。被告有证据证明原告转给被告的6.3万元用途及资金去向，以及原告领到的玉瓷科技原始股权证和玉瓷产品。现原告与郝某某合作出现问题，要求被告返还6.3万元无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：本案中被告（乙方）提供其与深圳市玉瓷科技有限公司（甲方）签订的运营中心合作协议书一份，约定“乙方销售甲方所提供产品的金额达到126000元整时成为甲方运营中心，并取得甲方向其颁发的运营中心授权证书”。本案中原、被告均称，2019年12月底原告与郝某某协商各出资6.3万元通过被告成立玉瓷运营中心。2020年1月4日原告向被告转账3.3万元，2020年1月5日原告向被告转账3万元。本案中被告提供其与梅某某微信转账记录证明其向玉瓷科技公司已转81900元，该款包含原告6.3万元。本案中被告提供股权证书两份，以证明深圳市玉瓷科技有限公司向原告及郝某某出具了股权证书。本案中，原、被告均确认至本案庭审时，就原告与郝某某成立玉瓷运营中心，原告或郝某某与被告未签订任何合同，原告或郝某某与玉瓷公司亦未签订任何合同。本案中，被告提供借条一份，载明“今借到张小兵运营中心玉瓷产品：黄金锅一个、珐琅彩锅一个、黄金煎锅一个、黄金干锅一个、黄金碗一个、黄金烧水壶一个，共计六件套。程风琴 郝某某  150XXXXXXXX  2020年元月14日”。    以上事实有银行转账记录、微信转账记录、合作协议书、股权证书、庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据本案原、被告所述，被告接受原告及双方所述郝某某委托，为原告、郝某某办理成立玉瓷运营中心相关事宜。原告已向被告支付成立玉瓷运营中心费用6.3万元。但至今原告或郝某某与被告未签订成立玉瓷运营中心相关合同，原告或郝某某亦未与被告所述深圳市玉瓷科技有限公司签订成立玉瓷运营中心相关合同。本案中被告辩称，其已为原告、郝某某办理该公司的股权证书。原告对该股权证书不予认可，原告称成立玉瓷运营中心应签订相关合同。本案认为，被告提供股权证书不能成为原告、郝某某成立玉瓷运营中心的有效证据，成立玉瓷运营中心应签订相关合同以约定双方的权利义务。至本案庭审时，原告或郝某某未能签订成立玉瓷运营中心相关合同，取得相关权利义务，故被告未能完成委托事项。现原告要求被告返还已付费用6.3万元，视为原告提出解除双方之间的委托合同，本案基于上述情况，对原告该项请求予以支持。本案中被告辩称其为郝某某垫付费用7.2万元，在被告郝某某还清欠款后，公司就会与其签订协议。本案认为，被告与郝某某之间是否存在上述债务关系，不能成为其拒绝履行委托合同的正当理由，故本案对被告上述辩称不予采信。原告要求被告支付利息1984.5元，无事实及法律基础，本案不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：一、被告张小兵于本判决生效后十日内向原告程风琴退还6.3万元。二、驳回原告程风琴其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1424元（原告已预交），由原告承担43元；由被告承担1381元，于履行上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    吕  艳                        二〇二〇年九月二十三日                         书  记  员    田景铭      1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3105号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，总经理。被执行人李前明，男，1967年12月8日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人李前明信用卡纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10050号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年十月十八日书记员 韩志杰