江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2838号原告：庄远秋，女，1984年6月7日生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：帅发强，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇刚，江西宏正律师事务所律师。被告张国金，男，1962年7月7日生，汉族，江西省南昌县人，户籍地湖北省武汉市汉阳区，现住武汉市江岸区。被告：樊荣，男，1976年11月7日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告庄远秋与被告张国金、樊荣合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄远秋及其委托诉讼代理人帅发强、郑勇刚，被告张国金到庭参加诉讼，被告樊荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄远秋向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告项目筹备款1,500,000元；2、判决两被告按照年利率3.85%（全国银行业拆借中心一年期LPR）的标准向原告连带支付资金占用费（自2019年3月30日起算，直至1,500,000元项目筹备款全部偿还完毕之日止，暂计算至2020年9月15日为84,647.26元）；3、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年12月23日，原告庄远秋与被告张国金签署《合作协议书》，约定：被告张国金负责筹备“安远县新人民医院暖通工程项目”前期工作，协调促成原告与业主单位签署安远县新人民医院项目的暖通空调工程协议，协调增加该工程的造价产值以及催讨工程款项等相关事宜；项目合同签订之前的所有筹备款项均由被告张国金自行负责，原告先行代出资1,500,000元的前期项目筹备款项给被告张国金；若协议签署后三个月内原告未能与业主签约成功，被告张国金在七日内无任何条件返还给原告1,500,000元的项目筹备款。被告樊荣自愿作为《合作协议书》的担保人，承诺：若《合作协议书》签署后3个月内原告未能与业主签约成功，其作为担保人在7日内无任何条件返还给原告1,500,000元项目筹备款。2018年12月27日，原告向被告樊荣转账了600，000元。2019年1月18日，原告向被告樊荣转账了900，000元。至此，《合作协议书》中约定由原告代付的1,500,000元前期项目筹备款均已履行完毕。至2019年3月23日，《合作协议书》约定的履行期限届满，被告张国金未能促成原告与业主单位就“安远县新人民医院暖通工程项目”进行签约，两被告应当按照《合作协议书》的约定7日内无条件返还原告所支付全部款项。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张国金辩称，1、答辩人从未收到原告支付的1,500,000元前期项目筹备款。按合同约定，此1,500,000元的前期项目筹备款应打给答辩人，但转给了樊荣。2018年12月23日，原告与答辩人签订《合作协议书》，该协议书第五条第2款约定：乙方（即原告）先行代出资1,500,000元的前期项目筹备款项给甲方（即答辩人）。但原告在诉状中称于2018年12月27日、2019年1月18日向被告樊荣转账1,500,000元，原告自认并未转给答辩人。2、原告转账支付给被告樊荣，应向樊荣要求偿还，答辩人不应与樊荣承担连带偿还责任。被告樊荣未作答辩。原告庄远秋围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：（1）原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。（2）《合作协议书》一份、江西银行网上电子回单两张，证明：2018年12月23日原告和被告张国金、樊荣签订了《合作协议书》，约定由被告张国金协调促成原告与江西省赣州市安远县新人民医院签约暖通空调工程项目，约定3个月内若未签约，两被告应当返还该1,500,000元；原告已支付了全部1,500,000元的项目筹备款，两被告应该连带偿还款项和超期的支付的占用费。（3）微信聊天记录，农商银行转账凭证，证明：原告向被告催收，同时证明被告张国金和被告樊荣之间是合伙关系；被告樊荣向被告张国金支付了500,000元项暖通项目工程款。（4）通话录音，证明在这份协议中两被告是合伙关系。被告张国金对原告所举证据的质证意见：对证据（1），无异议。对证据（2），《合作协议书》是事实，确实是其和原告签订的，但是过了一个月，其没有收到款，就向原告催款，原告说打给了被告樊荣；不清楚银行流水。对证据（3），微信聊天记录是原告和被告樊荣之间的事情，其不知道；关于转款记录，这是被告樊荣欠其混泥土的款，被告樊荣支付的这500,000元不是这笔工程的款项。对证据（4）录音和其无关，原告与被告樊荣他们俩是合作关系，一起做安远县新人民医院的水电项目。被告张国金未举证。被告樊荣未举证、质证，视为放弃举证、质证权利。经当庭举证、核实，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年原告庄远秋经朋友介绍与被告樊荣相识，并从被告樊荣承接的江西省赣州市安远县新人民医院（以下简称安远医院）项目土建和机电安装工程中转包了机电安装工程。2018年12月，原告庄远秋欲承接安远医院项目的暖通空调工程，被告张国金表示可以促成此事。2018年12月23日，原告（乙方）与被告张国金（甲方）、樊荣签署《合作协议书》，约定：1、甲方负责筹备安远医院暖通空调工程项目前期工作，协调促成乙方与业主单位签署安远医院项目的暖通空调工程协议，协调增加该工程的造价产值以及催讨工程款项等相关事宜；2、合作方式：（1）暖通工程乙方按现有图纸向甲方报价32,000,000元，在此造价的基础上双方协调配合向总产值50,000,000元的造价进行努力定审；（2）成本利润价32,000,000元归属乙方，32,000,000元-50,000,000元区间增加的产值归属甲方，50,000,000元以上的产值另行协商；（3）乙方保底造价50,000,000元，未达到50,000,000元的造价基数时，甲乙双方共担未达标的50%金额；（4）项目工程合同以乙方提供的公司与业主签订合同，甲方的所得款项以乙方每次实收到业主的工程款七个工作日内同比例支付给甲方；3、甲方负责项目合同签订之前的所有筹备款项，乙方先行代出资1,500,000元的前期项目筹备款项给甲方，若暖通项目合同签订完成后，再代出资500,000元提成提取给甲方；4、樊荣为《合作协议书》的担保人，本协议签订日生效后，若三个月内暖通空调项目合同乙方未能与业主签约成功，樊荣和所属负责的“安远县新人民医院工程App项目”共同作为担保人在七日内无任何条件返还给乙方1,500,000元筹备款。甲方与樊荣之间的利润分配及其它条款由双方自行协商处理分配。《合作协议书》签订后，原告分别于2018年12月27日、2019年1月18日，向被告樊荣转账支付了600，000元、900,000元，被告樊荣收款后于2019年3月27日向被告张国金转账支付了500,000元，三次汇款转账用途均注明“赣州安远县新人民医院暖通空调工程履约保证金”。此后，被告张国金未促成原告与安远医院签约暖通空调工程，原告多次向两被告催讨返还项目筹备款未果。庭审中，被告张国金表示无法促成原告签约暖通空调工程。本院认为，原告庄远秋与被告张国金、樊荣签订《合作协议书》，虽系各方当事人的真实意思表示，但存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的行为，因此该合同应认定为无效。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告张国金辩称从未收到原告支付的项目筹备款，与本案证据、事实不符，退一步说，确如被告张国金所说，未收到原告的项目筹备款，其在《合作协议书》约定的期限届满后也未行使合同解除权，故对其辩论意见不采纳。被告樊荣同意为案涉款项返还提供担保，但未约定担保方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。对原告主张被告张国金、樊荣连带偿还原告项目筹备款1,500,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告樊荣在承担保证责任后，有权向被告张国金追偿。原告诉请两被告自2019年3月30日起算按照年利率3.85%（全国银行业拆借中心一年期LPR）的标准支付资金占用费，双方无约定，本院不予支持。被告樊荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国金于本判决生效后十日内返还原告庄远秋项目筹备款1,500,000元；二、上述款项，被告樊荣应承担连带偿还责任。被告樊荣承担保证责任后，有权向被告张国金追偿；三、驳回原告庄远秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,062元，减半收取计9,531元，诉讼保全费5,000元，共计14,531元，由原告庄远秋负担381元，被告张国金、樊荣负担14,150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 邓建平二〇二〇年十月三十日法官助理 鞠杏娟书 记 员 吴 琳