广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21968号原告：刘武，男，1976年2月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：钟如辉，广东昊法律师事务所律师。被告：符均，男，1981年3月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：陈国柱，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符平，男，1987年3月7日出生，汉族，住四川省宣汉县，系被告的弟弟。原告刘武与被告符均健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序分别于2019年12月17日、2020年7月30日两次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟如辉，被告的委托诉讼代理人陈国柱均到庭参加诉讼。被告的委托诉讼代理人符平到庭参加第一次庭审，被告本人到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿各项损失合计208279.44元（医疗费17981.48元、残疾赔偿金按2018年度城镇居民人均可支配收入42066元×20年×10%计为84132元、被扶养人生活费28875元×8年÷3×10%+28875元×13年÷2×10%计为26468.75元、后续治疗费16000元、参照批发和零售业从业人员2018年度职工平均工资72690元计算日平均收入201.91元×204天计为41189.64元、护理费201.91元×27天计为5451.57元、交通费1000元、住院伙食补助费100元×27天计为2700元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4356元，扣除被告已垫付的3000元医疗费）；2.本案诉讼费用全部由被告符均承担。事实与理由：2018年12月23日，被告符均与原告刘武在南海区大沥镇黄岐三乡路詹林大楼前因驾车问题产生冲突，后被告符均将刘武摔倒在地上，导致刘武头部撞在地上致头部受伤，经法医鉴定为轻伤二级。受伤后，原告刘武先后在多家医院进行治疗，2018年12月26日，佛山市第一人民医院门诊病历诊断：蛛网膜下出血，其他的，枕骨骨折。2019年1月19日，经南海区第六人民医院（黄歧医院）出院诊断为：颅内损伤、左额页脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、气颅、左枕骨骨折、头皮挫裂伤、左耳外伤性耳聋、外伤性味觉减退、颅神经损失、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：继续住院治疗。病情简介：建议康复治疗，并上级医院进一步检查听觉、味觉。2019年5月13日，经广东三九脑科医院诊断为：颅内损伤、嗅觉丧失、味觉丧失、左耳外伤性耳聋、颈椎病、脑外伤综合征。2019年6月28日，因原告刘武后遗症较为严重，原告刘武的母亲刘卫萍委托广东天鉴司法鉴定所对原告目前的精神状态和目前的精神伤残等级进行鉴定，广东天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见为：刘武精神状态符合“脑挫裂伤后综合征”，精神伤残等级为十级伤残。原告刘武为此支出鉴定费4356元。另，原告刘武负有扶养义务的被扶养人有：母亲刘卫萍，扶养年限8年，儿子刘建成扶养年限13年。再，被告符均为原告刘武垫付医疗费3000元，应予以扣减。最后，佛山市南海区人民法院作出（2019）粤0605刑初1498号刑事判决书，认定被告符对原告刘武的侵权行为构成故意伤害罪，对其判处有期徒刑一年。被告辩称，对原告提供的鉴定结论不认可，否定其赔偿要求。鉴定结论关系到案件事实的认定及责任承担，应由相关方共同委托或由处于中立地位的裁决机构如法院等委托有资质的鉴定机构进行，才显公允。但原告却单方委托鉴定机构鉴定，且原告委托的鉴定机构与其居住地在同一个城市。该鉴定结论难以具有令人信服的客观及公正。由鉴定过程及分析说明可知，得出原告精神伤残十级的鉴定结论，主要是依据原告及其与家人的主观陈述如“反应迟钝、记忆力下降、理解力下降、思维迟缓”等得出。而智力稍为正常的人都知道，这些思想智力精神等内在依据都是虚无缥缈的东西。而鉴定机构竟然就是依此并在短短观察后便得出一个精神伤残十级的鉴定结论。更重要的是，鉴定机构竟然对一个不反思自己错误、只想得到巨额赔偿并且很不诚信的人为何相信得出如此彻底？被告认为这正好解释了原告之所以单方委托该鉴定机构的原因。从原告在公安机关的询问笔录、讯问笔录、行政处罚告知书、辨认笔录等证据可知，原告在受伤后接受公安机关的询问、讯问及辨认犯罪嫌疑人、犯罪现场的表现来看，原告能够清晰回答问题，准确记住案发的具体时间及自己的出生年月日、居民身份证号码、具体的门牌号码、电话号码、成长经历，以及案发的具体经过及现场有哪些人员、有关车辆的号牌；在公安机关要求其辨认犯罪嫌疑人时，能够在十二张不同人员的相片中准确指认出被告，带领公安人员准确辨认案发现场。从原告与被告的代理人陈国柱律师的通话录音来看，原告不仅能够准确记忆一些具体详细的事情如曾经提出过的赔偿数额4万元等，而且语速迅速、语调高低有度，对事情的分析深入细致有理，对事情的趋向也分析得头头是道。由此可知，原告的记忆力很好，听力正常，反应迅速，思维敏捷，具有较强的分析能力。上述公安机关的笔录、通话录音从时间上涵括了原告受伤的初期、中期及后期，包含了原告做鉴定时，证明原告在这三个时期中智力听力精神记忆力思维等都十分正常，而鉴定机构在原告受伤中期与后期之间所做的鉴定却得出原告记忆力下降、智力下降、反应迟钝等结论，可见该鉴定结论荒唐。由于鉴定为原告单方委托，存在偏袒，鉴定依据虚无，充分的证据也证实此鉴定结论与客观事实相悖，要求法院不予采信。如不，原告只能申请重新鉴定，以维护自身合法权益。既然鉴定结论不应采信，据此提出的赔偿也没有事实依据。由于没有相关票据，被告只认可300元交通费。原告受伤轻微且没有医嘱，营养费不认可。原告没有证据证明其实际收入及所属行业，应按2018年度广州市的最低工资标准2100元/月计算其误工费。由于原告只是脑部轻伤，四肢正常，并不影响自理且虽有医嘱，但无证据证明有实际发生，因此不能支持护理费。即使有也没有按职业的护理人最低工资标准2100元/月护理费为27天×70元/天=1890元。原告应对自身的损害承担60%的责任，被告只需向原告支付6810.99元。原告首先殴打被告是引起原告最终受伤的最直接最主要的原因，并且被告对原告反击的行为带有较多的自卫成分。因此，原告应对自己受到的损害承担60%的责任，被告承担40%的责任。被告承担的费用为医疗费、误工费、交通费、鉴定费总和的40%，即（17981.48+1890+300+4356）×40%=9810.99元，再扣除被告已为原告垫付的医疗费3000元，被告只需向原告支付6810.99元。当本院经审理，认定事实如下：2018年12月23日17时45分许，被告驾驶粤A×××**奥迪Q3汽车搭载符平等人，到达南海区大沥镇黄岐三乡路白沙村路段时慢行，阻碍后面的车辆，驾驶粤A×××**号凌志汽车的原告按喇叭催促被告快速行驶，被告就骂原告。行至三乡路詹林大楼前时，被告仍缓慢行驶阻碍原告及后面车辆。这时一辆粤Y×××**号小型面包车从后超上前将被告车辆拦停，司机黄秋走到粤A×××**奥迪Q3汽车驾驶室侧声讨被告。原告也下车走到粤A×××**奥迪Q3汽车驾驶室侧、挥拳殴打被告头部。被告即下车与原告殴打，后被告将原告摔倒在地，导致原告头部撞在地上致头部受伤。原告当日入院佛山市第六人民医院，于2019年1月19日出院，出院诊断：1.颅脑损伤：左额叶脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；气颅；左枕骨骨折；头皮挫裂伤；2.左耳外伤性耳聋；3.外伤性味觉减退：颅神经损伤？4.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：继续住院治疗，住院期间留陪人一名。住院费用合计14501.45元，还于2018年12月23日支出医疗费685.07元、30.46元，于12月26日在佛山市第一人民医院支出医疗费1723.50元。2019年5月13日、5月14日，原告两次前往广东三九脑科医院治疗，诊断：1.颅内损伤，其他的；2.嗅觉丧失；3.（味觉丧失）；4.（左耳外伤性耳聋）；5.（颈椎病）；6.（脑外伤综合征）。原告支出医疗费1041元。2019年6月28日，原告的家属刘卫萍委托广东天鉴司法鉴定所评定原告目前的精神状态、精神伤残等级。该鉴定所于2019年7月15日作出鉴定意见书，鉴定意见为：（一）评定被鉴定人刘武目前的精神状态符合“脑挫裂伤后综合征”。（二）评定被鉴定人刘武目前的精神伤残等级为十级伤残。原告支出鉴定费4356元。被告对该鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定，本院依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行鉴定，但被告没有交纳鉴定费，故视为放弃鉴定申请。另查明一，原告是广州市荔湾区无限好日用品经营部的经营者，该经营部的组成形式为个人经营，经营范围：批发、零售：日用百货。另查明二，原告的母亲刘卫萍于1946年8月10日出生，至原告定残日已年满72周岁。包括原告在内，刘卫萍共有三名子女。原告的儿子刘建成于2013年10月24日出生，至原告定残日已年满5周岁。另查明三，南海法医鉴定原告属轻伤二级，被告面部软组织损伤，未构成轻微伤。案发后，被告垫付了原告医疗费3000元。2019年4月28日，佛山市南海区人民检察院向本院提起公诉，质控符均犯故意伤害罪，案号为（2019）粤0605刑初1498号。该案判决符均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。另查明四，双方均确认被告已向原告支付3000元。本院认为，综合双方的诉辩意见及提交的证据材料，可以认定事发当时原告与被告因车辆行驶问题发生冲突。虽然是被告驾驶车辆速度较慢，阻碍原告行车，过错在先，但是在粤Y×××**号车辆将被告车辆拦停后，原告已具备超车条件，却下车前往被告处殴打被告。因原告殴打被告在先，激化双方矛盾，原告对于冲突升级、双方殴打受伤也有过错。综合事件经过、双方行为的严重程度，对于原告的损失，本院酌定由原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原、被告的诉辩意见，就本案原告主张的各项损失分别确定如下：1.医疗费17981.48元，有医疗收费票据为依据，本院予以采纳；2.住院伙食补助费2700元，按出差伙食补助标准100元/日，计得2700元（100元/日×27日）；3.护理费3000元，原告住院27天，护理费按150元/天，计得4050元（150元/天×27天）。原告主张按其母亲的收入201.91元/天计算护理费，没有依据，本院不予采纳；4.交通费，原告无提供票据，本院酌定300元；5.误工费，原告是广州市荔湾区无限好日用品经营部的经营者，经营范围：批发、零售：日用百货，故其主张按2018年度国有批发和零售业在岗职工年平均工资72690元/年计算，合理合法，本院予以采纳。按原告住院天数，计得误工费为5377.07元（72690元/年÷365天×27天）。原告主张误工费超过本院核定的部分，本院不予支持；6.残疾赔偿金84132元。广东天鉴司法鉴定所评定原告的精神伤残等级为十级伤残，被告对此有异议。本院经审查认为，广东天鉴司法鉴定所是有资质的鉴定机构，本院依被告的申请委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所重新鉴定，被告却没有交纳鉴定费，视为被告放弃鉴定申请，故被告未能举证推翻广东天鉴司法鉴定所的鉴定结论，本院对广东天鉴司法鉴定所的鉴定结论予以采信。原告主张按2018年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，合理合法，本院予以采纳。原告的残疾赔偿金计为84132元（42066元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费26468.75元。至原告定残之日，原告的母亲年满72周岁，儿子年满5周岁。原告主张按2018年度城镇居民人均生活消费支出28875元/年计算，原告的母亲刘卫萍计算8年，儿子刘建成计算13年，没有超出法定的计算范围，本院予以采纳。刘卫萍共有3名子女。故原告主张被扶养人生活费计为26468.75元（28875元/年×8年÷3人×10%+28875元/年×13年÷2人×10%），本院予以支持。8.鉴定费4356元，有鉴定费发票为依据，本院予以采纳。原告主张营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金，没有相应的证据证明，本院不予支持。上述各项损失金额合共144315.3元。按原告自负30%、被告负70%的比例,被告应负担101020.71元（144315.3元×70%）。被告已向原告支付3000元，故还需支付98020.71元。原告主张的超出上述金额的赔偿请求，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、符均应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘武支付赔偿款98020.71元；二、驳回刘武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取770.70元（刘武已预交），由符均负担370.70元，由刘武负担300元，符均负担的370.70元应于支付上述款项同期迳付予刘武，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇二〇年九月三十日书记员  林东妮书记员  梁梓柔