福建省泉州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终953号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭昌松，男，1982年8月5日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，务工，住永顺县。因犯贩卖毒品罪于2009年4月12日被判处有期徒刑一年，同年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月3日被判处有期徒刑一年八个月，2015年12月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，女，1940年10月24日出生，黎族，住贵州省关岭布依族自治县。系被害人陈某5之母。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙某，女，1967年6月21日出生，黎族，住贵州省关岭布依族自治县。系被害人陈某5之妻。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，女，1990年9月8日出生，黎族，住贵州省平塘县。系被害人陈某5长女。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，男，1991年11月20日出生，黎族，住贵州省关岭布依族自治县。系被害人陈某5长子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某3，女，1993年2月18日出生，黎族，住贵州省关岭布依族自治县。系被害人陈某5次女。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某4，男，1995年12月2日出生，黎族，住贵州省关岭布依族自治县。系被害人陈某5次子。 福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人彭昌松犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某1、龙某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4提起的附带民事诉讼一案，于2020年6月30日作出（2020）闽0581刑初254号刑事附带民事判决。原审被告人彭昌松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭昌松，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年8月5日22时许，被告人彭昌松酒后和老乡杜某在石狮市××镇××村××路××号因打牌引起争吵，杜某先行离开。后被告人彭昌松先后二次出去追赶杜某，并在大堡菜市场路口电线杆处追上杜某与之争执。在第二次找杜某争执时，彭昌松打了杜某一巴掌后，误以为与杜某一同蹲在大堡菜市场路口电线杆处地上的被害人陈某5是杜某找来的帮手，遂用双手猛推蹲在地上刚站起来的杜某和陈某5的胸部位置致二人一同往后倒地并致陈某5头部仰倒碰地，彭昌松又朝陈某5头部踢了一脚，后被赶来的老乡们拉离现场。陈某5被杜某扶起后随即再次摔倒在地，后陈某5走到对面约20米处坐在路边凳子上休息，40多分钟后滑坐在地不久躺倒在地面上。次日凌晨零时许，陈某5被人扶回住处休息。2019年8月7日11时许，陈某5被家属送医救治，后经抢救无效死亡。经鉴定，陈某5符合头部外伤致重度颅脑损伤死亡。 2019年8月10日2时许，被告人彭昌松在石狮市××镇××村××路××号××楼租房内被公安人员抓获。 原判认定该部分事实的证据有： 1、证人吴某1（报案人）证言，证实2019年8月5日18时30分许，其与姐夫陈某5一起吃饭，期间一人喝了3两白酒，21时许有四个老乡过来找陈某5聊天，其离开陈某5住处。次日零时10分，其接到罗某打电话说陈某5睡在祥芝镇大堡菜市场的马路上，过去看见陈某5左脸部有轻微擦伤和血迹，以为他喝多了酒，便和罗某一起将陈某5扶回住处睡觉。当天，陈某5除被叫起床吃饭外，一直在床上睡觉，期间像醉酒未醒的样子也不跟人说话。8月7日11时许，陈某5被家人送到医院治疗，医生说是脑出血，积血过多还没脱离危险期，经过一次手术后，医生说还需要继续手术，但是手术费用和风险很高，即使救过来也是植物人，家属商量后就放弃手术。当晚，陈某5在运回老家的路上死亡。8月8日上午，其听说陈某5是在劝架过程中被人推倒，便过来派出所报警。 2、证人黄某证言，证实当晚21时许，其和几个老乡到陈某5住处聊天，至22时许才离开。期间，陈某5表现正常。 3、证人罗某证言，证实2019年8月5日23时许，其听说陈某5喝醉酒躺在路边睡觉，便赶到大堡菜市场将躺在地上的陈某5扶起，看到他左脸有血迹，其录制一段视频发给龙某，又打电话给吴某1，一起将陈某5扶回住处睡觉。第三日，其听说陈某5因脑出血死亡。后经打听，得知陈某5当晚在大堡菜市场被人殴打。 4、证人汪某证言，证实当晚23时许，其接罗某电话说其岳父陈某5一个人躺在大堡菜市场路口，脸上有血迹。次日上午，其赶到祥芝照顾岳父，陈某5一整天都躺在床上休息，人不是很有精神，也不大愿意说话。8月7日中午，陈某5因抽搐被家人送到医院，后治疗无效死亡。 5、证人龙某证言，证实当晚22时许，其接到罗某电话和微信视频后，其打电话叫吴某1去照顾其丈夫陈某5。次日晚上，其从贵州赶回到石狮祥芝住处，陈某5双眼微闭，向他问话也不回答。8月7日10时许，他整个人在抽搐，无法说话，其赶紧送去医院抢救，医生说是颅脑严重出血要马上做手术，手术后医生说已无法抢救。当晚，陈某5在运回老家的路上就死亡了。8月8日，吴某1打电话说陈某5是被人打伤。 6、证人徐某1证言，证实2019年8月8日凌晨，其在大堡菜市场路口载客过程中，听到隔壁一个河南籍摩托车司机“胖子”说案发当晚，陈某5是被一个光膀子的人员殴打，倒在他摩托车旁的减速带上。 7、证人徐某2证言，证实2019年8月5日22时许，其在大堡菜市场一家小炒摊内买钉螺，看到离其7、8米远的地方有二名男子坐在大堡菜市场路口的电线杆下面，这时一名没有穿衣服的年轻男子从其旁边冲过去用脚踢这两名坐在地上的男子的其中一人，那人被踢之后接侧身倒地，那年轻男子又往那名倒地男子头部踹了一脚，后被其他人拉走。旁边人员去拉那名倒地的男子但没拉起来。其后买完钉螺就离开现场了。 8、证人杜某证言，证实2019年8月5日晚，其和彭昌松等人一起喝酒，打牌，彭昌松因输钱很激动，指责其，其便离开走到大堡菜市场路口，后被追上来的彭昌松推倒在地。彭昌松被其他人拉走了，其走到大堡菜市场出口的电线杆旁，和一个老头（经辨认系被害人陈某5）一起蹲在电线杆处闲聊。彭昌松又追上来，说其又叫了一个帮手来，打其一巴掌，又用双手推其和陈某5的胸口，其和陈某5同时被推倒在地，陈某5仰躺在地动弹不得，彭昌松过去又踢了他头部一脚。彭昌松被其他人拉走后，其过去拉陈某5，发现他昏昏沉沉的，已经不怎么清醒了，没有回答其问话。其用力将他扶起来，想让他搭车回家，他往前走了几步，双腿不听使唤，身子摇摇晃晃，没走1、2米又整个人摔倒在地。其和后面赶来的一起打牌人员，一起将陈扶起来，其发现他头部后侧肿起一个大包。 9、证人彭某1证言，证实当晚彭昌松、杜某等人一起打牌，彭昌松和杜某发生争吵，杜某先离开，彭昌松追出去要打杜某，后被其他人员拉回来，彭昌松又跑出去到大堡菜市场路口，其赶紧在后面追。追到大堡菜市场路口时，看见杜某靠坐在电线杆的地上，旁边还有一个老头（经辨认系被害人陈某5）躺倒在他右侧的地上，是往后仰倒在地上，脚尖朝着杜某。后其和向某将彭昌松拉回租住处。其担心杜某和那个老头会受伤，便让张某2等人过去看看情况。彭某2回来后，说那个老头躺倒在地上，不肯让人送去医院也不肯收钱，后脑勺有两个肿起来的包。 10、证人彭某2证言，证实其听张某2说彭昌松把人打了，其就过去大堡菜市场路口看对方伤得怎么样。其看见杜某和那个卖中草药的老头（经辨认系陈某5）坐在电线杆地上，脸上流血，一直用手摸后脑勺，说是被人推倒的。其摸下他头部，发现他后脑勺肿起来了。他不肯去医院治疗也不肯收其钱。其回来后，彭昌松跟其说他是用手将卖草药的贵州人推倒在地。 11、证人张某2、王某、田某、向某证言，综合证实当晚，其几人听说彭昌松把杜某和一个老头打了，就过去现场查看，看见一个老头（经辨认系被害人陈某5）坐在电线杆处地上，脸上有破皮流血，他头部发现肿起个包。 12、证人曾某证言，证实当晚22时许，在大堡菜市场路口，有一名没穿衣服的男子在用拳头追打一名穿白衣服的男子，后被他人拉走。后其看见穿白色衣服的男子和死者一起坐在大堡菜市场路口电线杆处，那名没穿衣服的男子要打那一名穿白衣服的男子，突然听到“砰”的一声，其过去看见死者站起来走了几下然后又摔倒在地，后被那名穿白色衣服的男子扶起来离开现场。 13、证人吴某2证言，证实陈某5在祥芝售卖民间中草药店，经常买酒喝但都不会喝醉。8月7日上午，其看见他一个人靠在门边，没有跟人打招呼；中午陈某5被家人送到医院抢救。 14、辨认笔录，证实证人杜某、张某2、王某、田某、向某、彭某1、彭某2分别辨认出彭昌松、陈某5。 15、石狮市医院入院记录单、ＣＴ检查报告单、手术记录单，证实被害人陈某5于2019年8月7日13时入院，家属代诉入院前2小时无明显诱因突然出现人事不省、呼之不应，肢体抽搐等送院急诊。2天前曾不慎摔倒，具体受伤机制不详，当时未予重视，1天前出现反复呕吐，仍未予特殊处理。医院诊断左侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿；吸入性肺炎；外伤性癫痫；慢性酒精中毒。经送手术室行急诊开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术。术后继续治疗，于18时突发双侧瞳孔散大，对光反射消失，复查颅脑ＣＴ后联系神经外科，考虑有手术指证，家属表示放弃治疗，要求自动出院。 16、石狮市公安局物证鉴定室出具的石公鉴【2019】369号《鉴定书》，证实死者陈某5符合头部外伤致重度颅脑损伤死亡。经分析论证：（1）死者伤后2天入院，入院查体ＣＴ示左侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿并伴有严重的神经系统症状及体征，后行“开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术”，术后神经系统症状及体征未有明显缓解。根据尸检所见，死者头部开颅术后改变，左侧额颞部见一3.0ｃｍ×3.0ｃｍ范围脑挫裂伤，分析其死因为重度颅脑损伤。（2）死者左顶叶小片脑挫裂伤、左额颞顶枕部硬膜下血肿，但对应头皮处未见明显外伤及骨折；右枕部见一小面积的硬膜下血肿，对应头皮处见一4.0ｃｍ×2.0ｃｍ头皮血肿。上述损伤符合颅脑在急减速运动中所形成的冲击伤及对冲伤，着力点在右枕部，该损伤摔跌过程中头部撞击钝物可以形成。 17、现场勘验、检查、辨认笔录、现场方位示意图、照片，证实现场在石狮市祥芝镇大堡村宝狮路与朝阳路交叉路口，案发地点电线杆处与陈某5躺在路边处距离约20米。 18、提取笔录及提取的视频、截图，证实公安机关对罗某手机微信中的视频进行提取，发现当时陈某5左脸侧有血迹。 19、大堡菜市场路口、路口附近的监控视频及截图，显示：2019年8月5日22时26分，一个光着膀子的男子（彭昌松）从监控中跑过，跑向大堡菜市场路口（案发地点）方向；22时29分，一个光着膀子搭着红色上衣的男子（陈某5）出现在监控中往大堡菜市场路口方向走；22时30分，彭昌松和一群人往大堡菜市场路口反方向离开；22时32分，彭昌松跑回，22时33分，彭昌松被人拉走；22时42分，彭昌松出现往大堡菜市场路口方向（案发地点）走；22时49分，向某等人拉着彭昌松离开。22时54分，彭某1等人一起出现在监控中往大堡菜市场路口反方向走（离开案发地点）；过一会，陈某5出现在监控中，走到路中间时站了几分钟，直到22时58分走到监控路口对面路边一椅子上坐下（离案发地点大约20米），期间有几次用手揉后脑勺的动作；23时44分陈某5从椅子上滑倒坐到地上，期间一直坐着，23时47分整个人躺倒在地上；8月6日0时07分躺在地上的陈某5被人扶走。 经辨认，证人向某辨认出现场监控视频中光着上身、穿浅色裤子的男子系被告人彭昌松；穿着黑色上衣、浅色裤子并拉着彭昌松的男子是其本人。证人龙某辨认出视频中光着上身肩上披着红色Ｔ恤的男子系其丈夫陈某5。 20、户籍证明，证实被告人彭昌松、被害人陈某5的基本身份。 21、刑事判决书、释放证明书，证实被告人彭昌松具有贩卖毒品、盗窃的前科犯罪情况。 22、被告人彭昌松供述和辩解，其供认2019年8月5日晚，其和杜某等人一起喝酒、打牌，其和杜某在打牌过程中发生争吵。杜某离开后，其越想越生气就出门去找他，在大堡菜市场找到杜某，其气不过就推了杜某一下，他被其推倒在地，其被老乡张某2等人拉走。其回到住处后，接到杜某电话就又出去找杜某理论。其在大堡菜市场原来位置碰到杜某，他还蹲在原位，而且旁边多了一个人和他蹲在一起。杜某站起来和其争执，其用手打了杜某一巴掌，蹲在杜某旁边的那名年纪稍大一点的男子（经辨认系被害人陈某5）也站了起来，其就问他：“想干什么，是不是要帮杜某”，他就有点冲说：“是又怎么样”。其很生气，看他们有两个人，怕吃亏就先出手，双手用力往后推他们二人的胸口部位，两人都被摔倒在地，随后其被老乡彭某1等人赶过来拉走，其没有看到他们倒地后的状态。因其那天有喝不少酒，人也比较醉，头也都是晕晕的，其没有印象是否有用脚踢或者是其他方式再殴打那名男子。 归案后，其指认了石狮市祥芝镇宝狮路大堡菜市场路口电线杆处系其作案现场；辨认出被害人陈某5就是其误以为杜某叫来帮手的那名男子。经指认监控视频，其辨认出视频中光膀子、穿浅色裤子被人拉回来的是其本人，其被老乡彭某1、向某前后拉回去二趟。 另查明，被害人陈某5于1966年7月17日出生，系农村居民，因本案受伤被送到石狮市医院治疗，花费医疗费人民币16665.92元。附带民事诉讼原告人张某1系被害人陈某5的母亲，育有子女四人。2019年度福建省道理交通事故赔偿调解标准参照福建省统计局公布的数据为：单位从业人员平均工资78215元／年，农村居民人均可支配收入为19568元／年，农村居民人均生活消费性支出为16281元／年。 原判认定该部分事实的证据有： 1、石狮市医院住院费用清单病历、住入院小结、医嘱单、疾病证明书、门诊病历表、收费票据及清单，证实被害人陈某5的救治情况，期间花费医药费用16665.92元。 2、户籍本、公民身份证复印件、亲属关系证明，证实附带民事诉讼原告人的身份及与被害人陈某5的亲属关系情况,附带民事诉讼原告人张某1育有子女四人（含被害人陈某5）。 原判认为，被告人彭昌松故意损害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭昌松曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭昌松归案后基本如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人彭昌松实施人身损害侵权行为致人死亡，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失予以支持，但赔偿数额应根据事实和法律规定确定，共计人民币485535.17元。据此，依法判决：一、被告人彭昌松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。二、被告人彭昌松应赔偿附带民事诉讼原告人张某1、龙某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各项经济损失共计人民币485535.17元。该赔偿款项应于本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、龙某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的其他诉讼请求。 上诉人彭昌松诉称，本案被害人事前与杜某认识，有先骂其，和其发生冲突后将其推倒。其未踢被害人头部，并无致被害人受伤的直接故意，而是间接的；被害人放弃上诉人哥哥的救助，应对后果承担相应责任；案发后，被害人有过两次摔倒，也是受伤原因之一；被害人家属延误治疗也有责任；被害人是放弃治疗而非抢救无效死亡。其的行为只是致死原因之一，原判定罪不当，量刑畸重。请求撤销原判，依法改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人彭昌松犯故意伤害罪且致被上诉人张某1、龙某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4经济损失人民币485535.17元的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，可作定案依据，本院予以确认。 关于上诉人彭昌松诉称其没有踢被害人头部。经查，证人杜某与证人徐某2的证言之间相互印证，证实被害人陈某5倒地后，上诉人彭昌松又朝躺倒在地的陈某5头部踢了一脚，该诉称不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人彭昌松故意损害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人彭昌松诉称并无致被害人受伤的直接故意，而是间接的。经查，证人杜某、徐某2、彭某1、彭某2、向某等人的证言、监控视频及被害人伤情鉴定报告等证据可以相互印证，证实上诉人彭昌松酒后与杜某发生争吵，后彭昌松出门追至案发地点要打杜某，被人拉回来后又跑回案发现场，彭昌松打了杜某一巴掌后，不仅将杜某和陈某5推倒在地并致陈某5头部仰倒碰地，还又朝陈某5头部踢了一脚，足以认定上诉人彭昌松当时情绪较为激动且实施了伤害陈某5的行为，可见其具有伤害陈某5的主观故意。经过法医鉴定，其实施的伤害行为造成被害人重度颅脑损伤死亡的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，且造成他人死亡的后果，上诉人彭昌松该诉称不能成立，不予采纳。上诉人彭昌松曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人彭昌松归案后基本如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。 上诉人彭昌松实施人身损害侵权行为致人死亡，应当承担民事赔偿责任。被上诉人要求赔偿经济损失予以支持，但赔偿数额应根据事实和法律规定确定。其中，医疗费按医疗费发票确定为人民币16665.92元；丧葬费按照2018年度单位从业人员平均工资标准人民币74316元，以六个月总额计算，确定为人民币37158元；死亡赔偿金按2019年度福建省农村居民人均纯收入人民币19568元，按二十年计算，确定为人民币391360元；被扶养人生活费中，被扶养人张某1生活费按2018年度福建省农村居民人均年生活消费支出人民币16281元，因事件发生时其年龄在七十五周岁以上，按五年计算，结合其原有4个扶养人的情况，确定为人民币20351.25元；办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等费用，虽附带民事诉讼原告人没有提供相应的票据，但根据附带民事诉讼原告人需要往返户籍所在地处理丧葬事宜，确需支出交通费、住宿费及承担误工损失的情况，酌定支持人民币20000元。以上数额共计人民币485535.17元。 原审定罪准确，量刑适当，判处赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人彭昌松诉称其的行为只是致死原因之一，原判定罪不当，量刑畸重。请求撤销原判，依法改判的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈俊鸿 审判员  林 艳 审判员  蒋小勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林超展 附：本案适用的法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被抚养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。