wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56234号原告：陆宏宇。被告：夏鸿文。委托诉讼代理人：夏雷（被告夏鸿文之子）。原告陆宏宇（以下简称原告）与被告夏鸿文（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告之委托诉讼代理人夏雷参加了本院于2019年8月26日组织的庭审。2020年9月29日，被告经本院合法传唤无正当理由未按时到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告维修北京市朝阳区农光南路28号楼15层1505号房屋阳台顶部、侧墙漏水部分。事实和理由：2017年3月14日，原告、案外人北京链家房地产经纪有限公司房屋经纪张*、被告的代理人夏雷共同前往被告当时所有的位于北京市朝阳区农光南路*号楼*号房屋，查看房屋内部情况并商谈购买事宜（当时售价为3200000元）。勘察过程中，原告发现在该房屋封闭阳台顶部存在墙皮大块脱落情况，问询夏雷原因，夏雷答复是因为该房屋建成时间较长，故墙皮脱落，属于正常的使用现象。原告此次为第一次买房，同时也是对被告及代理人夏雷的社会身份存在盲目信任，故对夏雷的相关解释信以为真，并于当天以被告对案涉房屋报价（即3200000元）与被告签订《房屋买卖合同》并办理了过户手续。2018年6月，北京进入雨季，原告才发现原墙皮脱落处开始大面积渗水，这才知道该墙皮脱落的原因系漏水所致，并非房屋自然老化所致。此后，原告曾尝试多次和被告就漏水部分维修事宜进行沟通，被告均不予理睬，原告现依据《民事诉讼法》、相关司法解释的规定及相关约定，原告向贵院提起本次诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。阳台顶部抹灰层确有掉落，但系房屋长时间无人居住，受潮所致，没有维修，掉落的墙皮被告亦未清扫。原告夫妻共同前来看房，原告具有买房经验。与原告签订房屋买卖合同后，2018年6月，被告告知原告，如顶板漏水需查看楼上是否漏水，并因此房为二手房，没有保修，故需找修缮队。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告作为出卖人，原告作为买受人，签署《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（以下简称涉案合同），约定：出卖人将其位于北京市朝阳区农光南路*号楼*层*号房屋（以下简称涉案房屋）出售给买受人，房屋总价为3200000元。合同同时约定出卖人确认该房屋主体结构内（不含公共区域：如公共管道、外墙、屋顶等）不存在漏水（“漏水”指房屋顶部、墙面、室内管道或地面发生的渗水或漏水现象）的情况。若该房屋主体结构内存在漏水情况，出卖人应当在交付房屋之前完成修复。如出卖人未予修复，买受人在房屋交付后自行维修的，出卖人应当承担全部维修费用；因维修房屋影响买受人使用的，出卖人另应当赔偿买受人因此所受的实际损失。但买受人使用不当，导致该房屋主体结构内发生漏水的，不在本条款所约定之范围内。涉案合同签订后，双方均依约履行合同。后因涉案房屋阳台顶部、侧墙出现漏水情况，双方发生纠纷。审理中，原告提交微信聊天记录、照片等证据。微信聊天记录显示原告于2017年8月、2018年7月就阳台漏水修缮事宜多次联系被告之委托诉讼代理人，被告之委托代理人于2017年8月23日回复原告“让修缮队来人看看到底是怎么回事”。照片显示涉案房屋阳台存在漏水、墙皮脱落情况。经询，被告表示涉案房屋已建成20余年，阳台顶部虽然漏水，但楼上地板并不漏水，不清楚水从何来；涉案房屋出售前无人居住，出售时才看到抹灰层脱落。原告表示购买涉案房屋后曾自行粉刷漏水部位，但此后若逢雨季，阳台顶部、侧墙仍然漏水。本案审理中，本院曾于2020年8月14日组织双方至涉案房屋现场勘验，现场情况为：涉案房屋阳台顶层有未干水印两处、已干水印两处，外墙侧有滴水，窗下内墙有已干水渍，侧墙有已干水渍。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。在上述合同中，被告确认该房屋主体结构内不存在漏水情况。但根据本案查明的事实，涉案房屋自出售前直至本案辩论终结前，阳台顶部、侧墙均于雨季时存在漏水现象。在此情况下，被告无论是基于合同约定，还是基于出卖人的瑕疵担保义务，均应对上述漏水部分进行维修。因此，原告诉求被告维修涉案房屋漏水部位，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了发表答辩意见、举证反驳等诉讼权利，应承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告夏鸿文于本判决生效之日起三十日内对北京市朝阳区农光南路*号楼*层*号房屋阳台顶部、侧墙漏水部位进行维修，保证原告陆宏宇能够正常使用。案件受理费35元，由被告夏鸿文负担（原告陆宏宇已预交，被告夏鸿文于本判决生效之日起七日内给付原告陆宏宇）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 高 磊审判员 高 祺审判员 童雪霏二〇二〇年十月二十八日书记员 段 超
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10404号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**。统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：于德龙，男，1973年6月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省克东县，现住山东省青岛市即墨区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告于德龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼，被告于德龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金9656.01元、利息1230.07元、复利64.29元（计算至2020年7月28日）及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年5月3日，被告于德龙与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）签订《个人信用贷款合同》，主要约定宋于德龙向平安银行青岛分行借款69000元，贷款期限自2017年5月3日到2020年5月3日，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，于德龙未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。于德龙未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细、客户还款清单明细、委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，平安银行青岛分行与被告于德龙签订《个人信用贷款合同》，主要约定于德龙向平安银行青岛分行借款69000元，贷款期限自2017年5月3日到2020年5月3日，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，等额本息还款；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2017年5月3日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款69000元，贷款期限自2017年5月3日到2020年5月3日，贷款用途为购家私电器，还款方式为等额本息还款，贷款利率固定（月）1.53%。于德龙自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年7月28日，于德龙尚欠借款本金9656.01元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与于德龙签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向于德龙发放借款，于德龙自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉于德龙，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求于德龙偿还剩余借款本金9656.01元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求于德龙支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于德龙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金9656.01元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止以年利率24%为限计算）；二、被告于德龙于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，保全费170元，合计231元（原告已预交），由被告于德龙负担，被告于德龙于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 珉二〇二〇年十月二十九日书记员 郭宗宽附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2958号申请执行人：王岩，男，1965年9月21日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被执行人：陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司。住所：西安市浐灞生态区。法定代表人：卿悦来，公司董事长。本院在执行申请执行人王岩与被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司在银行存款57207.5元(含执行费747元)；或扣留、提取被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司所有的与上述价值相等之收入；或查封、冻结、扣押被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司所有的与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员 苏 谦二〇二〇年十月二十二日书记员 杜浩宁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书     （2020）陕0103民初7264号原告:刘艳玲，女，汉族，1973年5月23日出生，住西安市雁塔区。原告:刘某某，男，汉族，2013年5月17日出生，住西安市雁塔区。法定代理人：刘艳玲，女，汉族，1973年5月23日出生，住西安市雁塔区。原告:闵莹，女，汉族，1988年2月16日出生，住西安市高新区。委托诉讼代理人：李大骞，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西中国旅行社有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：高举，该公司总经理。原告刘艳玲、刘某某、闵莹与被告陕西中国旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。现原、被告达成和解，纠纷了结，原告刘艳玲、刘某某、闵莹于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳玲、刘某某、闵莹的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘艳玲、刘某某、闵莹撤诉。 案件受理费263元，减半收取计131.50元，由原告刘艳玲、刘某某、闵莹负担（已交纳）。    审 判 员    任 惠 军  二〇二〇年九月二十八日  书 记 员    许    贝 1
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1415号原告：招商银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民路17号国银大厦1/2/3层部分。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：李维宜，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于帅，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：于晶晶，女，1985年10月2日生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：丁志伟，男，1982年3月4日生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告于晶晶、丁志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李维宜到庭参加了诉讼。被告于晶晶、丁志伟经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告支付律师费46709.57元。事实和理由：2016年11月8日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》。合同约定，被告向原告借款人民币85万元，借款期限240个月，借款年利率为4.165%，浮动利率，罚息、复利均在基准利率上浮50%。被告丁志伟为被告于晶晶的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务。同日，上述《个人购房借款及担保合同》签订后，原告于2016年11月9日依约向被告发放贷款人民币85万元，截止2019年11月12日，被告偿还了逾期欠款，但并未按照《个人购房借款及担保合同》第39条第4款约定承担原告支付的律师费，于是现在要求被告支付律师费46709.57元。二被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，被告于晶晶向原告申请贷款并填写《个人购房类贷款申请表》，申请贷款85万元，授信期限240个月。被告丁志伟在落款处借款申请人配偶处签字。2016年11月8日，贷款人原告招商银行股份有限公司大连分行与借款人被告于晶晶签订《个人购房借款及担保合同》（编号：8161107515005）,约定：借款人及抵押人从大连圣跃房地产开发有限公司购买以下房产，借款人向贷款人申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款人同意提供此项贷款。房屋位于大连市甘井子区。贷款金额85万元，具体贷款金额以借款借据为准。贷款期限240个月，即从2016年11月8日起至2036年11月8日止，具体贷款期限以借款借据为准。本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率下浮15%。利率调整方式为次年对应日调整。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。贷款归还方式为等额本息。贷款人未按本合同约定按时还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人权属负担。2016年11月9日，原告向被告于晶晶发放贷款85万元，期限自2016年11月9日起至2036年11月9日止。2019年9月15日，被告于晶晶首次逾期还款，10月15日也逾期还款，2019年11月12日被告于晶晶将案涉款项全部还清。2020年1月14日，原告向本院起诉二被告，要求二被告共同偿还借款本金770608.58元、截止2019年10月30日的利息、罚息和复利，及至清偿之日止的利息、罚息和复利，并要求对案涉房屋享有优先受偿权。2020年4月15日，原告变更诉讼为要求本案律师费。查，2020年9月19日，原告支付本案律师费46709.57元。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款及担保协议》、《个人贷款借款借据》、欠款明细、零售个人贷款诉讼清收代理合作协议书、发票、收款回单、结婚证复印件、个人购房类贷款申请表，结婚证复印件及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原告招商银行股份有限公司大连分行于本案诉讼中变更诉讼请求为仅主张律师费，系因其起诉后查实被告于晶晶在原告起诉前已全部偿还欠款及相关费用。原告未能于诉讼前自行确认与被告之间的合同履行状况，即提起本案诉讼，其因提起诉讼产生的损失，显然不应由被告承担，故原告主张被告负担律师费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告招商银行股份有限公司大连分行的诉讼请求。案件受理费968元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 朱 莉人民陪审员 李 伟人民陪审员 孙立屹二〇二〇年十月九日书 记 员 史 蕾
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1195号原告：栾树清，男，1946年7月20日出生，汉族，住云梦县，委托诉讼代理人：杨运金，湖北谦顺律师事务所律师。被告：陆木平，男，1968年9月19日出生，汉族，住云梦县，被告：熊红英，女，1969年4月3日出生，汉族，住云梦县，原告栾树清与被告陆木平、熊红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾树清及其委托诉讼代理人杨运金到庭参加了诉讼，被告陆木平、熊红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾树清向本院提出诉讼请求：陆木平、熊红英偿还栾树清借款本金100000元及利息（以月利率15‰计算，自2017年5月9日起计算至清偿之日）。事实和理由：2016年10月19日，陆木平、熊红英通过其姑妈介绍向栾树清借款，至2016年11月13日合计借款10万元，均由陆木平向栾树清出具借条，借条载明月利息一分五，并口头约定每月付清当月利息。借款后，付清了至2017年4月份的利息。2017年9月，陆木平、熊红英又向栾树清出具还款计划，此后仍不能给付借款本息。被告陆木平、熊红英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆木平、熊红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日、11月13日、2017年1月6日、4月1日、4月9日、5月9日，陆木平向莫秀清、栾树清夫妻六次分别借款100000元，合计600000元，陆木平分别出具了借条，其中2016年11月13日借条注明债权人为栾树清，其余五张借条注明债权人为莫秀清，上述借款均以现金方式向陆木平支付，陆木平在《借条（栾树清）》上注明“利息1.5%”约定借款月利率为15‰。该借款，陆木平按月支付利息至2017年4月。2017年9月13日，陆木平、熊红英共同出具《还款计划》，并由熊红英在《借条（栾树清）》上补充签名，该还款计划载明：“①9月19日前结完莫医生借款利息，②10月份按月按时结莫医生的利息（每月9号结息），③11月份还款壹拾万元整，按每月还款壹拾万元整，2018清明前结清”。另查明，陆木平、熊红英于2017年10月9日支付利息10000元，同年12月9日支付利息10000元，2018年5月至12月支付利息8000元（每月支付1000元），2018年10月支付利息3000元，2019年1月9日支付利息6000元，上述支付的利息共计37000元，栾树清的妻子莫秀清在另案起诉时已主张扣减。本院认为，陆木平向栾树清出具的《借条》，证明双方形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，栾树清主张陆木平返还借款本金100000元并按月利率15‰计算2017年5月9日之后利息，有事实和法律依据，本院予以支持。熊红英在《还款计划》上签名，并在《借条》上补充签名，其共同还款的意思表示真实，栾树清主张熊红英共同承担上述还款责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持。陆木平、熊红英未到庭，不影响本院对本案依法进行审理和作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆木平、熊红英限于本判决生效之日起十日内返还原告栾树清借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2017年5月9日起至实际履行之日止按照月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陆木平、熊红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十月十一日书记员  邹琪
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初439号 被告人基本情况：被告人唐菁华，男，1987年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2018年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2019年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2019年11月28日刑满释放。2020年5月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局监视居住。2020年10月12日被我院决定取保候审。 成都市锦江区人民检察院以成锦检一部刑诉[2019]299号起诉书指控被告人唐菁华犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人唐菁华到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年5月10日20时许，被告人唐菁华来到成都市锦江区××路××号“欣轩网吧”门口，使用随身携带的Ｔ字型工具将被害人李某某停放的一辆白色雅迪电动自行车（经鉴定，该辆电动车价值3920元）的Ｕ型锁破坏后盗走，后逃离过程中被被害人李某某挡获。被盗电动车已追回，并发还被害人。作案使用的工具已被扣押在案。被害人李某某对被告人表示谅解。公诉机关建议判处被告人唐菁华有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人唐菁华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐菁华盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐菁华虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人唐菁华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人唐菁华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 二、扣押在案的作案工具予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二〇年十月十六日 书记员  汪 玉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初4702号 原告：江苏瑞春标准件有限公司，统一社会信用代码91330381087359314P，住所地江苏省沭阳县井冈山大道**。 法定代表人：陈建瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人:潘蕊,北京市京师(南京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙全浩，该公司员工。 被告：及昆峰，男，1979年4月8日出生，河北省任丘市人，居民，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾昭亮，江苏梦溪律师事务所律师。（实习律师） 本院在以简易程序审理原告诉被告加工合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  卢思东 二〇二〇年十月九日 书记员  纪丹丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4482号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路**三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：自光恒，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵希，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：尚孟，男，1994年5月24日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明分公司）与被告尚孟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员兰芳独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告人保昆明分公司的委托诉讼代理人自光恒、赵希到庭参加诉讼，被告尚孟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保昆明分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿款项37926.47元以及未付保费1023.66元，共计38950.13元；2.本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告向原告申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年7月25日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容为：1.投保人为尚孟，被保险人为华夏银行股份有限公司昆明大观支行；2.保险金额为67455.24元，每月保险费为1023.77元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月27日，被告与华夏银行股份有限公司昆明大观支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为61000元，期限自2017年7月27日至2020年7月27日。后被告未履行《个人贷款合同》的义务，原告于2019年1月16日向华夏银行股份有限公司昆明大观支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计37926.47元，华夏银行股份有限公司昆明大观支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，被告未向原告赔偿全部款项构成违约。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告尚孟未作答辩。原告人保昆明分公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告尚孟身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、理赔后客户还款扣缴系统截图作为证据。被告尚孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告尚孟放弃了举证、质证的诉讼权利。原告人保昆明分公司提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告尚孟填写《个人信用贷款保证保险投保单》向原告人保昆明分公司申请投保个人信用贷款保证保险。2017年7月25日，原告人保昆明分公司(保险人)向被告尚孟（投保人）签发《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人华夏银行股份有限公司昆明大观支行；贷款金额（人民币）61000元；保险金额（人民币）67455.24元；保险费（人民币）36855.72元，每月保险费（人民币）1023.77元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月27日，被告尚孟与华夏银行股份有限公司昆明大观支行签订《个人保险保证借款合同》，该合同载明了贷款金额为人民币61000元、贷款期限为36个月等内容。贷款合同履行过程中，被告尚孟未按约还款，原告人保昆明分公司于2019年1月16日代被告尚孟向华夏银行股份有限公司昆明大观支行偿还了剩余本金37359.08元、贷款利息525.89元、逾期罚息41.50元，共计37926.47元。被告尚孟尚欠原告人保昆明分公司保险费1023.66元。另查明，原告人保昆明分公司为实现本案债权支出邮寄费39元。本院认为，被告尚孟向原告人保昆明分公司申请个人信用贷款保证保险，原告人保昆明分公司向被告尚孟签发《个人信用贷款保证保险保险单》，双方基于真实意思表示成立的保证保险合同关系，合法有效，应受法律保护。被告尚孟未按期向华夏银行股份有限公司昆明大观支行还本付息，原告人保昆明分公司代被告尚孟履行了还款义务，原告人保昆明分公司有权依据约定要求被告尚孟归还赔偿款项。原告人保昆明分公司要求被告尚孟赔偿37926.47元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。关于原告人保昆明分公司诉请的未付保费，原告人保昆明分公司为被告尚孟提供保证保险，被告尚孟应当按时支付保险费，加之原告人保昆明分公司主张的1023.66元未违反约定，故本院予以支持。原告人保昆明分公司诉请被告尚孟承担本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用，本院对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚孟于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险赔偿款37926.47元；二、被告尚孟于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险费1023.66元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费774元，邮寄费39元，由被告尚孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年十月二十日书记员 石尚霭
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1021号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吉海先，女，1978年3月6日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昆明市官渡区，2020年3月26曰因涉嫌贩卖毒品罪被云南省昆明市公安局五华分局刑事拘留；2020年4月9日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人华辉，云南云典律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人吉海先犯贩卖毒品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人吉海先及辩护人华辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年3月24日23时许，被告人吉海先在昆明市官渡区官渡大酒店门口停车场内，以人民币5000元的价格向他人贩卖200颗毒品可疑物“小马”，完成交易后，被现场抓获，现场查获用于交易的毒资人民币现金5000元和毒品可疑物200颗毒品可疑物“小马”。经依法称量贩卖的毒品“小马”净重19.46克，经五华区公安司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物鉴定含有甲基苯丙胺成分。被告人吉海先对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人吉海先对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人吉海先的刑事责任。建议判处被告人吉海先有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。被告人吉海先对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。辩护人提出被告人吉海先系初犯，系犯罪未遂，自愿认罪认罚，请求法庭对被告人吉海先从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人徐某某的证言，物证照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，交易明细清单，提取笔录，称量笔录及称量照片，取样笔录，情况说明等证据材料予以印证。上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人吉海先贩卖毒品甲基苯丙胺19.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉海先如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人吉海先系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人吉海先贩卖毒品的行为已经实施完毕，其行为不符合犯罪未遂的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉海先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2027年9月25日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、毒品甲基苯丙胺19.46克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  韦 昆人民陪审员  张 莉二〇二〇年十月十二日书 记 员  王 莹
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执异34号异议人：吉林吉电集团有限公司，住所地吉林市丰满区深圳街恒山西路**。法定代表人：郭铁滨，董事长。委托代理人：张铁英，吉林崇唐律师事务所律师。申请执行人：南启华，男，1966年2月7日出生，住吉林市船营区。被执行人：吉林市雾凇房地产开发经营公司，住，住所地吉林市船营区青岛街旭日**楼/div>法定代表人：孙素兰，董事长。在本院执行申请执行人南启华与被执行人吉林市雾凇房地产开发经营公司（以下简称雾凇公司）债务纠纷一案中，吉林吉电集团有限公司（以下简称吉电公司）提出书面异议，本院作出（2019）吉0204执异86号执行裁定，驳回了异议人吉电公司的异议申请。异议人吉电公司不服，向吉林市中级人民法院申请复议，该院撤销本院上述裁定，将本案发回重审审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉电公司提出异议请求：撤销本院对吉林市电力物业服务有限公司（以下简称物业公司）发出的《责令责任人追回财产通知书》。事实与理由：通知书要求追回吉林市财政局给雾凇公司的出让金52.3万元，因物业公司已经合并吉电公司，故吉电公司提出异议：一、物业公司对南启华与雾凇公司债务纠纷一案完全不知情，更没有收到法院生效裁判文书，吉电公司与物业公司不是本案当事人，在不知情情况下，不存在擅自处分财产的事实；二、物业公司的行为不违法，物业公司不知案件，不存在拒不履行法律文书的情况；三、法院在无任何法律依据的情况下，发出通知书是违法执行行为，将会造成吉电公司经济损失。综上，请求法院支持吉电公司的异议请求。本院查明：南春镐（南启华的父亲）与雾凇公司债务纠纷一案，本院于2002年9月12日作出（2002）船民一初字第1276号民事调解书，调解内容：一、雾凇公司欠南春镐借款及利息247,000元，于2003年6月30日前付清；二、案件受理费5912元，由雾凇公司负担。调解书生效后，雾凇公司逾期未履行以上调解书的义务，南春镐向本院申请执行[执行案号为（2003）船执字第1076号]。执行过程中，2005年10月21日，吉林市人民政府办公厅企业改制领导小组向市财政局出具证明，内容为“你处将要退还吉林市雾凇房地产开发公司的土地出让金52.3万元，因雾凇房地产开发公司已多年没有经营业务，企业执照没有年检，在银行的账户，银行已不允许使用，该笔款项雾凇房地产开发公司请求转到其协作单位吉林市电力物业有限公司，请支持为盼。”2016年7月5日，物业公司作出关于转账情况的说明，内容为雾凇公司在我公司转账共计523,000元，具体明细为2005年10月31日转入523,000元，2005年11月2日向吉林市东市商贸经济示范区新亨利名表行转出150,000元，向吉林市宏大予制构件厂江北分厂转出13,000元，2005年11月4日和11月7日分别向龙云鹏转出100,000元、260,000元。南春镐于2012年5月17日死亡，南启华变更为本案的申请执行人，本院于2019年3月19日向物业公司发出《责令责任人追回财产通知书》，内容载明“本院在执行南启华与雾凇公司债务纠纷一案中，经调查查明，吉林市财政局拨付给被执行人雾凇公司的土地出让金52.3万元于2005年10月31日直接存入你单位，你单位于2005年11月4日、11月7日分两次为龙云鹏提取现金36万元，2005年11月2日将16.3万元其中的15万元转帐至吉林市东市商贸经济示范区新亨利名表行、1.3万元转帐至吉林市宏大予制构件厂江北分厂。你单位擅自处分上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条规定，责令你单位自本通知书送达之日起三十日内追回上述财产并支付利息。逾期不能追回的，本院将裁定你单位承担相应的赔偿责任，并视情节轻重，对有关负责人或直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。”另查明，2018年12月15日，经报纸公告吉电公司吸收物业公司，物业公司所有债权债务并入吉电公司，物业公司注销。据此，吉电公司向本院提出异议请求。本院认为：在执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，或有义务协助执行的个人或单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，应承担相应的法律责任。本案中，2005年，吉林市财政局将雾凇公司的土地出让金转入物业公司的账户，物业公司同年又将款项分数笔全部转出。此时，物业公司既不是（2003）船执字第1076号执行案件的被执行人，亦未收到过法院的协助执行通知负有协助义务，无证据证明物业公司明知雾凇公司未履行生效法律文书所确定的义务而与其恶意串通转移财产，损害了申请执行人利益，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用撤销本院2019年3月19日向吉林市电力物业服务有限公司发出《责令责任人追回财产通知书》。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 蕾人民陪审员  马秋菊人民陪审员  王丽君二〇二〇年十月二十八日书 记 员  梁 威
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9056号 原告：盘某，女，1933年9月20日出生，瑶族，户籍所在地重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：熊浩宇，四川拓泰律师事务所律师。 被告：李某，男，1931年1月20日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 原告盘某诉被告李某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告盘某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘某自愿撤回对被告李某的起诉，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盘某撤诉。 案件受理费减半收取计8506元，由盘某负担。 审 判 员  陈 晴 二〇二〇年十月十六日 法官助理  蔡 艳 书 记 员  徐春蕾
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢157号申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾志红。被执行人：上海贵云贸易公司，住所地上海市。法定代表人：郁建萍。原告中国建设银行股份有限公司上海第五支行(曾用名：中国建设银行上海第五支行)与被告上海贵云贸易公司借款合同纠纷一案，本院(2000)黄经初字第828号民事判决书民事判决已发生法律效力，上海贵云贸易公司应归还原告中国建设银行股份有限公司上海第五支行借款人民币180万元及相应利息等。因上海贵云贸易公司拒不履行法律文书确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司上海第五支行向本院申请执行。2003年12月25日，本院作出(2000)黄浦执字第935号民事裁定书，裁定本院(2000)黄经初字第828号民事判决书民事判决尚未执行部分本次执行程序终结。2018年7月23日，本院作出(2018)沪0101执异72号执行裁定书，裁定变更上海文盛资产管理股份有限公司为本院(2000)黄浦执字第935号执行案件申请执行人。随后，上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请恢复执行，案号为(2019)沪0101执恢157号。本院在执行中依法于2019年8月14日向上海贵云贸易公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院已查封被执行人上海贵云贸易公司名下位于江苏省苏州市吴中区东吴南路XXX号XXX号公寓楼房产，但该房产暂无法处置。本院已向上述房产的承租方苏州颐和家园护理院送达协助执行通知书，要求协助扣划上述房产的租金收益，苏州颐和家园护理院已签收上述协助执行通知书。现本院已收到租金人民币9万元，已发还申请执行人。经本院财产调查，未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 奇审 判 员  李 鸣审 判 员  李 鸣二〇二〇年十月三十日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执1970号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所前郭县。 被执行人：赵红锋，男，1983年9月21日生，汉族，住前郭县。 被执行人：田立梅，女，1986年9月22日生，汉族，住前郭县。 被执行人：方志成，男，1984年9月22日生，汉族，住前郭县。 被执行人：王秋梅，女，1986年9月7日生，汉族，住前郭县。 被执行人：刘亚林，男，1975年1月22日生，汉族，住前郭县。 被执行人：杨淑英，女，1975年5月25日生，汉族，住前郭县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2019）吉0721民初5549号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721民初5549号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年十月三十日 书记员 李英昊
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执恢780号 郁凤英、卢梅： 郁凤英与卢梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000元，其中，本金45000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年10月29日将该款转付给郁凤英（申请执行人）。至此，郁凤英向本院申请执行的（2020）皖1622执恢780号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2581号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚。 被执行人：邓丰林，男，1978年01月09出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：刘泽毅，男，1978年12月24出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与邓丰林、刘泽毅借款合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2017）川0104民初2432号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员 廖 燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初224号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人薛宝合，男，1952年2月2日出生于河北省围场县，满族，初中文化，中共党员，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月21日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审。2020年9月24日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审。2020年10月22日，经本院决定取保候审。 辩护人陈颖，河北冀律律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）192号起诉书，指控被告人薛宝合犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人薛宝合及辩护人陈颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日19时18分许，被告人薛宝合驾驶无牌正三轮摩托车，由南向北行驶至河北省围场满族蒙古族自治县路段，与前方同向行驶右转弯杨某驾驶的蒙Ｄ×××××号普通低速货车右后角相撞，造成薛宝合受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，薛宝合负此次事故的主要责任，杨某负此次事故的次要责任。经围场司法医学鉴定中心鉴定，薛宝合的血液中酒精浓度为222.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关对上述事实提供的证据有交通事故认定书、立案决定书等书证；杨某的陈述；被告人薛宝合的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告书、围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书；现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人薛宝合违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人薛宝合在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，但无力缴纳罚金，请求对其从轻判处。 被告人薛宝合的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人薛宝合年龄较大，将近70岁，并具有如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系初犯、偶犯等从轻处罚的情节，虽然当庭表示交不上罚金，但不是拒绝缴纳，只是暂时困难无法缴纳，建议对被告人薛宝合从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2020年3月29日19时18分许，被告人薛宝合驾驶无牌正三轮摩托车，由南向北行驶至河北省围场满族蒙古族自治县路段，与前方同向行驶杨某驾驶的右转弯蒙Ｄ×××××号普通低速货车右后角相撞，造成薛宝合受伤（经鉴定薛宝合的损伤程度为重伤二级），两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，薛宝合负此次事故的主要责任，杨某负此次事故的次要责任。经围场司法医学鉴定中心鉴定，薛宝合血液中酒精浓度为222.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 另查明，被告人薛宝合准驾车型为C4D，有效期始于2003-04-08，有效期止于2009-04-07，当前状态为注销。 再查明，被告人薛宝合出生于1952年2月2日，案发时年满68周岁。 被害人杨某对被告人薛宝合给其造成的损失不要求赔偿，自愿放弃，被害人杨某对被告人薛宝合表示谅解。 上述事实，被告人薛宝合在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书；道路交通事故现场勘验检查笔录、图及照片，围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路条件、车辆技术、车辆痕迹检验报告，围场司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，到案经过，人员电子档案，前科劣迹查询单，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛宝合违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人薛宝合的指控犯罪事实清楚、证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人薛宝合的刑事责任。被告人薛宝合在驾驶资格注销的情况下驾驶无牌机动车、造成交通事故且负事故的主要责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人薛宝合取得被害人谅解，酌定从轻处罚。辩护人提出的被告人薛宝合属于年满65周岁以上的老年人，并具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯的情节，可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人薛宝合犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人薛宝合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000.00元（所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒋志国 审 判 员  付艳宇 人民陪审员  杨金钟 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张文慧
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2086号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司,住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦,统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，男，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：敖莎，女。被告：袁大伟，男，1977年03月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：周艳，女，1978年11月02日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司与被告袁大伟、周艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告金沙富民村镇银行股份有限公司的委托代理人敖莎到庭参加诉讼，被告袁大伟、周艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告袁大伟立即支付原告借款人民币108719.03元（其中：截至到2020年02月11日，欠贷款本金100000.00元，欠利息为人民币8719.03元，本息合计为人民币108719.03元）以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止；2、请求判令被告周艳对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令被告全部承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：在2018年07月19日，原告金沙富民村镇银行股份有限公司与被告袁大伟签订《个人循环借款合同》，其中原告为贷款人，被告袁大伟为借款人，借款金额为100000.00元，借款期限自2018年07月19日至2021年08月18日止，借款利率为月利率7.83‰。被告周艳于2018年07月19日向原告出具了《保证函》，同意为原告向被告袁大伟在2018年07月19日起至2021年07月18日期间内最高融资限额人民币（大写）壹拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年07月19日，原告如约将贷款资金通过被告袁大伟账户支付给符合约定用途的被告袁大伟。2019年07月18日被告袁大伟贷款已到期，原告多次催收，但被告始终未向原告履行还款义务，至今未清偿其所欠原告的借款，同时原告也要求被告周艳代被告袁大伟偿还借款本息，但被告周艳均未履行偿还义务。故原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告袁大伟、周艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：对原告举证的第一、二组证据：贷款申请/调查表1份、个人循环借款合同1份、保证函1份；浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件2份、分户明细对账单3页，该两组证据来源合法，客观真实且能相互印证，对其证明效力，本院予以确认，截止2020年10月19日，被告袁大伟尚欠原告借款本金100000.00元。2018年07月19日，原告与被告袁大伟签订合同号为6611120180006378的《个人循环借款合同》,其中，原告为贷款人，被告袁大伟为借款人。该合同载明：本合同项下的借款额度为人民币100000.00元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年07月19日起至2021年07月18日止，借款月利率7.83‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任为未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告周艳向原告出具《保证函》，被告周艳同意为原告向被告袁大伟在2018年07月19日至2021年07月18日期间内最高融资限额人民币100000.00元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告如约将贷款资金支付给了被告袁大伟，被告袁大伟正常利息付至2019年08月01日。截止2020年10月19日被告袁大伟尚欠原告借款本金100000.00元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告袁大伟签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告向被告袁大伟发放了借款，现在该笔借款已逾期，截止2020年10月19日被告袁大伟尚欠原告本金100000.00元，故原告诉请被告袁大伟偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告袁大伟签订的《个人循环借款合同》约定的借款月利率为7.83‰，未按期归还借款本金的从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。该《个人循环借款合同》约定的利息、罚息、复息的计算方式符合中国人民银行对贷款利率规定的行业规范，不违反法律的相关规定。罚息是以借款逾期后未付的借款本金为基数进行计算。对于原告诉请被告袁大伟按合同约定利率支付利息、罚息、复息的请求，因被告将贷款利息付至2019年08月01日后再未付过利息，故被告袁大伟应从2019年08月02日起以未付借款本金为基数按月利率11.745‰支付罚息至本息还清之日止。被告周艳向原告出具的《保证函》中对其保证方式、保证范围等均作了明确约定，其担保期限尚在本案借款的保证期间内，被告周艳应在其保证范围内承担保证责任，故被告周艳对被告袁大伟所欠原告的借款本息应承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告袁大伟、周艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以根据查清的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁大伟在本判决生效之日起十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金100000.00元及罚息（罚息从2019年08月02日起以未付借款本金为基数按月利率11.745‰计算至本息还清之日止）；二、被告周艳对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2480.00元，公告费600.00元，诉讼保全费1060.00元，由被告袁大伟、周艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  何叶人民陪审员  李吉人民陪审员  周勇二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈旭
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12469号 原告：彭营，女，1997年2月11日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：冯锐，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：成都市金牛区金点教育培训学校，住所成都市金牛区北站东一路****。 法定代表人：蔡文钊。 委托诉讼代理人：甘道台，四川君盛律师事务所律师。 被告：成都沃尔德教育咨询有限公司，，住所成都市青羊区顺城大街**富力天汇MALL6101-A 法定代表人：蔡文钊。 委托诉讼代理人：甘道台，四川君盛律师事务所律师。 被告：成都沃迩得教育咨询有限公司，住所，住所成都市金牛区万达广场室外步行街****div> 法定代表人：王龙。 委托诉讼代理人：甘道台，四川君盛律师事务所律师。 原告彭营与被告成都市金牛区金点教育培训学校、成都沃尔德教育咨询有限公司、成都沃迩得教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许彭营撤诉。 案件受理费198元，由彭营负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾梦婷
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执434号申请执行人:王晓飞，女，汉族，出生于1986年11月7日，。被执行人:隆昌田园水产养殖有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人：石国仁，总经理。申请执行人王晓飞依据隆劳人仲案（2020）16号仲裁调解书，于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费6000.00元元。执行过程中查明，被执行人隆昌田园水产养殖有限公司处于半歇业状态，负债较多，暂无其他可供执行财产，本院限制了被执行人高消费后，向申请执行人告知了执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇二〇年十月十六日书记员  刘国荣
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1636号之九 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市。 被执行人：王秀锋，男，1978年3月27日生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王秀锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 解除对被执行人王秀锋在招商银行6214838760780306_ 20003账户内存款人民币XXXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长曹辉 审判员刘东武 审判员张军鹰 二〇二〇年十月二十八日 书记员董俭
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4022号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象****。 法定代表人：贾春宝，总经理。 委托诉讼代理人：季平,该公司经理。 被告：李某，男，1964年2月15日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。 审判员 于 涛 二〇二〇年十月十六日 书记员 贾继文
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7036号 原告：罗晓兵，男，1966年12月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：丁新妮，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都成达房地产发展有限公司，住所地成都市金牛区西安北路**。 法定代表人：颜登麒。 第三人：张诚，男，1969年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告罗晓兵与被告成都成达房地产发展有限公司、第三人张诚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，原告罗晓兵于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗晓兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗晓兵撤诉。 案件受理费3,188元，由罗晓兵负担。公告费由罗晓兵负担。 审判员  舒旭东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘承佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初8518号原告：胡昌国，男，汉族，1961年7月15日生，住重庆市渝北区被告：邓勇，男，汉族，1981年7月22日生，住四川省成都市成华区被告：重庆无花果装饰工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区法定代表人：邓勇。原告胡昌国诉被告邓勇、重庆无花果装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡昌国到庭参加了诉讼。被告重庆无花果装饰工程有限公司、被告邓勇经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡昌国诉称：原告系个体劳动者，2019年被告承接了酒店装饰装修业务，2019年2月底原告开始在被告承包的酒店工程中做木工活。截至2019年11月被告尚欠原告28500元未付，被告向原告出具了欠条一张，并承诺在2019年12月31日之前付清，但被告未按时支付。原告遂诉至法院请求法院判决：1.二被告向原告支付拖欠的劳务报酬28500元（由被告邓勇承担支付责任，由被告重庆无花果装饰工程有限公司承担连带责任）；2.本案诉讼费、公告费由二被告承担。被告重庆无花果装饰工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告邓勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告举示了被告邓勇出具的欠条一张，载明：“今欠胡昌国木工华宇摩天1栋15楼工人工资¥28500元（贰万捌仟伍佰元），于2019年12月31号前结清。”该欠条落款时间为2019年11月3日，欠款人处有被告邓勇的签名及公民身份号码。审理中，原告陈述其是木工，在被告邓勇处工作，上述欠条中载明的华宇摩天1栋15楼为凯丽酒店的工装工程，被告邓勇未向其支付欠条中的款项；原告还陈述上述工程是被告邓勇以被告重庆无花果装饰工程有限公司的名义承接，但是未举示相应证据予以证明。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告重庆无花果装饰工程有限公司、被告邓勇经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告主张被告邓勇拖欠其劳务费28500元，有原告举示的欠条为凭，本院对此诉讼请求予以支持。因被告邓勇未到庭应诉，故欠款金额以欠条载明的金额为准。对于原告提出的要求被告重庆无花果装饰工程有限公司对被告邓勇拖欠的劳务费承担连带责任的诉讼请求，由于原告并未举证证明被告邓勇在欠条中载明的工程是以被告重庆无花果装饰工程有限公司的名义承接的，且欠条亦是以被告邓勇的个人名义出具的，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓勇于本判决生效之日起五日内支付原告胡昌国劳务费28500元；二、驳回原告胡昌国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费512元，公告费560元，共计1072元，由被告邓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  印 雪人民陪审员  魏世熔人民陪审员  龙建勤二〇二〇年十月十日法官 助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2613号 申请执行人：温州市生态环境局，住所地：浙江省温州市学院中路**，组织机构代码：002518612。 法定代表人：潘黄星，系局长。 被执行人：王建华，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2020）浙0303行审114号行政裁定书，于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行的标的为罚款50000元。本院于同日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人王建华发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王建华未向本院报告财产情况；申请执行人温州市生态环境局未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王建华的财产情况，查明被执行人王建华财产情况如下： 1.被执行人王建华名下坐落于温州市龙湾区××镇××路××弄××号房产及土地使用权，本院（2020）浙0303执2612号案件已轮候查封上述不动产（查封自2020年9月14日至2023年9月13日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该不动产被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函参与分配； 2.被执行人王建华名下金杯牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ5××××）、宝马牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ9××××）及丰田牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ9××××），本院（2020）浙0303执2612号案件已查封上述车辆（查封自2020年9月16日至2022年9月15日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），上述车辆因下落不明而未实际控制； 3.被执行人王建华名下在温州锐施阀门有限公司享有的100%股权，本院（2020）浙0303执2612号案件已查封上述股权（冻结期限自2020年9月22日至2023年9月21日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），根据本院（2020）浙0303执903号执行裁定，温州锐施阀门有限公司名下暂无财产可供执行并被本院纳入失信被执行人名单，故上述股权无处置价值。 除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年10月16日，被执行人尚需向申请执行人缴纳罚款50000元，也未缴纳本案执行费650元。 因被执行人王建华在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王建华发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晓忠 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王炯达 代书记员 方瑶瑶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10483号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**。统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：张斌，男，1971年7月24日生，汉族，住青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金162078.75元、利息13427.74元、复利683.86元元（计算至2020年7月28日）及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年7月10日，被告张斌与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）签订《个人信用贷款合同》，主要约定被告在本合同项下可获得不超过51万元的授信额度（贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准）及其他违约责任；2018年7月10日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款300000元，贷款期限自2018年7月10日到2021年7月10日，贷款用途为进修，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款。平安银行青岛分行发放借款后，张斌未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。张斌未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细、客户还款清单明细、委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，被告张斌与平安银行青岛分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告在本合同项下可获得不超过51万元的授信额度，贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2018年7月10日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款300000元，贷款期限自2018年7月10日到2021年7月10日，贷款用途为进修，还款方式为等额本息还款，贷款利率固定（月）1.53%。张斌自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年10月23日，张斌尚欠借款本金157033.25元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与张斌签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向张斌发放借款，张斌自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉张斌，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求张斌偿还剩余借款本金157033.25元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求张斌支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金157033.25元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止以年利率24%为限计算）；二、被告张斌于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元，减半收取1931元，保全费1520元，合计3451元（原告已预交），由被告张斌负担，被告张斌于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 珉二〇二〇年十月二十九日书记员 郭宗宽附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初589号原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行。住所地：方正县方正镇中央大街**。法定代表人李刚，职务：行长。委托诉讼代理人：徐智超，1986年4月23日出生，男，汉族，哈尔滨银行职工，住方正县。被告：张相成，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住方正县。被告：高金宝，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住方正县。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告张相成、高金宝借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行于二Ｏ二Ｏ年十月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行撤回起诉。案件受理费2，499.00元减半收取计1，249.50元,由原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行负担。审 判 长  王志新人民陪审员  崔海东人民陪审员  巩建军二〇二〇年十月十三日书 记 员  孙国艳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初14765号原告：黄**，男，汉族，1974年4月30日出生，居民身份证：460************413，现住惠州市惠城区****。第一被告：成都*******有限公司惠州分公司，住所：惠州市惠城区***********茉莉花开公寓1单元****房。负责人：李**。第二被告：*******有限公司，住所：成都金牛高新技术产业园区金周路******号。法定代表人：熊某1。原告黄**与被告成都*******有限公司惠州分公司、*******有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告于2019年10月12日在被告公司以高于市场价2万元的价格（当时市场价10万元，而他公司卖给我要14万含贷款）贷款购买福田牌4.2米箱式货车一台，并和被告签订约定：被告在前三年内每月为原告提供营业额不低于13000.0元的货源，不足部分由被告补贴，差额多少补多少。事实上，到目前为止，被告没有按约定的方式给原告提供有效货源信息，造成原告无货可拉，无收入，到处借钱还贷款。根据我国法律规定，原告有权要求被告支付原告10个月的货运收入，并支付原告起诉所产生的一切费用和损失。诉讼请求：1、责令被告支付原告每月9000.0元（大写：玖仟圆）收入（货运营业额13000元-4000元油费），10个月（2019年11月至2020年8月）共90000.0元（大写：玖万圆）；2、责令被告支付原告提起诉讼所产生的一切损失，包括诉讼费等。本院查明的案件事实经审理查明，第一被告成都*******有限公司惠州分公司已于2020年6月4日核准注销登记，第二被告*******有限公司已于2020年5月22日核准注销登记。裁判理由和结果本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，本案中，被告成都*******有限公司惠州分公司、*******有限公司被注销是在本案起诉之前，二被告未依法清算即被注销，应以二被告的股东、发起人或者出资人为当事人，原告起诉时二被告已注销，故本案起诉主体不适格，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，裁定如下：驳回原告黄**的起诉。原告黄**预交的案件受理费2050元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二〇年十月十五日法官助理  钟文思书 记 员  温璐璇
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初471号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人彭媛媛，女，1994年1月28日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省崇州市。2020年1月9日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检一部刑诉［2020］315号起诉书指控被告人彭媛媛犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人彭媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月至2019年7月，被告人彭媛媛以向他人放高利贷赚取利息、在海南投资旅行社等方式先后骗取卞某某人民币189,453元，骗取颜某某人民币219,296元，同时以帮卞某某侄女转校为由，骗取卞某某人民币8,500元。案发期间，被告人彭媛媛以投资分红的方式，先后返还被害人卞某某人民币18,928元，返还被害人颜某某人民币13,500元。总计骗取两人现金人民币384,821元。被告人彭媛媛于2020年1月9日到公安机关投案，后如实供述了上述事实。 本院另查明，被告人彭媛媛先后返还被害人卞某某人民币19,089元。 上述事实，被告人彭媛媛在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场检测报告书、情况说明，被告人彭媛媛的户籍信息及辨认说明，微信聊天、转账截图，彭媛媛出具的欠条照片，被害人卞某的陈述及辨认笔录，被害人颜某的陈述，被告人彭媛媛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭媛媛以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人彭媛媛犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭媛媛犯罪后主动到案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 据此，为了维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人彭媛媛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2024年7月8日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人彭媛媛退赔被害人卞某经济损失170364元，退赔被害人颜某经济损失205796元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张世祥 人民陪审员  郭保华 人民陪审员  朱卫群 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  汪 玉 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初253号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人买某1，出生于甘肃省华亭县，户籍地华亭县，现住嘉峪关市。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人买某1犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察官杨淑梅出庭支持公诉。被告人买某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月5日2时许，被告人买某1酒后驾驶×××号轻型多用途货车沿嘉峪关市观礼大道由北向南行驶至观礼大道与方特大道路口北100米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，买某1血液样本中乙醇含量为193.97mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人买某1在开庭审理过程中无异议，并有证人马某、龚某的证言笔录、扣押、发还清单、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人买某1的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人买某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人买某1犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人买某1如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，予以从轻判处。公诉机关建议对被告人买某1判处拘役三个月，并处罚金9000元，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人买某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人买某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金9000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜建丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员  鲁 鑫
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初16785号 申请人：东莞市方锐机电设备有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑社区横中一路**。 法定代表人：王利芳。 委托诉讼代理人：何凯，系广东正大联合律师事务所律师。 被申请人：惠州市恒铭祥电子科技有限公司，，住所地：惠州仲恺高新区沥林镇英光村金恒基公司厂房 法定代表人：李方辉。 被申请人：绵阳建诚恒瑞集团有限公司，，住所地：绵阳市新皂工贸经济试验区**路中段 法定代表人：何俊。 本院在审理申请人东莞市方锐机电设备有限公司与被申请人惠州市恒铭祥电子科技有限公司、绵阳建诚恒瑞集团有限公司加工合同纠纷一案中，申请人东莞市方锐机电设备有限公司于2020年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人惠州市恒铭祥电子科技有限公司、绵阳建诚恒瑞集团有限公司名下的银行存款人民币3075707.53元；若上述银行存款不足，则查封被申请人惠州市恒铭祥电子科技有限公司名下位于惠州仲恺高新区沥林镇英光村金恒基公司厂房内的机器设备（包括：数控激光切割机一台、数控转塔冲床九台、喷涂流水线两条）；以上查封价值以人民币3075707.53元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币3075707.53元。 本院认为，申请人东莞市方锐机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠州市恒铭祥电子科技有限公司、绵阳建诚恒瑞集团有限公司的银行账户存款人民币3075707.53元。冻结期限为一年。 二、若上述银行存款不足，则查封被申请人惠州市恒铭祥电子科技有限公司名下位于惠州仲恺高新区沥林镇英光村金恒基公司厂房内的机器设备（包括：数控激光切割机一台、数控转塔冲床九台、喷涂流水线两条）。查封期限为二年。 以上冻结、查封价值以人民币3075707.53元为限。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在保全期限届满七日前向本院书面申请续冻结、续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  苏绿琴 审判员  黄利华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 周莎莎     书记员  邓旨斐
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初102号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人王政，男，1994年1月28日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古乌海市海勃湾区，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年12月30日转取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       乌区检一部刑诉[2020]Z91号                                                                   指控事实                       被告人王政于2019年12月12日18时15分许，酒后驾驶蒙××号小型普通客车，沿乌海市乌达区解放路由北向南行驶至解放路与团结路岔路口处时，被乌达交警大队交警查获。经鉴定，被告人王政血液酒精含量为146.65mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金2000元。                                           被告人意见                       被告人王政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人王政犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王政认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                                                       判决结果                       被告人王政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 乔 树 江                         二〇二〇年十月三十日                         书 记 员 乔 杨                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行初90号 原告：吴运信，男，1966年3月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区三八街道办事处，住所地宿州市拂晓大道**，统一社会信用代码113413020031923949。 法定代表人：李志国，主任。 被告：宿州市埇桥区人民政府，，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人：张建军，区长。 原告吴运信不服被告宿州市埇桥区三八街道办事处（以下简称三八办事处）政府信息公开答复及被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）行政复议决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告吴运信诉称，原告吴运信祖居住在街道办事处××李家组，家中有七口人，老母亲年近90多岁了（父亲已经去世）、爱人（两个女儿已出嫁）、有两个儿子，1988年三里村李家组分承包地是宅田合一，家中分两处宅基地，母亲把自己分的宅基地给转让了，吴运信于2007年5月份在自己宅基地上建起8间房屋，长30.4米，宽8米，建房面积是243.2平方米，建房时没有国土部门和任何行政机关认定吴运信建房违法，更没有国土部门和任何行政机关作出处罚决定。吴运信于2007年5月份建起8间房屋合法，被告三八办事处把吴运信集体土地上的8间房屋当作国有土地的房屋征收后给强行拆除了，给吴运信家里的财产造成损失，应依法承担履行国家行政赔偿义务。原告吴运信对被告埇桥区政府和被告三八办事处把吴运信8间房屋下的集体土地当成国有土地进行征收，侵犯了吴运信集体土地使用权，侵犯了吴运信8间房屋的所有权，吴运信不服。特根据相关法律规定，提起行政诉讼，请求：1、依法确认共同被告埇桥区政府于2020年3月20日作出的埇政复决〔2020〕5号《行政复议决定书》是滥用行政职权、行政乱作为，请求人民法院依法判决给予撤销；2、依法判决共同被告埇桥区政府依法重新作出行政复议决定书；3、依法确认共同被告三八办事处于2019年6月6日作出的《政府信息申请公开答复书》，于2019年6月26日作出的《政府信息公开申请更正答复书》是滥用职权、行政乱作为、行为违法，请求人民法院依法判决确认无效。 经审理查明，吴运信向三八办事处申请信息公开，三八办事处于2019年6月6日、2019年6月26日分别作出《政府信息公开答复书》。吴运信不服该答复，于2019年8月22日向埇桥区政府邮寄行政复议申请书，埇桥区政府于2019年8月23日签收，在法定的期限内，埇桥区政府未作出行政复议决定。吴运信于2019年11月5日向宿州市中级人民法院提起行政诉讼，宿州市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）皖13行初242号行政判决，判决确认宿州市埇桥区人民政府未在法定期限内作出行政复议决定的行为违法，责令宿州市埇桥区人民政府在判决生效之日起六十日内对吴运信的行政复议申请作出处理。2020年3月20日，埇桥区政府作出埇政复决〔2020〕5号《行政复议决定书》，维持三八办事处作出的《政府信息依申请公开答复书》，并于2020年3月22日向吴运信邮寄送达。吴运信不服该行政复议决定，于2020年4月17日向宿州市中级人民法院提起诉讼，宿州市中级人民法院受理后，于2020年5月14日作出（2020）皖13行初57号行政裁定，裁定将案件移交宿州市埇桥区人民法院审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，埇桥区政府于2020年3月20日作出了埇政复决〔2020〕5号《行政复议决定书》，并于2020年3月22日向原告送达，原告吴运信于2020年4月17日向宿州市中级人民法院提起行政诉讼，后宿州市中级人民法院将本案移交埇桥区法院审理，原告的起诉已明显超过十五日的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴运信的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  陈盼盼 人民陪审员  尹立娟 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十月十四日 法官助理余佳 书记员解文维 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； (三)错列被告且拒绝变更的； (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； (六)重复起诉的； (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的； (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初3828号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。      法定代表人：陈威，该公司董事长，公民身份号码5201021970********。      委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：姜玲，女，1981年7月4日出生，住贵阳市乌当区观云小区********，公民身份号码5225221981********。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告2018年1月1日到2020年5月31日的物业服务费7685.986元；2、判令被告向原告支付因拖欠物业费所产生的资金占用损失，按照年利率百分之二十四连续计算至被告支付完物业服务费为止，现暂计算至2020年5月31日，共计230.58元；3、本案诉讼费由被告承担。                  原告贵州德鑫物业管理有限公司与被告姜玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹耀尹到庭参加诉讼，被告姜玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      经查，原告在提供物业服务过程中存在一定的服务瑕疵，其主张按每月每平方米2.2元过高，本院酌情按每月每平方米1.6元支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告姜玲在十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年5月31日物业服务费5589.81元（120.47平方米×1.6元/月·平方米×29个月=5589.81元）；      二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。      案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，由被告姜玲负担15元。      本判决为终审判决。                        审  判  员     周兴华      二〇二〇年十月三十日      法官  助理    陈  曼      书  记  员    申学林
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初473号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人吴富金，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省自贡市荣县。2004年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2009年11月25日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月8日刑满释放，2020年6月17日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人沈平，四川发现律师事务所律师。 辩护人杜敏，四川发现律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以成锦检二部刑诉[2020]322号起诉书指控被告人吴富金犯抢劫罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人吴富金及其辩护人沈平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日2时许，被告人吴富金在成都市锦江区××坊××Ｃ酒吧喝酒后离开途中，在××街××Ｋ酒吧门外路边与陪其喝酒的酒吧客服被害人彭某某发生争执。吴富金将彭某某强行拖拉至兰桂坊河边并按倒在地，将其手上一部银色苹果Ｘ手机（经鉴定价值人民币3672元）抢走后逃离现场，致被害人双膝皮肤多处擦伤。吴富金于2020年6月16日被抓获归案，赃物已追回并发还给被害人。2020年6月29日，吴富金家属赔偿被害人两万元并取得谅解。被告人吴富金到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴富金及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、情况说明，被告人吴富金的户籍证明及辨认说明，被告人吴富金的前科材料及释放证明，被害人的伤情照片，被抢手机的照片，被告人酒吧消费记录截图，被害人出具的谅解书、收条，证人易某的证言及辨认笔录，证人贾某的证言，被害人彭某的陈述及辨认笔录，被告人吴富金的供述，成都市锦江区物价局锦价认［2020］第151号价格认定结论书等证据证实。 本院认为，被告人吴富金以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人吴富金犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴富金虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人的家属积极代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，量刑时将酌情予以考虑。辩护人提出被告人归案后如实供述，认罪认罚，其家属代为退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚的意见予以采纳，提出的其他意见不予采纳。公诉机关提出判处被告人吴富金有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，本院认为合理适当，予以采纳。 据此，为了保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴富金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2023年6月16日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张世祥 人民陪审员  郭保华 人民陪审员  朱卫群 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  汪 玉 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。