安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3691号 原告:姜运红,女,汉族,1979年6月22日出生,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：孙颖，安徽南宣律师事务所律师。 被告:王振兴,男,汉族,1967年3月13日出生,住安徽省宣城市宣州区。 被告:华安财产保险股份有限公司安徽分公司宝业城市绿苑营销服务部,住所地安徽省合肥市。 负责人:吴俊杰。 委托诉讼代理人：汤家贵，该公司员工。 “华安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张勇独任审判,于2020年10月19日公开开庭进行了审理,原告姜运红的委托诉讼代理人孙颖、被告王振兴、华安保险的委托诉讼代理人汤家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜运红与王振兴、华安财产保险股份有限公司安徽分公司宝业城市绿苑营销服务部（以下简称“华安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张勇独任审判,于2020年10月19日公开开庭进行了审理,原告姜运红的委托诉讼代理人孙颖、被告王振兴、华安保险的委托诉讼代理人汤家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜运红向本院提出诉请:1、请求判令两被告共同赔偿原告197538.69元,其中精神抚慰金在交强险内优先支付,被告保险公司在保险限额内优先支付；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年10月5日20时50分,王振兴驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车,沿宣城市宣州区卜村路由北向南行驶,当车行驶至宣城市区处实施左转弯是,与沿宣城市区卜村路由南向北左转弯的姜运红驾驶的“比德文”牌电动自行车发生碰擦,造成姜运红受伤及两车受损的道路交通事故。经宣城市公安局交通警察支队二大队认定:当事人王振兴负事故全部责任,姜运红无责任。事故发生后,原告姜运红被送往宣城市中心医院治疗。2020年4月6日,经安徽宣医司法鉴定所鉴定:原告构成十级伤残,伤后误工期210日,护理期75日,营养期105日,被鉴定人后续治疗费6000元。皖Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了保险事故发生在保险期间,属于保险公司的赔偿范围。原告姜运红向本院提出诉请:1、请求判令两被告共同赔偿原告197538.69元,其中精神抚慰金在交强险内优先支付,被告保险公司在保险限额内优先支付；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年10月5日20时50分,王振兴驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车,沿宣城市宣州区卜村路由北向南行驶,当车行驶至宣城市区处实施左转弯是,与沿宣城市区卜村路由南向北左转弯的姜运红驾驶的“比德文”牌电动自行车发生碰擦,造成姜运红受伤及两车受损的道路交通事故。经宣城市公安局交通警察支队二大队认定:当事人王振兴负事故全部责任,姜运红无责任。事故发生后,原告姜运红被送往宣城市中心医院治疗。2020年4月6日,经安徽宣医司法鉴定所鉴定:原告构成十级伤残,伤后误工期210日,护理期75日,营养期105日,被鉴定人后续治疗费6000元。皖Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了保险事故发生在保险期间,属于保险公司的赔偿范围。 被告华安保险辩称：1.事故发生事实及责任认定均无异议;2.医药费金额法庭核定,扣除20%作为非医保用药；3.事故发生后我司在交钱险范围内支付了10000元医药费，请求一并处理；4.原告的误工费未提供证据材料，我司不予认可；5.我司不是事故侵权方不承担事故的诉讼费和鉴定费;6.交通费未提交票据不予认可;7.被抚养人生活费原告未提供误工证明,不能证明收入减少,没有丧失劳动能力报告,且被抚养人也未提供没有收入来源的证明，该项不予认可;8.精神抚慰金酌定2000元;9.住院天数法庭核定。 被告王振兴辩称：事故发生后，垫付了17000到20000元，具体数据不记得了。 姜运红向本院提交了下列证据:为证明其主张的事实,原告姜运红向本院提交了下列证据: 1、原告身份证,被告企业信息。证明原、被告主体资格。1、原告身份证,被告企业信息。证明原、被告主体资格。 2、《道路交通事故认定书》，证明事故发生的原因及责任分担； 3、诊断证明书一份及出院记录一份，宣城市中心医院处方笺一份，住院费用清单一份，医药费发票13张，证明原告因该起事故受伤住院治疗情况及支付医疗费情况； 4、《司法鉴定意见书》一份及鉴定费发票一份。证明伤残等级为十级,伤后误工期210日,护理期75日,营养期105日,及鉴定费1900元，后续治疗费6000元。 5、户口本及家庭结构状况登记表，证明被扶养人数、年限； 6、电动车维修费发票，证明维修费1000元； 被告华安保险对上述证据的质证意见为：证据1、2、6没有异议，证据3由法庭核实，扣除20%作为非医保用药；证据4三期时间过高，因误工费没有证据材料，因此误工期210日也不能得到支持，护理期认可45天，营养期认可30天；证据5真实性没有异议，但被抚养人生活费原告提供的证据不足以支持被抚养人生活费，证明目的不予认可。 被告王振兴对上述证据均无异议。 被告华安保险向本院提交了下列证据：付款回单一份，证明我司垫付10000元的事实。 原告姜运红对该组证据没有异议，并认可被告王振兴垫付了14631.09元。 被告王振兴对上述证据无异议，但其垫付的费用具体金额无法确定。 被告王振兴未提交证据。 经审查，本院对原被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6来源、形式均合法，且与案件相关联，本院予以认定。被告华安保险提交的证据来源、形式均合法，且与案件相关联，本院予以认定。 根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，本院予以认定。另查明,事故发生后，被告华安保险在交强险范围内垫付医疗费10000元，被告王振兴垫付部分费用。再查明,原告姜运红有其女姜勤勤（2006年4月出生）、姜晨晨（2012年12月出生），其父母姜开友（1950年10月出生）、杨玉金（1956年5月出生）、须承担二分之一法定抚养义务。 本院认为,被告王振兴驾驶其所有的皖Ｐ×××××号小型汽车发生交通事故,致使原告姜运红受伤,并负事故全部责任,对于原告姜运红因此遭受的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、被抚养人生活费等经济损失应予赔偿。因该肇事车辆已在被告华安保险投保了交通事故强制保险和最高额100万元不计免赔的第三者责任险,故被告华安保险应在交通事故强制保险责任限额内和第三者责任保险限额内予以赔偿。原告姜运红诉请要求两被告按照100元／天标准赔偿其误工损失，未超出2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，符合法律规定，本院予以支持。被告华安保险辩称的原告没有证据材料其误工损失不承担误工费赔偿义务，无事实与法律依据，本院不予采信。原告主张的出院后误工期、营养期、护理期由相关司法鉴定机构出具的鉴定意见书予以佐证，本院予以采信。被告华安保险辩称原告“三期”过长，但未向本院提交相关证据及申请重新鉴定，本院不予采信。被告华安保险辩称不应当承担被扶养人生活费，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。2020年10月20日，被告华安保险向本院申请对原告治疗中的“非医保”费用进行鉴定，《根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条规定,当事人申请鉴定,可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联,或者对证明待证事实无意义的,人民法院不予准许。本案中，被告华安保险庭审结束后向本院提交鉴定申请，超出法定期限，本院不予准许。因被告王振兴未向本院提交证据证明其垫付的费用具体金额，本院认定两被告共同支付原告医药费24630.91元（华安保险10000元＋王振兴14630.91元）。综上，原告姜运红产生的损失为： 1、医药费26017.09元（含两被告支付的医药费24630.91元）； 2、护理费9261元（123.48元/天×75天）； 3、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）； 4、营养费3150元（30元/天×105天）； 5、误工费21000元（100元/天×210天）； 6、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）； 7、交通费500元（酌定）； 8、财产损失1000元； 9、鉴定费1900元； 10、被抚养人生活费47350.6元【21523元/年×（5+11）×10%÷2）+21523元/年×（11+17）×10%÷2】； 11、后续治疗费6000元； 12、精神抚慰金5000元。 上述费用合计197538.69元。扣除被告华安保险和被告王振兴已经支付的24630.91元，被告华安保险应在交通事故强制保险责任和第三者责任险限额内应当赔偿原告姜运红各项损失合计172407.78元。对原告诉请超出部分，本院不予支持。华安保险诉讼中有关不承担鉴定费的辩解，本院不予采信。本案审理过程中，原、被告双方均同意将被告王振兴垫付费用一并处理，故被告华安保险应当支付被告王振兴垫付款14630.91元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司宝业城市绿苑营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜运红经济损失172407.78元；一、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司宝业城市绿苑营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜运红经济损失172407.78元； 被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司宝业城市绿苑营销服务部于本判决生效之日起十日内支付被告王振兴垫付款14630.91元；二、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司宝业城市绿苑营销服务部于本判决生效之日起十日内支付被告王振兴垫付款14630.91元； 三、驳回原告姜运红的其他诉讼请求。 本案受理费已减半收取2126元，由原告姜运红负担251元，被告王振兴负担1875元。本案受理费已减半收取2126元，由原告姜运红负担251元，被告王振兴负担1875元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年十月二十日 法官助理李兵 书记员李兵(兼) 附：法律法规 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： ...... （六）赔偿损失； ...... 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； ...... 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。