江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2054号原告：吉安县永利实业有限公司,住所地江西省吉安市吉安县梅塘镇裴家村，统一社会信用代码：91360821MA35GJYU8N。法定代表人：刘清平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭筱燕，江西文冠律师事务所律师。被告：吉安市建业工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区迎宾大道**，统一社会信用代码：913608001619314206。法定代表人：邓江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。原告吉安县永利实业有限公司与被告吉安市建业工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉安县永利实业有限公司的委托诉讼代理人彭筱燕，被告吉安市建业工程有限公司的委托诉讼代理人肖运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安县永利实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款524438.50元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金，暂定为100000元（以524438.50元为基数,从2019年11月30日起，按每日千分之三的标准计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建吉安市城南德昌大楼工程，于2017年5月19日与原告签订商品砼购销合同,由被告向原告购买混凝土,货款的结算方式为月结,即每月30日对账,次月15日前将货款打到原告指定账户,主体完工后30日内付清全部货款,逾期付款按每日千分之三计算违约金,合同履行过程中发生争议由双方协商解决,协商不成交由原告所在地人民法院裁决。合同签订后，原告即向被告供应混凝土。2019年9月30日对账确认截止2019年9月30日被告欠原告货款524438.50元。现工程早已完工，被告仍欠原告货款524438.50元，故提起诉讼，请求判如所请。被告吉安市建业工程有限公司辩称，一、原告诉请被告支付货款524438.5元缺乏事实依据。一是根据双方签订的《商品砼购销合同》确定的价格，被告未欠原告货款；二是关于合同履行过程中是否发生调价事由，被告不知情，如果确实存在调价事实，由调价负责人承担相应责任，与被告无关。由于根据合同第二条约定，单价为泵送含税价，表格内价格为固定价格，不随水泥价格的波动而调整表内固定价格，未经被告确认的调价均无效。二、原告诉请被告支付逾期付款违约金（从2019年11月30日起，按每日千分之三的标准计算至实际付清之日止），缺乏事实与法律依据。一是被告不存在拖欠原告货款之事实，截止2019年7月被告已付款7202317元，按合同约定价格被告已多付货款,不存在拖欠货款之事实；二是按每日千分之三的标准计算违约金的约定适用情形发生了变化，不应再适用。在合同价格范围内结算，被告不存在拖欠货款的违约行为，即在合同价格范围内被告已全面履行合同。如果原告主张调价事实成立或是部分成立，而导致货款增加，货款增加将导致被告履约难度增加，违约风险增加，该违约风险是由于原告强行调价所致，其改变双方签订合同时约定违约责任可预见的情形或基本条件。而本案如果确实存在未付货款的情形，也不应当适用在不调价的原则框架下设定的上述违约责任，而应依合同法及相关司法解释的规定计算逾期付款违约金；三是该违约责任的约定明显过分高于原告可能遭受的损失，故请求根据《合同法》第114条之规定予以核减；三、原告履行合同过程中，存在未按要求及时供货、操作不当、提供的商品砼存在质量问题等违约行为，造成被告窝工、修复重做、向建设单位承担约定责任等各项损失40余万元。同时，被告多付货款239822元。就上述损失及多付的货款，被告保留要求原告赔偿和返还的诉权。综上，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据3，调价函、补充协议、调价确认函均有原、被告签订的《商品砼购销合同》确认的法人委托人刘建华或授权认可的有效签字人刘海华的签名，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告证据4，货款对账单，均有被告授权认可的有效签字人刘海华或工地管理员人员杨超的签名，虽刘海华有的签字内容为仅核对方量，但事前对调价已有签名确认，故该证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告证据2，为复印件，因被告未提供原件，无法核对其真实性，本院不予采信。被告证据3，只能说明被告已付货款情况，不能达到被告多付货款239822元的证明目的，本院不予采信。综合以上证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：被告因承建吉安市城南德昌大楼工程向原告购买混凝土。2017年4月29日，原告开始向被告供货。2017年5月19日原、被告签订了《商品砼购销合同》,合同约定，由原告向被告供应符合质量要求等级强度为C15至C50的8种混凝土,货款的结算方式为月结95%,即每月30日对账,次月15日前将确认无误的货款打到原告指定账户,工程主体封顶后30天内结清全部货款,逾期未付款，被告按欠款金额每日千分之三承担违约金,合同履行过程中发生争议由双方协商解决,协商不成交由原告所在地人民法院裁决。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即向被告供应混凝土，至2019年9月26日结束。德昌大楼主体工程于2019年9月封顶。2017年12月30日原告向被告发出了一份调价函，被告法人委托人刘建华进行了签字确认。2018年6月2日原告与被告法人委托人刘建华就价格调整又签订了一份补充协议。2018年11月15日至2019年11月3日，原告陆续向被告发出了12份价格调整确认函，被告工地管理人员（也是被告授权认可的有效签字人）刘海华签名确认。2017年7月10日至2019年10月10日双方对货款进行了28次对账确认，经对账结算截止2019年9月30日被告尚欠原告货款524438.50元。现因工程早已完工，被告仍欠原告货款524438.50元未付，故原告提起诉讼，请求判如所请本院认为，原被告双方签订的《商品砼购销合同》系双方的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约定向被告供应了混凝土，而被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款524438.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告称合同约定混凝土的价格为固定价格，不随水泥价格的波动而调整，合同履行过程中是否发生价格调整其不知情，未经其确认的调价均无效。但合同签订后原被告双方就价格调整，原告向被告发出了一份调价函，十二份调价确认函均有被告方人员签名确认，还签订了一份补充协议，签名确认的签字人员刘建华为合同中确认的法人委托人，刘海华为合同中授权认可的有效签字人，他们的签字确认应视为代表被告履行职务的行为，对被告具有约束力，故调价函、补充协议、调价确认函是双方对合同内容的补充，应按调整后的价格进行结算。关于原告主张的违约金，从2019年11月30日起计算符合合同约定，本院予以支持，但按每日千分之三的标准计算，明显过高，被告要求核减，本院予以支持，本院确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告称原告提供混凝土不及时、操作不当、有质量问题,但未提供相应证据证明其主张,本院对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吉安市建业工程有限公司应于本判决生效后五日内向原告吉安县永利实业有限公司支付货款524438.50元及违约金（违约金从2019年11月30日起，以524438.50元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部清偿之日止）；二、驳回原告吉安县永利实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10044元，财产保全费3520元，由原告吉安县永利实业有限公司负担1287元，被告吉安市建业工程有限公司负担12277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 欧阳文志人民陪审员 王 小 华人民陪审员 肖 红 梅二〇二〇年十月十四日书 记 员 郭 诗 琦附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。