wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6940号原告：何某，女，1970年10月8日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：李树茂，广东知泓律师事务所律师。被告：李某，女，1938年3月25日出生，汉族，住广州市越秀区。原告何某与被告李某继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人李树茂到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：一、判令由原告继承张某名下的住房公积金117077.97元，由被告继承张某名下的住房公积金39025.99元。二、本案被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与张某是夫妻关系，双方没有生育子女。张某的父亲于1997年12月24日死亡，母亲是本案被告。张某在2016年12月10日死亡，其尚有住房公积金156103.96元，由于该款属于夫妻共同财产，因此其中一半是属于原告所有，另外一半由原、被告平均继承。原告多次与被告协商，被告均拒不配合，为此原告诉至法院，望判如诉请。被告李某没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告何某与张某是夫妻关系，双方没有生育和收养子女。张某的父亲张炳昌于××××年××月××日死亡，母亲是被告李某。张某于××××年××月××日死亡。截至2018年7月26日，张某住房公积金账户余额为156103.96元。本院认为，张某名下的住房公积金形成于夫妻关系存续期间，属于张某与原告的夫妻共同财产，双方应各占1/2份额。张某没有订立遗嘱，故其所占的1/2份额应由第一顺序法定继承人，即原、被告平均继承。考虑到张某的住房公积金每年均有发生利息收入，故本案将对原、被告应占的份额作出判决，即张某名下住房公积金账户内的余额（含利息）由原告分得3/4份额，由被告分得1/4份额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人张某名下住房公积金账户内的余额（含利息）由原告何某分得3/4份额，由被告李某分得1/4份额。本案受理费1711元，由原告何某负担1284元，由被告李某负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊薇人民陪审员  梁惠珍人民陪审员  宋小莹二〇二〇年十月二十九日书 记 员  方秀南吴素燕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢717号申请执行人：赵奎，男，汉族，生于1964年1月16日，住禹州市。被执行人：郭鸽，女，汉族，生于1982年12月9日，住禹州市。被执行人：杨晓永，男，汉族，生于1978年10月27日，住禹州市。申请执行人赵奎申请执行郭鸽、杨晓永民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初1757号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭鸽、杨晓永的存款300000元；或扣留、提取被执行人郭鸽、杨晓永300000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年十月二十八日书记员 ：赵祺航
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3571号原告：黄付清，男，1966年8月13日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王宣东，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄先良，男，1955年4月1日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王忠亮，河南卿缘律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄付清与被告黄先良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄付清及其委托诉讼代理人王宣东、被告黄先良及其委托诉讼代理人王忠亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄付清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金60190元，利息251847.53元，合计款312037.53元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄先良因生意需要于1996年至2000年之间多次向原告借款，共计8次。原告多次向被告追索借款，被告迟迟不予归还。借款本金共计60190元，至起诉之日利息共计251847.53元，本息合计312037.53。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告诉请。被告黄先良辩称，1、原告主体资格不适格，原告提供的借条显示的都是先清或福清，原告没有提供证据证明先清和福清是一个人；2、原告起诉已经超过法定诉讼时效；3、原告与被告约定的利息过高，年息不能超过15.4％；4、原告所主张的债权和被告已经抵消；从2004年起到2019年，被告的承包耕地5.8亩一直由原告耕种，另外被告的厂房从2005年至今也一直由原告使用。当时因为被告没有钱还原告，原、被告双方曾协议，被告欠原告的钱不再给原告，被告的责任田和厂房及院子让原告使用，原告不必向被告支付任何款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：借条七份，欠条一份，证人证言，原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告黄付清与被告黄先良系同胞兄弟。自1996年6月6日至2000年10月7日，被告分8次向原告借款，并分别给原告出具借条七张、欠条一张：1、借条借先清现金叁仟元整（3000元）月息2分整黄先良96年9月24号；2、借条借先清现金壹万元（10000元）月息2分整，定3个月黄先良98年5月29号；3、借条借福清板款贰仟元整（2000元）月息1分5厘黄先良98年10月20号；4、借条借先清现金伍仟贰佰陆拾陆元整（5266元）定一年月息1分5厘整黄先良99年6月5号；5、借条借先清现金壹万捌仟捌佰柒拾肆元整（18874元）定一年月息1分5厘整黄先良99年12月12号；6、借条借先清现金壹万元整（10000元）月息1分5厘整黄先良99年12月27号；7、借条借先清现金壹万元整（10000元）月息1分5厘整黄先良99年12月27号；8、欠条欠福清独板款壹仟零伍拾元（1050元）黄先良0年10月7号。以上合计款60190元。另查明，上述7份借条的借款期限均超过了20年。黄先清、黄福清与原告黄付清均系同一个人。本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护，债务应当清偿。本案中被告黄先良欠原告黄付清款1050元，并向原告出具了欠条，被告未偿还原告欠款是本次纠纷形成的主要原因，被告黄先良应承担继续清偿的责任，故对原告要求被告偿还欠款1050元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，因本案原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张的借款利息，可自本案立案时即2020年8月12日起按照年利率6％支付原告借款逾期利息，至欠款付清之日止。关于原告主张的其他借款59140元（60190元－1050元＝59140元），从借条上的落款日期可以看出，均超过了20年。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。原告在庭审中未提供有效证据证明上述诉请存在时效中断或中止的情形，因此对故原告主张的其他借款59140元，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告黄先良于本判决生效后十日内偿还原告黄付清借款本金1050元及利息（利息以1050元为本金，按年利率6％计算自2020年8月12日起至欠款付清之日止）；二、驳回原告黄付清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2991元，原告黄付清承担2941元，被告黄先良承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁伟二〇二〇年十月二十七日书记员  曹腾超
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初3227号原告：余家锡，男，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。被告：重庆金黔管业科技有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区科技孵化楼******，统一社会信用代码915002433315858910。法定代表人：陈德林，该公司总经理。被告：叶李贵，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。原告余家锡诉被告重庆金黔管业科技有限公司（以下简称金黔管业公司）、叶李贵承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余家锡的委托诉讼代理人周华美到庭参加诉讼；被告金黔管业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告叶李贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余家锡向本院提出诉讼请求：1.被告金黔管业公司、叶李贵立即支付原告余家锡欠款12万元并支付资金占用利息（以12万元为基数，按年利率6%为标准，从2018年11月1日起计算至欠款付清之日止）；2.本案案件受理费由被告黔管业公司、叶李贵承担。事实和理由：2015年2月12日，原、被告签订《厂房加工协议》，原告按协议约定履行了全部义务，经双方结算，被告黔管业公司、叶李贵尚欠原告工资及材料款12万元，并出具欠条一份。欠款到期后，现原告余家锡多次催收未果，故起诉至人民法院。被告黔管业公司、叶李贵均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，原告余家锡（作为乙方）与被告金黔管业公司的法定代表人陈德林（作为甲方）签订《厂房加工协议》一份，载明被告金黔管业公司将其修建厂房以加工方式承包给乙方；乙方负责修建厂房所需要的主要材料和辅助材料；甲方验收合格后，彩钢瓦按每平米100元结算；付款方式为甲方验收合格后，一次性付清工程款的90%，一年后没有质量问题，再付余款10%。原告余家锡在乙方处签名捺印，被告金黔管业公司的法定代表人陈德林在甲方处签名捺印。2017年5月6日，被告金黔管业公司、叶李贵向原告余家锡出具《欠条》一份，载明“今欠到余家锡做厂房工资、材料款人民币壹拾贰万元整，2017年十月底前付肆万元整，2018年2月底前付肆万元整，2018年10月底前付肆万元整，合计壹拾贰万元付清。若有逾期则按时间计算利息。”被告叶李贵在欠款人处签名，被告金黔管业公司在欠款人处加盖公司印章。本院认为，本案是一起承揽合同纠纷。本案争议的焦点为：原告余家锡的诉讼请求是否应当得到支持。依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告余家锡陈述被告金黔管业公司将做厂房交由其加工修建，并提交《厂房加工协议》、《欠条》予以佐证。该协议及欠条均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。另被告叶李贵自愿在欠款人处签名，表明其自愿履行与债务人共同偿还全部债务的责任，构成债的加入。由此可知，原告余家锡与被告金黔管业公司、叶李贵之间承揽合同关系属实，并对所欠款项进行了结算，被告金黔管业公司、叶李贵尚欠款项12万元，被告金黔管业公司、叶李贵未作答辩。现支付期限已过，被告金黔管业公司、叶李贵理应支付。对于原告余家锡主张的资金占用利息，本院依法支持以12万元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率（最高不得超过年利率6%）为标准，从2018年11月1日起计算至2019年8月19日止和按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准（最高不得超过年利率6%），从2019年8月20日起计算至该笔欠款支付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆金黔管业科技有限公司、叶李贵于本判决生效后十日内向原告余家锡支付欠款12万元及资金占用利息[以12万元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率（最高不得超过年利率6%）为标准，从2018年11月1日起计算至2019年8月19日止和按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准（最高不得超过年利率6%），从2019年8月20日起计算至该笔欠款支付完毕之日止]；二、驳回原告余家锡在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元(原告余家锡已预交2700元)，公告费600元（原告余家锡已预交600元），均由被告重庆金黔管业科技有限公司、叶李贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊 洪人民陪审员  刘江洪人民陪审员  王益平二〇二〇年十月二十六日书 记 员  谢俊霞
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初294号 公诉机关易县人民检察院。 被告人赵小龙，男，1988年3月11日出生，汉族，文盲，农民。户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县，因无证驾驶机动车发生事故后逃逸被易县公安行政拘留15日，罚款二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被易县公安局取保候审，同年10月19日被本院取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人赵小龙犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员周媛媛、王超出庭支持公诉，被告人赵小龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月2日21时40分许，被告人赵小龙酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在234国道461公里600米处易县北市村路段掉头时，与由南向北行驶的刘某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。事故发生后，赵小龙驾车逃逸。经鉴定，赵小龙在驾驶机动车期间的血液中乙醇含量为159.1ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人赵小龙酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对指控的事实公诉机关提交了书证、出示了易县公安局受案登记表；行政处罚决定书、查获经过；道路交通事故照片、驾驶人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书；被害人刘某陈述；证人赵某、梁某证言；协议书、谅解书、被告人户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单；被告人供述与辩解等证据证实，提请本院依法判处。 被告人赵小龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人赵小龙于2020年7月6日与被害人刘某达成调解协议自愿赔偿刘某、梁某医药费、车辆损失费等各项损失15000元，并得到被害人刘某、梁某谅解。 本院认为，被告人赵小龙醉酒后驾驶机动，危害共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人赵小龙犯危险驾驶罪，判处拘役六月缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁正青 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张仕坤
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1428号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人包华章，男，1962年2月2日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，无业，住山东省泰安市新泰市。1984年7月26日因犯盗窃罪被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑四年;1989年7月20日因犯盗窃罪被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑八年;1994年4月23日因犯脱逃罪、盗窃罪、流氓罪被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑十一年;2007年3月15日因犯猥亵儿童罪、抢劫罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元;2014年3月4日因犯盗窃罪被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元;2015年3月12日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元;2016年5月27日因犯盗窃罪被山东省临沂高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2017年2月28日因犯盗窃罪被山东省临沂高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元;2019年3月1日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；2019年12月20日因犯盗窃罪被山东省临沂经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元，2020年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1189号起诉书指控被告人包华章犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人包华章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2020年7月份，被告人包华章在临沂市兰山区、河东区、罗庄区等地，趁无人之机，作案六起，窃取赵某、孙某等人的现金4700元、电动车、电动车电瓶等物品一宗，价值共计6760元。具体分述如下： 1、2020年6月中旬，被告人包华章在临沂市兰山区蒙山大道与银雀山路交会处太阳能市场东北门附近，趁无人之机，窃取赵某停放此处的黑色战警牌电动车一辆，价值1000元。案发后赃物追回发还被害人。 2、2020年7月1日，被告人包华章在临沂市兰山区马埠岭村孙某家门前，趁无人之机，窃取其停放此处的大阳牌电动三轮车的电瓶一块，价值240元。案发后，赃物追回返还被害人。 3、2020年7月2日，被告人包华章在临沂市河东区朝阳街道庙前村李某家门前，趁无人之机，窃取其停放此处的电动三轮车电瓶一组，价值400元。赃物变卖后挥霍。 4、2020年7月4日，被告人包华章在临沂市罗庄区西高都街道前后坦村，趁无人之机，窃取晁某停放此处的电动三轮车电瓶一组，价值420元。赃物变卖后挥霍。 5、2020年7月9日11时许，被告人包华章在临沂市兰山区义堂镇南屠苏村景福木业仓库院内西侧的集装箱铁皮屋内，窃取张某存放在该屋木桌抽屉内的现金700元。 6、2020年7月15日7时许，被告人包华章在临沂市兰山区水田路西段丁字路口北养殖场门前北侧的集装箱铁皮屋内，窃取葛某存放在床头枕头下的现金4000元。案发后，查扣赃款1648元返还被害人。 公诉机关提出对被告人包华章判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议。被告人包华章自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人陈述，现场检查、辨认笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包华章以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人包华章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人包华章系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人包华章归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃款赃物追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人包华章犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人包华章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年9月15日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人包华章退赔各被害人财物损失共计3872元（其中退赔被害人李某财物损失400元；退赔被害人晁某财物损失420元；退赔被害人张某财物损失700元；退赔被害人葛某剩余财物损失2352元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年十月十六日                                                                             法官助理刘洋明                                                                              书记员王莹莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初3186号   原告：库尔勒情系情缘床垫经销部（系个体工商户），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市华凌市场******。   经营者：李德军，系该经销部业主。   委托诉讼代理人：尹希妍，新疆首邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王甜甜，新疆首邦律师事务所律师。   被告：新疆杰傲开拓物联网科技有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）通安南路**阳光恒昌万象天地****小区****/div>   法定代表人：马傲，系该公司总经理。   原告库尔勒情系情缘床垫经销部与被告新疆杰傲开拓物联网科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年五月二十八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒情系情缘床垫经销部的委托诉讼代理人尹希妍，被告新疆杰傲开拓物联网科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   库尔勒情系情缘床垫经销部向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款156,892元；2．判令被告向原告支付逾期付款利息共计10,742.05元［（2019年4月25日至2020年5月12日，共计383天）156,892元×4.35%×（1＋50%）÷365天×383天=10,742.05元］以上合计金额为167,634.05元；3．判令被告以156,892元为基数，按照年利率4.35%计算从2020年5月13日至实际履行完毕之日止，支付逾期付款期间资金占用的利息损失；4．本案的诉讼费、送达费等实际支出的费用均由被告承担。事实与理由：2019年3月至4月期间，被告从原告处购买床单、被套、枕套等物品，原告送至被告指定地点，被告收货后未按时支付货款，经统计货款价值共计219,892元，后被告陆续向原告支付了63,000元货款，至今仍有156,892元货款未支付，原告索要未果，诉诸法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。   新疆杰傲开拓物联网科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：新疆杰傲开拓物联网科技有限公司工商档案显示，新疆杰傲开拓物联网科技有限公司执行董事及总经理为马傲，监事为马彦俊，新疆杰傲开拓物联网科技有限公司股东为张新泉、马彦俊、冯永芳。2019年3月起，新疆杰傲开拓物联网科技有限公司从库尔勒情系情缘床垫经销部处购买床单、被套、枕套等物品，库尔勒情系情缘床垫经销部将新疆杰傲开拓物联网科技有限公司需要的物品送到新疆杰傲开拓物联网科技有限公司指定地点后，新疆杰傲开拓物联网科技有限公司监事及股东马彦俊于2019年3月13日在库尔勒情系情缘床垫经销部提供的客户配送货物明细落款处作为收货人签名，收货物品价值共计28,980元。2019年3月14日，新疆杰傲开拓物联网科技有限公司执行董事兼总经理马傲在库尔勒情系情缘床垫经销部提供的客户配送货物明细单落款处作为收货人签名，收到货物价值共计15,870元。2019年4月24日，库尔勒情系情缘床垫经销部分三批给新疆杰傲开拓物联网科技有限公司供应货物，新疆杰傲开拓物联网科技有限公司工作人员武爱军在相应客户配送货物明细单落款处作为收货人签名，武爱军签收的三份客户配送货物明细单共计供应货物77,488元。为证实武爱军系被告公司工作人员，库尔勒情系情缘床垫经销部提供了新疆杰傲开拓物联网科技有限公司马傲的通话录音，在通话录音中，马傲认可武爱军系新疆杰傲开拓物联网科技有限公司工作人员。库尔勒情系情缘床垫经销部认可新疆杰傲开拓物联网科技有限公司给库尔勒情系情缘床垫经销部支付63,000元后，剩余款项一直未再支付。庭审中，因库尔勒情系情缘床垫经销部给新疆杰傲开拓物联网科技有限公司另外又供应97,554元货款的相关送货明细单原件无法找到，故库尔勒情系情缘床垫经销部当庭撤回了97,554元的诉讼请求。   本院认为，根据库尔勒情系情缘床垫经销部提供的新疆杰傲开拓物联网科技有限公司工商档案显示，马傲是新疆杰傲开拓物联网科技有限公司执行董事兼总经理，马彦俊既是新疆杰傲开拓物联网科技有限公司监事同时还是新疆杰傲开拓物联网科技有限公司股东。另外，库尔勒情系情缘床垫经销部与马傲的通话录音中也明确认可武爱军系新疆杰傲开拓物联网科技有限公司工作人员。综上，库尔勒情系情缘床垫经销部给被告供货相应货物均由马傲、马彦俊、武爱军签收，此三人签收行为系职务行为，相应货款理应由新疆杰傲开拓物联网科技有限公司给库尔勒情系情缘床垫经销部支付。另外，新疆杰傲开拓物联网科技有限公司给库尔勒情系情缘床垫经销部支付了63,000元，扣减已付的63,000元后，库尔勒情系情缘床垫经销部要求新疆杰傲开拓物联网科技有限公司再给原告支付59,338元货款的诉讼请求，本院予以支持。其他货款库尔勒情系情缘床垫经销部找到相应证据原件后再另行诉讼解决。因库尔勒情系情缘床垫经销部无证据证实双方明确约定了付款期限，故自库尔勒情系情缘床垫经销部催要之日起才应支付逾期付款利息，故根据马傲的通话录音显示，库尔勒情系情缘床垫经销部于2020年4月20日向新疆杰傲开拓物联网科技有限公司催要过本案货款，故库尔勒情系情缘床垫经销部以59,338元为基数，自2020年4月20日至2020年10月20日期间按年利率3.85%的逾期利息本院予以支持，超出部分本院不予支持。经本院公告传唤，新疆杰傲开拓物联网科技有限公司无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、新疆杰傲开拓物联网科技有限公司于判决生效之日立即支付库尔勒情系情缘床垫经销部货款59,338元。   二、新疆杰傲开拓物联网科技有限公司于判决生效之日立即支付库尔勒情系情缘床垫经销部逾期付款利息1,142元［59,338元×年利率3.85%÷12个月×6个月（2020年4月20日至2020年10月20日止）］。   三、驳回库尔勒情系情缘床垫经销部其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,652.68元由新疆杰傲开拓物联网科技有限公司负担1,351元，库尔勒情系情缘床垫经销部自行负担2,301.68元（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   杨钧文   人民 陪 审员   刘星鹭   人民 陪 审员   李 芳   二 〇 二 〇 年 十 月 十 八 日   书  记  员   甘小英
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初6433号 原告：封知辛，男，1994年12月8日出生，汉族，户籍地山东省淄博市周村区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刁晓刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣义，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被告：山东书逸企业管理有限公司，住所地山东省济南市历城区华信路**鑫苑鑫中心**楼**，统一社会信用代码91370112MA3M0QB705。 法定代表人：高杨，执行董事兼经理。 原告封知辛与山东书逸企业管理有限公司（以下简称山东书逸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日开庭进行了审理，并于2020年10月15日再次对本案进行质证。原告封知辛的委托诉讼代理人刁晓刚、刘荣义，山东书逸公司的法定代表人高杨到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告诉讼请求 1.请求法院判决解除双方的宠物狗买卖合同。2.请求法院判决山东书逸公司向封知辛返还购狗款1000元，并赔偿封知辛实际损失2080元。3.本案诉讼费由山东书逸公司负担。事实和理由：2020年4月28日，封知辛于山东书逸公司营业机构哈密宠物生活馆花费1000元购买一只柯基犬，店主称该柯基犬是一只健康的公狗并打过两针疫苗。封知辛购买回家两天后，该柯基犬却开始出现拉吐症状，封知辛与妻子于2020年5月1日带柯基犬去医院检查后，医生告知该柯基犬呈细小病毒阳性、高烧，体重不足2斤，明显低于正常体重，且该柯基犬实为雌性。封知辛与妻子立即为柯基犬办理住院治疗，花费2080元仍未挽救柯基犬性命，柯基犬于5月5日离世。事发后，封知辛多次向店主进行协商，但店主态度蛮横、拒不赔偿。山东书逸公司未按照《防疫法》规定对出售的犬类进行检疫，并隐瞒其出售犬类的性别及身体健康状况，导致封知辛在不知情的情况下购买了携带有细小病毒的柯基犬，违反了诚实信用原则。山东书逸公司交付的柯基犬不符合其事先声明的条件，也不符合健康标准，后柯基犬治愈无效死亡，导致封知辛购买健康雄性柯基犬的目的无法实现，已构成根本违约。故诉至法院。 被告答辩意见 1.不同意解除买卖合同，狗从我公司买走的时候是健康的，我公司法定代表人高扬曾告诉封知辛要少喂食，但是封知辛没有听，他与家人重复喂食；2.猫狗自身带有好多病毒，在没有应激反应的时候是健康的，一旦变换环境或者喂多了就会把病毒激发出来了，这是所有宠物医院都知道的，高扬曾让封知辛给狗喂食益生菌，但封知辛第二天继续喂狗吃饭；3.5月1号，封知辛曾说让公司代为寄养，当时狗狗状态不好，建议去宠物医院，高扬和封知辛就一起去了，医生让狗吃了调理肠胃的药。当时用试纸条给狗狗测试的时候是没有病毒症状的，而封知辛的妻子却把狗带回了济阳，狗又变换了生活环境，后得知狗得了细小病毒；4.封知辛最早联系时说要买一只母狗，且是通过视频相中的该只狗的。后来封知辛又要公狗，高扬没有再核对就把母狗抱回来了，狗狗的性别确实是错了；5.狗的细小病毒的治愈率低，不像医院宣传的那么高，如果封知辛先告知的话会在第一时间告诉他不要治疗了，可以给他换一个狗。且公司可以自己治疗狗，但封知辛不乐意，直到因治疗狗而产生了医疗费。狗的去世是由于封知辛喂养不善导致，不同意承担医疗费。 法院认定事实 一、买卖情况：2020年4月26日，封知辛通过微信与山东书逸公司的营业机构“哈蜜宠物生活馆”达成购买雄性柯基犬的合意，柯基犬的价格为1000元，双方未签订书面买卖合同。山东书逸公司在庭审中认可交付给封知辛的柯基犬为雌性，交付的柯基犬性别有误。 二、货款支付方式：封知辛于当日通过微信转账的方式向山东书逸公司转款500元，并于2020年4月28日再次转款500元。 三、货物情况：涉案柯基犬于2020年5月1日被送至济南蓝精灵宠物医院进行治疗，经医生诊断为细小病毒感染。2020年5月5日，该柯基犬因救治无效死亡。封知辛共支付医疗费2080元。 三、其他：济南市历城区综合行政执法局于2020年5月19日对山东书逸公司经营动物未附有检疫证明一案立案查处，经进一步调查，认为其行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第四十三条：“屠宰、经营、运输以及参加展览、演出和比赛的动物，应当附有检疫证明。”执法人员对其下达《责令限期改正通知书》，并依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十八条，给予当事人山东书逸公司罚款二百元的行政处罚。当事人已履行行政处罚，现已结案。 本院认为，山东书逸公司向封知辛提供了柯基犬，封知辛向山东书逸公司支付购狗款，双方形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方行使权利和履行义务均应当遵循诚实信用原则。山东书逸公司在将柯基犬交付给封知辛时，并未附有检疫证明，亦未提供证据证明该柯基犬在出售时符合健康标准；且其公司提供的柯基犬的性别为雌性，不符合封知辛要求的柯基犬性别。山东书逸公司关于柯基犬死亡系因封知辛喂养不当及柯基犬本身带有细小病毒、并给柯基犬已打过疫苗的辩称意见，均未提供相关证据予以证实，故对其辩称意见，本院不予采信。封知辛在购买涉案柯基犬时，未对柯基犬进行检查，仅是通过微信视频即作出选购决定，同时亦未要求山东书逸公司出具检疫证明，说明其在购买时未尽到充分的观察以为，提供的证据亦不足以证实柯基犬在出售时即患有细小病毒。综上，双方在合同履行过程中均存在一定过错，现柯基犬已死亡，封知辛要求解除柯基犬买卖合同，本院予以支持，本院酌情认定山东书逸公司按照50%的过错比例向封知辛返还购狗款500元（1000元×50%），并向封知辛支付因治疗柯基犬所花费的医疗费1040元（2080元×50%）。 裁判 依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。 一、封知辛与山东山东书逸企业管理有限公司之间形成的柯基犬买卖合同解除。 二、限山东书逸企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向封知辛返还购买柯基犬款项500元。 三、限山东书逸企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向封知辛支付柯基犬医疗费1040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由山东书逸企业管理有限公司负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘亚楠
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）南执字第11687号 申请执行人：李耿，男，1987年7月7日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：梁武，男，1977年1月18日生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：朱晓燕，女，1978年11月25日生，汉族。住胶南市。 本院在审理阶段作出（2011）南商初字第XX号民事判决书，查封了被执行人梁武名下的位于青岛市胶南市××路××甲××世纪新村××单元××室房产。后该案件进入执行，案号为（2011）南执字第XX号，现申请执行人已与被执行人达成执行和解并已履行完毕，申请执行人申请解除对上述房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人梁武名下的位于青岛市胶南市秦皇岛路XXXXXXXXXXXXXXXXXX室房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许毅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 惠晖 书 记 员 赵妍
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初13537号 原告：何平，男，汉族，1973年11月26日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张林培，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：孔祥平，男，汉族，1970年6月17日出生，住成都市高新区。 原告何平诉被告孔祥平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告何平的委托诉讼代理人张林培到庭参加了诉讼，被告孔祥平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何平向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还借款本金10万元；2．判令被告向原告支付从实际借款之日起至上述款项付清之日止的资金占用利息（以银行最新贷款浮动利率LPR进行计算）；3．判令被告支付原告诉累产生的律师费5,000元；4．本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。庭审中，原告自愿撤回关于律师费5,000元的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年6月初，被告因资金周转困难向原告借款，原告出于朋友关系在自己资金困难的情况下向案外人吴君借款10万元出借于被告（银行转账）。被告承诺十日内还款。借款到期后，原告多次催告要求被告归还，但被告以各种理由推诿到不予理会。其行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告向人民法院提起诉讼。 被告孔祥平未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，何平于2020年6月4日通过手机银行向孔祥平转款50,000元，何平于2020年6月5日通过手机银行向孔祥平转款50,000元。现何平以该转款凭证为由向本院主张民间借贷债权，并提交了何平与孔祥平微信聊天记录截图，以证明孔祥平在微信聊天中表明收到借款的事实，且双方在微信中约定借款期限为十天。本院认为，何平提交的证据能够证明双方借贷关系，且双方约定借款期限为10天，孔祥平在借款到期后应当向何平偿还全部借款本金100,000元，对于何平主张的自借款之日起的利息，因双方并未对借款期间内的利息进行约定，本院不予支持，但借款到期后孔祥平未归还借款构成违约，应当向何平偿还借款本金并支付资金占用利息。孔祥平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔祥平在本判决生效之日起十日内向原告何平偿还借款本金100,000元并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以借款本金100,000元为基数，自2020年6月16日起，按照全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的贷款市场报价利率为标准，计算至借款本金实际偿清之日止）； 二、驳回原告何平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,400元，减半收取1,200元，保全费1,045元，由被告孔祥平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王芋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6622号申请执行人:史虫彩，女，1960年11月2日出生，汉族，个体家政业主。被执行人：兰惠军，男，1992年3月1日出生，回族。关于史虫彩与兰惠军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）陕0103民初15167号民事判决书已生效，史虫彩申请强制执行,标的为医疗费等56196.29元及诉讼费6113元，本院已受理。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人尚未受偿金额为医疗费等56196.29元及诉讼费6113元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年十月二十八日书记员 方亦忠
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初584号 原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部主任。 委托诉讼代理人：余方碧，该支行个人金融部主任。 被告：周胜鲜，男，1972年2月5日出生，壮族，大学本科，农民，住广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行与被告周胜鲜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人覃世明到庭参加诉讼，被告周胜鲜经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告周胜鲜归还原告金穗贷记卡透支金额人民币3561.36元，其中：本金2800.70元、利息485.64元、逾期还款违约金191.34元、手续费83.68元（以上计算截止至2020年4月8日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告周胜鲜于2014年10月23日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××80，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2014年12月5 -2- 日开始使用该卡进行透支消费，最后一次消费日期：2019年4月1日，从2019年5月开始拖欠，未归还原告欠款，截止至2020年4月8日，经多次催收，被告仍拖欠原告金穗贷记卡透支金额共计人民币3561.36元（本金2800.70元、利息485.64元、逾期还款违约金191.34元、手续费83.68元）未按期还款，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告周胜鲜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院确认以下案件事实：被告周胜鲜于2014年10月23日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××80，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的全部内容。被告从2014年12月5日开始使用该卡进行透支消费，最后一次消费日期：2019年4月1日，从2019年9月开始拖欠至今，未归还原告欠款，截止至2020年4月8日，经多次催收，被告仍拖欠原告金穗贷记卡透支金额共计人民币3561.36元（本金2800.70元、利息485.64元、逾期还款违约金191.34元、手续费83.68元）未按期还款。原告于2020年5月8日向本院起诉，请求被告偿还金穗贷记卡透支金额共计3561.36元。 另查明，原告为实现债权，向本院申请对被告财产进行诉前财产保全，缴纳申请费60元;为刊登公告送达应诉材料、开庭传票交纳公告费560元。 本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告经原告催收后拒不偿 -3- 还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2020年4月8日，被告已拖欠原告透支款本金2800.70元、利息485.64元、逾期还款违约金191.34元、手续费83.68元，合计3561.36元，该款应予偿还。故原告要求被告偿还欠款3561.36元并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周胜鲜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司融安县支行偿还卡号为62×××80的金穗贷记卡透支款3561.36元，其中本金2800.70元、利息485.64元、逾期还款违约金191.34元、手续费83.68元（利息、违约金计算至2020年4月8日，2020年4月8日之后的利息及违约金，以本金2800.70元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 上述款项，义务人如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，财产保全申请费60元，公告费560元合计670元，由被告周胜鲜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  黄秀红 -4- 审判员余功文 审判员陈娟 二○二○年十月二十一日 法官助理石爽 书记员覃雨夷
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初3509号 原告：陈世花，女，1980年7月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：程开通，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告陈世花与被告程开通民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世花到庭参加诉讼，被告程开通经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世花向本院提出诉讼请求：1.判令程开通立即偿还给陈世花借款本金10000元及利息，利息以本金10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费由程开通承担。诉讼过程中，陈世花变更第一项诉求请求为：判令程开通立即偿还给陈世花借款本金9000元及利息，利息以本金9000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止。事实和理由：2017年7月1日，程开通向陈世花借款10000元，并出具借条一份给陈世花收执为凭，借条未约定利息及借款期限。借款后，经陈世花多次催讨，程开通仅偿还借款1000元，尚欠借款9000元未还。故诉至法院提出上述诉求。 程开通未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，程开通向陈世花借款10000元，未约定利息及借款期限，并出具借条一份给陈世花收执。借款后，程开通仅偿还1000元，尚欠借款本金9000元未还，引起诉讼。上述事实，有陈世花的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，程开通向陈世花借款10000元，有程开通出具给陈世花收执的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，程开通仅偿还借款1000元，应负偿还尚欠借款本金9000元及逾期还款利息的民事责任。 综上所述，陈世花的诉求合法有理，本院予以支持。程开通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程开通应在本判决生效之日起十日内偿还给陈世花借款本金9000元及利息，利息计算方式：自2020年6月4日起以借款本金9000元为基数按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由程开通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林建秋 人民陪审员  林梅英 人民陪审员  刘碧娥 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  阮晓斌 附：一、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初16548号原告：广州市某翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路**楼，统一社会信用代码914***4T。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：刘某、黄某，均系该公司员工。被告：李某，女，1977年12月17日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：张某，男，1974年11月10日出生，汉族，住广州市南沙区，原告广州市某翔物业管理有限公司诉被告李某、张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告广州市某翔物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市某翔物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市某翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告广州市某翔物业管理有限公司负担。审判员  符晓波zdqz二〇二〇年十月二十日书记员  钟雪华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24137号原告：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。法定代表人：孙梦杰，执行董事。委托诉讼代理人：廖文娟、刘霞玲，该公司职员。被告：郑前凤，女，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告上海淇毓信息科技有限公司与被告郑前凤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审理。原告的委托诉讼代理人刘霞玲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告立即偿还原告代偿款12769.86元；2.被告向原告支付自代偿之日2020年2月6日起到被告全部清偿之日止，以前述第一项金额为基数，按照代偿之日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算的资金占用损失；3.被告承担本案的案件受理费。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2019年9月2日，原告（甲方）与广东省融资再担保有限公司（以下简称省融资再担保公司，乙方）签订《反担保保证合同》，载明：广东粤财信托有限公司（以下简称粤财公司）设立“粤财信托·360金融2号单一资金信托计划（第1期）”，并根据信托文件的约定，以募集的信托资金向甲方推荐的符合条件的个人债务人发放消费贷款，债务人与粤财公司签订《贷款合同》；债务人申请乙方为债务人履行《贷款合同》约定的还本付息义务提供保证担保，并向乙方出具《信息确认及承诺函》，乙方同意为债务人提供保证担保；为保证乙方为债务人履行还款付息的保证担保义务，乙方与粤财公司签订《保证合同》；甲方自愿为债务人向乙方提供连带责任保证反担保，并自愿为债务人履行《信息确认及承诺函》中的还本付息义务向乙方提供连带责任保证担保；本合同项下甲方提供反担保保证的范围为信托计划项下借款人贷款本金和相应利息；保证期间为乙方向粤财公司及其权利承继者承担保证责任或赔偿责任之日起2年等。2019年9月8日，被告（借款人）和粤财公司（贷款人）通过网络签订《个人消费贷款合同》，约定：借款金额15000元，借款期限12期，自借款发放之日起至2020年9月8日，借款利率为24%/年，借款用途为支付其他消费款等。同日，粤财公司向被告发放了贷款15000元。同日，被告出具《信息确认及承诺函》，载明：被告知悉省融资再担保公司为其在粤财公司的上述借款提供连带责任保证，若因被告未按贷款合同约定还本付息导致省融资再担保公司代偿，被告将全面向省融资再担保公司履行还款义务，保证省融资再担保公司行使优先受偿权等。2020年3月31日，粤财公司向省融资再担保公司出具《代偿证明》，载明：根据省融资再担保公司与粤财公司就粤财信托·360金融2号单一资金信托计划（第1期）项目签署的《保证合同》，省融资再担保公司已对《标的债务清单》内全部逾期借款（包含逾期本金、利息等）履行了担保代偿义务，标的债权已结清；粤财公司确认，自实际代偿之日起，省融资再担保公司获得对标的债权债务人的追偿权；粤财公司委托原告将前述代偿事项通知相应债务人。该文件所附《标的债权清单》中包含被告涉案贷款的欠款本息12769.86元。原告于2020年3月12日向省融资再担保公司支付粤财信托·360金融2号（第1期）代偿清算资金共320219.19元。2020年4月2日，省融资再担保公司向原告出具《证明函》，载明：根据原告与省融资再担保公司签署的《反担保保证合同》，原告已对《标的债权清单》内全部逾期借款（包括逾期本金、利息等）履行了反担保代偿义务，并向省融资再担保公司全额支付了反担保代偿款；省融资再担保公司确认，自附件记录的实际代偿日之日起，原告享有对标的债权债务人的追偿权，并同意委托原告将前述代偿事项通知相应债务人。该证明所附《标的债权清单》中包含被告涉案贷款的欠款本息12769.86元。2020年4月9日，原告以短信形式向被告注册时所登记的手机号代发短信送达代偿通知，告知原告取得本案债权的追偿权。本院认为，涉案的《个人消费贷款合同》及《反担保保证合同》合法有效。粤财公司已依约向被告发放贷款，被告未按时履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任，粤财公司有权依照合同约定收回贷款本息。从被告出具的《信息确认及承诺函》可知，被告知晓并确认省融资再担保公司作为涉案债务的连带清偿责任保证人。省融资再担保公司在向粤财公司履行保证责任后，有权向被告进行追偿。原告作为保证人省融资再担保公司的反担保人，自愿代被告向省融资再担保公司履行了还款义务，原、被告之间形成代偿关系，因此，原告主张被告偿还代偿款的诉请合法合理，本院予以支持。原告主张被告支付代偿资金占用损失的诉请欠缺合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑前凤向原告上海淇毓信息科技有限公司返还12769.86元；二、驳回原告上海淇毓信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61元，由被告郑前凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十月三十日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5992号罪犯王小兵，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2015年4月29日作出(2015)甬海刑初字第253号刑事判决，以被告人王小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。与其同伙的违法所得人民币8000元继续予以追缴。判决生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王小兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王小兵前次减刑裁定送达时间为2018年12月19日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬，已履行罚金人民币10000元。另查明，同案犯已追缴违法所得人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王小兵减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十五日书 记 员  戴皖涢
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1433号 申请执行人王玉国，男，1975年6月5日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人齐亮，男，1981年5月6日生，汉族，白城市人，现住白城市洮**。 申请执行人王玉国与被执行人齐亮民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初1482号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王玉国于2020年10月12日向本院提出申请执行，要求被执行人齐亮给付化肥款37,864.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2020年10月15日向被执行人齐亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2020年10月13日对被执行人齐亮的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2020年10月19日对被执行人齐亮房屋产权进行了实际调查。 4.2020年10月19日对被执行人齐亮的其它财产进行了调查。 二、2020年10月14日对被执行人齐亮采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为13,800.00元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人于2020年10月30日给付13,800.00元，剩余24,064.00元在2021年3月30日一次性付清，利息待本金执行完再行计算。在被执行人履行义务期间，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执1433号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈 晶
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢474号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人马亮，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市龙华店乡龙华店村。 被执行人马艳军，女，1991年出生，汉族，农民，住河间市龙华店乡龙华店村。 本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2014年6月23日作出（2014）河行非执审字第363号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2014）A9－019号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人马艳军所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李晓冬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  任建河
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3044号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处，统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习律师。被告：蔡珍，女，汉族，1980年1月16日出生，住海南省屯昌县***********，公民身份号码：460************523。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告蔡珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费104.48元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二〇年十月十日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执2765-4号申请执行人：莱州润德房地产开发建设有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：杨东林，总经理。被执行人：莱州市沙河镇北郑村村民委员会，住所地：莱州市。法定代表人：曲山中，村委会主任。本院在执行申请执行人莱州润德房地产开发建设有限公司与被执行人莱州市沙河镇北郑村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初4739号民事判决书已发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院于2019年11月4日以（2018）鲁0683执2765-3号执行裁定书，冻结被执行人莱州市沙河镇北郑村村民委员会在莱州市沙河镇人民政府管理的资金，现因冻结期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人莱州市沙河镇北郑村村民委员会在莱州市沙河镇人民政府管理的资金460000元，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年十月十四日书记员  刘显汛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5985号罪犯堵建兴，男，1973年4月4日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年4月12日作出(2018)浙0602刑初253号刑事判决，以被告人堵建兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元；；违法获利继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯堵建兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯堵建兴减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。经审理查明，罪犯堵建兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币1700元，已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯堵建兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯堵建兴减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月2日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十日书 记 员  戴皖涢
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3247号 原告:姜某。 委托诉讼代理人：李东，高密天地法律服务所法律工作者。 被告:赵某。 被告：李某。 被告：曾某。 三被告共同委托诉讼代理人：毛居乐，高密力平法律服务所法律工作者。 被告：李岩。 原告姜某与被告赵某、李某、曾某、李岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李东、被告赵某、李某、曾某共同委托诉讼代理人毛居乐到庭参加诉讼，被告李岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款25000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：李玉高与原告是朋友关系，李玉高于2015年10月20日从原告处借款10000元，于2016年4月1日借款15000元，其于2019年因故去世，所借款项至今未还。四被告为李玉高的第一顺序继承人，对李玉高生前所负债务应当予以偿还。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请法院依法判决。 被告赵某辩称，其对李玉高借款事宜不知晓。 被告李某、曾某共同辩称，其对李玉高借款事宜不知晓，且放弃对李玉高遗产的继承。 被告李岩书面辩称，其系李玉高继子，自愿放弃对李玉高遗产的继承。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.借条两份，证明原告与李玉高之间存在借贷关系；2.原告在山东高密农村商业银行开立的账户“一本通存折”1份，该存折账户明细记载原告于2015年10月17日取现金10000元、2016年3月31日取现金20000元，证明原告出借涉案款项的款项来源，进而证明原告以现金方式交付了涉案借款；3.2019年4月19日李玉高通过自己139××××0228的手机号向原告发送的短信打印件1份，证明原告与李玉高之间存在借贷关系；4.李玉高户籍注销证明1份，证明李玉高已经去世，同时证明四被告为李玉高的第一顺序继承人；5.2020年8月18日通过高密市公安局交警大队查询的李玉高的车辆登记信息查询结果单1份，证明李玉高去世以后，其名下有牌号为鲁ＶＳ××××号雪佛兰轿车1辆，应当认定为李玉高的遗产。被告赵某、李某、曾某共同质称，对证据１真实性有异议，因被告不知情，对借条真伪被告不清楚；对证据２真实性无异议，但原告应举证将所提款项出借给李玉高；对证据3、4的真实性无异议；对证据５真实性无异议，但车已被李玉高的债权人开走。本院对证据1-4的真实性、关联性予以确认，对证据5及证明内容与本案无关，不予认定。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年10月20日，李玉高向原告出具借条一份，内容为：“今借姜某现金壹万元整￥10000.00元大沟头村：李玉高2015年10月20日”。2016年4月1日，李玉高再次向原告出具借条一份，内容为：“今借姜某现金壹万伍仟元整￥15000.00元李玉高2016年4月1日（阳历）”。2019年4月19日20时28分，被告给原告发送短信一条，内容为：“金武弟晚上好！我这些日子就想借钱还您，但真的没借到。而且还碰了人，自已的车前壳破了，还给人家一千八百元。我想好了！我去打工挣钱，挣多多还您，挣少少给您。最多十个月就全还您了。至于欠您的情和义，我用余生报答您！请您相信我！”。同年李玉高因意外去世，其户口于2020年5月29日注销。李玉高第一顺序继承人为其妻子赵某、其儿子李某、其继子李岩、其母亲曾某。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、银行取款记录、短信记录等证据，可以认定原告与李玉高之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因李玉高去世未留有遗嘱，其遗产应按法定继承处理，四被告系李玉高法定第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，被告李某、曾某、李岩明确表示放弃对李玉高遗产的继承，故被告李某、曾某、李岩对李玉高的债务不承担还款责任。因原告不能举证证明上述借款系被告赵某与李玉高的共同意思表示，且系用于夫妻共同生活，故本院对原告仅凭借款数额小而认定为夫妻共同债务的主张不予支持，因此被告赵某仅应在继承李玉高遗产的实际价值范围内承担还款责任。对原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效之日起十日内在继承李玉高的遗产范围内向原告姜某偿还借款本金25000元及利息（以本金25000元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告姜某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年十月十五日 书记员  程莉茹
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1312号之一 申请执行人：刘亚杰，男，汉族，1990年8月2日出生，住所地河间市。 被执行人：钱志彬，男，汉族，1991年9月1日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人刘亚杰与被执行人钱志彬劳务合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人钱志彬所有的冀Ｊ×××××汽车一辆。 二、限被执行人十日内交出上述车辆。财产查封后十五日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 三、以上查封期限为二年，如需继续查封，查封期限届满前十五日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年十月十三日 书记员  何建光
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1417号原告：汤晔丽，女，1973年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住湖南省邵阳市双清区。被告：伍英，女，1977年7月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：伍平云，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖南邵阳县。原告汤晔丽与被告伍英、伍平云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、判令被告支付原告租金22,700元及违约金2000元；2、判令被告承担本案受理费。被告伍英答辩要点：2016年-2018年12月31日是我一个人交的房租；我没有欠原告的租金；我与伍平云20**年10月已离婚，所以从2019年1月起，我已不在店里经营，已由伍平云在店内经营，房租怎么交我不清楚，已与我无关；2019年7月原告与伍平云两人将该店转让给他人王辉，王辉经营十几天后由于没有钱就没再经营下去。被告伍平云：20**年12月26日我将门面转租给王辉，后来晚上回来后我也告诉了他，王辉给了1200元给原告，之后我们一起到派出所，原告就不承认这回事了。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2016年9月1日，原告汤晔丽（甲方）与被告伍英（乙方）签订了《门面出租合同》，约定：由乙方承租甲方享有出租权的坐落在昭东市场16栋2号门面，乙方向甲方交纳门面押金3000元，该押金不得用来抵减门面租金，乙方如能在合同期内全面履行本合同，到期后甲方全额退还。合同期未满，押金不予退还。租赁期限为4年，从2014年9月1日起至2020年8月30日止。租金每月2700元，租金半年一交，先交租后用房。乙方在租赁期限内，必须由本人经营，不得以任何形式转让或转租门面。双方还就其他方面进行了约定。2、伍英与伍平云原系夫妻关系，共同经营邵阳市双清区伍记小炒店。2018年10月8日，双方离婚。2019年1月起，该店面由被告伍平云一个人经营。3、2019年以前的房租由伍英直接支付给原告，2019年上半年的租金由伍平云直接支付给原告，自2019年7月开始，两被告便一直未缴纳房租。2019年12月，伍平云将店铺转租给案外人王辉，王辉经营了十多天以后便没再经营。2020年3月28日，被告伍英腾空门面并搬离。判决的理由与结果本院认为，本案系租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告汤晔丽与被告伍英签订的《门面出租合同》系双方的真实意思表示，且该协议未违反法律、行政法规等相关强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守。原告作为出租人将房屋租赁给被告伍英，向被告伍英交付了租赁物，被告伍英作为合同承租人应履行支付租金的义务。虽原告与被告伍平云离婚后，涉案房屋实际由被告伍平云使用，但其仅系夫妻财产的内部分配，并不影响其对外作为合同承租人的法律地位。被告伍平云在与伍英夫妻关系存续期间，与伍英共同经营，离婚后又是涉案房屋的实际使用人，为保护善意出租人的合法权益，根据权利义务相统一原则，应认定被告伍平云为共同承租人。现两被告尚欠原告租金24,300元（自2019年7月1日起至2020年3月28日，共计9个月），两被告应予支付，但原告仅请求22,700元，系原告对自己权利的处分，本院依法予以准许。至于原告还诉请违约金2000元，因双方未约定违约金，于法无据，故本院依法不予支持。至于两被告认为涉案房屋已经转租给他人，根据《门面出租合同》约定，涉案门面不能转租，且两被告未向本院提交证据予以证明原告同意转租的事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告伍英、伍平云于本判决生效后十日内向原告汤晔丽支付房屋租赁费22,700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元，由被告伍英、伍平云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐红二〇二〇年十月二十六日法官助理方牡东书记员李燕飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初4818号原告：曹慧怡，女，1997年5月31日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************066。法定代理人：曹伟强，男，1969年11月25日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍所在地：广东省惠东县************，居民身份证号码442************092。被告：洪冯进，男，1985年8月30日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县************，公民身份号码441************012。被告：朱晓文，女，1984年10月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县************，公民身份号码441************32X。原告曹慧怡与被告洪冯进、朱晓文共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告曹慧怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹慧怡撤回起诉处理。审 判 员  林 峰二〇二〇年八月二十八日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3229号 申请人张开银，男，1957年9月生，汉族，住山东省郯城县。 委托代理人张军功，男，1984年3月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人张步顺，男，1979年8月生，汉族，住山东省临沭县。 申请人张开银与被申请人张步顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张开银于2020年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人张步顺所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额8000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人杨可金所有的宗申牌三轮车张步顺所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨霓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6171号罪犯杨小丽，女，1984年6月7日出生，苗族，中专文化，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。现在浙江省乔司监狱服刑。台州市黄岩区人民法院于2019年1月16日作出(2017)浙1003刑初807号刑事判决，以被告人杨小丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2019年3月28日被交付浙江省女子监狱交付执行，2019年5月6日调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年10月9日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨小丽在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关出具检察意见同意执行机关报请的假释建议。经审理查明，罪犯杨小丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨小丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。检察机关和执行机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨小丽予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月二十日书 记 员  华 郑
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3918号 原告：向东，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李强，男，1980年2月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。 原告向东诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向东和被告李强之委托诉讼代理人王坚任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告李强偿还借款本金30,000元及十个月利息6,000元；2、诉讼费由被告李强承担。事实和理由：2019年8月1日，被告李强因做生意资金困难向原告向东借款30,000元，约定月息为2%、还款期限为2019年12月30日。还款期限届满后，原告向东多次催要借款本息均无结果。 被告李强辩称，1、2019年8月1日被告李强书立《借条》时，原告向东并未交付借款30,000元；2、该《借条》实际是2018年12月所借款项30,000元形成的，被告李强是在不情愿的情况下换写《借条》；3、2019年1月至同年11月，被告李强通常按每间隔3天以570元、360元、150元金额向原告向东转账数十笔共59,252元，已经超付30,000元借款本息；4、2018年12月16日，原告向东向被告李强转账24,430元是在扣减570元的基础上形成的转账记录，足以证明案涉借款系同笔借款并有高息形成的事实。要求驳回原告向东的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向东与李强系普通朋友关系。2018年12月16日，向东向李强转账24,430元。2019年1月至11月，李强向向东转账记录为：1月，转账570元8笔、142元1笔，合计4,702元；2月，转账240元8笔、30,000元1笔、570元1笔、190元1笔，合计32,680元；3月，转账240元7笔、360元1笔，合计2,040元；4月，转账360元10笔，合计3,600元；5月，转账360元11笔，合计3,960元；6月，转账360元10笔、240元1笔，合计3840元；7月，转账360元3笔、600元5笔，合计4,080元；8月，转账150元11笔，合计1,650元；9月，转账150元4笔、300元1笔，合计900元；10月，转账300元3笔，合计900元；11月，转账300元3笔，合计900元。共计转账90笔，转账金额为59,252元。 2019年8月1日，李强向向东书立格式条款《借条》一份，载明“借款人姓名：李强，身份证号码5113811980××××××××，今因做生意，急需资金周转；特向向东，身份证号码5129301973××××××××，借到现金人民币叁万圆；借款期限自2019年8月1日起至2019年12月30日止，共计5个月，月利率为2%。每月20日结算当月利息，到期一次性偿还本金，如到期未还，借款人自愿承担一切法律责任。注：借款人保证以上信息真实有效，借条中注明的住址作为出借人向借款人催要债务以及引起诉讼时作为法院送达的地址、微信、手机短信。以上信息如有变更，应及时告知出借人。” 经询问，向东自认以下事实：1、向李强出借过50,000元的情况，但具体出借时间不清楚，已在2019年8月1日前清偿完毕；2、2018年12月，向李强出借过30,000元（含24,430元转账金额），但双方已经在2019年8月1日前将本息结清；3、认可李强向其转账金额及笔数，但该转账情况为偿还以前的借款；4、提供的格式《借条》系在网上下载形成，诉争30,000元借款系在家中取现钱并交付给李强。 同时查明，2020年8月3日，向东向本院提交民事起诉状，本院诉前调解案号为（2020）川1381诉前调2220号。 认定上述事实，有身份信息、借条原件、转款凭证、还款清单，以及当事人的陈述等为据。 本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 本案中，向东和李强就双方之间是否存在借贷事实发生争议，双方均应就各自主张提供证据，且人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。就其主张，向东仅提供李强出具的借条予以证明。双方均认可2018年12月30,000元借款事实，且李强提供转账90笔共59,252元的转账记录对李强2019年8月1日出具借条的原因、经过进行了十分合理清晰的陈述。而反观向东，其对有关2018年12月30,000元借款、无法记清50,000元的出借日以及李强每隔三日就偿还借款情况未作出合理解释。同时，2019年8月1日之后，李强又向其转账22笔共计4,350元，向东对此称系偿还2019年8月1日之前的借款，这与其在庭审中所称在此之前的借款本息已清偿完毕的陈述存在逻辑矛盾。故综合双方的举证质证情况以及相关陈述，本院认为，李强提供的证据已使双方是否存在借贷关系的事实至少达到真伪不明的程度，难以认定向东主张与李强之间2019年8月1日存在借贷的事实具有高度可能性，因此，向东要求李强偿还诉争借款本息的诉讼请求，本院不予支持。至于李强提出超付借款本息问题，因其未提出反诉，故本案不予处理和评判。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告向东的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取275元（原告向东已预交），由原告向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇二〇年十月十六日 书记员  吕 莎
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2787号 原告：左权，男，1986年1月19日出生，汉族，住蒙城县。 被告：徐明亮，男，1972年1月3日出生，汉族，住蒙城县。 原告左权与被告徐明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告左权到庭参加诉讼，被告徐明亮经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款7000元及利息2730元,合计9730元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月2日被告以家中有事需要资金周转为由向原告借款7000元,当日被告给原告出具借条一张。被告承诺当年年关偿还借款，如到期不还支付利息。借款到期后原告多次催要,被告以暂时无钱偿还为由，至今没有偿还本金和利息。原告为维权现依照《民事诉讼法》第119条及相关法律的规定提起诉讼。敬请判准所请。 徐明亮未答辩、未举证。 本院经审理查明的事实为：2016年4月2日，徐明亮因需要资金周转向左权借款7000元，并出具借条一张。该借条载明：“借条，今借到左权人民币柒仟元正（7000元），徐明亮，2016、4、2日”后经左权催要，徐明亮至今未偿还。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告的户籍证明、借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，予以认定。 本院认为：徐明亮立据借左权款7000元，事实清楚，证据充分，左权的诉讼请求，应予支持。因双方在借条中未约定利息，故左权要求徐明亮支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐明亮于判决生效后5日内偿还左权7000元。 二、驳回左权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由徐明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘素云 审 判 员  黄淑云 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张 放 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5925号罪犯李岩，男，1988年5月4日出生，汉族，高中文化，黑龙江省宾县人，住黑龙江省宾县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年9月14日作出(2018)浙1081刑初157号刑事判决，以被告人李岩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币43000元。责令继续退赔其余赃款返还给各被害人。宣判后，被告人李岩不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年1月10日作出(2018)浙10刑终1038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月29日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李岩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关浙江省余杭临平地区人民检察院建议对罪犯李岩裁定假释。经审理查明，罪犯李岩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行人民币43000元，无汇款，月平均消费人民币147.20元，账户余额人民币1464.20元，获得2个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。2020年2月25日，浙江省温岭市人民法院作出（2019）浙1081执3729号结案通知书，证明被执行人李岩已履行义务，已执行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李岩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关、检察机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李岩予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十二日书 记 员  戴皖涢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0104民初20674号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。被告：莫凯杰，男，1965年3月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告莫凯杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼。被告莫凯杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支欠款本金99774.18元、利息1817.56元、费用10775.62元（上述欠款暂计算至2020年4月12日，从2020年4月13日起的利息、费用按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案律师费2600元；3、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2013年9月5日，被告（以下简称持卡人）向原告（以下简称本行）申请信用卡，被告表示已阅读、理解并遵守《民生白金理财信用卡领用合约》的各项规则。《民生白金理财信用卡领用合约》规定：对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利，透支利率为每日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××32的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2020年4月12日，尚欠原告透支款人民币本金99774.18元、利息1817.56元、费用10775.62元未还。诉讼中，原告未能提供其已支付律师费2600元的凭据。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行信用卡中心，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《民生白金理财信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《民生白金理财信用卡领用合约》的规定计付利息及费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告未能提供其已支付律师费2600元的凭据，原告主张律师费2600元的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告莫凯杰向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金99774.18元及利息、费用（暂计算至2020年4月12日利息为1817.56元、费用为10775.62元，从2020年4月13日起的利息、费用按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止)；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告莫凯杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十月十六日书记员  蔡昱敏
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1199号 申请执行人：焦文智，男，1980年12月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：刘怀磊，男，汉族，1979年9月22日出生，广饶县人。 申请执行人焦文智与被执行人刘怀磊劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初1638号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的额8300元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书及传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查并采取了相应的控制措施，2020年6月29日、7月24日、10月19日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息，冻结被执行人刘怀磊在山东广饶农村商业银行锦湖社区支行账户62×××98存款8350元（实际控制金额0元）、在光大银行东营分行账户51×××54存款8350元（实际控制金额48.76元）、在山东寿光农村商业银行台头支行账户62×××24存款8350元（实际控制金额0元），轮候查封被执行人刘怀磊名下车牌号为鲁Ｅ×××××北京现代牌汽车、鲁Ｅ×××××江淮牌汽车（以上车辆未实际控制），未发现被执行人有可供执行的动产线索。本院到广饶县房产管理服务中心、广饶县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产线索。本院已对被执行人限制消费活动，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  李学海 二〇二〇年十月三十日 法官助理燕群 书记员杨成钢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10207号 原告：成都申和物业有限公司，住所地成都高新区中和下街**。 法定代表人：黄光华，职务总经理。 委托诉讼代理人：马小蓉，四川广都律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：赵咏梅，四川广都律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：罗恒，男，1985年4月2日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：周平，女，1989年10月24日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都申和物业有限公司与被告罗恒、周平纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成都申和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都申和物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十月二十三日 书记员 柳雨霖
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2181号申请执行人:许某某，女，1971年4月1日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某制衣有限公司，住所地宁阳县华阳大街。法定代表人：张某。本院执行申请执行人许某某与被执行人山东某制衣有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为3870.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十月二十二日书记员  于冉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6125号罪犯沈新张，男，1964年3月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，住杭州市临安区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2016年5月31日作出(2015)金浦刑初字第960号刑事判决，以诈骗罪判处被告人沈新张有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。并继续追缴共同的犯罪所得。宣判后，沈新张不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2016年12月7日作出(2016)浙07刑终767号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈新张在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，罪犯沈新张符合减刑条件，同意执行机关报请的减刑建议。经审理查明，罪犯沈新张在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判的财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书及履行财产性判项情况的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈新张在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合该犯之犯罪行为所造成的危害及对财产性判项的履行情况，减刑幅度酌情从严掌握。执行机关报请的减刑幅度合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯沈新张减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月11日起至2027年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 杨宏林审判员 俞永平二〇二〇年十月十二日书记员 华 郑
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2067号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：齐虎，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人齐虎借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人齐虎纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人齐虎名下的皖Ｈ×××××号车辆，拍卖款65602元。截至终结本次执行程序之日，被执行人齐虎已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人齐虎应承担案件受理费4351元，执行费1477元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6526号 申请人：董大业，男，1985年6月18日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：张金锐，男，1982年11月29日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：张晓敏，女，1986年3月22日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人董大业诉被申请人张金锐、张晓敏民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款80000元或查封其等值财产，并由永安保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张金锐、张晓敏银行账户存款80000元或查封其等值财产。 案件申请费820元，由申请人董大业预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝廷升 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 扬
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1302民初11509号 申请人：中银消费金融有限公司，经营场所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 负责人：黄志刚，行长。 委托诉讼代理人：史松宁，系广东达伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，系广东达伦律师事务所实习律师。 被申请人：陈伟佳，男，1990年5月1日出生，汉族，户籍住址：广东省陆丰市。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈伟佳及王焕弟金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人陈伟佳名下位于博罗县罗阳镇小金村小罗公路山塘窝立缘小区3号楼5层06房（不动产权证号：粤房地权证博罗字第××号，建筑面积：120.66㎡）的房产，以上查封价值以人民币231692.31元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币231692.31元。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈伟佳名下位于博罗县罗阳镇小金村小罗公路山塘窝立缘小区3号楼5层06房（不动产权证号：粤房地权证博罗字第××号，建筑面积：120.66㎡）的房产，以上查封价值以人民币231692.31元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2174号申请执行人:刘某某，女，1987年5月28日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某制衣有限公司，住所地宁阳县华阳大街。法定代表人：张某。本院执行申请执行人刘某某与被执行人山东某制衣有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为1680.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十月二十二日书记员  于冉