吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2566号 原告：张晓芳，女，1992年1月3日出生，汉族，户籍地吉林省通化市辉南县。 原告：马洪艳，女，1970年6月4日出生，汉族，户籍地吉林省通化市辉南县。 二原告共同委托诉讼代理人：张夏邻，吉林兢诚律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王英，吉林弘彻律师事务所律师。 被告：吉林省冠发物流有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街以东震宇街以西。 法定代表人：董雅范，系该公司经理。 委托诉讼代理人：包冠三，吉林中储律师事务所律师。 被告：喻明，男，1963年6月28日出生，住吉林省长春市。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区新星宇典约商誉写字楼****和1间**商铺。 负责人：曹文华。 委托诉讼代理人：张国旗（该公司职员），男，住吉林省农安县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地吉，住所地吉林省长春市经济技术开发区仙台大街**v> 负责人：杜英，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘珊珊（该公司职员），女，住长春市南关区。 原告张晓芳、马洪艳与被告喻明、吉林省冠发物流有限公司（以下简称：冠发物流）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：安华保险）、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险）生命权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：被告连带给付死亡赔偿金603,440元（30172×20），丧葬费34,266.5元，交通费440元，误工费16,600元（7000+9600），住宿费2371.96元。事实和理由：2019年8月31日下午3点左右，张喜俊在长春市宽城区北四环城路与凯旋路交会问天物流院里工作期间，骑电动车与张喜俊驾驶的车牌号为×××的轻型货车相撞，导致张喜俊抢救无效于当日20时55分确认死亡。经公安机关侦查，发现张喜俊系无证驾驶，使用虚假的驾驶证，张喜俊的行为因涉嫌过失致人死亡罪已经被长春市宽城区人民检察院以过失致人死亡罪提起公诉。刘天宝系冠发物流员工，在工作期间驾驶其老板喻明所有的×××轻型货车将被害人撞伤致死。该车辆已经在安华保险投保了交强险，在大地保险投保了商业险。刘天宝无证、伪造驾驶证，开车不注意瞭望最终导致被害人死亡的严重后果。喻明作为车主和冠发物流的老板，疏于审查刘天宝驾驶资格，存在明显过错，应承担赔偿责任。几名被告的行为给被害人及其家属造成难以弥补的损害，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉请。 冠发物流辩称，关于诉请第一项除丧葬费无异议外，其他应结合相关的票据和证据发表质证意见。第一项中死亡赔偿金应按农村标准支付，交通费应提供票据，误工费应提供相关证明及法律依据，住宿费同上。同意诉请第二点，保险公司应当在保险范围内承担赔付责任。对事实有一点异议，我公司法定代表人是董雅范，喻明不是我公司老板。 喻明辩称，公司的法定代表人是董雅范，是我爱人。公司用我的名字买的车，我不会开车，也不会用它赚钱。我不认为我有责任，不同意承担。同冠发物流意见。 大地保险辩称，肇事车辆确实在我公司承保商业保险，对本案适用的保险险种第三者责任保险50万元，不计免赔特约条款。根据保险公司庭前调查，原告诉状显示事故发生时被保险车辆的驾驶员属于无证驾驶，根据保险公司与王志军签订的保险合同第二十四条第三款，无证驾驶、驾驶证被依法扣留、暂扣、注销、吊销期间不在保险公司赔偿和垫付范围内。对该条款被保险人王志军已在投保人声明及相关条款内容后签字确认表示其充分了解免赔条款的内容及事项。且驾驶员属于无证并伪造驾驶证驾驶机动车，已经属于法律明令禁止性行为，综上，我方商业险不同意承担相关赔偿责任。保险公司保证的是合法的车辆及合法驾驶员，造成交通事故后合法合理的赔偿。显然此案无证驾驶已在法律明令禁止范围内，同样违背了保险公司与王志军双方共同签订合同的约定，所以我方不同意赔付。 安华保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，由于当时司机无证且伪造驾驶证，属于法律明令禁止，我方不同意对上述请求进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张晓芳系死者张喜俊女儿，马洪艳系张喜俊配偶。刘天宝系冠发物流员工。2019年8月31日15时许，刘天宝在长春市宽城区北四环路与凯旋路交会问天物流院内，驾驶车牌号为×××的轻型货车将骑电动车的张喜俊撞伤，后张喜俊被送往医院抢救，于当日晚20时55分在长春市中心医院确定死亡。2020年5月29日，本院作出（2020）吉0103刑初8号刑事判决书，判决：被告人刘天宝犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。 刘天宝驾驶的×××号车辆登记车主系喻明。该车辆在安华保险投保的交强险，在大地保险投保的商业第三者保险。大地保险提交了王志军签字的免责条款告知书。因冠发物流对签字有异议申请鉴定，本院依法组织鉴定。2020年9月1日，吉林迪安司法鉴定中心出具吉迪安司鉴中心【2020】文鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王志军在大地保险投保的日期为“2018年10月24/5日”投保单上投保人签名/签章处“王志军”签名字迹；《投保人声明》上投保人签章处“王志军”签名字迹“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”与王志军样本字迹不是同一人所写。冠发物流自行支出鉴定费4600元。 张喜俊户籍地为吉林省辉南县团林镇小城子村何家街屯。2020年2月27日，延吉市河南街道白川社区居民委员会出具证明，证明张喜俊2018年2月25日至2019年6月15日居住在延吉市阳光小区7号楼2单元602室。该证明未有经手人签字。2020年4月22日，该社区居民委员会出具律师调查令回执，张喜俊2018年2月25日至2019年6月25日期间在阳光小区7号2单元602室居住过，无法证明长期居住过。2020年4月24日，该村民委员会出具证明，证明张喜俊在何家屯有房屋一套，2012年到2019年出（除）过年回家不曾回来居住，何家街村民都知道。2020年5月30日，该村村民委员会出具证明，证明我村村民张喜俊，其父亲张亚民于2004年10月27日因病过逝。其母亲田淑珍于2005年12月7日因病过逝。2020年8月21日，延吉市进学街道南阳社区居民委员会出具证明，内容为：张喜俊，由居民证实，此人于2016年12月-2019年2月在吉林省延吉市进学街平顺胡同2单元101室与工友同住。经办人：亓卫华。庭审中，李金贵作为证人出庭证实与张喜俊在一起待了5、6年，同屋居住。2019年过完年张喜俊说不想干了，到姑娘家待一段时间。因被告对张喜俊在延吉市的居住情况存在异议，本院工作人员于2020年10月10日前往延吉市进学街道南阳社区，在社区工作人员的陪同下，前往证人所述平顺胡同2单元101室走访核实情况。 鸿鑫打字复印社出具的工作证明张晓芳从事设计员工作，月薪3500元。延吉市木易美发店出具的工作证明林刚从事发型师工作，月薪4800元。各被告对该两份证明均有异议，但冠发物流同意按照上述标准给付8天误工费。 本院认为，刘天宝无证驾驶车辆致张喜俊重伤死亡，事发时其系冠发物流工作人员且系执行工作任务造成他人损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，应由冠发物流承担相应的侵权责任。喻明虽系车辆登记车主，发生事故并非因为车辆本身缺陷导致，其将车辆交付冠发物流使用并非直接交由刘天宝使用，刘天宝的驾驶资格由冠发物流工作人员进行审核，喻明并非车辆的实际使用和管理人，其本身不存在过错，故不应承担侵权责任。肇事车辆在安华保险投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，安华保险应在交强险责任限额内承担相应的侵权责任，在其承担责任后，有权依照法律规定向侵权人追偿。因驾驶人无证驾驶违反法律规定，依据鉴定意见，虽大地保险未就免责条款向投保人明确说明，但对于无证驾驶属于法律明文禁止的违法行为，故其不应承担赔偿责任。冠发物流支出的鉴定费，应由其自行负担。 关于张喜俊死亡应该按照农村标准还是城镇标准补偿的问题，虽张喜俊系农村户籍，但依据社区开具证明及证人证言，经过调查走访，张喜俊在城镇务工应按照城镇标准予以补偿，死亡补偿费为603,440元（30,172元×20年）。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失的合理费用，亦应予以赔偿。冠发物流同意按照原告提供的工资标准支付张晓芳及其丈夫林刚的误工费8天一并支付二原告，结合原告提交的住宿费票据及离长过路费票据的日期为9月7日，从事故发生当日即8月31日至9月7日，共计8天，误工费保护2213.33元（3500÷30×8+4800÷30×8）。二原告主张的交通费440元，冠发物流无异议，本院予以保护。二原告主张的住宿费2371.96元，没超过其提交的住宿费票据金额，本院予以保护。冠发物流已为二原告垫付医疗费、丧葬服费1000元，事故当天住宿费1200余元，因二原告未主张医疗费，故该项不予扣除，其可持票据原件依据保险合同向保险公司主张权利。冠发物流已支付的丧葬服费1000元，应从丧葬费中扣除，丧葬费保护33,266.5元。冠发物流垫付的事故当日住宿费与原告提交的住宿费票据日期不一致，原告主张发票已由冠发物流开具其没有主张该日费用，故本院不予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险伤残赔偿项下限额内赔偿马洪艳、张晓芳110,000元； 二、吉林省冠发物流有限公司赔偿马洪艳、张晓芳531,731.79元（剩余死亡补偿费493,440元、丧葬费33,266.5元、误工费2213.33元、交通费440元、住宿费2371.96元）； 三、驳回马洪艳、张晓芳的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1685元，由吉林省冠发物流有限公司负担1654元，马洪艳、张晓芳负担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张艳伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  解 莹