湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1299号原告：湖北中能兴宜光伏农业科技有限公司，住所地宜昌市夷陵区分乡镇明珠南路**，统一社会信用代码91420506343423806K。法定代表人：赵静。委托诉讼代理人：袁绍东，湖北百嘉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：向力煌，湖北今天（恩施）律师事务所律师。特别授权代理被告：湖北长高建设工程有限公司，，住所地武汉市武昌区临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）******统一社会信用代码91420106MA4KUQJ670。法定代表人：张正强。委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。湖北中能兴宜光伏农业科技有限公司（以下简称中能公司）与湖北长高建设工程有限公司（以下简称长高公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中能公司的委托诉讼代理人向力煌、袁绍东，被告长高建设公司的委托诉讼代理人陈川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中能公司向本院提出诉讼请求：1、判令长高公司将天门优力维特5MW项目、宜昌共同大市场2.4MW项目、宜昌宏尚服饰3MW项目、宜昌大自然5mw项目的全部完整有效的施工资料移交给中能兴宜公司［上述资料具体包含：1、混凝土块试验报告；2、桩基承载力试验报告；3、屋顶荷载报告；4、支架载荷计算书；5、资质审核文件（设计、施工、监理、调试单位）；6、施工组织设计；7、专项技术施工方案；8、施工图；9、竣工图；10、设计变更；11、施工日志；12、安全、技术交底文件；13、设备开箱计量文件；14、材料验收记录；15、隐蔽工程施工记录；16、安全生产事故应急预案；17、工序验收记录；18、防雷接地验收记录；19、工程竣工报告；20、设备产品合格证、出厂质量证明文件、检验报告；21、设备测试报告；22、系统调试报告；23、第三方检测单位出具的质检报告］；2、本案诉讼费用由中能公司承担。事实和理由：2017年11月5日，长高公司与中能公司签订《湖北宜昌20MWp分布式光伏发电项目屋顶EPC总承包合同》，约定将湖北21.5MW分布式光伏发电项目（包含天门优利维特5MW项目、宜昌共同大市场2.4MW项目、宜昌大自然5MW项目、孝感中部石油3.6MW项目、宜昌共升村2.5MW项目、宜昌宏尚服饰3MW项目）发包给长高公司施工建设。长高公司还与中能公司签订了一份《湖北宜昌20MWp分布式光伏发电项目技术协议》，对上述工程应当符合的规范标准、要求等进行了具体约定。后长高公司实际施工建设上述项目中的四个子项目（天门优力维特5MW项目、宜昌大自然5MW项目、宜昌宏尚服饰3MW项目、宜昌共同大市场2.4MW项目）。四工程竣工后，长高公司与中能公司签订《工程竣工结算协议》，载明中能公司在核减相关款项后应支付长高公司工程款26051888.96元，在减去已付工程款及税差后，中能公司尚欠长高公司工程款3054411.20元（含质保金1310000元）。双方商议后定于2019年2月15日支付50000元，2019年2月21日支付200000元（长高公司需将全部完整有效的施工资料、承重报告、施工图、竣工图等加盖公章后交付给中能公司），于2019年4月1日支付300000元，于2019年5月10日支付744411.20元。质保期满后，长高公司与中能公司办理质保金结算手续，中能公司在质保金到账后七日内向长高公司支付质保金。2019年2月21日，由于长高公司未按《工程竣工结算协议》的约定交付相关资料，中能公司拒绝支付余下资金。长高公司遂于2019年5月17日向当阳市人民法院提起民事诉讼，当阳市人民法院于2019年8月16日作出（2019）卾0582民初1037号民事判决书，认定长高公司有部分工程所涉资料未予交付，但不能成为中能公司拒付工程款的法定理由。中能公司不服该判决，向宜昌市中级人民法院提起上诉。2020年4月1日，宜昌市中级人民法院作出（2019）卾05民终2987号民事判决书，认定中能公司可以就未交付的工程资料另案向长高公司主张权利。现中能公司已经按照《工程竣工结算协议》支付了全部工程款，长高公司应当无条件向中能公司履行交付全部完整资料的义务，中能公司据此诉至人民法院。长高公司辩称，1、在（2019）卾0582民初1037号案件中已经查明长高公司已按照协议约定向中能公司提交了其诉讼请求中所列的第6-23项的所有资料。中能公司诉讼请求中的所列的部分资料已经超出了结算协议约定的资料范围。2、本案涉及的是电气工程合同，不涉及荷载报告，且第1至5项中的资料不是合同中约定的应当由长高公司提交的资料。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，中能公司与长高公司签订《湖北宜昌20MWp分布式光伏发电项目屋顶EPC总承包合同》，约定中能公司将湖北21.5MW分布式光伏发电项目（包含天门优力维特5MW项目、宜昌共同大市场2.4MW项目、宜昌大自然5mw项目、孝感中部石油3.6Mw项目、宜昌共升村2.5MW项目、宜昌宏尚服饰3MW项目）发包给长高公司施工建设；总承包范围包括屋顶荷载检测、勘查……。次日，双方又签订了《湖北宜昌20MWp分布式光伏发电项目技术协议》，约定承包人需提供所有设备及材料的合格证、出厂检测报告、第三方检测报告和证书……工程完工后，双方在2019年2月14日签订了《工程竣工结算协议》，载明中能公司在核减相关款项后应付长高公司总工程款26051888.96元，再减去已付工程款及税差后，中能公司尚欠长高公司款项3054411.20元（含质保金1310000元），定于2019年2月15日支付长高公司500000元，定于2019年2月21日支付长高公司200000元（长高公司需将全部完整有效的施工资料、承重报告、施工图、竣工图等加盖公章后交付中能公司）……此后，因中能公司未依约支付工程款，长高公司遂于2019年5月17日起诉至当阳市人民法院，案号（2019）卾0582民初1037号，该案审理过程中，长高公司向法院提交了一份《湖北20MWp屋顶分布式光伏发电项目资料移交清单》，其中载明了24项长高公司已经移交给中能公司的资料。在本案审理过程中，长高公司再次向法院提交了该清单。经庭审质证，中能公司认为除了资料清单中长高公司已经移交的资料外，长高公司尚有混凝土试块试验报告、桩基承载力试验报告、第三方检测机构出具的质检报告以及天门优力维特5MW项目、宜昌共同大市场2.4MW项目、宜昌宏尚服饰3MW项目的图纸未移交。本院认为，施工人有义务按照合同约定将施工过程中产生的与工程相关的各项资料移交给发包方。本案中，中能公司与长高公司签订的《湖北宜昌20MWp分布式光伏发电项目屋顶EPC总承包合同》和《湖北宜昌20MWp分布式光伏发电项目技术协议》以及《工程竣工结算协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应依约履行自己的义务。长高公司在工程完工后已经向中能公司移交了部分工程资料，但仍有部分资料未移交。关于中能公司在庭审中提出的六项长高公司尚未移交的资料，根据双方在合同中的约定，长高公司在工程完工后应当向中能公司移交第三方检测单位出具的质检报告以及天门优力维特5MW项目、宜昌共同大市场2.4MW项目、宜昌宏尚服饰3MW项目尚未移交的图纸，现中能公司主张长高公司向其移交上述工程资料，符合法律规定，本院予以支持。关于混凝土试块试验报告和桩基承载力试验报告，根据中能公司和长高公司签订的《湖北宜昌20MWp分布式光伏发电项目屋顶EPC总承包合同》，长高公司的承包范围中并不含混凝土和桩基工程项目，中能公司要求长高公司移交混凝土试块试验报告和桩基承载力试验报告没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，判决如下：一、湖北长高建设工程有限公司于本判决生效后十五日内向湖北中能兴宜光伏农业科技有限公司移交天门优力维特5MW项目、宜昌共同大市场2.4MW项目、宜昌宏尚服饰3MW项目的施工图纸和第三方检测报告以及宜昌大自然5mw项目的第三方检测报告；二、驳回湖北中能兴宜光伏农业科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元（原告湖北中能兴宜光伏农业科技有限公司已预交），由被告湖北长高建设工程有限公司负担100元，由湖北中能兴宜光伏农业科技有限公司负担100元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇二〇年十月二十八日书记员  宋敏敏