西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3129号原告：张涛，男，1982年5月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：邓凤强，国浩律师（西安）事务所律师。委托诉讼代理人：张雅南，国浩律师（西安）事务所律师。被告：陈建，男，1982年8月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：韩晓莉，女，1982年9月29日出生，汉族，西安海关员工，住西安市雁塔区。原告张涛与被告陈建、韩晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员冯林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人邓凤强、张雅南，被告韩晓莉到庭参加了诉讼，被告陈建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金22万元，并支付相应利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月19日起算至实际支付之日止，暂计至5月20日约为4000元）；2.本案诉讼费、保全费、担保费等费用由二被告承担。诉讼过程中，原告张涛明确诉讼请求为：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金22万元；2.依法判令二被告共同支付原告以22万元为基数、自2019年11月19日至2020年5月20日止、按年利率6%予以计算的利息4000元，及以22万元为基数、自2020年5月21日至被告实际还款之日止、按年利率6%予以计算的利息；3.本案的诉讼费4660元、保全费1663元、保全担保费1000元、公告费400元由二被告共同承担。事实和理由：2019年3月19日，被告陈建向原告借款30万元，但未出具借条。后被告陈建向原告偿还3万元，剩余27万元未能偿还。被告陈建于2019年10月3日向原告出具借条，承诺以自己房屋抵押借款27万元，借款期限为2019年10月3日至2019年10月10日。借款期限届满后，被告仅向原告偿还1万元，剩余26万元仍未偿还。被告于2019年 11月15日向原告又出具《承诺书》一份，再次承诺于2019年11月18日前归还张涛26万元。该《承诺书》出具后，被告陈建又陆续向原告偿还4万元，剩余22万元经原告多次催要未能偿还。原告认为案涉借款发生在被告陈建与被告韩晓莉婚姻存续期间，用于夫妻共同生活和经营，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还案涉借款。为维护自己合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告韩晓莉辩称，本案借贷属陈建个人行为，非夫妻共同债务，请求法庭依法驳回原告对其的诉讼请求，理由如下：一、其与陈某某系夫妻关系，但因陈建多次殴打其，与婚外异性交往甚密，并给婚外异性购买贵重物品，同时在网上给女主播打赏，一晚上打赏几千元甚至几万元，陈建的家庭暴力和生活恶习导致双方之间的感情已破裂，2017年9月开始其与陈建分居至今，女儿是自己独自抚养，陈建从不与其主动联系，也从不看望女儿。案涉借款发生于陈建和其分居期间，自己对此事毫不知情，也未见原告诉请30万元的转款记录、借条和承诺书，对这笔借款的真实性不认可，即使陈建借款属实，借款时间发生在其与陈建因感情不和而分居期间，该借款也未用于家庭共同生活所需，属陈建个人借款行为，不属于夫妻共同债务。二、陈建是陕西省XX队的公职人员，2020年2月7日，陕西省XX队发“陕消办［2020］60号”《关于辞退陈建的决定》给予陈建辞退处理。自2019年年底至今其陆续接到法院的四份起诉状，均是起诉陈建和自己的民间借贷纠纷案件，诉讼金额高达近千万。目前陈建已失联，在外躲债，不与家人联系，同时结合陈建平时的生活作风和不良习性，一晚上给女主播打赏几千元甚至几万元，可以证明其所借外债是用于其个人非正常消费。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条 “夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中原告提交的借条均系陈建一个所写，自己没有签字认可，借款数额巨大远远超出家庭日常生活所需，原告也没证据证明借款用于夫妻共同生活，故请求法庭查明案件事实，依法驳回原告对其的诉讼请求，以维护自己的合法权益。被告陈建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：2016年，原告通过自己朋友沈刚介绍认识被告陈建，后双方以朋友身份相处。本案原告起诉的债权凭证为2019年10月3日《借条》和2019年11月15日《承诺书》。其中2019年10月3日《借条》记载：今从张涛处借取现金人民币贰拾柒万元整（270000），借用周期2019年10月3日至2019年10月10日。备注：此款项本人已收到，质押一套房产手续（2个合同和1个房产证）借款人产检签字并摁指纹予以确认。2019年11月15日《承诺书》记载：本人陈建现承诺将现金人民币贰拾陆万元整（260000）于2019年11月18日下午16时前归还于张涛；如果未归还，本人自愿将莲湖区XX街XX号XX幢XX单元XX室（71.80㎡）房屋过户给张涛。备注，本人陈建借取张涛现金人民币贰拾陆万元整（260000），借取时间为2019年10月3日，附有借条，承诺人陈建签字并摁指纹予以确认。上述债权凭证形成过程和案涉款项的交付情况为：2019年3月19日，原告通过银行以转账方式向被告陈建交付借款本金100000元和200000元，共计300000元。因被告陈建承诺1个月归还，所有当时原告并未要求被告陈建出具借条。一个月借款到期后，陈建未归还，原告多次向被告陈建催要，被告陈建遂于2019年8月27日、9月18日通过邮政储蓄银行向原告归还借款本金20000元、10000元；2019年10月3日，原告又找被告陈建催要借款，被告陈建才向原告补打案涉债权凭证27万元《借条》一份，承诺借款期限为2019年10月3日至10月10日。上述《借条》约定的借款期限届满后，原告再次找被告陈建催要借款，被告陈建通过微信于2019年10月31日向原告归还借款本金10000元，另于2019年11月12日通过邮政储蓄银行向原告归还借款本金10000元；随后原告又于2019年11月15日找到被告陈建催要借款，被告陈建遂于当日向原告出具上述案涉的《承诺书》一份，承诺2019年11月18日向原告归还剩余借款本金26元，但是此次承诺到期后，被告陈建仅通过邮政储蓄银行向原告归还了30000元借款本金。截至今日，被告陈建仍欠原告借款本金22万元。关于还款，原告自认被告陈建自借款之后陆续共计向原告归还借款本金8万元。另查，双方最后一次约定的借款期限为2019年11月15日至2019年11月18日；对借款期间利息和借款逾期利息均未约定。原告陈述要求被告韩晓莉承担共同还款义务的法律和事实依据为：二被告系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，借款用于家庭夫妻共同生活；但其未能提供证据对上述情况予以证明。再查，原告因此次诉讼花费诉讼费4660元、保全费1663元、保全担保费1000元、公告费400元。本院认为，根据现有证据及原告当庭陈述，本案争议焦点有两个：一是被告陈建是否应向原告归还借款本金22万元，并支付自2012年1月17日起、按年利率6%计算的逾期利息；二是被告韩晓莉是否应对案涉债务承担共同还款义务。关于焦点一，首先，原告向法庭提供交易明细清单、《借条》、《承诺书》，证明其与被告陈建之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，符合法律规定；原告以上述证据证明其作为出借人已以转账方式向被告陈建交付借款本金共计30万元，以上证据相互印证，本院予以采信。庭审中原告自认被告已向其归还借款本金8万元，该自认不利于原告，本院予以确认。故，本案的借款本金仍余22万元。被告陈建至今未能归还原告剩余借款本金22万元，理应承担相应的民事责任。其次，案涉借款未对利息进行约定，视为不支付借款期间利息，现双方最后一次约定的借款期限即2019年11月15日至2019年11月18日已经届满，故剩余22万元借款本金的逾期利息应自2019年11月19日起算；虽双方亦未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，当事人既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率的，逾期利息应按年利率6%计算，原告诉剩余22万元借款自2019年11月19日计算逾期利息，于法有据，予以支持；经计算，2019年11月19日至2020年5月20日的逾期利息应为6600元，但原告仅主张4000元，不违反法律规定，本院予以确认。关于焦点二，原告主张被告韩晓莉与被告陈建系夫妻关系，故被告韩晓莉应对案涉借款承担共同偿还责任。二被告虽系夫妻关系，但被告韩晓莉并未在案涉债权凭证上签字确认，且原告并未向本庭提供充分有效的证据对案涉借款用于夫妻共同生活予以证明，同时被告韩晓莉在事后对涉案借款也未予以追认，因此，原告以二被告系夫妻关系，诉争债务为夫妻共同债务为由，要求被告韩晓莉对诉争债务承担共同偿还责任，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告陈建归还原告张涛借款本金22万元；二、本判决生效后七日内，被告陈建支付原告张涛2020年5月20日之前的逾期利息4000元和以22万元为基数、自2020年5月21日至履行完毕之日止、按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费4660元，由被告陈建负担；保全费1663元、保全担保费1000元、公告费400元，均由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审    判    员      冯林林 二Ｏ二Ｏ年十月二十九日 书    记    员      毛  妮1