江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1003民初3383号 原告：魏晓洁，女，1984年4月7日出生，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：葛扬，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。 被告：赵振升，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：蒙城县奔腾物流有限公司，住所地在安徽省蒙城县国际会展中心（汽车产业园）。 法定代表人：张小敏。 被告：阳光财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地在安徽省亳州市蒙城县庄周政通路鸿业又一城**楼117-118铺，217-218铺。 负责人：王影，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，江苏宗申律师事务所律师。 第三人:紫金财产保险股份有限公司，，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街** 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周佩瑶，该公司员工。 委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。 原告魏晓洁与被告赵振升、蒙城县奔腾物流有限公司（以下简称奔腾公司）、阳光财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称阳光财保蒙城公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏晓洁的委托诉讼代理人葛扬，被告赵振升，被告阳光财保蒙城公司的委托诉讼代理人王飞以及第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人周佩瑶到庭参加诉讼。被告奔腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告魏晓洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告因近亲属胡某在本次事故中死亡造成的各项损失548462.16元（医疗费26567.35元、伙食补助费360元、营养费330元、护理费1360元、死亡赔偿金996743.04元、精神抚慰金10万元、丧葬费43295元、处理丧事人员误工交通费2万元、财物损失1000元，以上共计1189655.39元，原告主张被告赔偿（1189655.39元-121000元）*40%+121000元=548462.16元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月16日13时55分许，胡某驾驶电动车由东向西行驶至牧羊路（扬州市邗江区完美日用品有限公司路段），和其同方向并行赵振升驾驶的皖Ｓ×××××号自卸低速货车发生刮擦，造成胡某倒地，致电动车损坏，胡某受伤，事故发生后赵振升驾车驶离现场。胡某经医院抢救无效于2020年3月27日死亡。案经扬州市公安局邗江分局交通警察大队调查认定：赵振升承担本起事故的次要责任，原告近亲属胡某负主要责任。经查，皖Ｓ×××××号客车登记在奔腾公司名下，在阳光财保蒙城公司投保了交强险、商业险，本起事故发生在保险期限内。原告认为赵振升违章驾驶车辆发生交通事故致原告近亲属胡某死亡，皖Ｓ×××××号肇事车辆在阳光财保蒙城公司投保了交强险和商业险，阳光财保蒙城公司首先应在交强险和商业险保险责任范围内承担保险赔偿责任，超出保险责任范围以外的损失由赵振升和奔腾公司承担连带赔偿责任。为此，原告诉至贵院，望贵院判如所请，以维护原告之合法权益。 被告阳光财保蒙城公司辩称：1、对于事故的发生无异议，事故责任由法院依法审核认定。根据事故责任认定书受害人负事故主要责任，赵振升负事故次要责任，责任承担比例应当为70%-30%；2、肇事车辆使用性质为营业货运，车辆在本公司投保交强险、商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生于保险期限内。根据事故责任认定书记载的内容事故发生后赵振升驾车驶离现场，根据商业三责险条款责任免除情形，本案应该属于第三者责任保险免赔情形，我公司依法不应当承担商业险赔偿责任；3、原告是否是死者的唯一近亲属以及死者是否再婚问题不能以村委会作为证明的主体，关于原告主体身份问题请法庭依法核实；4、对于医疗费的具体金额请法庭依法核实，我公司主张扣除10%非医保用药；对住院伙补无异议，营养费没有医嘱不予认可；原告提供的1200元护理费票据没有收款单位印章，住院护理及出院护理按照当地一般标准主张，由法庭核定；对死亡赔偿金由法院依法酌定；精神损害抚慰金鉴于本案驾驶员承担次要责任，我公司不承担；丧葬费无异议；对原告主张的处理丧事人员误工费、交通费等费用我方认为丧葬费已经包含了以上费用；财物损失无依据，不予认可。 被告赵振升辩称：1、对事故发生与交警部门的责任认定均无异议；2、事故发生后我自愿补偿原告3万元；3、阳光财保蒙城公司主张商业险免赔无事实和法律依据，我不属于肇事逃逸，受害人撞了我车的尾巴，我不知道发生了这个事故才会驾车离开现场。 被告奔腾公司辩称：1、对原告的诉讼主体资格，应予依法确定。受害人胡某的第一顺位继承人均应当作为权利人参与本案诉讼；2、肇事车辆的实际所有人是赵振升，只是以我公司的名义办理了车辆登记手续；3、从我公司与赵振升签订的《机动车辆挂靠合同书》可以看出，我公司对该车无运行支配权，仅为该车辆提供经营所需的年检、投保等服务，并不参与车辆的经营。车辆由实际所有人赵振升自主经营、自负盈亏，我公司没有得到过利润好处。除挂靠关系外，我公司与驾驶人赵振升无形式及实质意义上的劳动、雇佣等关系。《机动车辆挂靠合同书》中明确约定，如发生交通事故，因此而产生的所有损害责任均由赵振升承担，我公司不承担任何责任；4、肇事车辆在阳光财保蒙城公司投保了交强险、商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生于保险期限内。原告的损失即使存在，也应由阳光财保蒙城公司足额赔付。综上所述，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 第三人紫金保险公司请求在本案中一并处理该公司为受害人胡某垫付的医疗费款项66628.23元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、入院记录、手术记录、出院记录、费用清单、户口注销证明、尸体检验意见书、火化证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门事故责任认定及皖Ｓ×××××号自卸低速货车投保保险情况，本院依法予以确认。 本院另查明：1、事故发生后，胡某随即被送往扬州东方医院住院抢救，于2020年3月25日出院，住院共计9天，医疗费用支出93195.58元，住院期间支出护理费1200元。出院后，胡某于2020年3月27日死亡。扬州市公安局邗江分局物证鉴定室于2020年4月29日作出法医学尸体检验意见书，检验意见为胡某系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。紫金保险公司在事故发生后为胡某垫付医疗费66628.23元，赵振升一次性补偿原告3万元整。 三、胡某出生于1958年9月10日，其父亲胡学堂已于1975年因病去世，其母亲李桂珍已于1998年因病去世。胡某与配偶魏玉凤于1989年5月10日离婚，胡某与魏玉凤婚后生育一女魏晓洁（曾用名胡华星），胡某离婚后未再婚。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。赵振升驾驶皖Ｓ×××××号自卸低速货车与胡某驾驶的电动车发生交通事故导致胡某受伤后经抢救无效死亡，电动车损坏。交警部门认定胡某负事故主要责任，赵振升负事故次要责任，故赵振升应对原告因近亲属胡某在本起交通事故中死亡造成的损失承担相应的赔偿责任。赵振升所驾驶的皖Ｓ×××××号自卸低速货车挂靠于奔腾公司，依据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，应由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。故奔腾公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。鉴于皖Ｓ×××××号自卸低速货车在阳光财保蒙城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故对原告因近亲属胡某在本起交通事故中死亡造成的损失中赵振升应承担的部分，应由阳光财保蒙城公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；对超出部分，根据相关法律规定，由阳光财保蒙城公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和事故责任承担40%的赔偿责任。 本院又查明，赵振升（乙方）与奔腾公司（甲方）于2017年12月14日签订《机动车辆挂靠合同书》，约定：一、乙方将其自购的车号为皖Ｓ×××××号汽车登记在甲方名下，该车并不将所有权转移。甲方为乙方车辆办理国家税收，代收缴各种费用，代为办理保险等各项服务，费用全部由乙方承担交给甲方……八、乙方在经营过程中……如发生交通事故……因此而产生的所有损害赔偿责任均由乙方承担…… 对于原告主张因近亲属胡某在本起交通事故中死亡产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下： 1.医疗费93195.58元，本院根据原告及赵振升提供的医疗费票据核定，阳光财保蒙城公司要求扣除10%的非医保用药费用，但并未就非医保用药的范围、可替代药品及数额加以证明，故本院对该主张依法不予采纳； 2.住院伙食补助费360元，按照40元/天的标准计算住院期间9天； 3.营养费270元，胡某于2020年3月16日发生事故受伤入扬州东方医院住院治疗，一直未间断治疗，属于治疗期需要加强营养，此期间营养费应当予以支持，2020年3月25日出院医嘱未注明加强营养，故对原告主张营养费按照30元/天的标准计算住院期间9天； 4.护理费1200元，胡某住院期间发生护理费用1200元，有护工费收据予以佐证。阳光财保蒙城公司辩称胡某住院期间的护理费过高。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，故胡某住院期间的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员按1人计算。根据江苏省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准，原告主张的住院期间的护理费未超出上述标准，不违反相关法律规定，本院予以确认。2020年3月25日出院医嘱中未注明需加强护理，故对原告主张的出院后护理费不予支持。 5.残疾赔偿金江苏省死亡赔偿金已实行新的统一计算标准，本案死亡赔偿金应为996743.04元[(23836元/年+5636元/年)×1.78×19年]。 6.精神抚慰金5万元，本院根据侵权人侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定； 7.丧葬费43295元，原告主张的标准不超过上一年度江苏省在岗职工六个月平均工资，本院予以支持； 8.处理丧葬事宜人员误工、交通费用，本院酌定为1万元； 9.财物损失600元，原告虽未提供维修费票据予以佐证，但道路交通事故证明载明事故造成电动车损坏，本院予以酌定，列入本案赔偿范围。 上述各项损失共计1195663.62元。上述损失应由承保车辆的阳光财保蒙城公司在交强险限额内赔偿120600元，剩余1075063.62元由阳光财保蒙城公司在商业三者险限额内赔偿430025.45元（1075063.62元×40%）。至于被告要求审查受害人胡某有无其他继承人问题，本院认为根据原告提交的扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处余林村村民委员会证明、户籍档案、独生子女证等资料，可以认定受害人胡某只有一个近亲属即只有一个继承人魏晓洁。 关于阳光财保蒙城公司以被保险车辆在事故发生后驶离现场为由，主张按照商业三者险保险合同中约定的免责条款，不承担赔偿责任能否得到支持的问题。本院认为：根据阳光财保蒙城公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项的约定，即“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场……”，结合本案的有关情况，适用该条款的前提是阳光财保蒙城公司就该免责条款向投保人履行提示和明确说明义务后，驾驶人在知悉事故发生后是否依法采取了相应措施后方离开事故现场。该条款的前提是“事故发生后”，根据其文义和常识判断，该条款应当排除驾驶人不知交通事故发生的情形，即该条款的适用应当以驾驶人知道或应当知道事故发生为必要条件。本案中，根据公安机关交警部门出具的《道路交通事故认定书》，其中事故发生经过载明“胡某驾驶电动车由东向西行驶至牧羊路（扬州市邗江区完美日用品有限公司路段），和其同方向并行赵振升驾驶的皖Ｓ×××××号自卸低速货车发生刮擦”。由于《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结果制作的一种法律文书，本质上具有证据性质，在没有充分证据推翻的情况下，对其依法作出的交通事故有关事实的认定，人民法院审查后应当确认其相应的证明力。赵振升陈述事发时因肇事货车较长，其不知道发生了事故，系事故第二天交警部门打电话通知其去交警队看了监控后，才知道发生了本起事故。本案中，公安交警部门出具的道路交通事故认定书虽记载事故发生后赵振升驾车驶离现场，但并未认定赵振升肇事逃逸等不合理离开事故现场。结合事发时的环境、涉案自卸低速货车的具体情况，以及事故发生的具体过程等综合因素，赵振升主张其对事故发生并不知情，具有合理性。故对阳光财保蒙城公司的上述抗辩主张，本院不予采纳。鉴于事故发生后，第三人紫金保险公司为胡某垫付医疗费66628.23元，则原告应在收到上述保险赔偿后，向第三人紫金保险公司返还66628.23元。赵振升自愿在法定赔偿金额之外补偿原告3万元，系当事人对自己权利的处分，本院不予干涉。被告奔腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、第六十二条第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司蒙城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告魏晓洁因近亲属胡某死亡产生的损失120600元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司蒙城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告魏晓洁因近亲属胡某死亡产生的损失430025.45元； 三、原告魏晓洁应于收到上述赔偿款之日返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款66628.23元； 四、驳回原告魏晓洁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3142元，减半收取1571元，由原告魏晓洁负担189元，被告赵振升、蒙城县奔腾物流有限公司共同负担1382元（原告魏晓洁已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告赵振升、蒙城县奔腾物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏晓洁直接支付1382元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王禹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  戴蓉