wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2020)陕0113民初6059号原告：常娇，女，汉族，1995年8月28日出生，籍住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：唐广苏，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告：杨峰，男，汉族，1976年8月15日出生，籍住陕西省西安市。原告常娇与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常娇委托诉讼代理人唐广苏到庭参加了诉讼，被告杨峰经本院依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告常娇诉称，2015年至2016年期间，被告杨峰因生意周转向原告借款四万余元，未写借条，陆续还款一部分，至2017年10月6日尚欠32800元并补写借条，双方约定杨峰于2019年10月6日之前还清所欠债务，后被告杨峰通过支付宝转账还款2500元，尚欠30300元，经原告联系催要未果,为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告杨峰返还借款30300元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨峰经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2017年10月6日，被告杨峰向原告常娇出具借条一份，载明：因用于生意周转于2015-2016期间向出借人常娇借款32800元,支付方式现金+支付宝转账(此借条为补写),借款期限二年,借款人于2019年10月6日前还清,若不能按时归还,愿承担所产生的法律责任。原告称该借条为补签,其在此之前通过现金及支付宝转账方式向被告陆续支付借款,并提交支付宝转账记录、聊天记录及录音证据加以佐证。另查,借条出具后,被告共向原告通过支付宝转账2500元。以上事实，有借条、支付宝转账记录、聊天记录、通话录音、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨峰向原告常娇出具了借条，并确认原告向其交付了借款,双方之间的民间借贷法律关系业已成立且生效。现被告经原告催要仍未足额偿还借款，故原告要求被告偿还借款30300元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告杨峰应当于本判决生效之日起十日内向原告常娇偿还借款30300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费558元，由被告杨峰承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    李   亚   楠 二〇二〇年  九月 二十四 日 书 记 员   田        惠  打印：相丽华        校对：王  欣      2020年  月   日送达1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26747号原告：中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××××875XH。主要负责人：谭皓，行长。委托诉讼代理人：陈辉，中国工商银行股份有限公司中山分行的员工。委托诉讼代理人：栗靖，中国工商银行股份有限公司中山分行的员工。被告：宋攀兵，男，1978年12月18日出生，汉族，住云南省昭通市永善县×××××××××××××，公民身份号码532××××××××××××357。原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行（以下简称工行坦洲支行）诉被告宋攀兵金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行坦洲支行的委托诉讼代理人粟靖到庭参加诉讼，被告宋攀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告工行坦洲支行向本院提出诉讼请求：1.宋攀兵偿还贷款本金220958.72元、利息4682.59元（暂计至2020年6月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定计至贷款清偿之日为止）；2.工行坦洲支行对抵押物位于广东省中山市××××××××××××××××××××××××××处理所得价款享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费。被告宋攀兵未到庭抗辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：工行坦洲支行。借款人、抵押人：宋攀兵。签约情况：双方于2012年11月21日签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：[房贷]字[中山分]行[坦洲]支行[2012]年[半39]号）。贷款金额：296000元。贷款期限：240个月，2012年11月21日至2032年11月21日。贷款执行利率：按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）。罚息计收标准：借款人未按约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率按合同载明的贷款利率加收40%执行。工行坦洲支行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。工行坦洲支行明确复利的基数为应付未付的正常利息。提前收贷的依据：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息以及其他费用。欠款情况：庭审中，工行坦洲支行确认起诉后借款人未还款。截止至2020年6月21日，借款人尚欠本金220958.72元、利息4682.59元。抵押担保情况：合同约定以位于广东省中山市××××××××××××××××××××××××××的房地产为涉案债务作抵押，抵押担保范围包括：借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年12月×日，双方就上述抵押物办理了抵押登记手续，他项权证号码为粤房地他项权证中府字第0214026676号。本院认为，《个人购房借款、担保合同》是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。宋攀兵借款后未按期还款，构成违约。关于宋攀兵截止至2020年6月21日拖欠的借款本金、利息、罚息、复利的数额，工行坦洲支行提交借款借据、银行流水及系统截图予以证明，借款人未到庭抗辩亦未提供相反证据推翻，故本院予以确认。因工行坦洲支行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止。提前收贷后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至清偿之日止。关于利率标准，2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已取消，此后中国人民银行同期贷款利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。中国人民银行公告（2019）第30号文《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》第二条载明：“自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以LPR为定价基准加点形成（加点可为负值），加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。定价基准利率只能转换一次，转换之后不能再次转换。已处于最后一个重定价周期的存量浮动利率贷款可不转换……”；第三条载明：“存量浮动利率贷款定价基准转换为LPR，除商业性个人住房贷款外，加点数值由借贷双方协商确定。商业性个人住房贷款的加点数值应等于原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。从转换时点至此后的第一个重定价日（不含），执行的利率水平应等于原合同最近的执行利率水平，即2019年12月相应期限LPR与该加点数值之和。之后，自第一个重定价日起，在每个利率重定价日，利率水平由最近一个月相应期限LPR与该加点数值重新计算确定”；第五条载明：“如存量浮动利率贷款转换为固定利率，转换后的利率水平由借贷双方协商确定，其中商业性个人住房贷款转换后的利率水平应等于原合同最近的执行利率水平”，故本案借款利率应当按照上述文件的规定进行转换。关于抵押的问题。《个人购房借款/担保合同》约定以宋攀兵名下的涉案房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，工行坦洲支行有权按抵押顺位在本案债权范围内对上述抵押物处置价款享有优先受偿权。宋攀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋攀兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行偿还截止至2020年6月21日的贷款本金220958.72元、利息4682.59元。自次日起至判决生效之日止，利息、罚息、复利分别以未到期本金、逾期本金、应付未付的正常利息为基数，按编号A：[房贷]字[中山分]行[坦洲]支行[2012]年[半39]号的《个人购房借款/担保合同》约定以及中国人民银行的相关规定计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按编号A：[房贷]字[中山分]行[坦洲]支行[2012]年[半39]号的《个人购房借款/担保合同》约定以及中国人民银行的相关规定计算。二、被告宋攀兵逾期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行有权对抵押物即位于广东省中山市××××××××××××××××××××××××××【他项权证号码：粤房地他项权证中府字第0214026676号】的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，减半收取为2342元（原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行已预交），由被告宋攀兵负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年十月十五日书记员  陈 盈冼日飞
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执1451号之一 被执行人：韩全昌，男，汉族，1975年01月15日生， 住郓城县 韩庄村79号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 韩全昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人韩全昌在中国邮政储蓄银行6221××××7500 13277014账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年十月十三日 书记员孙广伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20382号之二申请人：上海芃瑶贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢永萍。被申请人：沃姆制冷设备(上海)有限公司,住所地上海市奉贤区奉金路２００号第三幢。法定代表人：黄东海。本院于2020年10月12日作出的(2020)沪0120民初20382号财产保全的裁定，现申请人申请解除对被申请人的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人沃姆制冷设备(上海)有限公司的诉讼保全。审判员  邵忠华二〇二〇年十月二十八日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2784号 原告:龚某1，男，汉族，生于1937年1月19日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人:文福林，宣汉县芭蕉镇法律服务所法律工作者。 被告:龚某2，男，汉族，生于1963年11月8日，住四川省宣汉县。 被告:龚某3，男，汉族，生于1968年11月19日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人:覃波，宣汉县聚鑫律师事务所律师。 被告:龚某4，女，汉族，生于××××年××月××日，住四川省宣汉县。 原告龚某1与被告龚某2、龚某3、龚某4赡养费纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某1及其委托诉讼代理人文福林、被告龚某2、被告龚某4、被告龚某3的委托诉讼代理人覃波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告龚某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月各支付原告赡养费500元、护理费200元；2、判令被告均担原告医疗费以实际开支票据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告龚某2、龚某3系原告继子女，被告龚某4系原告婚生女。××××年××月，被告的母亲桂福秀与原告结婚，当年被告龚某2约8岁，龚某3约3岁，两兄弟随母亲一同来到原告家生活、学习、成长。××××年××月××日，原告与桂福秀生育一女龚某4，原告将三被告抚养成人至完婚。但是，除被告龚某2、龚某4一直尽了赡养原告的义务外，被告龚某3一直不尽赡养义务，经协商无果。特起诉来院，请求支持原告的请求。 被告龚某2辩称，我供养原告多年，房子都是原告给我烧完了的，现在我房子都没有，又得了尿毒症，但该我给付的赡养费我愿意给付。 被告龚某3辩称，第一，被告愿意履行对原告的赡养义务，但原告主张的赡养费标准过高，每月支付赡养费200元较为合适；第二，被告愿意与其他被告均担原告新农合报销后的医疗费；第三，原告诉称被告不尽赡养义务不属实。 被告龚某4辩称，我没有意见，同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提供了以下证据:1、原、被告身份信息；2、龙文明、王小林、谢智成、王云福、王从国、王德碧的调查笔录各一份。对原告提供的证据，被告龚某2、龚某4没有异议；被告龚某3质证认为，对证据1无异议；对证据2有异议，证实的内容不属实，原告在外开药，只有证人证言，没有医疗发票以及医嘱证明原告需要在外开药，对其真实性有异议。被告龚某2、龚某4未向法庭提交证据。本院对原、被告无异议的证据予以确认，对有异议的证据本院结合庭审查明综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月，被告的母亲桂福秀带着被告龚某2、龚某3与原告结婚，××××年××月××日，原告与桂福秀生育一女即被告龚某4。原告与其妻子桂福秀将三被告抚养成人至结婚成家。2012年原告妻子去世后，原告独自一人生活。由于原告年事已高，患有肠炎、高血压等慢性疾病，每月药费开销较大。现原告要求三被告履行赡养义务，特起诉来院，提出前述请求。 同时查明，原告龚某1系农村居民，现在每月领取退伍军人定期生活补助664.00元、城乡居民基本养老保险100.00元、计划生育家庭奖励扶助金80元，每月领取的政策性补贴共计844.00元。 本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，赡养人应当履行对老年人经济上的供养，生活上的照料和精神上慰藉的义务。××××年××月，被告母亲桂福秀带着被告龚某2、龚某3与原告龚某1再婚，被告龚某2、龚某3与原告共同居住生活，直至其结婚成家，原告与被告龚某2、龚某3已形成继父母子女关系，原告与被告龚某2、龚某3系继父子关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、第二十七条“……继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”的规定，现原告年满83周岁，丧失劳动能力，作为子女的被告龚某2、龚某3、龚某4对原告龚某1具有赡养扶助的义务，原告要求被告给付赡养费以及医疗费的请求本院予以支持，但原告主张由三被告每月各给付赡养费500.00元金额过高，依据本地区农村人口消费水平以及原告的身体状况，考虑原告每月领取一定的政策性补贴，本院酌定三被告每月支付原告赡养费300.00元。其主张护理费尚未实际发生，该请求在本案中不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告被告龚某2、龚某3、龚某4自2020年11月起每月给付原告龚某1赡养费300.00元（该款限于每月15日前履行完毕）； 二、从2020年11月起原告龚某1患病所产生的医疗费用在新农合报销后，下余的医疗费用凭医疗费票据由被告龚某2、龚某3、龚某4平均承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告龚某2、龚某3、龚某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈永红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李星妍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初3420号 原告：嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：刘斌。 委托诉讼代理人：徐春英。 被告：裴金生，男，1974年12月8日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司与被告裴金生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费131元，减半收取计65.5元，由嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 丁玺玉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 葛晓芸 书 记 员 王娟霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执13966号之二 申请执行人：何永春，男，1978年5月1日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。 被执行人：岑振华，男，1974年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于何永春与岑振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15571号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方一致确认，截止2020年6月2日被告岑振华尚欠原告何永春借款本金为15963元；原告何永春同意被告岑振华分两期支付上述款项，第一期于2020年6月5日前支付5000元，第二期于2020年6月20日前支付10963元；上述款项均支付至原告何永春指定的银行账户（开户行：中国农业银行佛山市顺德碧江支行，户名：何永春，账号：62×××14）；二、若双方按上述约定履行，则双方九本案的债权债务终结若被告岑振华未按上述约定按时足额履行，则原告何永春有权以被告岑振华实际尚欠款项（15963元扣除已支付的款项）及利息（以实际欠款为基数，按月利率2%自被告逾期之日起至实际清偿之日止）为总额一次性向法院申请强制执行；三、本案诉讼费按20%收取39.82元（原告已预付），由被告岑振华承担，并于2020年6月5日前支付给原告何永春。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人何永春向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.轮候查封被执行人岑振华名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××车辆； 2.已冻结岑振华在乐从镇沙滘北村股份合作经济社的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益，待有分红时再另行通知领取； 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、致电申请执行人，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院于2020年10月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17039.4元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0606执13966号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年十月十六日 书记员  高嘉晋
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2345号之十 被执行人：王传兵，男，汉族，1967年04月28日生， 住郓城县 王华育行政村王华育村109号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王传兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王传兵在中国工商银行1609××××0388 6664账户内存款人民币883.35元。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年十月二十七日 书记员李旭东
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7889号 田玉梅： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    0月19日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005217 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初9412号 原告：阜阳市旺源商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区人民西路港利绿园**楼307，统一社会信用代码9134120068974325B（1-1）。 法定代表人：虞汪忠，该公司董事长。 被告：郑阿恰，男，1982年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在审理原告阜阳市旺源商贸有限公司诉被告郑阿恰买卖合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告阜阳市旺源商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二〇年十月三十日 书记员  张婧琼
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6438号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住址：惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：李晓玲，广东伟伦律师事务所律师。被告：朱稳斌，男，汉族，1989年2月18日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告朱稳斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年1月4日。二、合同名称：《自信一贷（网络版）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：108169011359）。三、借款金额：授信额度为135000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2017年1月4日至2022年1月4日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以浮动利率方式执行，以基准利率上浮50%计息，如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之次年的1月1日起予以调整；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、合同履行：2017年1月6日至2018年9月28日期间，原告在授信额度内向被告朱稳斌发放了45笔贷款共488285元，被告朱稳斌未依约还款。九、被告欠款情况：截止至2020年3月27日，尚欠借款本金96994.72元、利息（含罚息、复利）5144.4元。十、原告诉讼请求：1.立即解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告朱稳斌签订的《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同组成的个人信用贷款合同【合同编号：108169011359】；2.被告朱稳斌偿还贷款本金人民币96994.72元，利息（含罚息、复利）5144.4元，本息合计102139.12元（利息暂计至2020年3月27日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3.被告朱稳斌承担因其违约需要支付的本案律师费，包括基础费用1500元及后续律师费；4.被告朱稳斌承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上暂计103639.12元。十一、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1500元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告朱稳斌之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告朱稳斌未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任，故，原告请求解除与被告朱稳斌签订的《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并请求被告朱稳斌偿还借款本金96994.72元及支付相应的利息（含罚息、复利）（计至2020年3月27日为5144.4元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担，现原告要求被告朱稳斌向其支付律师代理费1500元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持。被告朱稳斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告朱稳斌签订的《自信一贷（网络版）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：108169011359）；二、被告朱稳斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金96994.72元及利息（含罚息、复利）[暂计至2020年3月27日为5144.4元，此后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告朱稳斌应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1500元；四、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元（原告已预交），由被告朱稳斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月十四日书记员  古杏蓓
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3681号之一 申请执行人广西桂泰地和投资有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路33号港务大厦19层。 法定代表人陆兰勋。 被执行人南宁市萨贝贸易有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路82号永凯现代城1单元1802号房。 法定代表人黄若。 广西桂泰地和投资有限公司与南宁市萨贝贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0103民初5855号民事判决书已经发生法律效力。由于南宁市萨贝贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人广西桂泰地和投资有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为56491.52元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为56491.52元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十月十五日 书记员 谢  可
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初804号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石柱巷**。 法定代表人：李兴平，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 被告：杨海涛，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称“北川农行”）诉被告杨海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北川农行委托代理人蔡佳佳到庭参加诉讼，被告杨海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告北川农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金63414.15元、利息264.07元、逾期还款违约金313.31元、手续费432.32元（暂计算至2020年5月10日，最终利息及违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》及《收费标准》之约定日利率万分之五计算至欠款本息全部结清之日止）；2、依法判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费3221元；3、判令原告对被告所有的车牌号为川Ｂ6××××众泰Ｔ8002018款2.0Ｔ自动豪华智联型汽车以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、依法判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告杨海涛向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》，并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》（以下简称《领用合约》）。原告审核同意后予以发卡。被告请求购买汽车分期额度94900元、分期期数为36期、手续费率为10.5%、手续费金额为7781元。原告审核后于2019年1月18日，向被告指定账户全额发放上述款项，现被告未按期履行还款义务。经原告多次催收被告仍然不履行还款义务，截至2020年5月10日，被告已拖欠到期本金63414.15元，拖欠利息264.07元，拖欠还款违约金313.31元、手续费432.32元。 被告杨海涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨海涛向原告申请办理信用卡，于2019年1月15日，填写并递交了《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》（以下简称《领用合约》）第4.1条约定：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；6.5条约定：乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。被告在抄录了该《领用合约》的特别说明内容后并签名捺印。2019年1月18日，被告又同原告签订了《中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《金穗信用卡分期担保借款合同》）第十六条约定：分期本金金额94900元；分期手续费率10.5%，金额7781元；分期期数36期；同时约定以被告所购车牌为川Ｂ6××××众泰Ｔ8002018款2.0Ｔ自动豪华智联型汽车作为该借款的抵押担保，并于2019年1月18日办理了抵押登记。2019年1月18日，被告使用该信用卡购车透支了94900元。尔后，被告未按约定按时足额支付每期本金和分期手续费。原告多次催收，被告均拒不还款，截止2020年5月10日，被告尚欠原告63414.15元，拖欠利息264.07元，拖欠还款违约金313.31元、手续费432.32元，原告遂起诉至法院，要求终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。 上述事实有原、被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《金穗信用卡分期担保借款合同》、《账户详细信息》、《交易流水明细》原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告北川农行与被告杨海涛签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《金穗信用卡分期担保借款合同》是双方真实意思表示未违反法律的规定，合法有效。被告使用原告向其发放信用卡进行消费后，原告按约履行了放款义务，已全面履行合同义务。被告杨海涛未按《领用合约》、《金穗信用卡分期担保借款合同》约定的还款方式还款，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；要求被告杨海涛提前偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。原告要求按日万分之五的利率，未超过《领用合约》约定的上限标准，本院予以支持。原告要求支付律师费的请求既无事实也无法律规定，本院不予支持。根据《金穗信用卡分期担保借款合同》约定，被告自愿以其购买的车辆作为该笔借款的担保，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告要求抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨海涛在本判决生效之日起30日内归还原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行信用卡本金63,414.15元及利息、违约金、分期手续费（以原告信用卡系统计算为准）； 二、原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行对被告所有的车牌号为川Ｂ6××××众泰Ｔ8002018款2.0Ｔ自动豪华智联型汽车以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1,491元，由被告杨海涛负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审  判  长  张陈俐 审  判  员  杨厚全 人民陪审员员  周 蓉 二〇二〇年十月九日 书  记  员  黎丹丹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6904号申请人：梁伟民，男，1989年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：刘东，男，1983年12月17日出生，汉族，住江西省宜春市。本院在审理申请人梁伟民与被申请人刘东民间借贷纠纷一案中，申请人梁伟民于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人刘东银行存款64324元或查封、扣押其它等值的财产。申请人梁伟民为本案诉讼保全提供担保，并已提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保单号：12210123901093711009。本院认为，原告梁伟民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘东银行存款64324元或查封、扣押其它等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 漆建忠二〇二〇年十月十六日法官助理汪小霞代书记员 邹 蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢632号 高明祥： 你（或你单位）与关丽娟民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人关丽娟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6713号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初1953号原告：常冬平（系死者常石金三子），男。被告：常宝平（系死者常石金长子），男。被告：常俊宝（系死者常石金次子），男。被告：常青平（系死者常石金之女），女。原告常冬平与被告常宝平、常俊宝、常青平法定继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与三被告私下调解为由，故向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许常冬平撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告常冬平负担。审判员  宁爱玲二〇二〇年十月九日书记员  胡绍军
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8129号 原告：王刘艳，女，1990年10月6日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨龙（系原告丈夫），男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张贝贝，女，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王刘艳与被告张贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王刘艳的委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼，被告张贝贝经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王刘艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款12300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月21号，债权人张贝贝从原告处接走人民币12300元，并当场向原告写下欠条两份，双方各持一份。到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告张贝贝辩称，我没有借过王刘艳一分钱。我嫂子刘萍源转王刘艳的尿不湿店，约定是35000元，我嫂子当场转给她15000元，退了一个快递是5000元，尚欠原告15000元未偿还。2019年王刘艳起诉我嫂子刘萍源到阜南县人民法院，法院作出（2019）皖1225民初6004号调解书。去年年底，王刘艳申请强制执行，法院就把我嫂子带到阜阳拘留所，王刘艳就找到我，让我给她打了这张欠条，当时打条的时候，我爸爸还有王刘艳的老公全在场。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告王刘艳与被告的嫂子刘萍源因合同转让产生纠纷，2019年6月14日，原告王刘艳起诉至阜南县人民法院要求刘萍源偿还转让费20000元，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘萍源向原告王刘艳支付转让费15000元，于2019年7月18日前支付5000元，于2019年8月18日前支付5000元，于2019年9月18日前支付5000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费150元，由刘萍源负担。履行期限届满后，刘萍源未履行还款义务。 2020年1月21日，被告张贝贝向原告王刘艳出具欠条一张，内容为：今张贝贝欠王刘艳15300元整，壹万伍仟叁佰圆，今还3000元，尚欠12300元整，余款会在四个月内还清平均返还。2020年2月份还3000元，3月份还3000元，四月份3000元，5月份3300元。现欠12300元整壹万贰仟叁佰圆，3412251987××××××××，欠款人：张贝贝，2020年1月21号。被告张贝贝在欠条上签字并捺印。 本院认为，债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。本案中，被告张贝贝向原告王刘艳出具欠条一张，并约定还款方式及其还款期限，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间的债务转让依法成立并生效。现原告王刘艳要求被告张贝贝偿还欠款12300元，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条、第八十六条、第八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张贝贝于本判决生效之日起十日内偿还原告王刘艳借款本金12300元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元（原告预交），由被告张贝贝负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡春生 二〇二〇年十月十六日 书记员  丁 平
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初5272号之一 申请人：刘影影，女，1995年12月30日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被申请人：王付财，男，1980年8月5日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告刘影影与被告王付财、梁媛霞、中锐运输股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月28日作出（2020）鲁1721民初5272号民事裁定，查封被申请人王付财驾驶的豫Ｊ7××××号车辆。2020年10月12日申请人刘影影同意王付财提供保证金2万元，申请解除对豫Ｊ7××××号车辆的查封。 本院认为，申请人刘影影的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人王付财驾驶的豫Ｊ7××××号车辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝领 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 伟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4738号上诉人（原审被告）：马冬梅，女，1976年11月20日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审原告）：黄焕华，男，1970年6月29日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：黄玉文，男，1965年2月20日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人马冬梅因与被上诉人黄焕华、黄玉文民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马冬梅提起上诉后，河南省延津县人民法院于2020年9月2日通知上诉人马冬梅在七日内预交二审案件受理费，但马冬梅未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马冬梅自动撤回上诉处理。河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初1809号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十月十日书记员  齐盈盈
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4080号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：田雷，男，1984年10月31日出生，汉族，江苏省徐州市铜山区人，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。 案由开设赌场罪 本院移送执行(2020)川0703刑初2号开设赌场罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人田雷拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人田雷的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王建云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7760号 唐明： 你（或你单位）与李焕新民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李焕新向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    0月15日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017804 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初2212号原告：左斌，男，1973年12月5日生，黎族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。委托诉讼代理人:谭浩南，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：周明林，男，1975年5月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人:岑军，贵州顺大律师事务所律师，特别授权代理。原告左斌与被告周明林承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告左斌及其委托诉讼代理人谭浩南，被告周明林的委托诉讼代理人岑军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左斌向本院提出诉讼请求：1.判令周明林给付左斌工程款636600元整；2.判令周明林从2020年3月2日起以636600元为基数按年利率6%计算支付逾期付款利息至付清之日止；3.诉讼费用由周明林承担。事实及理由：周明林承建大商汇地下室、丰都下坪安置区的爆破工程。周明林将其承建的上述工程的爆破作业交由左斌施工（为周明林提供炸药和实施放炮）。双方未签订书面合同，仅口头约定了爆破工程的单价和结算方式。至2016年底，左斌完成了周明林承建工程的爆破施工作业。经双方结算，周明林总计欠左斌爆破工程款636600元。周明林于2017年1月25日出具欠条一份，载明“今欠到左兵工程款大写陆拾叁万陆仟陆佰元正￥636600元。今欠人周明林2017年1月25日。”欠条出具后，周明林一直未支付所欠的工程款。经左斌多次催要，周明林至今未支付。为了维护自己的合法权益，左斌诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。周明林辩称，一、左斌的诉请已超过诉讼时效，不应受法律保护。二、左斌、周明林作业工程没有通过双方实事求是的核算，所写欠条636600元是在2017年1月25日即春节前两天，因找周明林要钱的人特别多，所以当时写了一张欠条，要求事后对工程量及时结算，后来没有结算，所以636600元与客观事实不符。三、左斌、周明林之间的承包是一个无效合同，主张利率没有法律依据，请求驳回左斌的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年，周明林从案外人夏枝鸿处承包到兴义市的爆破工程，从案外人雷乃华处承包到兴义市丰都下坪安置区的爆破工程。左斌为周明林承包的下坪安置区的爆破工程提供炸药，又为周明林承接的大商汇的爆破工程提供炸药并组织工人进行爆破，左斌与周明林未签订书面合同。上述工程完工后，左斌向周明林索要工程款未果，故2017年1月25日，周明林就案涉工程款向左斌出具一张《欠条》，载明：“今欠到左兵工程款大写陆拾叁万陆仟陆佰元正￥636600.00元。”出具该欠条后，周明林未支付左斌工程款。左斌多次向周明林索要工程款未果，故诉至本院请求支持前述诉请。庭审后，周明林向本院提交回答审判员询问的材料，周明林陈述其所承接的工程中只有一个叫左斌的人，案涉欠条中“左兵”系笔误。上述事实，有左斌提交的身份证复印件1张、《欠条》原件1份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于周明林与左斌之间的合同是否有效的问题，根据《民用爆炸物品安全管理条例》第三条：“国家对民用爆炸物品的生产、销售、购买、运输和爆破作业实行许可证制度。未经许可，任何单位或者个人不得生产、销售、购买、运输民用爆炸物品，不得从事爆破作业。”之规定，左斌在庭审中陈述其向周明林提供炸药系以黔西南州神斧爆破工程有限公司的名义到相关部门开取的，其并没有办理相关资质的手续，也未办理爆破作业相关的许可证，其行为违反了该行政法规的规定，妨害扰乱了国家对民用爆炸产品的监管秩序，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的,合同无效:……(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”和第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，周明林与左斌之间的合同无效，周明林因无效合同取得的财产应予返还，因左斌提供的炸药已使用的工程建设中，返还不具有可能性，且双方对左斌完成的工程量价款进行了结算，故周明林应按双方结算的价款进行支付，左斌诉请的利息损失，因双方对合同无效均有过错，且双方未预定支付时间，故本院对利息损失的请求不予支持。周明林辩称其并未与左斌实际结算，欠条载明的金额与客观事实不符，其仅暂时向左斌出具欠条，需事后进行具体结算。首先，周明林作为完全民事行为能力人，理应知晓向左斌出具欠条后其应承担的法律后果，若如周明林所述，出具欠条后还需进行结算，其应及时与左斌进行结算，但从2017年出具欠条后周明林并未向左斌提出另行结算的请求；其次，若出具欠条的金额与实际情况不符，周明林应通过法院或其他途径主张自己的权利，或向左斌主张撤销，其不认可欠条载明的工程款，但又未采取相关措施解决与常理不符，本院对周明林的辩称不予采信。关于本案诉讼时效的问题。周明林辩称本案的诉讼时效已过，不应受到法律保护。周明林就本案的工程款于2017年1月25日向左斌出具了欠条，欠条未约定还款时间，故诉讼时效应从左斌主张权利之日即向本院提起诉讼之日起计算，左斌的起诉未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《民用爆炸物品安全管理条例》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、周明林于本判决生效之日起十日内给付左斌工程款636600元；二、驳回左斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10166元，减半收取5083元，由周明林负担（左斌同意由周明林直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 韩显丽二〇二〇年十月三十日法官助理 谭姣娇书 记 员 陈贵芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2367号 申请人：吴正国，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人：何满年，女，1980年07月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住安徽省铜陵市狮子山区西湖镇新庙村，统一社会信用代码913407006849955976。 法定代表人：陈森。。 本院在执行申请执行人吴正国、何满年与被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司价值15000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王璨 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐飞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初3354号原告：苏州必冠工业皮带有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路****A8303-257工位(集群登记)。法定代表人：许呈呈，经理。被告：苏州鹊鹏自动化科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路**/div>法定代表人：杨仕福。原告苏州必冠工业皮带有限公司与被告苏州鹊鹏自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，由审判员王建根适用小额诉讼程序独任审判。因被告苏州鹊鹏自动化科技有限公司无法送达，公告送达应诉材料及开庭传票，本案转为简易程序进行审理，由审判员王建根独任审判。本院于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告苏州必冠工业皮带有限公司的法定代表人许呈呈到庭参加诉讼，被告苏州鹊鹏自动化科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苏州必冠工业皮带有限公司诉称，2019年2月20日，被告向原告购买PVC输送带：草纹带5mmX900mmX2200mm一条，绿色平面2mmX1000mmX600mm一条，以及上门现场熔接输送带服务费用1200元，地址嘉，地址嘉兴市嘉善县原告向被告提供以上货物及服务，被告收货后向原告支付对应货款人民币1512元。2019年7月8日，被告再次向原告购买输送带上门现场熔接服务，地址上，地址上海市金山区款为人民币1200元。上述货款金额共计为人民币2712元，两项交易均经过被告确认，其后原告按被告的要求及时完成供货，但直至原告提交诉讼材料前被告仍拒绝清偿上述货款。请求法院依法判令被告苏州鹊鹏自动化科技有限公司支付原告货款共计人民币2712元。本案诉讼费由被告负担。被告苏州鹊鹏自动化科技有限公司未作答辩。原告苏州必冠工业皮带有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件1份，被告企业信用信息复印件1份，以证明原被告主体资格；2、微信聊天记录打印件4页，证明被告结欠原告货款及安装服务费共计2712元，原告多次催讨。经审理查明，原、被告通过电话方式确认买卖关系。2019年2月20日，被告向原告购买PVC输送带：草纹带5mmX900mmX2200mm一条，绿色平面2mmX1000mmX600mm一条，以及上门现场熔接输送带服务费用1200元，地址嘉，地址嘉兴市嘉善县原告向被告提供以上货物及服务，被告收货后向原告支付对应货款人民币1512元。2019年7月8日，被告再次向原告购买输送带上门现场熔接服务，地址上，地址上海市金山区款为人民币1200元。上述货款金额共计人民币2712元，两项交易均经过被告确认。原告多次通过电话和微信催讨，被告一直推脱没有款项支付。嗣后，原告苏州必冠工业皮带有限公司催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的微信聊天记录及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告间买卖PVC输送带的口头约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告苏州鹊鹏自动化科技有限公司收取货物并在微信聊天记录确认后仍未履行，依法应承担相应的民事责任。原告苏州必冠工业皮带有限公司要求被告苏州鹊鹏自动化科技有限公司给付货款2712元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告苏州鹊鹏自动化科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告苏州鹊鹏自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州必冠工业皮带有限公司人民币2712元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023890）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏州鹊鹏自动化科技有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331051617）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行;账号：10×××76；户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇二〇年十月二十八日书记员  林晓华
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0305执30号 申请执行人：李兰生,男,汉族，1974年12月4日出生,住黑龙江省鸡西市梨树区。 被执行人：张贺，男,汉族，1990年8月12日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：柴俊堂，男,汉族，1968年1月23日生，住黑龙江省鸡西市梨树区。 本院在执行申请执行人李兰生与被执行人张贺、柴俊堂民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中，达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0305执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟才 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高洪峰
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3228号 原告：杜立毅，男，1966年3月11日出生，环县人。 被告：车丽萍，男，1991年6月17日出生，环县人。 原告杜立毅与被告车丽萍租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜立毅及被告车丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杜立毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费9000元；2.本案诉讼费要求由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，经原、被告协商一致，约定将原告位于环县虎洞镇中学门口门面房一间出租给被告，用作经营餐饮业，月租金800元。协议达成后，原告将房屋交由被告使用,2019年4月1日，被告向原告支付租金2000元。后因经营不善，被告要求退租，并于2020年2月份搬离并交回钥匙。原告同意后双方进行清算，被告向原告出具9000元的欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请求依法判处。 车丽萍辩称，原告所述租赁房屋时间及地点均属实。合同达成后，被告于2019年4月1日向原告支付房屋租赁费2000元，后因学校禁止在校门口经营饭馆，被告无奈之下只能停止经营。被告实际正常使用该房屋七个月，并于2019年10月份向原告交回房屋钥匙。2020年2月15日，因原告到被告单位逼要房租，被告因不想在单位闹事，只好在原告的要求下，向其出具9000元的欠条一张。现被告只同意在扣除此前支付的2000元租金后支付正常营业期间剩余房屋租赁费3600元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：2018年10月份，经原、被告协商一致，双方口头约定将原告位于环县虎洞中学门口门面房一间出租给被告用于经营餐饮业，房屋租赁费为800元/月。协议达成后，原告将房屋交给被告使用，被告于2019年4月1日向原告支付租赁费2000元。2019年7月份，被告因学校禁止在校门口经营饭馆停止经营，并要求解除合同。2020年2月份，双方解除合同，被告搬离并向原告交回房屋钥匙。2020年2月15日，被告就剩余房屋租赁费9000元向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。 本院认为，原、被告经协商口头达成房屋租赁合同，该合同内容真实、具体，系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，应受法律保护。合同成立后，原告依约向被告履行了交付房屋的义务。欠条出具后，被告未及时支付房屋租赁费，已构成违约，应承担继续履行支付剩余房屋租赁费的义务。被告辩称欠条是受原告逼迫才出具的，现实际只短欠原告房屋租赁费3600元。因被告在庭审中未提供相关证据证实其主张的成立，又无其他证据佐证，且欠条是在双方达成解除合同合意后其向原告出具。双方在合同解除后，被告以欠条的形式对短欠原告的房屋租赁费再次进行了确认，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，对原告要求被告支付剩余房屋租赁费的诉讼请求应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 由被告车丽萍于本判决生效后十日内支付原告杜立毅剩余房屋租赁费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告车丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 史 乔 书 记 员 陈丽娜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5332号原告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖东路**东苑大厦(**)**。负责人：胡耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：许力元，江苏瀛玺律师事务所实习律师。被告：林丛丛，女，1988年7月16日出生，汉族，住新沂市。原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁大地财保公司）与被告林丛丛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告宿迁大地财保公司委托诉讼代理人张强、许力元到庭参加诉讼，被告林丛丛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宿迁大地财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款20150元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，朱超驾驶苏Ｎ×××**号轿车沿新沂市环湖大道由南向北行驶至碰撞路面两只狗（均为被告饲养），致一只狗受伤、一只狗死亡，轿车多处损坏的交通事故。苏Ｎ×××**号轿车登记车主为朱超，该车在原告处投保了商业险，原告在保险限额内向被保险人先行赔付20150元，后被保险人和原告签订机动车权益转让书，确定收到原告的赔款，并同意将已取得赔款保险标的一切权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿。原告于2018年10月16日向被保险人赔付20150元，依法取得了代位追偿权，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法裁决。被告林丛丛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日18时30分，朱超驾驶其名下的苏Ｎ×××**号轿车沿新沂市环湖大道由南向北行驶至碰撞路面两只由被告林丛丛饲养的狗，致一只狗受伤、一只狗死亡，轿车多处损坏的交通事故。事故发生后，新沂市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，载明上述事故发生的事实，但未对事故责任进行划分。苏Ｎ×××**号车辆在原告宿迁大地财保公司处投保了保险金额为227520元的车辆损失保险，并投保了不计免赔，保险期间为2017年12月3日至2018年12月2日。事故发生后，经原告定损，苏Ｎ×××**号车辆的维修工料费共计20150元。该车经宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司维修，支出维修费20150元。后被保险人朱超按照保险合同约定向原告主张保险理赔款，并签订机动车辆索赔权转让书，同意将追偿权利转让给原告，原告于2018年10月16日向朱超理赔20150元。另查明，在事故发生时林丛丛饲养的两只狗未栓系狗绳。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的道路交通事故证明、机动车辆保险报案记录、机动车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、理赔转款凭证等在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，苏Ｎ×××**号车辆在原告处投保了车辆损失保险，原告在事故发生后依照保险合同约定向被保险人朱超支付保险赔偿金20150元，有权在该赔偿金额范围内代位行使被保险人对侵权第三者请求赔偿的权利。本案中，林丛丛作为两只狗的饲养人、管理人，未对饲养、管理的犬只采取管护措施，造成犬只冲撞至机动车道路，引发交通事故，在无证据表明驾驶人朱超存在违反交通法规的情形下，应认定林丛丛承担事故全部责任。故原告主张被告林丛丛支付赔偿款20150元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告林丛丛于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿款20150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计152元，由被告林丛丛负担。本判决为终审判决。审 判 员  苗 苗二〇二〇年十月十日法官助理  李 亚书 记 员  邵永梅
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初627号之二 解除保全申请人：相秋增，男，1970年6月15日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：刘秀君，女，1984年10月25日出生，汉族，住滦县。 申请人相秋增与被申请人刘秀君买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）冀0184民初627号民事裁定，冻结被申请人刘秀君名下银行存款8175元，期限为一年。申请人于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘秀君名下银行存款8175元的冻结。 案件申请费100元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  李志刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙彤彤
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初835号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人陈彬彬，男，1989年11月28日出生，汉族，初中毕业，司机，住河南省南阳市卧龙区。因赌博，2016年4月18日被南阳市公安局青华分局给予行政拘留十二日，并处罚款1500元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月20日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年10月28日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）717号起诉书指控被告人陈彬彬犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人陈彬彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月9日22时35分许，被告人陈彬彬酒后驾驶豫Ｒ×××××中华牌小型轿车沿南阳市滨河路自东向西行驶至南阳市电视台附近，被执勤民警现场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，陈彬彬血液中乙醇含量为183.9mg/100ml。公诉机关建议对被告人陈彬彬以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人陈彬彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈彬彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈彬彬认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年十月二十八日书记员  董志超
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执382号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘强，男，1971年12月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘强借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市鸠江区人民法院作出的（2019）皖0207民初5094号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘强的银行存款32894.6元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十四日书记员  邹刚
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1831号申请执行人：吴绍刚，男，1958年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：廖文义，男，1952年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请人吴绍刚与廖文义买卖合同纠纷一案中，查明被执行人廖文义有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人廖文义所有的大江牌普通两轮摩托车一辆，查封期限为2年；二、被执行人廖文义负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人廖文义可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人吴绍刚须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人吴绍刚自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月二十日法官助理 唐述龙书 记 员 李佳洋
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行终374号上诉人（原审起诉人）：刘中彦，男，1955年4月6日出生，汉族，住河南省长垣市。原审起诉人刘中彦向河南省长垣市人民法院起诉，请求判令长垣市公安局履行法定职责，对刘中彦所提（诈骗等）事项立案调查，并赔偿刘中彦经济损失200000元。河南省长垣市人民法院作出（2020）豫0728行初48号行政裁定，对刘中彦的起诉不予立案。原审起诉人刘中彦不服，向本院提起上诉，请求撤销河南省长垣市人民法院（2020）豫0728行初48号行政裁定，并立案审理。本院经审查认为，长垣市公安局对刘中彦控告的诈骗案件所作立案及撤销案件决定均系公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权实施的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，该行为不属于人民法院受理行政诉讼的范围，河南省长垣市人民法院对刘中彦的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十月二十六日书记员  齐盈盈
天津市西青区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）津0111民初2983号 原告：天津金东南科技开发有限公司，住所地西青学府工业区思智道1号恒通企业港E2号楼。 法定代表人：陈庆海，总经理。 委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。 被告：蒋连春，男，1973年1月31日出生，汉族，住天津市西青区。 原告天津金东南科技开发有限公司（以下简称“金东南公司”）与被告蒋连春劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金东南公司的委托诉讼代理人陈科蕾，被告蒋连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金东南公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2018年4月9日至2019年11月21日的加班费52639.57元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月9日入职金东南公司，工作岗位为运行电工，被告并无加班事实和证据，故不认可原裁决，依法提起诉讼。 蒋连春辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：蒋连春于2018年4月9日入职金东南公司，双方签订一份期限为2018年4月9日至2020年4月8日的劳动合同，工作岗位为电工。2019年11月20日，蒋连春以未足额支付劳动报酬为由与金东南公司解除劳动合同，蒋连春实际提供劳动到2019年11月20日。 庭审中，双方共认适用综合工时，以每月为计算周期，当月不足一月的按比例进行折算，蒋连春上24小时休48小时，个别情况为上12小时休60小时。上班时间为八点半至第二天八点半，个别时间为十七点半至第二天八点半，以单位提交考勤为准。蒋连春在劳动存续期间的工资构成为2018年4月至6月基本工资分别为2240元、2800元、3290元，2018年7月至10月基本工资均为3500元，2018年11月至2019年11月基本工资与绩效工资合计均为3500元。 金东南公司制定的《员工手册》中规定采取综合工时制度的休息及用餐时间为中午11:30-13:30，晚餐及休息时间为17:30-19:00。蒋连春签字确认阅读过该手册。 经核算，在扣除工作日休息及用餐时间3.5小时后蒋连春的加班时长：2018年4月延时加班时长为24小时，5月延时加班时长为38小时，法定节假日加班时长为8.5小时；6月延时加班时长为38小时，法定节假日加班时长为12小时；2018年7月至2019年11月延时加班时长合计为489.5小时，法定节假日加班时长为118小时 蒋连春作为申请人向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出津西青劳人仲裁字[2020]第32-2号仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年4月9日至2019年11月21日的加班费52639.57元。二、驳回申请人增加诉请第二项。” 上述事实，有当事人陈述、相关书证、仲裁裁决书等证据证明属实。 本院认为，原告提交员工手册中显示在实行上班24小时，休息48小时的上下班模式时，员工享有3.5小时休息及用餐时间。承诺书也显示被告知晓该项规定。故本院在考量被告相应上下班模式的加班时长时，将休息及用餐时间予以扣除。根据原告提交的工资明细、考勤记录，原告存在拖欠被告延时及法定节假日加班费的情形。故原告应支付被告2018年4月9日至2019年11月21日延时及法定节假日加班费25439元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下： 一、天津金东南科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付蒋连春2018年4月9日至2019年11月21日延时及法定节假日加班费25439元。 二、驳回天津金东南科技开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，天津金东南科技开发有限公司负担2.5元（已收讫），蒋连春负担2.5元（蒋连春负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  王金楼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 欢 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10800号原告：兴业银行股份有限公司上海分行,住所地上海市静安区江宁路XXX号。法定代表人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：陆贵华，男，1976年12月20日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：顾红娟，女，1976年2月23日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告陆贵华、顾红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序。同日，原告向本院申请财产保全，本院出具(2020)沪0106民初10800号民事裁定书，冻结两被告名下银行存款337,849.48元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院于同年9月29日公开开庭进行独任审理，原告委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告贷款本金327,629.72元，截止至2020年3月6日的利息5,083.98元、逾期利息135.78元及自2020年3月7日起至实际清偿日止按合同约定计算的逾期利息；2.两被告支付原告律师费5,000元；3.判令原告有权处置两被告抵押给原告的位于本市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室的房产，并以抵押房产处置所得价款优先受偿。事实与理由：2007年11月，原告与被告陆贵华签订《个人住房借款合同(个人住房抵押、保证担保合同)》约定，原告向被告陆贵华提供500,000元的贷款，用于购买房屋，借款期限300个月，自2007年11月28日起至2032年11月28日止，借款期限起止时日以借款借据的记载为准；贷款利率为浮动利率，年利率为同期同档次央行人民币同期同档次基准利率下浮15%，浮动周期为每年度；还款方式为等额本息还款法，于固定日还本付息，还款日为借款发放次月起每个公历月的第20日及借款到期日；对逾期支付的借款和利息，从逾期之日起按逾期利率支付逾期利息，逾期利率在借款利率上上浮50%；被告陆贵华未按合同约定偿还本息的，原告有权提前收贷，行使担保权，并要求被告承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等)，原告可直接从被告陆贵华账户中扣收；合同还约定，被告陆贵华以其名下位于本市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房产为被告陆贵华于合同项下向原告所负的全部债务承担抵押担保责任，担保范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用等。被告顾红娟分别在合同“借款人”、“抵押人”栏“共有人”处签字。2007年12月18日，原告与两被告就前述抵押房产办理抵押预告登记，预告抵押权人为原告。原告于2007年12月21日向被告陆贵华发放贷款500,000元。2012年10月8日，前述抵押房屋的预告抵押登记核准为抵押登记，抵押权人为原告。合同履行过程中，被告出现逾期，故原告诉至本院。案件审理中，因两被告部分还款，原告明确以2020年9月28日为提前收贷日，变更第一项诉讼请求为：两被告归还原告贷款本金317,508.19元，截止至2020年9月28日的利息4,839.42元、逾期利息178.94元及自2020年9月29日起至实际清偿日止按合同约定计算的逾期利息。两被告未到庭，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据与原件进行核对，经核对，该些证据真实，能证明本案的事实，对该些证据予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人的陈述，本院认定原告诉称属实。另查明，原告为实现债权，与上海市凌云永然律师事务所签订《委托代理合同》委托上海市凌云永然律师事务所指派律师代理本案，约定律师费为5,000元，并已支付。另查明，截止至2020年9月28日，两被告尚欠付原告本金317,508.19元、利息4,839.42元、逾期利息178.94元。本院认为，当事人间签订的《个人住房借款合同(个人住房抵押、保证担保合同)》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告陆贵华未按约还款，原告有权依约要求其归还全部剩余本金并结清利息、支付逾期利息、律师费等实现债权的费用，并有权行使抵押权。现原告以2020年9月28日为合同提前到期日，未损害两被告合法权益，本院予以确认。被告顾红娟作为被告陆贵华的妻子，作为抵押物共有人在合同上签字，表明其知晓并认可涉案债权，原告基于夫妻共同债务要求其承担共同还款责任的主张依法有据，应予支持。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆贵华、被告顾红娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行借款本金本金317,508.19元；二、被告陆贵华、被告顾红娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行截止至2020年9月28日止的利息4,839.42元、逾期利息178.94元，并自2020年9月29日起至实际清偿日止以上述本金和利息之和322,347.61元为基数按《个人住房借款合同(个人住房抵押、保证担保合同)》约定的逾期利率计收的逾期利息；三、被告陆贵华、被告顾红娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行律师费5,000元；四、被告陆贵华、被告顾红娟届期不履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海分行可以与被告陆贵华、被告顾红娟协议，以其名下座落于上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，拍卖价款超出优先受偿金额部分归被告陆贵华、被告顾红娟所有，不足部分由被告陆贵华、被告顾红娟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,367元，保全费2,209元，合计8,576元，由两被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年十月二十九日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7155号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初561号 原告：榕江县腾辉五金店（个体工商户）。 经营地址：贵州省榕江县古州镇车江乡一村四组。 统一社会信用代码：92522632MA6E7RNY76。 经营者：王春华。 被告：朱文选，男，1988年5月22日生，住贵州省龙里县。 原告榕江县腾辉五金店诉被告朱文选买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告榕江县腾辉五金店的经营者王春华到庭参加诉讼，被告朱文选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榕江县腾辉五金店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款2465元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在榕江县承接了小小的装修工程，需要用到常规的五金工具、电动工具及其他材料，后被告于2018年12月起陆续在原告经营的五金店（腾飞五金批发部）购买各式各样的五金材料，每次到原告店里购买材料工具，均在发货单上面签字确认，发货单记载了品名及价格。经原告统计，被告欠原告货款共计3465元整，被告于中途支付了1000元，被告于2019年1月11日到原告的店里进行结算，被告向原告出具了一张《欠条》，欠款金额为2465元，《欠条》出具后，被告一直没有如期支付，采取各种方式逃避支付，原告经多次催要，被告采取不接电话、不回信息等方式拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特具状至人民法院，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告朱文选未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本及经营者王春华身份证复印件、朱文选签字的腾辉五金批发部销售单、朱文选签名的欠条一张；被告未向本院提供证据材料。本院认为，上述证据，证据来源与形式合法，能反映案件情况，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：被告在榕江县承接了小装修工程，需要用到常规的五金工具、电动工具及其他材料，后被告于2018年12月起陆续在原告经营的五金店（腾飞五金店）购买各种五金材料，每次到原告店里购买材料工具，均在发货单上面签字确认，发货单记载了品名及价格。经原告统计，被告欠原告货款共计3465元整，被告于中途支付了1000元。2019年1月11日被告到原告的店里进行结算，被告向原告出具了一张《欠条》，欠款金额为2465元，《欠条》出具后，被告一直没有支付原告货款，原告经多次催要，被告采取不接电话、不回信息等方式拒绝支付货款。 本院认为，被告向原告购买五金材料，原告交付了五金材料给被告，双方形成了买卖合同关系，双方均应按照该合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行了向被告交付五金材料的义务，但被告未按该合同履行支付全部货款的义务，尚欠原告货款2,465元未支付，属违约行为，应承担违约责任。故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱文选在本判决书生效后十日内一次性支付原告榕江县腾辉五金店货款2,465元。 案件受理费50元，公告费240元，由被告朱文选承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨秀武 人民陪审员  吴燕平 人民陪审员  石庆仙 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  欧容妤
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5903号 原告：张乙明，男，1969年9月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴炳辉，男，1966年7月18日出生，汉族，住惠安县。 原告张乙明与被告吴炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张乙明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张乙明负担。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年十月十三日 法官助理 许菊芬 书 记 员 林福斌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保713号申请人税凌燕，女，汉族，1963年9月13日出生，住重庆市渝中区。委托代理人董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。被申请人重庆辉丽房地产经纪有限公司，住所地重庆市江**大石坝七村**附**，统一社会信用代码91500113MA5UJF3P1G。法定代表人刘亚，该公司总经理。被申请人重庆申光达商贸有限公司，住，住所地重庆市江**江北城西大街**7-1一社会信用代码91500105MA5YRNP65T。法定代表人秦飞，该公司总经理。被申请人吴国睿，男，汉族，哈尔滨市香坊区。申请人税凌燕与被申请人重庆辉丽房地产经纪有限公司、重庆申光达商贸有限公司、吴国睿民间借贷纠纷一案，申请人税凌燕于2020年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值2000000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人税凌燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人税凌燕提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人税凌燕缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15972号原告：佛山市南海区恒辉润滑油经营部，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：92440605xxxxxxxxxxx。经营者：苏福彬。委托诉讼代理人：苏燕冰，女，系该公司的员工。委托诉讼代理人：李仕勇，男，系该公司的员工。被告：佛山市高标好混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李某1。被告:佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914××××××××××××901。法定代表人：张某1。原告佛山市南海区恒辉润滑油经营部与被告佛山市高标好混凝土有限公司、佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李仕勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告机油货款36810元及违约金3364.03元(其中32000元从2018年12月8日起计算；另4810元从2019年11月3日起计算，均计至付清油款日止及按日万分之二点一计算；现暂计到2020年3月30日)；2.本案的诉讼费用由两被告承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告营业执照复印件1份、两被告企业信用信息公示报告复印件各1份，用以证明原被告的诉讼主体资格；2.广东增值税普通发票复印件4张、送货单原件4张，用以证明双方存在买卖关系，原告共送货值42050元给被告，后被告退货值5240元给原告，现被告共欠原告36810元。两被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：2018年12月7日、2019年10月9日、2019年11月3日，佛山市高标好混凝土有限公司向原告购买机油三批次，货款金额分别为32000元、8000元、2050元，合共42050元。原告于2019年1月3日根据佛山市高标好混凝土有限公司的要求向佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司开具增值税普通发票四张，票面金额合共32000元。2019年12月1日，佛山市高标好混凝土有限公司因无法支付上述货款，将尚未使用的机油退回给原告抵扣货款5240元。至此，佛山市高标好混凝土有限公司尚欠原告货款36810元。2020年5月14日，原告向本院提起的诉讼。本院认为，原告与被告佛山市高标好混凝土有限公司之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告佛山市高标好混凝土有限公司尚欠原告货款36810元属实，本院予以确认，被告佛山市高标好混凝土有限公司应当清偿。由于双方没有约定付款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收货时同时支付货款。原告请求支付逾期付款的违约金（实为利息）起始时间及标准，符合上述法律规定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。佛山市高标好混凝土有限公司与佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司均具有独立公司法人人格，原告未能举证证明佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司在本案中应共同承担清偿责任，故原告请求佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司对本案债务承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市高标好混凝土有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市南海区恒辉润滑油经营部货款36810元及违约金(其中以32000元为本金，自2018年12月8日起；其中以4810元为本金，自2019年11月3日起；均计至实际清偿日止按每日万分之二点一计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费804.35元（原告已预交），由被告佛山市高标好混凝土有限公司负担，应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄**文人民陪审员  朱焕仪人民陪审员  曾国鸿二〇二〇年十月十六日书 记 员  符泳燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9121号原告：王卉，女，汉族，1979年11月21日出生，住河南省商丘市。被告：河南恒纳德置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区中州路89号（四季港湾西门北侧）。统一社会信用代码：91411400060005233U。法定代表人：何伟，职务：经理。被告：商丘卡沃投资信息咨询有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区中州路89号（四季港湾西门北侧），工商注册号：411402000000765。法定代表人：何茂云。职务：经理。被告：何伟，男，汉族，1969年4月16日出生，住河南省商丘市。被告：何茂云，男，汉族，1980年1月20日出生，住河南省商丘市帝和B区。原告王卉与被告河南恒纳德置业有限公司、商丘卡沃投资信息咨询有限公司、何伟、何茂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依据原告提供的被告河南恒纳德置业有限公司、商丘卡沃投资信息咨询有限公司、何伟、何茂云住所地地址和联系方式邮寄送达，均以地址欠详、收件人长期无人等原因被退回，经释明原告在规定期限内未能提供两被告详细地址和联系方式，且原告未能提供被告河南恒纳德置业有限公司、商丘卡沃投资信息咨询有限公司、何伟、何茂云详细信息，故本案属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告王卉的起诉。一审案件受理费2150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵军峰二〇二〇年十月二十七日书记员  戴昊彤
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执3137号之一 被执行人：曾凡强，男，汉族，1968年06月16日生。 住郓城县 于南村；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曾凡强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人曾凡强在中国农业银行622845183004204 2718账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员徐兴起 二〇二〇年十月十二日 书记员陈卫华
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0116民初9593号 原告：陈某,男，汉族，1941年2月21日出生，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：康宁，重庆佰庭律师事务所律师。 被告：綦江区石林镇石鼓村大坝村民小组，住所地：万盛经开区石林石鼓村大坝社。 负责人：余光全。 委托诉讼代理人：杨剑峰、熊广和，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。 原告陈某诉被告綦江区石林镇石鼓村大坝村民小组（以下简称村民小组）继承纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人康宁，被告村民小组的负责人余光全、委托诉讼代理人杨剑峰、熊广和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、确认陈某2拥有的《林权证》所载明的林权经营权由原告继承；二、撤销被告于2019年1月10日通过会议决议（收回上述流转给案外人的林地的承包经营权）；三、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员，原告的哥哥陈某2同属该集体经济组织成员。陈某2于2014年1月28日因病去世。去世前其承包经营有位于石鼓村大坝社的林地(数量详见《林权证》)。2020年年初案外人(重庆雁喻××态农业开发有限公司)将其中部分林地用于开发，原告才知晓被告于2019年1月16日已经将其中部分土地流转给被告，流转协议中载明:“2019年1月10日全体社员讨论通过。”原告多次找到被告及案外人协商未果。综上，原告认为，原告系陈某2的弟弟，系陈某2唯一合法继承人，对其享有的林权承包经营权享有继承的权利。被告违法收回并流转给案外人的行为侵犯了原告合法权益。故根据我国相关法律法规之规定提起诉讼，恳请依法及时处理。 被告村民小组辩称：1.陈某2属于五保户，2011年10月26日申请五保供养，并承诺名下房产林地承包地归集体经济组织所有，原告未供养陈某2，不属于陈某2的继承人，因此不享有陈某2名下的房产林地承包地的继承权。2.2019年1月10日被告作出的决议，程序合法，且达到了全社三分之二户代表的签字同意，且会议决议合法有效。根据重庆市实施土地承包法办法第26条有关规定，被告有权收回陈某2的林地经营权，综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告陈某与陈某2系亲兄弟关系，系不同的农村承包经营户。陈某2于2014年1月28日因病死亡，于2014年2月26日被注销户口。 2005年2月1日的《林权证》记载，陈某2有1.89亩林地坐落于石林镇石鼓村，主要树种为柿子，林种为生态林，林地使用期50年。 2009年5月31日的《林权证》记载，陈某2有0.1亩林地坐落于石林镇石鼓村大坝社赵山屋基，有0.2亩林地坐落于石林镇石鼓村大坝社桥工队，有0.1亩林地坐落于石林镇石鼓村大坝社小米土，有0.15亩林地坐落于石林镇石鼓村大坝社川洞，主要树种为杂林，林种为用材林，林地使用期70年，终止日期为2079年2月14日。 2011年10月26日，陈某2向石林镇人民政府提交重庆市农村五保供养申请表，载明：“……因我长期支气管炎，现在无劳动能力。本人土木结构住房面积172米²，承包地3.01亩，我自愿将所有房产、林地及承包地归集体所有并到敬老院集中居住。”该申请先后经被告村民小组等签章上报后，于2011年12月1日通过审批。 2017年3月28日，陈某出具承诺书，载明：“……对2017年1月8日由石鼓村村委会及大坝社长余光全、村民代表一起在村办公室协调分摊，陈某3与罗某夫妇的宅基地复垦的补助款，分摊给两个儿子，陈某和陈某2，陈某享受补助面积平方米，1.4万元，陈某2分摊平方米，享受补助1万元，由于陈某2是五保户，2011年已到养老院供养，有部分补助款应属于集体所有，以上分摊协议我赞同。对以上协议，本人将认真履行，自觉接受村、社的监督。” 2020年8月11日，重庆市綦江区石林镇民政和社会事务办公室出具《情况说明》，载明：“兹有陈某2……于2014年1月28日去世，生前户籍属于石林镇两河口社区，是城市‘三无’人员，由石林镇敬老院集中供养。” 上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提交的林权证、陈某2的死亡注销户口证明、石林派出所证明、承诺书，被告提供的石林镇民政和社会事务办公室、重庆市綦江区石林镇人民政府出具的情况说明、重庆市万盛区农村五保户审批表、重庆市农村五保供养申请表等经庭审质证，在卷佐证。原告提交的《集体林地经营权流转合同》系复印件，内容不清晰，无法确认其真实性、关联性，且被告对其真实性不予认可；人民调解协议书仅有陈某一方当事人，不符合调解协议书的形式要件，依法均不予采信。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈某请求确认由其继承陈某2生前林地的承包经营权，并请求撤销被告2019年1月10日通过的会议决议，应由陈某就上述诉讼请求所依据的事实进行举证。 首先，关于陈某2的林权承包经营权的继承问题。陈某2生前系农村五保户。《农村五保供养工作条例》规定，老年、残疾或者未满16周岁的村民，无劳动能力、无生活来源又无法定赡养、抚养、扶养义务人，或者其法定赡养、抚养、扶养义务人无赡养、抚养、扶养能力的，享受农村五保供养待遇。享受农村五保供养待遇，应当由村民本人向村民委员会提出申请。无重大异议的，由村民委员会将评议意见和有关材料报送乡、民族乡、镇人民政府审核。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十五条规定，集体组织对“五保”户实行“五保”时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回“五保”费用。本案中，陈某2生前于2011年12月1日通过农村五保供养申请的审批，享受五保供养待遇。虽然陈某2与被告村民小组未签订正式的书面抚养协议，但陈某2在进行农村五保供养申请时，做出自愿将所有林地及承包地归集体所有并到敬老院集中居住的承诺，且之后陈某2由石林镇敬老院集中供养，陈某2与集体组织间就其林地的处分问题实际上已达成协议，陈某2死亡后其林地应按照约定收回集体。本案原告虽然系陈某2的亲兄弟，系第二顺序继承人，但并未举证证明其承担了扶养义务，对陈某2生前承包的林地已不能基于继承关系继续承包。其次，关于原告请求撤销的2019年1月10日通过的会议决议的问题。原告并未举证证明存在该决议以及该决议的内容侵害其合法权益。因此，根据原告提交的证据，不能证明其主张的事实，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  朱 锐 二〇二〇年十月二十日 法官助理  陈 健 书 记 员  刘红平
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行初129号 起诉人:郑万竹，女，1949年6月10日出生，汉族，住四川省渠县。 起诉人郑万竹向本院起诉称，渠县临巴镇人民政府强行把起诉人郑万竹的身份证拿去打成黑名单，长期对郑万竹上访打官司进行监控跟踪，已经影响到了郑万竹的健康及家人的生活。起诉人郑万竹的重大人身财产损害都是渠县临巴人民政府不认真执行政府法律，事实不清，理由不当，适用政策法律错误造成的。起诉人的起诉状载明的请求事项为：“1、责令渠县临巴镇人民政府依法撤销2018年国庆前发表下来叫社区钱书记把上访人员郑万竹的身份证强行拿去打成黑名单，长期对郑万竹上访打官司监控跟踪进行拦访阻访，影响郑万竹以及家人不利，销出一切名誉影响障碍的法定职责；2.责令渠县临巴镇人民政府依法侵权给郑万竹造成人身财产精神损害后续治疗费赔偿等40000余元一案。 经审查，本院认为，起诉人郑万竹提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，起诉人的诉求及事实没有具体的事实根据，被诉行为不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，裁定如下： 对郑万竹的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 苟 渠 审判员 潘红伟 审判员 谭建华 二〇二〇年十月二十一日 书记员 邓 浔
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1815号 原告：盐边县攀广汽修厂，经营场所四川省盐边县，统一社会信用代码92510422ＭＡ623ＹＷＡ4Ｒ。 经营者：孙从明，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：涂科俊，男，1972年5月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告盐边县攀广汽修厂与被告涂科俊修理合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告盐边县攀广汽修厂于2020年10月19日向以被告已经履行了给付义务为由本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐边县攀广汽修厂的撤诉申请未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐边县攀广汽修厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告盐边县攀广汽修厂负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员 马丽英
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3681号 申请执行人：孙哲，男，1988年10月3日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸一东路。 被执行人：海南生生国际购物中心有限公司,住海南省海口市滨海大道。 法定代表人：周天奎。 申请执行人孙哲与被执行人海南生生国际购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲调字[2019]第88号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为劳资调解金7132元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院通过短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索。由于申请执行人未能提供财产线索，本案采取调查手段未能发现被执行人名下可供执行的财产，符合终本法定情形，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。