wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9354号 原告：胡燕生，男，1978年1月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：余春燕，四川锦界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄波，四川锦界律师事务所律师。 被告：徐永超，男，1986年6月20日出生，汉族，住成都市。 委托诉讼代理人：郑德强，四川公生明律师事务所律师。 被告：肖成惠，男，1988年6月9日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：郑德强，四川公生明律师事务所律师。 原告胡燕生与被告徐永超、肖成惠物权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告胡燕生于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡燕生的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡燕生撤回起诉。 本案案件受理费46000元，减半收取计23000元，由原告胡燕生承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 徐嘉源
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执657号 胡刚： 胡刚罚金一案，移送执行的标的共计200元。经本院立案执行，胡刚主动履行200元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2018)川0725刑初11号刑事判决书中退赔非法所得200元上缴国库已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5114号申请执行人：陈春香，女，汉族，住济源市。被执行人：刘鹏，男，汉族，住济源市。被执行人：王伟，男，汉族，住济源市。关于刘春香与刘鹏、王伟民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘鹏、王伟在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：1.冻结被执行人刘鹏在济源市住房公积金管理中心的住房公积金11548.87元。2.冻结被执行人王伟在济源市住房公积金管理中心的住房公积金7540.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年十月十七日书记员  黄盼盼
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执790号之十一申请人：王来祥，男。被执行人：马瑞军，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马瑞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马瑞军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币215.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年十月二十日书记员  孟 颖
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保583号申请人：卢奕彤，女，1987年2月7日出生，汉族，住天津市滨新区。被申请人：金乡县天宇置业有限公司，住所金乡县城惠民路南奎星路东诚信小区**楼****。法定代表人：赵迎柱，经理。申请人卢奕彤与被申请人金乡县天宇置业有限公司合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人卢奕彤于2020年10月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人金乡县天宇置业有限公司名下的银行存款50万元或者查封其他相应价值的财产，申请人卢奕彤以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人卢奕彤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人金乡县天宇置业有限公司名下的银行存款50万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费3020元，由申请人卢奕彤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十月二十二日书记员  丁 笑
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5487号原告：江苏省中利集团股份有限公司。法定代表人：王某1，董事长。被告：中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司。法定代表人：王某2。原告江苏省中利集团股份有限公司与被告中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省中利集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省中利集团股份有限公司撤诉。案件受理费2948元，减半收取计1474元，由原告江苏省中利集团股份有限公司负担。审判员 郭卫斌 二〇二〇年十月三十日书记员 李小溪
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1763号周娟：关于申请人周娟与被申请人宣敏鹤离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行，保全标的3000000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索，本院查封登记车主为宣敏鹤的车牌号为苏Ｄ7××**汽车；查封期限二年，自2020年10月23日至2022年10月22日止。特此通知二〇二〇年十月二十三日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1890号 原告：邹毅，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：成都市中木家具有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道南段**。 法定代表人：朱金林，职务不详。 被告：荣其权，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。 原告邹毅与被告成都市中木家具有限公司（以下简称中木家具公司）、荣其权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹毅到庭参加了诉讼，被告中木家具公司、荣其权经本院以公告送达传票方式进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹毅向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告工资款32,880元并按银行同期定期存款利率支付利息。事实和理由：自2010年起邹毅在中木家具公司从事家具木工工作，2019年2月由于中木家具公司经营不善，要求与邹毅解除劳动合同，并结算用工期间工资。双方约定所欠工资以借款形式出具借据，并以荣其权作为个人借款担保，约定于2020年2月20日之前付清。否则，按银行同期定期存款利率支付利息。现履行期限届满，中木家具和荣其权躲避债务，拒不支付，故诉至法院。 被告中木家具公司、荣其权未到庭参加诉讼，也未进行答辩。 经审理查明：2010年至2019年2月邹毅在中木家具公司处工作。之后，中木家具公司要求与邹毅解除劳动关系，将所欠邹毅工资32,880元变更为荣其权个人借款。荣其权于2019年2月24日向邹毅出具1张借条。该借条载明：中木家具公司欠邹毅工资32,880元变更为荣其权个人借款，于2020年2月20日前支付。到期未支付，则按中国人民银行同期定期存款利率支付利息。荣其权在该借条上签字并捺印，邹毅也在借条上签字。至今中木家具公司和荣其权均未支付该笔款项。故原告提起诉讼。审理中，原告愿意先行垫付本案受理费与公告费。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条原件、崇州市人民法院工作人员送达起诉应诉等材料的照片及调查询问笔录、网络公告以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，荣其权向邹毅出具借条，确认原属于中木家具公司欠邹毅的工资款和应承担的逾期利息，变更为荣其权个人借款，邹毅和荣其权均在该借条上签字确认，该借条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规中强制性规定，对邹毅和荣其权均具有约束力，该借条明确约定债务转移给荣其权承担。按照法律规定，债务转移需经债权人同意方能发生转移效力，本案原告邹毅在借条上的签字，表明其同意了该笔款项的债务人变更荣其权，故该笔债务应由荣其权个人承担支付责任。故原告要求由荣其权对其债务32,880元承担偿还责任及相应利息，本院依法予以支持；原告主张被告中木家具公司对上述债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持；被告中木家具公司、荣其权未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荣其权在本判决生效之日起10日内支付原告邹毅款项32,880元及利息（利息计算方式为：以32,880元为基数，从2020年2月21日起按照中国人民银行同期定期存款利率支付至该款付清之日止）； 二、驳回原告邹毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，公告费560元，共计565元，由被告荣其权负担（此款邹毅已预交，荣其权在履行本判决确定的义务时，一并向邹毅支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘建英 二〇二〇年十月二十一日 书记员  康诗娇
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保468号 申请人：张辉 被申请人：苗中艳 张辉与苗中艳保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十月二十六日 书记员  ：丁健
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2105号之一 被执行人：陈东震，男，1997年08月26日出生，住福建省泉州市德化县。 被执行人陈东震诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初137号刑事判决书，判处被执行人陈东震有期徒刑五年二个月，并处罚金42000元，责令被执行人陈东震退赔涉案赃款人民币230000元，予以返还。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈东震的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年10月9日，被执行人陈东震尚欠罚金42000元，未退赔涉案赃款230000元。 因被执行人陈东震在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人陈东震履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈东震发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陈东震名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执2105号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 孟 审 判 员  娄伟伟 审 判 员  王 静 二〇二〇年十月十日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初3989号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。      法定代表人：陈威，男，任该公司董事长职务。      委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：邹海，男，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨宏炜，男，1990年11月9日出生，，住贵阳市乌当区      委托诉讼代理人：涂丹，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201111608138，委托权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：许亚丽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201202011213600，委托权限为特别授权代理。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.被告向原告支付2018年5月1日至2020年5月31日逾期拖欠物业费6696.25元，资金占用损失174.10元，共计6870.35元；2.案件受理费由被告承担。                  原告贵州德鑫物业管理有限公司与被告杨宏炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹耀尹、邹海、被告杨宏炜的委托诉讼代理人涂丹、许亚丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经查，原告贵州德鑫物业管理有限公司在提供物业服务过程中存在一定的服务瑕疵，其主张每月每平方米2.2元收取物管费过高，本院酌情按每月每平方米1.6元予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：      一、被告杨宏炜于本判决书生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司支付2018年5月1日至2020年5月31日的物业服务费4870元（121.75平方米×1.6元/月·平方米×25个月=4870元）；      二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。      案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，由被告杨宏炜负担15元。      本判决为终审判决。                                          审  判  员      荣  松            二〇二〇年十月二十六日            法官助理        万劲松      书 记  员       黄  沙
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民再71号二审上诉人（一审被告、二审上诉人）：郭震明，男，1991年5月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：许海银，女，1975年2月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。一审被告：何申（又名何科建），男，1963年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑卫真法律服务所基层法律服务工作者。一审被告：谢馥莲，女，1962年7月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。二审上诉人郭震明与被申请人许海银、一审被告何申、谢馥莲承揽合同纠纷，本院作出（2020）豫16民终472号民事判决后，经本院院长发现程序并经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月24日作出（2020）豫16民监10号民事裁定，将本案进入再审。本院依法组成合议庭，按照审判监督程序公开开庭审理了本案。二审上诉人郭震明及其委托诉讼代理人马进军，二审被上诉人许海银及其委托诉讼代理人董士才，一审被告何申及其委托诉讼代理人张有明，一审被告谢馥莲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。许海银向一审法院起诉请求：1．依法判令郭震明、何申、谢馥莲履行协议，按协议条款一次性赔偿许海银40000元；2．诉讼费用由郭震明、何申、谢馥莲承担。一审法院查明，2018年年底，许海银委托郭震明加工液压打包机。因郭震明承揽加工的液压打包机不合格，许海银向赵村工商分局举报。经中间人何申、何某、任某三人调解，双方于2019年8月21日达成协议，约定郭震明一次性赔偿许海银40000元，许海银收到郭震明的赔偿款后，不得再以任何理由向郭震明索要赔偿，许海银应全部撤回在赵村工商分局举报材料，以后不得以任何理由再向其他单位反映，否则许海银加倍返还郭震明赔偿款。协议签订当天，郭震明将40000元交于许海银数钱后，何申以许海银没有将举报材料撤回为由，将赔偿款要回。一审法院认为，本案为承揽合同纠纷。郭震明加工的液压打包机质量不合格，经调解，与许海银就赔偿事宜达成协议，协议约定郭震明一次性赔偿许海银40000元。中间人何某、任某出庭作证证实，郭震明虽然将钱交给许海银数钱，但又被中间人何申以许海银撤回举报材料之后才能给赔偿款为由将钱要回。在此过程中，许海银没有收到赔偿款，郭震明没有履行给付赔偿款的义务，应当按照协议约定继续履行协议。对于许海银要求郭震明履行协议，支付赔偿款40000元的诉讼请求，予以支持。何某、任某及许海银、郭震明均证实何申参与调解过程，何申辩称没有参与调解过程，不认识许海银、郭震明的抗辩主张不能成立。郭震明提供的照片显示谢馥莲手持协议书，其抗辩不知道调解的内容，调解时也没有参与的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条规定，判决：一、被告郭震明继续履行协议，于本判决生效之日起三日内支付原告许海银赔偿款40000元；二、驳回原告许海银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由郭震明负担。二审法院查明事实与一审法院查明事实相一致。二审法院认为，本案争议焦点：1、郭震明是否已将协议约定的4万元支付完毕？2、4万元应当由谁来偿还？3、原审程序是否合法？1、关于郭震明是否已将协议约定的4万元支付完毕的问题。根据一审中许海银、郭震明的诉辩意见及证人何某、任某的出庭证言，可以认定郭震明在达成调解协议当天即将4万元交付给许海银夫妇，已履行协议义务。2、关于4万元应当由谁来偿还的问题。根据一、二审查明的事实，郭震明将4万元交付给许海银夫妇后，由于中间人何申担心许海银不撤回对郭震明的控告，又将4万元从许海银夫妇处要回，长期占有不予归还。二审中许海银和郭震明均认可许海银已撤回控告，郭震明没有受到工商行政部门处罚，因此何申应当将4万元归还许海银。原审判决郭震明继续支付4万元不当，对此本院予以纠正。3、关于原审程序是否合法的问题。程序上的公正是为了保障实体上的公正，片面追求任何一面都背离公平正义的法律原则。本案中，何申虽然不是承揽合同的当事人，但却是赔偿协议中具有中间担保作用的人，从纠纷的一次性解决角度出发，原审追加何申等人参加诉讼并无不当。综上所述，郭震明的上诉主张部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4683号民事判决主文第二项；二、变更鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4683号民事判决主文第一项为：何申于本判决生效之日起三日内支付许海银赔偿款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，均由何申负担。二审上诉人郭震明再审称，郭震明已经将约定的赔偿款支付完毕，何申将该款据为己有，应由何申将该40000元支付给许海银。二审判决正确，请求予以维持。许海银再审称，按照协议约定，郭震明应赔偿许海银40000元，徐海银未收到该40000元，该40000元由何申掌控。二审判决正确，请求予以维持。何申再审称，原二审程序严重违法，未向何申送达开庭传票即缺席判决，未向何申送达二审判决书即强制执行何申。何申未参加调解，也未签字，更未得到案涉的40000元，不应承担本案民事责任。谢馥莲再审称，我方未参加调解，也未签字，更未得到案涉的40000元，不应承担本案民事责任。再审审理查明的事实除与原一、二审审理查明的事实相一致外，另查明，2019年8月21日郭震明与许海银达成的协议书中载明见证人为：何深、何某、任某。2、本院二审判决于2020年7月20日向何申送达。3、再审期间，经法庭询问，各方当事人对一审查明的事实无异议。本院再审认为，根据法律规定，动产交付后所有权发生转移，主动交付应有所有权转移的意思表示。本案中，赔偿协议约定支付赔偿款40000元附以许海银应全部撤回在赵村工商分局举报材料的先决条件。协议签订当天，郭震明将40000元交于许海银数钱后，又以许海银没有完成将举报材料撤回这一附条件行为为由，将赔偿款要回，说明当时并未有交付所有权的意思表示。因此，不能认定所有权发生转移。后许海银全部撤回在赵村工商分局举报材料后，各方推诿，致使许海银不能实现其合法权益，郭震明应继续履行合同，给付约定的40000元赔偿款。何深（申）、何某、任某为见证人，不是保证人，依法不应承担本案民事责任。原二审改判不当，应予纠正。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2020）豫16民终472号民事判决。二、维持鹿邑县人民法院（2019）豫16民初4683号民事判决。二审案件受理费800元，由郭震明负担。本判决为终审判决。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年十月二十六日书记员  金舒繁
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执480号 申请执行人：廖玉梅，1974年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人：何信军，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人:四川龙浩公路投资有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区汇川大厦**。 法定代表人：王瑞瑛，总经理。 本院受理的申请执行人廖玉梅、何信军申请执行被执行人四川龙浩公路投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人四川龙浩公路投资有限公司至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初462号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川龙浩公路投资有限公司所有的银行存款、其他应收款450000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  马宇龙 书 记 员  钟 源
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7402号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：詹秋洪，男，汉族，1961年12月23日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区*********-403，公民身份号码440************41X。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告詹秋洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉处理。审 判 员 陈泳通二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 旸书 记 员 周榕珊
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1132号 申请执行人:陈某，住平罗县。 被执行人：吴某，住平罗县。 本院在执行申请人陈某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初1055号民事判决书确定的内容，于2020年6月29日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款49556.7元，但被执行人未履行。 本院于2020年6月29日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商登记信息、证券登记信息、互联网银行存款信息、车辆登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过不动产登记信息查询，查出被执行人名下登记的的位××县的住房两套，但申请人以上述房产有抵押且被多案件查封为由不要求查封处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行到位标的49556.7元，执行费643元被执行人也未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4377号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2020）陕0112民初11231号 原告：王兴根，男，汉族，1989年3月11日出生，住陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王堂亮，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：权仙萍，陕西汉廷律师事务所律师。被告：王天圣，男，汉族，1995年4月10日出生，住江苏省沛县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王晶，女，汉族，1995年11月23日出生，住江苏省沛县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告王天圣之妻。原告王兴根与被告王天圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴根及其委托诉讼代理人王堂亮、权仙萍，被告王天圣及其委托诉讼代理人王晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴根向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3万元、资金占用利息1560元（以年利率6%的标准，从2019年6月29日暂计算至2020年5月6日，请求判令至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2019年6月21日，被告因资金短缺向其借款3万元，借款期限为一周，并出具《借条》一份。同日，其以银行转账的方式向被告履行了出借义务。借款期限届满后，被告未向其还款，故诉至法院。被告王天圣辩称，原告所述借条的出具及向被告支付3万元属实，其余部分均不属实。其与原告间系分包关系，案涉3万元系原告支付的工程款，《借条》系其按原告要求出具的领款手续，且至被告撤场之日，原告仍欠付其工程款13890元。另，即使双方间借款关系成立，因借条未约定还款期限，故原告主张的付款条件不成就。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年6月21日，被告向原告出具《借条》，载明：“今向王兴根借取人民币30000元整 叁万元整2019年6月21日 王天圣”。当日，原告以手机银行转账方式向被告转款3万元。2019年6月25日，原告向被告（手机号码为1865134****）发送内容为“我们约定3万元借款期限一个星期，还有三天到期，但你已经联系不上了，三天后必须还，否则起诉”的手机短信，向被告催要上述款项。庭审中，被告认可前述手机号码（1865134****）机主为被告，但称其并未收到上述短信。经询，原告明确其主张资金占用利息以3万元为基数，自2019年6月29日（借款期限届满之日）起计算至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算。上述事实，有《借条》、手机短信、转账详情、中国建设银行个人账户支出交易明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告依据被告出具的借条提起民间借贷诉讼，并提交证据证明其已向被告履行了出借义务。结合借条及转账记录，对借款本金认定为3万元。原告主张双方曾约定借款期限为一个星期，被告对此不予认可，原告亦未提交充分证据证明双方曾对借款期限进行约定；但结合原告提供的手机短信，足以证明原告曾催告被告在合理期限内还款；故借款期限届满之日应认定为2019年6月28日。现借款期限届满，被告拒不偿还，显系违约，故原告主张被告偿还借款本金一节，本院予以支持。关于资金占用利息一节，原告主张的计算基数、起始时间、计算标准均符合法律规定，唯截止时间有误，依法调整至判决给付之日。关于被告辩解案涉款项系工程款一节，原告对此不予认可，被告亦无充分证据证明，本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告王天圣于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴根借款本金3万元及资金占用利息（以3万元为基数，自2019年6月29日起至判决给付之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告王兴根其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元(原告已预交)，由被告王天圣负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员    张  丁 二〇二〇年十月十三日 法  官 助 理    张菡梅书   记   员    杨居琴
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1812号申请执行人：曹长清。被执行人：何义荣。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1812号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月九日书记员 孙悦洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191民初5289号 原告：高新区石板凳镇弘泰租赁站，住所地：高新区石板凳镇先锋村**。 经营者：曾锡智，男，1960年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张雯，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 被告：罗欧杰，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告高新区石板凳镇弘泰租赁站与被告罗欧杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告高新区石板凳镇弘泰租赁站于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高新区石板凳镇弘泰租赁站申请撤回对被告罗欧杰的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高新区石板凳镇弘泰租赁站撤诉。 案件受理费减半收取计180元，由原告高新区石板凳镇弘泰租赁站负担。 审判员  方米生 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈**祯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13469号 申请执行人：朱运海，男，汉族，1989年3月15日出生，身份证住址广西。 被执行人：刘海，男，汉族，1987年8月5日出生，身份证住址河南省博爱县。 申请执行人朱运海申请执行被执行人刘海房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初34451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币3460元，本院于2020年6月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王迎春
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初5591号原告：孙红，男，汉族。委托诉讼代理人：谭靓，重庆康渝律师事务所律师。被告：黄道胜，男，汉族。原告孙红诉被告黄道胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红的委托诉讼代理人谭靓到庭参加诉讼。被告黄道胜经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孙红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，从2020年4月3日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告向原告借款20000元用于家庭开销。嗣后，被告未还款，原告遂起诉。被告黄道胜未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的微信转账电子凭证显示：2018年1月22日，原告通过微信向被告转账共计两万元。庭审中，原告陈述被告未出具借条，双方未约定利息，被告未还款。原告举示了短信聊天记录一份，拟证明原、被告存在借款关系。本院认为，被告黄道胜未到庭应诉，本院可依据查明的事实依法缺席进行判决。原、被告之间合法的借款关系受法律保护。依据原告提交的微信转账电子凭证，可以认定被告欠原告借款20000元的事实。因双方未约定还款期限，现原告有权请求被告还款。因被告未及时还款，造成原告利息损失，应向原告支付利息。故对原告请求被告偿还借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，从2020年4月3日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄道胜于本判决生效后十日内偿还原告孙红借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，从2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告黄道胜负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 超人民陪审员  李正渝人民陪审员  贾海涛二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘 亚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初289号 原告：田菁，女。 被告：王丽，女。 原告田菁与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告田菁于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予田菁撤诉。 案件受理费1345元，减半收取672.50元，由田菁负担。 审判长  张丽娟 审判员  戴吉爱 审判员  马小勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王桃桃
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6755号原告：谢夏云，男，1974年8月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈海东，江西海青律师事务所律师，特别授权代理。被告：林辉，男，1975年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：黎钢，男，1975年2月19日出生，汉族，住江西省高安市。被告：占双龙，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省东至县。原告谢夏云诉被告林辉、黎钢、占双龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢夏云的委托诉讼代理人陈海东到庭参加诉讼，被告林辉、黎钢、占双龙未到庭。本案现已审理终结。原告谢夏云向本院提出诉讼请求：1、判令被告林辉向原告退还投资款17万元及支付逾期利息2.38万元（利息从2020年1月1日起计算至2020年7月31日止，之后的利息按月息2%计算至付清为止）；2、判令被告黎钢向原告退还投资款13.5万元及支付逾期利息1.89万元（利息从2020年1月1日起计算至2020年7月31日止，之后的利息按月息2%计算至付清为止）；3、判令被告占双龙向原告退还投资款15万元及支付逾期利息2.1万元（利息从2020年1月1日起计算至2020年7月31日止，之后的利息按月息2%计算至付清为止）；合计51.87元。4、由被告承担案件诉讼费用。三被告均未答辩。经审理查明，2014年9月1日，原告（甲方）与深圳市绚亮新媒体有限公司（乙方）签订《LED/LCD广告机项目合作协议书》，约定甲方以人民币方式出资50万元，乙方以人民币出资100万元及技术和客户资源。2014年9月11日，深圳市绚亮新媒体有限公司向原告出具收款收据，收到原告交来的投资款50万元。2018年10月8日，原告（甲方）与深圳市中科慧明科技有限公司（乙方）、被告林辉、黎钢、占双龙（丙方）签订《协议书》，载明：甲、乙方（乙方最初公司名称为：深圳市绚亮新媒体有限公司）于2014年9月1日签订《LED/LCD广告机项目合作协议书》，现经甲、乙、丙三方自愿协商，达成协议条款如下：第二条、甲、乙、丙三方一致同意，原甲、乙双方签订的《LED/LCD广告机项目合作协议书》中约定的甲方的已投资款50万元，由丙方三位（林辉40%、黎钢30%、占双龙30%）向甲方退返合作投资款共计50万元整，即丙方之一林辉退返合作投资款20万元，丙方之一黎钢退返合作投资款15万元，丙方之一占双龙退返合作投资款15万元。第三条、上述应退还款项由丙方三位按比例分期向甲方支付：第一期2018年12月31日前支付5万元；第二期2019年6月30日前支付20万元；第三期2019年12月31日前支付25万元。第四条、若丙方任何一期未按期足额履行支付义务，则甲方有权提前收回全部投资款。如到期未足额还款，则到期未足额还款之款项丙方需按到期之日起以月息2%向甲方支付未还款项及利息，直至还清之日止。以上事实，有原告提交的《LED/LCD广告机项目合作协议书》、《收款收据》、《协议书》予以佐证，足以认定。本院认为：原告与三被告、深圳市中科慧明科技有限公司签订的《协议书》系三方的真实意思表示，根据原告自认被告林辉已支付3万元，被告黎钢已支付1.5万元及协议书约定的利息，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告林辉于本判决生效之日起七日内向原告谢夏云退还投资款17万元及支付逾期利息（以投资款17万元为基数，自2020年1月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算利息）；二、限被告黎钢于本判决生效之日起七日内向原告谢夏云退还投资款13.5万元及支付逾期利息（以投资款13.5万元为基数，自2020年1月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算利息）；三、限被告占双龙于本判决生效之日起七日内向原告谢夏云退还投资款15万元及支付逾期利息（以投资款15万元为基数，自2020年1月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8987元，由被告林辉、黎钢、占双龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴 璇人民陪审员  刘银娥人民陪审员  刘 娟二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张 妍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4549号之一申请执行人乐清市广厦混凝土有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇峡门村,组织机构代码:747738994。法定代表人:胡志朋。被执行人郑亦文,男,1973年04月16日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人乐清市广厦混凝土有限公司与被执行人郑亦文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为执行款22000元及利息，并负担案件受理费171元、执行费230元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑亦文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑亦文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑亦文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑亦文有银行开户，本院于2020年10月9日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑亦文名下有车牌号为粤ＪＹ××**的东南牌小型汽车，被执行人郑亦文名下有车牌号为粤ＪＹ××**的奔驰牌小型汽车，该车辆年代久远，且价值不高；暂未发现被执行人郑亦文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑亦文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑亦文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市广厦混凝土有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑亦文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4549号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年十月十日代书记员 陈铁昊
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初523号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李某，男，1988年7月23日出生，汉族，中专文化，务工，群众，户籍地山东省邹城市，现住邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕550号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2020年6月27日20时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｈ×××**号北京现代牌小型汽车，沿邹城市岗山路由北向南行驶至顺河路红绿灯路口处时，发现前面有交警查车，便驾驶车辆拐进路西面的祥和小区内，随即被执勤民警发现查获。执勤民警让其进行呼气检测，李某一开始拒绝检测，后带其去医院抽取血样。期间民警劝其进行呼气酒精检测，其呼气检测几次均未成功。后在兖矿集团总医院抽取血样。经邹城市公安局刑事科学技术室检验：被告人李某静脉血样中检出乙醇成分，含量为84.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、办案说明、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、检验报告、鉴定意见通知书，被告人李某的供述和辩解等证据证实。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某逃避、拒绝公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人李某被查获后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇二〇年十月十九日法官助理焦宇书记员赵慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25759号原告：谢发彬，男，1993年1月8日出生，汉族，住广西藤县。被告：佛山同城货的投资有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：魏清鹤。原告谢发彬与被告佛山同城货的投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告退回所交的车辆押金10000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2020年6月24日与原告人签订租赁合同，交了8000元整，因为原告人个人原因剩余的4000元整没有及时交付，7月3日被告就把车辆通过GPRS开回他们公司，7月6日原告人把4000元整交付给他们，也收了，最后被告人与原告人通过沟通把最后的2000元整交齐就可以继续使用车辆，7月8日又向被告转了2000元整，但被告没收，就到现在一直以违约来讲不给原告人车辆也不退押金。经过多次沟通，被告至今未退还押金，致原告起诉。被告没有答辩。原告围绕己方诉讼请求提供证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的微信聊天记录是原件，本院对此予以确认。经审理查明，原告与被告的法定代表人于2020年6月23日添加微信后，双方在微信中商谈租赁货车的事宜。原告向被告支付1000元订金。6月24日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《同城货的新能源汽车租赁合同》，约定甲方向乙方作为出租汽车，租金为每月4000元，押金10000元/台，自2020年6月24日至2021年6月24日，乙方应于7天内支付合同押金，若7天未付款，则合同自动终止。车辆在6月24日交付。合同生效后，双方不得任意终止合同，违反合同约定的行为视为违约，违约方应承担赔偿责任（赔偿标准：全部押金不予退还）。同日原告通过微信向被告支付7000元，原告也依据合同提车。6月27日，被告催促原告支付款项，原告因资金困难请求延期支付。原告称被告根据GPS定位于7月3日将车辆取回。7月6日，原告向被告支付4000元，请求继续承租车辆并称将会补交2000元。7月8日，原告又向被告支付2000元，但被告不予收取。其后，被告在微信中回复将向公司申请将车辆出租，最终被告要求原告重新交押金及租金才能继续租赁汽车，原告就要求终止租赁合同退还款项。本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同是双方真实的意思表示，合法有效。双方因押金、租金的支付致使合同依据约定而中止，原告未按约定的期限支付押金构成违约。原告已付款包括租金及押金共计12000元，现原告仅使用了车辆数天，且自愿承担2000元的违约责任，已经足以赔偿被告的损失，被告应当将其余款项10000元返还原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山同城货的投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向谢发彬退还10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由佛山同城货的投资有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予谢发彬，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年十月二十九日书记员  阮楚欣
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2975号原告：蒋秋端，女，1963年5月22日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:肖宝殿,平顶山市郏县众信法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地:河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼**。法定代表人:马继伟本院在审理原告蒋秋端与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案中，原告蒋秋端于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋秋端申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋秋端撤回起诉案件受理费50元，减半收25元，由蒋秋端负担。审判长  王昊珂二〇二〇年十月二十八日书记员  魏洋淇
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1222民初5805号 原告：韩永雷，男，汉族，1982年9月21日生，住安徽省太和县。 被告：程乐安，男，汉族，1972年1月9日生，住安徽省太和县。 原告韩永雷诉被告程乐安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩永雷到庭参加了诉讼，被告程乐安经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 韩永雷向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠原告装修款43000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日原告给被告干装修，后经原、被告进行结算，被告欠原告装修款43000元，并于2019年2月11日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。 程乐安未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年11月23日，原告韩永雷与被告程乐安签订装修合同，约定韩永雷为程乐安装修位于太和县徐老家村委会徐楼141号的房屋，约定总价款53000元。工程完工后，程乐安先后向韩永雷支付装修款1万元。下欠43000元，程乐安于2019年2月11日向韩永雷出具欠条，并约定于2020年1月1日前还清，过期按每月1分计算利息。欠条出具后，程乐安未履行还款义务。 上述事实有原告韩永雷提交的原告身份证、欠条、装饰合同及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：本案应为装修装修合同纠纷。被告程乐安与原告韩永雷签订装饰合同，现工程已完工，韩永雷完成合同义务，程乐安已支付10000元，下欠韩永雷43000元装修款并出具了欠条，故对原告韩永雷要求被告程乐安偿还43000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中约定了还款期限和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程乐安于本判决生效之日起十日内偿还原告韩永雷43000元及利息（利息的计算：以43000元为基数，按年利率12%，自2020年1月1日起计算至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，保全费450元，合计1326元，由被告程乐安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王龙 审 判 员  赵磊 人民陪审员  樊华 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  蔡啸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4866号之一申请执行人温州固力塑料有限公司,住所地乐清市清江镇江沿村,组织机构代码:733218015。法定代表人:冯文礼。被执行人通领科技集团有限公司,住所地浙江省温州市乐清市乐清经济开发区纬七路**,组织机构代码:726584359。法定代表人:陈伍胜。申请执行人温州固力塑料有限公司与被执行人通领科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为执行款44545元及利息，并负担案件受理费914元、执行费568.17元。执行立案后，本院于2020年09月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人通领科技集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人通领科技集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人通领科技集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法查封了被执行人通领科技集团有限公司名下位于乐清市经济开发区××路××号的不动产（权证号：××、010ｆ63222）、位于乐清市经济开发区××，05地块（权证号：1-2011-39-782、1-2011-39-781），上述不动产抵押银行案件，本案暂不具备处置条件。截止2020年10月28日，被执行人通领科技集团有限公司尚欠申请执行人温州固力塑料有限公司执行款44545元及利息，暂未发现被执行人通领科技集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人通领科技集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人通领科技集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州固力塑料有限公司，其没有异议。综上，被执行人通领科技集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4866号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 琼
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6028号 申请执行人：美心小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理 被执行人：白海霞，女，1983年12月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：胡新光，男，1973年9月18日出生，汉族，执广东省汕头市潮阳区。 本院在执行美心小额贷款（四川）有限责任公司与白海霞、胡新光民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人白海下所有的位于成都市成华区××房屋一套，胡新光所有的汽车一辆。因房屋系轮候查封，车辆未扣押，暂时不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人美心小额贷款（四川）有限责任公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人美心小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即借款本金79400.1元及利息，案件受理费941元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑伶俐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11286号 原告：刘光华，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：冯丽，四川蓉兴律师事务所律师。 被告：成都晋鑫顺物流有限公司，住所地：成都市金牛区长庆东一路********。 法定代表人：李财龙。 被告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******iv> 法定代表人：乐荣生。 原告刘光华与被告成都晋鑫顺物流有限公司、北京中车信融融资租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年10月23日，原告刘光华向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘光华的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘光华撤诉。 案件受理费25元，由刘光华负担。 审判员 陈 平 二〇二〇年十月二十三日 书记员 付荣华
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保559号申请人：李亚敏，女，1987年3月10日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：李波，男，1982年1月21日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人李亚敏与被申请人李波民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李亚敏于2020年10月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人李波名下的银行存款26万元或者查封其他相应价值的财产，申请人李亚敏以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李亚敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李波名下的银行存款26万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1820元，由申请人李亚敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十月十三日书记员  丁 笑
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3225号原告：李学文，男住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：郑龙飞，山东卓润律师事务所律师。被告：青岛黄海橡胶集团有限责任公司，住所地青岛市李沧区沧安路**，统一社会信用代码：91370200163580492A。法定代表人：王立宪，职务董事长。委托诉讼代理人：刘海丰，男，该公司法律顾问。原告李学文与被告青岛黄海橡胶集团有限责任公司（以下简称黄海橡胶公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李学文及其委托诉讼代理人郑龙飞、被告黄海橡胶公司的委托诉讼代理人刘海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费损失人民币6593.43元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月18日起计算至实际付清之日止）；2、请求判令被告赔偿原告住院期间生活费1462元（以一年度青岛市在岗职工平均工资为标准，主张住院5天期间的生活费）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，原告于1971年8月份入职被告处至今，2014年10月16日原告到达法定退休年龄后，被告没有给原告办理退休手续，且也不支付原相应的工资，2014年9月30日我已书面告知被告：不能在延期办理退休期间停发原告工资待遇，否则视为无故克扣原告工资的行为，原告保留其职业病职工合法权益受侵害的投诉、追究权。原告认为系被告未依法给原告办理退休手续、且停发原告工资、停缴社保导致原告自行借款支付上述医疗费用，原告认为身体健康受到侵害花费的医疗费用应当由被告全额承担。黄海橡胶公司辩称，一是原告所述与事实不符，被告认为本案不是侵权责任纠纷，应是劳动争议产生的纠纷，法院不应受理。二是原告的起诉无事实与法律依据，本案被告不存在过错，不应承担不利的法律后果。而存在过错的正是原告本人，原告系滥用诉权。请法院依法查明，驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告主张被告赔付其损失的原因是原告在达到法定退休年龄后，被告没有为其办理退休手续，从而导致其社保停缴，进而导致原告住院时的费用不能报销。因此，原告主张被告侵犯其退休权。本院认为，被告是否侵犯原告的退休权，需要审查退休的年龄及条件等相关因素，而为职工办理退休手续的是国家行政机关，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质。故对于因退休年龄、条件及是否合法而产生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李学文的起诉。案件受理费10元，免予计收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇二〇年十月二十二日法官助理张玉翠书记员张源麟
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3510号原告：薛纪锁，男，1954年1月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：宋增建，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住郓城县。原告薛纪锁与被告宋增建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛纪锁到庭参加诉讼，被告宋增建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛纪锁诉称，原被告系亲戚关系，被告因做生意资金周转为由，向原告借款15000元，当时被告给原告出具借条一份“欠条，今借到人民币15000元整，1.5万元整，宋增建，2015年12月21日”双方口头约定利息为月息6厘6，后原告多次向被告催要，于2019年5月3日被告没钱偿还，原告又找到证明人薛纪华、薛洪刚证明被告借钱的事实，后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，现要求被告偿还本金及利息。被告宋增建未提供答辩。经审理查明，2015年12月21日被告宋增建向原告薛纪锁借款15000元并出具欠条一份，欠条内容为“今借到人民币15000元整，1.5万元整，宋增建，2015年12月21日，于2019年5月3日证明人薛纪华、薛洪刚在欠条上签字按捺手印。”在庭审过程中原告要求被告偿还利息的诉请放弃，只要求被告偿还本金。以上事实，有当事人陈述、欠条、证人证言记录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告宋增建向原告薛纪锁借款15000元，由被告出具的欠条予以证明，且有证明人出庭作证予以佐证，证据之间可以互相印证，借款事实清楚，借贷关系明确。原、被告之间借贷关系成立。故对于原告要求被告偿还借款15000元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋增建偿还原告薛纪锁借款15000元；于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告宋增建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  晁岳强人民陪审员  王景华人民陪审员  代慧慧二〇二〇年十月二十日法官助理彭济尧书记员陈栋注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11585号 原告：张德雄，男，出生于1968年3月14日，汉族，住四川省西充县。 被告：汪书德，男，出生于1968年10月18日，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告张德雄与被告汪书德劳务合同纠纷一案中，原告张德雄于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德雄自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张德雄撤回起诉。 案件受理费减半收取213元，由原告张德雄负担。 审判员  谢菲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗颖
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1467号原告：代友祥，男，1970年11月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：褚新山，云梦县法律援助中心律师。被告：董国想，男，1967年9月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：代金荣，男，1966年5月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告董国想之妻。原告代友祥与被告董国想、被告代金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代友祥及其委托诉讼代理人褚新山到庭参加诉讼，被告董国想、被告代金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代友祥向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款本金285000元。2、由被告承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求为：责令被告偿还借款本金304509元。事实与理由：被告代金荣系原告亲姐姐，两被告系夫妻关系。现将原、被告的三次借贷情况陈述如下：1、2011年3月间，两被告以在武汉经营农贸市场为名，要求原告为其筹措资金，并口头承诺按月利率2%支付利息。原告便向同村村民代希国分两笔共转借85000元现金直接交给两被告，被告董国想于2011年3月13日出具借条一份。一年之后，双方对利息进行结算后，被告口头答复欠付20000元利息可转入本金，并由被告直接在原借条上添加了“20000”。由此，该笔借款的总额实际应为105000元。2、2012年11月间，被告以在武汉经营的酒店装修为名要求原告出借资金，原告于2012年11月14日将现金10万元交给被告后，被告董国想当场出具了借条。3、2013年8月26日，被告再次以投资为名向原告借款8万元，也是在原告交付现金后当场出具借条。上列贷款总额为285000元，其中通过代希国转借的本金为20万元，被告自2014年年底直至现今一直未有支付利息，原有被告支付的利息全部转付给代希国。综上，原告处于亲情考虑，为解被告急需资金周转之困难，通过向他人转借的方式向被告提供贷款，被告本应信守承诺，按约定及时还本付息。然而，两被告背信弃义，对原告的催款进行搪塞、拖延，而且直接影响原告及其家庭的工作、生活、经济，给原告造成巨大的损失。为此，现为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。被告董国想未作答辩，也未到庭应诉。被告代金荣未作答辩，也未到庭应诉。原告代友祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董国想、被告代金荣经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告代友祥举出证据，客观、真实，与案有关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月13日，被告董国想因酒店装修、投资租赁市场经营需要资金向原告代友祥借款4万元整，口头约定月利率2%，并出具借条一份，内容为：“今借代又祥人民币肆万元整，借款人董国想，2011.3.13。”后于2011年10月又借款45000元，合计借款85000元，2016年2月9日因欠利息2万元未付，并将变更内容在借条上注明，内容为：“今借代又祥人民币肆万元整，借款人董国想，总计捌万伍仟元整+20000元，2011.3.13，董国想，2016.2.9。”2012年11月14日，被告董国想又向原告代友祥借款10万元整，双方口头约定月利率2%，并出具借条一份，内容为：“今借到代又祥人民币壹拾万元整（100000元），借款人董国想，2012.11.14，2016.2.9，董国想。”约定2016年2月9日后利息不计算。2013年8月26日，被告董国想向原告代友祥借款8万元整，双方口头约定月利率2%，并出具借条一份，内容为：“今借到代又祥人民币捌万元整，2013.8.26，借款人董国想。”并于2016年2月9日注明“2016.2.9”，约定2016年2月9日后不计算利息。因原告代友祥借给被告董国想的借款中20万元是向同村村民代希国所借，被告董国想未按期还款，原告代友祥代其付代希国部分利息，2020年4月16日、2020年7月8日，双方经对账后，被告董国想分别向原告代友祥出具欠条二份，共计金额为19509元，内容分别为：“欠代又祥人民币伍仟捌佰元整，小写（5800.00元），借款人董国想，2020.4.16。”、“今欠代又祥人民币壹万叁仟柒佰零玖元，董国想，2020.7.28。”被告董国想经原告代友祥多次催要，拒不还款，原告代友祥诉至本院，以致成讼。上述事实，有被告董国想向原告代友祥出具的借条等证据证明。另查明，原告代友祥曾用名代又祥。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告代友祥与被告董国想之间的民间借贷关系，有借条予以证实，事实清楚，双方之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告代友祥依约履行了出借义务，被告董国想亦应依约履行还款义务。被告董国想向原告代友祥借款后，未依约偿还借款，其依法应承担偿还借款的民事责任。对原告代友祥要求被告董国想给偿还借款304509元的诉请，本院依法予以支持。关于原告代友祥要求被告代金荣承担共同还款责任的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告代友祥未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对此诉请本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董国想欠原告代友祥借款304509元，限于本判决生效之日起三日内给付；二、驳回原告代友祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元，减半收取计2934元，由被告董国想负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  毛书鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 影附：本判决书所援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4397号原告：惠东县吉隆永顺扑布厂，住所地惠东县*********。经营者：陈德伍，男，1972年6月23日出生，汉族，户籍地四川省临水县椿木乡新庙村****，公民身份号码513************771。委托诉讼代理人：张斗辉，男，1970年3月24日出生，汉族，住惠东县*******，公民身份号码442************035。系原告社区推荐的代理人。被告：王桂斌，男，1984年3月4日出生，汉族，户籍地福建省安溪县***********，公民身份号码350************53X。原告惠东县吉隆永顺扑布厂与被告王桂斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆永顺扑布厂的委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告王桂斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆永顺扑布厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付货款人民币92659元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清欠款之日止的利息;2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告有生意往来，被告多次向原告购买鞋料，因其资金周转困难，于2020年3月26日出具《结欠条》给原告执存，结欠原告货款92659元，此后，经原告多次催款，被告拒不支付。债务应偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告王桂斌未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县吉隆永顺扑布厂系个体户，经营者为陈德伍，经营范围：来料加工：扑布。原告主张与被告自2018年开始进行鞋材交易，双方于2020年3月26日进行结算，被告共结欠原告货款92659元,并于当日出具一份结欠单给原告收执。结欠后，被告未偿还货款给原告。原告于2020年7月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉隆永顺扑布厂与被告王桂斌进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款92659元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年7月13日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告王桂斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告王桂斌应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆永顺扑布厂支付货款92659元及利息（以未付款92659元为基数，自2020年7月13日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，由被告王桂斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  李汉奇人民陪审员  刘丽君二〇二〇年十月二十三日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10427号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**。统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：袁忠群，男，1970年2月24日生，满族，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，现住青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告袁忠群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼，被告袁忠群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金70248.59元、利息6162.29元、复利307.55元（计算至2020年7月28日）及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年12月18日，被告袁忠群与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）签订《个人信用贷款合同》，主要约定宋袁忠群向平安银行青岛分行借款210000元，贷款期限自2017年12月18日到2020年12月18日，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，袁忠群未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。袁忠群未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细、客户还款清单明细、委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，平安银行青岛分行与被告袁忠群签订《个人信用贷款合同》，主要约定袁忠群向平安银行青岛分行借款210000元，贷款期限自2017年12月18日到2020年12月18日，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，等额本息还款；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2017年12月18日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款210000元，贷款期限自2017年12月18日到2020年12月18日，贷款用途为购家私电器，还款方式为等额本息还款，贷款利率固定（月）1.53%。袁忠群自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年10月23日，袁忠群尚欠借款本金63698.33元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与袁忠群签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向袁忠群发放借款，袁忠群自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉袁忠群，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求袁忠群偿还剩余借款本金63698.33元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求袁忠群支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁忠群于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金63698.33元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止以年利率24%为限计算）；二、被告袁忠群于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取883元，保全费920元，合计1803元（原告已预交），由被告袁忠群负担，被告袁忠群于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 珉二〇二〇年十月二十九日书记员 郭宗宽附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12912号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都市一环路南三段**世纪电脑城项目****。 法定代表人:李小龙。 委托诉讼代理人：张登辉，男，1991年7月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区，系该公司员工。 被告：杨德平，男，1954年5月25日出生，汉族，住四川省通江县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司诉被告杨德平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司负担。 审判员  谢中山 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张珑馨
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2227号 原告：钟勇，男，1987年8月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省萍乡市上栗县，现住江西省萍乡市安源区。 被告：甘传勇，男，1974年2月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告钟勇与被告甘传勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟勇到庭参加诉讼，被告甘传勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟勇向本院提出诉讼请求：请求被告甘传勇偿还原告借款30,000元。事实与理由：2015年3月份，被告因经营资金短缺，向原告借款50,000元，2017年陆续还款20,000元，剩下30,000元直到2019年底未付清。现还款期限届满后，被告并没有履行借条上的约定，至今剩下30,000元未向原告偿还借款。原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱，协商未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请法院依法判处，支持原告诉讼请求。 被告甘传勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：原告身份证复印件、借条2张、银行交易49,900元的明细，证明被告向原告借款5万元的事实，被告借款后中途归还2万元，还欠3万元。 被告甘传勇未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实合法，本院予以认定。被告甘传勇未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据进行质证和自行举证权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告甘传勇向原告钟勇借款50,000元，并出具借条一张，内容为“今借到钟勇人民币伍万元整，借款人：甘传勇。”同日，原告钟勇交付50,000元现金（其中在中国邮政储蓄银行萍乡市楚萍中路支行银行卡取现49,900元）给被告。之后，被告向原告陆续还款共计20,000元。2019年10月28日，被告向原告重新出具借条一张，内容为“本人甘传勇于2015年3月8日向钟勇借款伍万元整，本人于上述日期当日确收到伍万元整现金支付，中途已还两万元。现本人重新出具借条，下欠叁万元整。对前述债权予以认可，并愿在2019年12月31日前还清。”还款期限届满后，被告仍未还款。原告催款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的两张借条、银行交易明细以及原告的当庭陈述等反映，可以证实被告甘传勇向原告借款30,000元未还的事实。被告甘传勇向原告借款后，负有偿还借款的义务。原告主张被告偿还借款30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告甘传勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘传勇在本判决生效之日起十日内向原告钟勇偿还借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告甘传勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  胡剑平 人民陪审员  杨江** 人民陪审员  彭欣琦 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  李运佳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12652号原告：中山市浩悦电子科技有限公司，住所地广东省中山市************第2卡。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：程琴，女，员工。被告：卢某1，女，1971年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。被告：佛山市顺德区联控五金塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********之五。法定代表人：卢某1。原告中山市浩悦电子科技有限公司与被告卢某1、佛山市顺德区联控五金塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中山市浩悦电子科技有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市浩悦电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中山市浩悦电子科技有限公司撤诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告中山市浩悦电子科技有限公司负担（原告中山市浩悦电子科技有限公司已预交142元）。审判员  何文璋二〇二〇年十月二十七日书记员  陈嘉欣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初250号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人王某，出生于河南省汤阴县，系甘肃广电传媒有限责任公司嘉峪关分公司负责人，中共党员，户籍地河南省安阳市汤阴县，现住甘肃省嘉峪关市。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察官杨淑梅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月24日23时许，被告人王某酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至××区前时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液样本中乙醇含量为224.09mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某的证言笔录、扣押、发还清单、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人王某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王某在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人王某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节。公诉机关建议对被告人王某判处拘役三个月，并处罚金12000元，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金12000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜建丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员  鲁 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4288号之一 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：吴飚，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与吴飚追偿权纠纷一案中，查封了被执行人吴飚所有的房屋一套，因房屋设有抵押且属轮候查封，故无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司有代偿款1772元及债务利息、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐 洁
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初807号原告潘越，女，1992年12月20日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，现住上海市闵行区。被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，地址上海市长宁区。负责人张辉。委托代理人沈俊华。被告上海市长宁区人民政府，住所地上海市长宁区。法定代表人王岚。本院在审理原告潘越诉被告上海市公安局长宁分局交通警察支队行政处罚决定及被告上海市长宁区人民政府行政复议决定一案中，原告以纠纷得到解决为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘越撤回起诉。案件免收受理费。审 判 员  倪 蕾二〇二〇年十月二十八日法官助理  胡睿艳书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保593号申请人：薛兰，女，1992年4月28日出生，汉族，住金乡县。被申请人：魏相红，男，1986年10月15日出生，汉族，住金乡县。申请人薛兰与被申请人魏相红机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人薛兰于2020年10月22日向本院提出申请，要求查封被申请人魏相红驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，担保人高科以其名下的位于金乡县房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人薛兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人魏相红驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。二、将担保人高科名下的位于金乡县的房产一处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间担保人高科不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费120元，由申请人薛兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十月二十二日书记员  丁 笑
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6120号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：四川省成都市金牛区。 被执行人：彭小俊，男，1984年6月17日出生汉族，住四川省金堂县。 被执行人：周瑶，女，1985年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都成华支行与彭小俊、周瑶借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被执行人周瑶自愿达成长期履行和解协议，由周瑶继续按期归还借款。本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止(2020)川成执字第201号公证执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑伶俐
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1309号原告：陈志松，男，1982年8月27日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，字号：宾川县久品汇百货经营部，住宾川县。被告：罗凉臻，女，1987年11月12日生，苗族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。原告陈志松诉被告罗凉臻买卖合同纠纷一案（立案案由：民间借贷纠纷），本院于2020年7月9日以简易程序立案受理后，经查找，不能找到被告罗凉臻下落，本院于2020年7月16日作出（2020）云2924民初1309号民事裁定：本案转为普通程序审理，并于2020年7月16日依法向被告罗凉臻公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、（2020）云2924民初1309号民事裁定书、诉讼须知、举证须知、民事诉讼风险提示、开庭传票等相关诉讼文书。公告期满，被告罗凉臻仍未出现，本院依法组成合议庭于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈志松到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈志松向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友，2020年5月10日被告跟我说，手头紧张，向我短抵2万元用于资金周转。出于朋友关系，碍于情面，我就借给被告了2万元，钱是通过现金方式交接的，被告已实际收取到了借款2万元。同时被告出具原告借条一份，载明：今借到陈志松现金人民币贰万元整（20000.00元），用于资金周转，经双方约定，借款时限为一个月，到时归还，如不能按时偿还，我自愿承担一切法律责任。借款到期后，原告曾多次向被告催要借款，被告一直以钱紧为由迟迟不予偿还该笔借款，现借款2万元一直未予支付，特依法提起诉讼。诉讼中，原告对事实变更提出，该2万元借款实际是被告罗凉臻之前经营酒吧时从我店铺拉去的酒水的钱，经结算后还有2万元没有还给我，我多次向被告催要，被告说这点款当做是我借给她的，向我出具了借条，承诺在一个月之内还给我，因此才写了这份借条。同时，提交了姓名为陈志松的居民身份证、借条、对账记录照片打印件各一份。被告罗凉臻未应诉。本院组织庭审质证，被告罗凉臻经本院合法传唤未应诉，依法视为被告对答辩、举证、质证等权利的放弃。本院对原告提交的证据经审核认为，原告方提供的证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据予以采用，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：陈志松从事百货经营，2016年，罗凉臻多次向陈志松赊购酒水。2016年12月24日，经罗凉臻、陈志松结算，罗凉臻尚欠货款48909.00元未支付。经陈志松催要后罗凉臻陆续支付了部分货款。2020年5月10日，陈志松向罗凉臻催要尚欠货款，罗凉臻就尚欠货款20000.00元经与陈志松协商后向陈志松出具了内容为：“今借到陈志松现金人民币贰万元整（20000.00元）用于资金周转，经双方约定，借款时限为一个月，到时归还，如不能按时偿还，我自愿承担一切法律责任。”的借条予以确认。约定的期限届满，罗凉臻未支付。2020年7月9日，原告陈志松持诉称事由提起诉讼。本院认为，结合庭审查明的基本事实，原告陈志松主张的该借款系双方对货物赊购形成的债权债务关系，故本案应以买卖合同关系确定本案的基础法律关系。参加庭审是当事人行使诉讼权利的主要方式，根据我国民事诉讼法规定，被告罗凉臻不应诉，依法应承担不应诉的法律后果。结合原告陈志松提交的证据足以证实原告陈志松主张的被告罗凉臻向原告陈志松赊购酒水和尚欠货款20000.00元的事实成立，被告罗凉臻依法、依约应履行付款义务，然被告罗凉臻未按约定期限支付，现原告陈志松要求被告罗凉臻支付尚欠货款的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告罗凉臻支付原告陈志松货款20000.00元；限期于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告罗凉臻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文辉人民陪审员  张发富人民陪审员  辛汝山二〇二〇年十月十二日书 记 员  张 芸
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13191号 原告：何浪，男，1979年10月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：凌云生活网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 被告：顾吉松，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：顾小寒，男，1997年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告何浪与被告凌云生活网络科技有限公司、顾吉松、顾小寒装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告何浪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何浪撤回起诉处理。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年十月十日 书记员  陶 林
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初158号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人田鹏程，男，1996年12月6日生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地四川省仪陇县，住四川省成都市双流区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。经本院决定，于2020年10月10日被执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕2183号起诉书指控被告人田鹏程涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠、书记员何玮出庭支持公诉，被告人田鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年11月29日凌晨3时30分许，被告人田鹏程酒后无证驾驶川Ｒ8××××号牌小轿车搭乘何某等四人从新政镇紫东街环球国际ＫＴＶ沿思德大道向滨江大道方向行驶，行驶至思德大道与滨江大道交汇处的Ｔ字形路口时，田鹏程因操作不当撞上滨江大道路边的广告牌及花台。事故致田鹏程所驾驶的车辆受损，何某受伤。经仪陇县公安局交警大队认定，本次事故由田鹏程承担全部责任。经鉴定，田鹏程血液中乙醇含量为169.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人田鹏程违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田鹏程到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人田鹏程自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人田鹏程无证驾驶且在事故中负全部责任，应酌情从重处罚。建议判处被告人田鹏程拘役三个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，建议本案适用速裁程序。 被告人田鹏程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。认为其现在处于创业阶段，还年轻，请求从轻处罚。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有公诉机关随案移送的书证、被告人供述与辩解、鉴定意见，现场勘验笔录等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人田鹏程违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量平均值为169.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人田鹏程无证醉酒驾驶机动车后造成交通事故的发生，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项之规定，可以从重处罚。被告人田鹏程到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人田鹏程自愿认罪认罚，依法可以依法从宽处罚。对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。公诉机关建议对田鹏程判处拘役三个月，并处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年1月1日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  冯明 二〇二〇年十月十日 书记员  严茂
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2669号 原告：中国银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码91320684838421538G），住所地南通市海门区海门街道解放中路**。 负责人：陆宇红，行长。 委托诉讼代理人：杨维驹、顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：韦秋兰，女，1986年6月15日生，汉族，住南通市海门区。 原告中国银行股份有限公司海门支行（以下简称海门中行）与被告韦秋兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后,依法适用普通程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告海门中行的委托诉讼代理人顾晨洁到庭参加诉讼，被告韦秋兰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦秋兰清偿截止2020年1月27日的信用卡欠款人民币106803.27元（以下币种同），其中本金78968元、应收费用19285.49元、利息8549.78元；自2020年1月28日起至实际给付之日止的利息以本金78968元为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。事实与理由：2015年11月19日，被告向原告申领一张中国银行长城信用卡。被告启用该卡后，截止2020年1月27日，被告持卡消费透支金额等如诉请。 被告韦秋兰未答辩。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1.被告领用中国银行长城信用卡的《申请》及其《领用合约》；2.被告所领用的信用卡《交易明细》；3.原告于2016年9月27日在其官网发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。上述证据已向被告送达，被告未以口头或书面方式提出异议，本院确认其证明效力并存卷佐证。 根据原告提供的证据以及庭审陈述，本院认定如下事实：2015年11月19日，被告向原告申领长城信用卡一张，卡号为62×××39。《领用合约》约定，甲方（申请人）非现金透支交易从乙方（中国银行）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合同支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用等。被告启用该卡后，截止2020年1月27日，被告所持信用卡欠款106803.27元，其中本金78968元、应收费用19285.49元、利息8549.78元。 2016年9月27日，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求在其官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将原收取的“滞纳金”业务类别调整为“还款违约金”，收费标准不变。原告诉请的应收费用包括了还款违约金和分期付款手续费。 本院认为，信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具。被告领用信用卡后，可在中国银行核定的信用额度内善意透支消费。透支后，原被告之间已形成事实上的借款关系。被告使用信用卡透支消费，在规定的还款期限内未予归还，其行为已构成违约，应按约定承担归还本金并支付利息、还款违约金、手续费等民事责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告韦秋兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦秋兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司海门支行信用卡欠款106803.27元（截止2020年1月27日），其中本金78968元、应收费用19285.49元、利息8549.78元；自2020年1月28日起至实际给付之日止的利息以本金78968元为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，由被告韦秋兰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的1218元，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2436元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  陆卫东 人民陪审员  韩 胜 人民陪审员  陆建英 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  张玉梅 书 记 员  张 瑾