江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0281民初2661号 原告：王某，女，2005年6月23日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：齐结蓉，女，上海天眷律师事务所律师，特别授权。 被告：董贤贵，男，1983年10月29日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号，统一社会信用代码913602008588064195。 负责人：汪杰军，该公司经理。 委托诉讼代理人:王胜峰，男，江西博煜律师事务所律师，特别授权。 原告王某与被告董贤贵、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人齐结蓉、被告董贤贵、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司的委托诉讼代理人王胜峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告共计￥111094.51元（详见赔偿清单）；2、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月11日，在205省道87乐平市浯口镇加油站地段，董贤贵驾驶赣Ｈ×××××号车辆与王某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王某受伤及车辆受损。江西省乐平市公安局交通警察大队作出事故认定书，董贤贵负事故的同等责任，王某负事故的同等责任。赣Ｈ×××××号车辆已在中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险有限期内。事故发生后，原告被送往乐平市人民医院治疗，住院1天，2019年12月12日出院，随即前往江西嘉佑曙光骨科医院治疗，住院20天，于2020年1月1日出院，出院医嘱写明，卧床休息，绝对避免下肢负重活动，预防骨质疏松，富含钙饮食，出院后1、2、3、6、12月定期复查。原告共住院21天，2020年5月12日，原告伤情经江西景德镇司法鉴定机构评定为伤残十级，后续治疗费20000元。鉴于上述事实，原告根据有关法律规定，认为被告应依法承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求贵院支持原告诉讼请求。【附赔偿清单：1、医疗费42389.18；2、复查费1000元；3、后续治疗费20000元；4、住院伙食补助费50元／天×21天＝1050元；5、营养费30元／天×51天＝1530元；6、护理费141元／天×51天＝7191元；7、残疾赔偿金36546元／年×20年×10%＝73092元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1600元；10、住宿费500元；11、交通费15元／天×21天＋315元＝630元；12、财产损失500元，合计人民币154482.18元。根据责任划分，扣除被告垫付费用，原告应得111094.51元】。 原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、交通事故认定书，2、户口本、身份证，3、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、企业信用信息，4、医疗费汇总表、医疗费发票、费用清单、出院记录、诊断报告单、疾病诊断证明、出院记录、诊断报告单6张，5、外出务工证、工作证明、营业执照、劳动合同、银行流水工资表、外出证明、居住证明、租赁合同、流动人口登记表、就读证明，6、鉴定费发票、司法鉴定意见书，7、交通费票据。 被告董贤贵辩称，发生交通事故属实，但我垫付了21000多元费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司辩称，对于交通事故发生没有异议，对于原告诉请的要求按照60%承担责任，本案是同等责任划分，所以原告的主张不能支持，原告不满16周岁骑电动车，并且逆行从而造成的交通事故，所以该案交通事故认定同等责任，是有利于原告方的，基于此点，我方认为，请法律按照除交强险外按五五责任进行分摊。同时原告起诉时的主张也是按照五五责任划分。医疗费保险公司要求扣除10%非社保用药，营养费伙食费护理费按照景德镇中院的指导意见，按住院天数进行计算，同时原告主张的营养费的标准过高，根据住院小结中住院天数20天，伤残赔偿金按原告的证据来说，原告属于农村标准，应当按照农村标准来计算伤残赔偿金，原告主张的住宿费交通费财产损失，没有具体依据，请法庭不予支持。精神抚慰金过高，保险公司认为应按3000元标准。后续治疗费和伤残等级保险公司没有异议。诉讼费鉴定费保险公司不承担。 经审理查明，2019年12月11日17时30分左右，原告王某驾驶二轮电动车由乐平市浯口镇杨家山往乐平市浯口镇街上方向行驶，途经205省道87乐平市浯口镇加油站地段左转湾时与被告董贤贵驾驶赣Ｈ×××××小车由乐平市浯口镇街上往浯口镇杨家山方向行驶发生碰撞，造成王某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往乐平市人民医院治疗，住院1天，出院诊断为右股骨颈骨折，医嘱建议手术治疗。2019年12月12日，原告前往江西嘉佑曙光骨科医院治疗，住院20天，于2020年1月1日出院，出院医嘱：卧床休息，绝对避免下肢负重活动，预防骨质疏松，富含钙饮食，出院后1、2、3、6、12月定期复查，原告共住院21天。2019年12月25日，江西省乐平市公安局交通警察大队做出第36028120190000115号事故认定书，被告董贤贵负事故的同等责任，原告王某负事故的同等责任。2020年5月12日，原告伤情经江西景德镇司法鉴定中心评定为伤残十级，后续治疗费20000元。原告住院期间，被告董贤贵垫付医疗费21880元。由于其他费用原告未得到赔偿，为此原告诉至本院，要求二被告赔偿各项损失111094.51元。 另查明，被告董贤贵为自己所有的赣Ｈ×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业保险，且事故发生在保险有限期内。原告的户籍为农业家庭户口，其父母在城市务工多年，收入来源于城镇。 本院认为，被告董贤贵驾驶小车因忽视行车安全操作不当，与王某驾驶二轮电动车发生碰撞，造成王某受伤和两车受损的交通事故；该事故经乐平市公安局交通警察大队事故认定原告王某、被告董贤贵负事故的同等责任,双方当事人对该事故责任认定均未提出异议，本院也认为该认定书客观、公正，应予采信。该事故给原告造成的损失应由被告董贤贵根据其过错程度承担赔偿责任，同时该事故车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的机动车第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司应在保险合同的约定范围内承担赔偿义务，不足部分由被告董贤贵赔偿。鉴于原告负事故同等责任，可依法减轻机动车一方的赔偿责任，原告主张被告在交强险外承担60%的赔偿责任，符合本省实施道路交通安全法办法的规定，本院予以支持。 原告主张费用如下：1、医疗费42389.18元，有医院的住院收费票据和门诊收费票据等为证，本院予以支持，被告保险公司抗辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供哪些属非医保用药的证据，而原告住院期间用药的多少和种类均由医生决定，故对被告保险公司此抗辩不予采纳；2、复查费1000元，原告虽无票据证实，但有出院医嘱确定的复查次数，证实该费用必定发生，原告该主张符合客观需要，本院予以支持；3、后续治疗费20000元，有鉴定机构鉴定意见为证，本院予以支持；4、住院伙食补助费50元/天×21天=1050元，符合相关规定，本院予以支持；5、营养费30元/天×51天=1530元，核定为30元/天×21天=630元；6、护理费141元/天×51天=7191元，核定为130元/天×21天=2730元；7、残疾赔偿金36546元/年×20年×10%=73092元，被告保险公司称应适用农村标准，本院认为，原告提供的证据能证实其生活来源于父母的城镇收入，且原告该主张符合城乡统一标准的法律精神，故原告该主张本院予以支持；8、精神损害抚慰金5000元，根据原告伤情，本院核定为4000元；9、鉴定费1600元，有收费票据为证，本院予以支持；10、住宿费500元，无证据证实，不予以支持；11、交通费15元/天×21天+315元=630元，核定为15元/天×21天=315元；12、财产损失500元，无证据证实，不予以支持。 综上所述，原告王某的损失为：1、医疗费42389.18元，2、复查费1000元，3、后续治疗费20000元，4、住院伙食补助费50元／天×21天＝1050元，5、营养费30元／天×21天＝630元，6、护理费130元／天×21天＝2730元，7、残疾赔偿金36546元／年×20年×10%＝73092元，8、精神抚慰金4000元，9、鉴定费1600元，10、交通费315元；以上费用合计为146806.18元。此外，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司抗辩称不应承担鉴定费和本案诉讼费符合相关规定，本院予以采纳，该费用应由被告董贤贵负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王某医疗费10000元、护理费2730元、残疾赔偿金73092元、精神抚慰金4000元、交通费315元，以上费用合计90137元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在本判决生效后十日在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告王某的各项损失（医疗费32389.18元、营养费630元、住院期间伙食补助费1050元、复查费1000元、后续治疗费20000元，以上费用合计为55069.18元×60%）人民币33041.5元。 三、原告王某在收到被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司赔偿款时返还被告董贤贵预付的医疗费21880元。 四、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2606元，减半收取为1303元，鉴定费1600元，共计人民币2903元，由原告王某负担1161元，被告董贤贵负担1742元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  朱宪勇 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐知贤