苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8678号原告：苏州照福化工有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇纺机市场3-102。法定代表人：胡兴平，总经理。委托诉讼代理人：张长梅，江苏熙予律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月梅，江苏熙予律师事务所律师。被告:吴江港申纺织印染有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：任保生，总经理。委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。原告苏州照福化工有限公司（以下简称照福公司）诉被告吴江港申纺织印染有限公司（以下简称港申公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告照福公司的法定代表人胡兴平及其委托诉讼代理人张长梅,被告港申公司的委托诉讼代理人闻焰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告照福公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币446373.5元及利息(以货款446373.5元为基数，自2020年7月20日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年起，原告一直与被告开展业务往来，即被告向原告采购纺织染整助剂，交易习惯为被告电话叫货，原告送货后按月对账并开具增值税专用发票，被告陆续付款，每次付款金额1万、2万不等，付款方式有现金、承兑汇票。每年年底双方再次核对当年欠款总额。2020年1月13日原、被告双方对账后确认，截至2019年12月31日，除去2019年度被告支付的2万元货款外，被告仍结欠原告货款420061元。本次对账后，2020年3月至6月，被告又继续向原告采购货物26312.5元。上述货款合计446373.5元，虽经原告多次催讨，被告却一直逾期至今未付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告港申公司辩称，被告港申公司从来没有收到过原告的货物，在送货单上签字的不是被告港申公司的员工。张赛荣租赁了被告港申公司的部分车间和设备。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、由张凤签字的对账函1份，该函上明确截止2019年12月31日，港申公司结欠货款420061元，证明原、被告之间存在买卖关系。2、送货单1组，该送货单注明的抬头为“港申公司”，收货单位处签有“孙守良”的字迹，证明原告履行了交付货物的义务。3、增值税发票1组，证明原告根据当月交货金额开具相应发票交付被告。4、苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初7929号民事调解书1份，证明张赛荣是被告精品尼绒车间的承包人，作为被告公司的员工对外代表公司开展业务，处理涉诉事宜。5、苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初7929号案件的调解笔录复印件1份，证明张赛荣为被告公司员工，代表被告公司开展业务，处理诉讼。6、苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初7929号案件中的送货单复印件32页，证明孙守良为被告公司仓库管理人员，代表被告收货。7、苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初7929号案件中的对账单复印件1份，证明张凤为被告公司财务人员，代表被告签署对账单，支付货款。8、增值税发票复印件及抵扣证明原件1份，证明被告将原告开具并交付的增值税发票进行抵扣，原、被告之间存在买卖关系。被告对上述证据的质证意见为：1、对账函的真实性不予认可，关联性与本案没有关系，虽然上面有被告公司的字样，但没有公司法定代表人签字或者公司盖章，故对该对账函不予认可；2、送货单真实性不予认可，关联性与被告无关，被告公司名下并无签字人员孙守良这个员工，也未收到所谓的送货单中相应的货物；3、对于增值税发票，这些发票被告都没有拿到过，原告可以去查看是否抵扣，因此不存在被告要求原告开具发票的事实，也更加印证了被告没有向原告采购相应货物的事实；4、民事调解书的真实性请求法院予以核实；5、对调解笔录的真实性由法院依法核实，调解笔录中所谓的张赛荣是被告公司员工与事实不符，自2009年起，张赛荣租赁了被告公司的车间和设备进行生产经营，张赛荣与被告之间没有任何劳动和劳务关系，双方之间只存在租赁合同关系，该事实业由张赛荣作为原告在吴江法院起诉本案被告租赁合同关系的案件可以予以证明。调解笔录中所涉及的案情，因本案系调解结案，所以被告无法查实案情的真实情况；6、对于送货单的真实性不予认可，被告公司没有收到送货单中对应的货物；7、对于对账单的真实性不予认可，被告公司财务从没有张凤此人，也未曾委托过张凤代表公司对外进行对账；8、对于增值税发票和抵扣证明的真实性无异议，但由此只能证明本案原告与被告之前曾经有过往来，且往来最多货款金额为5万元，并不能证明该发票之后双方有其他业务关系。本院认为，根据苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初7929号案件的调解笔录可以看到，张赛荣作为被告港申公司特别授权的委托诉讼代理人参加诉讼，张赛荣的身份系被告港申公司的员工。同时根据上述调解笔录可以看到，被告港申公司对于该案当中的原告苏州光晨纺织染料有限公司提供的购销合同、增值税专用发票、送货单、对账单的真实性及证明目的均无异议。经审查该案当中的送货单，送货单注明的抬头为“吴江港申-精品尼龙车间”，收货单位处均签有“孙守良”的字迹。该案当中的对账单上，亦由张凤签字确认。且苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初7929号民事调解书已发生法律效力。综上，被告港申公司对送货单、确认函真实性有异议，主张送货单、确认函上签字的不是被告港申公司的员工，与事实不符。本院对原告提供的上述证据予以确认。基于上述认证，本院经审理查明：照福公司与港申公司存有业务往来关系，由港申公司向照福公司订购染整助剂。期间，港申公司的孙守良签收了照福公司交付的染整助剂。2020年1月13日，张凤以港申公司的名义与照福公司进行对账，确认港申公司结欠照福公司货款420061元。2020年3月15日至2020年6月9日期间，港申公司继续向照福公司订购染整助剂，亦由港申公司的孙守良予以签收，货物价值共计26312.5元。上述合计货款上述货款合计446373.5元，经照福公司催讨未果,致诉争。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案当中，根据原告提供的对账函、送货单、增值税发票、苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初7929号民事调解书、苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初7929号案件的调解笔录、苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初7929号案件中的送货单、苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初7929号案件中的对账单等一系列证据，已组成相应完整的证据链，可以认定原告与被告港申公司之间的买卖合同关系成立。本院综合原告提供的证据进行审查，被告港申公司结欠原告货款446373.5元的事实，应当予以确认。原告已履行了给付货物的义务，被告港申公司未及时履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告港申公司支付货款446373.5元及相应逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告吴江港申纺织印染有限公司应支付原告苏州照福化工有限公司货款446373.5元，偿付逾期付款利息（以本金446373.5元为基数，自2020年7月20日至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3998元，财产保全费2770元，合计6768元，由被告吴江港申纺织印染有限公司负担，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 周 斌二〇二〇年十月十四日书记员 徐秋兰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。