wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初9117号                            原                         告                                   福建南方物业管理有限公司，住所地泉州市通港西街227号宝珊花园正大门东会所二层，统一社会信用代码91350502611578960M。             法定代表人：黄济志，该公司总经理。             委托诉讼代理人：蔡真真，女,1990年12月29日出生，系该公司员工。             委托诉讼代理人：吴明春,女,1982年8月14日出生，系该公司员工。                               被                         告                       梁志鹤，男，1964年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市。             林喆，女，1965年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市。                               案由                       物业服务合同                               诉讼请求                       1、判令被告向原告立即支付所拖欠自2016年8月1日至2020年8月31日的物业费150675元，并以物业费逾期付款额每日万分之五为标准支付自拖欠之日起至实际支付止逾期付款的违约金（暂计为52776.3元）,合计203451.3元；2、本案的诉讼费用由被告承担。                               答辩意见                       未答辩                               本院于2020年10月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告系址在丰泽区疏港路宝珊花园纯水苑的物业服务企业，被告购买了址在上述小区湖涟路某号房产，房产建筑面积778.48平方米。原告与宝珊花园业主委员会签订的《宝珊花园（二区）物业服务合同》约定：原告为泉州市丰泽区宝珊花园（二区）包括纯水苑在内的五个组团提供物业服务，物业服务期限为三年，即自2015年8月1日起至2018年7月31日止（若未签订新的物业服务合同，本合同顺延至签订新的物业服务合同生效时止），物业服务费用按房屋建筑面积计算，纯水苑3.95元/月·平方米，物业服务费用按月收取，每月5日前支付物业服务费，逾期支付物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行各自义务。故被告应缴纳2016年8月1日至2020年8月31日的物业服务费为3.95元/每平方米×778.48平方米×49个月=150675元，对原告请求被告支付物业服务费150675元予以支持。另，上述合同第十四条第（一）款约定被告经催缴未能按时足额缴纳物业服务费的，应当自欠费之日至实际付清欠款之日按照所欠物业服务费总额每日3‰的标准支付违约金，现原告主张按日万分之五的标准计算违约金，系处分自身权利，予以照准。故被告应按日万分之五的标准支付自2016年8月至实际支付之日止的逾期付款违约金（以单月费用3075元为基数，自当月的6日起至实际支付之日止）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告梁志鹤、林喆应于本判决生效之日起五日内就址于丰泽区疏港路宝珊花园纯水苑（怡湖苑续期）湖涟路某号房屋支付原告福建南方物业管理有限公司自2016年8月1日至2020年8月31日的物业服务费150675元，并按日万分之五的标准支付自2016年8月至实际支付之日止的逾期付款违约金（以单月费用3075元为基数，自当月的6日起至实际支付之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费4351元，减半收取计2175.5元，由被告梁志鹤、林喆负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落                                                             款                       审 判 员 吕 千 虹                                     二〇二〇年十月十六日             本件与原本核对无异             书 记 员 林 婉 咪                            附:主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 国务院《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2557号申请执行人：李银华，女，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：马火敏，男，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人李银华与被执行人马火敏民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2483号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人马火敏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李银华于2020年10月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的700300元，被执行人应负担的执行费9403元，合计709703元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马火敏银行存款人民币709703元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十四日书记员 马佩雯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4184号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初1014号   原告：谢红刚，男，1981年10月10日出生，汉族，住海南省临高县，身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：陈燚龙，男，1982年9月20日出生，住海南省白沙黎族自治县。   被告：黄猛，男，1990年9月29日出生，住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   原告谢红刚与被告黄猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告谢红刚于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢红刚撤回起诉系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告谢红刚撤回起诉。   案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告谢红刚负担。   审判员 蒋湘春     二〇二〇年十月二十三日   法官助理 郑慧慧   书记员 王小杨   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4215号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，住所地吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场著作权权属、侵权纠纷五十四案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十四案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2516号申请人：江元平，男，1971年3月4日出生，汉族，住九江市濂溪区。被申请人：余桂松，男，1983年3月25日出生，汉族，住九江市都昌县。申请人江元平与被申请人余桂松买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人余桂松银行存款20000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余桂松银行存款20000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡昊二〇二〇年十月十二日书记员  凌燕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4359号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民特12号 申请人：绩溪德利克智能环保设备有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇工业园区会山路**。 法定代表人：肖家举，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程茂和，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被申请人：吕祥群，女，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被申请人：章状荣，男，1971年4月18日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被申请人：熊贻中，男，1986年1月19日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：胡成赞，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被申请人：胡志富，男，1960年12月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被申请人：周根民，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 以上六被申请人委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。 申请人绩溪德利克智能环保设备有限公司（以下简称德利克公司）与被申请人吕祥群、章状荣、熊贻中、胡成赞、胡志富、周根民（以下简称吕祥群等六人）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 德利克公司称，一、案涉仲裁裁决认定被申请人主体等事实错误。首先，吕祥群等六人不是德利克公司的员工，与德利克公司没有劳动关系。本案利害关系人汪辉禹也不是德利克公司的员工和管理人员。第二，德利克公司住所地在安徽省绩溪县华阳镇工业园区会山路**，有营业执照和生产厂房，并有自己的员工，业务范围是环保和矿山机械设备的研发、生产和销售，而吕祥群等六人从事的劳务是机械设备的修理，提供劳务的地点在绩溪县的山上，是在临时搭建的简易工棚里从事相关劳务，简易工棚是汪辉禹搭建的，水电是汪辉禹以个人名义开户的。吕祥群等六人受雇于汪辉禹。第三，肖家举确实为德利克公司的法定代表人，但其与汪辉禹存在民事合伙关系，对工资表签字确认，系肖家举与汪辉禹的个人合伙行为，德利克公司其他股东均不知情，与德利克公司无关。二、案涉仲裁裁决程序错误。第一，绩溪县劳动人事仲裁委员会没有按照法定程序向德利克公司送达仲裁程序通知，导致德利克公司没有出庭陈述和抗辩。第二，仲裁庭在德利克公司没有得到仲裁程序通知的情况下，没有向其调查核实，单凭吕祥群等六人一面之词就认定相关事实错误。第三，汪辉禹和肖家举个人合伙没有领取营业执照，不是法定用人单位，不能与吕祥群等六人建立劳动关系，劳务费应通过协商或民事诉讼途径解决，仲裁庭对此受理于法无据。请求撤销案涉仲裁裁决。 吕祥群等六人辩称，1、虽然吕祥群等六人没有与德利克公司签订书面劳动合同，但工作地点雨天在绩溪县生态工业园区会山路19号厂房内，晴天在绩溪县的一个山上，工作场地是露天的，工作内容是安装机械设备，从吕祥群等六人多次向德利克公司股东汪爱清的微信记录催讨工资的聊天记录，及2020年8月3日由公司管理人员汪辉禹制作的工资表，并由德利克公司法定代表人肖家举签字确认出具的工资欠条，双方之间存在事实上的劳动关系，案涉劳动仲裁裁决认定用人单位主体正确。2、在劳动仲裁受理及仲裁裁决阶段，绩溪县劳动人事仲裁委员会均按法定程序依法向德利克公司送达相关法律文书，仲裁程序合法。3、吕祥群等六人从来没有受雇于汪辉禹或肖家举个人，而是一直受聘于德利克公司。综上，请求驳回德利克公司全部申请事项，维持案涉仲裁裁决。 经审查查明：德利克公司营业执照登记地址位于绩溪县工业园区会山路19号，公司股东有汪焕点、肖家举、钮维航、汪爱清，法定代表人为肖家举，德利克公司经营范围包括环境保护专用设备、矿山机械设备及配件研发、生产、销售。吕祥群等六人的工作地点为雨天在德利克公司营业执照登记地址厂房内工作，晴天被安排前往绩溪县的一个山上，该工作场地是露天的。吕祥群、章状荣曾根据工作需要被肖家举安排前往浙江等地组装机械设备。吕祥群等六人与德利克公司之间没有签订书面劳动合同，口头约定工资。吕祥群、章状荣系夫妻关系，工作内容为安装机械设备，熊贻中、胡成赞、周根民为电焊工，平时主要焊接机械设备，胡志富为小工，工作内容为搬铁、拉板手、清洗机械设备等。肖家举、汪爱清曾多次去往绩溪县的露天工作场地查看工作开展情况。因工资未发放，吕祥群等六人多次找汪爱清、肖家举讨要。2020年8月3日，公司管理人员之一汪辉禹制作工资表，由肖家举对所欠工资数额进行确认并签字，8月9日肖家举向吕祥群、章状荣夫妻出具欠条。2020年8月12日，吕祥群等六人向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决德利克公司支付吕祥群工、章状荣工资14480元，熊贻中工资8400元，胡成赞工资1300元，胡志富工资5000元，周根民工资11000元。绩溪县劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2020年8月21日作出绩劳仲字（2020）第62号仲裁裁决：1、裁决被申请人支付申请人吕祥群、章状荣两人工资共计14480元、熊贻中工资8400元，胡成赞工资13000元，胡志富工资5000元，周根民工资11000元。2、驳回申请人的其他仲裁请求。该仲裁裁决德利克公司和吕祥群等六人均已签收。 本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。吕祥群等六人虽然未与德利克公司签订书面劳动合同，但从吕祥群等六人的工作地点为雨天在德利克公司营业执照登记地址厂房内工作、晴天被安排前往绩溪县的一个山上、工作内容安装机械设备、吕祥群等六人多次向德利克公司股东汪爱清的微信记录催讨工资的聊天记录以及2020年8月3日由公司管理人员汪辉禹制作的工资表并由德利克公司法定代表人肖家举签字确认出具的工资欠条等事实来看，双方之间存在事实上的劳动关系。德利克公司称吕祥群等六人非其公司员工、该六人受雇于汪辉禹和肖家举个人、汪辉禹和肖家举为个人合伙关系，但未提供证据予以证明，且上述述称与本院查明的事实不符，故对其关于仲裁庭无管辖权以及仲裁裁决认定被申请人主体等事实错误的申请理由不予采纳。此外，德利克公司称仲裁裁决程序错误，绩溪县劳动人事争议仲裁委员没有向司送达相关法律文书，但未提供证据证明，其在仲裁程序中未进行答辩，也未到仲裁庭参加庭审，应视为对自己权利的放弃，现以仲裁庭未按照法定程序向其送达仲裁程序通知为由认为仲裁程序错误，无事实及法律依据。德利克公司请求撤销案涉仲裁裁决不属于法律规定的用人单位可以申请撤销的情形，故对德利克公司的申请事项本院不予支持。 综上，案涉仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下： 驳回申请人绩溪德利克智能环保设备有限公司。 申请费400元，由申请人绩溪德利克智能环保设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 贞 审判员 满先进 审判员 王鸿梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王娜 书记员周敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 …… 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7886号 原告：田福，男，1988年9月19日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：郭婷婷，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州市丰泽灯洲无线电器材有限责任公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路615号，统一社会信用代码91350503156200893H。 法定代表人：洪清河。 原告田福与被告泉州市丰泽灯洲无线电器材有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告田福于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田福以拟与被告泉州市丰泽灯洲无线电器材有限责任公司庭外和解为由，自愿撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田福负担。 审判长  张文智 审判员  梁超毅 审判员  林娟美 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑哲元 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4082号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4314号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4204号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，住所地吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场著作权权属、侵权纠纷五十四案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十四案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7385号原告：李思贤。委托诉讼代理人：董立民，广东谷泰律师事务所律师。被告：蓝春和。被告：何敏。上列原告李思贤与被告蓝春和、何敏民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思贤的委托诉讼代理人董立民到庭参加了诉讼。被告蓝春和、何敏均经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告李思贤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金350000元及利息21000元（按年利率2%，从2020年3月1日起暂计至2020年6月1日，为21000元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实2018年7月21日，原告李思贤与被告蓝春和签订一份《借款协议》，约定被告蓝春和向原告李思贤借款350000元，于2019年12月21日如数归还，并确认借款利息为月利率2%等。同日，原告李思贤通过银行转账的方式向被告蓝春和支付借款350000元。后被告蓝春和按照约定，逐月向原告李思贤支付利息。2019年12月21日，被告蓝春和并未按照约定返还借款本金，但仍按照月利率2%的标准向原告李思贤支付利息至2020年1月底。另查明，2019年8月16日，被告蓝春和与被告何敏登记离婚。两被告均未提供答辩意见，亦未举证、质证。裁决理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。上述《借款协议》均系原告李思贤与被告蓝春和真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告蓝春和未能按照约定及时返还借款，依法应承担相应的法律责任。原告相关诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告李思贤主张被告何敏与被告蓝春和共同承担返还借款等法律责任的诉讼请求，本院认为，原告李思贤并未提供任何证据证实原告李思贤与被告蓝春和之间的民间借贷纠纷发生在两被告婚姻关系持续期间，亦无提交证据证实涉案款项被用于两被告的婚后家庭共同生活开支或共同生产经营活动，依法应承担举证不能的不利后果。原告相关诉讼请求并无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蓝春和应于本判决生效之日起五日内向原告李思贤返还借款人民币350000元及支付利息人民币21000元；二、驳回原告李思贤的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3433元和保全费人民币2375元，由被告蓝春和负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏  华  文二〇二〇年十月十九日书记员 征林立（兼）书记员 侯    楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初4222号 申请人:安徽成阳装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区长安街**皖北五金机电城**商业楼**和**。 法定代表人:葛震,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。 被申请人:阜阳市丰恒置业有限公司（曾用名阜阳恒业投资有限公司），住所地安徽省，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路南侧中铁一局综合楼** 法定代表人：康华秀，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告安徽成阳装饰工程有限公司与被告阜阳市丰恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽成阳装饰工程有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人阜阳市丰恒置业有限公司银行存款2849044.96元或查封其同等价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司为该财产保全提供责任担保。 本院经审查认为，申请人安徽成阳装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人阜阳市丰恒置业有限公司银行存款2849044.96元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐素娟 二〇二〇年十月十五日 法官助理李明 书记员来阳 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4384号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1722号之二 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青州支行，住所地：青州市衡王府路**，统一社会信用代码：91370781777407678B。 负责人：杨堃，行长。 委托诉讼代理人：季全奎，公司职工。 被执行人：程美文，男，1970年5月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张爱香，女，1974年7月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：程美宗，男，1970年4月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵寿玲，女，1966年12月25日出生，汉族，住青州市。 本院在执行潍坊银行股份有限公司青州黄楼支行与程美文、张爱香、程美宗、赵寿玲金融借款合同纠纷一案中，青州市人民法院作出的（2018）鲁0781民初4399号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2020年10月28日，申请执行人申请终结执行。 综上，本案符合终结执行的条件，应于终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执1722号案件的执行； 二、申请执行人申请恢复执行的期间为终结执行后二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李国永
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4035号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4078号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4360号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢258号 肖利梅、陈小红、白兴良： 肖利梅申请执行陈小红、白兴良借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3263元。经本院立案执行，现已自动履行到位3263元，本院已于2020年10月21日将该款转付给四川张国福。至此，张国福向本院申请执行的（2020）川0403执258号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4440号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4120号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4249号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，住所地吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场著作权权属、侵权纠纷五十四案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十四案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3125号原告：中山市汇海农贸综合市*经营管理有限公司，住所地广东省中山市***********第608卡。法定代表人：符某1。委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：莫国富，男，1997年8月22日出生，汉族，住广西博白县*************。原告中山市汇海农贸综合市*经营管理有限公司（以下简称汇海公司）与被告莫国富租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇海公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告莫国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汇海公司向本院提出诉讼请求：莫国富向汇海公司支付清洁搬运费4500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至清偿之日止）。事实和理由：2018年6月29日汇海公司与莫国富签订了《市场临时蔬菜批发管理合同）》，汇海公司将位于中山市**********第1层的宵28号铺位租赁给被告批发蔬菜使用，租赁期限2018年7月1日至2019年6月30日，莫国富须每月支付清洁搬运费1500元给汇海公司，用于场地保洁及物业维护管理。汇海公司依约提供场地，而莫国富却未依约付款。截止起诉日莫国富尚欠汇海公司清洁费。故汇海公司诉至法院，请求判如所请。莫国富未在法定期限内提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明事实如下：2015年7月1日，中山市******股份合作经济联合社出具授权书，记载其是位于中山市**********建筑物的产权人，面积32854.95平方米，其授权汇海公司管理、分租、转租该建筑物，并以汇海公司的名义与商户签订租赁合同等相关文件，具体地址、门牌标号及面积以租赁合同为准，本授权的有效期限为2014年9月12日至2030年2月28日。同年7月3日，中山市国土资源局填发粤房地权证中府字第0115008553号房地产权证，载明中山市**********建筑物的房地产权属人系中山市******股份合作经济联合社，规划用途为商业车库，建筑面积32854.95平方米。2018年6月29日，汇海公司作为甲方与莫国富作为乙方签订《市场临时蔬菜批发管理合同》，约定乙方向甲方租赁位于中山古镇镇海洲中兴路2号第1层的宵28号铺位/柜台，租赁用途为蔬菜批发区，租赁期限为自2018年7月1日至2019年6月30日，甲方按1500元/月向乙方收取清洁搬运费用于场地保结及公共设备及设施维护保养等用途。合同还约定本合同签订后，乙方应向甲方缴纳1500元合同保证金，合同期满后，乙方各项有关费用均清算完毕并迁出后一个月内，甲方如数退还保证金。合同期内，乙方如提前终止合同，合同保证金不予退还。合同还约定了其他内容。本院认为，本案为租赁合同纠纷。汇海公司与莫国富签订的《市场临时蔬菜批发管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。汇海公司主张双方约定清洁搬运费先交费后使用，每月月初交纳当月费用，莫国富使用涉案铺位至2019年3月31日，尚欠其2019年1月1日至2019年3月31日期间的清洁搬运费未支付，莫国富未予反驳，本院予以认定。《市场临时蔬菜批发管理合同》约定莫国富按1500元每月向汇海公司缴纳清洁搬运费，但其未按时缴纳，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故汇海公司诉求莫国富支付其2019年1月1日至2019年3月31日期间的清洁管理费4500元（1500元*3个月）及利息（自2020年1月22日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）于法有据，本院予以支持。莫国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对汇海公司的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告莫国富于本判决生效之日起三日内向原告中山市汇海农贸综合市*经营管理有限公司支付清洁管理费4500元及利息（以4500元为基数，自2020年1月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告莫国富负担（该费用原告中山市汇海农贸综合市*经营管理有限公司已预交，其同意由被告莫国富直接向其支付，被告莫国富应于支付上述款项时径付原告汇海公司，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭晓琳人民陪审员  袁惠成人民陪审员  吴锦伟二〇二〇年十月二十日书 记 员  石光灵
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1355号 申请执行人河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。 法定代表人田茂林，理事长。 被执行人刘友乐，男，汉族，1970年1月1日出生，住所地河间市。 被执行人户全友，男，汉族，1969年3月20日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人刘友乐、户全友借款合同纠纷一案，责令被执行人刘友乐、户全友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘友乐、户全友银行的存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年十月十三日 书记员  白文浩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4285号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7806号原告：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。法定代表人：刘鸣山。委托诉讼代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所律师。被告：李**。原告广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司（以下简称猫步公司）诉被告李**车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告猫步公司的委托诉讼代理人甄智贤到庭参加了诉讼。被告李**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠缴租金10831.67元，后庭审中变更为10273.33元；2.判令被告向原告支付逾期缴纳租金的滞纳金7598.69元（暂计至2020年3月24日，按照年利率24%的标准计算），应支付至清偿完毕所有租金之日止；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。本案相关事实经审理查明如下事实：2017年1月6日，原告猫步公司与被告李**签订《长期车辆租赁合同》，约定：1.被告李**以月租金3350元的价格向原告猫步公司承租一辆汽车；2.被告李**逾期支付租金、费用及押金的，应每日按照应付而未付金额3‰计付滞纳金，直至付清之日止等。同日，原告猫步公司将号牌为XXXXXXX的涉案车辆交付给被告李**。被告李**在按照约定支付2017年1月6日至4月5日的租金后，停止支付租金。2017年7月8日，原告猫步公司收回XXXXXXX号涉案车辆，并交还给涉案车辆的所有权人上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司。被告李**未提供答辩意见，亦未举证、质证。裁决理由及结果本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷案件。原告猫步公司与被告李**共同签订的《长期车辆租赁合同》系双方真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。针对原告猫步公司主张的各项诉讼请求，本院作以下评判：1.关于主张被告应支付欠缴租金10273.33元的诉求。本院认为，被告李**未能按照合同的约定及时支付相应的租金，故原告猫步公司有权主张被告李**应支付所欠缴的租金。原告相关诉求合法有据，本院予以支持。2.关于主张被告应支付逾期租金的滞纳金的诉求。本院认为，根据上述租金支付情况的认定，被告李**未能按照合同的约定及时支付全部租金，依法应承担相应的法律责任，应按照合同约定支付相应的滞纳金。该主张合法有据，本院予以支持。原告猫步公司将合同约定的违约金比例每日3‰下调为每年24%，视为对自身权利的自主处分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**应于本判决生效之日起五日内向原告广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司支付租金人民币10273.33元；二、被告李**应于本判决生效之日起五日内向原告广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司支付滞纳金人民币7598.69元以及后续的滞纳金（以本金人民币10273.33元为基数，按年利率24%计算，自2017年4月6日起计算至还清全部本金之日止）；如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共人民币130元，由被告李**负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏  华  文二〇二〇年十月二十一日书记员 征林立（兼）书记员 侯    楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16983号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：何某某，该支行行长。委托诉讼代理人：吴某某，女。委托诉讼代理人：俞某某，女。被告：夏良军，男，1980年10月12日出生，汉族，住上海市虹口区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告夏良军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某某、被告夏良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金235,500元；2.判令被告支付利息14,021.82元、罚息1,037.23元、复利61.76元(截至2019年12月10日)；3.判令被告支付以249,521.82元为基数，自2019年12月11日起至实际清偿之日止，按照《个人自助小额借款合同》第8.1条、8.3条计算逾期利息。被告辩称，对原告诉请的金额无异议，收到诉状后向原告还过200元，目前没有还款能力，希望原告可以给予时间分期付款。审理中，因被告归还过7次款项，金额共计573.50元。原告变更诉请为：1.判令被告归还借款本金234,926.50元；2.判令被告支付利息14,021.82元、罚息17,899.89元、复利1,067.03元(截至2020年9月28日)；3.判令被告支付以248,948.32元为基数，自2019年9月29日起至实际清偿之日止，按照《个人自助小额借款合同》第8.1条、8.3条计算逾期利息。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：被告于2018年11月22日通过网上银行与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人自助小额借款合同》(以下简称借款合同)；二、借款本金：235,500元；三、借款期限：自2018年11月22日至2019年11月21日；四、借款期内利率：5.8725%/年；五、逾期利息约定：原告对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款期内利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)；借款期内产生的应付未付利息在借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；六、还款方式：一次性利随本清还款；七、借款发放：原告于2018年的11月22日向被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行卡中发放235,500元；八、还款情况：截至2020年9月28日，被告共计归还本金573.50元。上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、业务凭证、催收通知书及邮寄凭证、借记卡查询信息及本案录音录像等证据证实。本院认为，本案原被告间签订的借款合同合法有效，且原告按约履行了发放贷款的义务。根据现行合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。现被告没有偿付本息，显属违约。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告夏良军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行支付借款本金234,926.50元、截至2020年9月28日的利息14,021.82元、逾期利息和复利18,966.92元；二、被告夏良军应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以248,948.32元为基数，自2019年9月29日起至实际清偿之日止，按照《个人自助小额借款合同》第8.1条、8.3条计算逾期利息。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,059元，减半收取2,529.50元，由被告夏良军负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十月三十日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4225号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，住所地吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场著作权权属、侵权纠纷五十四案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十四案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10780号原告：上海圣怫兰环境艺术设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈娇娇、贾敏，上海志道律师事务所律师。被告：筑黎(上海)置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：梁定坚。第三人：兴景天(上海)农业发展有限公司，住所地上海市崇明区中兴镇汲浜公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐风。原告上海圣怫兰环境艺术设计有限公司与被告筑黎(上海)置业有限公司、第三人兴景天(上海)农业发展有限公司间股东出资纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。现原告上海圣怫兰环境艺术设计有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海圣怫兰环境艺术设计有限公司的申请符合法律规定，且并不损害公民、法人和其他组织的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告上海圣怫兰环境艺术设计有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海圣怫兰环境艺术设计有限公司负担。审 判 员  徐 健二〇二〇年十月十二日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4016号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10094号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司负责人。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：陈秀锦，女，1965年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告陈秀锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以双方拟庭外解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十月三十日 书记员  林婉咪 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16416号原告：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区庆亿街1号16、17楼。负责人：印建民。委托诉讼代理人：薛冰、李锐，分别系广东法丞汇俊律师事务所律师、律师助理。被告：孙淑敏，女，1981年10月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司诉被告广州晟楠建材贸易有限公司、广州粤圣贸易有限公司、广州市迅荣置业有限公司、广州市尚林贸易有限公司、广州市越秀恒和企业投资有限公司、江伟雄、孙淑敏及第三人中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行借款合同一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司向本院提出诉讼请求：一、被告广州晟楠建材贸易有限公司立即偿还借款本金29799367.09元及至清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2020年4月20日，利息、罚息、复利合计为2,983,118.38元）；二、被告广州晟楠建材贸易有限公司不履行清偿义务时，原告有权以被告江伟雄名下位于荔湾区××、××、××楼、××、××楼、××楼、××楼、××楼、××楼、××、××湾区××、××、××楼、××楼、××楼、××楼、××楼、××湾区××11，13，15号首层、荔湾区XX路XX号XX房、XX房、海珠区XX路XX号XX楼XX座、XX楼XX座、海珠区XX路XX号XX花园XX楼XX座、海珠区XX路XX号XX房、越秀区XX路XX号XX梯XX室等25套房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿（其中荔湾区XX路XX号XX楼、南楼XX层、XX楼的房产为一次抵押，其余物业为二次抵押）；三、被告广州晟楠建材贸易有限公司不履行清偿义务时，原告有权以被告广州粤圣贸易有限公司名下位于荔湾区××后××楼及XX号后座的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿（系二次抵押）；四、被告广州市迅荣置业有限公司、广州市尚林贸易有限公司、广州市越秀恒和企业投资有限公司、江伟雄、孙淑敏对被告广州晟楠建材贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、七被告向原告赔偿因本案支出的律师费；六、七被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年10月19日，第三人与被告广州晟楠建材贸易有限公司签订《小企业借款合同》，被告江伟雄、广州粤圣贸易有限公司分别以上述房产为被告广州晟楠建材贸易有限公司的借款提供最高额抵押担保，被告广州市迅荣置业有限公司、广州市尚林贸易有限公司、广州市越秀恒和企业投资有限公司、江伟雄、孙淑敏提供最高额连带保证。第三人于2018年10月19日履行了放款义务，被告广州晟楠建材贸易有限公司未依约还款，第三人催收未果。后第三人与原告签订《资产转让协议》，原告通过债权转让受让债权，双方在南方日报向七被告送达债权转让通知。被告广州晟楠建材贸易有限公司及各担保人至今仍未清偿借款本息。被告孙淑敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告孙淑敏的住所地及其他各被告的住所地均在广州市荔湾区，广州市天河区既不是任一被告的住所地，也不是涉案合同的履行地，因此广州市天河区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为：由于原告系受让第三人对被告广州晟楠建材贸易有限公司在前述《小企业借款合同》项下的债权而成为债权人。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”及保证合同的从属性，本案中作为债权受让人的原告与作为借款人的被告广州晟楠建材贸易有限公司及作为保证人的被告孙淑敏均应当受原《小企业借款合同》及《最高额保证合同》的约束，该两份合同均已明确约定因履行合同发生争议应当由第三人住所地所在的广州市海珠区人民法院管辖，该约定对各方仍具有法律效力，各方理应信守。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告孙淑敏对管辖权提出的异议成立，本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本案管辖权异议受理费100元，由被告孙淑敏负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 芬
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4462号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2995号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4511号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4123号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8192号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托代理人：蒋术，该行职员。 委托代理人：袁钊，该行职员。 被执行人：黎益，女，1978年9月5日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：卢江云，男，1973年6月14日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人黎益、卢江云金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黎益、卢江云的银行存款人民币及其它款项人民币286981.12元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十月二十三日 书记员 劳可鹏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4048号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4008号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4032号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4007号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4445号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4414号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4276号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4426号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4286号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4196号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4222号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，住所地吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场著作权权属、侵权纠纷五十四案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十四案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4173号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10284号原告：姜振华，男，1967年9月15日生，汉族，无业，住山东省齐河县城区。委托诉讼代理人：宋明明，齐河胡官法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。被告：王秀英，女，1952年1月23日生，汉族，山东英大典当有限公司董事长，住济南市市中区。委托诉讼代理人：邓江勇，男，山东英大典当有限公司职工。委托诉讼代理人：谢军，男，山东英大典当有限公司职工。被告：齐河县汇金小额贷款有限公司，住所地山东省齐河县齐安大街与迎宾路交叉口西侧。法定代表人：徐曰田，经理。被告：齐河恒昌石化有限责任公司，住所地山东省齐河县晏城晏北工业园。法定代表人：马德卫，经理。被告：山东妙赛食品股份有限公司，住所地山东省齐河县胡官屯镇政府驻地。法定代表人：王义，经理。被告：王义，男，1969年10月18日生，汉族，山东妙赛食品股份有限公司经理，住山东省齐河县城区。被告：季胜霞，女，1972年7月2日生，汉族，山东妙赛食品股份有限公司经理，住山东省齐河县城区。被告：杜成宝，男，1966年10月13日生，汉族，无业，住山东省齐河县。原告姜振华与被告王秀英、齐河县汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金公司）、齐河恒昌石化有限责任公司（以下简称恒昌公司）、山东妙赛食品股份有限公司（以下简称妙赛公司）、王义、季胜霞、杜成宝案外人执行异议之诉一案,本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告姜振华的委托诉讼代理人宋明明、周红霞，被告王秀英的委托诉讼代理人邓江勇、谢军到庭参加了诉讼。被告汇金公司、恒昌公司、妙赛公司、王义、季胜霞、杜成宝经本院公告送达、合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后于2020年8月7日第二次公开开庭进行了审理。原告姜振华的委托诉讼代理人宋明明、杨军，被告王秀英的委托诉讼代理人邓江勇、谢军到庭参加了诉讼。被告汇金公司、恒昌公司、妙赛公司、王义、季胜霞、杜成宝经本院公告送达、合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后于2020年10月19日第三次公开开庭进行了审理。原告姜振华的委托诉讼代理人宋明明、杨军，被告王秀英的委托诉讼代理人邓江勇、谢军到庭参加了诉讼。被告汇金公司、恒昌公司、妙赛公司、王义、季胜霞、杜成宝经本院公告送达、合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜振华向本院提出诉讼请求：1、请求解除对齐河观照母婴护理中心的租金的查封，不得执行齐河观照母婴护理中心的房屋租金。2、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：2019年9月29日济南市市中区人民法院向齐河观照母婴护理中心发出协助执行通知书，查封了该中心2020年6月30日期应付王义、季胜霞的租金。因涉案房产系原告承租被告王义、季胜霞的房产，原告已转包给了齐河观照母婴护理中心，涉案租金属于原告所有。为此，原告提出执行异议，2019年11月29日原告收到济南市市中区人民法院（2019）鲁0103执异333号执行裁定书，该裁定书以：“在执行异议程序中难以做出认定”（裁定书第2页倒数第一行）为由，驳回原告的异议。原告认为，涉案房租属于原告所有，与王义和季胜霞没有任何关系，法院的冻结是错误的。为此，特提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。被告王秀英辩称，我方认为原告的证据不足，应驳回原告的诉求。被告汇金公司、恒昌公司、妙赛公司、王义、季胜霞、杜成宝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王秀英与汇金公司、恒昌公司、妙赛公司、王义、季胜霞、杜成宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）市民初字第3510号民事判决书，判决汇金公司偿还王秀英借款本金400万元及利息，恒昌公司、妙赛公司、王义、季胜霞、杜成宝承担连带清偿责任。汇金公司、恒昌公司、杜成宝不服该判决，上诉至济南市中级人民法院。该院于2016年6月3日作出（2016）鲁01民终2927号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。齐河观照母婴护理中心系由邱某某经营的个体工商户，成立于2017年7月25日，经营场所为德州市齐河县城区迎宾广场北。上述案件执行过程中，本院于2019年9月29日向齐河观照母婴护理中心发出协助执行通知书，要求其协助查封自2020年6月30日起应付王义、季胜霞的租金。姜振华向本院提出执行异议，本院经审查，作出（2019）鲁0103执异333号执行裁定书，裁定驳回案外人姜振华的异议。姜振华不服该裁定，在法定期限内提起案外人执行异议之诉。姜振华主张其在2013年1月22日从王义、季胜霞处承租了涉案房屋并一次性交纳了20年的租金100万元，借用王义、季胜霞的工商登记使用该房屋经营大齐宾馆，后又于2017年6月20日将该房屋转租给了谭某某和邱某某用于经营齐河观照母婴护理中心。为证明其主张，姜振华向本院提交房屋租赁协议、租金收条、银行转账记录、大齐宾馆员工工资表、工资转账凭证、银行流水明细、个人完税证明、采暖费、水费、电费缴费单据等证据并申请证人孙某出庭作证。王秀英对租赁协议、租金收条的真实性提出异议，认为存在事后补签的嫌疑，转账汇款单记载的款项用途为还款；对工资表、工资转账凭证、银行流水明细的真实性无法确认，上述证据中只有2017年5月25日的电子银行回单中显示有“大齐宾馆佣金”字样，该时间晚于汇金公司、王义、季胜霞欠息时间和王秀英诉讼时间，银行流水只能证明姜振华与北京酷讯等公司及孙某等个人有资金往来，不能证明大齐宾馆与北京酷讯等公司有资金往来，工资表缺乏权威性，完全可以编造出来；对于水电暖缴费单据的真实性无法确定，只能证明大齐宾馆、季胜霞缴纳了水电费，在大齐宾馆、季胜霞与姜振华串通的情况下，姜振华可随时补签字；对个人完税证明的真实性无法确定，该证据不能证明姜振华经营大齐宾馆，姜振华可随时在大齐宾馆完税证明上签字；证人孙某的陈述不可信，100万元房租的代收原因太过牵强，大齐宾馆在2013年至2015年期间的经营者不明确，其他内容都可以串通。本院认为，原告姜振华主张齐河观照母婴护理中心的房屋租金归其所有，应当对此承担相应的证明责任。从姜振华所提交的证据来看，姜振华向孙某转账100万元的汇款单据中载明的自记用途为还款而非房租；水电暖缴费单据中有一部分载明交款人为季胜霞，另一部分载明交款人为姜振华，均不能证明与涉案房屋的关系；邱某某的银行卡交易明细中未显示交易对方的姓名，不能证明是向姜振华支付的房租，故姜振华所提交的证据尚不能达到民事诉讼中高度盖然性的证明标准。且姜振华所陈述的20年房租一次性预付，大齐宾馆变更经营者后未办理相应的工商登记变更手续，均不符合常理。故姜振华的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告姜振华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告姜振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姜光军人民陪审员  路用森人民陪审员  宋锡翠二〇二〇年十月二十二日书 记 员  况磊磊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4332号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4280号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4040号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢247号 赵光洪、李平、任岳华： 赵光洪与李平、任岳华建设工程合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2020年10月10日将该款转付给赵光洪。至此，赵光洪向本院申请执行的(2020)川0403执恢247号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4371号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4300号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1269号 原告：华蓥奇味多食品有限公司，住所地：四川省华蓥市对渝合作工业园区。 法定代表人：李子华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马倩，重庆广普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王令，重庆广普律师事务所律师。 被告：潘俊伟，男，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告华蓥奇味多食品有限公司（以下简称：奇味多食品公司）与被告潘俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇味多食品公司的委托诉讼代理人马倩到庭参加了诉讼，其余诉讼参与人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇味多食品公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告潘俊伟支付货款105,095元及利息（从2020年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：潘俊伟在奇味多食品公司处购买香奇豆干，积欠货款未支付。2019年12月，潘俊伟出具欠条，尚欠货款105,095元，经原告多次催收，仍未支付。 被告潘俊伟未作答辩，亦未提交证据。 原告奇味多食品公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、销售单、物流单、对账单（原告统计），本院结合证据采信情况和当事人自认、陈述，认定事实如下：被告通过电话向原告购买香奇豆干等休闲食品，2019年8月5日、2019年9月24日原告通过物流向被告发送了货物。原告自制的对账单显示向被告供货的总金额为145,095元，2019年10月29日回款40,000元，总欠款金额为105,095元。2019年12月，被告出具欠条载明：“我是潘俊伟，今欠华蓥奇味多食品有限公司货款105095元。”同时欠条后附有被告的身份证号码。 本院认为，奇味多食品公司提交的证据销售单、物流单足以证明与潘俊伟之间建立了合法有效的买卖合同关系，由此产生的债权债务关系受法律保护。在奇味多食品公司交付货物后，潘俊伟应当在欠条出具后的合理期间支付尚欠的105,095元货款。潘俊伟未应诉答辩，亦未举证反驳拖欠货款事实，因而对奇味多食品公司要求潘俊伟支付货款105,095元的诉讼请求，本院予以支持。至于奇味多食品公司主张从2020年1月1日起支付资金占用利息，该主张符合买卖合同有关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘俊伟在本判决生效之日起十日内向原告华蓥奇味多食品有限公司支付货款105,095元及利息（以105,095元为基数，从2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,229元，由被告潘俊伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 陆文辉 二〇二〇年十月十四日 法官助理 殷小华 书 记 员 段美艺 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4009号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10032号 原告：泉州万耀物业管理有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇源利城市花苑2期2号楼201，统一社会信用代码91350521MA2YHRFX35。 法定代表人：孙炎阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘俊杰，男。 被告：陈书海，男，1964年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州万耀物业管理有限公司与被告陈书海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告泉州万耀物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州万耀物业管理有限公司以双方另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州万耀物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州万耀物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4374号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1514号原告：张朋亮，男，1984年1月7日生，汉族，山西省泽州县北义城镇人。委托诉讼代理人：原超，山西本和律师事务所律师。被告：靳志松，男，1989年9月18日生，汉族，山西省泽州县大箕镇人。被告：刘卫，女，1989年4月4日生，汉族，山西省泽州县北义城镇人。被告：中煤财产保险股份有限公司沁水支公司，住所地：晋城市沁水县新建东路宝盛大厦**。负责人：牛灵战，任公司经理。委托诉讼代理人：张亢，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市城区文昌西街**。负责人：王浩，任公司经理。委托诉讼代理人：李**飞，该公司员工。原告张朋亮诉被告靳志松、刘卫、中煤财产保险股份有限公司沁水支公司（以下简称中煤财保沁水支公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人民财保晋城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朋亮及其委托诉讼代理人原超、被告靳志松、被告刘卫、被告中煤财保沁水支公司的委托诉讼代理人张亢、被告人民财保晋城市分公司的委托诉讼代理人李**飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、后期治疗费以及财产损失等费用共计78934.6元。2、诉讼费由被告承担。双方对下列要素没有争议：一、交通事故发生情况2019年12月30日07时45分，靳志松驾驶晋E99A**号比亚迪牌小型轿车，沿泽州县北义城镇尹西村由东向西行驶至郝庄村附近路段时未靠道路右侧行驶与由西向东行驶由张朋亮无机动车驾驶证驾驶的无号牌雅马哈牌普通二轮摩托车相撞，造成张朋亮受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。二、事故责任认定被告靳志松承担事故的主要责任，原告张朋亮承担次要责任。被告与本案的关系被告靳志松为事故发生时E99A65号比亚迪牌小型轿车的驾驶人，刘卫为车辆所有权人。该车在被告中煤财保沁水支公司投保了机动车交强险，责任限额为12.2万元，在被告人民财保晋城市分公司投保了机动车商业三者险，责任限额为10万元，事故发生在保险期间内。被告靳志松垫付1121.02元。双方争议的要素：医疗费、后续治疗费原告主张：根据10支医疗票据，要求赔偿医疗费26400.62元、后续治疗费20000元。被告主张：院外购药没有相应医嘱不认可。本院认为，原告提供的2支出院后的购药单据，没有相关医嘱且该2支单据上没有客户姓名，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。另8支医疗费票据为26311.67元（3元＋137.8元＋137.8元＋10元＋1元＋24900.05元＋1元＋1121.02元）。原告后续治疗费尚未发生，可待实际发生后另行起诉。住院伙食补助费原告主张：按每日100元的标准赔偿14天，共1400元。被告主张：住院天数应为13日，每天50元。本院认为，原告两次住院共计14天，按每日100元的标准计算，住院伙食补助费为1400元（100元×14天）。七、营养费、误工费、护理费原告主张：依据误工证明、借记卡账户历史明细清单、山西晋城钢铁集团有限公司物料管理中心东区料场2019年10月工资表、陈海燕身份证、诊断证明书，要求赔偿误工费165元×215天=35475元、护理费120元×104天=12480元、营养费5200元。被告主张：误工证明真实性有异议，没有刘红星的身份证明，原告未提供劳动合同，误工费标准过高，时间过长，认可120天，应当按每天80元计算；护理费标准和时间有异议，护理期限最多认可45天；出院医嘱并未写明需加强营养，对营养费不予认可。本院认为，原告伤情为胫骨骨折，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，胫骨骨折误工期120-180日、护理期30-90日、营养期60-90日，本院酌情认定原告误工期为150日、营养期为75日、护理期为60日。营养费参照每日50元的标准计算，为3750元（50元×75天）；护理费参照每日120元的标准计算，护理费为7200元（120元×60天）；原告2019年6月至2019年12月的日平均收入为165.33元[（5620元＋5490元＋4580元＋4320元＋5740元＋4870元＋4760元）÷（30天＋31天＋31天＋30天＋31天＋30天＋31天）],因原告请求误工费按每天165元计算，本院予以支持，故原告误工费为24750元（165元×150天）。八、交通费原告主张1000元，被告有异议。本院酌情认定为300元。九、住宿费原告主张赔偿500元，被告有异议。本院认为，原告提供住宿费发票也未举证证明其因客观原因不能住院，故对其该主张不予支持。十、财产损失原告主张赔偿500元，被告有异议。本院认为，原告未提供证据证明其因本次事故财产损失数额，故对原告该主张亦不予支持。综上，原告张朋亮的损失为医疗费26311.67元、住院伙食补助费1400元、误工费24750元、营养费3750元、护理费7200元、交通费300元，共计63711.67元。原告的损失，由被告中煤财保沁水支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张朋亮医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费32250元（24750元＋7200元＋300元），被告中煤财保沁水支公司共赔偿原告张朋亮42250元（10000元＋32250元）；剩余损失由被告人民财保晋城市分公司按70%的责任比例赔偿原告张朋亮15023.17元[（63711.67元-42250元）×0.7]。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司沁水支公司赔偿原告张朋亮医疗费、护理费、误工费等损失共计42250元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔偿原告张朋亮医疗费等损失15023.17元（含被告靳志松垫付的1121.02元）；三、驳回原告张朋亮的其他诉讼请求。上述支付义务，于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，原告已预交，减半收取879元，由原告张朋亮负担254元，被告靳志松负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 尹艳芬 二〇二〇年十月九日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶书记员司瑶
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4205号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，住所地吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场著作权权属、侵权纠纷五十四案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十四案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁