黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1025号原告：曲红军，男，1972年5月27日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：武艳波，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海燕，女，1972年5月6日出生，汉族，住桦南县。（系原告妻子）被告：关凤臣，男，1963年10月11日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：高宣林，男，1953年10月3日出生，汉族，住桦南县。（系基层组织推荐）原告曲红军与被告关凤臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲红军及委托代理人武艳波、高海燕；被告关凤臣及委托代理人高宣林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金63000元，其中59000元自2015年4月15日开始按月息1分给付利息至给付之日为止（至原告起诉之日被告应付利息为35400元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月15日被告在原告处借款63000元用于偿还被告拖欠银行的贷款，借款后被告给原告出具借据一份，并以被告名下房屋作为抵押。双方约定其中59000元按照月息1分支付利息，剩余4000元不支付利息。借款时被告承诺还款时间为2016年4月16日。至期经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝给付。现诉至法院，请求判令被告给付原告欠款本金63000元及利息。被告关凤臣辩称，2015年原告的妻子高海燕在孟家岗××村××了××村民（××当时××村书记）要给这五户村民去邮政储蓄银行办贷款，贷款金额为50000元，答辩人当时欠孟家岗信用社50000元，高海艳承诺给答辩人贷50000元，高海艳去信用社将该笔款还给信用社。贷款下来之后，高海艳将这五户村民贷款占为己有，答辩人的贷款也是高海艳领走了，高海艳骗答辩人，欠信用社的贷款她给还了，让答辩人给她出具借据，答辩人信以为真，答辩人就给高海艳出具借据一张，当时每个月要给高海艳支付利息，由于出具借条的月份，多给了高海艳1000元利息，所以借据的数额为49000元。出借据的时候有长安村村长陈某和会计李某的签字证明，证明该笔欠款是高海艳替答辩人偿还信用社的贷款。时隔多年答辩人才知道答辩人欠孟家岗信用社的贷款根本没有还，是高海艳欺诈答辩人。被答辩人曲红军起诉答辩人是曲红军跟高海艳合谋对答辩人的欺骗，属于虚假诉讼，应根据法律规定将本案移交公安机关处理。原告提供如下证据支持其主张：证据一、被告出具的借据二份。证明被告向原告借款63000元，其中59000元约定月利息1分，另4000元没有约定利息的事实；经质证，被告承认该两份借据是其本人所签，但对证明问题有异议，认为该笔借款是原告的妻子在村里找了五户村民在桦南县邮储银行进行联保贷款，每户村民贷出了50000元，被告也是五户之一。当款贷下来之后该五户村民没有得到一分钱。都被原告妻子高海燕领走了，高海燕承诺被告款贷出来之后去信用社替被告偿还被告欠信用社的50000元贷款，后来被告发现，该笔欠信用社的贷款，高海燕并没有偿还，借条的发生是高海燕贷完款之后，在还给邮储银行的时候，又让被告打了50000元借据，该笔贷款是欺诈，被告没有花到钱，还让高海燕骗到了一个借据。证据二、被告的农村房屋所有权证书复印件一份（与原件核对无异）。证明被告向原告出具借据时以被告的房屋提供抵押担保，可以佐证，被告向原告借款的事实；经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，质证意见与对证据一的意见相同。证据三、证人李某当庭证言。证明在2013年，月份记不清了，原告曲红军及其妻子高海燕替被告关凤臣偿还邮储银行贷款50000元，关凤臣向原告出具50000元借据，其是长安村会计，据上的内容是其所写，然后原、被告双方签的字，其作为证明人签了字。涉及到利息的大概2、3年之后，原、被告又打了一个条，条上的内容不是其写的，其只是作为证明人签了个字。经质证，原、被告对证人李某证言均无异议。证据四、证人陈某当庭证言。证明其是五户联保贷款人之一，其他人是关凤臣、李某、孙凯、佟恒川；经质证，原、被告对证人陈某证言均无异议。被告关凤臣向本院提交长安村会计李某书写的该笔贷款还款利息和被告拿走1000元的明细一份。经质证，原告认为该条据上的相关内容不能证明是李某书写，对真实性有异议，对条据上的书写方式有异议，李某应该到庭作出明确说明，且该证据不符合证据规则，建议法庭不予采信。法庭调查阶段，双方当事人均向本院申请调取证据，经本院审查后符合法律规定，予以准许。本院依照被告人的申请依法向桦南县邮政储蓄银行调取了2012年2月10日取款凭证一份。关于原告申请调取其替被告偿还贷款的记录，邮政储蓄银行未向本院提供。双方当事人对本院调取的相关证据发表如下意见。原告对该证据无意见。被告认为凭证上的签名并非本人书写，被告也没拿到钱。本院经审查认为，被告承认两份借据是其本人所签，被告的农村房屋所有权证书复印件已与原件核对无异，本院对证据一、证据二的真实性均予以确认。原告在庭审中自认被告原始借款为50000元，双方于2015年4月15日结算利息后，被告向原告重新出具59000元的借据，故在2015年4月15日被告出具的借据应认定为2013年11月15日借据的延续。故原告应以该59000元借据向被告主张权利。针对借据上记明：“另4000元没有利息”的内容，原告诉称是其替被告偿还孟家岗信用社贷款的利息，一并向原告主张债权。但该内容与该借据的大小写金额59000元的记载明显分离，应属于补记内容，与该借据不具有整体性、一致性，且证人陈某亦证明该59000元借据的内容为原告妻子高海燕所写，被告仅在借款人处署名，故其客观真实性存疑，无法认定被告另欠原告4000元的事实。故本院对该补记内容不予确认。原、被告对证人李某、陈某的当庭证言均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的条据没有明确来源及出处，条据内容不明，无法证明与本案具有关联性，本院不予确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年2月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行向被告关凤臣发放贷款50000元。2013年11月15日被告以偿还邮储银行贷款为由向原告借款50000元，双方约定利息1.2分，还款期限一年。被告关凤臣及其妻子王春香向原告出具借据一份。原告将该笔借款代为偿还被告在邮储银行的所欠贷款。被告在邮储银行的该50000元贷款现已结清。因被告未能如期偿还借款，2015年4月15日经双方结算利息，被告关凤臣及其妻子王春香向原告重新出具59000元借据一份，并约定利息1分，2016年4月16日还款。借款到期后，经原告多次索要，被告无正当理由拒不还款。原告以主张债权为由，要求被告给付借款本金63000元及利息诉讼来院。本院认为：被告以偿还邮储银行贷款为由向原告借款，并出具借据的行为，系双方的真实意思表示，原告以代偿贷款的方式向被告支付借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，该笔贷款现已结清，双方的借款合同关系依法成立并已生效。借据内容明确记载：“利息1.2分，从曲红军借款，用此款还关凤臣邮储银行贷款”。能够确定该笔借款的来源及用途，且该笔借款的形成时间在邮储银行贷款发放及取款之后，能够形成完整的证据链条证明原告所述事实。因被告未能如期偿还借款，2015年4月15日经双方结算，被告为原告出具权利凭证，该凭证为原、被告重新设立的债权债务关系，故原告对被告享有的债权请求权应以59000元为基数计算。被告关凤臣向本院辩称“其因欠桦南县农村信用社贷款50000元，故其通过原告妻子高海燕在邮储银行办理50000元贷款，被告贷款的目的是用于偿还其在信用社的50000元贷款（即以贷还贷）”。则被告在偿还信用社贷款后，应当自行偿还邮储银行贷款。被告称“高海燕以被告在邮储银行所贷款项代被告偿还被告欠信用社贷款”。则被告与高海燕之间形成了委托合同关系，被告作为贷款人，在邮储银行贷款下放至被告账户后，该笔贷款即为被告所有，则该款无论是被告自行取出交付原告并由原告代还信用社或者被告委托原告在其账户取款并代还信用社贷款，被告都没有必要也不应该向原告出具借据，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓向相对人出具权利凭证的法律后果，被告的行为不符合常理，也不符合本案基本事实。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未提供相关证据证明被告向原告借款是用于偿还其欠信用社的50000元贷款的事实，故本院无法认定被告所述事实存在。另外，即便原、被告之间的委托合同事实存在，与本案也不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的书面借据为证，被告理应偿还该笔借款。双方对利息的约定系双方的真实意思表示，未超过法律规定的标准。被告辩解理由没有法律及事实依据，本院不予采信。故原告主张被告偿还借款本金59000元及利息1分的诉讼请求予以支持。针对原告要求被告另付4000元的主张，因原告方没有相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告关凤臣于本判决生效之日起十日内给付原告曲红军借款本金59000元及利息（自2015年4月15日起计算至实际给付之日止，月利息1分，本金59000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告负担1080元，原告自负50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年十月二十二日书记员  隋双双