北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8179号原告：马立芝，女，1972年12月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：郭建，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞珀，北京诵盈律师事务所实习律师。被告：马金丹，女，1979年9月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：颜世卿，男，1972年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住北京市顺义区。二被告共同委托诉讼代理人：董立伟，北京市顺新律师事务所律师。原告马立芝与被告马金丹、颜世卿民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立芝及其委托诉讼代理人郭建、赵瑞珀，被告马金丹，被告马金丹、颜世卿的共同委托诉讼代理人董立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马立芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金1500000元；2.判令二被告向原告支付利息(以1500000元为基数，自2019年1月1日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算)（审理中，原告撤回了该项诉讼请求）。3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告既是朋友也有生意往来。被告于2014年至2018年向原告借款共计2969885元，双方约定月息，被告在此期间也陆续偿还借款、支付利息和支付货款共计2188282元。原告于2018年3月6日与二被告经过结算后，被告颜世卿于当日向原告出具借条，借款共计150万元，2018年12月前还清。马金丹作为颜世卿的配偶，且其作为所有借款的接收方应对该债务承担共同还款责任。现借款已到期，被告多次以各种理由拖延还款。基于此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告请求。被告马金丹、颜世卿共同辩称：不同意原告诉讼请求。根据庭前对账，我方欠被告的本金数额为六十四万余元。借条是颜世卿签的，与马金丹没有关系，所以被告马金丹不同意共同偿还。关于150万元借条本金的构成马立芝每次表述也不一样，前后矛盾。根据我方计算，原告共出借给颜世卿2889885元，二被告一共还款2341394元，其中2017年1月17日颜世卿通过马金丹账户偿还原告10万元是颜世卿自愿支付的利息。所以仍欠原告借款本金648491元，颜世卿同意支付这些款项，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告马立芝与案外人刘月明原系夫妻关系，二人于2016年9月29日离婚。被告马金丹和被告颜世卿系夫妻关系。马立芝主张2014年9月至2017年3月期间通过自己银行账户和刘月明银行账户分多笔向马金丹和颜世卿出借2969885元，并提交银行对账单、银行回单、自行整理的出借记录以及刘月明自书《情况说明》予以证明。银行转账记录显示马金丹名下银行账户分别于2014年9月30日、2014年11月3日、2014年11月6日、2014年11月24日、2015年1月3日、2015年1月21日、2015年2月9日、2015年2月10日、2015年3月9日、2015年4月27日、2015年6月1日、2015年7月8日、2015年7月17日、2015年8月23日、2015年9月7日、2015年9月19日、2015年11月2日、2015年11月21日、2016年1月3日、2016年1月6日、2016年3月21日、2016年4月3日、2016年5月23日、2016年9月14日、2017年3月3日收到刘月明或马立芝转账11万元、3万元、9万元、20万元、10万元、10万元、1万元、19万元、20万元、10万元、10万元、59000元、5万元、20万元、97300元、38040元、4万元、2万元、10万元、40万元、30万元、25万元、5万元、10万元、1万元、25545元。自行整理的出借记录的银行转账记录相对应。《情况说明》内容如下：“本人刘月明……2014年9月至2017年3月期间从我账户转给马金丹的款项，系马立芝出借给颜世卿与马金丹的借款，我同意以马立芝的名义向颜世卿与马金丹主张还款付息。说明人：刘金明2020年5月11日。”马金丹、颜世卿认可银行转账记录的真实性，认可从马立芝和刘月明处借款2969885元，主张已偿还借款2341394元，并提交银行转账记录、银行对账单、银行回单及自行整理的《借款、还款明细单》予以证明。银行转账记录显示刘月明通过银行账户或转账支票分别于2014年10月14日、2014年10月16日、2014年11月17日、2014年12月1日、2014年12月16日、2014年12月22日、2015年1月14日、2015年1月26日、2015年2月2日、2015年3月10日、2015年4月10日、2015年5月4日、2015年5月20日、2015年6月3日、2015年7月2日、2015年8月13日、2015年10月20日、2015年11月17日、2015年12月2日、2015年12月26日、2016年2月6日、2016年3月11日、2016年5月13日、2016年7月8日、2016年7月25日、2016年8月16日、2016年8月19日、2016年10月25日、2016年12月12日、2017年1月17日、2017年4月24日、2017年6月20日、2018年2月13日收到来自马金丹账户或北京中北亚泰幕墙工程技术有限公司（以下简称中北亚泰公司）转款或付款12700元、2万元、1万元、1万元、1万元、11万元、5万元、20794元、18000元、22200元、28200元、3万元、103000元、3万元、11万元、186500元、5万元、5万元、20万元、10万元、15万元、5万元、5万元、2万元、5万元、5万元、10万元、10万元、10万元、10万元、15万元、15万元、10万元。自行整理的《借款、还款明细单》与上述付款记录对应。马金丹、颜世卿称上述还款中，除了2017年1月17日的10万元是自愿支付的利息外，其余均为偿还借款本金。马立芝认可上述付款记录的真实性，但主张付款包括偿还借款本金、利息以及支付货款，其中2014年10月14日的12700元、2014年12月1日的1万元、2015年1月26日的20794元、2016年12月12日的10万元均为马金丹、颜世卿支付的货款，与涉案借款无关，但因为时间太久，且双方在2018年3月6日结算时已经把大部分凭证单据交给了马金丹、颜世卿，故无法提供证据予以证明。马金丹、颜世卿则称从马立芝、刘月明处购买东西基本是以现金方式支付完毕，双方没有供货单之类单据，不存在交付凭证单据的情况。马立芝主张2018年3月6日已与马金丹、颜世卿对双方之间的债务进行了结算，最终确定马金丹、颜世卿尚欠马立芝150万元，并提交《借条》、谈话录音及文字整理材料予以证明。《借条》内容为：“颜世卿累计从马立芝处借到壹佰伍拾万圆整（￥150万元）借款人：颜世卿2018年3月6日。到2018年12月前还清”。马立芝称谈话录音的时间为2018年3月6日，谈话人有马立芝、刘月明、颜世卿、马金丹，地点在中北亚泰公司，内容为双方进行对账、结算、签订借条的经过。谈话录音部分内容如下：“马立芝：这样，你给我打条、我不能老攥着这支票，是不是？颜世卿总共拿过多少，算算。马立芝：那我俩都算完了，我俩算完了，这不18号从这拿走一个支票10万，12月7号给了我一个10万，从八十多里头直接出的。马金丹：八十多里出一五十，利息结到…马立芝：利息现在一分钱都没有收回来。……马立芝：还有这个100万的利息，你今年就给我一个10万。颜世卿：是吗？马立芝：这个条跟这个条重新给我打一条就行了。……颜世卿：你先别算了，先把本金算一下，然后…马立芝：你等于是差我35万利息，这个100万是20万利息。颜世卿：35万利息怎么回事？马立芝：这100万利息你就给我1、2、3、4，就给到我4月，这个20万没给，这一个15万没给，怎么着你也得平衡平衡，多少得给我点呀。你要是一点钱不给，老颜，从你心里边说得过去吗？颜世卿：是是是……那个我尽量先把本钱给你，我肯定给你利息……马立芝：老颜你听我说，这个是100（万），利息是35万，你给我20（万），这个钱和这个钱你年底给我，一分利息不收行吗？颜世卿：行，没问题。马立芝：到年底给我，我一分钱利息不收。颜世卿：到时候我直接给你120万。马立芝：35万的利息，你就给我20万，行不行。颜世卿：没问题。马立芝：到今年底一百多万的钱白给你使了，你还让我说啥。颜世卿：我把房给你。刘月明：我不要房，我要房没用。颜世卿：这是多少？马金丹：加起来是50（万）,80（万）减去50（万）是30多（万），加上100（万）是130多。马立芝：130多万，一分钱利息不收，白给你使，你还让我说什么。刘月明：咱把账今算齐了，你打一个总条。颜世卿：别着急，别着急，我有点困难。刘月明：我知道你难，我没按照过去说的利息收你的，而且给你抹了……马立芝：我刚才跟你说了，从17年5月份到12月份，利息20万，还加高35万，我不要那些，我就要20万，而且剩下的一百多万，给你白使一年，到今年年底给我就行，一分钱利息不要，小马，你还让我说啥，我做的可以不可以。颜世卿：是是是，多少钱，算算。马金丹：这50（万），这是80（万）,130万，马立芝：加一个20（万）,150多（万）。颜世卿：还加一个20（万）？马立芝：对呀，这里牵扯一个15万，有一个20万，总共35万，我就要20万，你还想怎么样。颜世卿：咱们折中一下，130万。马立芝：不是，那你35万的利息一分钱都不给我了吗？130万今年使一年我一分钱利息都不要了，那35万的利息我就要20万的利息。刘月明：这130万，已经让你白使一年了，往后还让你白使一年，你还想怎么着。颜世卿：你让我打150万的条是吧？马立芝：对呀，你听我说，这100万先撇开，一个83万，83万剩一个33万多，335286（元）,17年5月至12月，利息给我一个20（万）对吧，16年至18年你一分钱利息没给，这个16年的一分钱利息没给，应该你给我35万对吗，现在我不要35万，你就给我20万，我从这打完这条，一百多万可以使到今年年底，我这个等于白给你使，一百多万给你使了两年，将近三年了，跟你要20万利息多吗？颜世卿：总共多少钱？马立芝：153万。颜世卿：我给你打一折，140万。马立芝：不行，不行，35万（利息）我要你20万利息，而且一百多万又让你白使一年。刘月明：那35万就给你折中，这个不能再折中，再折中就没意思了。……马立芝：咱们重新打一条，咱们毕竟共事这么多年。颜世卿说：怎么写？马立芝：把以前的条都撕了，重新打一条。颜世卿：怎么写？马立芝：你就写，150（万），给张纸。刘月明：今借马立芝多少钱不就得了吗，我们已经给你抹钱了。颜世卿：今天是几号？3月6号？马立芝：自2018年3月6号起到2018年12月底钱还清，还有呢？如果要是还不清…”颜世卿说：“哎呦你就别…”。马金丹、颜世卿认可《借条》是颜世卿所写，但主张因为马立芝和刘月明来公司，怕影响不好，颜世卿在被迫的情况下没有结算就写了这个《借条》。马金丹、颜世卿认可谈话录音的真实性，称双方不是一笔一笔对出来进行的结算，因为在公司怕影响不好，当时也没有算得那么清楚。对于借款利息，马立芝主张双方存在很多笔借款，每笔利息也不一样，有年息30%（月息2.5%），也有年息36%（月息3%），有的约定两个月还一次利息，也有约定三个月还一次利息，当时每一笔借款都有借条，中间针对借款结算过一次，结算后汇总成100万元的借条，之后也出借过一些钱，大概八十多万元，马金丹、颜世卿曾按照30%的年利率支付100万元借款的利息至2017年4月份，之后就不给利息了，再后来双方就结算为150万元的借条。马金丹、颜世卿不认可借款约定有利息，主张借款随借随还，没有约定利息。对于为何2017年3月6日双方结算时多次提到利息，马金丹、颜世卿称因为当时公司里人很多，还有其他客户，怕影响不好。上述事实，由双方陈述、《借条》、情况说明、银行转账记录、银行对账单、银行回单、录音光盘及文字整理材料、马立芝自行整理的出借还款记录、马金丹和颜世卿自行整理的还款明细、庭审笔录等在案证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据银行转账记录、《情况说明》及双方陈述，双方均认可马金丹、颜世卿曾从马立芝、刘月明处借款2969885元，本院不持异议。根据查明的事实可知，马金丹、颜世卿已于2014年10月至2018年2月期间向马立芝、刘月明转款2358282元。马金丹、颜世卿主张除了2015年1月28日、2016年9月22日、2016年12月9日三笔转款共计16888元是支付的货款以及2017年1月17日转款的10万元是自愿支付的利息外，其余均为偿还马立芝、刘月明的借款本金。马立芝则主张马金丹、颜世卿的转款包括偿还借款本金、支付利息，另外，2014年10月14日的12700元、2014年12月1日的1万元、2015年1月26日的20794元、2016年12月12日的10万元的转款也为支付的货款。对于上述转款是否为货款，因双方均无证据证明，且涉及金额占双方转款总金额的比例较小，双方又于2017年3月6日对之间的债务进行过结算，故上述款项的性质对本院认定双方最终债务金额意义不大。马金丹、颜世卿虽主张向马立芝、刘月明的转款除了货款及自愿支付的10万元利息外均为偿还借款本金，最终结算得出的150万元已经远超过尚实际欠付的借款金额，但根据双方结算时的谈话内容，不难看出马金丹、颜世卿从马立芝、刘月明处借款时约定有利息，且双方结算时对利息的金额进行了协商调整。故本案争议焦点在于，双方于2017年3月6日结算得出的150万元借款金额，是否超过法律规定的标准。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。根据双方相互转款的记录，即使按照马金丹、颜世卿主张的仅三笔转款是货款来认定，双方于2017年3月6日结算所得出的150万元中包括的借款利息低于年利率24%的标准。现马立芝以双方结算的150万元作为借款本金主张权利，不违反法律规定。马金丹虽主张《借条》非由其出具，其不应承担还款责任，但涉案借款的收款账户和还款账户大多为马金丹名下账户，且马金丹参与了2017年3月6日的结算过程，故对其抗辩意见，本院不予采纳。因刘月明同意由马立芝名义向马金丹、颜世卿主张还款，故马立芝要求马金丹、颜世卿共同偿还借款本金150万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马金丹、颜世卿共同偿还原告马立芝借款本金1500000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告马金丹、颜世卿共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 锐二〇二〇年十月十九日书记员 崔东阳书记员 刘续威