重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初16974号原告：沈成华，男，汉族，1963年08月23日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：唐大兰，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙怀春，重庆百事得律师事务所律师。被告：谭志波，男，汉族，1976年05月23日出生，住重庆市巴南区。原告沈成华诉被告谭志波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈成华的委托诉讼代理人唐大兰到庭参加诉讼，被告谭志波经本院依法传票传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告沈成华提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元；2、被告向原告支付利息（从2018年12月30日起至本金还清之日止以100000元本金为基数按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谭志波于2017年8月16日向原告沈成华出具借条借款100000元，约定月利率按3%计算，每月3000元，原告当日将100000元借款转入被告名下尾号为9463的工行账户。借款发生后，被告按照双方约定的月息3%向原告支付利息至2018年12月29日，之后再无还款。经原告多次催收未果，被告至今尚欠原告借款本金100000元及自2018年12月30日起计算的利息。被告长期不向原告还本付息的行为严重损害了原告利益，为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。原告沈成华为证实其诉讼请求，向本院举证如下：证据组1：借条、转款凭证。证明2017年8月16日被告向原告借款100000元，被告当日出具借条，原告向被告尾号9463的工行账户转款100000元，注明了款项用途为借款，双方约定月利率为3%，即每月3000元，双方于2017年8月16日建立了真实合法的民间借贷关系。证据组2：客户收款回单4张。证明被告于2017年11月20日向原告还款12000元，其中6000元抵扣本案2017年8月16日至2017年10月15日期间的利息；2018年4月5日向原告还款50000元，其中15000元抵扣本案2017年10月16日至2018年3月15日期间的利息；2018年7月23日向原告还款20000元，其中12000元抵扣本案2018年3月16日至2018年7月15日期间的利息；2019年1月24日向原告还款30000元，其中15000元抵扣2018年7月16日至2018年12月15日期间的利息，其中1400元抵扣2018年12月16日至2018年12月29日期间的利息。被告谭志波未有答辩意见，也未到庭参加诉讼并举证。经审理查明：2017年8月16日，被告谭志波向原告沈成华出具借条，借条载明“今借到沈成华现金拾万元整（100000.00元）借款人：谭志波，身份证：510XXXXXXXXXXX813,2017年8月16日。（备注：此款利息按3%计算每月3000.00元整，叁仟元整，谭志波：卡号，工行621XXXXXXXXXX9463”。2017年8月16日，原告沈成华通过其本人在重庆农村商业银行南岸江南支行开设的621XXXXXXXX3808账户向被告谭志波在中国工商银行开设的621XXXXXXXXXXX9463账户转账交付该笔借款100000元，并备注借款，用途借款。另查明，2017年8月19日，被告谭志波向原告沈成华出具借条，借条载明“今借到沈成华现金拾万元整（100000.00元）借款人：谭志波，身份证：510XXXXXXXXXXXXX,2017年8月19日。（备注：此款为谭志波打给山西恒业建筑安装有限公司保证金，此款利息按3%计算，每月3000.00元整，叁仟元整，此款3个月内还清，2017年11月19日前还清”。2017年8月19日，原告沈成华通过其本人在重庆农村商业银行南岸江南支行开设的621XXXXXXX3808账户向被告谭志波在中国工商银行开设的622XXXXXXXXXX1345账户转账交付该笔借款100000元，并备注借款，用途借款。原告沈成华以该借条及相关银行交易凭证为依据，向本院另案起诉被告谭志波，本院已立案受理，案号为(2020)渝0108民初16973号。被告谭志波共向原告还款4笔，原告主张借款本息抵扣明细如下：1、2017年11月20日，被告谭志波向原告还款12000元，其中6000元抵扣本案自2017年8月16日至2017年10月15日期间的利息，另6000元抵扣(2020)渝0108民初16973号案件中自2017年8月19日起至2017年10月18日期间的利息；2、2018年4月5日，被告谭志波向原告沈成华还款50000元，其中15000元抵扣本案自2017年10月16日至2018年3月15日期间的利息，另20000元偿还(2020)渝0108民初16973号案件中借款本金，另15000元抵扣(2020)渝0108民初16973号案件中被告自2017年10月19日起至2018年3月18日期间的利息；3、2018年7月23日，被告谭志波向原告沈成华还款20000元，其中12000元抵扣本案自2018年3月16日至2018年7月15日期间的利息，另8000元抵扣本案(2020)渝0108民初16973号案件中自2018年3月19日至2018年7月18日期间的利息9600元中的8000元尚欠利息1600元；4、2019年1月24日，被告谭志波向原告沈成华还款30000元，其中15000元抵扣本案自2018年7月16日至2018年12月15日期间的利息，1400元抵扣本案自2018年12月16日至2018年12月29日期间的利息。另1600元抵扣(2020)渝0108民初16973号案件中自2018年3月19日至2018年7月18日期间欠付的利息，另12000元抵扣(2020)渝0108民初16973号案件中自2018年7月19日至2018年12月18日期间的利息。上述事实，有原告沈成华举示的借款协议、收条、汇款凭证及庭审陈述，经庭审质证足以认定。本院认为，原告沈成华与被告谭志波之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属有效。原告沈成华已经按照约定向被告谭志波足额出借了借款，被告谭志波应当按照约定的期限返还借款，其逾期未足额偿还属违约，被告谭志波应当偿还尚欠借款本金及承担逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告在借条中载明该借款利息按每月3%计算，未超过年利率36%。本案借条未约定还款期限，原告主张按照每月3%的利率标准自借款之日起连续计算至被告支付截至2018年12月29日的利息，不违反法律强制规定，且该期间的利息被告已实际支付，本院不予干预。原告主张被告的四笔还款金额共计112000元分段抵扣利息及部分本金，系原告对自身权利的处分且不违反法律规定，亦未损害被告合法权利，本院予以确认。被告已实际履行偿还部分利息的义务，依据被告谭志波还款情况折算，被告已履行偿还截至2018年12月29日的利息49400元。自2017年8月16日至2018年12月29日按年利率36%计算的利息49400元被告已实际支付，本院不予干预，自2018年12月30日起至清偿之日止的利息尚未履行，原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定本院予以支持。故本院对原告沈成华要求被告谭志波归还尚欠借款本金100000元及自2018年12月30日起以100000元本金为基数按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。本院已依法向被告谭志波送达开庭传票，谭志波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭志波于本判决生效之日起十日内向原告沈成华返还借款100000元并支付逾期利息（以100000元本金为基数，自2018年12月30日起按月利率2%计算,至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057元减半收取计1529元由被告谭志波负担（此款原告已先行垫付，被告在履行本判决时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年十月二十九日书 记 员  田艳秋