昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1147号原告：广西定宏建筑劳务工程有限公司。统一社会信用代码：91450103593240930U。住所：广西省南宁市良庆区凯旋路**南宁绿地中心**楼**。法定代表人：吴国安，系该公司总经理。委托代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：任国杰，男，1989年9月5日生，彝族，住昆明，住昆明市晋宁区iv>被告：徐泉海，男，1969年6月25日生，汉族，住浙江，住浙江省东阳市iv>委托代理人：张杰、王箫瑀，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：田鑫，男，1978年4月28日生，汉族，住贵州，住贵州省普安县iv>原告广西定宏建筑劳务工程有限公司（以下简称广西定宏建筑劳务公司）诉被告任国杰、徐泉海、田鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序于2020年8月11日、2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告广西定宏建筑劳务公司的委托代理人刘涛，被告徐泉海的委托代理人张杰、王箫瑀、被告田鑫到庭参加了诉讼，被告任国杰经本院依法公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西定宏建筑劳务公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带向原告赔偿已支付劳务费共计237268元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息直至款息偿还为止；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，原告与被告徐泉海签订《内部经济承包协议书》，双方约定将位于昆明市晋宁区总承包工程中的1号、9号楼及部分地下室水电工程交由被告徐泉海水电班组完成，双方约定承包方式及承包内容、承包单价、付款方式、双方权利义务等内容。2019年6月9日，被告徐泉海委托被告田鑫与被告任国杰签订内部给排水安装承包协议书，并约定将位于昆明市晋宁区水电交由任国杰施工，并约定工程内容、工程价款及结算方式等相关合同事宜。原告按约定付款内容及方式履行了自己支付劳务费的义务，向相关施工班组支付了劳务费，无拖欠的情形。但几名被告却未按时向施工工人支付劳务费，致使工人向当地劳动监察部门反映，当地劳动监察部门要求原告再重新支付劳务费给相关工人，原告只能按照相关部门的要求向工人支付了劳务费，几名被告不支付工人劳务费的行为致使原告利益受损，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告徐泉海辩称，一、原告除与被告徐泉海签订了劳务协议外，没有其他业务和经济上的往来，本案中涉及到的农民工工资也非原告代为垫付，原告无权追偿；二、案涉工程至今未结算，被告方完成的工程量以及原告方应付被告徐泉海的工程款是多少还未可知，原告是否有权进行追偿还无法判断；三、被告徐泉海已经与被告任国杰进行了相关的结算，并支付了相应的款项。请求驳回原告的诉讼请求。被告田鑫辩称，被告方针对任国杰的付款，我方已经支付，我方至今没有收到原告支付徐泉海的工程款，徐泉海与我没有拖欠任国杰的人工工资，我方已经按合同约定向被告任国杰支付了90%的工程款，2019年12月15日后，我方就没有从中天建设公司收到工程款，就没有办法支付被告任国杰剩余10%的工程款，我们没有拖欠任国杰的工程款。请求驳回原告的诉讼请求。被告任国杰经本院依法公告送达传唤未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的：2、内部经济承包协议书及相关附件，欲证明：2018年11月3日原告与被告徐泉海签订内部经济承包协议书，将位于昆明市晋宁区总承包工程的1＃、9＃、10＃、11＃楼及部分地下室所有水电工程承包给被告徐泉海的水电班组进行施工，双方约定承包内容、施工期限、单价、付款方式等内容的事实；3、授权委托书及内部给排水安装承包协议书，欲证明：被告徐泉海将与原告签订的《内部经济承包协议书》相关事宜授权给被告田鑫负责办理相关事宜，被告田鑫与被告任国杰签订内部给排水安装承包协议书，将位于昆明市晋宁区给排水安装工程分包给任国杰施工，双方约定了承包范围、工程质量及工期、合同价款及结算方式等内容；4、水电徐泉海班组劳务款发放流水明细及银行付款凭证，欲证明：原告按与被告徐泉海签订的协议书约定，截止2020年1月22日原告向被告徐泉海支付劳务费共计2954853元，原告已履行了自己的所有付款义务的事实；5、原告代被告任国杰发放工人工资明细及部分工人欠条、承诺书、施工资料，欲证明：因被告任国杰将原告方支付给农民工工资携款逃跑，致使农民工未能拿到应得的工资，双方在昆明市晋宁区的见证下由原告向农民工发放了应由被告任国杰支付给农民工的工资共计237268元的事实；6、建设工程劳务分包合同及视频光盘1份，欲证明：原告与中天建设集团之间的关系，承包方中天建设集团，分包方是原告方，涉及的工程名称是和泰嘉园一期，印证我方第四组证据，我方支付的工程款为什么由中天建设集团支付给被告方徐泉海，光盘证明我方向任国杰方的农民工支付工资的情况。补充证据一、《情况说明》，欲证明：昆明市晋宁区出具情况说明，进一步说明原告因什么原因重新发放农民工工资及相关发放农民工人数及金额等情况；二、《情况说明》一份、《委托付款说明》一份，欲证明：原告在昆明市晋宁区总承包工程与第三方的款项往来系原告委托中天建设集团有限公司云南分公司支付的事实。经质证，被告徐泉海对证据二真实性无异议，合同签订后，原告并没有按合同约定履行相关义务，被告徐泉海实际是与中天建设项目部直接打交道，接受他们的工作指派，收取项目部的工程款项；对证据三真实性无异议；对证据四，证据27页劳务款发放的流水明细，序号35，时间2020年1月15日支付徐泉海班组人工工资373653元的事实不予认可，我方实际收到的工程款是2581200元，应扣除373653元，支付方不是原告，支付方是中天建设集团云南分公司，跟原告没有关系，证据四中第52-54页三性均不予认可，这些费用徐泉海没有收到；对证据五（64-79页）三性均不予认可，发放主体与原告无关联，发放人是中天建设，与被告徐泉海也没有关系，证据65页中鲁华兵及其余签字的人身份信息不清楚，真实性不认可，证据79页真实性不认可，是收到中天建设的款项，对收款人的身份信息不清楚，承诺书中写明是原告支付，但实际付款人是中天建设，与原告没有关系；对证据六中《建设工程劳务分包合同》三性均不予认可；对证据六中光盘三性不予认可，录音地点与原告陈述不一致，原告陈述的是在劳动监察大队进行现金发放，但视频中可以明显看出是在工地项目部，领到现金的工人所说的只是领到水电班组的工资款，与原告没有任何关联，水电班组是一个很大的概念，里面做工的有很多个水电班组，不清楚是不是任国杰的水电班组人员，与任国杰和徐泉海没有关联；原告所提供的证据除了《内部经济承包协议书》外，其他与原告均无关联性，被告徐泉海从来没有收到原告工程款。对原告补充提交的证据三性均不予认可。经质证，被告田鑫质证意见与被告徐泉海代理人质证意见一致。光盘中并不是在劳动监察大队，而是在中天建设项目部会议室付的款，很多收到这些款的工人与我和徐泉海的水电班组没有关系，工地上水电班组很多，任国杰的工程款我方已按协议该支付的已支付到位，至于任国杰的工人工资怎么付的我方不清楚，任国杰的工人不一定是帮徐泉海干活，也有可能帮项目部做其他活。被告任国杰经本院依法送达传唤未到庭，未质证、未举证。本院对原告上述所举证据材料作为本案诉讼证据予以确认。对被告徐泉海提交的：1-1《内部经济承包协议书》、1-2授权委托书、1-3《内部给排水安装承包协议书》、1-4注明，欲证明：1、2018年11月3日，原告与被告徐泉海签订《内部经济承包协议书》，约定将中天建设和泰嘉园一期一标段1栋、9栋给排水安装工程委托徐泉海施工，协议对工程地点、承包方式、承包范围、承包单价、工期、付款方式等进行了约定，2、被告徐泉海委托被告田鑫管理并负责对接工程施工相关事宜，3、被告田鑫在授权范围内与被告任国杰签订《内部经济承包协议书》，约定承包范围：中天建设和泰嘉园一期一标段1栋、9栋给排水安装工程，合同价款189960元，被告任国杰自行承担支付工人工资的责任，合同对工期、权利义务等作了约定，4、2019年7月5日，被告田鑫与被告任国杰约定，由被告任国杰对该项目1栋一层、10栋一层的强弱电气二次安装进行施工；2-1工程结算清单书、收据、被告任国杰身份证复印件、2-2微信、银行转账凭证、2-3任国杰班组款项支出记录、2-4各班组间代班记录、代扣证明、2-5罚款单、2-6承诺书，欲证明：2019年12月27日，经结算，被告任国杰所施工项目的总工程款为221711元，其已经确认收到总工程款项的90%，即199540元，并出具了相应的收据并附身份证复印件。经质证，原告对1-2授权委托书、1-3《内部给排水安装承包协议书》、1-4注明三性均不予认可，授权委托书和《内部给排水安装承包协议书》、注明是被告签订的，并不涉及原告，原告不知晓，被告也未告知原告，是拖欠了相应的工资后，原告才知晓相关委托情况；对第二组证据三性不予认可。对被告田鑫提交的：1-1《内部经济承包协议书》、1-2授权委托书、1-3《内部给排水安装承包协议书》、1-4注明，欲证明：1、2018年11月3日，原告与被告徐泉海签订《内部经济承包协议书》，约定将中天建设和泰嘉园一期一标段1栋、9栋给排水安装工程委托徐泉海施工，协议对工程地点、承包方式、承包范围、承包单价、工期、付款方式等进行了约定，2、被告徐泉海委托被告田鑫管理并负责对接工程施工相关事宜，3、被告田鑫在授权范围内与被告任国杰签订《内部经济承包协议书》，约定承包范围：中天建设和泰嘉园一期一标段1栋、9栋给排水安装工程，合同价款189960元，被告任国杰自行承担支付工人工资的责任，合同对工期、权利义务等作了约定，4、2019年7月5日，被告田鑫与被告任国杰约定，由被告任国杰对该项目1栋一层、10栋一层的强弱电气二次安装进行施工；2-1工程结算清单书、收据、被告任国杰身份证复印件、2-2微信、银行转账凭证、2-3任国杰班组款项支出记录、2-4各班组间代班记录、代扣证明、2-5罚款单、2-6承诺书，欲证明：2019年12月27日，经结算，被告任国杰所施工项目的总工程款为221711元，其已经确认收到总工程款项的90%，即199540元，并出具了相应的收据并附身份证复印件。经质证，原告质证意见与上述对被告徐泉海证据的质证意见一致。被告任国杰经本院依法送达传唤未到庭，未质证、未举证。本院对被告徐泉海、田鑫上述所举证据材料作为本案诉讼证据予以确认。庭审中，法庭出示了本院依职权调取的以下证据：1、2020年5月14日昆明市晋宁区双河彝族乡干河村民委员会出具的证明一份；2、2020年5月20日本院询问笔录一份。经质证，原告及被告徐泉海、田鑫均无异议。本院对上述证据予以确认。根据原、被告举证、质证，经审理，本院确认本案以下法律事实：原告广西定宏建筑劳务工程有限公司作为工程承包人与作为劳务分包人的被告徐泉海双方于2018年11月3日签订《内部经济承包协议书》一份。该合同约定的工程名称：和泰嘉园一期总承包工程中天建设项目部，工程名称：云南省昆明市晋宁区昆阳街道永乐大街西。该合同第一条约定了承包方式和范围：“1、承包方式：包质量、包工期、包辅材等、承包工作内容为一切相关水电安装工程…；2、承包内容：和泰嘉园一期总承包工程的1号、9号、10号、11号楼及部分地下室水电工程…。”该合同还对施工期限、项目负责人承包单价、付款方式、付款原则、双方权利义务等内容作了约定。2018年12月3日，被告徐泉海出具授权委托书委托被告田鑫全权代表其负责办理在中天建设和泰嘉园项目部的所有相关事宜，受托人签署的所有文书我方（徐泉海）均予承认并承担。2019年6月9日，被告田鑫与被告任国杰签订《内部给排水安装承包协议书》一份，该合同约定将位于云南省昆明市晋宁区给排水安装工程委托任国杰施工，该合同对工程承包方式、承包范围、工程质量及工期、双方责任、合同价款及结算方式、违约责任等内容作了约定。本案所涉上述合同已实际履行。2020年1月4日，昆明市晋宁区到本案所涉和泰嘉园一期项目处理农民工讨薪事宜，此后，原告向其中持有被告任国杰出具的欠条的13名人员杨晓强（任国杰出具的欠条载明金额11900元）、谷伟（任国杰出具的欠条载明金额14300元）、李学贵（任国杰出具的欠条载明金额5880元）、陈贵永（任国杰出具的欠条载明金额970元）、鲁华兵（任国杰出具的欠条载明金额15910元）、洪加美（任国杰出具的欠条载明金额8540元）、陶永昌（任国杰出具的欠条载明金额16958元）、陈贵飞（欠条载明金额13700元）、陈贵英（任国杰出具的欠条载明金额5800元）、张开福（任国杰出具的欠条载明金额7740元）、杨康（任国杰出具的欠条载明金额6000元）、唐继学（任国杰出具的欠条载明金额28590元）、普天喜（任国杰出具的欠条载明金额2155元）以上共13人支付工资共计138253元；另外，原告向普学良等14名人员支付工资共计99015元。庭审中，被告徐泉海、田鑫陈述，陈贵永、陈贵英、洪加美、普天喜、陶永昌、普学良共6人是其班组员工。在原告所支付的上述工资款项中，原告支付给以上6人工资的金额为合计40233元（其中原告分别支付陈贵永工资970元、陈贵英工资5800元、洪加美工资8540元、普天喜工资2155元、陶永昌工资16958元、普学良工资5810元）。另确认，在原告所支付的上述工资所涉人员其中的杨康、李少祥、陈贵飞、陈永来、唐继学、谷伟共6人系被告徐泉海、田鑫、任国杰班组员工，在原告所支付的上述工资款项中，原告支付给以上6人工资的金额为合计90420元（其中原告分别支付杨康工资6000元、李少祥工资16100元、陈贵飞工资13700元、陈永来工资11920元、唐继学工资28400元、谷伟工资14300元）。2019年12月27日，被告田鑫与被告任国杰进行结算形成的《工程结算清单书》载明被告任国杰所承接的1栋、9栋给排水二次安装工程的总结算款为221711元，被告任国杰确认从进场至2019年12月27日任国杰已收到被告田鑫支付的总工程款的90%即199540元，尚差欠工程结算尾款10%即22171元。本院认为，本案争议焦点为：原告的诉讼请求应否支持？本院认为，根据原、被告举证、质证情况，经审理，本院确认本案的法律事实是在本案所涉合同履行过程中，原告广西定宏建筑劳务公司向被告徐泉海、田鑫、任国杰班组员工陈贵永、陈贵英、洪加美、普天喜、陶永昌、普学良、杨康、李少祥、陈贵飞、陈永来、唐继学、谷伟共12名人员支付工资共计130653元；基于上述12名人员系被告徐泉海、田鑫、任国杰班组员工,被告田鑫与被告任国杰进行结算尚差欠工程结算尾款22171元的事实，对此，原告广西定宏建筑劳务公司有权行使追偿权主张由被告任国杰向原告赔偿以上劳务费共计130653元，由被告徐泉海、田鑫对被告任国杰应赔偿给原告的上述劳务费中22171元的部分向原告承担连带责任赔偿给原告劳务费22171元；原告向持有被告任国杰出具欠条的杨晓强（任国杰出具的欠条载明金额11900元）李学贵（任国杰出具的欠条载明金额5880元）、鲁华兵（任国杰出具的欠条载明金额15910元）、张开福（任国杰出具的欠条载明金额7740元）共4人支付的工资合计41430元，应由被告任国杰向原告赔偿。对原告本案诉请主张由三被告连带向原告赔偿已支付劳务费的该部分诉讼请求，本院对其中由被告任国杰向原告赔偿劳务费130653元、由被告徐泉海、田鑫对被告任国杰应赔偿原告上述劳务费中22171元的部分向原告承担连带责任赔偿给原告劳务费22171元以及由被告任国杰向原告赔偿劳务费41430元的以上部分诉讼请求予以支持；对原告本案诉请主张由三被告连带偿还原告向本案所涉其余11名人员支付的劳务费的该部分诉讼请求，鉴于在本案中原告所举证据尚不能充分证明本案所涉其余11名人员系被告徐泉海、田鑫、任国杰班组员工，依据本案原告所举现有证据尚不足以明确认定原告向本案所涉其余11名人员支付的工资是支付给被告徐泉海、田鑫、任国杰班组员工的工资的事实成立，故对原告本案请求由三被告连带赔偿原告向本案所涉其余11名人员支付的劳务费的该部分诉讼请求，本院在本案中不予支持。原告可在充分举证证明本案所涉其余11名人员属于本案被告班组员工以及其支付的工资是支付给被告班组员工的工资的事实成立后依法另行主张权利。对原告诉请主张由被告支付利息的该部分诉讼请求，由于原告所举证据不足，理由不能成立，本院不予支持。对原告本案诉请主张的其余诉讼请求，由于原告本案所举证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任国杰于本判决生效之日起十日内向原告广西定宏建筑劳务工程有限公司赔偿劳务费130653元；二、由被告徐泉海、田鑫于本判决生效之日起十日内对本判决第一项所述被告任国杰应赔偿给原告的劳务费中22171元的部分向原告广西定宏建筑劳务工程有限公司承担连带责任赔偿给原告劳务费22171元；三、由被告任国杰于本判决生效之日起十日内向原告广西定宏建筑劳务工程有限公司赔偿劳务费41430元；四、驳回原告广西定宏建筑劳务工程有限公司的其他诉讼请求。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4905元，由被告任国杰承担3500元，由被告徐泉海、田鑫承担705元，由原告广西定宏建筑劳务工程有限公司承担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  张晓伟人民陪审员  李坤鹏人民陪审员  左 伟二〇二〇年十月十六日书 记 员  李含柯