甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初1037号 原告：邓生瑞，男，1962年7月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：冯雪娇，武山县法律援助中心指派天水宏达律师事务所律师。 被告：王佳喜，男，1984年10月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：白继红，男，1980年7月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武山支公司，住所地：武山县。 负责人：钱超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李燕，甘肃天秦律师事务所律师。 原告邓生瑞与被告王佳喜、白继红、中国平安财产保险股份有限公司武山支公司（以下简称平安财险武山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓生瑞及其委托诉讼代理人冯雪娇、被告王佳喜、被告平安财险武山公司委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。被告白继红经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 邓生瑞向本院提出诉讼请求：1.医疗费91358.59元、住院伙食补助费1900元、交通费4000元、误工费20020元、护理费9240元、营养费1800元、后续治疗费14000元、鉴定费3100元、修车费565元，上述费用由保险公司在交强险限额内赔付后，剩余部分由王佳喜和白继红按比例赔付，两项共计75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月22日9时许，邓生瑞驾驶甘EJB7**号正三轮载货摩托车，沿武山大道自东向西行驶至城关镇下街村路口路段左转弯时，其车右前部与相向王佳喜驾驶的宁ALP0**号小型轿车左前部相撞，甘EJBX**号正三轮载货摩托车侧翻倒地，致邓生瑞受伤，两车受损，形成伤人道路交通事故。后武山县公安局交警大队作出事故认定：邓生瑞负事故的主要责任，王佳喜负事故的次要责任。事发后邓生瑞被送往武山县人民医院救治，后被送往甘肃省人民医院治疗，在该院住院16天。王佳喜驾驶的宁ALPX**号小型机动车登记所有人为白继红，该车在平安财险武山公司投保机动车交强险。 王佳喜辩称，1.此次交通事故中邓生瑞存在重大过错，其车辆未检验，也没有佩戴头盔，且驾车路线错误，是形成事故的主要原因，王佳喜承担除保险公司保险限额赔偿外的30%责任；2.邓生瑞诉请的医疗费核实正式票据后扣除王佳喜垫付的2000元，误工费按照实际住院天数计算，邓生瑞没有构成伤残，即使构成伤残，也应计算至致残前一天，护理天数不合理，出院后不再需要护理，后续治疗费没有相应的证据支持，待实际发生后，按照比例协商解决，病历上没有加强营养的医嘱，营养费没有事实及法律依据，经鉴定邓生瑞不存在伤残，鉴定费应该由邓生瑞自行承担，王佳喜车辆在事故中受损更严重，王佳喜支出车辆维修费4190元，和邓生瑞支出的350元相抵，邓生瑞应支付王佳喜车辆维修费3840元，交通费按照实际就医支出计算，住院伙食补助费按照实际住院天数计算；3.宁ALPX**号小型轿车系王佳喜于2020年2月份从白继红处购买，尚未办理过户手续。 白继红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 平安财险武山公司辩称，1.事发属实，事故认定书认定王佳喜负事故的次要责任。王佳喜驾驶的车辆在平安财险武山公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。保险公司在交强险责任限额范围内进行赔付；2.医疗费票据上载明的金额需要重新核实，邓生瑞提供的“销货清单”没有加盖单位印章，具体修理部分也不清楚，其真实性和关联性均不认可，鉴定费保险公司不承担，误工期限应该计算至鉴定前一天，按照121天计算，病历上没有加强营养的医嘱，营养费不予计算；3.事发后，平安财险武山公司已经垫付9999元医药费。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日9时许，邓生瑞驾驶甘EJB7**号正三轮载货摩托车，沿武山大道自东向西行驶至城关镇下街村路口路段左转弯时，其车右前部与相向王佳喜驾驶的宁ALPX**号小型轿车左前部相撞，甘EJBX**号正三轮载货摩托车侧翻倒地，致邓生瑞受伤，两车受损，形成伤人道路交通事故。2020年6月17日，武山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：邓生瑞负事故的主要责任，王佳喜负事故的次要责任。 事发当日，邓生瑞被送往武山县人民医院门诊治疗，当日转院至甘肃省人民医院住院治疗，于2020年6月9日出院，在该院共住院19天。出院诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.创伤性脑出血；4.硬膜下积液；5.多发骨折（锁骨骨折、肋骨骨折、趾骨骨折、足舟骨骨折）；6.肺挫伤；7.胸腔积液；8.软组织挫伤。出院医嘱为：1.少量多餐，加强营养，避免劳累；2.暂卧床休息，注意避免褥疮及肺部感染，根据复查情况决定下地活动时机；3.适当功能锻炼，2天后拆线，注意切口干燥整洁，避免感染；4.一月后来院复查头部，胸部CT；5.1月、3月、半年、1年复查锁骨及右足X线，根据恢复情况取出内固定；6.如果出现损伤部位不适加重及时就诊；7.我科随诊。邓生瑞治疗期间，共产生医疗费89165.59元[其中武山县人民医院门诊费用2748.97元（含救护车费用），甘肃省人民医院住院费用82853.18元、门诊费用3563.44元]。 本案在审理过程中，邓生瑞向本院提出申请，要求对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院依其申请，委托甘肃天弘司法鉴定所进行司法鉴定。2020年9月21日，甘肃天弘司法鉴定所作出甘天弘[2020]临鉴字第256号司法鉴定意见：1.邓生瑞弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑出血、硬膜下积液、锁骨骨折、肋骨骨折、趾骨骨折、足舟骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、外伤性听力下降、软组织挫伤，不构成伤残；2.后续治疗费评定为13000元-14000元；3.误工期限评定为130日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。邓生瑞支出鉴定费3100元。 另查明，邓生瑞住院治疗期间，王佳喜垫付了2000元，平安财险武山公司垫付了9999元。 还查明，宁ALPX**号小型轿车登记所有人为白继红，事发时由邓生瑞驾驶，2019年10月9日，王佳喜为该车向平安财险武山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年10月10日0时起至2020年10月9日24时止，被保险人为王佳喜。 又查明，邓生瑞住院期间由其儿子邓建雄护理，邓建雄系农民。 上述事实有道路交通事故认定书、甘肃省人民医院住院病历、费用清单、出院证明书、医疗收费票据、甘肃天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、车辆行驶证、机动车驾驶证、居民户口簿、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，武山县公安局交通警察大队对本案事故的处理程序合法，定性准确，责任划分适当，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”故对于邓生瑞的损失，先由平安财险武山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据《甘肃省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，由王佳喜承担30%的赔偿责任。 关于邓生瑞主张由白继红承担赔偿责任的意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，邓生瑞未提供证据证明涉案车辆登记所有人白继红有上述法律规定的过错情形，且庭审中王佳喜称该车辆系其从白继红处购买，实际所有人为王佳喜，故对邓生瑞的该项主张本院不予支持。对于邓生瑞的损失，白继红不应承担赔偿责任。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，以及甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅《关于印发2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》和甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅、甘肃省司法厅、中国银行保险监督管理委员会甘肃监管局《关于印发的通知》（甘高法发[2020]3号）的相关规定，本院对邓生瑞的损失确定如下： 1.医疗费89165.59元； 2.住院伙食补助费760元（19天×40元/天）； 3.交通费200元，关于邓生瑞主张的交通费，因从事发地前往武山县人民医院以及从武山县人民医院前往甘肃省人民医院时其均乘坐救护车，该费用已在医疗费中予以计算，故在确定交通费时，仅计算从甘肃省人民医院出院时所产生的费用，对此，邓生瑞未提交证据予以证实，但该费用为必然产生的费用，本院酌情按200元予以计算； 4.误工费20018.7元（农林牧渔业年平均工资56208元÷365天×130天）； 5.护理费9239.4元（农林牧渔业年平均工资56208元÷365天×60天）； 6.营养费1800元（90天×20元/天）； 7.后续治疗费13500元，关于王佳喜辩称后续治疗费没有相应的证据支持，待实际发生后，按照比例协商解决的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，对王佳喜的该项辩称意见本院不予采纳； 以上1-7项共计134683.69元。 关于邓生瑞主张的车辆维修费，其未提交车辆维修的正式票据，亦未提交正式的维修清单，其提交的署名为张育林书写“销货清单”，无相应的证据予以佐证，本院对该清单的真实性无法核实，且平安财险武山公司对此不予认可，故对邓生瑞的该项主张本院不予支持；关于邓生瑞主张的鉴定费3100元，综合交通事故中双方的过错程度以及鉴定结论，本院酌情确定由王佳喜负担600元，由邓生瑞自行承担2500元。关于王佳喜辩称要求邓生瑞支付王佳喜车辆维修费的意见，因王佳喜在本案中未提起反诉，亦未提交相应的证据予以证实，故对王佳喜的该项辩称意见本院不予采纳，对王佳喜的车辆维修费用在本案中不再处理，王佳喜可另行主张权利。 对于邓生瑞的上述损失，先由平安财险武山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担39458.1元，包括①医疗费用赔偿限额10000元、②死亡伤残类赔偿额29458.1元（200元+20018.7元+9239.4元），扣除其已垫付的9999元，还需实际赔偿29459.1元；不足部分，由王佳喜承担29167.68元[（134683.69元－39458.1元）×30%+600元]，扣除其已垫付的2000元，还需实际赔偿27167.68元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司武山支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邓生瑞各项损失共计29459.1元； 二、被告王佳喜赔偿原告邓生瑞各项损失共计27167.68元； 上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。 三、驳回原告邓生瑞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告邓生瑞负担392元，由被告王佳喜负担608元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  杨江平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵一冰