wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终597号上诉人（原审被告）：上海君霖实业有限公司，住所地上海市普陀区礼泉路689弄66号地下1夹层。法定代表人：王兵，执行董事。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区世博馆路112、138号地下一层、1层102-109室、2层201-2、3层302-4、第9-15层。负责人：贺劲松，行长。原审被告：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀朱家尖和润集团总部大厦。法定代表人：虞松波，董事长。原审被告：上海长润房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区郁家弄72号7幢二楼。法定代表人：周刚烈，董事长。原审被告：上海江和房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区郁家弄72号7幢一楼。法定代表人：周刚烈，执行董事。原审被告：江苏中海粮油工业有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇幸福南路27号。法定代表人：周世悦，董事长。原审被告：舟山中海粮油工业有限公司，住所地浙江省舟山市定海临港工业区（老塘山）。法定代表人：虞松波，执行董事。原审被告：上海润贵商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区真如镇郁家弄72号5幢201D室。法定代表人：周峰，执行董事。原审被告：上海耀聚广告有限公司，住所地上海市普陀区真如镇郁家弄72号5幢201C座。法定代表人：虞旻昊，执行董事。原审被告：上海进捷实业有限公司，住所地上海市普陀区真如镇郁家弄72号4幢104A座。法定代表人：周峰，执行董事。原审被告：上海裕高投资管理有限公司，住所地上海市普陀区真如镇郁家弄72号5幢101A座。法定代表人：虞旻昊，执行董事。原审被告：上海康谦商贸有限公司，住所地上海市普陀区真如镇郁家弄72号5幢101B座。法定代表人：虞旻昊，执行董事。原审被告：上海尚艺贸易有限公司，住所地上海市普陀区真如镇郁家弄72号4幢203E座。法定代表人：虞旻昊，执行董事。原审被告：上海茂鑫置业有限公司，住所地上海市普陀区真如镇郁家弄72号5幢101C号。法定代表人：虞旻昊，执行董事。原审被告：上海飞兴贸易有限公司，住所地上海市普陀区真如镇郁家弄72号5幢101D号。法定代表人：虞旻昊，执行董事。原审被告：上海合浩投资有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路173号4号楼6052室。法定代表人：周峰，执行董事。原审被告：周挺，男，1982年2月24日出生，汉族，住浙江省。原审被告：虞松波，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市。原审被告：新宜达投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区兰花路333号1207室。法定代表人：周挺，董事长。上诉人上海君霖实业有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司上海分行及原审被告和润集团有限公司、原审被告上海长润房地产开发有限公司、原审被告上海江和房地产开发有限公司、原审被告江苏中海粮油工业有限公司、原审被告舟山中海粮油工业有限公司、原审被告上海润贵商务咨询有限公司、原审被告上海耀聚广告有限公司、原审被告上海进捷实业有限公司、原审被告上海裕高投资管理有限公司、原审被告上海康谦商贸有限公司、原审被告上海尚艺贸易有限公司、原审被告上海茂鑫置业有限公司、原审被告上海飞兴贸易有限公司、原审被告上海合浩投资有限公司、原审被告周挺、原审被告虞松波、原审被告新宜达投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海金融法院（2019）沪74民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海君霖实业有限公司未在指定的期限内预交上诉费，也未申请缓减免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海君霖实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈佳玉审 判 员 戴 曙审 判 员 刘 敏二〇二〇年十月二十六日法官助理 史炜佳书 记 员 邵璐婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72631号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：康振均，男，1989年11月28日出生，汉族，住湖南省怀化市。被告：康润林，男，1956年9月28日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告康振均、康润林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告康振均、康润林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告康振均、康润林归还余欠贷款本金人民币43,249.42元(以下均为人民币币种)；2.被告康振均、康润林支付至2020年9月22日的贷款利息1,444.12元；3.被告康振均、康润林依约支付自2020年9月23日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告康振均、康润林未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“湘NJXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告康振均、康润林负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告康振均、康润林支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金43,249.42元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)。事实和理由：2019年1月，原告东风公司与被告康振均、康润林签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告康振均、康润林以被告康振均购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款65,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2020年3月8日起被告康振均、康润林未依约归还贷款本息。被告康振均、康润林未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年10月29日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告康振均、康润林签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告康振均、康润林未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告康振均、康润林归还未偿还贷款本金43,249.42元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告康振均即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告康振均、康润林签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告康振均、康润林确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告康振均、康润林未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告康振均、康润林应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金43,249.42元；二、被告康振均、康润林应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年9月22日的到期利息1,444.12元；三、被告康振均、康润林应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年10月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金43,249.42元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)；四、若被告康振均、康润林届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“湘NJXXXX”的车辆与被告康振均协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告康振均所有，不足部分由被告康振均、康润林共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告康振均、康润林负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20418号之一原告：上海钢银电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱军红，董事长。被告：倩惠实业(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：倪永成，执行董事。原告上海钢银电子商务股份有限公司与被告倩惠实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 苏光华二〇二〇年十月三十日法官助理 李忆樊书 记 员 李忆樊附：相关法律条文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初2025号原告:中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农行张掖支行）。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈某。委托诉讼代理人：陈某。被告：李某1，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。被告：李某2，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。被告：马某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。原告农行张掖支行与被告李某1、李某2、马某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行张掖支行委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告李某2、马某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告李某1经本院于2020年8月6日在《人民法院报》刊登公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行张掖支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某1立即偿还借款本金400000元，利息63626.59元（利息清至2019年12月20日），合计463626.59元，并利随本清；2.要求被告李某2、马某对贷款本息承担连带保证责任；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日，被告李某1向原告申请农户小额贷款40万元，用于生产经营，该笔贷款于2017年12月22日到期，并由被告李某2、马某为该笔贷款提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂提起诉讼。被告李某1、李某2、马某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告农行张掖支行委托诉讼代理人陈某围绕诉讼请求依法提交了由借款人李某1，担保人李某2、马某签名的《农户贷款借款合同》一份、农村个人生产经营贷款业务申请表一份、保证担保承诺书一份、个人贷款基础信息表一份、借据一份、还款明细一份、催收公告一份，证明李某1借款，由被告李某2、马某提供担保的事实。原告提交的证据，因被告李某1、李某2、马某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月23日，被告李某1、李某2、马某与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，被告李某1向原告借款400000元，借款期限12个月，于2017年12月22日到期，到期后一次性归还借款本息，并由被告李某2、马某承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。执行年利率6.52500%，借款逾期年利率9.78750%。合同还约定了其他事项。借款期内，被告李某1于2017年3月2日偿还利息4297.99元，同年6月25日偿还利息4493.36元。借款期满后，被告李某1再未偿还借款本息，被告李某2、马某也未履行保证责任。另查明，2018年9月20日，原告在《甘肃法制报》刊登公告向三被告催收借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。在原告按约定向被告李某1发放贷款后，被告李某1理应按期履行还款义务，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张利息63626.59元，且利随本清的诉讼请求，经审查，双方在合同中对利息的承担有明确的约定，且不违反法律规定，故对原告要求被告李某1偿还借款本金400000元，承担利息63626.59元（利息清至2019年12月20日），合计463626.59元，并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求担保人李某2、马某承担连带保证责任的诉讼请求，经审查，被告李某1未偿还借款本息，被告李某2、马某亦未承担保证责任，现原告要求担保人李某2、马某承担连带清偿责任，保证期限为借款到期日起二年。本案借款到期日为2017年12月22日，则被告李某2、马某的保证期间为2017年12月22日起至2019年12月22日止。在保证期间内，原告于2018年9月20日在《甘肃法制报》刊登公告向三被告催收借款本息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，原告于2018年9月20日向三被告公告催收借款本息，属于在保证期间届满前要求连带责任保证人承担保证责任的情形，故本案自2018年9月20日起开始计算保证合同的诉讼时效。又根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”故本案保证合同的诉讼时效为2018年9月20起至2021年9月19日止，至原告起诉之日（2020年3月24日）并未超过保证诉讼时效，被告李某2、马某的担保责任并未免除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故被告李某2、马某应承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李某1偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金400000元，利息63626.59元（利息清至2019年12月20日），合计463626.59元，并利随本清，限于本判决生效之日起一个月内付清；二、被告李某2、马某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8254元，公告费560元，合计8814元（原告已交纳），由被告李某1、李某2、马某负担。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  陈 仓审 判 员  左 莹人民陪审员  贺斌雄二〇二〇年十月二十六日法官 助理  （李进书 记 员  丁尚斌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民辖69号原告:天津君子道上市孵化器有限公司,住所地天津市武清开发区畅源道国基企业社区A2办公楼401室-31。法定代表人：李琦。被告：布哒烊（天津）贸易有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业基地C02号楼1299室。法定代表人：王丽峰。原告天津君子道上市孵化器有限公司与被告布哒烊（天津）贸易有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，天津市第三中级人民法院于2020年8月11日立案。原告天津君子道上市孵化器有限公司诉称，请求判令：1.解除原告与被告2019年3月14日签订的《天津君子道上市孵化器有限公司“生命共同体”系统开发合同》；2.判令被告向原告返还开发费45万元；3.判令被告向原告支付违约金45万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，原告作为委托开发方与被告签订了《天津君子道上市孵化器有限公司“生命共同体”系统开发合同》。约定项目名称为“君子道生命共同体‘511’为民服务系统”。项目实施内容为：生命共同体全行业融合电商开发详细的功能需求以双方共同确认的《生命共同体全行业融合开发计划-电商》为准，开发系统方案书作为合同有效附件。约定开发时间为“合同签订之日起”，90天内完成软件开发工作，投入试运行。约定开发费用为45万元和付款节点。约定验收标准为采用系统测试方式验收，验收标准以符合相关附件所提供的功能和原告要求为准。约定违约责任为如果被告不能按原告需求完成项目或项目质量达不到要求，被告双倍退回所收款，合同自动失效。合同履行过程中，虽未到付款节点，但被告以不开工资项目将无法进行为由，向原告主张提前给付开发费，原告急于使用软件，便将款项分四次全部给付被告。但被告并未按合同约定提供开发成果，严重违反合同约定，构成根本违约。故请求法院判令解除涉案合同，被告返还开发费用并支付违约金。天津市第三中级人民法院经审查认为，本案为计算机软件开发合同纠纷，双方当事人均为本市武清开发区的公司，案情较复杂，属于在本市有重大影响的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，报请上级法院提级管辖。本院认为，本案的案由是计算机软件开发合同纠纷，当事人住所地均在本市武清开发区，案情较复杂，属于本市有重大影响的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  王双伟二〇二〇年十月十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7207号 申请执行人：黄代芳，女，1943年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：路文财，男，1976年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人黄代芳与被执行人路文财民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民初2607号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人路文财偿还申请执行人黄代芳借款50000元，并按年利率12%向申请执行人黄代芳支付上述借款自2019年1月10日至判决确定的付款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费625元，公告费300元，依法缴纳执行费829元，以上共计51754元。但被执行人路文财至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人路文财名下银行存款51754元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人路文财应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9760号原告：马某某，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：张某某，男，汉族，住青岛市市南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区岙蓝路1235号丙。被告：青岛太古工业设备有限公司，住所地青岛市城阳区山河路702号。原告马某某与被告张某某、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司、被告青岛太古工业设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按马某某撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二〇年十月十三日书记员  于 珍
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）闽03行赔初18号 原告钟泽民，男，1953年8月23日出生，畲族，住莆田市荔城区。 被告莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市。 法定代表人柯金国，区长。 委托代理人吴林鹰，福建众益律师事务所律师。 委托代理人郑淑娟。 原告钟泽民诉被告莆田市荔城区人民政府行政赔偿一案。原告于2020年6月29日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案，原告钟泽民，被告莆田市荔城区人民政府的委托代理人吴林鹰、郑淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟泽民诉称：原告所有位于荔城区××镇××村石牌兜房屋，被被告莆田市荔城区人民政府违法强制拆除，经莆田市中级人民法院［2018］闽03行初452号行政判决，确认被告莆田市荔城区人民政府拆除原告钟泽民房屋实施强制交付土地行为违法。该判决生效后，原告于2020年4月14日向被告递交行政赔偿申请书，但被告收到赔偿申请书后置之不理，至今未作出赔偿决定。根据《国家赔偿法》的规定，特提起行政赔偿诉讼，请求法院：1、判令被告重新安排宅基地面积804.57㎡，让原告重建家园，并按房屋重置价804.57㎡×2400元／㎡赔付人民币1930968元；2、赔偿原告财产损失共计人民币5104755元；3、赔付自2018年8月10日起至赔偿到位之日止的房屋过渡费按每月15元／㎡计算。 被告莆田市荔城人民政府辩称：1、被告对涉案土地及房屋征收符合法律规定，程序合法；2、原告诉求重新安排宅基地及赔付房屋重置价没有依据。3、原告诉求被告赔付财产损失及过渡费没有依据，不应得到支持。 经公开开庭审理查明，2015年8月25日，福建省人民政府作出闽政地〔2015〕609号《关于莆田市荔城区2015年度第三批次农用地转用和土地征收的批复》，批准同意征收荔城区××镇××村集体所有土地26.0804公顷。2015年8月26日，莆田市人民政府发布莆市公［2015］第37号《征收土地公告》。2015年9月9日，莆田市人民政府向莆田市国土资源局作出莆政土［2015］102号《关于荔城区2015年度第三批次农用地转用和土地征收的通知》。2015年9月24日，莆田市国土资源局发布莆国土资综［2015］184号《征地补偿安置方案公告》。2017年3月3日，莆田市人民政府作出莆政地〔2017〕1号《关于同意荔城区2015年度第三批次建设用地征收补偿安置方案的批复》，并附《荔城区2015年度第三批次建设用地征迁补偿安置方案》。2017年5月6日，莆田市荔城区人民政府作出荔政综［2017］39号《关于莆田市荔城区2015年度第三批次建设用地拆迁补偿安置实施细则的批复》，并附《荔城区2015年度第三批次建设用地拆迁补偿安置实施细则》。原告钟泽民所有的房屋及使用的土地在上述依法批准的莆田市院校扩建项目征迁范围内。因原告未在规定的期限内办理补偿登记手续，未能达成补偿安置协议。2018年8月10日，被告组织人员将原告的房屋强制拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月15日作出（2018）闽03行初452号行政判决，确认被告拆除原告钟泽民房屋实施强制交付土地的行政行为违法。该行政判决生效后，原告于2020年4月14日向被告申请行政赔偿，但被告在法定的期限内未作出赔偿决定。2020年6月29日，原告向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院：1、判令被告重新安排宅基地面积804.57㎡，让原告重建家园，并按房屋重置价804.57㎡×2400元／㎡赔付人民币1930968元。2、赔偿原告财产损失共计人民币5104755元；3、赔付自2018年8月10日起至赔偿到位之日止的房屋过渡费按每月15元／㎡计算。 本院认为，被告莆田市荔城区人民政府强制拆除原告钟泽民位于荔城区××镇××村石牌兜的房屋，经本院判决确认强制拆除行为违法。为此，原告钟泽民依法有权获得因行政强制而造成损失的赔偿，被告莆田市荔城区人民政府负有赔偿的义务。但被告在法定的期限内对原告申请的行政赔偿未作出赔偿决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”的规定，被告莆田市荔城区人民政府应当在法定的期限内，依法行使行政权，就原告钟泽民申请的行政赔偿作出征迁赔偿决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告莆田市荔城区人民政府自本赔偿判决生效之日起二个月内对原告钟泽民位于荔城区××镇××村石牌兜的被征迁房屋及其使用的土地作出赔偿决定。 如不服本赔偿判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  郑飞鹏 审 判 员  陈金发 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郑颖颖 附适用本案的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2020）内0627民初2240号原告李某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告邱某，公民身份号码×××，住址内蒙古鄂尔多斯市。原告李某诉被告邱某民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告邱某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告邱某于2018年4月20日向其借款60000元，出具借条一张，口头约定月利率1.5%，经多次催要本利未还。综上所述，被告拒不返还借款，损害了原告的合法权益，故起诉要求判令：一、被告返还原告借款60000元及按月利率1.5%计算至2020年9月7日的利息25680元及至实际给付之日的利息；二、被告承担诉讼费用。诉讼中原告自愿放弃利息请求，只要求被告返还借款60000元。被告未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借条1张，证明被告向其借款60000元，借条是被告写的，事实上该借款是2011年被告向其借款，借了之后一直没还，2018年其让被告写的借条，写下借条也没有还。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据经审查来源合法、客观真实，且与原告陈述具有关联性，被告未提供反驳证据，故法庭予以采信。经审理查明，2018年4月20日前被告邱某向原告李某借款，至此时下欠借款60000元由被告邱某给原告李某写下借条一张，之后未予还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告欠原告借款60000元由原告陈述及提供的借条证实，事实清楚、证据充分，故原告要求被告返还的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱某返还原告李某借款60000元，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 白常福 二○二○年十月二十六日书记员 苗 蓉法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3238号 原告：李某1，男，2010年3月1日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 法定代理人：李某2，女，1977年11月18日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：陈俊、张志红，广西齐兴律师事务所律师。 被告：广西桂林市七星区朝阳乡司公村村民小组，住所地广西桂林市七星区朝阳乡司公村。 负责人：李长富，组长。 原告李某1诉被告广西桂林市七星区朝阳乡司公村村民小组（以下简称司公村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，由审判员廖诺独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某2及其委托代理人陈俊、张志红到庭参加诉讼，被告司公村经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告李某1之母李某2系桂林市七星区朝阳乡司公村村民。2010年3月1日，原告李某1出生于司公村，现户口登记在广西桂林市七星区。原告从出生至今一直在司公村居住生活，在司公村有独立责任田和户口，以该村村民名义参加城乡居民医保（新农合），整个家庭成员履行了村集体的一切义务。2019年2月15日，原告李某1因被告司公村村民小组侵害集体经济组织成员资格，将被告起诉至桂林市七星区人民法院。七星区人民法院于2019年4月24日作出（2019）桂0305民初891号民事判决，判决确认原告李某1具有被告司公村村民小组集体经济组织成员资格，享 2 有与其他村民同等的村民待遇，获得平等分配土地补偿费的权利。2018年，广西桂林市七星区朝阳乡丫吉村民委员会司公村土地被桂林市七星区朝阳乡人民政府征收，并获得征地补偿。被告司公村村民小组抽取家庭户土地30%补偿款和集体土地补偿款以村人头进行分配，每人又再次分得人民币9000元。但被告却枉顾人民法院确定的原告李某1具有被告司公村村民小组集体经济组织成员资格的事实，仍以原告李某1的母亲李某2为出嫁女为由拒绝支付原告李某1人头费人民币9000元。被告司公村村民小组无视法律，无视生效法律判决确定内容，任意剥夺他人享有的受法律保护的合法权益，其行为违反了《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十条之规定，亦违背了人民法院生效判决的既判力。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告司公村未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实原告李某1于2010年3月1日出生，户口初始登记在广东省龙门县；2015年9月29日，原告因投靠父母，户籍由广东省龙门县迁入被告司公村，现系被告的村民。2014年，桂林市信昌投资集团有限公司征用被告的集体土地，并对被告被征用的土地进行补偿；就此事项，桂林市七星区朝阳乡人民政府经授权后于2018年与被告签订《征地协议书》、《补充协议》、《土地流转协议书》、《补充协议》和《补充协议（二）》。被告于2014年7月起，被告根据制定《村规民约》和分配方案，先行按照每位村民分配23000元土地补偿款；被告认为原告母亲系出嫁女，故未予分配该款。为此，原告于2019年2月诉至本院，要求确认其享有被告集体经济组织成员待遇分得该23000元。本院于2019年4月24日作出（2019）桂0305民初891号民事判决，认定原告具有被告集体经济组织成员资格，其应享有与村集体经济组织成员同等分配集体收益的权利，但由于被告司公村全额分配是每人分得土地补偿款23000元的分配方案和行为均在2014年作出，该地块的征收也于2014年实际完成，原告对成为被告的集体组织经济成员之前的权利不能享有；遂判决驳回原告李某1的诉讼请求。2019年，被告司公村就“2018年土地补偿款”7281641元经村民大会表决后制作发放表，发放村民每人 3 9000元。本案中，原告以被告于2019年向村集体经济组织成员人均分配了土地补偿款9000元而未予向其分配为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告系被告村集体经济组织成员，其应享有与其他村集体经济组织成员同等分配集体收益的权利。本案中，原告主张被告于2019年向村集体经济组织成员人均分配了土地补偿款9000元而未予向其分配，并提供土地款发放表、银行流水等证据予以佐证，被告收讫原告起诉状副本等应诉材料后未提出反驳意见或举证证实与涉案补偿款9000元相关的分配方案确定在原告李某1具有其成员资格之前；据此，对原告该意见本院予以采纳。被告未予分配给原告补偿款9000元，侵犯了原告的合法财产权利，违反了法律规定，应予改正。综上，对原告要求被告发放土地补偿款9000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西桂林市七星区朝阳乡司公村村民小组支付原告李某1土地征收补偿款9000元。 本案收取案件受理费25元，诉讼保全费110元（原告已预付本院），合计135元，由被告广西桂林市七星区朝阳乡司公村村民小组负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  廖诺 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何苗
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0926民初572号   原告岳某，公民身份证号码×××。   被告庞某，公民身份号码×××。   原告岳某诉被告庞某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。   原告岳某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令1.依法确认位于××旗东户建筑面积为95.06平方米的砖混结构住宅楼一套的房屋所有权归原告所有；2.依法判决被告向原告交付位于××旗东户建筑面积为95.06平方米的砖混结构住宅楼一套。事实与理由：2018年7月20日原被告双方签订了《商品房买卖协议》，协议约定：甲方位于××旗东户有一套住宅楼，95.06平方米，现经甲乙双方协商以捌万元整80000元甲方卖给乙方，甲方之前购买此楼房没有办理房屋产权证，只有签订的购房合同。现在甲方卖给乙方，经甲乙双方协商变更购房合同买受人的名字。如果办理此方的不动产证，所有的税费由甲方承担，与开发商无任何关系。本协议甲乙双方签字后生效。协议签订后，原被告双方去察右前旗吉达房地产开发有限责任公司办理了《商品房买卖合同》，将买受人变更在原告名下。合同签订后原告以现金、微信、银行转账等不同形式完全向被告履行了给付义务，但被告却没有按照合同约定向原告交付房屋，原告无奈提起诉讼。   本院经审查认为，因借款签订买卖合同，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。原告岳某与被告庞某签订了《商品房买卖协议》，原告岳某称被告庞某给付过部分利息，故原告方应按民间借贷纠纷主张诉讼请求。本院于2020年10月23日向原告岳某释明并通知其于2020年10月26日前向我院提交变更诉讼请求申请，现原告方未变更诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条一款的规定，裁定如下：   驳回原告岳某的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 冯晓娟     二〇二〇年十月二十七日   书记员 张 震   附法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉；   ……   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）闽03行赔初14号 原告钟明高，男，1944年7月17日出生，畲族，住莆田市荔城区。 被告莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市。 法定代表人柯金国，区长。 委托代理人吴林鹰，福建众益律师事务所律师。 委托代理人郑淑娟。 原告钟明高诉被告莆田市荔城区人民政府行政赔偿一案。原告于2020年6月29日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案，原告钟明高，被告莆田市荔城区人民政府的委托代理人吴林鹰、郑淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟明高诉称：原告所有位于荔城区××镇××村××号房屋，被被告莆田市荔城区人民政府违法强制拆除，经莆田市中级人民法院［2019］闽03行初106号行政判决，确认被告莆田市荔城区人民政府于2018年12月19日组织人员强制拆除原告钟明高房屋实施交付土地的行政行为违法。该判决生效后，原告于2020年4月15日向被告递交行政赔偿申请书，但被告收到原告赔偿申请书后置之不理，至今未作出赔偿决定。根据《国家赔偿法》的规定，特提起行政赔偿诉讼，请求法院：1、判令被告重新安排宅基地面积408.01㎡，让原告重建家园，并按房屋重置价672.53㎡×2400元／㎡赔付人民币1614072元；2、赔付原告室内财产损失人民币4642261.5元；3、赔付自2018年12月19日起至赔偿到位之日止的房屋过渡费按每月15元／㎡计算。 被告莆田市荔城人民政府辩称：1、被告对涉案土地及房屋征收符合法律规定，程序合法；2、原告诉求重新安排宅基地及赔付房屋重置价没有依据。3、原告诉求被告赔付屋内财产及过渡费没有依据，不应得到支持。 经公开开庭审理查明，2018年6月26日，福建省人民政府作出闽政地〔2018〕529号《关于莆田市荔城区2018年度第二批次农用地转用和土地征收的批复》，批准同意征收荔城区西天尾镇渭阳村集体所有土地23.649公顷。2018年7月2日，莆田市人民政府发布莆市公［2018］第20号《征收土地公告》。2018年7月4日，莆田市国土资源局发布莆国土资公［2018］19号《征地补偿安置方案公告》。2018年8月10日，莆田市人民政府作出莆政地〔2018〕4号《关于同意荔城区2018年度第二批次建设用地征收补偿安置方案的批复》，并附《荔城区2018年度第二批次建设用地征迁补偿安置方案》。原告钟明高所有位于荔城区××镇××村××号房屋及使用的土地在上述经依法批准的莆田市院校扩建项目征迁范围内。因原告未在规定的期限内办理补偿登记手续，未能达成补偿安置协议。经委托评估后，莆田市国土资源局于2018年12月4日作出莆国土资决［2018］1027号《责令交出土地决定书》，原告不服提起行政诉讼，经本院终审判决驳回原告要求确认《责令交出土地决定书》无效的诉讼请求。2018年12月19日，被告组织人员将原告的房屋强制拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月17日作出（2019）闽03行初106号行政判决，确认被告2018年12月19日强制拆除原告钟明高房屋实施交付土地的行政行为违法。该行政判决生效后，原告于2020年4月15日向被告申请行政赔偿，但被告在法定的期限内未作出赔偿决定。2020年6月29日，原告向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院：1、判令被告重新安排宅基地面积408.01㎡，让原告重建家园，并按房屋重置价672.53㎡×2400元／㎡赔付人民币1614072元；2、赔付原告室内财产损失人民币4642261.5元；3、赔付自2018年12月19日起至赔偿到位之日止的房屋过渡费按每月15元／㎡计算。 本院认为，被告莆田市荔城区人民政府强制拆除原告钟明高位于莆田市荔城区房屋，经本院判决确认强制拆除行为违法。为此，原告钟明高依法有权获得因行政强制而造成损失的赔偿，被告莆田市荔城区人民政府负有赔偿的义务。但被告在法定的期限内对原告申请的行政赔偿未作出赔偿决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”的规定，被告莆田市荔城区人民政府应当在法定的期限内，依法行使行政权，就原告钟明高申请的行政赔偿作出征迁赔偿决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告莆田市荔城区人民政府自本赔偿判决生效之日起二个月内对原告钟明高位于莆田市荔城区被征迁的房屋及其使用的土地作出赔偿决定。 如不服本赔偿判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  郑飞鹏 审 判 员  陈金发 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郑颖颖 附适用本案的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2643号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人邓发金，男，汉族，1986年05月25日出生，住四川省乐至县。 本院在执行申请执行人成都市中级人民法院与被执行人邓发金没收财产、没收扣押在案物品一案中，没收物品已委托成都市公安局依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川01执2643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏平审判员邓云茂审判员姚力引 二〇二〇年十月三十日 书记员 石            英
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4116号 原告：永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司 委托诉讼代理人：李冉杰，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：王XX。 被告：殷XX。 原告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告王XX、殷XX责任保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李冉杰到庭参加诉讼，被告王XX、殷XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王XX向原告偿还原告在交强险限额内垫付的赔偿金115538元及利息73.82元（以115538元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月30日计算至实际支付之日止）；2.判令被告殷XX对该债务承担连带赔偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：2019年9月13日16时许，被告王XX醉酒驾驶鲁KP996A小型面包车与案外人胡怀录驾驶的鲁KLH935号普通二轮摩托车相撞，造成案外人胡怀录受伤和双方车辆损害的交通事故。经交警部门认定被告王XX醉酒驾驶机动车承担事故的主要责任，案外人胡怀录醉酒驾驶机动车承担次要责任。鲁KP996A号货车在原告处投保交通事故责任强制险和商业险，事故发生时仍在保险期间内。案外人胡怀录将被告王XX、原告诉至威海火炬高技术产业开发区人民法院，经调解确认，原告在交强险责任限额内赔偿案外人胡怀录各项经济损失共计115538元（含已垫付的医疗费1万元），其中105538元已于2020年5月30日支付至胡怀录银行卡中。故原告诉至法院，要求处理。 王XX、殷XX未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书复印件、保单、（2020）鲁1091刑初76号刑事附带民事调解书、银行电子回单、诉讼费发票、代理合同，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，能够相互印证，形成证据链，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月13日16时许，被告王XX醉酒驾驶鲁KP996A小型面包车与案外人胡怀录驾驶的鲁KLH935号普通二轮摩托车相撞，造成案外人胡怀录受伤和双方车辆损害的交通事故。经交警部门认定被告王XX醉酒驾驶机动车承担事故的主要责任，案外人胡怀录醉酒驾驶机动车承担次要责任。 鲁KP996A号货车的登记车主为被告殷XX，其在原告处投保机动车交通事故责任强制保险（保险限额为12.2万元）和商业险，保险期间自2019年4月19日00时起至2020年4月18日24时止。事故发生时在保险期间内。 2020年5月25日，本案的原告、被告王XX与胡怀录达成调解，威海火炬高技术产业开发区人民法院作出（2020）鲁1091刑初76号刑事附带民事调解书，与本案有关的主要内容为：1、永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿胡怀录各项经济损失共计115538元（包含已垫付的医疗费1万元），剩余105538元在2020年5月30日前直接汇款至胡怀录的中国建设银行卡内；2、王XX赔偿胡怀录各项损失9万元等。原告已按调解书于2020年5月30日将剩余款项105538元汇至胡怀录账户。 本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告王XX在事故发生时属醉酒驾驶，经法院调解后，原告按照调解协议履行了赔付义务，原告依法取得向被告王XX追偿的权利，故原告要求被告王XX支付赔偿款，理由正当，予以支持。原告支付款项后被告王XX未偿还原告，故原告要求被告王XX支付赔款利息损失，理由正当，应予以支持。关于原告律师费的诉讼请求，因双方对律师费没有明确约定，该费用也不是其必要的支出费用，故原告该项诉请，理由不当，本院不予支持。 关于原告要求被告殷XX承担连带责任的诉讼请求，因被告殷XX系车辆登记车主，但原告未提供证据证明被告殷XX交付给被告王XX车辆时存在过错，故原告要求被告殷XX承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分，符合事实和法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王XX支付原告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司款项115538元及利息（以115538元为基数，自2020年5月30日起至实际履行之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告要求被告殷XX承担责任及其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2842元，由原告负担230元、被告王XX负担2612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  严相荣 人民陪审员  邵晓莉 人民陪审员  肖春娜 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王文含
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初412号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人杨某，公民身份号码×××，现住宁夏固原市。2020年5月18日因涉嫌交通肇事罪被固原市公安局交通警察分局依法取保候审。辩护人李某1，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控：2020年4月21日13时2分，被告人杨某持“C1”型机动车驾驶证驾驶×××号轻型普通货车，沿固原市固将公路（S203线）由西向东行驶至90KM+289.00M处时，与李某2无证驾驶至该处头东尾西停放于道路南侧的无牌“常柴-ZS1100”牌手扶式拖拉机（车厢内乘坐孙某，女，汉族，生于1957年8月16日）相撞，造成无牌“常柴-ZS1100”牌手扶式拖拉机乘车人孙某当场死亡，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人杨某负该事故的主要责任。被告人杨某与被害人家属就民事赔偿达成协议，取得被害人家属谅解。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某认罪认罚，可以从宽处罚；被告人杨某肇事后保护现场向公安机关报告，并在现场等待，应当认定为自动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某已经与被害方达成赔偿协议，可以酌定从轻处罚。建议对被告人杨某判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。被告人杨某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人李某1对公诉机关指控杨某的罪名和量刑意见均无异议。发表的辩护意见：1.被告人自动投案，系自首并且能够如实供述自己的罪行；2.被告人系过失犯罪，初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小；3.被告人自愿认罪认罚，案发后认识到自己的过错，并且积极赔偿被害人家属且取得被害人家属的谅解，并签具认罪认罚具结书，认可检察机关的量刑意见。综上同意公诉机关的意见。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，赔偿协议、谅解书等；2.证人证言：证人李某2的证言；3.被告人供述和辩解：被告人杨某的供述和辩解；4.法医学尸体检验意见书；5.事故车辆检验鉴定；6.视频光盘一张。上列证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实成立，法庭予以采信，作为本案定案依据。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某肇事后保护现场向公安机关报告，并在现场等待，应当认定为自动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某认罪认罚，可以从宽处罚；被告人杨某已经与被害方达成赔偿协议，可以酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议和辩护人关于从轻量刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 蕊二○二○年十月二十七日书记员 郭亚君本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初9741号 原告：南宁江南国民村镇银行股份有限公司坛洛分理处，住所地南宁市坛洛镇坛洛新圩场兴坛路4栋061-063号。 负责人：马章玲，系该分理处行长。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛廷颖，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：黄宗团，男，1984年5月3日出生，壮族，住南宁市。 被告：马梅芬，女，1981年11月10日出生，壮族，现住南宁市。 原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司坛洛分理处与被告黄宗团、被告马梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛廷颖，被告黄宗团到庭参加诉讼。被告马梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄宗团、被告马梅芳偿还原告借款本金428000元及利息101662.90元（利息暂计至2020年7月13日，以后利息按《南宁江南国民村镇银行个人信用借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告黄宗团、被告马梅芳赔偿原告律师代理费24186元以及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于差旅费、拍卖费、公告费等）；3.本案全部诉讼费由二被告承担。 被告黄宗团答辩称，被告黄宗团对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议。 被告马梅芳未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：二被告。 三、借款合同签订时间及编号：2018年5月31日，南江国银（坛洛汇总）信借字第gd201805293944号。 四、借款本金及期限：428000元，从2018年5月31日起至2020年5月29日止。 五、借款利率、罚息、复利：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮122%，即年利率为10.5450%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利；本合同项下借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利。 六、还款方式：到期一次性还本付息。 七、律师费的约定：贷款人为实现债权而产生的一切费用（包括律师费等）由借款人承担。 八、履行出借时间及方式、金额：2018年5月31日将借款428000元划入二被告指定的收款账号。 九、还款情况：借款期限届满，二被告未依约还本付息。截止2020年7月13日，二被告尚欠借款本金428000元，利息91393.52元，罚息8462.36元及利息产生的复利1807.02元。 十、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，支出律师费24186元。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，二被告应按时足额偿还借款本息，现合同约定的借款期限已经届满，二被告未全面履行合同义务，原告要求偿还截止2020年7月13日的尚欠借款本金、利息、罚息及复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。从2020年7月14日起，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠借款期间的利息为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为24186元，根据《个人借款合同》的约定，律师费应由二被告承担，本院对原告的该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄宗团、被告马梅芳归还原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司坛洛分理处借款本金428000元； 二、被告黄宗团、被告马梅芳支付原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司坛洛分理处截止2020年7月13日的利息91393.52元、罚息8462.36元及复利1807.02元； 三、被告黄宗团、被告马梅芳支付原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司坛洛分理处2020年7月14日起的罚息和复利（计算方法：罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠借款期间内利息为基数，从2020年7月14日起至实际付清之日止，按本案《南宁江南国民村镇银行个人信用借款合同》约定的利率计付）； 四、被告黄宗团、被告马梅芳赔偿原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司坛洛分理处律师费24186元。 案件受理费4670元（已减半收取），保全费3289元，合计7959元，由被告黄宗团、被告马梅芳负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3703号 原告：丁亮亮，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：潘华鹏，男，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告丁亮亮与被告潘华鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告丁亮亮到庭参加诉讼，被告潘华鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁亮亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金12万元，利息暂计57600元，其余利息按照月息2分自2020年6月12日号至付清之日止计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因投资做生意需要资金，于2018年4月27日向原告借款15万元，被告在2018年9月13日归还原告3万元，剩余12万元被告立有借条为证，约定的利息为月息2分，如因借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖的法院管辖。原告多次向被告催要借款，被告不予理睬，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 丁亮亮针对其诉讼请求向法庭提交的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格； 证据二、借条，证明被告向原告借款的事实； 证据三、银行转账记录，证明原告履行了出借义务。 潘华鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：丁亮亮与潘华鹏原系同事关系。2018年4月27日，潘华鹏因做生意需要资金周转向丁亮亮借款15万元，丁亮亮分两次通过其银行账号合计转给潘华鹏15万元，当时潘华鹏未给丁亮亮出具借条。2019年9月13日，潘华鹏偿还丁亮亮借款3万元，尚欠丁亮亮借款12万元未还，潘华鹏给丁亮亮出具借条一张（该借条实际出具日期为2019年9月13日，但借条上写明的出具的时间为2018年9月13日），借条的内容为“借条今因资金周转（借款用途）于2018年4月27日向出借人丁亮亮（出借人身份证号：3412271985××××××××）借到人民币：￥：120000元（大写壹拾贰万元整）。借款期限为12个月，2019年4月28日到期还本付息，借款利息月利率为2分。借款由出借人丁亮亮以转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据！借款人（签字且按手印）潘华鹏身份证号：3411251993××××××××联系地址：联系电话：157××××2018年9月13日”。经丁亮亮多次催要，潘华鹏至今未履行还款义务。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。潘华鹏向丁亮亮借款15万元，后偿还3万元，尚欠12万元未还，双方约定了利息，事实清楚，有潘华鹏给丁亮亮出具的借条和银行交易明细清单予以证实，本院予以认定。丁亮亮向潘华鹏催要借款，潘华鹏未偿还借款，应承担违约责任，故本院对丁亮亮主张潘华鹏偿还借款本金12万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，丁亮亮与潘华鹏约定月息2分，即年利率24%，未超过上述法律强制性规定，故本院对丁亮亮主张潘华鹏按年利率24%支付利息诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 潘华鹏于本判决生效之日起十日内偿还丁亮亮借款本金12万元及利息（利息自2018年4月27日起，按借款本金12万元，年利率24%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3852元，由潘华鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  黄海洋 审 判 员  江 玲 人民陪审员  于金梅 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王小宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执697号 申请执行人：陈某1，男，2007年4月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 法定代理人：陈某2，系陈锦均父亲。 被执行人：陈燕锋，男，1990年4月3日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 被执行人：陈金海，男，1991年3月15日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 被执行人：唐翠禅，女，1965年12月11日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 申请执行人陈某1依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2020）桂0403民初445号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行被执行人陈燕锋、陈金海、唐翠禅健康权纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人在继承陈树球的遗产范围内向申请执行人赔偿9151元及迟延履行利息（另计），承担案件受理费40元，并向法院缴交执行费50元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被继承人陈树球有可供执行的银行存款、车辆、房产、住房公积金存储款。现陈树球已死亡且无可供继承的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0403执697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 李研材 审 判 员 梁海锋 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈 附相关法律和司法解释的规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终2760号上诉人（原审被告）：开封宏达置业有限公司。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人：翟红生，任该公司经理。委托诉讼代理人:曹延河，河南瀛开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张萌萌,女,汉族,1987年12月27日生，住河南省通许县,送达地址为河南省开封市鼓楼区文明街20号紫云台7号楼2单元401号。委托诉讼代理人:潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。委托诉讼代理人:张浩，河南潘胜超律师事务所实习律师。上诉人开封宏达置业有限公司因与被上诉人张萌萌房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人开封宏达置业有限公司未能在规定的限期内缴纳诉讼费用或提交减、免诉讼费申请,故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条:“原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按自动撤诉处理。”裁定如下:本案按上诉人开封宏达置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二〇年十月二十六日书记员  陈艳艳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4785号 上诉人（原审被告）：沙河市华远冶金有限责任公司，住所地沙河市全呼村南。 法定代表人：白荣亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：靳海宪，男，1964年３月３日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。 原审被告：白荣亮，男，1964年11月21日出生，汉族，现住武安市。 上诉人沙河市华远冶金有限责任公司因与被上诉人靳海宪、原审被告白荣亮民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初231号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月15日立案后依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人沙河市华远冶金有限责任公司及其委托诉讼代理人吕骏、被上诉人靳海宪及其委托诉讼代理人靳号亮到庭参加诉讼，原审被告白荣亮经合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院审理过程中，2020年10月30日沙河市华远冶金有限责任公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，沙河市华远冶金有限责任公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沙河市华远冶金有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费191550元，减半收取95775元，由沙河市华远冶金有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  张 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1804号 原告:牛某，现住宁夏盐池县。 委托诉讼代理人：韩某、俞某，宁夏善知律师事务所律师。特别授权代理。 被告：高某，原住银川市。 被告：宁夏斯达建筑工程有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：陈某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏哈纳斯工程建设管理有限公司。 法定代表人：马某1，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马某2、茹某，北京德恒（银川）律师事务所律师。特别授权代理。 原告牛某与被告高某、宁夏斯达建筑工程有限公司、宁夏哈纳斯工程建设管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。 原告牛某诉称，2017年10月，被告宁夏哈纳斯工程建设管理有限公司与宁夏斯达建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：被告哈纳斯工程公司将哈纳斯杭锦旗至银川天然气管道联络线-阀室钢架构安装工程发包给被告斯达建筑公司施工。被告斯达公司、高某将该项目土建工程交由原告施工。2018年1月29日，各方签订《工程签证单》，就涉案工程变更部分予以确认，据原告计算，案涉工程设计变更部分工程造价为580863.2元。后经原告多次催要，三被告均以各种理由推诿不付，为维护原告的权益。现请求人民法院：1.判令被告高某、宁夏斯达建筑工程有限公司向原告牛某支付工程款580863.2元，利息18333元（利息以工程款580863.2元为基数，按照年利率6%，自2019年9月20日暂计算至2020年3月30日，利息继续主张至款项实际全部付清之日），合计：599196.2元；2.判令被告宁夏哈纳斯工程建设管理有限公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。 被告宁夏斯达建筑工程有限公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，涉案工程项目地点主要位于银川市，且三被告住所地均为银川市，根据法律规定及有利于案件审理原则，该案应移送有利于案件审理的法院管辖。 本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案应由工程项目所在地人民法院管辖。经查，涉案工程主要工程地点位于银川市贺兰县，本院认为该案由涉案工程主要施工地点所在地法院审理，也有利于查清案件事实，同时便利当事人诉讼，综上，被告宁夏斯达建筑工程有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 被告宁夏斯达建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市贺兰县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  王永碧 人民陪审员  薛新荣 人民陪审员  聂维生 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  康智龙 书 记 员  苏庆阳 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （二）对管辖权有异议的； ...... 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖272号原告：罗武松，男，1984年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：上海莱比信仪器仪表科技发展有限公司。注册地上海市奉贤区新杨公路1800弄2幢2559室。法定代表人：孙树荣。委托诉讼代理人：袁冠周，上海汉路律师事务所律师。原告罗武松与被告上海莱比信仪器仪表科技发展有限公司(以下简称莱比信公司)损害股东利益责任纠纷一案，上海市奉贤区人民法院(以下简称奉贤法院)于2020年4月17日立案。原告诉称，2019年5月15日，其与被告等共同注册成立莱比信(上海)智能科技有限公司(以下简称莱比信智能公司)。2019年10月8日，莱比信智能公司与案外人签订合同，总金额人民币(以下币种同)1,000万元，案外人向莱比信智能公司支付首付款200万元。被告利用侵占莱比信智能公司银行U棒的便利，直接将其中180万元款项分批转入自己账户，原告遂诉至法院，请求判令被告返还侵占款项180万元并负担诉讼费。奉贤法院认为，因公司设立、确认股东资格等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系公司法纠纷，应由系争公司即莱比信智能公司住所地人民法院管辖。该公司注册地在本市杨浦区，依照相关法律和司法解释的规定，本案应由有管辖权的上海市杨浦区人民法院审理为妥。于2020年5月28日裁定：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。2020年9月25日，上海市第二中级人民法院以本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地法院即奉贤法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求，本案案由系损害股东利益责任纠纷，而非因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，不属于公司住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告莱比信公司的注册登记地在本市奉贤区，现原告向奉贤法院提起诉讼，故奉贤法院依法对本案具有管辖权，将本案移送上海市杨浦区人民法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  沈旭军二〇二〇年十月二十六日书记员  邵璐婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执4304号 薛祥荣、顾加宏： 你（单位）与柴文宝股权纠纷一案，申请执行人柴文宝向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年十月十五日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6936号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执6936号申请执行人：侯大卫，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省。被执行人：庞海涛，男，1974年12月23日出生，汉族，住河南省。被执行人：普兆兰，女，1974年5月20日出生，汉族，住河南省。被执行人：庞浩，男，1997年4月16日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初15666号民事调解书，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年10月26日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人侯大卫偿还人民币52,400元，被执行人还应承担案件执行费人民币686元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人庞海涛、普兆兰、庞浩银行存款人民币53,086元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝文龙二〇二〇年十月二十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员祝文龙二〇二一年三月二十六日书记员张明旭附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢278号申请执行人：厦门国际银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区三里河东路5号中商大厦首层南侧及第11楼03、05-11单元。负责人：郑艺龙。被执行人：锦联控股集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街35号。法定代表人：孙晓惠。被执行人：锦程国际物流集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街35号。法定代表人：孙晓惠。被执行人：锦联地产集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街35号。法定代表人：孙晓惠。被执行人：大连长兴岛绿城发展有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长岭村。法定代表人：赵兴利北京市中信公证处作出的（2017）京中信内经证字113989、113990、113991号公证书，（2018）京中信内经证字37338号公证书，（2019）京中信内经证字37801、37802、37803、43005号公证书，（2020）京中信执字00119号执行证书（以下统称相关法律文书）已经发生法律效力，厦门国际银行股份有限公司北京分行据以申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行，案号(2020)京03执418号。执行过程中，本院查封被执行人锦程国际物流集团股份有限公司、大连长兴岛绿城发展有限公司持有并质押给申请人的锦州银行股票9000万股、600万股，并向首封该股票的辽宁省大连市中级人民法院商请移送处置权，后该案因和解中止执行。2020年10月，申请人以被执行人未履行和解义务为由申请恢复执行，本院于2020年10月30日立案执行，(2020)京03执418号案件中的强制措施依法转为本案执行措施。本案立案执行后，本院依法向被执行人锦联控股集团有限公司、锦程国际物流集团股份有限公司、锦联地产集团有限公司、大连长兴岛绿城发展有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦联控股集团有限公司、锦程国际物流集团股份有限公司、锦联地产集团有限公司银行存款六亿二千零五十五万六千零九十一元八角九分。二、冻结、划拨被执行人锦联控股集团有限公司、锦程国际物流集团股份有限公司、锦联地产集团有限公司应支付的罚息（以尚欠的贷款本金为基数，按照年利率6.59965%×130%的标准计算，自2019年12月5日起至实际清偿之日止）、复利（以尚欠的贷款利息为基数，按照年利率6.59965%×130%的标准计算，自2019年12月5日起至实际清偿之日止）。三、冻结、划拨被执行人锦联控股集团有限公司、锦程国际物流集团股份有限公司、锦联地产集团有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人锦联控股集团有限公司、锦程国际物流集团股份有限公司、锦联地产集团有限公司应负担的案件执行费六十八万七千九百五十六元以及执行中实际支出的费用。五、冻结、拍卖、变卖被执行人锦程国际物流集团股份有限公司、大连长兴岛绿城发展有限公司分别质押给申请执行人厦门国际银行股份有限公司北京分行的90000000股、6000000股锦州银行股份有限公司股票（证券简称：锦州银行。证券代码：HK0416）用于本裁定第一至四项的执行。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人锦联控股集团有限公司、锦程国际物流集团股份有限公司、锦联地产集团有限公司、大连长兴岛绿城发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年十月三十日法官助理  原文茹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72676号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：何述，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：周亮，女，1990年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告何述、周亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告何述、周亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告何述、周亮归还余欠贷款本金人民币27,993.34元(以下均为人民币币种)；2.被告何述、周亮支付至2020年9月22日的贷款利息1,144.02元；3.被告何述、周亮依约支付自2020年9月23日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告何述、周亮未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“湘A1XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告何述、周亮负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告何述、周亮支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金27,993.34元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)。事实和理由：2018年2月，原告东风公司与被告何述、周亮签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告何述、周亮以被告何述购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款71,750元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年10月11日起被告何述、周亮未依约归还贷款本息。被告何述、周亮未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年10月29日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告何述、周亮签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告何述、周亮未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告何述、周亮归还未偿还贷款本金27,993.34元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告何述即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告何述、周亮签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告何述、周亮确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告何述、周亮未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何述、周亮应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金27,993.34元；二、被告何述、周亮应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年9月22日的到期利息1,144.02元；三、被告何述、周亮应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年10月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金27,993.34元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)四、若被告何述、周亮届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“湘A1XXXX”的车辆与被告何述协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告何述所有，不足部分由被告何述、周亮共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告何述、周亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72651号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：李宝财，男，1986年6月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告李宝财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告李宝财经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告李宝财归还余欠贷款本金人民币33,156.33元(以下均为人民币币种)；2.被告李宝财支付至2020年9月22日的贷款利息959.47元；3.被告李宝财支付自2020年9月23日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告李宝财未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“黑B0XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告李宝财负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告李宝财支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金33,156.33元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)。事实和理由：2018年3月，原告东风公司与被告李宝财签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告李宝财以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款70,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2019年12月29日起被告李宝财未依约归还贷款本息。被告李宝财未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年10月29日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告李宝财签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李宝财未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告李宝财归还未偿还贷款本金33,156.33元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告李宝财即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告李宝财签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李宝财确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李宝财未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李宝财应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金33,156.33元；二、被告李宝财应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年9月22日的到期利息959.47元；三、被告李宝财应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年10月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金33,156.33元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)四、若被告李宝财届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“黑B0XXXX”的车辆与被告李宝财协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李宝财所有，不足部分由被告李宝财清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李宝财负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初2266号原告:中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农行张掖支行）。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈某。委托诉讼代理人：陈某1。被告：杨某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。被告：陈某2，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。被告：丁某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。原告农行张掖支行与被告杨某、陈某2、丁某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行张掖支行委托诉讼代理人陈某1到庭参加诉讼，被告杨某、丁某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈某2经本院于2020年8月6日在《人民法院报》刊登公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行张掖支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某立即偿还借款本金100000元，利息26947.15元（利息清至2019年12月20日），合计126947.15元，并利随本清；2.要求被告陈某2、丁某对贷款本息承担连带保证责任；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，被告杨某向原告申请农户小额贷款10万元，用于生产经营，该笔贷款于2017年12月15日到期，并由被告陈某2、丁某为该笔贷款提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂提起诉讼。被告杨某、陈某2、丁某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告农行张掖支行委托诉讼代理人陈某1围绕诉讼请求依法提交了由借款人杨某，担保人陈某2、丁某签名的《农户贷款借款合同》一份、农户小额贷款业务申请表一份、贷款额度签约通知单一份、个人贷款基础信息表一份、借据一份、贷款发放通知单一份、农户贷款担保承诺书一份、催收公告一份，证明杨某借款，由被告陈某2、丁某提供担保的事实。原告提交的证据，因被告杨某、陈某2、丁某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月23日，被告杨某、陈某2、丁某与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，贷款方式为自助可循环方式，额度有效期自2015年9月23日起至2019年3月22日止。在可循环方式下，2016年12月16日，被告杨某向原告申请农户小额贷款10万元，借款期限12个月，于2017年12月15日到期，到期后一次性归还借款本息，并由被告陈某2、杨某承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。执行年利率6.30750%，借款逾期年利率9.46125%。合同还约定了其他事项。借款期满后，被告杨某未偿还借款本息，被告陈某2、丁某也未履行保证责任。另查明，2019年8月12日，原告在《甘肃法制报》刊登公告向三被告催收借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。在原告按约定向被告杨某发放贷款后，被告杨某理应按期履行还款义务，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张利息26947.15元，且利随本清的诉讼请求，经审查，双方在合同中对利息的承担有明确的约定，且符合法律规定，故对原告要求被告杨某偿还借款本金100000元，利息26947.15元（利息清至2019年12月20日），合计126947.15元，并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求担保人陈某2、丁某承担连带保证责任的诉讼请求，经审查，被告杨某未偿还借款本息，被告陈某2、丁某亦未承担保证责任，现原告要求担保人陈某2、丁某承担连带清偿责任，保证期限为借款到期日起二年。本案借款到期日为2017年12月15日，则被告陈某2、丁某的保证期间为2017年12月15日起至2019年12月15日止。在保证期间内，原告于2019年8月12日在《甘肃法制报》刊登公告向三被告催收借款本息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，原告于2019年8月12日向三被告公告催收借款本息，属于在保证期间届满前要求连带责任保证人承担保证责任的情形，故本案自2019年8月12日起开始计算保证合同的诉讼时效。又根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”故本案保证合同的诉讼时效为2019年8月12日起至2022年8月11日止，至原告起诉之日（2020年3月26日）并未超过保证诉讼时效，被告陈某2、丁某的担保责任并未免除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故被告陈某2、丁某应承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨某偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金100000元，利息26947.15元（利息清至2019年12月20日），合计126947.15元，并利随本清，限于本判决生效之日起二十日内付清；二、被告陈某2、丁某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2839元，公告费560元，合计3399元（原告已交纳），由被告杨某、陈某2、丁某负担。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  陈 仓审 判 员  左 莹人民陪审员  贺斌雄二〇二〇年十月二十六日法官 助理  （李进书 记 员  丁尚斌
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0115民初323号 原告：常小宁，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住陕西省富平县齐村镇涝池村南组。 原告：杨芙蓉，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住陕西省富平县齐村镇涝池村南组。 共同委托诉讼代理人：辛武岗，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：程颜，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区行者街道马坊村罗堡组。 原告常小宁、杨芙蓉与被告程颜收养关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告常小宁、杨芙蓉于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常小宁、杨芙蓉自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许常小宁、杨芙蓉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，公告费400元，由常小宁、杨芙蓉负担。 审判员  惠五七 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 皓
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2833号 原告：高金，男，1991年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：李国强，男，1992年8月23日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：陈超（陈忠超），男，1987年8月31日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告高金与被告李国强、陈超民间借贷纠纷一案，本院于 2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金、被告李国强到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，二被告承担连带责任。庭审中，此项诉讼请求变更为8000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月23日被告李国强向原告借款10000元，被告陈超为该笔借款提供担保，约定借款期限自2020年5月23日起至2020年8月23日止，并签订借款协议一份，但该款到期未还。 被告李国强辩称，被告李国强实际向原告高金借款8000元，同意返还原告本金8000元。担保人陈超身份证上的名字是陈忠超，陈超是陈忠超的小名。 被告陈超（陈忠超）经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在庭前提交书面答辩。 为证实自己的主张，原告高金提供借条一份，证实陈超为该笔借款的担保人，应当承担连带还款责任。原告高金在庭审中认可借条上虽然写明借款10000元，但其实际向李国强出借现金8000元。原告高金提供的借条，被告李国强无异议，且符合证 据的真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认。原告高金对于借款金额为8000元的陈述与被告李国强一致，对此本院予以确认。 被告李国强、陈超（陈忠超）未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月23日，被告李国强与原告高金签订的借款协议，协议中载明借款金额为10000元，双方约定借款期限自2020年8月23日至2020年8月23日。被告陈超在借款协议担保人处签字并按手印。陈超与陈忠超为同一人。庭审中，原告高金与被告李国强均认可签订借款协议当日，原告高金以现金的方式将8000元交付被告李国强。此款至今未还。 本院认为，原告高金与被告李国强之间民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，该民间借贷关系自原告高金向被告李国强提供借款时发生法律效力。借贷双方虽然在借款协议中约定借款金额为10000元，但原告高金仅向李国强交付借款本金8000元，故被告李国强应返还原告高金借款本金8000元。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。被告陈超（陈忠超）在借款合同中担保人处签字并按手印，其应当对此笔债务承担连带保证责任，故原告高金要求被告陈超（陈 忠超）承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李国强返还原告高金借款本金8000元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告陈超（陈忠超）对上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后有权向被告李国强追偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告李国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张胜君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李晓晓