江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9616号原告：裕融租赁有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区时代广场****。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小菊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙文君，女，该公司员工。被告：梁凯珊，女，1964年1月16日生，香港特别行政区居民。原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）与被告梁凯珊保证合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用普通程序审理，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人田小菊、孙文君到庭参加诉讼，被告梁凯珊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕融公司向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还截至2019年9月12日的逾期付款违约金53220元；2、被告连带偿还租金1577694.54元，以及自2019年9月13日起至实际清偿日止，以租金1577694.54元为基数，按日息万分之六计算的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称，鉴于前案被告何梅在2020年9月14日支付了60万，被告刘展华及执行款扣到了45876.99元，所以在前案（2019）苏0591民初2612号案件判决后，被告又支付了合计金额为645876.99元的款项，故目前剩余本金为931817.55元，本着对被告有利的原则，原告向本案被告追究违约金的计算方式也作出调整，即将第一、二项诉讼请求变更为：1、被告偿还原告租金931817.55元；2、被告支付原告违约金：53220元（截至2019年9月12日）+131400（以60万为基数，自2019年9月13日至2020年9月13日，按照365天，以每日万分之六计算）+后期的违约金（以未付款931817.55元为基数，自2019年9月13日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍进行计算，其中截至2020年10月22日计算出的违约金为51058元，此后的违约金以未付款931817.55元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍进行计算至实际付清之日）。事实与理由：2018年4月12日，原告与深圳爱的口腔门诊部（以下简称“爱的口腔门诊”）签订融资租赁合同，合同对租金、租期、违约责任等做出约定，被告梁凯珊为该融资租赁合同债务提供连带保证责任，后因爱的口腔门诊部违约，原告诉至法院，后因考虑到诉讼进程，将被告梁凯珊撤回起诉，法院作出（2019）苏0591民初2612号（以下简称“前案”）判决后，前案被告未完全履行相应债务，故原告起诉要求被告梁凯珊承担连带清偿责任。被告梁凯珊未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了融资租赁合同、买卖合同、设备价款支付协议、租赁物验收证明书、租金支付明细表、民事判决书、执行裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：融资租赁合同的合同主体为：出租方（甲方）为原告、承租人（乙方）为爱的口腔门诊，连带保证人即被告深圳市正和医疗科技联盟有限公司、刘展华、何梅、梁凯珊。合同主要条款包括：1、租赁物为：超声骨刀机1台（厂牌：啄木鸟，规格及型号：ULTRASURGERY，机号：U17B0250U1L）、根管预备设备1台（厂牌：Maillefer，规格及型号：X-SMARTPLUS，机号：07169853）、口腔颌面锥形束计算机体层摄影设备1台（厂牌：朗视，规格及型号：HIRES3D，机号：DFCABHBJJ）、口腔影像板扫描仪1台（厂牌：Soredex，规格及型号：Alopex，机号：XL1800394）、数字口内扫描仪1台（厂牌：锐珂，规格及型号：CS3600，机号：E1NB0006）、外科动力装置1台（厂牌：W&H，规格及型号：SI-923，机号：25200）、吸入笑气镇痛装置4台（厂牌：安保，规格及型号：AII5000C，机号分别为：AII5000CⅡ006C、AII5000CⅡ006C、AII5000C15010123、SZAB5000DS140901008）、牙科超声综合诊疗仪1台（厂牌：圣美孚，规格及型号：CP-7，机号：18020201）、牙科电动抽吸系统2台（厂牌：派诺，规格及型号:PNV-5，机号为：2017123005、2017123008）、牙科电动无油空压机2台（厂牌：派诺，规格及型号：PNT-600，机号为：2017123019、2017123018）、牙科激光治疗机1台（厂牌：Sirona，规格及型号：SIROLASERADVANCE，机号：05448）、牙科综合治疗机2台（厂牌：安业，规格及型号：AY-215C5，机号为：1807006/1807005）、牙科综合治疗机12台（厂牌：FONA，规格及型号：FONA-1000S，机号为：1702637/1702658/1702642/1702649/1702665/1702661/1702662/1702886/1702889/1702638/1702887/1702888）、牙科综合治疗机2台（厂牌：佛山盛田，规格及型号：ST-RYAN，机号为：RY1712006/RY1712008）；2、租期36个月，起租日为2018年4月20日；3、各期租金为：第1-12期每月85000元，第13-24期每月75000元，第25-36期每月61000元；4、每期租金的支付日期为每月20日；5、违约责任包括：从出租方起诉请求次日起以全部已到期的租金总额以日息万分之六计算迟延违约金；如承租人发生一次或一次以上延迟支付租金，承租人应一次性向原告支付剩余已到期及未到期租金及费用；6、保证金226500元，用于期末退还。在前案中原告陈述，涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：2018年4月23日向被告指定账户支付设备价款1359000元，2018年5月11日向被告指定账户支付设备价款906000元。原告于2018年4月12日向被告爱的口腔门诊（即承租人）交付融资租赁合同及其附件中载明的设备，交付的所有设备与融资租赁合同约定租赁物一致。前案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：截至前案庭审，被告已向原告支付租金775000元，其中第7期租金应付款日为2018年10月20日，实际付款日为2018年10月30日；第8期租金应付款日为2018年11月20日，实际于2018年12月14日付款20000元、于2018年12月18日付款65000元；第9期租金应付款日为2018年12月20日，实际于2019年1月18日付款40000元，于2019年1月25日付款45000元；第10期租金应付款日为2019年1月20日，实际于2019年5月27日付款10000元。原告称，截止2019年9月12日，被告尚欠全部租金（含到期及未到期）租金1804194.54元及逾期付款的违约金54937.8元，扣除原告在前案中当庭放弃的1717.8元，为53220元。前案庭审中，原告认可被告已支付保证金226500元，并确认为避免讼累，同意在被告的应付款中予以扣除。融资租赁合同项下担保情况为：保证人为正和医疗科技、刘展华、何梅、梁凯珊，保证方式为连带保证，保证范围为承租人在合同项下对出租人的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同承租人所负全部债务履行期限。前案于2019年9月23日作出如下判决：一、被告深圳爱的口腔门诊部应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计租金1577694.54元（已抵扣被告缴纳的保证金226500元），并赔付原告裕融租赁有限公司截至2019年9月12日的逾期付款违约金53220元，以及自2019年9月13日起至实际清偿日止以租金1577694.54元中未清偿部分为基数按日息万分之六计算的违约金。二、被告深圳市正和医疗科技联盟有限公司、刘展华、何梅对被告深圳爱的口腔门诊部的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告深圳市正和医疗科技联盟有限公司、刘展华、何梅承担保证责任后，有权向债务人深圳爱的口腔门诊部追偿。在前案判决后，原告又收到了前案被告方支付的款项合计645876.99元，原告在本案庭审中陈述上述款项均予以抵扣前案被告所欠付的租金，故截至本案庭审日尚余租金931817.55元未付。本院认为：关于本案的法律适用问题。本案被告梁凯珊为香港特别行政区居民，故应参照涉外民事法律关系确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案系融资租赁合同纠纷，当事人未协议选择合同适用的法律，原告在该合同中的义务是为被告提供车辆融资租赁服务，而被告的义务为给付金钱，故原告履行的义务最能体现该合同的特征，故本案应当适用原告经常居所地法律，即适用内地法律。本院认为，原告要求被告承担连带保证责任具有合同依据，应予支持。原告在前案判决基础上对违约金计算方式予以调低，此乃原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。经本院核算，深圳爱的口腔门诊部尚欠原告租金为931817.55元，截至2020年10月22日，本案被告应承担违约金金额为235678元，其后违约金按照原告主张本院予以支持。被告梁凯珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁凯珊于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金931817.55元，并赔付原告截至2020年10月22日的违约金235678元，以及自2020年10月23日起至实际清偿之日止以租金931817.55元未清偿部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金；二、被告梁凯珊承担保证责任后，有权向债务人深圳爱的口腔门诊部追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19479元，由被告负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，裕融公司可在判决书送达之日起十五日内，梁凯珊可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 芳人民陪审员  邱菊明人民陪审员  张荣耿二〇二〇年十月二十二日书 记 员  金 晨