甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初2047号   原告：丁立贵。   被告：酒泉锐农种业有限公司。   原告丁立贵诉被告酒泉锐农种业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁立贵的委托代理人万兴林，被告酒泉锐农种业有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告丁立贵向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠种子款8032.5元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年3月23日，经协商原被告签订了《金塔县农作物种子生产合同》，合同约定原告为被告生产油葵种子，并约定了种植面积、质量标准和收购单价，及种子收购后种款的发放时间等事项，合同签订后，原告按照合同要求生产种子，种子生产过程中所有事项均按照双方签订的合同和被告技术员的要求进行务作，秋天收获后，在田间检验合格基础上，被告于2019年8月30日将原告生产的945公斤油葵种子收走，并向原告出具收购划码单。到合同约定的付款时间，被告通过村委会先向原告支付每公斤7元的种款6615元，在付款时，被告方扣除了661.5元的亲本费、脱粒费、用药费，实际支付5953.5元，并承诺让原告在2020年继续给其生产食葵种子，2019年下欠油葵种子款在2020年6月份付清，在2020年原告就继续为被告生产食葵种子，但约定的付款时间到后，被告未付2019年下欠种子款，为维护原告的合法权益，依法具状诉至本院。   被告酒泉锐农种业有限公司辩称，对于原告的诉讼请求，其公司不予认可。对事实及理由，其公司没有承诺过2020年6月份付下欠种款，因为当时付每公斤7元种款的时候，已经由天仓村委会通知农户其种子不合格，并代付种款，并于2020年6月5日通知不合格农户及有质疑农户前往中丰村进行种子种植检验，但无人前往。2020年1月20日付款前通知不合格及存在质疑的农户，可以不领种款。脱粒费是由村委会代扣，向脱粒的人支付费用，并非其公司扣除。   原告丁立贵补充陈述，首先，原告方没有收到被告方及相关组织的有关种子不合格的通知；其次在2020年春节过后，通知领款时并未告知不合格及存在质疑的农户，可以不领种款，只是听到承诺在2020年继续种对方的食葵，2019年的种款在2020年6月份付清；再次，2020年6月份没人向原告通知其种子不合格，更不知道需要到中丰村做实验的事。   被告酒泉锐农种业有限公司补充答辩，根据原告的补充陈述，当时种子不合格时，公司与村委会代表刘忠荣、王天成、向光吉到云南查看种子检验，回来以后，副书记刘忠荣、监委会主任向国兴到公司协商，对不合格种子种款，当时协商以商品价格支付，公司不同意，就以每公斤7元给村民支付。公司制作了付款表单，同时告知农户有质疑的可以不领，可以进行第三方种子质量鉴定。原告所述没有相关组织通知，这些事实，参考裴天红案件的证人证言。   原告丁立贵围绕诉讼请求提供了以下证据：证据1，2019年3月23日原被告双方签订的《金塔县农作物种子生产合同》原件一份，编号JT1907511，用以证明合同签订时间为2019年3月23日，本案原被告双方即种子生产合同的甲乙方，原被告生产的种子为油葵，同时证明约定油葵种子收购价格为每公斤15.5元，付款时间约定为2019年春节前，即2020年1月23日前，2019年被告未按照合同约定向原告支付全部种子款，只是支付了6615元，被告未按时付款的行为已违约，应承担违约责任，种子生产过程中的技术培训、技术规程、技术问题的解决和监督检验种子质量、收购乙方合格种子均是被告方的责任和义务。证据2,2019年8月29日被告向原告出具的编号为0013301的《种子收购划码单》原件一份，用以证明被告收购原告种子的时间为2019年8月29日，及原告向被告交售种子的事实，原告交售的种子重量为945公斤，折算方法为交售总质量为1718公斤*抽样所得合格种子比例55%，按照种子质量和约定单价，被告应付款总额为14647.5元，但被告方只支付了6615元，下欠8032.5元未支付，原告方将收获的种子全部交售给被告方，履行了合同义务。   被告酒泉锐农种业有限公司对对丁立贵的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，但是对其证明观点不予认可，公司的质证意见与已开庭的裴天红案件的一致。即原告证明的部分事项是建立在种子合格的前提下，但是原告种子不合格，公司收种子时，原告按照公司的要求进行了种植管理，原告种子是否合格，只有先收上来经过进一步检验以后才能知道；对原告所述种子重量、折算方法及最后的数量为丁立贵9**公斤没有异议，对于原告陈述的付款与未付款的事项是建立在种子合格的基础上的。被告酒泉锐农种业有限公司未向本院提交新证据，参照前案审理中提交的证据，本案中以白发荣、裴天红案件中提交的证据作为抗辩依据。原告对被告的二个证人的证人证言不认可，因原告未向证人授权处理上述所述事实，与本案没有关联性。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：对证据1因被告主要认为种子不合格不付款，但种子不合格的证明责任应由被告承担，故对证据1应认定为合法有效证据。对被告在前案中提供的《基地管理协议》，因被告并未在签订制种合同时向原告说明、出示或将其作为合同附件，其效力不能及与原告，但因被告确实实施了部分商业行为，依然将其作为本案裁判的参考依据。证人证言因证人与被告酒泉锐农种业有限公司有合作关系，且在实施与被告酒泉锐农种业有限公司协商事宜时并未取得种植户的授权，其协商结果并不能及与原告，故原告质证意见予以支持。但证人证言仍能证明部分事实，应作为本案的参考依据。   本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，原告丁立贵与被告酒泉锐农种业有限公司签订了《金塔县农作物种子生产合同》，合同编号为JT1907381号，合同约定由原告丁立贵为被告锐农公司生产油葵4.3亩、食葵2.1亩，并约定油葵纯度≥98%、净度99%、芽率96%、水份≤9%，收购单价为15.5元，合同全面约定了甲方、乙方的责任，并同时约定了质量检验的程序，合同签订后，原告丁立贵按照合同约定种植了食葵和油葵，并于2019年8月27日向被告交售了油葵种子945公斤，在2019年春节前，甲方即被告锐农公司向刘忠荣个人账户支付了部分种子款，款项是按照每公斤7元计算，并扣除了亲本费、农药费、脱粒费，原告领取了5953.5元种子款。另查明，被告锐农公司与案外人刘忠荣签订了《基地管理协议》，但未向金塔县航天镇天仓村村民公示该协议，被告酒泉锐农种业有限公司认可刘忠荣系其合作人，并于2020年1月20日、2020年4月15日、2020年6月5日向合作人刘忠荣告知了种子检验结果及再次实验的相关事项，但无证据证明已告知合同相对人丁立贵。也无证据证实刘忠荣实施查看、协商等行为时取得了原告丁立贵的授权。经庭审，被告方认可原告交售种子数量为945公斤，合同单价每公斤15.5元，认可合同约定的付款时间、检验程序、双方当事人的义务、违约责任等。   本院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案中原、被告之间已形成了种植回收合同关系，原告的制种行为已经完成，被告也收购了原告的种子，被告对收购的种子945公斤及单价每公斤15.5元没有异议。被告在收取种子时并未提出制种不合格和种子可能存在质量问题的异议，其公司在合同约定的种子质量检验期间未向原告提供种子不合格的有效检验报告，在合同约定的种子付款时间又支付了每公斤7元的种子款，且制种合同中作为农民主要承担的是种植、管护及按照被告指导监督进行劳务工作，无法对种植的种子原种纯度、制种操作规范作出认知、改变，其制种行为主要付出的是劳务，若出现其不听从被告公司技术人员监督指导，有可能造成种子质量不合格等问题，被告方应当按照合同约定采取相应措施，在被告方未对原告方的制种行为提出不当的情况下，被告又未在合同约定的种子检验期内提供有效的种子不合格报告，足以证实和推定原告交售被告的种子是合格的，被告应当按照合同约定支付种子款，故对于原告要求被告支付剩余种子款8032.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的要求对种子质量进行鉴定的问题，本院以（2020）甘0921民初2036号民事裁定书对鉴定申请做出了裁判，该裁定已生效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告酒泉锐农种业有限公司给付原告丁立贵种子款8032.5元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。   如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告酒泉锐农种业有限公司负担。   如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 毅     二〇二〇年十月三十日   书记员 陆振鑫