四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1124号 原告：张发俊，男，汉族，1957年5月25日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗怀成，四川法奥律师事务所律师。特别授权。 被告：四川博发投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾东路******。 法定代表人：骆长文，执行董事。 委托诉讼代理人：李筱娅，四川矩衡律师事务所律师。一般代理。 被告：周波，女，汉族，1976年12月29日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李筱娅，四川矩衡律师事务所律师，一般代理。 原告张发俊与被告四川博发投资股份有限公司（以下简称博发投资）、周波民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邱雪独任审理。原告张发俊及其委托诉讼代理人罗怀成，被告博发投资与周波的委托诉讼代理人李筱娅到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 张发俊向提出以下诉讼请求：1．博发投资、周波连带向张发俊偿还借款本金100万元，并支付相应的利息（以100万元借款本金为基数，计算标准为月利率2%，计算至前述借款本金100万元支付完毕为止；2．本案案件受理费及其他诉讼费用由博发投资、周波承担。庭审中，张发俊明确第一项诉请中利息起算点为2015年5月12日。事实与理由：2015年4月29日，博发投资在成都市武侯区××楼××室召开股东大会，由龚继周主持，声明博发投资出现现金流短缺，为维持博发投资正常经营需向第二届董事会、监事会成员借款，各借款100万元，每笔借款本金的月利率为2%。当时担任博发投资主办会计周波要求出借人张发俊将借款本金100万元打款入公司财务部主办会计周波个人账户上，借款本金的月利率2%。2015年5月11日张发俊通过个人中国农业银行账号6228××××7171向公司财务部主办会计周波个人账号6214××××7661打款100万元。在另案蒋忠明诉张发俊、第三人博发投资代位权诉讼中，张发俊主张自己也是博发投资的债权人，其中重要的一个事实和理由是本诉讼中所主张的100万元属于自己对博发投资出借的借款本金，月利率2%。博发投资员工艾颖在成都市中级人民法院出庭时陈述博发投资不欠张发俊的钱。周波作为博发投资的主办会计，明知公司的债权债务关系，也明知张发俊是公司的债权人，也在法庭上作了不利于张发俊的证言。为查明本案张发俊打给周波100万元借款本金真实用途和资金去向，及维护自身合法权益，诉至本院。 博发投资辩称，1．案涉款项并非借款，而是博发公司董事、监事为拯救公司经营而筹集的专项款，用于再投资。2．双方并未对案涉款项约定利息，只是在筹集专项款时提出如果有收益，考虑给董事、监事一定的资金占用费，但未约定标准，且公司实际亏损较大。 周波辩称，收款账户一直由博发投资使用，周波与案涉款项无关，不应承担责任。 张发俊围绕诉讼请求依法提交了银行流水、博发投资2015年4月29日股东会议程（打印件无盖章）、2015年5月5日董事会决议（打印件无盖章）、2020年5月29日公司总经理吴建华的录音、辅助证据短信（打印件）和电话联系（打印件）、王某（监事）的证人证言、胡晓玲、段宗斌的证词、委托书（复印件）等证据，并申请了王某到庭作证。周波提交了银行账户使用协议。博发投资未提交证据。本院经审查对于当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据以及庭审情况，本院认定以下事实： 2015年5月11日，张发俊通过银行转账方式向周波招商银行成都蜀汉路支行尾号7661的账户转款100万元。 2014年9月，博发投资（甲方）与周波（乙方）签订《银行账户使用协议》，约定乙方将以其名义开立的招商银行成都蜀汉路支行尾号7661的账户提供给甲方使用，使用期限自2014年9月1日至甲方停止使用并归还乙方账号为止。乙方不再使用上述账户，该账户上现金全部为甲方所有。 庭审中，（一）对于双方关系。张发俊称公司刚成立时，张发俊是博发投资股东，出资50万元，后增资30万元，再后来张发俊又出资了500万元。博发投资与周波称张发俊是公司登记的股东，显示实缴50万元，案涉款项与股东出资无关，张发俊在2011年已经实缴入股出资。（二）关于案涉款项性质。张发俊称案涉款项是借款。博发投资与周波称案涉款项为专项款，对公司进行再投资，有了收益后，一部分用于弥补公司亏损，一部分支付资金占用利息，但因公司实际亏损，没有支付过资金占用费。另，博发投资和周波称有部分款项也给了张发俊炒股，对此张发俊表示否认。（三）为证明案涉款项性质，张发俊提交了博发投资2015年4月29日股东会议程（打印件无盖章）与2015年5月5日董事会决议（打印件无盖章），决议打印件载明：“董、监事会全体成员一致通过董、监事会成员个人每人认缴100万元用于理财，在保证资金安全的基础上，超额收益部分用于补贴博发投资经营资金缺口，资金于2015年5月11日前缴纳；上述资金所有权归出资人，资金独立，封闭运营，每月资金占用费2%，用于补偿出资人，出资人的资金使用期限截止于2015年12月31日”。张发俊称资金占用费2%支付给出借人，应解释为月利率2%。对此，博发投资与周波称决议只是打印件，经核实不存在该份决议，且无公司盖章，也没有董事、监事签字，不认可决议的三性。（四）为进一步案涉款项的性质，张发俊提交了一段博发投资总经理吴建华的录音，录音载明：博发投资总经理吴建华说“有100万元是事实，当时2015年有5个董事，增加成7个，大家人多力量大，你进来就要担当，大家就一家拿100万元进来；100万元没有说是借款，也没有说投资，说心里话，当时是这样的，因为你已经进入博发，他们是选举的，我是聘用的；你们是聘任我的，留了一个总经理的位置，你们来聘用我。凡是进入董事、监事的人，博发现在有困难，进来以后，一人拿100万元进来，董事、监事拿100万元，董事长拿200万元，那这个钱没有说是借款，也没有说是投资，就说大家担当一下，挣快钱。”对此，博发投资与周波对录音的真实性认可，但录音中并未明确案涉款项是借款还是投资。（五）张发俊为证明其主张，申请了证人王某出庭作证，王某称2015年时公司缺钱，让其出借100万元给公司，并约定月息2分，公司中的6个董事和5个监事都参加了，包括骆长文、张发俊、吴建华、龚继周、凌琳，股东会决议大家签字确认，但公司收走了原件，并认为张发俊提交的2015年5月5日董事会决议（打印件无盖章）应该是当时的决议内容。对此，博发投资和周波称不能证明证人是2015年时的股东，且王某存在利害关系，不能认定为案件事实依据。（六）关于利息约定。张发俊称根据其提交的决议中内容约定了每月资金占用费为2%，应解释为月利率2%。对此，博发投资与周波表示不认可决议的三性。（七）关于周波是否承担责任。张发俊称因博发投资认可其实际收到100万元，所以认可借款与周波无关。博发投资与周波对此表示认可。 本院认为，（一）关于案涉款项性质。张发俊主张案涉款项为借款，并提交了2015年5月5日董事会决议（打印件无盖章）与王某证人证言、吴建华的录音以及胡晓玲、段宗斌的证词证明其主张。因本案受理于2020年8月20日之前，应适用受理时相关法律法规，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第十五条之规定，张发俊以上述证据作为债权凭证提起民间借贷诉讼，博发投资对基础法律关系提出抗辩，需提交证据证明，现博发投资除提交证据证明周波收款系代博发投资收取之外，未提交证据证明其主张，但根据双方认可的博发投资总经理吴建华的录音中陈述案涉100万元既非借款，也非投资款的内容，能印证对该款项性质并未定性。结合庭审中双方认可的案涉款项与股东出资无关，张发俊在2011年已经实缴入股出资，以及博发投资主张投资款但未提供相关证据证明存在投资款相关的决议、投资程序、投资以及分红条件与比例等事项，既不符合正常情况下股份有限公司的决议规则的情况，博发投资与周波抗辩案涉款项为投资款，而非借款，未提交证据予以证明，且根据庭审查明的事实不足以证明其主张，应承担举证不利的后果，案涉款项应认定为借款，本院对博发投资与周波抗辩不予支持。 （二）关于借款利息。因张发俊提交的决议为打印件，不能证明双方存在利息约定，而对于还款期限，需要张发俊进一步举证证明，现有证据不足以证明双方明确对借款利息以及还款期限有约定，张发俊应承担相应的举证不利的后果，故张发俊主张按月利率2%支付其利息损失，无合同依据。本院对于张发俊关于借款利息的诉请，部分支持为以未还本金为基数，按年利率6%自起诉之日2020年1月13日计算至实际付清之日止。 （三）关于周波的责任。庭审中，双方均认可周波的账户由博发投资使用，案涉款项实际使用人是博发投资，案涉款项与周波无关，故对张发俊主张周波承担还款责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（2015年9月1日实施）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川博发投资股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张发俊还款100万元； 二、四川博发投资股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张发俊支付资金占用损失（以未还本金为基数，自2020年1月13日计算至实际付清之日止的利息按照年利率6%计算）； 三、驳回张发俊其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22440元，管辖异议费用100元，由张发俊负担7440元，四川博发投资股份有限公司负担15000元，周波负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雪 二〇二〇年十月二十五日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉