wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初9459号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：张杰，男，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费2814元，减半收取计1407元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员 李静宇二〇二〇年十月三十日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10702号之一原告：青岛汇兴网络工程有限公司，住所地青岛市市**仲和路**，统一社会信用代码：×××975。法定代表人：朱学俭，执行董事。委托诉讼代理人：牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振宇，山东乾恒律师事务所实习律师。被告：中国电信集团系统集成有限责任公司山东分公司，住所地济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：×××187。法定代表人：朗明，总经理。被告：中国电信集团系统集成有限责任公司，住所，住所地北京市西城区西直门内大街**冠华大厦社会信用代码：×××07Ｋ。法定代表人：陈忠岳，董事长。原告青岛汇兴网络工程有限公司与被告中国电信集团系统集成有限责任公司山东分公司、中国电信集团系统集成有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告诉称，2016年5月27日，原告与被告中国电信集团系统集成有限责任公司山东分公司签订《青岛捷能汽轮机智能化技术服务合同》，原告施工完毕后，涉案工程已交付使用。原告与被告于2019年5月6日签订了和解协议一份，约定根据审计结论据实结算工程款，但此后故未能委托审计。原告认为，原告依约履行合同，被告亦应当履行支付工程款的合同义务。被告中国电信集团系统集成有限责任公司作为中国电信集团系统集成有限责任公司山东分共的总公司，应当对分公司债权承担连带责任。为维护合法权益，原告具状起诉。被告中国电信集团系统集成有限责任公司山东分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定“双方如发生争议……向甲方所在地人民法院提出诉讼”，“甲方所在地”即其住所地位于济南市××产业开发区，故即墨区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送济南市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系技术服务合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订《青岛捷能汽轮机智能化技术服务合同》第十二条约定：“争议解决方式……向甲方所在地人民法院提出诉讼”。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。“甲方所在地”即被告中国电信集团系统集成有限责任公司山东分公司住所地位于济南市××新区。故即墨区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送济南市高新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二〇年十月二十二日书记员  宫宇津
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3233号之六申请执行人：王某某，男，1951年6月9日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王某某，女，汉族，1981年09月15日生，住莱州市。关于申请执行人王某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人王雪靖在账户内余额人民币1150.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十月十四日书记员 战农涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6091号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。营业场所：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李小平，女，1968年2月25日出生，汉族，住成都市高新区。 本院受理上列当事人保证保险合同纠纷一案后，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告李小平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险成都分公司诉称：1.判令李小平向人保财险成都分公司支付保费1829.97元、代偿款7395.57元、违约金（以9225.54元为基数，自2019年7月8日起，按月利率2%的标准计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由李小平承担。 被告李小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 审理查明的事实：本院经审理查明以下事实，一、借款合同情况。2016年9月19日，中国光大银行股份有限公司成都分行紫荆支行（以下简称光大银行成都紫荆支行）（贷款人）与被告李小平（借款人）签定《个人贷款合同（无担保条款）》。主要约定：1.贷款人同意向借款人发放人保小额信用贷款；2.贷款金额为40000元；3.贷款期限为36个月。自2016年9月19日至2019年9月19日；4.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；5.借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行成都紫荆支行向李小平发放贷款40000元。二、保证保险业务及债务清偿安排情况。2016年9月13日，李小平在人保财险成都分公司投保《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。主要约定：赔偿等待期为80日；每月保险费686.24元，保险费率为月利率1.5514%；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。李小平未按约定偿还贷款，人保财险成都分公司于2019年7月8日向光大银行成都紫荆支行代偿7395.57元。 判决理由：本院认为，李小平向人保财险成都分公司投保个人信用贷款保证保险，在其未按约偿还光大银行成都紫荆支行贷款而导致人保财险成都分公司依约承担保险赔偿责任后，人保财险成都分公司有权依法向李小平主张权益。对于人保财险成都分公司主张的代偿款，因人保财险成都分公司已于2019年7月8日向光大银行成都紫荆支行支付代偿款7395.57元，故该请求成立，本院予以支持。对于人保财险成都分公司主张的未付保险费，根据《保险单》的约定，李小平应支付截至2019年7月8日的未付保险费，合计为1829.97元。故对于人保财险成都分公司的该项诉请，本院予以支持。对于人保财险成都分公司主张的违约金，因双方在《保险单》中明确约定为“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，故违约金应以人保财险成都分公司代偿款及李小平欠付保险费之和为基数计算，即以9225.54元（7395.57元+1829.97元=9225.54元）为基数。至于违约金的利率，人保财险成都分公司自愿进行调低，以月利率2%的标准主张符合法律规定，故本院予以支持。综上，对于人保财险成都分公司的全部诉讼请求，本院均依法予以支持。 裁判依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 判决结果：被告李小平于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款7395.57元、保险费1829.97元及违约金（以9225.54元为基数，从2019年7月8日起按月利率2%的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，公告费260元及后续公告费，由被告李小平负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。 权利告知：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 薇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 高妮娜
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5423号 原告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧、中央美院东侧。 法定代表人：石岩，系执行董事。 委托诉讼代理人：王争、刘赛男，系公司员工。 被告：郭珍瑜，女，1973年12月12日出生，汉族，住济南市市中区。 原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司与被告郭珍瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司撤诉。 案件受理费891元，减半收取计446元，由原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司负担。 审 判 员  孙玉龙 人民陪审员  刘美玉 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张 月
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1942号申请执行人：仝朝阳，男，1968年7月3日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：郭志强，男，1975年1月4日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初2302号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭志强的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十月二十六日书记员  赵萌萌
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9424号 申请执行人宋超，男，汉族，1980年12月2日，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人黄伟超，男，汉族，1986年2月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人宋超与被执行人黄伟超合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初29930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月十六日 书记员  王迎春
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢448号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：X2260213-3。住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：方昭长，男，汉族，1967年12月29日出生，身份证登记住址：福建省德化县。被执行人：邓丽芳，女，汉族，1980年10月2日出生，身份证登记住址：云南省保山市施甸县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人方昭长、邓丽芳借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的(2017)云01民终3906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付114601.51元及利息等，本院于2020年8月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人方昭长、邓丽芳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月三十日法官助理李勇宏书记员周宏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2465号 原告：中惠（江苏）装饰园林工程有限公司，住所地南京市江宁区将军大道**。 法定代表人：陈毓雯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程国华，北京市京大（律师）事务所律师。 被告：南京惠智建筑安装工程有限公司，，住所地南京市高淳经济开发区恒盛路****楼** 法定代表人：陈毓雯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆阿祥，该公司法务。 被告：张杨，男，1980年8月1日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：张**霞，女，1980年9月16日生，汉族，住南京市江宁区。 原告中惠（江苏）装饰园林工程有限公司与被告南京惠智建筑安装工程有限公司、被告张杨建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年十月九日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  刘 文
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0523民初2901号   原告：石某某，男，1955年03月23日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李某某，大荔县148法律服务所法律工作者   被告：车某某，女，1961年03月05日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵某甲，女，1986年12月17日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告石某某与被告车某某、赵某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年07月28日受理后，依法由审判员梁玉其适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托诉讼代理人李某某与被告车某某、赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告石某某提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还丈夫赵某乙生前借款30000元及利息4320元，共计34320元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告车某某丈夫生前在本村开店做农资生意，2019年7月6日因进货在原告处借款30000元，约定利息1.2分，期限为一年，且打有借据，赵某乙2020年6月16日因突发病死亡，之后原告找被告多次，被告承认借款属实，说无钱偿还而推诿，被告丈夫生前有住房一幢，且有厂房一座，轿车一辆，还有物资若干，为了维护合法权益，原告起诉。   被告车某某辩称：赵某乙在世时的债务从来不给车某某说，车某某对原告所说借款不知情。车某某患有高血压、高血糖等疾病多年，长年靠药物维持，现在生活都是靠姐妹帮扶，根本没有还债能力。赵某乙也没留下什么遗产，有一个简易厂房和一院住房也不可能全是他的，是车某某费力盖的。   被告赵某甲辩称：赵某甲系赵某乙和车某某的养女，赵某甲成家后已于六年前与养父母分家另过了，对于原告所说的借款赵某甲根本就不知情，对于赵某乙的遗产，赵某甲放弃继承权。   为了证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有1、2019年7月6日赵某乙向其出具的借条一份，欲证明诉争借款属实；2、证人梅某某、赵麦虫的当庭证言，欲证明借款的真实性。二被告对原告证据的真实性表示不知情；本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   经审理查明：原、被告系同村村民。被告车某某系被告赵某甲的养母。被告车某某的丈夫赵某乙已于2020年6月16日因病去世。赵某乙在世时于2019年7月6日从原告处借款30000元，约定利息为月息1.2分。   另查明：赵某乙已于2020年6月16日去世，未留遗嘱。其现有第一顺序继承人为配偶车某某，养女赵某甲。被告赵某甲在法庭调查过程中虽然表示不继承赵某乙的遗产，但拒绝签名确认。   再查明：赵某乙生前与被告车某某在下列财产中享有同等权利：1、简易厂房一院及地磅一台，该厂房坐北向南，XX村XX组承包地，东邻车蒲州家，XX村XX组承包地，南邻大路；2、老庄基内房屋一院，位于大荔县XX镇XX村XX巷XX道内（该庄基坐北向南，东邻车黑斌家，西邻薛刚家，北邻连胜利家，南邻巷道）。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为：1、被告家属赵某乙与原告之间的诉争借款是否属实；2、被告是否应向原告承担清偿诉争借款的义务。关于争执焦点1，原告提供了赵某乙出具的借条证据和证人证言，被告表示对诉争借款的真实性和借条证据的真实性均不知情。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，一方当事人对于另一方当事人主张的于已不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。因原告已提供了相应的证据，被告并未否定借条证据的真实性，故本院对诉争借款的真实性予以确认。关于争执焦点2，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告家属赵某乙去世时未留有遗嘱，故其遗产应按法定顺序继承。被告车某某系赵某乙配偶，是遗产的第一顺序继承人，故车某某负有在实际继承赵某乙遗产的价值范围内清偿诉争借款的义务。被告赵某甲系赵某乙养女，是遗产的第一顺序的继承人，赵某甲虽然表示放弃继承赵某乙的遗产，但其拒绝对其该意思表示签名确认，故本院对赵某甲放弃继承遗产的主张不予采信，赵某甲负有在实际继承赵某乙遗产的价值范围内清偿诉争借款的义务。原告主张被告还应偿还借款至起诉时的利息4320元，因赵某乙借款时与原告有借款利息按月息1.2分计算的约定，经本院审查原告主张的4320元借款利息符合法律规定，故本院予以支持。原告主张赵某乙去世时的遗产有住房一幢、厂房一座、轿车一辆、物资若干，因被告辩称其厂房和住房虽属实，但其中应有车某某的份额，故本院对原告的主张不予采信，该厂房、地磅和住房应属于赵某乙生前与车某某的夫妻共同财产，赵某乙生前与车某某在厂房、地磅和住房中应享有同等的权利。综上，被告有义务在实际继承赵某乙遗产的价值范围内偿还诉争借款。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：   由被告车某某、赵某甲在实际继承赵某乙遗产的价值范围内清偿原告石某某借款30000元及利息4320元。   本案案件受理费658元，减半收取329元，由被告车某某、赵某甲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                   审判员     梁玉其                                            二〇二〇年十月二十三日                               书 记 员     高飞飞          1
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1564号原告：肖志富，男，1979年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市。委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：湖北福梦木业有限公司。住所地：湖北省云梦县义堂镇森工园区**。统一社会信用代码：91420923MA495QHX91。法定代表人：孟凡柱。原告肖志富与被告湖北福梦木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志富的委托诉讼代理人龚立华到庭参加诉讼，被告湖北福梦木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告肖志富向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款81516元并按年利率3.85%向原告支付自起诉之日至实际清偿日的资金占用期间的利息；2．由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告以批发销售建筑模板为业。2020年，被告通过商业渠道找到原告购买建筑模板。经双方协商，原告同意向被告供应建筑模板，并口头约定：货物价格及数量在送货当日据实结算，送货次日付清货款。随后，原告在2020年5月27日及28日两天内，共计为被告供应货物7次。2020年5月29日，当原告依双方约定向被告索要货款时，被告却以各种理由拒不支付，仅于2020年8月12日向原告出具对账单一份，确认下欠原告货款81516元。故提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告湖北福梦木业有限公司未提交书面答辩，也未提交相关证据。审理中原告提交其本人身份证复印件、被告公司登记信息、七份原始供货单，以及2020年8月12日经双方确认的对账单一份，对账单内容为：截止到2020年8月12日湖北福梦木业有限公司应付建筑模板供货商肖志富材料款：81516元，（捌万壹仟伍佰壹拾陆元）。对账单上有原告签名及被告公司经办人签名并加盖公章。被告湖北福梦木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据发表质证意见的权利。以上证据经本院审核，均真实客观，可以证明被告下欠原告货款81516元的事实。本院同时结合原告庭审陈述，对原告所诉事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应依法予以保护。本院依据原告提交的对账单确认被告下欠原告的货款数额。双方对所欠货款未约定付款时间，原告可随时要求被告支付，本院对原告要求被告立即支付下欠货款81516元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付逾期资金占用利息的请求也符合相关规定，本院也依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北福梦木业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告肖志富货款81516元并按年利率3.85%向原告支付该货款从2020年8月28日至实际清偿日的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取919元由被告湖北福梦木业有限公司负担。给付期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审判员  钟守武二〇二〇年十月二十七日书记员  杨雅怡
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4534号原告：宋校辉，男，1980年4月10日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：段风顺，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海峰，河南光宇律师事务所律师。被告：韩小勋，男，1978年10月26日出生，住河南省禹州市。原告宋校辉诉被韩小勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋校辉的委托诉讼代理人赵海峰到庭参加了诉讼，被告韩小勋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋校辉诉称：原、被告系老乡、同学及多年朋友关系，2017年被告以做生意需要资金为由向原告借款130000元，2019年1月1日，被告给原告补写借条一份，双方约定130000元借款使用期限为一年，月息每月2500元，之后在原告的多次催要下，被告仅支付4个月利息后便一直推脱不再偿还，随后电话也联系不上，发微信也不回，故原告诉至法院。诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款130000元及利息。被告韩小勋缺席未答辩。原告宋校辉为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:证据1、借条原件一份，中国工商银行交易明细二份，证明原告通过银行二次向被告的媳妇转账共120000元，通过现金给被告10000元，因为第二次给被告转账后卡上没钱了，所以给被告了10000元现金。被告共向原告借款130000元。证据2、微信聊天记录2份，证明被告通过微信转账偿还利息10000元。对原告宋校辉提供证据，经本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年,被告韩小勋向原告宋校辉借款130000元，原告将借款交付被告后，被告于2019年1月1日向原告出具借条一份，内容为“借条，韩小勋（身份证号）今收到宋校辉（身份证号）人民币壹拾叁万元整（130000.00），借款期限为1年，从2019年1月1日到2020年你2月30日止。借款利息为每月2500元，每月10号前付月利息给宋校辉。借款人：韩小勋，2019.1月1日”。2020年4月8日，被告韩小勋通过微信转账支付原告利息7500元，2020年5月21日，被告韩小勋通过微信转账支付原告利息2500元。借款本金130000元及自2019年5月1日起的利息，被告一直未予支付，导致原告起诉等情。本院认为，债务应当清偿。被告韩小勋借原告款，有借据、转账记录及庭审中查明的情况在案为证，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予全部清偿，已构成违约。故原告要求被告韩小勋偿还借款130000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告韩小勋支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，借贷双方关于利息的约定未超过年利率24%，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩小勋于判决生效后五日内偿还原告宋校辉借款130000元及利息（以130000元为基数，自2019年5月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，公告费600元，共计3500元，由被告韩小勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 钊人民陪审员  乔文军人民陪审员  李素贞二〇二〇年十月二十七日法官助理李钰书记员夏高超
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5996号之一本院于2020年10月12日对原告董立宁与被告青岛怡华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2020）鲁0282民初5996号民事裁定书有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初5996号民事裁定书第5页中第2行“判决如下，”补正为“裁定如下”。审判长  周学成审判员  刘平平审判员  王彬彬二〇二〇年十月二十九日书记员  宫宇津
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2379号申请执行人青岛慧江混凝土有限公司，住所地青岛市城阳区锦盛二璐**，统一社会信用代码：91370214081434432D。法定代表人：林靛伟，该公司总经理。被执行人梁荣奉，男，1974年7月5日出生，汉族，住山东省五莲县。申请执行人青岛慧江混凝土有限公司与被执行人梁荣奉买卖合同纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2445号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，本院已委托被执行人户籍地法院协助查询其在当地房产登记情况，结果无，已将其限制高消费和纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2445号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十一日书 记 员  丁 扬
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624破10号之一 申请人：新昌县越欣运输有限公司管理人。 2020年10月13日，新昌县越欣运输有限公司管理人向本院提出申请称：经其查询，截至2020年10月12日，新昌县越欣运输有限公司可供清偿的财产为0元，确认的到期普通债权为576048.39元。新昌县越欣运输有限公司无任何可供分配的财产，不足以支付破产费用，明显缺乏清偿能力，并且不存在重整、和解的情况，故请求本院宣告新昌县越欣运输有限公司破产并且终结破产清算程序。 本院认为，经管理人核查，新昌县越欣运输有限公司的财产不足以清偿破产费用，依法应当宣告破产并终结破产清算程序。管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告新昌县越欣运输有限公司破产； 二、终结新昌县越欣运输有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 朱淼蛟 审 判 员 陈晓军 审 判 员 章永萍 二〇二〇年十月十五日 法官助理 朱嗣桦 书 记 员 梁晓蕾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27356号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告杨丽娜，女，汉族，1982年5月16日出生，身份证地址。原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金39618.78元；2、被告立即归还原告截止到2020年6月17日的逾期利息共计2,562.01元以及之后的逾期利息（以借款本金39,618.78元为基数，按年利率24%从2020年6月18日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款本金38380.30元；2、被告立即偿还原告逾期利息（以借款本金38380.30元为基数，按年利率24%从2020年3月20日起计算至实际偿还之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽娜应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金38380.30元及逾期还款利息（以38380.30元为基数，从2020年3月20日起按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 毛 娜二〇二〇年十月二十二日书记员 陈晓玲书记员 陈靖怡
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3141号原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市文昌西路**。负责人：赵晨，该行行长。委托诉讼代理人：刘春河，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被告：任志平，男，1981年4月16日生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告任志平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行邗江支行委托代理人甄磊到庭参加诉讼，被告任志平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．任志平给付农行邗江支行贷记卡欠款本金47741.76元及利息、逾期还款违约金（算至2020年4月14日利息为5291.55元，逾期还款违约金2733.8元；以本金47741.76元为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按合同约定计算），手续费556.8元；2．本案诉讼费用由任志平负担。事实和理由：2010年10月11日，任志平向农行邗江支行申请领用卡号为51×××78的贷记卡一张。信用卡领用合约约定，最长透支期限为56日，透支利率按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%；如果挂失、消费分期等情形收取一定的手续费；未按期偿还欠款的，农行邗江支行因此支出的费用（包括但不限于律师费等）由任志平承担。任志平开卡后进行了取现和消费，截至2020年4月14日，任志平尚欠本金47741.76元及利息5291.55元、逾期还款违约金2733.8元、手续费556.8元。任志平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农行邗江支行举证的贷记卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、章程、账户交易信息明细等，内容真实，形式合法，可以作为认定农行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，任志平向农行邗江支行申请办理贷记卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原、被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。任志平透支、取现后理应按约还款，逾期还款应承担相应的利息、逾期还款违约金，并支付相应的费用。综上所述，农行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告任志平经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任志平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付贷记卡欠款本金47741.76元及利息、逾期还款违约金（算至2020年4月14日利息为5291.55元，逾期还款违约金2733.8元；以本金47741.76元为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按日万分之五计算），手续费556.8元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元、公告费600元，合计1808元，由被告任志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 王 健人民陪审员 陶 诚人民陪审员 冯贵峰二〇二〇年十月二十二日法官 助理 胡珍玉书 记 员 任 倩
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1728执恢388号 山东东明农村商业银行股份有限公司、孙保田、焦桂平、焦文芳： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人孙保田、焦桂平、焦文芳金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2020）鲁1728执恢388号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终150号上诉人(原审被告)：胡丽娜，女，汉族，1975年7月21日生，住周口市川汇区。被上诉人(原审原告)：崔继忠，男，汉族，1975年12月29日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：谢四军，河南明辨（商水）律师事务所律师。原审被告：崔继军，男，汉族，1973年2月3日出生，住广东省佛山市南海区。原审被告：胡峰，男，汉族，1971年1月21日出生，住河南省郑州市金水区。原审被告：郑惠，女，汉族，1971年1月1日出生，住河南省郑州市金水区。上诉人胡丽娜因与被上诉人崔继忠及原审被告崔继军、胡峰、郑惠借款合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4596号民事裁定，向本院提起上诉。胡丽娜上诉称，依法撤销（2020）豫1602民初4596号民事裁定书，将该案移送广州市天河区人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案应由被告住所地天河区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被上诉人和上诉人及原审被告的住所地都不在周口市，合同履行地也不在周口市。被上诉人的户口多年前就已从周口市迁出到广州市天河区，上诉人的户口也早已迁出至深圳（详见提交管辖权异议申请时所附的证据）。被上诉人在起诉状中隐瞒了其本人以及上诉人的真实地址。没有客观的证据证实被上诉人最近一年在周口市××区连续居住，原审法院以被上诉人提交了工作证明、居住证明、工作单位营业执照等证明证明其现居住地为周口市××区，故对本案有管辖权。上述材料上诉人并没有看到，其真实性难以认定，被上诉人是否有提交公安部门出具的居住证也不得而知，不能证明被上诉人的经常居住地。原审法院对经常居住地的理解错误，原审法院认为被上诉人现居住在川汇，其所在地为川汇，故对该案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中对“经常居住地”的理解存在错误，必须是起诉前一年被上诉人在川汇连续居住，原审法院才有管辖权，但并没有客观的证明显示被上诉人在起诉前一年在川汇连续居住，工作证明或村委出的证明不客观，不真实，证明力弱，原审法院仅以被上诉人现居住地在川汇为由就认定有管辖权明显与法律规定不符。上诉人提交的资料显示被上诉人户口在广州。上诉人提交的证据显示被上诉人在广州工作、领取工资，在广州缴纳公积金，在广州参加社保，在广东佛山买房，被上诉人的配偶也在广州工作、参加社保，以上这些证据足以证实被上诉人在起诉前一年的经常居住地不在川汇。崔继忠答辩称，上诉人与被上诉人借贷关系均发生在周口市××区，并且上诉人在借贷关系发生时也居住在周口市××区。被上诉人并没有到外地进行过工作。上诉人的户口也是2018年才迁入广东的，因此合同履行时，上诉人与被上诉人均在周口市××区。故一审裁定正确，应当予以维持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。认定公民经常居住地要以公民是否在某一地连续居住一年以上为依据，要结合公民的实际生活、居住、工作等情况确定。本案上诉人虽提供了被上诉人的户籍地在广州市天河区的证明及被上诉人在广州市的社保缴纳明细证明被上诉人的住所地在广州市天河区。但被上诉人提供了川汇七一路办事处新闻社区出具的本人居住证明、周口金泰驾驶员培训有限公司出具的本人工作证明、本人生活用水和天然气缴费记录及其妻子孔彦彦在周口市高级技工学校任职的工作证明证明其经常居住地在周口市××区，以上证据能够证明被上诉人已连续在川汇××××一年以上。对于被上诉人经常居住地位于周口市××区的请求，本院予以认可。《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案被上诉人请求偿还借款，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人的经常居住地在周口市××区即其住所地在周口市××区，故川汇区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  杨 睿审判员  张新建二〇二〇年十月十二日法官助理贺宁伟书记员于巍威
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8602号 原告：赵秀廷，女，1957年8月27日出生，汉族，住三河市。 原告：王艳平，女，1981年11月2日出生，汉族，现住广东省珠海市香洲区。 原告：王彦军，男，1983年6月21日出生，汉族，住三河市。 三原告委托诉讼代理人：杨东学，男，1990年10月20日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市皇庄镇第二村村民委员会，住所地三河市皇庄镇第二村。 负责人：王天鹏，村长。 原告赵秀廷、王艳平、王彦军与被告三河市皇庄镇第二村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀廷、王艳平、王彦军的委托诉讼代理人杨东学到庭参加诉讼，被告三河市皇庄镇第二村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 赵秀廷、王艳平、王彦军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付三原告打井款14000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月16日被告向赵秀廷的丈夫王大力出具欠条，证明被告欠王大力打井款14000元整，后王大力于2019年去世。原告三人分别为王大力的妻子、子女，是合法继承人。现王大力去世，原告三人有权要求债务人承担支付报酬的责任，故诉至法院。 三河市皇庄镇第二村村民委员会未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张向法庭出示以下证据：证据一、欠条。上载明：“欠条，今欠韶道庵村王大力打井款计壹万肆仟元（￥14000元），皇二村村委会（章），2018年1月16日，经手人：王天鹏、冯福全”。原告欲证明被告欠王大力打井款14000元未给付。证据二、亲属关系证明、王大力原户口簿。原告欲证明王大力与赵秀廷系夫妻关系，与王艳平系父女关系，与王彦军是父子关系，是王大力的法定继承人。庭审中另查明，王大力于2019年9月23日去世，第一顺序法定继承人有赵秀廷、王艳平、王彦军三人。 本院认为，被告三河市皇庄镇第二村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对法庭陈述、答辩、举证质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的不利后果由其自行承担。故本院推定原告出示的证据真实有效，原告的陈述本院予以采信。被告拖欠王大力打井款，三原告作为王大力合法第一顺序继承人，要求被告给付拖欠打井款人民币 3 14000元的诉讼请求，本院予以维护。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告三河市皇庄镇第二村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告赵秀廷、王艳平、王彦军打井款人民币14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告三河市皇庄镇第二村村民委员会负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马凤才 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李海亮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5255号之一申请执行人：李会会，女，汉族，住济源市。被执行人：张华敏，男，汉族，住济源市。关于李会会与张华敏、济源市豫新矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张华敏在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华敏在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1019369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月二十二日书记员  李志鹏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4818号 原告：李英，女，1963年7月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：公茂翔，男，1993年3月22日出生，汉族，系原告外甥，住东营市垦利区。 被告：高华，女，1971年3月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙博，山东诚迈律师事务所律师。 被告：付桂莲，女，1964年4月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王聪，男，1986年11月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：付桂莲，女，1964年4月2日出生，汉族，住淄博市张店区。系被告王聪之母。 原告李英与被告付桂莲、高华、王聪民间委托理财纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 李英向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告高华、付桂莲之间的委托理财合同；2、被告高华、付桂莲共同返还原告投资款本金共计192806元；3、被告高华、付桂莲共同偿还原告投资款的利息损失(以192806元为基数，自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；4、被告王聪对上述第2、3项款项承担补充赔偿责任；5、本案受理费由被告承担。后原告变更诉讼请求，将诉求第2项、3项的数额“192806元”变更为“229618元”。 事实和理由：原告李英与被告付桂莲是朋友关系。2019年6月11日，付桂莲介绍高华给李英认识，高华称有收益丰厚的理财项目，李英便成了高华的客户，李英共支付给高华36812元。之后，付桂莲也开始从事投资理财业务，高华便让李英成为了付桂莲的客户。此后，李英便与付桂莲进行相关交易，李英共计向付桂莲之子王聪的银行卡账户转账364994元，通过付桂莲子女账户共收入172188元。付桂莲称其将理财款全部打给了高华进行相应的投资理财。实际上，被告高华、付桂莲都未将李英的钱进行合理的投资，故被告高华、付桂莲应当返还李英投资款本金及利息。王聪作为银行卡的所有人，将银行卡长期出借给其母亲付桂莲用于频繁的交易，应当承担相应民事责任。 本院经审查认为，从原告与被告高华、付桂莲的微信聊天记录及双方举证可以证实，原告及被告高华、付桂莲三人均是微信群“BX荟米群”群成员，该群定期发布“博鑫”(博鑫洗码)投资及返利规则。原告经由被告高华、付桂莲介绍，直接参与相应投资返利并发展所谓下线。原告与被告付桂莲之间(通过被告王聪银行账户)存在资金转账对冲的事实。而“博鑫洗码”已先后因涉嫌非法吸收公众存款被平度市公安局、淄博市公安局淄川分局、淄博市公安局博山分局立案侦查。根据相关法律规定，原告所诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  聂振锋 二〇二〇年十月二十五日 书记员  季 菲
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初318号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人庞宝坤，男，1978年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。曾因犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被舒兰市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人庞宝坤犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月1日14时许，被告人庞宝坤饮酒后无证驾驶无号牌正三轮车在×街×线×村路段行驶时被舒兰市公安局民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的被告人庞宝坤静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为87.05mg/100mL。公诉机关认为，被告人庞宝坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞宝坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人庞宝坤判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人庞宝坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人庞宝坤构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庞宝坤无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，对其从重处罚。被告人庞宝坤有同类前科，对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚，被告人庞宝坤缴存财产刑保证金，有悔罪表现，酌定可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人庞宝坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 侯 洋二〇二〇年十月二十七日书记员 白馨桐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5864号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，行长。 被执行人：王臣，男，1976年6月20出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：杨建华，女，1978年7月8出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：四川永志融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杜刚，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与王臣、杨建华、四川永志融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人王臣、杨建华应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计26000元，被执行人四川永志融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人杨建华的银行存款5581.09元，其中包括执行费50元；依法查封了被执行人王臣所有的川ＹＪ××××号汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计20468.91元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗国柳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初9454号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：黄孝发，男，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄孝发信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费5900元，减半收取计2950元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员 李静宇二〇二〇年十月三十日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8483号原告：陈玉叶，女，1973年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地无锡市凤宾路1-2201。法庭代表人：周华宝。本院在审理原告陈玉叶与被告怡庭物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，因陈玉叶未在本院规定的期间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  刘 坚二〇二〇年十月二十七日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9893号 申请执行人：陈龙，女，1991年9月29日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：邱玲玲，女，1977年10月15日出生，汉族，住址深圳市南山区。 申请执行人陈龙申请执行被执行人邱玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初22905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6819号申请执行人：母从英，女，汉族，1991年10月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：尹恒星，男，汉族，1988年5月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人母从英与被执行人尹恒星借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60,650.00元及利息等，本院于2020年8月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人尹恒星名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月二十一日法官助理张洪书记员周小尧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7908号申请执行人：刘强，男，汉族，1979年7月15日出生，身份证登记住址：四川省邻水县。被执行人：四川鑫弘腾云建设工程有限公司。统一社会信用代码：91510105MA6C8GB14B。住所地：成都市青羊区太升北路******。法定代表人：白斌。委托代理人：李赛亚，云南君晟（临沧）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人刘强与被执行人四川鑫弘腾云建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特587号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人刘强与被执行人四川鑫弘腾云建设工程有限公司达成和解协议，并且申请执行人刘强向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7908号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月二十七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6530号申请执行人：宋艳萍，女，汉族，1985年11月1日出生，身份证登记住址：四川省泸县。被执行人：云南玮拓投资集团有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NY0KU7R。住所地：云南省昆明市西山区滇池路南亚第壹城******。法定代表人：翟禹然。申请执行人宋艳萍与被执行人云南玮拓投资集团有限公司二倍工资差额、拖欠工资、垫付款纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字[2020]第651号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南玮拓投资集团有限公司已履行了付款义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字[2020]第651号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字[2020]第651号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十月十三日法官助理周志良书记员陈伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15009号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码：91440300892303591E。 法定代表人：刘晓晖，行长。 被执行人：郭益民，男，1969年6月19日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人郭益民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初1352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义.务，申请执行人于于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3912号申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。住所地：宁夏固原市派盛小区营业房。法定代表人：龙某，该公司董事长。委托诉理人：张全，宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司职工，代理权限为特别授权。被执行人马某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被执行人马某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。本院做出的（2020）宁0402民初7898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的25000元。在执行过程中，申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司自愿撤销执行申请，不再要求法院继续执行，其意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初7898号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王金龙二〇二〇年十月二十七日书记员 邢 伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4871号申请执行人：张斌，男，汉族，1946年7月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：蒋新艺，男，汉族，1963年4月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：吴洁，女，汉族，1969年4月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：蒋莹，女，汉族，1987年5月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人张斌与被执行人蒋新艺、吴洁、蒋莹借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2,469,740.00元及利息等，本院于2020年5月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人蒋新艺、吴洁、蒋莹名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人蒋新艺、吴洁、蒋莹名下的财产已另案查封并处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人蒋新艺、吴洁、蒋莹下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月二十三日法官助理陈芮书记员周瑞琳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初789号 原告：邱凤山，男，1965年出生。 被告：郭志国，男，1987年出生。 原告邱凤山与被告郭志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱凤山到庭参加诉讼，被告郭志国经本院公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱凤山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款18，638元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：应被告要求原告将红枣送到被告加工厂进行加工，被告卖后扣除加工费将钱交付原告，后交付部分尚欠18，638元，于2017年12月2日向原告出具《欠条》一份，然被告至今未还，现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 郭志国未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下: 原告向本院提交证据《欠条》一份，用以证明被告郭志国尚欠货款18，638元的事实。 被告郭志国未到庭发表质证意见。 本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，原、被告买卖关系真实存在，2017年12月，原告邱凤山将红枣交付被告郭志国处，后被告郭志国将货品处理后支付部分货款，尚欠货款18，638元，此后,原告多次索要无果,向本院提起诉讼。 本院认为,被告郭志国经本院公告送达开庭传票，现期满未到庭应诉,本院可依据查明的事实,依法缺席作出判决。 本案原、被告间买卖关系有书面的欠款凭证，足以证明被告欠货款的事实,本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，原告作为债权人在欠款结束后超过一年的期间，提起本案诉讼要求被告支付货款18，638元，符合上述法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭志国于本判决生效后三日内一次性支付原告邱凤山货款18，638元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元（原告已缴纳），由被告郭志国负担（于上述义务一并支付给原告邱凤山）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  邱书霞 人民陪审员  王德森 人民陪审员  段栋梁 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  贾 贝
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5082号 原告：朱丽仙，女，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：屠娟仙，女，1961年2月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告朱丽仙诉被告屠娟仙合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，先后于2020年10月9日、10月27日公开开庭进行了审理。原告朱丽仙、被告屠娟仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还投资款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友，2017年7月22日被告说有一理财产品“龙爱量子”能挣钱，让原告投资10000元，原告当天给被告现金1500元，微信转账8500元，共计10000元，让被告办理登记入册，但被告久久未能办好，原告催促被告总是搪塞，后来，原告通过第三方了解到，该理财产品已被工商取缔，让被告归还此10000元，被告同意归还，但总是推诿，至今未付。 被告屠娟仙答辩称：1.原告主动要求投资“龙爱量子”，实际投资8500元，并非10000元；2.投资款已转给案外人左文勇，由左文勇办理注册手续，在2017年7月25日已注册成功并激活；原告与左文勇有联系且见过面；3.被告没有拿原告的钱，不存在归还。 原告为证明主张的事实，向本院递交了转账记录一份；被告为反驳原告主张的事实，向本院递交了微信聊天记录及转账记录一份。上述证据经庭审质证，对方当事人无异议或与其他证据相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2017年7月22日，朱丽仙经通过屠娟仙投资“龙爱量子”理财，并于当日通过微信向屠娟仙转账8500元。屠娟仙于2017年7月24日将该款项转给案外人左文勇，由左文勇办理“龙爱量子”平台注册。后左文勇提供注册账户，但屠娟仙一直未能登陆成功，之后“龙爱量子”平台关闭。朱丽仙要求屠娟仙退款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为原告的投资款数额及双方是否具有合同法上的权利义务关系。一、关于投资款数额。原告提出除微信转账外，还交给被告现金1500元，但被告对现金交付不予认可，原告也未提供证据证明，故本院确认原告交给被告的投资款为8500元。二、关于合同关系。根据双方提交证据及庭审陈述，被告在收取原告投资款后，已转交给案外人左文勇，被告应为介绍人或推荐人，并无证据证明其与原告就投资损益等事宜有过约定，也无证据证明被告从中获利；而在办理“龙爱量子”平台注册过程中，原告与左文勇一直有联系，之后又见过面，其显然知晓投资款项已交给左文勇办理平台注册。因此，原告与被告并未设立合同法上的权利义务关系，其诉请被告返还投资款10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱丽仙的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱丽仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 包 伟 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈晓萍
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1150号之一申请执行人：重庆超彩科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区法定代表人：王超，系公司经理。被执行人：邓小军，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：重庆喆锐网络信息科技有限公司，住所地重庆市云阳县法定代表人：邓小军，系公司经理。申请执行人重庆超彩科技有限公司与被执行人邓小军、重庆喆锐网络信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初5227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月6日申请执行，要求被执行人支付案款80000元及利息、案件受理费1800元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年5月13日，本院依法将被执行人邓小军、重庆喆锐网络信息科技有限公司纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。本院依法冻结被执行人邓小军在重庆X公司50%的股权（出资额15万元）、在重庆X公司80%的股权（出资额40万元）。经调查，上述公司无可供执行财产。本院依法冻结被执行人邓小军银行账户。本院依法扣划被执行人邓小军在重庆农村商业银行X银行账户内存款人民币3212.60元至本院。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年10月13日，本案已执行标的额为3212.60元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1150号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十月十三日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5499号原告:孙可，女，住太康县。被告:时华杰，男，住太康县。被告:霍军伟，男，住太康县。原告孙可诉被告时华杰、霍军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙可到庭参加诉讼，被告时华杰、霍军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙可向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告时华杰偿还原告借款本金20000元及利息（利息按2分计算，自2018年4月30日起至还清之日止），由被告霍军伟承担担保责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月30日，被告时华杰称因生意周转急需20000元向原告孙可借款，并双方约定月息2分，由被告霍军伟提供担保。后被告一直未偿还，并且下落不明，随后原告找到被告霍军伟，被告霍军伟不履行担保义务，二被告一直躲藏，原告无奈诉至法院，请求依法判如所请。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告时华杰因生意周转急需用钱，经被告霍军伟担保，向原告孙可借款20000元，约定月息2分，借款期限1个月，担保人霍军伟自愿提供连带责任担保，保证期限自借款期限届满之日起2年，并约定将借款转至被告霍军伟的邮政储蓄银行卡（卡号：62×××15）。原告预先扣除利息1000元后于当日通过手机银行转账方式向被告霍军伟邮政储蓄银行卡（卡号：62×××15）转账19000元。被告时华杰向原告出具借条和收到条，载明借款金额均为20000元，被告霍军伟在借条上担保人处签字按指印。借款到期后，经原告多次向二被告追要，二被告一直未还。以上事实有当事人陈述、借条、收到条、转款凭证等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告时华杰向原告出具的借条载明借款金额为20000元，但原告通过银行转账实际交付19000元，所以，本院认定出借金额为19000元，被告时华杰应予偿还，因此，原告要求被告时华杰偿还借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告霍军伟为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起2年，即保证期间截止至2020年5月29日，原告没有证据证明其在此保证期间内要求被告霍军伟承担过保证责任，被告霍军伟依法应免除保证责任，所以，原告请求由被告霍军伟承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告自2018年4月30日之日起按月利率2%计算借款利息及逾期利息，该利率约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。上款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。所以，因原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，其借款利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，中国人民银行授权全国银行业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，其年利率的四倍为15.4%，故应以此计算原、被告之间的借款利率及逾期利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告时华杰于本判决生效之日起三日内偿还原告孙可借款本金19000元及利息（以本金19000元为基数，利息按年利率15.4%计算，自2018年4月30日之日起至本息全部清偿之日止）。二、驳回原告孙可其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取150元，由原告孙可负担7元，由被告时华杰负担143元。本判决为终审判决。审判员 张 辉二〇二〇年十月二十九日书记员 黄康新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4783号 原告：陈道如，男，1967年9月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李丽，乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。 被告：中国航天建设集团有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。 法定代表人：高峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秋月，新疆聚广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亮，新疆聚广律师事务所律师。 被告：中国航天建设集团有限公司新疆分公司，，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿里路**** 负责人：邓樱中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋月，新疆聚广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亮，新疆聚广律师事务所律师。 原告陈道如与被告中国航天建设集团有限公司（以下简称中航建设公司）、中国航天建设集团有限公司新疆分公司（以下简称中航建设新疆分公司）劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道如及委托诉讼代理人李丽，被告中航建设公司、中航建设新疆分公司的委托诉讼代理人王秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈道如向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2017年8月至2019年12月期间拖欠的工资464000元；2、请求判令被告支付原告经济补偿金48000元（16000/月×3个月）；3、请求判令被告支付原告双倍工资违约金176000元（16000/月×11个月）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中航建设公司承揽兵团乌鲁木齐国际物流园司机之家建设项目，并将工程分包给自然人孙勇。原告2017年8月至2019年12月入职到被告处从事工程项目管理工作，工资约定为每月16000元，原告在被告处工作期间，被告长期拖欠原告及其他员工的工资，经原告多次催要被告一直未付。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告中航建设公司辩称，一、原告起诉行为属于重复起诉，违反了“一事不再理原则”。原告要求被告支付2017年8月至2018年10月10日期间工资229333.33元，已经新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会进行了实体审理，并于2019年2月28日作出了新劳人仲字（2019）10号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求，该仲裁裁决书已生效。新劳人仲字（2019）10号案件与本案当事人相同，诉讼标的相同，本案的诉讼请求实质上否定仲裁裁决。二、原告与被告之间不存在劳动关系，不应支付其工资、补偿金、双倍工资。原告提供的劳动合同系孙勇与原告之间签订的，合同上的公章既不是被告公司公章，也不是被告公司合同专用章，而是中国航天建设集团有限公司兵团物流园司机之家项目专用章，该项目专用章仅用于资料接收，在劳动合同上使用明显超出其使用范围，亦不能达到签订合同的效力。另外孙勇不是被告公司法定代表人，也非公司工作人员，更没有代理权，其与原告签订劳动合同的行为应属于个人行为。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告中航建设新疆分公司辩称，原告在起诉书中自认是第一被告中航建设公司承揽的兵团乌鲁木齐国际物流园司机之家建设项目，与我公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告中航建设公司作为总承包人，承揽了兵团乌鲁木齐国际物流园司机之家建设项目，并将工程劳务分包给了案外人自然人孙勇。 原告为证明其与被告中航建设公司存在劳动关系提交了落款时间为2019年3月12日的《劳动合同书》一份，该合同约定：前期甲方（被告中航建设公司）欠乙方（原告陈道如）工资17个月，月薪16000元，合计272000元；本合同的签订日期自2019年3月12日至2019年12月31日止；工资约定年薪192000元，月薪16000元；如2019年12月30日甲方不按期兑现工资，乙方有权直接向乌市沙区人民法院诉讼维权，本合同的工资为结算工资；前期欠薪和2019年年薪合计464000元。落款处加盖有印章一枚，印章内容为“中国航天建设集团有限公司兵团乌鲁木齐国际物流园建设项目司机之家项目专用章”。原告还提交2019年12月29日工资欠条一份，该欠条载明：今欠到陈道如工资款462000元。落款处加盖的印章与劳动合同书上印章相同。对该《劳动合同书》和工资欠条，被告中航建设公司不予认可，认为项目专用章在劳动合同上使用明显超出其使用范围，不能达到签订合同的效力。 原告曾经向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：被告支付原告自2017年8月至2018年10月10日工资229333.33元。2019年2月18日该仲裁委作出新劳人仲字（2019）10号仲裁裁决书，仲裁委认为：原告持有的《劳动合同》用人单位载明为被告中航建设公司，落款印鉴为“中国航天建设集团有限公司兵团乌鲁木齐国际物流园建设项目司机之家项目专用章”，签字人孙勇是该项目的劳务分包人，该印鉴的使用明显超出使用范围，签名也没有相应的授权，被告对此也不追认，故对劳动合同书的合法性不予确认。仲裁裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。该裁决送达后，原告未向法院起诉。 2020年5月29日，原告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、被告支付原告自2017年8月至2019年12月期间拖欠的工资464000元；2、被告支付原告经济补偿金48000元（16000/月×3个月）；3、被告支付原告双倍工资违约金176000元（16000/月×11个月）。同日，该仲裁委作出新劳人仲字（2020）12号不予受理通知书，原告收到后，向本院提起诉讼。 本院认为，原告就其与被告中航建设公司、中航建设公司新疆分公司存在劳动争议并要求两被告支付2017年8月至2018年10月10日工资229333.33元工资事宜，已向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委对原告提供印章为“中国航天建设集团有限公司兵团乌鲁木齐国际物流园建设项目司机之家项目专用章”的《劳动合同》的合法性未予确认，并据此驳回了原告的仲裁请求。原告未提出上诉，该仲裁裁决已生效。以上情形可以看出原告对仲裁委认定项目专用章签订的劳动合同不具有合法性是认可的，现原告提供的《劳动合同》和工资欠条上印章仍是“中国航天建设集团有限公司兵团乌鲁木齐国际物流园建设项目司机之家项目专用章”，其证明效力本院不予确认。另，原告明知使用项目专用章签订劳动合同其效力不能被认可，仍然签订劳动合同的行为，也有违常理。 综上所述，因原告不能证明其与二被告存在劳动关系，故对原告要求二被告支付工资、经济补偿金、双倍工资违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告陈道如要求被告中国航天建设集团有限公司、中国航天建设集团有限公司新疆分公司支付工资464000元的诉讼请求； 二、驳回原告陈道如要求被告中国航天建设集团有限公司、中国航天建设集团有限公司新疆分公司支付经济补偿金48000元的诉讼请求； 三、驳回原告陈道如要求被告中国航天建设集团有限公司、中国航天建设集团有限公司新疆分公司支付双倍工资违约金176000元的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告负担，余款5元退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  蒲梦兵 二〇二〇年十月十九日 书记员  谢 龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1628号之一 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：王某1，住银川市。 被执行人：许某，住银川市。 被执行人：李某，住银川市。 被执行人：凌某，住银川市。 被执行人：王某2，住银川市。 被执行人：杜某，住银川市。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人王某1、许某、李某、凌某、王某2、杜某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初1241号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人王某1、许某、李某、凌某、王某2、杜某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人王某2名下车牌号为×××号北京牌小型汽车一辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出，视为放弃权利，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年十月二十七日 书记员  贺磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初4632号原告：扬州金三叶置业有限公司，住所地在扬州市扬子江北路**。法定代表人：周恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：成伟，江苏三法（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦江婷，江苏三法（扬州）律师事务所律师。被告：蔡留洋，男，1987年10月19日生，汉族，住扬州市。原告扬州金三叶置业有限公司与被告蔡留洋商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案并通知原告在7日内缴纳案件受理费51412元。原告扬州金三叶置业有限公司无正当理由未在上述期限内缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告扬州金三叶置业有限公司自动撤诉处理。审判员 薛 景二〇二〇年十月十二日书记员 谈炳圆
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10050号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路**。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾宸清，江苏暨阳律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1977年5月20日生，户籍地四川省仪陇县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴支公司）与被告王某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保江阴支公司的委托诉讼代理人顾宸清到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太保江阴支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某赔偿原告保险理赔款24650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王某某驾驶苏Ｂ×××**小型汽车在行驶过程中，撞到李某驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王某某负事故全部责任。事故造成苏Ｂ×××**车辆损失为24650元。苏Ｂ×××**小型轿车在原告处投保了机动车辆损失险。事后，原告已向李某全额支付了保险理赔款，并依法取得代位求偿权。故诉至法院。被告王某某未作答辩，亦未举证。经审理查明：2017年9月18日16时50分许，王某某驾驶苏Ｂ×××**小型轿车在江阴市中山南路与人民中路叉口南侧地段由南向北起步过程中，车辆左前侧与由南向北直行的李某驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车右前侧相撞。造成车辆损坏的交通事故。次日，由江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王某某负此事故的全部责任。苏Ｂ×××**小型轿车的登记车主为李某，李某为该车在太保江阴支公司投保了机动车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2017年9月27日，太保江阴支公司根据李某的索赔申请，经车辆估损，支付了保险理赔款24650元，并取得了代位求偿权。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、车辆估损报告、维修费发票、承诺书、支付回单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太保江阴支公司向李某赔偿保险金后，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据王某某在交通事故中的责任要求其赔偿。因王某某在该事故中负全部责任，应由其全部赔偿，太保江阴支公司要求王某某给付理赔款24650元的诉讼请求，符合案情和法律规定，应予支持。王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：王某某应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿款24650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取209元（中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交，其同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），由王某某负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  沈少栋二〇二〇年十月二十七日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1905号申请执行人：李向党，男，1970年6月3日生，汉族，住襄城县。被执行人：于晓杰，男，1981年2月17日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初803号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人于晓杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人于晓杰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十月二十日书记员  赵萌萌
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初5243号原告：滕某某，男，1976年11月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：孙某某，女，1977年10月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  滕秀桂二〇二〇年十月十二日书记员  刘晓娟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9869号 申请执行人：高远周，男，1978年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：董茂龙，男，1964年7月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人高远周申请执行被执行人董茂龙民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初37206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币442446元，本院于2020年4月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月十九日 书记员  王迎春
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5686号 移送执行部门：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘明红，男,1988年2月5日出生,汉族,住四川省郫都区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191刑初360号《刑事判决书》，受理刘明红罚金一案，于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人刘明红纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191刑初360号《刑事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  饶全标
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6578号原告:厉运友，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，户籍所在地吉林省靖宇县，现住莒县。委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：王飞，男，1977年6月29日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。被告：陈克杰，男，1984年12月22日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律服务工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**，统一社会信用代码91320700839006061H。主要负责人：陈德，该公司经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被告：张传亮，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住莒县。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾、贾同超，该公司职工。原告厉运友与被告王飞、陈克杰、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称中保财险连云港公司）、张传亮、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称中保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉运友的委托诉讼代理人房祥进，被告陈克杰的委托诉讼代理人郇秀臻，被告中保财险连云港公司的委托诉讼代理人董淑锦，被告中保财险日照公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾、贾同超到庭参加诉讼。被告王飞、张传亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日10时30分许，王飞驾驶苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号牌重型半挂牵引车,沿省道225线由南向北行驶至36公里+600米处违法超车时，该车的左侧与对行的厉运友驾驶的鲁Ｌ×××**号牌轻型仓栅式货车及张传亮驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车先后发生碰撞，造成厉运友受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，王飞承担该事故的全部责任，厉运友、张传亮无责任。事故车辆苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号牌重型半挂牵引车的实际所有人为陈克杰，王飞系雇用驾驶员；车辆在人保财险连云港公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。厉运友受伤后，先后在莒县中医医院、莒南县人民医院住院治疗共131天，其损伤分别构成八级、九级伤残各一处，共支出医疗费75603.54元。2019年7月18日，厉运友向本院提起交通事故赔偿之诉，本院于2019年10月17日作出（2019）鲁1122民初4755号民事判决，判决中保财险连云港公司在交强险内赔偿厉运友残疾赔偿金等损失122000元，在商业三者险范围内赔偿厉运友损失254547.74元。2020年4月8日至4月27日，厉运友莒县中医医院住院治疗19天，行内固定取出术，支出医疗费17770.55元。本院认为，王飞与张传亮、厉运友驾驶机动发生交通事故，致厉运友受伤的事实清楚，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对事故的事实认定及责任划分正确，予以采纳。厉运友的前期损失已经本院判决并赔付完毕，本案厉运友二次手术产生的费用，与交通事故存在关联，故应当由承保苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号牌重型半挂牵引车的中保财险连云港公司继续承担保险责任；张传亮驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车在本次事故中不承担责任，故厉运友请求要张传亮及承保的中保财险日照公司承担责任的请求，依法不予支持。本案厉运友的诉讼请求中，因本院（2019）鲁1122民初4755号一案，已判决赔偿残疾赔偿金，故误工费不再予以支持。厉运友的损失核定如下：医疗费17770.55元，住院伙食补助费950元（50元×19天），护理费2280元（120元×19天），营养费570元（30元×19天），共计21570.55元，另支出复印费22.5元。综上，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任保险范围及限额内赔偿原告厉运友损失21570.55元；二、被告陈克杰赔偿原告厉运友复印费22.5元，被告王飞承担连带赔偿责任；三、驳回原告厉运友对被告张传亮、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元（立案时已减半收取），由原告厉运友负担28元，被告陈克杰负担183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  何志强二〇二〇年十月二十七日书记员  康学会
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6003号原告：董立宁，女，1968年11月23日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪，山东有容律师事务所律师。被告：青岛怡华置业有限公司，住所地青岛市即墨区环秀办事处王家官庄村，统一社会信用代码：913702826825606887。法定代表人：梁紫珊，董事长。委托诉讼代理人：张延岭，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟良，山东元衡律师事务所律师。原告董立宁与被告青岛怡华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董立宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付即墨区长江一路88号观澜湖畔21号楼2单元25层2503户房屋；2、判令被告协助办理房屋产权登记手续；3、判令被告向原告交付房屋租金损失人民币113255元（自2015年10月1日起计算至2020年5月25日，暂时按2000元/月计算）（暂定，具体数额以评估为准）。4、判令被告向原告支付延期办理房屋产权证违约金30372元（自2018年10月1日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），自2019年8月20日至被告协助办证之日止，以518800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算）。5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，原告与被告签订《还款协议》，协议约定被告用自行开发建设的[观澜国际]项目中的三套商品房抵顶被告所欠原告的借款本息共计145万元。2015年9月18日，被告与原告就即墨区长江一路88号观澜湖畔21号楼2单元25层2503户房屋签订了《青岛市商品房预售合同》，被告向原告出具了房款收据。按照商品房预售合同约定，被告应于2015年9月30日交付该房屋，但至今，被告仍未交付房屋给原告，也未办理房屋产权登记手续，被告严重违约。原告为维护合法权益，特具状起诉。被告青岛怡华置业有限公司辩称，本案原告当初系被告公司员工，项目开发期间出于融资需要以及照顾公司内部员工，向原告办理了借款，后，原告离职，本案实为借款合同纠纷而非商品房预售纠纷，双方应继续履行借款合同，按照结算，我方多次通知原告要求一次性偿还所欠本息并要求降低非法利息部分，但原告拒绝至今，原告应自行承担一切责任，本案以房抵款协议，实为担保性质，协议中的房屋价格明确低于预售备案价格以及同期成交市场价格，结合协议的其他内容，充分说明双方并非真实的房屋买卖合同关系，预售合同并未实际履行，原告无权要求履行预售合同和交付房屋，但可以拍卖担保房屋优先受偿，原告至今没有交付专项维修资金，且也从未表达过要求支付的意思表示，结合双方至今未能交接房屋开具发票办理权属转移等事实行为，充分表明双方实为借款关系，房屋买卖合同并非真实的意思表示，且没有真实履行。目前，同类房屋市场价已经高达10500元/平方米，原告要求交付的三套房屋合计市值380余万元，比照100万元的借款本金，至2014年6月开始计算，其年利率已严重超过法定部分，不应支持。经审理查明，2015年9月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《还款协议》，鉴于甲方向乙方借款共计100万元，截止到2015年8月，甲方尚欠乙方利息45万元（2014年6月-2015年8月，共15个月，利率3%月），甲方前乙方本息合计145万元，据上，甲乙双方双方协商一致，就甲方偿还乙方本息事宜达成如下协议，供甲乙双方信守：1、以上欠款145万元以商品房抵顶方式偿还，商品房抵顶本息145万元，抵顶期限为2015年9月30日前，双方签订《商品房预售合同》。2、100万元本金的利息计算期限截止到2015年8月31日，145万元本息自2015年8月31日之后也不再产生新的利息。3、甲乙双方协商以甲方自行开发建设的《观澜国际》项目中部分商品房抵顶甲方所欠乙方借款本息（145万元），该房屋办理房产证等手续时所涉及的全部税费等一切开支均由乙方自理。4、乙方自愿选定以下房屋作为甲方还款房源：青岛即墨市长江一路88号21号楼2单元2303户（单价4000、面积129.7、总房价518800）、21号楼2单元2503户（单价4000、面积129.7、总房价518800）、24号楼1单元3304户（单价4038、面积102.12、总房价412400）。5、甲、乙双方约定，以上房源虽然已办理产权转移手续，但在2016年7月末之前，乙方不得转让上述《商品房预售合同》中的权利或义务，不得以抵押、质押、租赁等任何形式处理该房产或设置其它权利限制。6、2016年7月末之前，甲方有权随时按此协议价回购上述部分或全部房源，回购时，甲方将回购房款一次性全额给付乙方，双方解除《商品房预售合同》，乙方撤销备案、退回合同文本等所有资料。原告在该协议上附：此协议中的三处房产按双方约定期限到期后，委托怡华置业售楼处对外销售，本人同意在2016年10月31日前销售，则其销售单价高于4000元/㎡的部分，归怡华置业所有，在2016年10月31日后，销售和售价与怡华公司无关。2015年9月18日，原、被告就涉案房屋签订《青岛市商品房预售合同》，同日被告给原告出具房款收据：交款人为董立宁、收款事由为21-2-2503户房款、共计518800元、收款方式为抵房。本院认为，被告因偿还原告借款而与原告达成的还款协议系双方的真实意思表示，该协议是让与担保协议，且双方就该协议附一定期限以便被告可以回购或出售。双方真实的法律关系仍系民间借贷关系，经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求，其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告董立宁的起诉。案件受理费5212元，退还原告董立宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周学成审判员  刘平平审判员  王彬彬二〇二〇年十月十二日书记员  宫宇津附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款当事人签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6795号申请执行人：刘麟，男，汉族，1973年9月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：杨顺仙，女，汉族，1958年11月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人刘麟与被执行人杨顺仙继承纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初字4383号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨顺仙已全部履行完毕，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初字4383号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初字4383号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十月十六日法官助理李勇宏书记员周宏
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2962号 申请执行人：王飞，男，汉族，1983年1月26日生，住安徽省阜南县。 被执行人：张建，男，汉族，1990年4月20日生，住安徽省阜南县。 本院在执行王飞与张建民间借贷纠纷一案中，执行标的为80000元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，依法扣划被执行人存款54074.32元，下余部分暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人王飞,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘宁军