江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8281号原告：杜小德（系蒋和珍丈夫），1942年9月12日出生，汉族，住宜兴市。原告：杜锐君（系蒋和珍儿子），1973年5月18日出生，汉族，住宜兴市。原告：杜维君（系蒋和珍长女），1968年7月16日出生，汉族，住宜兴市。原告：杜立君（系蒋和珍次女），1970年12月7日出生，汉族，住宜兴市。原告：吴锡妹（系蒋和珍母亲），1929年4月6日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐一千、杜志伦（受杜小德、杜锐君、杜维君、杜立君、吴锡妹共同特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：陆顺生，男，1964年7月15日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人:解文俊、董悦（受陆顺生特别授权委托），江苏品悦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红、刘鹏程（受该公司特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。原告杜小德、杜锐君、杜维君、杜立君、吴锡妹与被告陆顺生、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告杜小德、杜锐君、杜维君、杜立君、吴锡妹的共同委托诉讼代理人徐一千、杜志伦，被告陆顺生的委托诉讼代理人解文俊、董悦，被告保险公司的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜小德、杜锐君、杜维君、杜立君、吴锡妹向本院提出诉讼请求：1、被告方连带赔偿原告因蒋和珍死亡造成的各项损失349040元（保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任）；2、本案诉讼费用由被告方承担。审理中，原告杜小德、杜锐君、杜维君、杜立君、吴锡妹变更第1项诉讼请求：要求被告方赔偿金额为329033元。事实与理由：2019年12月31日12时05分许，蒋和珍驾驶电瓶三轮车沿宜兴市环保大道由北往南行驶至宜兴市环保大道塍文路路口（262省道60公里）左转弯时，与沿环保大道由南往北陆顺生驾驶的苏Ｂ6××**号轿车发生相撞，造成蒋和珍及三轮车乘员吴金娣受伤，其中，蒋和珍经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。交警部门认定蒋和珍、陆顺生分别承担该事故的同等责任，吴金娣不承担该事故责任。保险公司承保了苏Ｂ6××**号车的交强险和商业三者险，请求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由陆顺生承担赔偿责任，故诉至法院。被告陆顺生辩称:对发生事故事实无异议，要求保险公司在保险范围内承担责任。在事故发生后其在交警队已经垫付丧葬费3万元，要求保险公司直接返还。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，案涉车辆在公司投保了交强险和保额为150万元商业险及不计免赔。事故发生后，其公司为事故的另一伤者吴金娣垫付5000元，要求在本案中一并处理。要求在本案中为吴金娣预留一部分费用，其余在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日12时05分许，蒋和珍驾驶电瓶三轮车沿宜兴市环保大道由北往南行驶至宜兴市环保大道塍文路路口（262省道60公里）左转弯时，与沿环保大道由南往北陆顺生驾驶的苏Ｂ6××**号轿车发生相撞，造成蒋和珍及电瓶三轮车乘员吴金娣受伤，其中，蒋和珍经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，蒋和珍、陆顺生承担事故同等责任，吴金娣不承担事故责任。事故发生后，蒋和珍送至宜兴市人民医院救治，发生医疗费1372元。2020年1月14日，宜兴市公安局交通警察大队出具事故车辆检验意见书，蒋和珍驾驶的电瓶三轮车属于机动车。另查明，苏Ｂ6××**号车辆登记在曹陆琴名下，该车在保险公司投保了交强险、保额为150万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生后，保险公司已在交强险医疗项费用限额内赔付了另一伤者吴金娣5000元。陆顺生已垫付丧葬费3万元。又查明，蒋和珍现有继承人为：丈夫杜小德，儿子杜锐君、女儿杜维君、杜立君，母亲吴锡妹。审理中，原被告双方就蒋和珍因交通事故致死亡，导致原告方的以下项目损失一致确认：医疗费1235元（已扣除10%非医保用药）、误工费1414元、交通费600元、精神损害抚慰金25000元、车损1300元。原告主张死亡赔偿金524601元，保险公司与陆顺生要求法院依法认定；原告主张丧葬费42344元（按照江苏省2018年度平均工资84688元计算），保险公司与陆顺生要求按照江苏省高级人民法院2017年度发布的平均工资72684元计算。关于本案的交强险预留份额问题，原被告一致同意给事故中另一伤者吴金娣在交强险死亡伤残项内预留50%的份额。保险公司已在交强险限额内赔付了事故中另一伤者吴金娣5000元。上述事实，有原告方提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险与商业险保险单、医疗费发票、宜兴市公安局物证意见书、死亡医学证明、蒋和珍身份证复印件、火化费的收据、车辆鉴定意见书、电瓶三轮车购买发票、村委证明，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害致死亡的，其亲属有权要求侵权人赔偿死亡赔偿金等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车责任强制保险及商业险限额的范围内予以赔偿。本案中，原被告双方主要争议焦点是：原告方主张的部分赔偿项目保险公司有异议。本院依据法律规定和无锡市两级法院统一赔偿标准认定如下：1、死亡赔偿金524601元【（23836+5636）×1.78×10=524601元（原告方主张）】；2、丧葬费42344元（按照2018年江苏省在岗职工平均工资标准84688元÷2=42344）。综上，原告方因蒋和珍在交通事故中死亡，各项损失为：医疗费1235元、死亡赔偿金524601元、精神损害抚慰金25000元、交通费600元、误工费1414元、丧葬费42344元、车损1300元，保险公司在交强险限额内赔偿57535元（医疗费1235元、死亡伤残限额内55000元，车损1300元），剩余538959元，保险公司在商业险限额内赔偿269479.5元，保险公司合计赔偿327014.5元，应返还陆顺生30000元，赔偿原告方297014.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杜小德、杜锐君、杜维君、杜立君、吴锡妹297014.5元。二、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还陆顺生30000元。三、驳回杜小德、杜锐君、杜维君、杜立君、吴锡妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1023元，由保险公司负担923元，由杜小德、杜锐君、杜维君、杜立君、吴锡妹自行负担100元。保险公司应负担部分已由杜维君垫付，杜维君同意其预交的诉讼费用923元由保险公司向其直接支付，本院不再退还。保险公司在本判决生效之日起十日内直接支付给杜维君。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇二〇年十月十四日法官助理 曹宇婷书 记 员 徐佳琦