惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2115号原告：广东百年方正建设工程有限公司，住所地：惠州市****（大湖溪段）25号。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：麦景涛，广东直信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，广东直信律师事务所律师助理。被告：广东园城实业有限公司，住所地：惠州市*******华苑二期康雅苑第三层。法定代表人：任元成。被告：任元成，男，汉族，1972年12月4日出生，住址：四川省梓潼县**********，身份证号码：510************777。原告广东百年方正建设工程有限公司与被告广东园城实业有限公司、任元成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告广东百年方正建设工程有限公司委托诉讼代理人麦景涛、王琪到庭参加诉讼，被告广东园城实业有限公司、任元成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东百年方正建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令俩被告支付拖欠原告的工程款为人民币330472元；二、请求判令俩被告延迟支付工程款的违约金总额为人民币352165.15元（前期违约金自2018年2月13日起至2018年11月15日止每日按拖欠总额(为人民币630472元)的0.1%计算，违约金为人民币173379.8元；后期违约金自2018年11月16日起暂计至2020年5月10日每日按拖欠总额(为人民币330472元）的0.1%计算，其间违约金暂计为人民币178785.35元）；三、请求判令俩被告共同承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年7月15日，原告与被告签订《铝合金门窗、幕墙工程承包协议书》，按照合同约定:被告将位于大亚湾的尚品和府铝合金门窗工程由原告负责供货和施工。合同签订后，原告按照双方合同约定的标准积极履行合同义务，遵守有关施工规范和操作规程施工，并于2017年年底竣工验收交付，2018年3月13日双方经结算确认工程款总额为4580472元。截止2018年11月15日被告累计付款4250000元，尚欠330472元至今未付。由于被告广东园城实业有限公司的资产与被告任元成的个人资产存在混同，且被告任元成也曾多次在微信上对原告广东百年方正建设工程有限公司的现任经理庄金项作出承诺一定会将工程款项付清，因此俩被告均需履行合同义务，但俩被告却均未遵守合同约定，经常迟延履行支付原告的工程款，直至工程竣工后仍未完全付清全部工程款项。根据原、被告签订的《铝合金门窗、幕墙工程承包协议书》第三条第五款的约定：“被告应按时拨付工程进度款”,俩被告不缴纳工程款项的行为已经构成了实质违约，严重损害了原告合法权益。根据原、被告双方签订的《铝合金门窗、幕墙工程承包协议书》第八条、第九条的约定：“甲方（被告）若没有按协议约定的方式支付工程进度款，乙方（原告）有权停止施工，甲方（被告）向乙方（原告）支付按天计拖欠总额1%违约滞纳金，直至本协议依法解除终止为止。”以及根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，俩被告应当向原告支付拖欠的工程款及赔偿合同违约金的费用，暂计人民币682637.15元。因此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判令俩被告向原告履行支付拖欠的工程款和赔偿合同违约金的义务。原告广东百年方正建设工程有限公司为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：证据1.原告的营业执照；证据2.原告法定代表人身份证明书；证据3.原告法定代表人身份证；证据4.原告档案变更登记资料；证据5.原告变更登记通知书；证据6.被告一的企业信用信息公示报告；证据7.被告二的户籍信息；证据8.《铝合金门窗、幕墙工程承包协议书》；证据9.补充协议（1）；证据10.补充协议（2），证明原告与被告签订《铝合金门窗、幕墙工程承包协议书》；证据11.尚品和府铝合金门窗、幕墙、雨篷、格栅工程量汇总表；证据12.收款进度表；证据13.微信聊天记录截图。被告广东园城实业有限公司、任元成既不提出答辩意见，也不提交证据。本院根据当事人提交的证据，组织当事人进行了证据交换和质证，并根据当事人的陈述及其举证质证情况，审理查明如下：2016年7月15日，原告作为乙方，与被告作为甲方签订了一份《铝合金门窗工程承包协议书》，约定被告将尚品和府铝合金门窗工程以包工包料的形式发包给原告制作、安装至竣工验收，暂定总造价为人民币约400万元，工程竣工验收合格后30天内付清工程总价的95%，余款工程总价款的5%质保金于工程竣工验收满半年内付清余款，甲方若没有按协议约定的方式支付工程进度款，乙方有权停止施工，甲方向乙方支付按天计拖欠总额1%违约滞纳金，直至本协议依法解除终止为止。合同签订后，原告依约进场施工，竣工后双方于2018年3月23日办理工程款结算，结算金额为4580472元。经原告确认，至2018年2月13日，被告共计向原告支付工程款395万元，至2018年11月15日被告共计向原告支付了425万元，剩余工程款330472元经催收未果，原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。另查明，被告广东园城实业有限公司是自然人投资或控股的有限责任公司，被告任元成是该公司的股东之一，持股比例为99.00%。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。原、被告签订的《铝合金门窗工程承包协议书》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，予以认定。原、被告均应依约全面履行合同义务。涉案工程款共计4580472元的事实，有双方于2018年3月23日签订的《尚品和府1-3栋铝合金门窗、幕墙、雨篷、格栅工程量汇总表》证实，本院予以认定。被告共计支付了工程款425万元的事实，原告予以承认，本院予以认定。因此，被告尚欠原告工程款为330472元，故对原告要求被告支付工程款330472元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题。被告未依约付清全部工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定竣工合格付至总价款的95%，余5%作为质保金工程竣工验收满半年后付清，被告不按合同约定支付工程款，甲方应从约定应付之日向原告支付违约金。合同约定违约金按日支付总欠款的1%违约金，但原告主张按日1‰计算，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告未提供证据证实涉案工程的竣工验收时间，故对原告主张的工程款违约金，本院以双方结算之日即2018年3月23日起计算。关于原告要求被告任元成承担连带责任的诉讼请求。被告园城公司是自然人投资或控股的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告园城公司不属于一人公司，被告任元成作为其股东之一，依法无需对被告园城公司的债务承担连带责任。原告提出的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告广东园城实业有限公司、任元成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、限被告广东园城实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广东百年方正建设工程有限公司支付工程款330472元及逾期付款利息（①以到期应付工程款401448元(不含5%质保金)从2018年3月23日起至2018年9月23日止（184天），每日按1‰计算的违约金73866.43元；②以到期应付工程款630472元从2018年9月24日起至2018年11月15日止（52天），每日按1‰计算的违约金32784.54元；③以到期应付工程款330472元从2018年11月16日起至付清之日止，每日按1‰计算的违约金）；二、驳回原告广东百年方正建设工程有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10626.37元，由被告广东园城实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  曾日华审 判 员  林嘉伟人民陪审员  严竞煌二〇二〇年十月二十日书 记 员  彭 烨