四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1205号 原告：四川省广安腾飞华峰水泥有限公司，住所地四川省广安市前锋区桂兴镇桂南路88号。 诉讼代表人：周克虎，四川省广安腾飞华峰水泥有限公司管理人的负责人。 被告：雷大美，女，1975年3月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑贵银，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 第三人：广安腾飞集团有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路69号。 法定代表人：唐瑞见，公司董事长。 原告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司（以下简称华峰水泥公司）与被告雷大美、第三人广安腾飞集团有限公司（以下简称腾飞集团公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华峰水泥公司的诉讼代表人周克虎，被告雷大美及其委托诉讼代理人郑贵银到庭参加诉讼。第三人腾飞集团公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华峰水泥公司向本院提出诉讼请求：一、不得执行腾飞集团公司在广安农村商业银行股份有限公司（以下简称广安农商行）8816××××4921账户上的51万元存款；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：广安市前锋区人民法院在执行原告雷大美与被告腾飞集团公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日作出（2019）川1603执545号之三执行裁定书，裁定冻结腾飞集团公司在广安农商行8816××××4921账户上的51万元存款。但该账户上的款项为他公司对外销售石子、水泥、熟料所得，属于破产企业财产，并非属于腾飞集团公司财产。该收入受前锋区法院、管理人、债权人及原告共同监管使用。为维护债权人合法权益，特向法院提起诉讼。 被告雷大美辩称，我国实行存款账户实名制，属于确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度。所以，银行存款登记在谁名下，就应认定谁对该账户享有所有权。案涉存款登记在腾飞集团公司名下，应属于腾飞集团公司财产，法院可以执行。此外，华峰水泥公司有自己的专用账户，也在正常使用。故华峰水泥公司认为案涉账户中的存款属于其所有，纯属强词夺理，无事实依据。 第三人腾飞集团公司公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。综合当事人的举证、质证及诉（述）辩意见，本院对本案的事实认定如下： 2012年4月1日广安市广安区经济和信息化局作出了广区经信〔2012〕40号《关于同意广安腾飞集团有限公司与四川省广安腾飞华峰水泥有限公司合并核算报表的批复》，同意华峰水泥公司生产经营核算从2012年1月1日起并入腾飞集团公司统一核算报表。2014年2月13日广安市前锋区人民法院裁定受理华峰水泥公司的重整申请，2014年11月13日广安市前锋区人民法院裁定宣告华峰水泥公司破产，2017年1月9日，广安市前锋区人民法院拟同意华峰水泥公司继续生产经营。腾飞集团公司名下并无矿山，也无生产水泥、熟料的能力。 在原告雷大美与被告腾飞集团公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月22日作出（2019）川1603民初628号民事判决书，判决腾飞集团公司向雷大美退还投资款45万元并支付资金占用利息，该判决已发生法律效力。雷大美依据该生效判决向本院申请强制执行，在该案执行过程中，本院执行局于2020年7月24日作出（2019）川1603执545号之三裁定，裁定对腾飞集团公司在广安农商行账号为8816××××4921账户中的存款以51万元为限予以冻结。华峰水泥公司以对该账户存款享有实体权利为由向本院提出案外人异议，本院审查后于2020年8月25日作出（2019）川1603执异17号裁定书，裁定驳回案外人华峰水泥公司的异议。华峰水泥公司不服该裁定向本院提起案外人执行异议之诉。 另查明，在广安市广安区人民法院受理的杨春文申请执行腾飞集团公司民间借贷纠纷一案中，该院于2019年12月11日作出（2016）川1602执2137号之一执行裁定书冻结了被执行人腾飞集团公司在广安农商行存款700万元（其中冻结8816××××4921账户中的存款307206.03元）。华峰水泥公司作为案外人提出执行异议，该院于2020年3月5日作出（2020）川1602执异11号执行裁定书，裁定驳回异议人华峰水泥公司的异议申请。华峰水泥公司在法定期限内提起案外人执行异议之诉，要求不得执行上述账户内的存款，广安市广安区人民法院以（2020）川1602民初878号民事判决驳回了华峰水泥公司的诉讼请求。华峰水泥公司上诉后，二审过程中，华峰水泥公司提供了2018年10月至2019年10月期间被冻结的腾飞集团公司名下的广安农商行8816××××4921账户交易明细，交易记录显示有石子、水泥、熟料交易款项，同时亦有腾飞集团公司与华峰水泥公司银行账户转账记录。二审法院通知华峰水泥公司破产管理人提交案涉银行账户的监管资料，其提交了财务资料交接清单2页。清单载明，腾飞集团公司生产经营使用的广安农商银行广安支行ｕ盾（账号8816××××4921）以及腾飞集团公司（矿山）生产经营使用的广安农商银行紫金支行ｕ盾（账户6473××××4128）分别于2019年9月4日、2019年10月15日移交给华峰水泥公司破产管理人监管。资料清单移交人为张蓉，接交人为李捷，监交人为唐瑞见、贺绍顺。广安市中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）川16民终1203号民事判决。该判决认为，华峰水泥公司在破产期间，广安市前锋区人民法院同意其进行生产自救。因华峰水泥公司无税号，而《国家税务总局关于加强增值税征收管理若干问题的通知》（国税发［1995］192号）中第一条第（三）款规定“购进货物或应税劳务支付货款、劳务费用的对象。纳税人购进货物或应税劳务，支付运输费用，所支付款项的单位，必须与开具抵扣凭证的销货单位、提供劳务的单位一致，才能够申报抵扣进项税额，否则不予抵扣”，加之华峰水泥公司生产经营核算已并入腾飞集团公司统一核算报表，进而导致华峰水泥公司在生产自救期间对外经营、收支款项时借用第三人腾飞集团公司的账户。腾飞集团公司并不具有生产石子、水泥或熟料的能力，其关联公司华峰水泥公司能够生产石子、水泥或熟料。而案涉账户的银行流水明细中大量显示有石子、水泥、熟料交易款项。结合华峰水泥公司破产管理人提交的银行账户监管资料交接清单、破产债权人委员会主席贺绍连、腾飞集团公司法定代表人唐瑞见关于腾飞集团公司没有生产经营的陈述等证据，足以证明华峰水泥公司存在借用第三人腾飞集团公司案涉账户收支相关款项的事实。涉案银行账户虽然登记在腾飞集团公司名下，但长期用于华峰水泥公司收支石子、水泥、熟料等款项，案涉账户实际长期由华峰水泥公司破产债权人委员会或破产管理人实际控制和管理，腾飞集团公司对案涉账户内资金没有取得控制和支配的权利，故而无法认定案涉账户的存款系第三人腾飞集团公司的存款。综上，因案涉账户财产的处理有可能涉及到华峰水泥公司及其破产债权人的利益，故在该公司破产程序尚未终结之前，不宜执行该账户中的资金。遂判决：撤销广安市广安区人民法院（2020）川1602民初878号民事判决，不得执行腾飞集团公司在广安农商行8816××××4921账户中的存款。该判决已发生法律效力。 本院认为，本案争议焦点为：华峰水泥公司对案涉账户中的存款是否享有足以排除执行的权利。对于案涉账户存款权利归属的问题，已经广安市中级人民法院(2020)川16民终1203号生效判决所认定。该生效判决中已认定案涉账户实际长期由华峰水泥公司破产债权人委员会或破产管理人实际控制和管理，腾飞集团公司对案涉账户内资金没有取得控制和支配的权利，故而无法认定案涉账户的存款系第三人腾飞集团公司的存款。鉴于生效判决的既判效力，以及根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的精神，为维护法律的统一适用，本案应参照上述生效裁判进行处理。原告华峰水泥公司对案涉账户享有排除执行的权利，对其要求不得执行案涉账户中存款的诉讼请求，本院予以支持。腾飞集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下： 不得执行广安腾飞集团有限公司在广安农村商业银行股份有限公司8816××××4921账户中的51万元存款。 案件受理费8900元，由被告雷大美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  李海兵 人民陪审员  邓茂春 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  杨 琴 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。