浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2500号 原告：尹四奶，女，1956年10月5日出生，汉族，住浙江 省龙游县湖镇镇范家村对春头自然村1号。 原告：叶伟芳，女，1976年10月2日出生，汉族，住浙江 省龙游县塔石镇莲塘村上莲塘126号。 原告：叶伟华，男，1980年10月6日出生，汉族，住浙江 省龙游县湖镇镇范家村对春头自然村1号。 原告：叶伟红，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江 省龙游县湖镇镇范家村对春头自然村1号。 四原告委托诉讼代理人：陈伟宏，龙游县小南海法律服务所 。 被告：曹巧琴，女，1970年3月20日出生，汉族，住浙江 省龙游县龙洲街道朝阳巷13号。 委托诉讼代理人：钱跃庭，龙游县曙光法律服务所法律服务 工作者。 被告：钱仙英，女，1951年12月29日出生，汉族，住浙江 省龙游县横山镇横山村高山仁德巷27号。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静怡，浙江护龙律师事务所实习律师。 原告尹四奶、叶伟芳、叶伟华、叶伟红与被告曹巧琴、钱仙 英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月21日 立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行 了审理。原告叶伟芳、叶伟华、叶伟红及四原告的委托诉讼代理 人陈伟宏、被告曹巧琴及其委托诉讼代理人钱跃庭、被告钱仙英 的委托诉讼代理人叶波、李静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 尹四奶、叶伟芳、叶伟华、叶伟红向本院提出诉讼请求：1. 要求被告曹巧琴赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚 慰金共计342076.40元；2.要求钱仙英承担连带责任；3.本案诉 讼费用由二被告负担。事实和理由：原告尹四奶系死者叶友越的 妻子、原告叶伟芳、叶伟华、叶伟红是叶友越的子女。被告曹巧 琴是租客，被告钱仙英系房东。2019年11月9日，被告曹巧琴 雇佣叶友越等人拆除租屋的阁楼，由于被告未提供、采取安全保 障措施，故叶友越在拆阁楼过程中从高处坠落致重伤，又由于被 告曹巧琴未及时将叶友越送医院治疗，后虽经龙游县中医院全力 抢救后死亡。该死亡事件发生后，被告曹巧琴既未报警，也未及 时联系原告，四原告迟迟得不到消息后，才向龙游县公安局东华 街道派出所报了警，事发后，公安人员向被告曹巧琴了解情况 时，被告曹巧琴竟称叶友越是交通事故受伤，后民警查实叶友越 系受被告曹巧琴雇佣拆房屋阁楼时受伤致死。该死亡事故发生 后，四原告多次要求公安机关处理，但均无结果。综上，原告认 为，叶友越是受被告曹巧琴的雇佣，给被告曹巧琴干活，叶友越 在干活中摔伤致死，被告曹巧琴理应承担相应的民事责任。叶友 越受被告曹巧琴的雇佣，为被告钱仙英拆除房屋的阁楼，故被告 钱仙英理应承担连带责任。 曹巧琴辩称，叶友越并不是其雇佣的，是叶友越自愿来帮忙 的。叶友越摔伤时其并不在场，对如何摔伤的不清楚。本人是残 疾人，没有赔偿能力，愿意适当补偿。 钱仙英辩称，原告诉称，叶友越系曹巧琴雇佣，钱仙英不清 楚。钱仙英与曹巧琴是房屋租赁关系，叶友越与钱仙英不认识， 原告诉称的为钱仙英拆除房屋阁楼不事实。原告要求钱仙英承担 连带责任，没有事实和法律依据。要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的死者 及家庭情况登记表、尸体火化证明书、居民死亡医学证明书、叶 友越在龙游县中医医院的门诊病历、医疗费发票、住院病人药品 汇总清单、出院记录、龙游县中医院证明书，本院予以确认并在 卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供的龙游县中医医院证明书1份，证明叶友越受 伤后被送往龙游县中医医院治疗，因病情危险，请衢州市人民医 院主任医师会诊，花会诊费3000元的事实。被告质证认为，应 当以医院出具的正式票据为准。本院认为，该会诊费虽未以正式 票据出具，但系为抢救病人实际所发生的费用，本院予以认定。 2、原告提供的叶友越手机一部，证明发生事故当天，被告曹巧 琴打电话给叶友越，说明被告曹巧琴雇佣叶友越干活的事实。被 告曹巧琴质证认为，双方电话是经常打的，叶友越说要过来玩， 我说不要过来。钱仙英质证认为，对该事情不清楚。本院认为， 被告曹巧琴在拆阁楼的当天打电话叶友越，叶友越也到了被告曹 巧琴处，说明被告曹巧琴要求叶友越干活的意思表示，至于双方 是雇佣关系还是帮忙，将结合其他证据综合予以认定。3、原告 提供的龙游县公安局东华派出所对曹巧琴、曹某、童瑞琪的询 问笔录各1份、以及曹巧琴申请证人曹某出庭作证的证言，证 明叶友越摔伤至死的经过。双方询问笔录对真实性无异议，对曹 生树的证言，原告认为应以询问笔录为准。本院认为，双方对询 问笔录的真实性无异议，本院予以认定。对叶友越是否为雇佣关 系，原告并无相关的证据证明，且从询问笔录中均说是来帮忙 的，没有提及雇佣的关系，因此应当认定叶友越与曹巧琴系帮工 关系。叶友越摔伤的过程，结合三份询问笔录综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告尹四奶系死者叶友越的妻 子、原告叶伟芳、叶伟华、叶伟红是叶友越的子女，叶友越于 1947年5月5日出生。2018年12月1日，钱仙英与曹巧琴签订 《店面房屋租赁合同》，约定钱仙英将坐落在龙游县东华次街B 楼，建筑面积30平方的商铺出租给曹巧琴使用，租赁期限一 年。曹巧琴租赁该房屋后，用于经营理发，并对商铺做了阁楼。 2019年11月9日，由于曹巧琴经营的理发店变更新的场地，需 要搬东西，并对原场地的商铺阁楼进行拆除，曹巧琴便通知叶友 越、童瑞琪、曹某过来帮忙。叶友越、童瑞琪、曹某在上午 8点左右到达曹巧琴理发店，开始整理东西、拆除阁楼木板等。 当四人吃过午饭后，曹巧琴新租赁的场地需要木板装修，曹巧 琴、曹某二人便一起到××街道××村锯木板。到下午2点40 分左右，叶友越在阁楼上干活时，不慎从阁楼摔落地面。在场的 童瑞琪便打电话告诉曹巧琴，曹巧琴、曹某便赶回理发店，看 到叶友越躺在地上，头部出血。曹巧琴、曹某用被子将叶友越 包起来，抬上曹某的电动三轮车，曹巧琴、曹某一起将叶友 越送到龙游县中医医院治疗。 曹巧琴、曹某将叶友越送到后，曹某便离开了医院回 家，曹巧琴回到其理发店后，找到叶友越的手机后，在下午4点 左右打电话叶友越的家人告知此事。叶友越在龙游县中医医院住 院治疗，到第二天便出院，共花医疗费17029.40元。叶友越出 院后便于当日死亡。事故发生后，曹巧琴支付叶友越家属8000 元。 叶友越死亡后造成的损失为：医疗费17029.40元、死亡赔 偿金239008元、丧葬费36039元，精神抚慰金50000元，合计 342076.40元。 本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应 当承担民事赔偿责任。叶友越无偿为曹巧琴提供劳务，不慎摔 伤，之后死亡，曹巧琴应当承担民事赔偿责任。叶友越为曹巧琴 无偿提供劳务，钱仙英虽然是该商铺的房东，但钱仙英并不知 情，且该阁楼是曹巧琴租赁该商铺后自己修建的，叶友越在拆除 阁楼时从阁楼摔落地面，与钱仙英无任何关系，故要求钱仙英承 担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。叶友越在 拆除阁楼过程中，自身未注意安全，也有一定责任，本院酌情确 定叶友越自身承担30%责任，曹巧琴承担70%的赔偿责任，即 239453.48元，扣除已支付的8000元，实际赔偿231453.48元。 综上所述，尹四奶、叶伟芳、叶伟华、叶伟红其合理的诉讼 请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十 六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决 如下： 一、曹巧琴于本判决生效后十日内赔偿尹四奶、叶伟芳、叶 伟华、叶伟红医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计 231453.48元； 二、驳回尹四奶、叶伟芳、叶伟华、叶伟红的其他诉讼请 求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，减半收取1105元，由尹四奶、叶伟 芳、叶伟华、叶伟红负担330元，由曹巧琴负担775元，于本判 7- 决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生 效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关 当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强 制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  傅建华 二〇二〇年十月九日 书记员  方嘉媛