广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1800号原告:创格融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。被告：崔少威，男，汉族，1968年4月1日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************831。原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）与被告崔少威融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，因案情复杂，依法由简易程序裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托诉讼代理人吴夏硕到庭参加诉讼，被告崔少威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创格公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告一次性付清应付租金人民币51494.76元；二、请求依法判令被告支付违约金人民币12873.69元整(违约金以未付租金51494.76元的25%计算,不足8000元按照8000元计算);上述款项共计人民币64368.45元。三、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年10月23日,原告以出租人身份、被告以承租人双方签订了《车辆融资租赁合同》。该合同其中约定:1、合同第一条约定：出租人、承租人上方一致同意，出租人依据承租人申请，购买车辆（以下称为“标的车辆”）出租给承租人使用。承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。出租人和承租人双方同意将标的车辆上户在指定的登记人名下。但标的车辆的所有权属于出租人。2、合同第三条第2点约定:承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付租金……出租人在承租人所提供的银联卡上划款……出租人也支持承租人采取主动汇款的方式。3、合同第四条第2点约定:承租人根据本合同规定办理各项有关手续,包括办理车辆抵押登记手续。4、合同第十条第3点约定:因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人结清全部租金、罚息外,承租人另须向出租人结清所有未付款项25%的违约金,计算出的违约金不足8000元的按8000元计。5、该合同的附件《当事人/融资信息/融资车辆信息》约定:：融资车辆的品牌为“东风本田”，车型为“2017款1.5LLxiCVT经典版”小轿车，发动机号码为1052155，车架号：LVHRU1849H6052141;租赁期限为36期（月），被告每期应付租金4291.23元。在《车辆融资租赁合同》签订的当天(即2017年10月23日),原告按照被告的申请及合同约定购买了融资车辆,并交付给被告使用，被告为此向原告出具了《租赁物接收确认函》。也是在同日,原告以抵押权人的身份、被告以抵押人的身份签订了《车辆抵押合同》,该合同约定被告将涉案车辆抵押给原告。合同签订后,原被告双方完成了抵押登记。但是被告仅仅向支付了2017年11月-2019年11月这24个月的租金102989.52元（4291.23元/月×24个月=102989.52元)，之后就不再向原告支付租金了，还剩余12个月的租金51494.76元（4291.23元/月×12个月=51494.76元）未支付。原告多次催告后仍不向原告支付租金。《合同法》第二百四十八条规定:“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的,出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同,收回租赁物。”被告经原告催告仍然不支付租金,故被告应当向原告支付全部剩余未支付租金。又根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定:“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务,出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的,人民法院应予支持。”根据原被告双方签订的《车辆融资租赁合同》第十条第3点约定:“因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人结清全部租金、罚息外,承租人另须向出租人结清所有未付款项25%的违约金,计算出的违约金不足8000元的按8000元计。”故，被告应当向原告支付未付租金25%违约金12873.69元（即51494.76元×25%=12873.69元）。被告的行为导致原告损失惨重。原告特提起本诉讼,望法院判如所请。被告崔少威不到庭应诉答辩，也没有提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，原告创格融资租赁有限公司与被告崔少威签订一份《车辆融资租赁合同》，其中承租人为被告崔少威，出租人为原告创格公司。根据合同约定，由原告依据被告的申请购买车辆出租给被告使用，被告按合同约定向原告支付租金及融资收益等款项。之后，原告融资123173.34元购买了一辆价值152716.67元的东风本田牌小型轿车（车型为“2017款1.5LLxiCVT经典版”，发动机号码为1052155，车架号：LVHRU1849H6052141），被告负担了首付款29543.33元及相关手续费用。双方约定融资期限为36个月，被告每期应付租金4291.23元。同日，被告崔少威也与原告签订了《租赁物接收确认函》。《车辆融资租赁合同》对融资项目、租金、付款方式、车辆购买交付及违反合同的违约处理等进行了约定，其中合同第十条对违反合同的处理约定为“1.租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权解除合同，采取必要的措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金。若承租人在出租人规定的时间内无法一次性支付所有费用赎回标的车辆，则出租人有权自行处理标的车辆，承租人无权对标的车辆提出任何权利主张，承租人有义务配合出租人取回车辆并承担相关费用。出租人处置车辆，如处置车辆的价款不足弥补出租人损失的，承租人还应补偿差额部分：（1）承租人未按约向出租人支付租金或出现影响承租人偿还能力情形的……3.出租人因承租人违约而发生的催收费用均由承租人承担，包括采取电话催收、信函催收、现场催收、查找或控制车辆、司法催收等措施发生的费用，其中出租人进行现场催收，承租人须承担不低于人民币1000元/次的现场催收费用，因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算……”。为确保被告及时足额支付租金，原、被告双方于2017年10月27日签订了《车辆抵押合同》，将所购车辆进行抵押，抵押人为被告崔少威，抵押权人为原告创格公司。其中合同第七条，抵押权人的权责第1点约定：“主合同履行期内，抵押人未依约支付租金及其他费用的，抵押权人有权委托有关机构进行拍卖、变更抵押物，并从处分所得价款中优先受偿……。”同日，被告崔少威为该车辆在广东省茂名市公安局交通警察支队办理了车辆注册登记与抵押登记，车牌号为粤K*****，机动车所有人为崔少威，车辆类型小型轿车，抵押权人为原告创格公司。上述合同签订后，被告崔少威仅向原告支付了24期租金共计102989.52元，余下12期租金51494.76元至今尚未支付。经原告多次催告后，被告仍拒不支付。故原告诉至本院，遂成本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告崔少威违反合同约定，未按期支付租赁汽车的租金，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，被告崔少威理应承担违约责任。根据双方《车辆融资租赁合同》第十条第1点的约定，出租人即原告有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金。现原告选择主张要求被告支付剩余租金51494.76元的诉讼请求，符合法律规定和双方的合同约定，被告崔少威也没有提出异议，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案的违约金计算问题。原、被告在《车辆融资租赁合同》合同第十条第3点约定，因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人结清全部租金、罚息外,承租人另须向出租人结清所有未付款项25%的违约金,计算出的违约金不足8000元的按8000元计。该约定符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”之规定，被告崔少威也没有到庭提出任何异议，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。故被告崔少威应按照合同约定向原告支付逾期付款违约金12873.69元（51494.76元×25%）。关于本案的优先受偿权问题。被告与原告自愿签订《车辆抵押合同》，并在公安机关车辆管理部门办理了抵押物登记，该抵押合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第二条“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”及第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告主张对被告名下的粤K*****小型轿车的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。关于本案实现债权的费用负担问题。被告崔少威未依照《车辆融资租赁合同》约定按期履行支付租金义务，根据《车辆融资租赁合同》合同第十条违反合同的处理约定，被告崔少威作为承租人，其应承担因其自身违约导致出租人即本案原告发生的催收费用，包括采取电话催收、信函催收、现场催收、查找或控制车辆、司法催收等措施发生的费用。原告创格公司起诉主张由被告负担本案的诉讼费和公告费，符合双方的约定，本院予以支持。至于本案的保全费，因原告创格公司未能提供发票等证据证明已实际发生，本院暂不予支持;原告创格公司可待实际发生后，另循法律途径解决。综上所述，原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持，予以驳回。被告崔少威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：限被告崔少威在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告创格融资租赁有限公司一次性支付租金51494.76元；限被告崔少威在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告创格融资租赁有限公司支付逾期付款违约金12873.69元；原告创格融资租赁有限公司对被告崔少威名下的粤K*****小型轿车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告崔少威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409.22元，公告费260元，均由被告崔少威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李 权人民陪审员  崔兴勇人民陪审员  崔晓锋二〇二〇年十月二十九日法官 助理  梁晓云书 记 员  刘思宏