wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2866号 原告:王朝焱，男，1963年12月16日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。 被告：张寿华，男，1970年1月11日生，汉族，住四川省泸县。 原告王朝焱与被告张寿华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝焱及其委托诉讼代理人游丕兴到庭参加了诉讼，被告张寿华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告及时给付原告工资款68548元，并按年利率6%从原告起诉之日起计算至付清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告在海南省陵水黎族自治县承包建设工程，委托原告找人去帮工，原告找了王某、邓伯莲等人去帮被告做工。工程完工后，被告尚欠原告等人工资款168548元，被告委托陈小舟给付了原告等人100000元，尚欠68548元未付。原告多次催收未果，诉至法院。 被告张寿华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的主体资格;2、被告出具的委托书原件，证明被告委托陈小舟将工资款打入原告的账户，尚欠68548元未支付的事实；3、证人王某、邓某的证言，证明原告找工人帮被告做工及欠工资款的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观证实、与本案有关联，本院予以确认。 被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告在海南省陵水黎族自治县本号镇承包了大里护坡批荡及黎盆村委会文化室改造项目工程，雇请原告、王某等人在工地上做工。工程完工后，双方进行了结算，被告向原告出具了委托书一份，载明：“兹委托陈小舟把陵水黎族自治县本号镇大里护坡批荡及黎盆村委会文化室改造项目工人的工程款：拾陆万捌仟伍佰肆拾捌元整（小写：168548元）。打入以下账户：开户行：中国邮政储蓄账号：6217996570009170830户名：王朝焱特此委托”，被告在委托人处签字、捺印，委托书下方备注有“工人代表：王朝焱王某邓伯莲杨益邓名均”的内容。之后，受托人陈小舟向原告转账支付了100000元，尚欠68548元未付。 本院认为,原告提交的证据及原告当庭陈述的事实，能够证实原告等人帮被告做工，双方形成劳务合同的法律关系。双方结算后，被告以出具委托书的形式要求案外人陈小舟代其支付原告等人的工资款168,548元，陈小舟已经支付100,000元，双方之间形成委托付款关系，但原、被告之间的债权债务关系并未发生转移和改变，尚欠的68,548元应由被告承担清偿责任。对原告要求被告支付工资款68,548元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算利息的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持，但被告未及时支付工资款，必然给原告造成资金占用损失，本院酌定资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至付清款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张寿华支付原告王朝焱工资款68,548元及资金占用费（资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月10日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，由被告张寿华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 熊 静 二〇二〇年十月二十二日 书记员 万贤飞
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1169号原告：天津市银丰钢绞线股份有限公司，住所天津市静海经济开发区**静王路与南外环西北交口1000米。法定代表人：陈会玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。被告：潘福忠，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告天津市银丰钢绞线股份有限公司（以下简称银丰公司）与被告潘福忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银丰公司委托诉讼代理人杨治伟到庭参加诉讼，被告潘福忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告银丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢绞线货款120000元;2、依法判令被告以未还货款120000元为计算基数,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准赔偿原告自2019年7月1日起至2020年1月17日止共计200天的逾期付款损失4290.41元;3、依法判令被告以未还货款为计算基数,并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准赔偿原告自2020年1月18日起至实际支付全部货款日止的逾期付款损失;4、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2012年建立钢绞线买卖关系,原告为卖方,被告为买方,建立买卖关系后,原告在2012年至2013年期间向被告供给钢绞线。2013年12月8日,被告为原告出具欠条,确认截止至2013年12月8日共欠原告钢绞线货款130770.4元。欠条出具后,原告陆续向被告催款,但被告截止至2018年7月28日仍拖欠原告120000元货款未于给付,对于该欠款事实,有被告第二次出具的欠条为证,同时,2018年7月28日被告第二次出具的欠条还对货款给付时间进行了确认,但至今被告却未履行给付货款义务,故诉至法院。被告潘福忠未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：银丰公司向潘福忠供给钢绞线货物。潘福忠于2013年12月8日出具欠条，证实截止2013年12月8日尚欠银丰公司钢绞线款130770.4元。后经银丰公司催要，潘福忠给付10000元，2016年9月30日，潘福忠又为银丰公司出具欠条，证实截止2016年9月30日共欠银丰公司货款120770.4元。该款经银丰公司催要，并同意将欠款零头（770.4元）放弃后，潘福忠再次出具欠条，载明“截止到2018年7月28日，本人（潘福忠）还欠天津市银丰钢绞线股份有限公司李总（李宗行）钢绞线款壹拾贰万元正（120000），此欠款于2019年6月30日前分批付清，2018年阴历年底付清陆万（60000），若不能按时付款，本人同意在天津市静海区人民法院解决。”该款至今未付，故成讼。李宗行出庭证实，上述最后一张欠条债权人为银丰公司，而非其本人。以上事实由原告提交的欠条三张、李宗行证言以及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，银丰公司与潘福忠之间系买卖合同关系，本院予以确认。银丰公司向潘福忠供货后，潘福忠仅给付部分货款，三次出具欠条后，均未履行全部付款义务，其行为违反了诚实信用原则，侵犯了银丰公司的合法权益，故银丰公司要求潘福忠给付货款120000元之主张，于法有据，本院予以支持。关于银丰公司要求潘福忠给付逾期付款损失（以120000元为基数，自2019年7月1日起计算至实际支付全部货款止）之主张，其主张不违反法律规定，应予支持，但计算标准应予调整，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应分段计算。被告潘福忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘福忠于本判决生效之日起三日内给付原告天津市银丰钢绞线股份有限公司货款120000元及逾期付款损失（以120000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准，自2019年7月1日起计算至2019年8月19日；按照贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准，自2019年8月20日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，公告费560元，保全费1141元，均由被告潘福忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 凯审 判 员  郭 娜人民陪审员  郑永兰二〇二〇年十月二十六日书 记 员  严宝丽
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4900号上诉人（一审原告）：王长富，男，汉族，生于1949年12月13日，住河南省泌阳县，系殁者王庆磊的父亲。上诉人（一审原告）：杨金兰，女，汉族，生于1950年8月14日，住址同上，系殁者王庆磊的母亲。被上诉人（一审被告）：周海仓，男，汉族，生于1978年9月26日，住河南省邓州市。被上诉人（一审被告）：深圳市协顺捷物流有限公司。住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区商业中心大道西侧综合楼**615B。法定代表人：宋豪，任总经理。上诉人杨金兰、王长富因工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初3300号民事裁定，向本院提起上诉。本院受案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨金兰、王长富上诉请求：1.撤销邓州市人民法院（2020）豫1381民初3300号民事裁定书，依法指令邓州市人民法院审理本案，并依法支持上诉人的诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案虽然未经行政部门进行工伤认定，但人民法院应予以受理并作出相应的判决，一审法院裁定驳回起诉实属错误。根据《工伤保险条例》第十七条的规定，人力资源和社会保障行政部门虽是认定工伤的主管部门。但《工伤保险条例》中并没有涵盖工伤赔偿的所有情况。行政机关工伤认定是以存在劳动关系为前提，如果将本案情形排除人民法院管辖，则会造成受害人王庆磊丧失必要的救济渠道。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院对工伤认定及赔偿请求均具有管辖权。就本案而言，王庆磊虽是周海仓聘请的驾驶员，但与周海仓挂靠物流公司之间并无劳动关系，也没有为王庆磊缴纳工伤保险费用；本案即使满足上诉人请求，仍须通过人民法院认定工伤后，方可能得到赔付，故本案审理结果对物流公司承担赔偿责任并不产生实际影响。二、一审法院对法律理解错误，应予纠正。一审法院认为“《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项的规定只能适用于行政案件，不适用于民事案件”不符合法律规定。该司法解释虽是对人民法院审理行政案件作出，但内容已涉及到法院以及人力资源和社会保障行政部门在工伤认定中对于个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位的这种用工情况以及被挂靠单位应承担工伤保险民事赔偿责任的认定问题，属于认定工伤时的法律依据。本案在审理中宜依据《工伤保险条例》的规定计算赔偿项目和金额。综上，根据上述法律规定，上诉人可以通过民事诉讼行使工伤事故索赔权，否则会导致受害人丧失必要的救济渠道。邓州市人民法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王庆磊死亡后，二原告先后于2016、2017、2019年分别向相关部门申请工伤认定、确认劳动关系、申请工伤待遇等，但相关部门或不予受理，或确认不存在事实劳动关系。上述裁决书、不予受理决定书及不予受理通知书作出后，二原告均未按照文书确定的时间申请行政复议或者提起行政诉讼。虽然《最高人民法院关于审理工伤保险行政纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工作死亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”但是该规定是人民法院为正确审理工伤保险行政案件、结合行政审判实际而作出的规定。由于二原告提起的是民事诉讼，而且民事诉讼中的工伤保险待遇纠纷是指当事人之间因工伤保险关系的建立和工伤保险权利义务的实现所发生的争议，其与行政诉讼中的工伤保险纠纷非同一诉讼程序。在本案二原告提起劳动关系确认和工伤认定均被行政机关不予认定、不予受理的情况下，直接提起民事诉讼要求享受工伤保险待遇，诉讼主体明显不适格，诉讼请求亦不属于人民法院受理民事诉讼案件的审理范围。因此，二原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告王长富、杨金兰的起诉。本院认为：依照法律规定，工伤认定职权由社会保险行政机关享有。人民法院可通过行政审判方式对行政机关所作工伤认定行为进行合法性审查，但并不能代替行政机关行使工伤认定职权。本案中，王庆磊所受伤害是否属于工伤，并未经行政机关作出认定。在此情况下，上诉人径行通过民事诉讼，请求由被上诉人周海仓、被上诉人深圳市协顺捷物流有限公司共同承担工伤保险责任，明显缺乏请求权基础，也不属于人民法院民事案件受理范围。综上，本院对王长富、杨金兰的上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  王 勇审判员  郭国旗二〇二〇年十月十日法官助理梁杰政书记员朱娅南
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2580号 申请执行人：温龙清，男，1967年11月20日出生，汉族，住广州市白云区汇侨中路。 委托代理人：胡景临，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 委托代理人：闭志杰，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 被执行人：李耿，男，1974年12月25日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请执行人温龙清与被执行人李耿民间借贷纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2018）海仲字第15号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向海口市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为277913.39元及利息，2019年12月13日，海口市中级人民法院裁定指定本院执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，发现位于海口市美兰区海秀东路6号望海国际广场一期XX层XXX房登记在被执行人名下，现已轮候查封上述房产并向首封案件承办人送达参与分配申请书，未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终683号 上诉人（原审原告）张金，男，1965年10月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）承德市双桥区人民政府。住所地：承德市双桥区中华路**。 法定代表人杨玉甫，该区区长。 委托代理人高宇。 委托代理人周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 上诉人张金因诉承德市双桥区人民政府（以下简称双桥区政府）房屋行政强制一案，不服承德市中级人民法院（2020）冀08行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审查明，承德市双桥区城市管理行政执法局（以下简称“双桥区城管局”）于2017年1月4日作出承双桥城管行罚字（2017）第20170006号行政处罚决定，张金对此申请行政复议，双桥区政府于2017年4月21日作出承双复决字（2017）1号行政复议决定，维持了承双桥城管行罚字（2017）第20170006号行政处罚决定。张金向承德市双桥区人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定和行政复议决定。承德市双桥区人民法院于2017年6月23日作出（2017）冀0802行初58号行政判决：撤销双桥区城管局承双桥城管行罚字（2017）第20170006号行政处罚决定、双桥区政府承双复决字（2017）1号行政复议决定。双桥区城管局不服该判决，上诉至该院。该院于2017年8月15日作出（2017）冀08行终129号行政判决：驳回上诉，维持原判。2018年11月26日，双桥区城管局作出承双桥城管行罚字（2018）第0001030号行政处罚决定。张金对此未在法定期限内主张权利，双桥区政府于2019年6月10日作出承双政强拆字（2019）第90号行政强制执行决定，张金于2019年7月19日向该院提起行政诉讼，请求撤销该行政强制执行决定。 原审认为，张金的诉讼请求是撤销双桥区政府作出的承双政强拆字（2019）第90号行政强制执行决定，但双桥区政府在作出上述行政强制执行决定前，双桥区城管局已对涉案房屋作出承双桥城管行罚字（2018）第0001030号行政处罚决定，限期拆除并恢复原状。因逾期未履行，双桥区政府根据该行政处罚决定作出承双政强拆字（2019）第90号行政强制执行决定。因此，对张金权利产生实际影响的是双桥区城管局所作的承双桥城管行罚字（2018）第0001030号行政处罚决定，双桥区政府作出的承双政强拆字（2019）第90号行政强制执行决定是对该行政处罚决定的执行行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张金的起诉。 上诉人张金提起上诉称，一、被诉《行政强制执行决定书》中明确告知了上诉人复议、诉讼权利及期限，即被上诉人自认该行政行为具有可诉性。二、被诉《行政强制执行决定书》系《中华人民共和国行政强制法》明确规定的具有可诉性的行政行为。该法第三十七条第二款明确规定：“强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。”一审裁定书的内容与法律规定明显相悖，是错误的。三、双桥区政府《强制执行决定书》与双桥区城管局《行政处罚决定书》系不同性质、不同内容、不同作用、不同法律依据的行政行为，其具有独立性，属可诉行政行为。建设行政处罚决定是依据《城乡规划法》、《行政处罚法》作出的处罚行为，作用在于认定房屋是否合法的问题；行政强制决定是依据《行政强制法》实施的行政强制行为，作用在于决定是否拆除房屋、何时拆除房屋。二者法律依据不同，所起到的作用不同，后者绝非是前者的重复，而是具有独立内容、对行政相对人有重大影响的行政行为。四、对被诉《强制执行决定书》进行司法审查具有必要性。双桥区城管局对涉案房屋曾在2017年1月作出过内容完全相同的处罚决定书，而该处罚决定被人民法院撤销，上诉人缴纳规划管理费以及罚款的事实，证明了上诉人建设房屋的行为并非是违法建设，不应被强制执行。对该《强制执行决定书》进行司法审查不仅符合法律规定、司法实践惯例，且对于审查其实质内容的合法性、适当性完全具有必要性。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人双桥区政府答辩称，一、被上诉人作出的行政强制执行决定不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围，应驳回上诉人的起诉。被上诉人作出的强制拆除违法建筑的决定未对上诉人 的权利义务产生实际影响。对上诉人权利义务产生实际影响的是双桥区城管局所作的行政处罚决定。被上诉人作出的行政强制执行决定是对该行政处罚决定的执行行为，不具有可诉性。二、被上诉人作出的行政强制执行决定内容、程序符合法律行政法规的规定，合法有效。上诉人在未取得规划部门有效审批手续的情况下，在磬锤峰索道停车场南侧建设二层房屋一处，上诉人在规定期限内未提供与房屋有关的审批手续，双桥区城管局陆续作出《责令限期改正通知书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，经集体讨论后对上诉人作出行政处罚决定。上诉人在收到行政处罚决定后，未在救济途径期限内向有关部门提起行政复议或行政诉讼。双桥区城管局作出的行政处罚决定即产生约拘束力、确定力、执行力，被上诉人依照《行政强制法》有关规定作出行政强制决定并进行送达，符合有关法律法规的规定。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第八条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼；因行政机关违法实施行政强制受到损害的，有权依法要求赔偿。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：”“……（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；……”根据上述规定，对行政强制执行不服提起的诉讼，依法属于行政诉讼受案范围。本案中，上诉人对双桥区政府作出的《行政强制执行决定书》不服提起行政诉讼，依法属于人民法院行政诉讼受案范围，对上诉人的诉讼请求应当予以实体审理并作出裁判。一审法院以上诉人的起诉不属行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误，依法应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销承德市中级人民法院（2020）冀08行初18号行政裁定； 二、本案指令承德市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏立超 审判员  柴学哲 审判员  张晓鹏 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 鼎
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4697号上诉人(原审原告)：晋城银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市迎泽区新建南路127号。负责人：李某1，行长。委托诉讼代理人：李某2，山西华祝律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某，住太原市。被上诉人(原审被告)：冯某，住山西省夏县。被上诉人(原审被告)：闫某，住山西省夏县。被上诉人(原审被告)：杨某1，住山西省闻喜县。被上诉人(原审被告)：杨某2，住太原市。被上诉人(原审被告)：武某，住山西省闻喜县。被上诉人(原审被告)：太原淑女化妆品有限公司。法定代表人：闫某，经理。被上诉人(原审被告)：山西诚诺化妆品有限公司。法定代表人：杨某1。上诉人晋城银行股份有限公司太原分行因与被上诉人王某、冯某、闫某、杨某1、杨某2、武某、太原淑女化妆品有限公司、山西诚诺化妆品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人晋城银行股份有限公司太原分行在一审时提交了《个人授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》等证据，且在本院询问时，提交了《委托代理合同》的补充协议，第二阶段律师费发票及工商银行电子回单。故一审法院应结合本案证据，进一步查明案涉两笔借款的履行情况及本息数额，进而确认被上诉人王某、冯某、闫某、杨某1、杨某2、武某、太原淑女化妆品有限公司、山西诚诺化妆品有限公司的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5677号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人晋城银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费21270元予以退回。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 赵 鹏 二O二O年十月十四日书记员 党秋霞
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0635刑初171号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人付青梅，女，1970年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市蠡县。2019年9月24日因涉嫌犯销售假药罪被蠡县公安局取保候审，2020年10月23日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被本院重新取保候审，同年10月27日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，次日被本院监视居住。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人付青梅犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员付振中、检察官助理梁蒙蒙出庭支持公诉，被告人付青梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，2018年初至6月份，被告人付青梅在蠡县北关市场经营保健品店期间，销售无合格手续的“美国黑金”“硬88”“助勃延时王”、黑帮二代”“美国黑金伟哥”“蚁粒神”“绿色伟哥”“美国伟哥”等保健品，经检测，“美国黑金伟哥”中检出西地那非、他达拉非成分，“美国伟哥”中检出他达拉非成分，“美国黑金”“硬88”“助勃延时王”“黑帮二代”“蚁粒神”“绿色伟哥”中检出西地那非成分。 公诉机关认为，被告人付青梅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，付青梅有自首情节，愿意接受处罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人付青梅的供述，证人徐某的证言，河北省食品药品监督管理局产品认定意见，北京微量化学研究所分析检测中心检测报告，检查笔录，保健品、药品生产经营者告知书，现场检查录像光盘，现场照片、扣押物品清单、情况说明、户籍证明信、破案经过等证据证实。 被告人付青梅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付青梅销售金额400元，违法所得298元。付青梅于2019年9月24日自动到蠡县公安局食品药品安全保卫大队投案，如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人付青梅销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。付青梅自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人付青梅犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人付青梅违法所得298元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的“美国黑金”“硬88”“助勃延时王”“黑帮二代”“美国黑金伟哥”“蚁粒神”“绿色伟哥”“美国伟哥”等保健品各一盒予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜雷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李梦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2443号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李文科，男，汉族，住陕西省旬邑县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李文科金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2443号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7574号 原告：吕雪萍，女，1966年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人:曾嘉兴，男，1994年8月14日出生，汉族，住福建省南安市,系吕雪萍之子。 被告：陈亚亮，男，1990年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告吕雪萍诉与被告陈亚亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕雪萍的委托诉讼代理人曾嘉兴到庭参加诉讼，被告陈亚亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕雪萍向本院提出诉讼请求：1、判令陈亚亮向吕雪萍偿还借款本金80000元以及支付利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率0.5%计算）；2、判令陈亚亮承担本案诉讼费用。事实与理由：陈亚亮因资金周转需要向吕雪萍借款，于2015年9月12日向吕雪萍借款80000元，收到借款后陈亚亮向吕雪萍出具借条一张交付吕雪萍收执。因陈亚亮迟迟未履行偿还本金的义务，经吕雪萍多次催讨借款，陈亚亮一直躲避不予偿还。陈亚亮的如此行为已构成重大违约，严重的侵害了吕雪萍的合法利益，吕雪萍迫于无奈依据相关法律诉至法院，请求判如所请。 陈亚亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：2015年9月12日，陈亚亮因资金周转需要向吕雪萍借款80000元，并书写《借条》一份交由吕雪萍收执，确认借款事实。该份《借条》载明的主要内容为：“借条今向吕雪萍借款人民币80000元整（捌万元整）借款人：陈亚亮2015.9.12”。《借条》出具后，陈亚亮至今未能偿还案涉借款。 另查明，全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价年利率为3.85%。 以上事实，有吕雪萍提交的身份证复印件、户籍资料查询结果、《借条》原件、转账凭证及吕雪萍的委托诉讼代理人曾嘉兴在庭审中的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，陈亚亮向吕雪萍借款80000元，有陈亚亮出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。现陈亚亮尚欠吕雪萍借款80000元，原、被告对上述借款没有约定借款期限，吕雪萍可以催告陈亚亮在合理期限内返还，现吕雪萍请求陈亚亮偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。本案为无息借贷，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持”的规定，吕雪萍请求自起诉之日（2020年9月4日）至实际还款之日止的逾期付款利息损失，本院予以支持。但逾期付款利息应按起诉之日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，吕雪萍诉请超过的部分，本院不予支持。陈亚亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈亚亮应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吕雪萍借款80000元及逾期付款利息（自2020年9月4日起至实际还清款项之日止，按年利率3.85%计付）； 二、驳回原告吕雪萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，适用简易程序审结，减半收取为900元，由被告陈亚亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇二〇年十月二十九日 速录员 黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初1082号 原告：沃尔瓦格涂料（廊坊）有限公司，住所地廊坊经济技术开发区。 法定代表人：GeorgBussmann，董事长。 委托诉讼代理人：张浩东，北京市盈科律师事务所律师。 被告：宣城凯锐达汽车配件有限公司，住所地宣城市郎溪县经济开发区白石涧路17号。 法定代表人：陶喜中，执行董事。 原告沃尔瓦格涂料（廊坊）有限公司与被告宣城凯锐达汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告欠款89938.20元；2、被告支付该欠款利息：暂定1000元（自2020年8月1日至实际给付之日，年利息按银行同期贷款利率的2倍：9.3%）；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日不公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月至12月，原告根据被告的采购订单向被告供应汽车用漆产品，共计货款119938.2元，上述货款被告于2020年4月10日给付30000元，尚欠货款89938.2元未付。 本院认为，原被告双方存在买卖合同关系，原告向被告供应涉案产品后，被告应向原告支付相应货款，故对原告要求被告给付货款89938.2元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息损失的诉讼请求，本院认为，因双方当事人对付款期限及违约责任均未作约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣城凯锐达汽车配件有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告沃尔瓦格涂料（廊坊）有限公司货款89938.2元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为1036.73元，由被告宣城凯锐达汽车配件有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年十月十五日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  王 颖
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终5660号 上诉人（原审被告）：徐言龙，男，1957年4月12日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审原告）：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 上诉人徐言龙因与被上诉人山东昌邑农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐言龙于2020年10月19日向本院递交撤诉申请，以庭外自行和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人徐言龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐言龙撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11567元，减半收取5783.5元，由上诉人徐言龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨宇婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执401号之一 移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗海杰，男，1975年12月16日出生，户籍所在地梧州市龙圩区。 罗海杰犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2019）桂0403刑初124号刑事判决书已发生法律效力，判决确定，罗海杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。本院根据该移送执行事项，于2020年4月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，经查，被执行人罗海杰名下银行存款1778.17元；未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、住房公积金，查无工商登记也未持有证券。本院已向被执行人发出了限制高消费令，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案尚有罚金221.83元未执行到位。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄 婧
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执异111号 申请人：广东华叶资本有限公司，住所地广州市天河区体育东路136、138号1001房，统一社会信用代码91440101347418238B。 法定代表人：黄冬林，董事长。 委托代理人：蒙静静，女，1978年1月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：苏聪聪，女，1995年10月22日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人：林隆钦，男，1967年2月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福建省福安市。 委托代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所专职律师。 委托代理人：王建安，福建韩诚律师事务所专职律师。 被执行人：张诗全，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，住福建省福安市。 委托代理人：张炜，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省福安市，系被执行人张诗全侄子。 本院在执行申请执行人林隆钦与被执行人张诗全民间借贷纠纷一案中，申请人广东华叶资本有限公司向本院书面提出申请，要求将申请执行人林隆钦变更为广东华叶资本有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月22日召开听证会议，申请人广东华叶资本有限公司的委托代理人蒙静静、苏聪聪、申请执行人林隆钦的委托代理人罗兴声、被执行人张诗全的委托代理人张炜到庭参加听证会议。本案现已审查终结。 申请人广东华叶资本有限公司称，申请执行人林隆钦与被执行人张诗全民间借贷纠纷，依据福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第993号民事判决书已申请强制执行，并在贵院统一执行中。另申请执行人林隆钦在执行程序阶段已将被执行人张诗全所借款项本息全数转让与申请人广东华叶资本有限公司，该项转让已通知被执行人张诗全，并经由被执行人张诗全签字确认。据此，请求将本案申请执行人变更为广东华叶资本有限公司。 本院查明，宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第993号民事判决书发生法律效力后，林隆钦向宁德市中级人民法院申请，经宁德市中级人民法院指定，本院于2015年7月31日以（2015）安执字第1641号立案执行。 2020年6月11日，林隆钦与广东华叶资本有限公司签订《债权转让补充协议》，将其对债务人张诗全包括（2014）宁民初字第993号民事判决书所确定债权在内的债权转让给广东华叶资本有限公司。2020年7月3日，张诗全在《债权转让通知书》回执“签收人”处签名并按捺手指印，确认已收悉前述《债权转让通知书》。2020年9月22日，林隆钦书面认可广东华叶资本有限公司取得生效法律文书（2014）宁民初字第993号民事判决书所确定的债权。 本院认为，林隆钦转让其享有的合法债权并未违反法律规定，且林隆钦书面认可广东华叶资本有限公司取得（2014）宁民初字第993号民事判决书所确定的债权，并已经通知了债务人即被执行人。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，上述债权转让对债务人即被执行人发生了法律效力。故申请人广东华叶资本有限公司提出变更其为本案申请执行人的请求于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第993号民事判决对应执行案件的申请执行人由林隆钦变更为广东华叶资本有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  陈开廉 审判员  王梓安 审判员  王建军 二〇二〇年十月二十八日                            本件与原本核对无异                法官助理黄才嘉 书记员雷娟娟 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执685号申请执行人：满玉和，男，1953年4月24日出生。被执行人：孙文剑，男，1969年10月14日出生。满玉和孙文剑劳务合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2020）辽0502民初456号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款9100元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆登记信息、无住房公积金、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年十月二十六日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1329号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世界广场**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：李云琛，男，汉族，1986年12月15日出生，住福建省长乐市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李云琛借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行。现因被执行人住所地为福州市长乐区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49634号裁决书由福州市长乐区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14058号原告：麻城市福兴石材工艺制品有限公司，注册地湖北省麻城市。法定代表人：陈若庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伊、陈惠斯，上海科尚律师事务所律师。被告：上海鑫垚磊实业有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：吴培境，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑友庆，上海尚域律师事务所律师原、被告间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伊、陈惠斯以及被告委托诉讼代理人郑友庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告支付价款74,400元，并支付以74,400元为基数计算的逾期利息(2016年11月7日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告发表如下答辩意见：1、本案系被告与案外人黄某某之间的业务往来，原告只是代开发票；2、结算单确定的是交易金额，而非欠款金额，其实当时已经付清，所以结算单之后被告未曾针对该张对账单支付过价款。本院经审理认定事实如下：原、被告间素有业务往来，原告向被告出售石材，双方未签订书面合同。2016年11月6日，双方形成结算单，确认截至2016年9月23日，价款合计74,400元。后被告未按时付款，故原告提起诉讼。审理中，案外人黄某某来本院进行谈话，明确其是原告公司的销售人员(未缴纳社保)，本案所涉业务为原告公司的业务，并非黄某某个人与被告间的业务，对于结算单上的债权，黄某某明确表示不向被告主张。上述事实，有原告提交的结算单、增值税专用发票、微信聊天记录、被告提供的送货单、银行转账凭证以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，结算单是被告盖章确认的债权凭证，其中载明的金额本院予以认可。被告辩称该结算单仅是对业务金额的认可，并非欠款金额，对此，本院认为与常理不符，本院不予认可。关于被告辩称本案系案外人黄某某与被告的业务，对此被告并未提供充分证据，且黄某某本人对此予以否认，故对于被告的辩称意见，本院难以采信。被告拖欠价款，显属违约，应承担支付价款和利息的责任，故对于原告的诉请主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海鑫垚磊实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司价款74,400元，并支付以74,400元为基数计算的逾期利息(2016年11月7日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,660元，减半收取计830元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年十月九日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1239号 申请执行人：四川金河建设工程有限公司 被执行人：鲁廷玉 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1895号民事调解书受理了四川金河建设工程有限公司申请执行鲁廷玉委托代建合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人四川金河建设工程有限公司申请执行之款12048元现已执行到位并已支付给申请执行人四川金河建设工程有限公司。至此，申请执行人四川金河建设工程有限公司向本院申请执行的（2020）川0524民初1895号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十月二十六日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5775号之三被执行人：中标建设集团股份有限公司，统一社会信用代码9135050015610763X5，住所地福建省泉州市惠安县世纪大道建筑业大夏2号楼17层。法定代表人：陈晓峰。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中标建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中标建设集团股份有限公司在中国民生银行23×××13账户内存款人民币996580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二〇年十月二十日书记员  刘齐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐瑞丰联系电话：0278893****
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1224民初1647号原告：吴金花，女，1940年9月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告：潘兴文，男，1958年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住。两原告委托诉讼代理人：徐良兴，通山县横石潭法律服务所法律工作者。被告：通山县洪港镇卫生院（以下简称：洪港卫生院），住所地：通山县洪港镇洪港街。法定代表人：王文武，洪港卫生院院长。原告吴金花、潘兴文与被告洪港卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员曹建安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兴文两原告委托诉讼代理人徐良兴，被告法定代表人王文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴金花、潘兴文向本院提出诉讼请求：1、判决被告洪港卫生院赔偿死者潘永显死亡赔偿金69730元，尸体运费1000元，安葬费35000元，原告吴金花抚养费34865元，精神抚慰金3万元，合计170595元；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2015年农历4月15日早上，原告潘兴文的父亲、原告吴金花的丈夫潘永显（死者）感冒咳嗽，身体感觉不适，在原告吴金花的陪同下搭李大全的“三马”（正三轮运输车）到杨林，然后搭客车到洪港卫生院就诊。在家还没出发时，死者电话告知原告潘兴文，原告潘兴文回答让他们先去。原告潘兴文的父亲到洪港卫生院后，是舒克茂医生接诊的，当时舒医生在没有抽血化验、没做其他任何检查，就直接收住院，住进了病房。在病床上，就很快的开药打吊针，当一瓶吊针还只滴了一半，人就死亡了。当原告潘兴文的乘坐的客车正行使在寨头村路段上，护士就用原告吴金花的手机打电话告知原告潘兴文的父亲已不行了，原告潘兴文随车到洪港卫生院后，原告潘兴文的父亲在该院住院部的病房病床上躺着，人已确定死亡，吊针已抽，药水已提走，手上有打针抽针的胶布，原告吴金花在病房床边哭，原告潘兴文当时既悲痛又感孤立无援。因为原告潘兴文只兄弟一个，又无妹妹相帮，六神无主。人既已死，就只好请人帮忙把尸体运回去安葬。当时在洪港卫生院门口有部专拉尸体的王功生的车停在那里，其一个劲的催原告赶快拉走，原告潘兴文当时也没多想，就将父亲的尸体上车拉回去了。不知是不是洪港卫生院有意安排，在车快开走时，舒克茂医生在医院内出来，将死者交的钱往原告潘兴文裤袋一塞，当时没数，后来数了一下，大概是700元。原告潘兴文的父亲拉回去埋葬后，原告吴金花因为长期悲痛，在两三个月之内就病倒了，多次到县中医院住院治疗，被确诊为脑梗塞，高血压病3级，极高危组冠状动脉粥样硬化性心脏病。几年来住院多次，加之原告潘兴文是独子，无有人帮助、商量，忙不过来，全然没有时间来处理死者的非正常死亡问题，一直拖延到如今。原告认为，原告近亲属潘永显的身体一直很健康，没什么大病的，全村都是知道的。这次也是没什么特殊病，就是一点感冒咳嗽，身体不适来洪港卫生院治疗。由于接诊医生的疏忽大意，没按规程诊疗，导致死者的非正常死亡。医疗事故的发生，是二原告的不幸。接诊医院由于诊疗严重过失导致医疗事故的发生，严重的侵害了死者的生命权。原告多次上门找被告讨说法，都被被告方以种种推托，故原告为保护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告洪港卫生院辩称：1、本案已超过诉讼时效；2、潘永显死因不明，被告洪港卫生院诊疗行为无过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的住院费用汇总表、通山县中医院病历、证明材料和收条、李大全的证明材料、留阻村民委员会证明材料、洪港镇计生办证明材料、湖北省农民负担监督卡、吴金花住院病历），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据作认定如下：原告提交的原告潘兴文与王贤旨的谈话录音光盘，证明原告潘兴文为其父潘永显死亡找过原卫生局长王贤旨的事实。虽被告持异议认为该录音是在2019年农历年底录音，与光盘显示的录音时间12月9日上午10点21分相印证，但该录音客观、真实，本院应予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘兴文的父亲、原告吴金花的丈夫潘永显（死者）原有间断胸闷气促治疗史，2015年6月1日上午，因潘永显身体不适，在原告吴金花的陪同下搭李大全的“三马”（正三轮运输车）到杨林，然后乘车到被告洪港卫生院就诊。原告潘兴文父亲到洪港卫生院，在该卫生院治疗期间猝死。潘永显死亡后两原告一直未获得赔偿款。现两原告以原告吴金花因为长期悲痛，在两三个月之内就病倒，多次到县中医院住院治疗，被确诊为脑梗塞，高血压病3级，极高危组冠状动脉粥样硬化性心脏病。加之原告潘兴文是独子，无有人帮忙、商量，忙不过来，没有时间来处理死者的非正常死亡问题，一直拖延到如今。同时，原告为要求被告赔偿也找过原卫生局副局长王贤旨（2016年调离卫生局）要求处理为由，诉至本院，要求被告承担赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。两原告近亲属潘永显在被告洪港卫生院治疗期间猝死，对两原告突然失去亲人的心情表示同情。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：”第(一)项“身体受到伤害要求赔偿的；”的规定，原告近亲属潘永显于2015年6月1日在被告洪港卫生院处治疗期间死亡，至2019年8月份原告一直未提起诉讼，原告在诉讼中主张诉讼时效中断、中止的理由，非法律所规定的不可抗力的情形。同时，原告又未提交证据证实有其他引起诉讼时效中止、中断的情形，故被告提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由成立。综上所述，为保护社会主义诉讼制度。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告吴金花、潘兴文的诉讼请求。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  曹建安二〇二〇年十月十日书记员  陈 庆附：相关法律条文、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：(1身体受到伤害要求赔偿的；(1出售质量不合格的商品未声明的；(1延付或者拒付租金的；(1寄存财物被丢失或者损毁的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3151号 原告：刘国惠，住吉林省九台市。 被告：孟范文，住吉林省九台市。 刘国惠与孟范文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘国惠于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘国惠撤诉。 案件受理费1184元，由原告刘国惠负担。 审判员  沈振宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 炎
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终322号 上诉人（原审被告）:于殿通，男，1963年7月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。 上诉人（原审被告）：刘鸿波，男，1971年1月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被上诉人（原审原告）:李某峰，1979年10月12日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李静，天津时晟律师事务所律师。 上诉人于殿通、刘鸿波因与被上诉人李某峰侵权责任纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初677号管辖裁定，向本院提起上诉。 于殿通、刘鸿波上诉请求：撤销沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初677号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院。事实和理由：一、被上诉人诉称“2019年6月1日，二被告在沧州市新华区将原告所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××开走”，纯属为达到由原审法院管辖而虚构事实。2019年6月1日上诉人和该车辆根本未在沧州区域，而是在外地从事被上诉人指示的运输活动，不可能存在被上诉人所述的以上事实。鉴于该车装备有ＧＰＳ北斗居功导航定位仪，且被上诉人掌控该导航定位设备，请人民法院责令被上诉人提供该车导航定位行驶轨迹数据，以查清所谓的“侵权行为地”。再者，上诉人不存在侵权行为，因上诉人在从事运输活动过程中，被上诉人不提供油费、过路费、住宿费等出车费用，上诉人不得不就近停存，且已及时告知被上诉人停存于黑龙江海林市海烟路汽车修配厂停车场。二、原审法院据以管辖的“沧州市公安局新华分局刑警大队出具的说明”主题并非侵权行为地，而且原审时上诉人针对“沧州德强物流有限公司出具的证明”已明确提出被上诉人应提供该车导航定位行驶轨迹数据，在被上诉人掌控而不向原审法院提供的情形下，原审法院认定侵权行为实施地为沧州市新华区，显然违背了证据采纳运用原则，并导致认定事实错误。再者，上诉人于2019年6月1日14:30抵达黑龙江省海林市（详见收费公器通行费票据），随后到海林市公安局第三派出所备案。结合沧州市新华区与黑龙江海林市两地距离、车辆行驶速度，从时间节点也能印证“沧州德强物流有限公司出具的证明”内容不具客观性。 本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十四条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权行为结果发生地。”本案中，沧州市公安局新华分局刑警大队于2020年10月19日出具的《情况说明》载明如下内容：该局电话联系于殿通后证实，于殿通、刘洪波系李某峰雇佣的司机，承认案涉车辆开回黑龙江海林市存放，一直没有将车辆退还给李某峰，要求李某峰将工资结清后才能返还车辆；因案发地点在沧州市新华区，属于该局管辖范围。据此，沧州市新华区应属于侵权行为实施地，一审法院作为侵权行为地的人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯艳梅
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初42号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人位立，女，1979年11月8日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，无业，住河北省定州市，户籍河北省保定市定州市。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2018年12月3日被福安市公安局刑事拘留，2019年1月8日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人陈永斌，福建尚匠律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2019）297号起诉书指控被告人位立犯伪造国家机关公文、印章罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月27日收到上级法院指定管辖函,并于同日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人位立及辩护人陈永斌到庭参加诉讼。期间，经检察机关建议，延期审理两次。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月至11月间，被告人位立为了推销盗版书籍，注册成立名为北京国盛宏鑫文化有限公司用于开具发票，同时以该公司名义向中国民生银行申请账号为1563××××4209的对公账户专门用于收取购书款项。随后，被告人位立在河北省定州市其家中，以江苏省林业局、内蒙古自治区卫生和计划生育委员会、天津市城乡建设委员会等二十几个部门的名义，伪造了要求订购学习材料的《通知》文件，同时用其电脑中的ｗｉｎｓｅａ1ｘｐ80印章制作软件制作了相关部门的电子印章累计20种，并在《通知》上加盖相应伪造的公章，再以传真的方式向相关下属单位传发该《通知》文件。截止2018年12月10日，被告人位立以上述方法共收到厦门市海沧区政协、西藏亚东县委党校等共计146个单位购书钱款共计225396.21元。 2018年12月3日，福安市公安局民警在被告人位立位于河北省定州市的住处将其抓获，当场查扣被告人位立伪造的印有公章的湖南省、安徽省、河北省、江苏省、山东省、陕西省教育厅文件6份。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人位立伪造国家机关的公文、印章，情节严重，其行为应以伪造国家机关公文、印章罪追究其刑事责任。被告人位立自愿认罪认罚并已签署具结书，可以依法从宽处理。量刑建议有期徒刑三年至三年三个月。 被告人位立对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 被告人位立的辩护人提出，被告人位立认罪认罚，系初犯、偶犯，违法所得大部分被公安机关冻结；另从现场查获印有公章的6份文件，无相关鉴定，证据存疑，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年7月至11月间，被告人位立为了推销盗版书籍，注册成立名为北京国盛宏鑫文化有限公司用于开具发票，同时以该公司名义向中国民生银行申请对公账户专门用于收取购书款项。随后，被告人位立在河北省定州市其家中，以江苏省林业局、内蒙古自治区卫生和计划生育委员会、天津市城乡建设委员会等二十多个部门的名义，伪造了要求订购学习材料的《通知》文件，同时用其电脑中的ｗｉｎｓｅａ1ｘｐ80印章制作软件制作了相关部门的电子印章累计20种，并在《通知》上加盖相应伪造的公章，再以传真的方式向相关下属单位传发该《通知》文件。截止2018年12月10日，被告人位立以上述方法共收到厦门市海沧区政协、西藏亚东县委党校等共计146个单位购书钱款共计225396.21元。 2018年12月3日，福安市公安局民警在被告人位立位于河北省定州市的住处将其抓获，当场查扣被告人位立伪造的印有公章的湖南省、安徽省、河北省、江苏省、山东省、陕西省教育厅文件6份。 案发后，公安机关冻结北京国盛宏鑫文化有限公司中国民生银行账户资金人民币128735.24元。 上述事实，被告人位立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、付某、热某证言，福安市公安局接受证据材料清单、中国人民政治协商会议福建省委员会办公厅情况说明、到案经过、违法犯罪信息查询表、户籍证明、对公账户交易明细、福安市公安局刑侦大队关于请求对冒充政协招摇撞骗案中相关书证进行协助核实的请示、复函，位立家查获的邮政快递包裹单据共210张、由被害人提供的购书发票共计121张，搜查笔录、照片、示意图、扣押物品决定书、清单等，电子数据检查工作记录、福安市公安局从中国民生银行调取的位立名下的北京国盛宏鑫文化发展有限公司对公账户明细光碟一张，被告人位立供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人位立伪造国家机关的公文、印章，情节严重，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人位立到案后，如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人位立犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2022年2月2日止。） 二、公安机关冻结的北京国盛宏鑫文化有限公司中国民生银行账户资金人民币128735.24元，予以追缴。 三、责令被告人位立继续退出非法所得人民币96660.97元，予以追缴。 四、扣押在案的传真机3台、台式一体机电脑1台、电脑主机箱1台；中国邮政快递包裹快递单210张、手机1部；北京国盛宏鑫文化发展有限公司印章1枚、营业执照一本等物，予以追缴。 （上述违法所得、罚金应于本判决生效之日起三日内退出和缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  郑干龙 人民陪审员  林 妹 二〇二〇年十月十五日                                                                                                       书记员  王**芳 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初1020号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人戴慧娟，女，1971年7月1日出生于，汉族，大专文化，户籍地。因本案于2020年3月26日被取保候审，同年9月10日被继续取保候审。辩护人戴劲仁，江苏轩衡律师事务所律师。被告人叶和新（曾用名叶美和），男，1975年9月13日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。因本案于2019年9月9日被取保候审，2020年9月10日被继续取保候审。辩护人严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。被告人周峰，男，1988年2月23日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化。因本案于2020年3月26日被取保候审，同年9月10日被继续取保候审。辩护人张陈臣，江苏轩衡律师事务所律师。被告人金益琦，男，1987年11月28日出生于浙江省杭州市，汉族，本科文化。因本案于2020年3月31日被取保候审，同年9月10日被继续取保候审。被告单位桐庐大奇建材有限公司，统一社会信用代码：913301225743685178，住所地浙江省杭州市桐庐县钟山乡吴宅村，法定代表人戴慧娟。诉讼代表人舒巍，男，1976年6月16日出生。被告单位南京坤驰合成材料有限公司，统一社会信用代码：91320115694640669Y，住所地南京市江宁区江宁街道南山湖社区铜美路**，法定代表人邵玉萍。诉讼代表人盛建，男，1978年8月10日出生。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]873号起诉书指控被告人戴慧娟、叶和新、周峰、金益琦、被告单位桐庐大奇建材有限公司（以下简称大奇公司）、南京坤驰合成材料有限公司（以下简称坤驰公司）犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员谈磊出庭支持公诉，被告人戴慧娟及其辩护人戴劲仁，被告人叶和新及其辩护人严耀帮，被告人周峰及其辩护人张陈臣，被告人金益琦，被告单位桐庐大奇建材有限公司的诉讼代表人舒巍、被告单位南京坤驰合成材料有限公司的诉讼代表人盛建到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，被告人戴慧娟因大奇公司缺少进项发票，遂联系被告人周峰帮忙开票，被告人周峰又联系被告人金益琦从中帮忙，后被告人金益琦联系到卓某（另案处理）帮忙开票。因卓某的福建至美至诚有限公司（以下简称至美公司）发票品名为螺纹钢，大奇公司是贸易公司不具备加工资质，无法接受该品名的发票，被告人戴慧娟遂联系坤驰公司的叶和新帮忙。2018年6月25日，至美公司在无实际业务往来的情况下，向叶和新的坤驰公司开具品名为黑色金属冶炼压延品＊螺纹钢的福建增值税专用发票18份（金额合计1753556.92元，税额合计280569.08元，价税合计金额2034126元），后叶和新的坤驰公司在无实际业务往来的情况下，向戴慧娟的大奇公司开具同等发票金额的品名为黑色金属冶炼压延品＊中空锚杆的江苏增值税专用发票18份（金额合计1753556.88元，税额合计280569.12元，价税合计金额2034126元）。大奇公司实际支付至美公司223754元的开票费用。事发后，涉案被告人及被告单位已将税款280569.08元作进项税额转出，并补缴了税款。2019年9月9日被告人叶和新经公安机关电话通知后主动至公安机关投案；2020年3月26日被告人戴慧娟、周峰先后至公安机关投案；2020年3月31日被告人金益琦至公安机关投案。四被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人戴慧娟、叶和新、周峰、金益琦，被告单位桐庐大奇建材有限公司、南京坤驰合成材料有限公司在开庭审理过程中均无异议，并有证人卓某的证言，营业执照、银行明细、增值税普通发票、增值税纳税申报表、税收完税证明、记账凭证、被告人户籍资料、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位桐庐大奇建材有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票、被告单位南京坤驰合成材料有限公司让他人为自己虚开、为他人虚开增值税专用发票；被告人戴慧娟、叶和新在所在单位虚开增值税普通发票过程中，系直接负责的主管人员；被告人周峰、金益琦介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。上列被告人及被告单位共同实施虚开增值税专用发票的行为，构成共同犯罪。上列被告人及被告单位均系自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告单位已补缴税款，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人戴慧娟、叶和新有期徒刑一年，可适用缓刑；判处被告人周峰、金益琦有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑；判处被告单位桐庐大奇建材有限公司、南京坤驰合成材料有限公司罚金人民币八万元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人戴慧娟的辩护人提出的被告人戴慧娟系自首、初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人叶和新的辩护人提出的被告人叶和新系自首、认罪认罚、已缴纳税款，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人周峰的辩护人提出的被告人周峰系自首、初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人戴慧娟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人叶和新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人周峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人金益琦犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告单位桐庐大奇建材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。（罚金已缴纳。）被告单位南京坤驰合成材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 参二〇二〇年十月二十八日书记员 陶婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9452号原告：上海高杨资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐钢，经理。委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。被告：文靖，女，1983年4月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：杨宇，男，1978年3月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海高杨资产管理有限公司(以下简称高杨公司)与被告文靖、杨宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海高杨资产管理有限公司的委托诉讼代理人沙彬娟到庭参加诉讼，被告文靖、杨宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高杨公司向法院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付租金人民币(以下币种均同)58,400元；2、判令两被告向原告支付逾期付款违约金(以58,400元为本金，按每日千分之五的标准，自2019年8月29日计算至实际付清之日止)。事实与理由：原、被告于2018年3月10日签订《商铺租赁合同》一份，约定原告将上海市宝山区恒高路XXX号商铺(以下简称系争商铺)租给被告经营，租赁期3年，自2018年3月10日至2021年3月9日，2018年11月13日双方签订《补充协议》一份，合同签订后，原告按约履行了合同规定的义务，被告仅支付了部分租金，尚欠租金58,400元。后经原告多次催讨，被告未予支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告文靖、杨宇未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月，高杨公司(甲方)与文靖、杨宇(乙方)签订了《商铺租赁合同》，约定甲方将系争商铺出租给乙方使用，经营餐饮使用。租赁期限3年，2018年3月10日至2021年3月9日。物业服务费包含房屋使用费和物业管理费，第一年每月8,000元，第二年每月8,240元，第三年8,487元，每三个月一个支付周期。合同第七条约定，乙方应按时足额缴纳商铺物业服务费等费用，每迟交一日支付甲方千分之五的违约金。若乙方租金迟交一个月甲方有权收回该商铺，乙方所缴纳的押金甲方不予退回。2018年11月13日，高杨公司(甲方)与文靖、杨宇(乙方)签订了《补充协议》，约定双方协商物业服务费变更为：自2018年9月18日至2019年3月9日每月7,500元；自2019年3月10日至2020年3月9日每月7,725元；自2020年3月10日至2021年3月9日每月7,956元。庭审中，高杨公司表示，合同中的物业服务费其实就是租金。补充协议签订后，文靖等部分履行了付款义务，租金支付至2019年3月17日，高杨公司多次发函催讨，但是尚欠2019年3月18日至2019年10月17日的部分租金未支付。2019年10月17日高杨公司收回系争商铺，目前已经对外出租。根据2019年8月22日高杨公司发给文靖等的催款函，截至2019年8月16日，文靖等尚欠高杨公司租金38,175元。以上事实，有《商铺租赁合同》、《补充协议》、催款函等及当事人陈述为证。本院认为，双方签订的租赁合同合法有效，双方均应遵守，合同签订后，文靖等存在拖欠租金的行为，导致合同无法继续履行。故对于高杨公司提出的支付拖欠租金的主张本院予以支持，但高杨公司计算的租金金额有误，根据2019年8月22日高杨公司发给文靖等的催款函，截止2019年8月16日，文靖等尚欠高杨公司租金38,175元，故总的拖欠金额应该在38,175元之上计算剩余租期拖欠的金额，本院确认拖欠租金总额为53,625元。按照双方合同的约定，拖欠租金的，应该支付逾期付款违约金，高杨公司的主张过高，本院酌情予以支持5,800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文靖、杨宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海高杨资产管理有限公司租金53,625元；二、被告文靖、杨宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海高杨资产管理有限公司违约金5,800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计630元，由被告文靖、杨宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  韩 亮二〇二〇年十月二十七日法官助理  杨 丽书 记 员  周丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初61908号原告：北京运达通汇文化产业有限公司，住所地北京市朝阳区清林东路4号院6号楼1层商业6108B。法定代表人：郭海军。委托诉讼代理人：栾海燕，女，北京运达通汇文化产业有限公司员工。被告：冯杰，男，1986年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告北京运达通汇文化产业有限公司（以下简称原告）与被告冯杰（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法进行审理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”原被告均不服云劳人仲案字【2020】370号裁决书提起诉讼，被告于2020年7月30日向云南省昆明市西山区人民法院提起诉讼，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，被告不服同一仲裁裁决提起的诉讼案件在先，故本案应由云南省昆明市西山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送至云南省昆明市西山区人民法院审理。审判员  张午阳二〇二〇年十月二十七日书记员  冯 悦
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2190号原告：赵某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：158XX****XX被告：李某，宁夏海原县人，住海原县,联系电话：156XX******、130XX****XX原告赵某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告赵某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由被告李某负担。审判长 李 梅人民陪审员 潘正仙人民陪审员 李小琴二○二○年十月二十八日书记员 田 甜附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1571号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王晓鸣，男，1969年12月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人李晓茂、翁越华，上海中夏律师事务所律师。被告人徐佩庆，男，1984年4月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人房建亮，北京市中闻(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1509号起诉书指控被告人王晓鸣、徐佩庆犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人王晓鸣及其辩护人李晓茂,被告人徐佩庆及其辩护人房建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月至2016年6月间，经被告人徐佩庆提供信息称上海瑞延服饰有限公司缺少进项增值税专用发票，并由被告人王晓鸣向上海圣上投资控股发展有限公司实际经营者陈忠林(另处)汇报决定，上海圣上投资控股发展有限公司在无真实货物购销业务的情况下，以收取开票费的方式，为上海瑞延服饰有限公司虚开增值税专用发票计109份，价税合计达人民币16,197,360.36元，并已申报抵扣，造成国家税款损失人民币2,353,462.61元。2019年8月28日，被告人王晓鸣被公安机关依法抓获，被告人徐佩庆经电话通知后主动到案。到案后，两名被告人均如实供述了上述主要事实。案发后，上海瑞延服饰有限公司补缴了上述非法抵扣的全部税款。被告人王晓鸣、徐佩庆的家属分别代为退缴违法所得人民币12万元、10万元。上述事实，被告人王晓鸣、徐佩庆在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某1、陈某、赵某2、赵某3的证言，同案犯陈忠林、丁建东的供述，上海圣上投资控股发展有限公司档案机读材料、工商登记资料，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、工作情况、到案经过及调取的银行资金回流明细清单，上海市奉贤区税务局出具的认证抵扣证明，上海市青浦区人民检察院起诉书，上海市青浦区人民法院刑事判决书，上海复兴明方会计师事务所有限公司《会计鉴定意见书》，被告人王晓鸣、徐佩庆的供述等证据为证，足以认定。针对控辩双方主要争议焦点，本院评判如下：1、关于被告人王晓鸣是否构成自首的问题“自动投案，如实供述”是认定自首的两个必备条件，被告人王晓鸣虽然到案后能如实供述，但其不符合自动投案的条件。经查，公安机关在对其进行传唤时已通过对同案犯丁建东进行讯问等侦查活动已确定了其犯罪嫌疑人的身份，并在其办公地当场将其抓获，故不应认定其系自首，对于相关辩护意见，本院不予采纳。2、关于被告人王晓鸣、徐佩庆是否应当认定为从犯的问题根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员是否区分主犯、从犯问题的批复》的规定，在审理单位故意犯罪案件时，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，可不区分主犯、从犯，按照其在单位犯罪中所起的作用判处刑罚。本案中，被告人王晓鸣、徐佩庆作为上海圣上投资控股发展有限公司的财务与出纳，为牟取非法利益，积极参与犯罪，系起主要作用的实行犯，不应认定其二人系从犯，对于相关辩护意见，本院也不予采纳。本院认为，被告人王晓鸣、徐佩庆作为上海圣上投资控股发展有限公司的其他直接责任人员，为非法抵扣国家税款，为他人虚开增值税专用发票，造成国家税款损失人民币230万余元，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，属单位犯罪，且系共同犯罪。被告人王晓鸣、徐佩庆分别具有坦白与自首情节，依法均可从轻处罚。被告人王晓鸣、徐佩庆的家属积极代为退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王晓鸣、徐佩庆的辩护人均以其二人系初犯，认罪悔罪，家属代为积极退缴违法所得，国家税款损失已被全部追回等为由，请求对其二人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据两名被告人在共同犯罪中的地位作用、认罪态度、退缴情况、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晓鸣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2024年2月27日止。)二、被告人徐佩庆犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2023年2月27日止。)三、扣押在案的犯罪工具予以没收，退缴在案的赃款人民币二十二万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 李 红审 判 员 王 岚人民陪审员 钟 朋二〇二〇年十月二十七日法官 助理 顾菊玲书 记 员 顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金……单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2120号 原告：王树林，男，1964年5月9日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。 被告：承德玉宇房地产开发有限公司。 法定代表人：孙效儒，执行董事。 原告王树林与被告承德玉宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树林及其委托诉讼代理人付民到庭参加诉讼，被告承德玉宇房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树林向本院提出诉讼请求：1、要求被告将用于抵顶工程款的七个地下车位交付给原告；如果不能交付相应车位，给付原告所欠工程款447641.69元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月15日，原告用承德天宇建筑有限公司名义与被告签订建设工程施工协议，原告承包玉宇明珠广场小区室外建设工程，承包范围包括室外台阶、排水、管沟、弱电管网、地面硬化等。工期为2012年5月1日至2012年10月30日。双方按照2008年《河北省建筑工程综合预算定额》及配套费用定额三类工程取费，以实际工程量进行结算。合同签订后，原告按约定进行了施工，现相应工程早已完工并交付使用。原告工程款总计3168253.69元，被告给付了部分工 —2— 程款，又于2014年12月19日同意给付原告5号楼的地下车位4个，分别为31、36、33、51号，每个车位60000.00元，计240000.00元，抵顶完此4个车位后，欠原告工程款207641.69元，但该四个车位一直被他人占用，被告始终未交付个原告；后被告于2019年1月8日有用5号楼3个地下车位抵顶工程款207641.69元，但用于抵顶工程款的3个车位也未交付个原告。现提起诉讼，请求将用于抵顶工程款的7个地下车位交付原告；如果不能交付相应车位，给付所欠工程款447641.69元及相应利息，诉讼费由被告负担。 庭审中原告明确诉讼请求为：要求被给付工程款447641.69元及相应利息，利息自2013年1月1日起计至给付完毕止，按银行贷款利率计算。 被告承德玉宇房地产开发有限公司未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实与原告所诉一致。 本院认为，原告按合同约定进行了施工，工程完工后已交付被告使用，被告方也已对原告完成的工程价款进行了结算，被告就应及时足额向原告支付工程款。被告虽于2014年12月19日、2019年1月8日两次承诺用玉宇明珠广场小区5号楼地下7个车位给付原告用以抵顶所欠原告的的工程款，但被告并未将车位实际交付原告，故原告起诉要求被告立即给付工程款447641.69元及利息的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。而原告要求给付的利息应从被告于2019年1月8日最后承诺给付原告车位之次日即2019年1月9日起计算至履行完毕之日止，其中2019年1月9日至2019年8月19日期间的利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至履行完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市 —3— 场报价利率计算。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告被告玉宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王树林工程款447641.69元及利息（其中，2019年1月9日至2019年8月19日期间的利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至履行完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8015.00元，减半收取为4008.00元，由被告承德玉宇房地产开发有限公司负担。于本判决书生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费8015.00元）。 审判员  祁云龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  薛嘉奇
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1323刑更3号 罪犯覃善井，男，1973年3月6日出生于广西武宣县，壮族，大学文化，中共党员，武宣县林业技术推广中心技术人员，户籍地为武宣县，现住武宣县。2020年8月13日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月。现在武宣县司法局接受社区矫正。 2020年8月13日，罪犯覃善井因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，判决发生法律效力后，本院已交付武宣县司法局执行。2020年10月10日，武宣县司法局向本院提交（2020）武矫撤缓建字第4号撤销缓刑建议书，建议撤销对罪犯覃善井的缓刑判决。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月15日在本院召开了听证会，武宣县司法局社区矫正中心何子策、武宣县人民检察院监所科韦武宁、罪犯覃善井到会参加听证。本案现已审理终结。 武宣县司法局提出，罪犯覃善井在社区矫正期间，明知自己驾驶证因酒驾已被吊销，仍驾驶报废机动车上路行驶。2020年9月2日，覃善井被武宣县公安局交警大队执勤民警查获，同年9月17日被武宣县公安局行政拘留十五日。覃善井的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条，《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第（五）项之规定，建议撤销对覃善井的缓刑判决。 罪犯覃善井对其无证驾驶报废车辆上路行驶被武宣县公安局行政处罚一事供认不讳，但提出案发当日其因工作的原因驾车，家中又有刚满2周岁的幼子需要照顾，如撤销缓刑会对其工作生活产生非常大的影响。其已认识到错误，以后会好好改造。 经审查查明，罪犯覃善井因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚，在接受武宣县司法局社区矫正期间，因无证驾驶报废机动车上路行驶，于2020年9月17日被武宣县公安局处以行政拘留。覃善井现被抽调到中共武宣县委员会组织部村级集体经济办工作，工作勤勉；已离异，家中有2周岁的幼子需要照顾。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表、社区服刑人员基本信息表、撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、行政处罚决定书、社区矫正保证书及告知书、听证会笔录、户籍证明、离婚证、出生证明、处理建议等。 本院认为，罪犯覃善井在缓刑考验期限内，在接受武宣县司法局社区矫正期间无证驾驶报废机动车上路行驶，虽然违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，但其无证驾驶的行为尚未达到情节严重程度，且其也认真反省自己的行为，悔过态度较好，继续对其矫正更有利于其本人的改造。综上，执行机关建议撤销缓刑理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 不予撤销本院（2020）桂1323刑初159号刑事判决书中对罪犯覃善井适用缓刑部分的判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃志欢 审判员韦金璇 审判员罗海明 二○二○年十月十九日 法官助理吴冬菊 书记员蒙静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
中华人民共和国 山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初1074号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD），住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：奎文区北海美琳娜化妆品店，经营场所中华人民共和国山东省潍坊市奎文区东风东街7819号凯德广场一楼。 经营者：孙化宇，男，1981年6月10日出生，汉族，住中华人民共和国山东省潍坊市奎文区。 本院在审理原告株式会社纳益其尔与被告奎文区北海美琳娜化妆品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向我院提出撤回起诉的申请系对自身权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长 陈    伟 人民陪审员  陈姣 人民陪审员    徐英文 二〇二〇年十月十四日 书记员李苗苗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7635号原告：贵州贵民中小企业应急基金，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路美的财智中心B座8楼2号，统一社会信用代码91520000MA6DP0F60L。负责人：李宥进，系该有限合伙企业执行合伙人委派代表。被告：贵州大力勤商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商城1层1D号。法定代表人：谭勇。被告：贵州红月购物连锁有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财商业广场十三楼。法定代表人：谭庆。被告：贵州融通融资担保有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财商业广场十三楼。法定代表人：陆逢荣。被告：谭庆，男，1976年6月15日生，住贵州省六盘水市盘州市。本院在审理原告贵州贵民中小企业应急基金与被告高崇良、贵州大力勤商贸有限公司、贵州红月购物连锁有限公司、贵州融通融资担保有限公司、谭庆民间借贷纠纷一案中，原告贵州贵民中小企业应急基金于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州贵民中小企业应急基金撤回起诉。案件受理费已减半收取15,039元，由原告贵州贵民中小企业应急基金负担。审判员  李雷雷二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 丹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2973号 原告:周俊峰,男,1976年9月25日出生,汉族,务工，户籍地：四川省岳池县,现住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：董继文，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，四川洪州律师事务所律师。 被告：覃春，男，1976年2月13日出生,汉族,个体经商，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：孙传建，四川瀛城虹信律师事务所律师。 原告周俊峰与被告覃春租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周俊峰及其委托诉讼代理人董继文、张军，被告覃春的委托诉讼代理人孙传建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告覃春支付原告周俊峰租赁款180000.00元及利息，利息从2018年9月6日起按年利率6%计算至付清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月，被告因承建了达州市的修桥工程需要旋挖设备，于是被告在原告处租赁旋挖设备。双方约定：租赁一台三一牌旋挖设备，原告提供驾驶员，租金一个月27万元，其余油费、工人等费用被告自理。截止2018年8月26日，双方结算，被告尚欠原告18万元租赁款，定于2018年9月5日前付清，被告当日向原告出具了欠条一张。到期后原告多次催促被告支付欠款，被告以各种理由拒付。故原告起诉来院请求判如所请。 原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告户籍信息；3、欠条；4、摄影照片；5、三一牌旋挖设备合格证；6、微信聊天记录截屏；7、中国建设银行个人活期账户交易明细。 被告辩称，被告在达州租赁的费用已经全部支付完毕，不差原告的租赁费用，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告围绕答辩意见提交了如下证据：1、机械设备退场通知、超限运输车辆通行证；2、2018年6月28日达州日报新闻报道；3、支付周俊峰租金明细及中国建设银行个人活期账户全部交易明细。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告因承建了达州市的修桥工程需要旋挖设备，在原告处租赁旋挖设备。原、被告约定：租赁一台三一牌旋挖设备，原告提供驾驶员，租金270000元/月，其余油费、工人等费用被告自理。2018年8月26日，被告覃春出具欠条一份，内容为“今欠到周俊峰三一旋挖设备租金款18万元（大写壹拾捌万元整）2018年9月5日前付清全部尾款，欠款人：覃春，落款时间2018.8.26”。后原告多次催讨无果，酿成纠纷。故原告起诉来院，要求判如所请。 同时查明：案涉产品型号：SR360R（产品编号:SR360CBJ03768）旋挖钻机系原告周俊峰与案外人尹建平共同出资，并以尹建平独资注册成立的岳池平达机械设备租赁有限公司的名义购买，由周俊峰及尹建平用于租赁经营，周俊峰享有该设备的共有财产权及对外出租权。 本院认为，被告覃春拖欠原告周俊峰租金180000元的事实，有欠条及双方当事人的陈述在卷，本院予以确认。被告覃春理应按约定支付租赁费用，其至今拖欠拒付，显属违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告覃春支付拖欠的租金180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告覃春的辩解理由与本院查明的事实有悖，本院不予支持。原告关于要求被告覃春按年利息6%支付利息的诉讼请求，因欠条中未约定利息,故利息以原告周俊峰主张权利时，即2020年8月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至付清之日止为宜。 综上，原告周俊峰的部分诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告覃春于本判决生效后十日内向原告周俊峰支付租金180000元及利息（利息以180000元为基数，从2020年8月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至付清之日）； 二、驳回原告周俊峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元（原告周俊峰已预交3900元），由被告覃春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  闫 红 人民陪审员  刘传仁 人民陪审员  范云文 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王 家
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执恢222号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码:91350100X11866117X。 负责人:陈莉军。 被执行人：福州吉电贸易有限公司，住，住所地福州市鼓楼区五四路国泰大厦****一社会信用代码:913501007573677282。 法定代表人:陈基杨。 被执行人：彭根发,男,汉族,1953年7月24日出生,住三明市三元区。 被执行人：王琪原,女,汉族,1953年12月26日出生,住三明市三元区。 被执行人：彭英龙,男,汉族,1974年7月6日出生,住福州市鼓楼区。 被执行人：赵楠,女,汉族,1985年5月31日出生,住厦门市思明区。 被执行人：彭英俊,男,汉族,1979年5月31日出生,住三明市梅列区。 被执行人：陈芹,女,汉族,1979年4月13日出生,住仙游县。 被执行人：王兴东,男,汉族,1964年2月3日出生,住三明市三元区。 被执行人：钟姬敏,女,汉族,1972年6月1日出生,住三明市三元区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人福州吉电贸易有限公司、彭根发、王琪原、彭英龙、赵楠、彭英俊、陈芹、王兴东、钟姬敏借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2016)闽01民初479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为29929800元及利息等。本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。本院轮候查封了被执行人陈芹名下位于三明市三元区××路××号××幢××号的房产并向首封法院三明市梅列区人民法院发出参与分配函，轮候查封了被执行人彭英龙名下位于三明市三元区××路××号××幢××的房产、被执行人赵楠名下位于辽宁××新区××区（××）××单元××室的房产并向首封的本院（2020）闽01执恢215号案件发出参与分配函。冻结了被执行人名下股票（不足额）。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月14日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2020年10月20日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且经调查被执行人住所地未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的(2016)闽01民初479号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十月二十日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。