wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1333号原告：解秀华，女，1965年7月19日出生，汉族，住江西省共青城市。原告：彭其江，男，1966年6月15日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：程艳珍，女，1964年6月26日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：刘艳火，男，1966年12月25日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：共青城市刘氏家电超市，住所地：江西省共青城市移动公司旁，统一社会信用代码91360405MA3623MT46。经营者：刘艳火，男，1966年12月25日出生，汉族，住江西省共青城市。原告解秀华、彭其江诉被告程艳珍、刘艳火、共青城市刘氏家电超市民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解秀华、彭其江，被告程艳珍到庭参加诉讼。被告刘艳火、共青城市刘氏家电超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解秀华、彭其江向本院提出诉讼请求：1．三被告向原告归还借款本金80万元、利息16万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止；2．本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年8月28日，被告程艳珍、刘艳火以经营资金周转困难为由向原告夫妻二人借款100万元。此后，两被告陆续归还了20万元，并于2018年2月20日向原告出具金额为80万元的欠条一份。然至今，两被告未归还借款，原告经催讨未果，故诉至法院。被告程艳珍辩称，借款属实，但其陆续归还了82万元，其中2016年12月5日归还40万元、2017年1月23日归还40万元、2019年2月1日归还2万元，请求依法核减借款本金。被告刘艳火、共青城市刘氏家电超市未到庭应诉，亦未提交书面答辩。审理中，原告解秀华、彭其江自认被告程艳珍、刘艳火已归还82万元的事实。2018年2月20日，被告程艳珍、刘艳火向原告出具金额为80万元的欠条，系结算性借款凭证。双方实际借款事实为，两被告于2015年8月28日向原告借款100万元，根据双方约定的年利率20%计算，扣减被告已归还的本金、利息后，经双方结算确认尚欠本金58.8万元，因原告后续另先后于2018年3月7日、3月20日向两被告分别出借20万元、1.2万元，故双方确认结算借款合计80万元，欠条落款“2018年2月20日、未计息、年息2分”，系双方为便于计算利息而将落款时间提前，实际结算日现无法确定。被告程艳珍对原告解秀华、彭其江在审理中补充陈述的事实无异议，对实际结算日亦无法确认。原、被告围绕诉讼请求分别依法提交了以下证据，原告：1.2015年8月28日转账100万元的回单；2.2018年3月7日转账20万元的回单；3.2018年3月20日取款1.2万元的交易记录；4．被告程艳珍、刘艳火及共青城市刘氏实业有限公司共同出具的80万元借条。被告：1客户名为刘彦生、刘成程的银行账户明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告解秀华、彭其江，被告程艳珍对上述证据均无异议。综上，本院对原、被告双方自认的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告解秀华、彭其江与被告程艳珍、刘艳火之间的民间借贷关系，有原、被告的陈述及提交的证据佐证，故本院予以认定。根据双方自认事实，本院认定双方就借款金额进行结算日为2018年3月20日，经计算，截至2018年3月20日，被告尚欠原告借款本金688,754元、利息15,097元。根据双方约定利息计算标准，截至2020年8月12日，原告诉请要求被告归还借款本金800,000元、利息160,000元，并按年利率6%支付后续利息至借款清偿之日止，诉请借款本金超额部分本院予以核减，利息予以支持。另原告诉请要求被告共青城市刘氏家电超市承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘艳火、共青城市刘氏家电超市经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程艳珍、刘艳火于本判决生效之日起三日内向原告解秀华、彭其江归还借款本金688,754元、利息160,000元，并以本金688,754元为基数，自2020年8月12日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止；二、驳回原告解秀华、彭其江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,700元，由被告程艳珍、刘艳火负担5,768元，原告解秀华、彭其江负担932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇二〇年十月十九日书记员  周 欢
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执异70号异议人（案外人）：张西燕，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人：丁晓海，住江苏省淮安市清河区。被执行人：蒋勇武，户籍地在江苏省南京市雨花台区，现住江苏省常州市。在本院执行丁晓海与蒋勇武民间借贷纠纷一案中，案外人张西燕对本院查封江苏省句容市开发区不动产，提出书面异议，要求终止查封等执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。丁晓海与蒋勇武、张西燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2019）苏0114民初3766号民事判决书，判决：1.蒋勇武于本判决发生法律效力之日起十日内向丁晓海支付借款本金1930399.2元及至2020年1月21日止的利息972356.34元，剩余利息以1930399.2元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；2.驳回丁晓海的其他诉讼请求。该法律文书生效后，因蒋勇武未按期履行生效法律文书确定的义务，丁晓海向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，案号为（2020）苏0114执1443号。2020年7月15日，本院作出（2020）苏0114执1443号执行裁定书，查封蒋勇武夫妻共同财产登记在张西燕名下位于句容市开发区（不动产单元号3xxx4）的不动产，查封期自2020年7月16日起至2023年7月15日止。2020年7月16日，句容市不动产登记中心协助查封上述房产。该案尚在执行中。异议人张西燕对上述查封行为提出异议称，1.（2019）苏0114民初3766号生效判决书驳回了丁晓海对张西燕的全部诉请，张西燕无需承担还款责任，张西燕也并非是（2020）苏0114执1443号执行案件的被执行人，查封张西燕名下房产无法律依据。2.张西燕与蒋勇武已于2019年8月2日协议离婚，本案中查封的张西燕名下房产均为张西燕的个人房产，并非夫妻共同财产。3.法院受理执行案件后，既未审核生效裁判文书的内容，亦未考量正在审理的案件情况，在未向张西燕送达任何法律文书的情况下直接查封了张西燕名下房产，程序违法。综上所述，张西燕请求法院解除对其名下房产的查封行为。本院经审查查明，句容市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果载明：坐落于开发区的不动产，权利人为张西燕，共有情况为单独所有。该房产商品房买卖合同载明：买受人为张西燕，签订日期为2014年1月18日。另查明，蒋勇武与张西燕曾系夫妻关系，双方于1994年12月25日登记结婚，2019年8月2日登记离婚。以上事实有不动产登记资料查询结果、商品房买卖合同、婚姻登记证明、离婚协议等证据予以证实。本院认为，当事人未履行生效法律文书确定的义务，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人丁晓海与被执行人蒋勇武民间借贷纠纷一案所涉权利和义务，已由（2019）苏0114民初3766号民事判决书所确定并生效。蒋勇武未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据丁晓海的申请，对属于蒋勇武的财产强制执行，符合法律规定。案涉房产虽登记在张西燕名下，但该房产取得、登记时皆处于张西燕与蒋勇武婚姻关系存续期间，从执行异议形式审查的角度，应认定为夫妻共同财产。张西燕主张案涉房产并非夫妻共同财产，系其父母出资购买，但对此并未提交相关证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故本院对案涉房产的查封并无明显不当。关于张西燕所述本院送达程序违法的问题，本院于2020年7月16日查封案涉房产后，即将（2020）苏0114执1443号查封裁定上传至电子送达信息系统。张西燕于2020年7月22日得知案涉房产被查封，于2020年7月23日已收到电子送达，送达程序并无不当。综上，张西燕所提异议不足以排除本院的强制执行，其异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十六条第二款、第十七条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回张西燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 俏审 判 员  徐 闽审 判 员  陈贵南二〇二〇年十月二十三日法官助理  张 璟书 记 员  马亚楠
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7322号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26180号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：高秀敏，女，1969年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区×××××××××××××，公民身份号码220××××××××××××823。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告高秀敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告高秀敏拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告高秀敏偿还原告平安银行中山分行贷款本金136525.19元、利息（含罚息）8544.36元、复利296.49元（暂计至2020年8月27日共计145366.04元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告高秀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：高秀敏。签约情况：双方于2019年8月26日通过电子签名的方式签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2019第RL201××××××××208号】。贷款金额：166000元。贷款期限：从2019年8月27日起至2022年8月27日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月27日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年8月27日，平安银行中山分行向高秀敏发放贷款166000元。欠款情况：借款后，高秀敏自2020年5月27日起未按时足额还款。截至2020年8月27日，尚欠贷款本金136525.19元（其中逾期本金16135.32元）、利息（含罚息）8544.36元、复利296.49元。本院认为，高秀敏向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求高秀敏结清利息、罚息、复利等。关于高秀敏所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，高秀敏未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。高秀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告高秀敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金136525.19元、利息、罚息、复利【截至2020年8月27日欠利息（含罚息）8544.36元、复利296.49元；2020年8月28日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，减半收取1604元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告高秀敏负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郑梅竹二〇二〇年十月二十二日书记员  张嘉坪梁琳
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1914号原告：王某1，女，汉族。委托诉讼代理人：王某2，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村十组负责人：巩某某，系该组组长。委托诉讼代理人：冯帆，陕西万兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族。原告诉被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有独生子女户多一份补偿，按村民小组集体经济组织成员人均分配标准赔偿26平方米房产的权利，并给付位于西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村十组鑫卫铭居小区26平方米的安置房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某1系被告村民，一直履行村民义务。与案外人非村民闫某1婚后生育男孩闫某2，2004年12月8日政府向其颁发了独生子女父母光荣证，为独生子女家庭。2011年组上一致同意与陕西华瑞达实业有限公司共同开发，之后向所有村民分配房屋。2013年制定了分配方案预案，给每个村民分配26㎡的安置房，但却未将独生子女户及双女户的情况考虑在内，原告多次询问理由，被告以各种理由推脱。原告与同自己情况相同的村民向政府反映，政府均告知均应享受政府多分的权利，并下发文件，督促被告对此事进行处理，但被告均以房屋未建成，暂时不涉及分配为由，拒绝处理问题。2020年6月15日，组上对安置房屋进行了分配，确认了分配房屋。但对独生子女户及双女户未进行分配。根据《陕西省人口与计划生育条例》第51条的规定，独生子女户应当再分配1份的份额，即26㎡，但是给原告未予分配，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。被告对原告所诉事实没有异议。认为组上村民代表经过研究确定的分配方案，来源于2007年3月组上计划筹建饮食一条街项目，2007年7月14日经过村民会议商讨通过，把13.608亩地以在册实际人口312人，分到每人头上宽1.85米，长13米的商业用地，因项目搁浅，胡某某要把土地建成小产权房未成。2011年胡某某与陕西华瑞达实业有限公司协商共同开发，征得了村民的同意，组上与陕西华瑞达实业有限公司签订了共同开发协议。结合2007年的方案，经过协商，同意按照当时在册的人数312人，按照每人26㎡对村民进行安置，2013年确定了安置预案。实质上，组上用13.068亩地置换了8112㎡的房产，每人平均26㎡，属于对等置换，不存在收益，故不能适用侵害集体经济组织成员权益分配的案由，属于村内部事务，不属于人民法院受案范围，应当驳回起诉。另外，原告的起诉已经超过诉讼时效，2013年10月的分配方案至今已经7年之久，亦应驳回其请求。原、被告围绕其主张依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院已予以确认并在卷佐证。本院认为，被告承认认可原告主张的基本案件事实，故对原告主张的基本事实予以确认。原告一直在被告处居住生产生活，户籍登记在被告处，为独生子女户，具有被告集体经济组织成员资格，应享有分配土地收益的权利。被告辩称8112㎡的安置房为置换房屋，并非组上的收益，依据法律规定，依靠土地的收益包含钱和物，组上用土地与陕西华瑞达实业有限公司协商共同开发房地产，所得的安置房屋实为组上的收益，被告的主张不能成立。被告在制定安置分配方案时，未考虑独生子女户及双女户的权益，被告主张征得了全体大多数村民的意见，才做出决定进行分配，该方案的制定违反了法律法规的规定，故其主张本院不予支持。按照《人口与计划生育法》《陕西省人口与计划生育条例》的规定，对于独生子女户与双女户在分配方案中应当补偿奖励，独生子女户应当再分配1份的份额，即26㎡，双女户应当再分配半份的份额即13㎡。本案中，独生子女户或双女户的奖励是针对在本集体经济组织内的独生子女父母，因原告一人属于被告的村民，故其应享受半份的份额，其要求增加一个人的份额，本院不予支持。依照《村民委员会组织法》第一条、第二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村十组于本判决生效后30日内向原告王某1增加分配鑫卫铭居小区13平方米的安置房屋。(如不能履行，由被告按照执行时市场价格向原告支付相应折价款）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村十组负担75元，原告王某1负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年十月九日书记员  晏 雯附法律依据：《村民委员会组织法》第一条为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法。第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初678号 原告：陆小强，男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。 被告：永康市炜皓休闲用品有限公司，住所地浙江省金华市永康市城西新区松石西路****东面第一间。 法定代表人：周杰波。 被告：浙江巨久休闲用品有限公司（原永康市巨久休闲用品有限公司），住所，住所地浙江省金华市永康市城西新区灵石路**第****东侧div> 法定代表人：胡新荣。 委托诉讼代理人：周杰波，系公司员工。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**v> 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张卓，浙江正麦律师事务所律师。 原告陆小强与被告永康市炜皓休闲用品有限公司、永康市巨久休闲用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，被告永康市巨久休闲用品有限公司于2020年6月24日进行公司名称及住所地变更，变更后公司名称为浙江巨久休闲用品有限公司。原告陆小强申请将第三项诉讼请求变更为：“判令三被告向原告支付侵权赔偿金以及原告为制止侵权行为而支付的合理费用共计人民币10000元”。本院经审查予以准许。 2020年10月12日，原告陆小强向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陆小强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆小强撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陆小强负担。 原告陆小强自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 雁 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年十月十二日 法官 助理 李 涵 书 记 员 沈秋伊
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5308号申请执行人：王海军，男，汉族，住济源市。被执行人：黄芳芳，女，汉族，住济源市。关于王海军与黄芳芳民间借贷纠纷一案中，（2020）豫9001民初4774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄芳芳拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄芳芳位于桃源溪岸15号楼1单元402号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年10月28日起至2023年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年十月二十八日书记员  黄盼盼
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2390号之三十申请执行人东港市德润新型建材有限公司。被执行人：于洪岩，男，汉族，1963年06月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪岩在光大银行账户内存款人民币2046963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十二日书记员  李巍巍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7320号 原告：张云吉，男，1979年1月24日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈庆强（特别授权代理），山东宸合宸律师事务所律师。 被告：赵厚臣，男，1978年4月16日出生，汉族，住济南市历城区。 原告张云吉与被告赵厚臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张云吉及其委托诉讼代理人陈庆强到庭参加诉讼，被告赵厚臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云吉庭前撤回对李宗美的起诉，本院予以准许。 本院认定，李宗美于2011年5月1日向原告张云吉出具借条一份，载明：“今借到现金8万，捌万元正，借款人李宗美，2011年5月1日，担保人：赵厚臣”。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，赵厚臣承诺对李宗美与张云吉之间的借款关系提供担保，但未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。赵厚臣在借条中担保人处签字并捺手印，应按连带责任保证，承担保证责任，并在承担保证责任后有权向李宗美追偿。被告赵厚臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。对原告张云吉主张被告赵厚臣向其偿还借款8万元的主张，本院予以确认。 原告张云吉主张被告按年利率15.4%向其支付利息，根据原告提供的借条显示并未对利息进行约定，根据2020年8月20日最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷关系中双方未对利息进行约定的，出借人主张利息的，法院不予支持。故对原告主张的利息，本院不予支持。 据此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告赵厚臣于本判决生效之日起十日偿还原告张云吉借款8万元； 二、驳回原告张云吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵厚臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曲歆祎
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9514号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:潘治芬，女，1965年7月27日出生，苗族，住贵州省都匀市沙包堡辖区。 委托诉讼代理人：罗树梅，系都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路63号。 法定代表人：邓忠学，市长。 再审申请人潘治芬因与被申请人都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）房屋行政协议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终962号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 潘治芬申请再审称，（一）申请人房屋系其合法建筑，其持有土地使用证等；（二）被诉《房屋征收补偿协议》构成欺诈、胁迫，违反诚信原则，显失公平；（三）申请人多次信访要求赔偿或补偿，且本案属合同纠纷，合同现在仍在履行，未超过诉讼时效。请求撤销一、二审裁定，由一审法院受理或依法改判。 本院经审查认为，本案审查的重点在于起诉是否超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”涉案《房屋征收补偿协议》签订时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，涉案《房屋征收补偿协议》签订于2014年1月23日。潘治芬于2018年12月17日起诉，已经超过法定起诉期限。起诉期限不因当事人向行政机关提出要求而重新起算，潘治芬主张其积极申诉信访，因此没有超过法定起诉期限的意见不能成立。一、二审裁定驳回起诉和上诉，并无不当。 综上，潘治芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘治芬的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年十月二十三日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执336号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：吴烨君，男，1992年10月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴烨君借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市鸠江区人民法院作出的（2019）皖0207民初5126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴烨君的银行存款9880.1元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十四日书记员  邹刚
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7245号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：孙某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7319号宋昌福：你（单位）与宋玉光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋玉光于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年10月26日之前履行下列义务：1、向申请人宋玉光支付案款19900元。2、向申请人宋玉光加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费149元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月十四日承办法官：李曼婷联系电话：13687******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初875号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人姜军，男，1991年2月16日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区，现住址天津市东丽区。2019年11月11日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。辩护人郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人姜军犯诈骗罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘国付出庭支持公诉。被告人姜军及其辩护人郭立东均到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，1、被告人姜军于2019年6月认识被害人马某后，二人发展成为男女朋友关系。2019年8月1日被告人姜军谎称能办理假住院手续，帮助马某解决保险客户投诉问题，骗取马某人民币2万元。2019年8月6日，被告人姜军怂恿马某进行贷款，并谎称为马某办理资金监管，骗取马某人民币30万元。2019年8月9日，姜军以帮马某投资理财获取高回报为由骗取马某3万元。被告人姜军骗取马某共计人民币35万元，案发前归还被害人7万余元，造成被害人27万余元损失。2、2019年6月至8月期间，被告人姜军谎称能够帮被害人王某办理开办幼儿园的手续，先后多次编造虚假理由骗取王某钱款共计人民币30万余元。在被害人王某发现被骗后，被告人姜军归还部分诈骗钱款，至案发前尚有19.5万元没有归还被害人。被告人姜军将诈骗所得用于偿还个人债务及个人消费，后被查获归案。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人姜军虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人姜军如实供述其罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人姜军八年至九年有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姜军对指控的犯罪事实供认不讳，无其他辩解理由。辩护人提出，对指控被告人姜军犯诈骗罪没有异议，被告人平时表现良好，没有前科记录，系初犯，到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，请求对被告人姜军从轻处罚。经审理查明，1、2019年8月1日被告人姜军谎称能办理假住院手续，帮助被害人马某解决保险客户投诉问题，骗取马某人民币2万元。2019年8月6日，被告人姜军怂恿马某进行贷款，并谎称为马某办理资金监管，骗取马某人民币30万元。2019年8月9日，姜军以帮马某投资理财获取高回报为由骗取马某3万元。案发前归还被害人7万余元，造成被害人27万余元损失。2、2019年6月至8月期间，被告人姜军谎称能够帮被害人王某办理开办幼儿园的手续，先后多次编造虚假理由骗取王某钱款共计人民币30万余元。在王某发现被骗后，姜军归还部分诈骗钱款，至案发前尚有19.5万元没有归还被害人。被告人姜军将诈骗所得用于偿还个人债务及个人消费。2019年11月10日，被告人姜军被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过，被害人马某、王某陈述，证人李某、张某、商某证言，被告人姜军供述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，河东区教育局印章印模，住院情况材料，农业银行卡交易明细清单，提取笔录、提取痕迹、物证登记表、手机微信聊天截图，鉴定意见，情况说明，监控录像，姜军手机内相关数据，借款合同、借款金额及还款明细、平安银行流水、保单信息、支付宝交易记录明细、微信转账截屏、现金取款凭证复印件、微信支付流水、户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人姜军虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人姜军犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人的辩护人所提辩护意见中较为客观的部分酌情采纳。公安机关扣押的物品未遂案移送，由公安机关依法处理。综上，对被告人姜军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2027年11月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人姜军向被害人马某退赔人民币270000元；向被害人王某退赔人民币195000元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓妍人民陪审员  张秀敏人民陪审员  高玉华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  袁 悦附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初957号原告：孙正刚，男，1970年5月11日出生，汉族，住江西省共青城市。原告：程大友，男，1975年11月1日出生，汉族，住江西省共青城市。原告：张宝华，男，1972年2月20日出生，汉族，住江西省共青城市。原告：黎洪文，男，1968年1月27日出生，汉族，住江西省共青城市。原告：成鹤文，男，1957年10月11日出生，汉族，住江西省共青城市。原告：蒋亮，男，1984年1月4日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：朱卫民，男，1974年8月4日出生，汉族，住江西省共青城市。原告孙正刚、程大友、张宝华、黎洪文、成鹤文、蒋亮诉被告朱卫民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙正刚、程大友、张宝华、黎洪文、成鹤文、蒋亮到庭参加诉讼，被告朱卫民经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙正刚、程大友、张宝华、黎洪文、成鹤文、蒋亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8,727元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年年底，被告朱卫民因资金周转不够，欠原告工资11,727元并出具欠条一张，承诺2019年12月31日前归还。此后，被告朱卫民还款3,000元，尚欠8,727元至今未付。原告多次催讨，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院。被告朱卫民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交被告出具的工资欠条一份。鉴于被告未到庭，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告持被告出具的工资欠条追索劳动报酬，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱卫民于本判决生效之日起三日内向原告孙正刚、程大友、张宝华、黎洪文、成鹤文、蒋亮支付劳动报酬8,727元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周红映人民陪审员  王淑平人民陪审员  吴火焱二〇二〇年十月二十三日书 记 员  秦 杰附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2683号申请执行人：林光真，男，1993年10月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师。被执行人：完颜晓晴，女，1990年10月16日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：高飞，男，1984年4月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省界首市。申请执行人林光真与被执行人完颜晓晴、高飞民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初8375号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人完颜晓晴、高飞的存款、收入204687.64元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人完颜晓晴、高飞负担本案执行费2970元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十二日书记员 潘振国
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8765号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：魏玉清，女，成年，汉族，居民，住日照市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告魏玉清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人葛秀尚到庭参加诉讼，被告魏玉清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款74658.68元（截止2020年5月12日，欠款本金50654.55元，利息5527.42元，费用18476.71元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏玉清自2010年12月9日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××41。截至2020年5月12日，累计欠款共计人民币74658.68元未给付，原告自2019年3月12日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告魏玉清未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月9日，被告魏玉清向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为62×××41，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告魏玉清在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为滞纳金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月12日拖欠原告本金50654.55元，利息5527.42元，分期手续费5354.57元、违约金13122.14元。 本院认为，被告魏玉清向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金50654.55元的诉讼请求，本院予以支持。关于招商银行主张的费用即分期手续费、违约金，因领用合约中没有约定分期手续费和违约金，故对原告主张的违约金、分期手续费等费用，本院不予支持。被告魏玉清经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏玉清于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金50654.55元及利息5527.42元（截止2020年5月12日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取833元，由被告魏玉清负担800元，由原告负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十月二十日 法官助理王晓 书记员王一婷
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4483号原告：李念，男，汉族，1984年10月18日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋建伟、靳友训，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李念与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付车辆损失、施救费、鉴定费等各项损失合计102200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月12日上午10时50分许，原告朋友驾驶豫Ｎ×××**号小型客车行驶至夏邑县建设路南段味府壹号饭店门口时，因雨水较大致使该车熄灭，导致车辆损坏。另查明该车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有车损险，原告随即向被告保险公司报险。现双方因理赔问题多次协商未果。被告人民保险公司辩称，本次事故为涉水事故，被保险车辆未投保发动机涉水险，故对于因本次事故所造成的发动车受损不属于车损险的赔偿范围，请求法院对于因原告修复发动机所产生的费用予以扣除。本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1中的原告李念的身份证复印件一份、证据2（、豫Ｎ×××**号车行驶证复印件一份）、证据3（刘乾伟的驾驶证复印件一份）、证据4（中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险电子保单一份）、证据5（2020年6月12日报险记录手机截屏一份）、证据6（2020年9月27日夏邑县气象台出具的证明一份），被告人民保险公司提交的保险条款一份，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析认定如下：原告提交的证据1中2020年8月20日李念出具的声明一份（用以证明豫Ｎ×××**号轿车登记在其名下，实际车主系其哥李念的事实），结合原告提交的证据4（中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险电子保单一份）显示被保险人为李念，同时本院进行了核实，可以证明原告的证明观点。原告提交的证据7中的商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司作出的别克牌豫Ｎ×××**号轿车车辆损失价格评估报告，系通过法院对外委托鉴定，鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，鉴定程序合法，应予确认；评估费系做评估的应有、正当花费，因此原告提交的证据7中的评估费发票应予确认。原告提交的证据8（施救费票据，数额为2000元），虽系正规票据，但数额较高，结合本案案情以支持1000元为宜。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：原告李念系别克牌豫Ｎ×××**号轿车的实际所有权人。2019年6月15日原告李念在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为豫Ｎ×××**轿车投保商业三者险、机动车损失保险各一份，其中机动车损失保险不计免赔，责任限额为333987.2元，保险期间从2019年6月15日0时至2020年6月14日24时。2020年6月12日夏邑国家气象观测站日降水量186.3毫米，达大暴雨标准。2020年6月12日上午10时50分许，刘乾伟驾驶豫Ｎ×××**车行驶至夏邑县建设路南段味府壹号饭店门口时因雨水较大，导致发动机进水熄火。后原告向被告报案，被告接受报案。事故发生后，因施救原告花费了施救费。后商丘恒泰机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，认定豫Ｎ×××**轿车轿车车辆损失价值为94200元，原告花费评估费6000元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处为豫Ｎ×××**轿车投保了机动车损失险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。结合本案，涉案保险合同系保险公司为其所有客户提供的格式合同,该合同约定因暴雨造成保险车辆损失,保险人负责赔偿,但又约定发动机进水后导致的发动机损坏,保险人不负责赔偿。对于本案中出现的车辆在暴雨中导致发动机进水损坏后保险人是否负责赔偿的问题，该合同并没有明确约定。因双方当事人对其所签订的格式合同的条款有完全不同的两种理解,根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，应作出有利于被保险人或受益人的解释，即如果发动机进水产生的损失是暴雨造成的，保险人应当承担保险责任。涉案车辆的损失价值经评估为94200元、施救费为1000元，合计95200元，属于原告投保机动车损失保险合同范围且损失数额未超过该保险责任限额，被告人民保险公司应予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此原告为确定涉案豫Ｎ×××**车的损失而支付的评估费6000元，也应由被告人民保险公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第三十条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司支付原告李念保险金101200元，于判决生效后七日内付清；驳回原告李念的其他诉讼请求。上述款项支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元（已减半收取），由被告承担1160元，原告负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇二〇年十月九日书记员  张 迪
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢460号之一 申请执行人：张果，男，生于1991年8月17日，汉族，四川省射洪县居民。 申请执行人：张成友，男，生于1958年5月9日，汉族，四川省射洪县居民。 申请执行人：申德明，男，生于1926年8月19日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：鲜强，男，生于1986年12月8日，汉族，四川省三台县居民。 被执行人：王娟，女，生于1988年7月12日，汉族，四川省三台县居民。 本院在执行张果、张成友、申德明申请执行鲜强、王娟生命权纠纷一案中，经查，被执行人王娟在中国建设银行开设有账号为6217××××7710_156_1的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王娟在中国建设银行6217××××7710_156_1账户内存款人民币467784.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵锋 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵锋联系电话：082****××××
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1885号原告：河南鼎盛涂料有限公司，住所地：新乡县古固寨镇产业聚集区。法定代表人：孙继宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛赛，河南黄池律师事务所实习律师。被告：张绍华，男，汉族，1968年6月28日出生，住河南省原阳县。被告：银红波，男，汉族，1980年10月11日出生，住河南省原阳县。被告：宋张兵，男，汉族，1974年3月1日出生，住河南省原阳县。三被告委托诉讼代理人：兰本涛，河南衡度律师事务所律师。原告河南鼎盛涂料有限公司（以下简称鼎盛公司）与被告张绍华、银红波、宋张兵买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月17日诉至本院，本院受理后向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。原告鼎盛公司的法定代表人孙继宇、委托诉讼代理人崔聪聪、被告银红波及三被告的委托诉讼代理人兰本涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付剩余货款75414元及利息（按照年利率6%计算，自2018年8月10日起算至偿还完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告属合伙关系，共同承包了原阳县盛唐小区19/20号楼工程。2017年10月15日，原告与被告张绍华签订了《供需合同书》，合同约定了原告为三被告承包的工程提供产品，并约定了产品的单价。合同签订后，原告依约向被告供货，并将货物送至被告指定地点，被告亲自或指派他人验货，被告方经检验合格后予以使用。经核算，原告为被告供货的货款共计155414元，被告于2018年4月12日支付给原告30000元，于2018年5月2日支付给原告20000元，于2018年8月10日支付给原告30000元，剩余75414元货款未结清。后原告多次向被告催要该未结清货款，被告均置之不理或拖延支付。故提起诉讼。庭审中，原告根据出库单经再次计算，确认实际所欠剩余货款为67050元。三被告辩称：原被告存在买卖合同关系，原告也确实为被告送过货物，但是原告所起诉的数额错误，而真实的情况是原告共向被告供货价值101694元，被告向原告实付货款79996元，尚欠21698元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对证据二出库单中日期为2018年8月17日、2018年8月11日、2018年6月14日、2018年5月26日的出库单被告持有异议，认为该四份出库单货物接收人不是被告方工人签的字，被告没有收到该货物，对这四份出库单不予认可。本院认为，被告对原告提交的孙继宇与银红波的微信聊天记录的真实性没有异议，该聊天记录中2018年8月14日银红波微信聊天内容、2018年8月10日内容、2018年6月12日内容、2018年5月24日内容分别与上述出库单货物名称、数量互相佐证，根据被告报货，原告出库送货的双方交易习惯，争议出库单货物已经双方确认，被告并无反证证明聊天记录内容约定的货物在后续交易中予以显示，证明被告已签收约定货物，本院对上述证据，予以采信。出庭证人王贻岗证言内容真实，予以采信。被告出具的证据不能完整证明本案事实，不予采信。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认以下案件事实：被告张绍华、银红波、宋张兵系合伙关系。2017年10月15日，在建设原阳县盛唐小区19号、20号楼的外保温等工程中，原告鼎盛公司与被告签订《供需合同书》一份，约定自2017年10月18日起，被告购买原告生产的质感漆、真石漆、底漆、罩面漆和外墙抗裂腻子，并约定了单价，对于付款方法，双方约定，货送到验收后，需方即付100%的货款。合同签订后，原告依约向被告供货，被告验收数量后收货。经核算，原告为被告供货的货款共计147050元，被告于2018年4月12日支付给原告30000元，于2018年5月2日支付给原告20000元，于2018年8月10日支付给原告30000元，剩余67050元货款未结清。本院认为，当事人一方未按合同约定支付货款的，对方可以要求其支付货款。本案中，原被告买卖合同法律关系依法成立并生效，原告将货物送至被告指定地点，被告接收货物，视为原告已履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付相应货款，现原告要求被告支付所余货款67050元及资金占用期间的相应利息具备事实根据和法律依据，本院予以支持。因三被告系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，应当对上述债务共同承担连带责任。关于被告辩称原告共向被告供货价值101694元，只欠原告21698元的主张，其实质是对原告提交的有争议的四张出库单不予认可，本院认为，该四张出库单的签收人被告虽不予认可，但其内容与被告银红波和原告法定代表人孙继宇的微信聊天记录内容相互符合，而微信聊天记录显示的数量、名称等足以证实，原被告通过微信要货送货已形成交易习惯，因银红波与原告法定代表人孙继宇并不熟悉，如果聊天记录所要货物没有送达，被告应当就相关事实予以合理说明或澄清，庭审中，在被告没有证据又无合理解释的情况下，本院认为，被告的抗辩不符合交易习惯和前因后果的一致性，对其抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：一、限张绍华、银红波、宋张兵于本判决生效之日起十日内共同支付河南鼎盛涂料有限公司货款67050元及利息（利息以67050元为基数，自2018年8月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止）；二、驳回河南鼎盛涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，减半收取842.5元，由张绍华、银红波、宋张兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇二〇年十月二十八日书记员  杨艳慧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8690号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈燕琴，女，汉族，1991年7月1日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省紫金县×××××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈燕琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年1月19日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××721号）。三、借款金额：核准可贷金额为505000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年1月19日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款99000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年1月19日起至2021年1月19日止，被告自2019年12月19日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金45021.83元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈燕琴签订的《个人信用贷款合同》；2.被告陈燕琴还贷款本金45021.83元，利息（含罚息）3144.93元、复利158.96元，共计48325.72元（利息暂计至2020年4月16日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金45021.83元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告陈燕琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈燕琴签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××721号）；二、被告陈燕琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金45021.83元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金45021.83元为基数，按年利率24%，自2019年12月19日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元（原告已预交），由被告陈燕琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十九日书记员  古杏蓓
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3287号 原告：杨建红，男，1972年12月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：杨书宾，男，1967年12月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：赵岩亮。 原告杨建红与被告杨书宾土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建红、被告杨书宾委托诉讼代理人赵岩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建红向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法归还原告土地19亩；2、要求被告依法赔偿原告经济损失25000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日原告租赁石家庄市藁城区某某村民委员会（以下简称：某某村委会）土地20.22亩，租赁期限为2018年9月30日至2023年9月30日。2020年6月14日，被告强行将原告租赁的土地占用种植玉米，共计19亩。后原告多次制 —2— 止要求归还土地，但被告拒不归还，现为了维护原告合法权益依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还土地并赔偿经济损失25000元。 原告为证实个人主张向法院提供如下证据：1、土地承包合同一份，证实土地承包事实。2、机动地承包合同一份，证实土地承包事实。3、联合声明一份，证实原告所在生产队同意原告种植该土地。4、缴费通知一份，证实原告已经向某某村委会缴费。5、原告与杨小三协议一份，证实杨小三代原告缴费事实。 被告对原告提供的证据均不认可，以上证据不能充分显示该土地使用权是原告，恰恰证明原告言而无信，违背契约精神，该土地使用权不归原告。被告辩称，该争议土地已经不属于原告，属于某某村委会，2018年原告与某某村委会签署合同，原告没有将租赁费交付村委会，是由案外人杨小三垫付的，（2019）冀0109民初3182号民事判决书及（2020）冀01民终1283号民事判决书已经佐证原告不具备该土地使用权；被告有某某村委会出具的委托证明，该土地由被告耕种，原告提出的25000元损失没有依据。 被告为证实个人主张向法院提供如下证据：某某村委会出具的委托证明，证实某某村委会委托被告种植土地半年的事实。 原告对被告提供的证据不认可，有纠纷是我和杨小三之间的事，跟被告及某某村委会无关，被告应归还土地。我不认可 —3— 被告的答辩，承包合同是五年一签，我借杨小三的钱给村委会租赁费，我已经到高院提起再审，还没有出结果，藁城判决书上只是认定让杨小三支走麦子款25000元，我不认可二审判决。我和村委会合同没有解除，我不承认村委会单方证明。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月1日原告租赁案外人某某村委会土地20.22亩，租赁期限为5年，租金共计35385元，需一次性付清。 2019年7月，原告杨建红与案外人杨小三因涉案土地租赁费垫付等问题发生诉讼纠纷，藁城区人民法院（2019）冀0109民初3182号民事判决书确认案外人杨小三于2019年1月1日实际管理种植和支配涉案争议的土地。原告杨建红对藁城区人民法院的该判决不服提出上诉，石家庄市中级人民法院以（2020）冀01民终1283号民事判决书维持原判驳回原告杨建红的上诉。 2019年9月30日，案外人某某村委会曾向原告杨建红发出通知，内容载明：2018年9月你承包七队21亩机动地一事，七队全体村民强烈反映，要求你一次性交清5年承包费，否则要求村委会强行收回机动地，另行承包，今年的玉米收归七队。 2020年6月2日，案外人某某村委会以因为杨小三、杨建红承包土地发生纠纷，导致土地闲置一年，严重损害7队群众 —4— 利益。经过村委会研究将闲置的机动地委托给杨书宾耕种，承包费按每年350元/亩计算。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。提起民事诉讼的原告，应当与案件有直接利害关系，且诉讼请求应当有具体事实及理由支持，否则将承担不利后果。具体到本案，原告虽然于2018年与某某村委会签订租赁合同，租赁本案所涉土地，但因未按约定一次性交付租赁费用，涉案土地先由垫付租金的案外人杨小三实际种植管理后被案外人某某村委会收回，因原告与案外人杨小三就涉案土地发生纠纷后，将涉案土地交由被告杨书宾耕种。据此，可以认定原告与案外人某某村委会的租赁合同已经解除。庭审中，原告提供的证据不能证实2018年9月1日与某某村委会签订的土地租赁合同仍然有效，但被告提交的证据足以证实被告已经合法取得涉案土地的租赁权，原告与本案被告已无直接利害关系，故原告要求被告归还土地和赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告杨建红的诉讼请求。 案件受理费253.0元，由原告杨建红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关 —5— 材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（河北省石家庄市藁城区人民法院诉讼服务中心，收件人为材料收转窗口。邮政编码052160）上诉案件受理费上诉费506元，应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，银行账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）逾期未缴纳也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王德生 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  吴亚楠 法官助理  张 侃 —1—
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初164号原告：张冬云，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗逸，江苏欣达律师事务所律师。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：金某，住南京市下关区。原告张冬云诉被告南京江南公交客运有限公司（以下简称“江南公交公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬云及其委托代理人冯标、罗逸、被告江南公交公司委托代理人曹某、金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张冬云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计155257.06元（截止至2020年8月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日5时30分许，原告乘坐被告所属的xx路公交车（车牌号苏Ａ×××××号，事发时驾驶员是郑某）沿汉中路由东向西行驶至长途汽车站附近，遇情况紧急制动过程中，造成原告摔倒，致额部外伤及多处骨折，原告被急送至甲医院救治，因脊椎骨折损伤部位较高，后转至xx骨科等专科医院继续治疗，现转至乙医院康复治疗。本次事故经南京市公安局交通管理局二大队调查，认定被告的公交车驾驶员郑某承担该事故全部责任，原告不承担该事故责任。原告与被告之间的客运合同合法有效，被告作为承运人应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。综上，原告的合法权益受到被告侵害，原告要求被告予以赔偿有理有据，应当得到依法支持，请法院依法判如所请，维护原告的合法权益。被告江南公交公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对于医疗费存在过度医疗，要求依法处理。在本次事故中，我公司垫付医疗费823817.21元、住院伙食补助费17458.5元、住院期间护理费190691元、交通费303元，当时住院时还交了1000元押金，要求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月21日12时30分左右，郑某驾驶苏Ａ×××××号xx路公交车沿汉中路由东向西行驶至长途汽车站附近，遇情况紧急制动，造成公交车上乘客张冬云、朱某倒地受伤的交通事故。经交警二大队认定，郑某应承担该事故全部责任，张冬云、朱某不承担该事故责任。事故发生后，原告于2017年1月23日被送至江苏甲医院救治，诊断为“中医：骨折病，气滞血瘀证；西医：1.胸3、4椎体压缩性骨折；2.骶2、3椎体骨折；3.左额部挫裂伤；4.周身多发性软组织损失”，予对症治疗后于2017年1月24日出院。2017年2月6日，原告入南京xx骨科医院治疗，诊断为“胸3、4椎体压缩性骨折；骶2、3椎体骨折；全身多发性软组织损失；骨质疏松症”，予对症治疗后转入南京丙医院、南京乙医院继续治疗，于2020年5月4日出院。2020年5月4日，原告再次入南京乙医院对症治疗，2020年5月25日出院。审理中，被告对原告是否构成过度医疗申请鉴定。2020年6月9日，南京xx司法鉴定所出具不予受理告知书，“经审查送检材料，该案属于疑难复杂案件，超出鉴定能力故不予受理”。另查明，事故发生后，被告江南公交公司垫付了医疗费894079.05元、护理费190691元、交通费303元、护理费押金1000元、伙食费3672元，合计1089745.05元，均不包含在原告诉请中。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费117658.73元、住院伙食补助费5716.20元、护理费24130元、残疾辅助器具费1293.62元、卫生用品费用4358.51元、交通费2100元，上述费用合计155257.06元。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款或者运输费用的合同。承运人对保障乘客安全抵达目的地负有主合同义务及附随义务，未全面履行合同义务，造成运输过程中旅客伤亡，依法应当承担损害赔偿责任。本案被告江南公交公司作为客运合同的承运人，应在履行客运合同过程中确保原告作为乘车人的人身安全。本起交通事故虽属被告员工履行职务行为“遇情况紧急制动”，并非有意所为，但造成原告受伤，依法应当承担合同履行不当的责任。经原、被告双方确认原告主张的各项损失合计155257.06元，均为实际损失，依法应由被告江南公交公司进行赔偿。原告的伤情经多次、多家医院治疗，并未能完全康复，足以说明治疗之必要性。被告辩称原告存在过度医疗，但未能有充分的证据加以证明，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告张冬云各项损失155257.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告南京江南公交客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 田 强人民陪审员 郑 正人民陪审员 孙 刚二〇二〇年十月十九日法官 助理 仇欣月书 记 员 池 艳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1971号 原告许传建，男，1955年11月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人张锦伟、吴根福，浙江裕丰律师事务所律师。 被告杭州心成机动车驾驶员培训有限公司。住所地杭州市拱墅区大塘巷社区清河闸**。 法定代表人蒋玉龙。 委托代理人朱静、斯月初，该公司员工。 被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。。住所地杭州市体育场路****** 负责人应继明。 委托代理人张秋婷、王吉琛，该公司员工。 本院于2020年4月3日立案受理原告许传建诉被告杭州心成机动车驾驶员培训有限公司（以下简称培训公司）、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请判令：一、对被告培训公司的教练员梁伟平造成的原告损失共计215764.52元（具体包括:医疗费86323.32元、住院伙食补助费900元、护理费16407元、交通费2000元、营养费3000元、残疾赔偿金96291.2元、鉴定费4843元、精神损害抚慰金5000元、自行车损失1000元）由被告保险公司在机动车交强险范围内赔付122000元，不足部分由被告保险公司在机动车商业三者险范围内赔付84388.07元，仍有不足的由被告培训公司赔偿；二、由两被告承担本案诉讼费用。本案由审判员高春燕独任审判并依法公开开庭进行审理。原告许传建及其委托代理人张锦伟、被告培训公司的委托代理人朱静、斯月初以及被告保险公司的委托代理人张秋婷、王吉琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年9月9日6时47分，案外人梁伟平驾驶登记于被告培训公司名下的机动车与原告许传建骑行的自行车发生碰撞，造成许传建受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定梁伟平负事故主要责任、许传建负次要责任。 许传建于事故当天至2017年9月11日期间在医院接受治疗，于2017年11月8日至15日期间住院治疗，另经多次门诊治疗，发生原告持有票据的医疗费86323.32元。上述医疗费中，被告保险公司认为其中3104.4元并非因案涉事故受伤所致用药。结合在案证据，本院对该辩称予以采纳，对许传建诉请的医疗费予以相应扣除。 本院委托的第三方机构于2020年1月出具鉴定意见书，认定：许传建目前患有脑外伤所致器质性神经症样综合征，上述精神障碍与此次交通事故存在因果关系，此次交通事故致使颅脑损伤在上述精神障碍发生发展中起到主要作用，评定车祸损伤参与度为60-80%，评定许传建为人体损伤致残十级伤残；于2020年3月出具鉴定意见书，评定许传建伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。为鉴定事宜，许传建支付鉴定费4843元。上述鉴定费中，法医精神伤残的鉴定费为2943元，法医临床伤残及误工期、护理期、营养期的鉴定费为1900元（其中法医临床学检验认为未构成伤残），本院酌定案涉鉴定费合理损失为3643元。 另查明：案涉机动车向保险公司投保有交强险及商业三者险（保险金额为150万元，含不计免赔险）。培训公司确认案涉事故发生于梁伟平担任该公司教练员履职期间。 上述事实有道路交通事故认定书、病历、报告单、证明书、票据、户口簿、鉴定意见书及双方陈述等为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，根据事故各方责任情况承担。结合原告诉请、被告辩称、认定的证据及双方陈述，因案涉事故发生的合理损失为207910.12元，具体包括：医疗费83218.92元、住院伙食补助费450元、护理费16407元、交通费1000元、营养费1800元、残疾赔偿金96291.2元、鉴定费3643元、精神损害抚慰金5000元、自行车损失100元。结合本案实际，保险公司应就上述损失在交强险范围内赔付122000元。对于超过交强险限额的损失85910.12元，本院酌定由许传建负担20%的损失，由保险公司在商业三者险范围内赔付67413.7元，由培训公司赔偿1314.4元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实的情况下，本院对保险公司关于医疗费中非医保用药不作赔付等辩称不予采纳。保险公司认为医疗费中已由医保支付的费用应予扣除。本院认为，医保支付并不能减轻案涉因侵权所致的赔偿责任，本院对保险公司该项辩称不予采纳。保险公司认为根据“车祸损伤参与度为60-80%”的鉴定意见，计算残疾赔偿金时应予以相应扣减。本院认为，即使许传建自身疾病等因素对案涉损害后果存在影响，也不属于侵权责任法上的受害人之过错，不能据此减轻案涉因侵权所致的赔偿责任，本院对保险公司该项辩称不予采纳。许传建在庭审中称：除诉称医疗费86323.32元外，另有医疗费1000余元由梁伟平代付。保险公司对许传建所称的代付情况未作确认。本院认为，许传建所称的代付情况涉及案外人，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告许传建赔付案涉机动车交强险责任限额范围内款项人民币122000元、商业三者险责任限额范围内款项人民币67413.7元。 二、被告杭州心成机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许传建赔偿案涉损失人民币1314.4元。 三、驳回原告许传建的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2198元，由原告许传建负担167元，由被告杭州心成机动车驾驶员培训有限公司负担2031元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。 审 判 员 高春燕 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 曹雨萍
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初2418号 原告：藤县鸿发木业有限公司，住所地广西藤县太平镇南蛇塘工业园区，统一社会信用代码：91450422699857082E。 法定代表人：何福贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何海东，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏柱达，广西同望律师事务所律师。 被告：广西梧州亚大木业有限公司，住所地广西藤县太平镇南蛇塘工业园区A地块（原梧州新凯骅木业有限责任公司办公楼一至三层），统一社会信用代码：91450422MA5N09781J(1-1)。 法定代表人：陈为平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃华桂，广西覃华刚律师事务所律师。 原告藤县鸿发木业有限公司(以下简称鸿发公司)与广西梧州亚大木业有限公司(以下简称亚大公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿发公司委托诉讼代理人何海东、苏柱达、被告亚大公司委托诉讼代理人覃华刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告亚大公司支付原告货款497537.50元；2.本案诉讼费、财产保全申请费由被告负担。事实和理由：原告鸿发公 司与被告亚大公司同坐落在藤县太平镇南蛇塘工业园区，双方是邻里关系，也是合作伙伴。原告生产剩余的木材次料、枝丫材、次木等货物可以作生产人造板原料。在双方互利共赢前提下，原告将次材、枝丫材、次木出售给被告。2018年12月份至2020年7月份，原告根据被告的要求，原告授权公司员工吴婷挺、覃祚春、何天楷、郑国权将货物运送给被告，并由被告授权员工向原告出具磅码单确认接收货物。经结算，被告已接收货物尚欠原告的货款497537.50元未给付，经原告多次催收未果。为此，请求法院判令被告亚大公司及时清偿货款。 被告亚大公司辩称，1.请求法院驳回原告的起诉。与答辩人发生买卖关系是覃祚春5单、何天楷26单、郑国权33单、吴婷挺2单。答辩人不认可货主出具证明，除非与被答辩人存在劳动关系，并且出具藤县人社局的五险一金证明才予以认可，否则应驳回原告的起诉；2.案件中涉及的藤县新凯骅二料场收购的一切货物与答辩人无关。二料场是属于自主经营、自负盈亏，其所收购的木质原料通过加工成木片，再卖给答辩人，答辩人有付款凭证。二料场收购的一切货物与答辩人无关。另外，答辩人只按梧州新凯骅公司的交代，在二料场的地磅还没做好之前，帮二料场过磅收过磅费，收取过磅费每单10元，只出磅单不盖章，如有盖章是二料场自行加盖，与答辩人无关。被答辩人的证据中答辩人购买客户的木材过磅单的样式盖章与二料场购买客户的过磅单的样式盖章之间有明显区别；3.被答辩人应撤回起诉并解除查封，避免产生损失。 本院经审理认定事实如下： 原告鸿发公司与被告亚大公司是相邻公司，2018年12月份至2020年7月份，原告鸿发公司授权其公司员工吴婷挺、覃祚春、何天楷、郑国权将木材次料、枝 丫材、次木等货物运输出售给邻居被告亚大公司，均有被告亚大公司出具藤县新凯骅人造板有限公司第二收购站磅码单、广西藤县新凯骅人造板有限公司磅码单及亚大公司磅码单，验收员和司磅员都是广西藤县新凯骅人造板有限公司或者变更后名称为广西梧州亚大木业有限公司的员工，磅码单均有送货人员、验收员或司磅员签名，也加盖计量专用章或者过磅专用章，其中有8单既有广西藤县新凯骅人造板有限公司计量专用章，也盖有藤县新凯骅人造板有限公司第二料场计量专用章。其中吴婷挺送货金额1488元、覃祚春送货金额197826元、何天楷送货金额142844.50元、郑国权送货金额155379元，以上合计货款金额为497537.50元。 另查明，广西藤县新凯骅人造板有限公司于2018年1月9日成立，2019年1月15日广西藤县新凯骅人造板有限公司名称变更为广西梧州亚大木业有限公司，2019年5月10日公司股东由原来阳利生出资70%、陈为平出资30%变更为公司股东廖月选出资70%、陈为平出资30%。 2020年9月10日，本院根据原告的申请财产诉讼保全，裁定对被告名下财产497537.50元进行查封或冻结；2020年9月17日，本院根据原告申请解除冻结其银行账户，并查封被告财产价值500000元；2020年10月21日，本院再次根据原告的申请，裁定对被告广西梧州亚大木业有限公司原查封的中纤板价值350000元变更为扣押，并交由原告保管。 以上事实，有原告提供收货磅码单、原告鸿发公司的员工吴婷挺、覃祚春、何天楷、郑国权的说明，被告亚大公司的营业执照、企业信用信息公示报告在卷予以证实，本院予以采信，并作为本案的证据使用。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间虽然没有签订书面合同，但实际上双方之间存在有买卖关系，且被告已然收到原告交付的货物，其应履行支付货款的义务。原告鸿发公司主张被告亚大公司欠其货款497537.50元，有原告提交的货物磅码单在卷予以佐证。从原告委派送货人员说明情况来看，证明原告鸿发公司是向被告亚大公司货场送货，收货时有被告亚大公司验收员或者司磅员签名为凭，磅码单有时盖广西藤县新凯骅人造板有限公司过磅专用章，有时盖藤县新凯骅人造板有限公司第二料场计量专用章，还有8单磅码单同时加盖广西藤县新凯骅人造板有限公司过磅专用章和藤县新凯骅人造板有限公司第二料场计量专用章，从而更加印证被告亚大公司的司磅人员同时持有两个印章。原告主张要求被告给付货款理由充分、证据确凿，本院予以支持。至于，被告亚大公司提出有部分货物是案外人廖贻仙使用，因为廖贻仙租用原梧州新凯骅木业有限公司二料场进行加工切片没有地磅，且使用本公司的地磅，有案外人廖贻仙与梧州新凯骅木业有限公司租赁合同为证，本公司每过磅一车收取10元的费用，只出磅单不盖章，盖章是二料场计量专用章的与被告亚大公司无关。因为验收货物人员及司磅员均是被告亚大公司员工，出接收货物凭证以藤县新凯骅人造板有限公司或者藤县新凯骅人造板有限公司第二料场，并没有以案外人廖贻仙名义收货。被告举不出确凿证据推翻原告的主张，且本院也查无实据。因此，对被告亚大公司辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告广西梧州亚大木业有限公司应于本案判决生效后十天内给付原告藤县鸿发木业有限公司货款497537.50元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8762元，适用简易程序减半收取4381元，诉讼保全申请费3020元，合计7401元，均由被告广西梧州亚大木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 易庭泉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄丽桦 书 记 员 张婉仪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
海南省洋浦经济开发区人民法院   刑事判决书   （2020）琼9701刑初70号   公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。   被告人王德贞，男，1978年12月8日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省儋州市，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被洋浦经济开发区公安局取保候审。2020年10月19日被海南洋浦经济开发区人民检察院取保候审。2020年10月28日被本院取保候审。   海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王德贞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年10月26日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察官吴植鹏出庭支持公诉，被告人王德贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海南洋浦经济开发区人民检察院指控：   2020年8月21日9时许，被告人王德贞酒后驾驶车牌为×××的小货车从洋浦经济开发区三都区前往儋州市木棠镇，当车行驶至三都区路口时，被在此设卡执勤的民警拦截检查，民警对被告人王德贞进行了呼气式酒精检测，检测结果为156mg/100ml。随后民警将被告人王德贞带至洋浦医院抽取血样，并将血样送至海南医学院法医鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人王德贞血液酒精含量为122mg/100ml。公诉机关认为，被告人王德贞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王德贞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人王德贞拘役二个月，并处罚金人民币1000元，可以判处缓刑。   公诉机关向法庭提供了下列证据材料：被告人王德贞在侦查阶段对自己饮酒后在道路上驾驶机动车的供述；现场呼气酒精测试结果单、海南医学院法医鉴定中心海医法医鉴定中心〔2020〕毒检字第1415号司法鉴定意见书证明王德贞血液酒精含量为122mg/100ml；另有受案登记表证明本案的来源、机动车信息查询结果单证明车辆所有人情况、驾驶人信息查询结果单证明被告人王德贞未取得驾驶资格、现场照片、被告人在医院抽取血样的照片。   被告人王德贞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其未向法庭提供证据材料。   本院审理查明事实与公诉机关的指控一致。本院对公诉机关提供的证据材料予以确认。   另审理查明本案量刑事实如下：   被告人王德贞出生于1978年12月8日，实施危险驾驶行为时已达到刑事责任年龄；王德贞归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并于2020年10月28日自愿签署了认罪认罚具结书；被告人王德贞系无证驾驶。   上述事实有被告人王德贞的人口信息查询资料、查获经过、认罪认罚具结书、违法犯罪记录查询证明等证据予以证实，本院予以认定。   本院认为，被告人王德贞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王德贞犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王德贞无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚；被告人王德贞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人王德贞的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，公诉机关所提的量刑建议，本院予以采纳。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人王德贞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 田立新      二〇二〇年十月二十八日   书记员 陈嘉仪   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3766号原告：西峡县锦乐物业服务有限公司，住所地西峡县白羽街道锦泰公寓****。统一社会信用代码91411323099534220H。法定代表人：许建国，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈新双，女，公司员工，特别授权代理。被告：郭苏冀，女，住西峡县。原告西峡县锦乐物业服务有限公司（以下简称锦乐物业公司）与被告郭苏冀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审查，原告锦乐物业公司于2014年5月6日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），西峡县锦秋物业服务有限公司于2020年2月23日注销。本院认为，原告应当是与其主张的法律关系有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告锦乐物业公司向本院主张的是原西峡县锦秋物业服务有限公司与开发商签订《XX小区物业管理委托合同》中物业管理费的请求权，结合原告诉请及提交证据，原告无证据证明其与被告之间存在物业服务合同关系。故原告锦乐物业公司与本案争议法律关系无利害关系，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告西峡县锦乐物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  曾宪本二〇二〇年十月三十日书记员  李虹霈
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6473号申请执行人:长沙市顺发驾驶员培训有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村斜塘组。法定代表人：杨曼萍,执行董事兼总经理。被执行人：张龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人长沙市顺发驾驶员培训有限公司与被执行人李明劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘0104民初13290号民事裁定书，查封长沙市顺发驾驶员培训有限公司名下的湘Ａ××××、湘Ａ××××、湘Ａ××××小型汽车，查封期限为两年（从2019年11月7日至2021年11月6日）。现该案已经进入执行程序，长沙市顺发驾驶员培训有限公司已经履行完毕。本院经审查认为，长沙市顺发驾驶员培训有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，对其采取的保全措施应对予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人长沙市顺发驾驶员培训有限公司名下的湘Ａ××××、湘Ａ××××、湘Ａ××××小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十月二十六日书记员  陈婕
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3672号 原告：杨某，男,汉族,生于2011年4月5日,住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人:汪某,女,汉族,生于1985年8月1日,住四川省绵阳市游仙区,系原告之母。 委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所。 被告：杨波，男,汉族,生于1986年1月28日,住四川省绵阳市游仙区。 原告杨某与被告杨波赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人汪某及委托诉讼代理人杨永红到庭参加诉讼。被告杨波经本院依法送达起诉书副本、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令位于四川省德阳市旌阳区房屋归原告所有（庭审中,放弃此项诉请）;2.判令被告协助原告将前述房产过户至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原告的父亲,2017年9月27日,原告母亲汪某与被告杨波签订离婚协议，约定将共同共有的位于德阳市旌阳区××路××路××号××栋××号房屋赠与原告，并办理了离婚协议公证。现被告拒不配合办理房产过户登记手续，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告杨波未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月27日,原告母亲汪某与被告杨波签订了《离婚协议》，约定双方共同共有的位于德阳市旌阳区××路××路××号××栋××号房屋［房屋产权证号：川（2018）德阳市不动产权第0××4号］归原告杨某所有，双方无条件配合原告办理该房屋过户手续，所需的相关变更过户费用由双方各自承担一半，同时约定该房屋在中国工商银行的按揭贷款、余款及利息由双方共同偿还直至还清（双方各自承担一半），但在庭审中，原告向本院承诺若被告在协助办理过户中不愿意承担被告应承担的过户费用，原告自愿承担该房过户所需全部费用。 同日，原告母亲汪某与被告杨波在四川省德阳市旌湖公证处办理了《离婚协议》的公证，公证书编号为（2017）德市旌证民字第2-70号。 2017年9月28日，原告母亲汪某与被告杨波办理了离婚手续，离婚证字号为Ｌ510704-2017-001307。 另查明，位于四川省德阳市××路××段××号××栋××号房屋，不动产登记号为：川（2018）德阳市不动产权第0××4号，权利人：汪某、杨波，共有情况：共同共有。 2020年3月19日,中国工商银行股份有限公司出具《个人贷款结清证明》，载明“兹有借款人杨波、汪某在我行申请个人一手房购置贷款，贷款发放日期为2015年4月20日，贷款金额为人民币230000元，贷款期限120个月，该笔贷款本息已于2020年3月19日全部结清。” 以上事实，有《离婚协议》、当事人身份证明、公证文书、房屋产权证明、《个人贷款结清证明》等予以证明，并记录在卷。 本院认为，汪某与被告杨波签订的《离婚协议》约定了关于案涉房屋的权属转移事项，因汪某、杨波均是案涉房屋合法所有权人，且案涉房屋除了汪某、杨波无其他共有权人。故《离婚协议》中关于该房屋权属处理意见，系汪某、杨波共同意思表示，亦未违反法律、行政法规强制规定，故汪某、杨波约定“汪某、杨波共同共有的位于德阳市旌阳区××路××路××号××栋××号房屋［房屋产权证号：川（2018）德阳市不动产权第0××4号］归原告杨某所有”的内容，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”的规定，汪某、杨波共同约定将案涉房产转让给婚生子即原告杨某行为，具有赠与意思表示，汪某作为原告杨某法定代表人，代表杨某接受该项赠与，故本案赠与合同依法成立。案涉房产赠与事项，经过公证文书依法确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”、第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”以及第一百八十八条“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。”的规定，虽然当事人未就案涉房屋赠与时间进行约定，但原告杨某诉至本院请求汪某、杨波履行对该房产交付义务，且诉状副本于2020年10月19日向被告杨波送达之日起，被告杨波应当按约履行交付案涉赠与物的义务，被告杨波未履行该义务，属违约行为，应承担继续履行责任。关于原告杨某请求协助办理案涉房屋产权登记诉请。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，案涉房屋完成赠与需要进行不动产产权变更登记。该项变更事宜赠与人汪某、杨波均应协助受赠方杨某进行办理。故原告杨某请求被告杨波协助，将案涉房产过户至其名下的诉请，不违反法律规定，亦符合《离婚协议》约定，本院予以支持。 依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十五条、第一百八十六条第二款、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下： 被告杨波于本判决生效之日起十日内协助原告杨某将位于四川省德阳市旌阳区房屋一套［房屋产权证号：川（2018）德阳市不动产权第0××4号］，从原产权人汪某、杨波名下过户至原告杨某名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费2150元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3972号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈建军，曾用名“陈剑军”，绰号“军娃子”，男，1996年8月8日出生，羌族，四川省平武县人，中专文化，务工人员，户籍地：四川省平武县，现住绵阳市经开区。 案由开设赌场罪 本院移送执行(2020)川07刑终173号开设赌场罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人陈建军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈建军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月十五日 书记员  王建云