长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1418号 原告：李莹，女，汉族，1991年12月25日生。 委托代理人：吴永美，吉林翰昂律师事务所律师。 被告：袁久林，男，汉族，1961年4月21日生，住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 负责人：杨万武，总经理。 委托代理人：王娜，吉林洪田律师事务所律师。 原告李莹诉被告袁久林、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹及其委托代理人吴永美，被告袁久林及其委托代理人闫玉国被告平安公司的委托代理人王娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李莹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费12,939.66元、治疗费2000元、护理费2315.85元（154.39元/月×15天）、误工费5673.93元（3358.08元/月+154.39元/天×15天）、营养费3000元（100元/天×30天）、鉴定费2600元、律师代理费3000元、电脑维修费400元，合计人民币31,929.44元；2.判令被告平安公司对上述款项在其保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。 事实及理由：2020年4月28日，被告袁久林驾驶×××号小型普通客车沿生态大街由南向北行驶至莲花岛影视文化园处驶入左侧车道，遇张洪驾驶的车牌号为×××的小型轿车要生态大街由北向南辅助车道行驶，后两车前部接触后，导致张洪驾驶的车前部又与刘新贺停在路边的车牌号为×××的重型栏板货车左后部接触，导致三车损坏，原告脸部受伤。事故发生后，原告来到吉林铭医整形美容医院治疗、修复面部花费人民币2000元。根据原告面部外伤的情况，经吉林正达司法鉴定中心鉴定原告此次损伤的护理期限为15日、误工期限为45日、营养期限为30日。被告一直没有出面与原告协商解决此事，原告无奈诉至法院。 被告袁久林辩称：我方已经在平安公司投保了交强险及商业险三者险100万元，本次事故原告各项诉请包括诉讼费只要有事实依据，符合相关规定，都应由保险公司承担。 被告平安公司辩称：一、保险车辆需提供有效的保险单，确认保险合同关系，事故发生是否在保险期限内，并核对相关保险信息。二、保险车辆应当提供有效的行驶证、驾驶员驾驶证，确认驾驶人员的驾驶资格、车辆行驶资格。三、原告应当提供交通事故认定书，确认事故相关事实；提供户口、身份证件，确认原告诉讼主体资格、户口信息及居住地。四、肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万不计免赔。首先在交强险范围内理赔，不足部分在商业险内按照责任比例赔付。另外，两车车损以及三者车内的物损已经赔付完毕。五、关于原告主张的各项赔偿项目及数额：1.医疗费应当提供相应的有效医疗票据及用药明细，确定用药是否合理，外购药需提供医嘱及需用此药证明，住院期间的门诊票据我公司不予赔付。有转院情况的应当提供转院证明及医嘱，否则转院后的医药费用不予赔付。2.住院期间伙食补助费应提供住院病案，核对住院信息。3.护理费足月按月标准计算。4.误工费需提供劳动合同、单位营业执照、误工证明、工资未发证明、发生交通事故前三个月的工资明细、纳税证明等。误工期超过30日按月标准计算误工费。且应计算至鉴定前一日。5.电脑维修费需核实与本案的关联性，否则不同意赔偿。6.营养费应按每日30元标准计算。7.诉讼费、鉴定费、律师费、复印费不是我公司赔偿项目。8.本案存在无责车，应该首先扣除无责车的交强险应承担的份额，之后再按照交强险及商业险理赔。 经审理查明，2020年4月28日8时35分，袁久林驾驶×××号车沿生态大街由南向北行驶至莲花岛影视文化园处驶入左侧车道，遇张洪驾驶×××号车（载乘员李莹）沿生态大街由北向南辅助车道行驶，×××号车前部与×××号车前部接触后，×××号车前部又与刘新贺停在路边×××号车左后部接触，致三车损坏，袁久林、张洪、李莹受伤。长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队于2020年5月5日出具第220126120200000041号道路交通事故认定书，认定袁久林负全部责任，张洪、李莹不承担事故责任。事故发生后，原告被送往吉林大学中日联谊医院进行救治，门诊诊断为面部外伤、右侧鼻骨骨折、左侧第8肋骨骨折。原告急救花费165.10元，门诊花费12,774.56元。后原告对脸部手术瘢痕进行修复，花费2000元。经原告委托，吉林正达司法鉴定中心于2020年9月3日出具吉正达司鉴中心（2020）法临鉴字第533号司法鉴定意见书，结论为：1.李莹此次损伤的护理期限评定为15日；2.此次损伤的误工期限评定为45日；3.此次损伤的营养期限评定为30日。原告为此支付鉴定费2600元。此次诉讼，原告支付律师代理费3000元。 另查明，×××号小型普通客车所有人为袁久林，该车在被告平安公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险承保期内。 以上事实，有道路交通事故认定书、门诊手册、门诊票据、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费发票、律师代理费发票、保险单等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成人身伤害的应予赔偿。被告袁久林负事故全部责任，其应对李莹的合理损失承担赔偿责任。本案为三车交通事故，案外人刘新贺停在路边的×××号车为无责车辆，承保该车辆交强险的保险人应先在交强险无责范围内承担保险责任，该部分损失原告可向本起事故中无责车辆×××号车承保交强险的保险人另行主张。对于其他部分，因肇事车辆在被告平安公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，且事故发生在保险期内，应先由被告平安公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔付，仍有不足部分由被告袁久林赔付。关于律师费、鉴定费及案件受理费一节，平安公司提供的证据能够证明平安公司已经就免责条款履行了告知义务，但免责条款第二十六条第七项仅约定律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费不负责赔偿，免责条款中对鉴定费没有约定，故本院依法确认鉴定费由被告平安公司承担，律师费、诉讼费由被告袁久林承担。 原告李莹的合理损失确定如下： 1.医药费12,939.66元（根据门诊手册及正规票据予以保护）；2.治疗费2000元；3.护理费2315.85元（154.39元/月×15天）；4.误工费5673.93元（3358.08元/月+154.39元/天×15天）；5.营养费1500元（50元/天×30天）；6.鉴定费2600元；7.律师代理费3000元；以上合计30,029.44元。原告并未提供电脑损坏与本次事故存在因果关系的证据，本院对原告电脑维修费400元的主张不予支持。 上述原告的合理损失，交强险应赔付项目包括医疗费10,000元，护理费2315.85元；误工费5673.93元；合计17,989.78元。首先扣除无责车辆×××号车承保交强险的保险人应承担的798.98元，剩余原告合理损失29,230.46元，再扣除被告袁久林应承担的律师费3000元，还剩26,230.46元由被告平安公司予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李莹各项损失共计26,230.46元； 二、被告袁久林在本判决生效后十日内赔偿原告李莹经济损失3000元； 三、驳回原告李莹的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，原告李莹负担44元，被告袁久林负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑洪波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 爽