北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初42598号原告：叶选朋，男，1965年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：董军浩，北京市信凯律师事务所律师。被告：叶保元，男，1968年3月1日出生，汉族，住浙江省乐清市，公民身份号码×××。被告：北京天下城电器有限公司，住所地北京市大兴区物顺路**院**楼**101。法定代表人：叶保元，总经理。被告：北京天下城电子商务有限公司，，住所地北京市大兴区物顺路**院**楼**2013法定代表人：叶保元，总经理。三被告共同委托诉讼代理人：刘飞跃，北京市嘉昊律师事务所律师。原告叶选朋与被告叶保元、北京天下城电器有限公司（以下简称天下城电器公司）、北京天下城电子商务有限公司（以下简称天下城商务公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶选朋及其委托诉讼代理人董军浩，被告叶保元、天下城电器公司、天下城电子公司共同委托诉讼代理人刘飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶选朋向本院提出诉讼请求，请求判令：1、叶保元偿还借款本金550万元及利息；2、天下城电器公司、天下城电子公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由叶保元、天下城电器公司、天下城电子公司承担。事实和理由：叶保元从2012年12月开始，因经营所需向叶选朋陆续出借10多次，共计本金550万元，款项打入叶保元个人账户，双方约定月息1．5%。叶保元支付了部分利息。经双方核对，叶保元于2019年5月13日向叶选朋出具借款对账确认单，同时天下城电器公司、天下城电子公司作为连带担保人在确认单上盖章。目前因叶保元经营状况不好，债务繁多，叶选朋多次索要借款无果，故诉至本院，望判如所请。庭审中，叶选朋变更诉讼请求为：1、叶保元偿还借款本金3631250．68元及利息635946．73元（截止至2019年2月3日）；2、叶保元偿还利息（以3631250．68元为基数，自2019年2月4日起按照年息18%的标准计算至实际付清之日止）；3、叶保元支付110万元本金及利息（以110万元为基数，自2016年1月22日起按照年息18%的标准计算至实际付清之日止）；4、天下城电器公司、天下城电子公司对上述第一至三项债务承担连带保证责任；5、诉讼费、保全费由叶保元、天下城电器公司、天下城电子公司承担。叶保元、天下城电子公司、天下城电器公司辩称，认可叶选朋第一和第二项诉讼请求，不同意支付第三项，不同意支付工程款，天下城电器公司、天下城电子公司不同意承担保证责任，担保期间已过，且该协议是叶保元喝酒后签订的，影响叶保元的判断，叶保元不记得签订过本案案涉材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年5月13日，借款人叶保元、出借人叶选朋签订借款对账确认单，载明：叶保元自2012年12月27日至2016年3月17日期间由于生意周转资金紧张多次向叶选朋借款，今双方核对，叶保元向叶选朋借款借到金额共计550万元。（其中包括叶保元向叶选朋公司采购商品1105863元，商品用于天下城电器公司的大兴建楼项目，于2016年1月22日叶保元资金紧张未能向叶选朋支付材料款，将该笔材料款转作为叶保元个人向叶选朋借款）。所有借款利息双方约定为年息18%。截止2019年5月10日，叶保元尚欠叶选朋借款本金共计550万元。关于利息，其中一笔2017年1月31日借款500万元的利息截止2018年1月3日已结清，但该笔500万元借款从2018年1月4日起至今天利息及本金尚未偿还；另一笔2017年1月19日借款50万元的利息截止2018年1月19日己结清，但该笔50万元借款从2018年1月20日起至今天利息及本金尚未偿还。另：叶保元于2019年2月3日汇款至叶选朋账户15万元（情况说明：本来双方约定每年终需要结息，但由于叶保元去年年底资金紧张只支付了2018年度借款的部分利息，但实际2018年度利息为99万元，现叶保元尚欠叶选朋2018年度利息84万元）。上述情况经双方仔细核对，双方均表示情况属实，没有异议。下方载有担保条款，显示天下城电子公司和天下城电器公司承担连带担保，范围包括：叶保元向叶选朋借款的全部借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用。加盖公司公章及法定代表人叶保元签字。对于上述确认书，叶保元、天下城电子公司、天下城电器公司认可真实性，不认可证明目的，称系叶保元醉酒后签署，但未提举证据予以证明。关于该确认单的形成，叶选朋还提交借条若干证明之前债权债务关系。2012月12月27日，叶选朋向叶保元转账100万元。2013年2月1日，叶选朋向叶国邦转账30万元。2013年5月29日，叶选朋向叶保元转账90万元2014年9月2日，叶选朋配偶杨慧敏向叶保元转账60万元。2014年9月3日，叶选朋向叶保元转账40万元。2015年10月15日，叶选朋向叶保元转账50万元。2015年12月4日，叶选朋向叶保元转账20万元。2016年3月17日，叶选朋向叶保元转账30万元。叶保元于2013年至2019年间共计向叶选朋转账308．55万元。各方对于北京京联正泰机电设备销售有限公司（以下简称京联公司，该公司法定代表人系叶选朋）材料款转为叶选朋个人债权的110万元是否支付存在争议，叶选朋主张应支付上述款项，提交以下证据予以证明：1、京联公司股东会决议，显示2016年1月19日股东会作出决议将叶保元欠公司货款1105863元的债权转让给叶选朋。2、债权转让协议书，显示2016年1月19日京联公司将上述债权转让给叶选朋。3、债权转让通知，证明京联公司通知叶保元债权转让情况。4、暂欠货款商品清单（协议）若干张，证明欠付货款情况。5、转账记录，证明叶选朋为获得京联公司享有的对叶保元的债权，于2016年5月17日从叶选朋名下账户汇给京联公司110万元。对于上述证据，叶保元认可证据5真实性，不认可其他证据真实性，称货款和叶保元无关。关于保证人担保期间，叶选朋主张没有超过保证期间，叶保元、天下城电器公司、天下城电子公司主张超过保证期间。关于案涉款项情况，叶选朋和叶保元微信中进行沟通，显示2019年5月，叶选朋：兄弟，回复问题能不能实际一点呀，我问你今天能不能把84万元的去年利息先汇过来，550万元本金咱兄弟商定一下还款计划，好吗？叶保元回复：兄弟钱快，银行的贷款几通过了，下来提前交告诉你，我也知道你早急，谢谢你。兄弟你的钱，你正在加快推进。很快批准放款、谢谢兄弟，我心里明白。叶选朋所提交微信聊天记录未显示叶保元否认款项及金额内容。本院认为，本案中叶保元认可偿还叶选朋借款本金3631250．68元及利息635946．73元（截止至2019年2月3日）。叶保元认可偿还叶选朋利息（以3631250．68元为基数，自2019年2月4日起按照年息18%的标准计算至实际付清之日止）。对此，本院不持异议，予以确认，对叶选朋相应诉讼请求予以支持。本案争议的焦点包括两点：一是叶保元是否应向叶选朋支付其受让的京联公司债权110万元；二是保证人保证期间是否超过。关于焦点一，首先，双方在借款对账确认单中予以确认该笔材料货款转为叶选朋个人债权，虽然叶保元主张签署该确认单时属于醉酒状态，但未提举证据证明，其签字行为视为其认可并知晓该笔债权存在；其次叶选朋提交其和京联公司之间的转账凭证以及股东会决议、债权转让协议等，证明叶选朋向京联公司支付对价获得该笔债权，且经过京联公司同意；再次在沟通微信中，叶保元从未否认该笔债权，足以视为其认可借款对账确认单中的内容。故本院采信叶选朋的主张，不采纳叶保元的主张，根据借款对账确认单中双方约定的利率，叶保元应向叶选朋支付110万元本金及利息（以110万元为基数，自2016年1月22日起按照年息18%的标准计算至实际付清之日止），本院对叶选朋该项诉讼请求予以支持。关于焦点二，《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，各方在借款对账确认单中未约定保证期间，应视为主债务履行届满之日起六个月，天下城电子公司、天下城电器公司保证期间并未超过，应就叶保元相关债务承担连带保证责任，本院认为叶选朋该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告叶保元于本判决生效之日起七日内偿还原告叶选朋本金3631250．68元及利息635946．73元（截止至2019年2月3日）；二、被告叶保元于本判决生效之日起七日内偿还原告叶选朋利息（以3631250．68元为基数，自2019年2月4日起按照年息18%的标准计算至实际付清之日止）；三、被告叶保元于本判决生效之日起七日内偿还原告叶选朋110万元本金及利息（以110万元为基数，自2016年1月22日起按照年息18%的标准计算至实际付清之日止）；四、被告北京天下城电子商务有限公司、被告北京天下城电器有限公司对上述第一至三项债务承担连带保证责任；五、被告北京天下城电子商务有限公司、被告北京天下城电器有限公司在承担担保责任后，有权向被告叶保元追偿。如果被告叶保元、被告北京天下城电子商务有限公司、被告北京天下城电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59068元及保全费5000元，原告叶选朋均已预交，均由被告叶保元、被告北京天下城电子商务有限公司、被告北京天下城电器有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曾 竞人民陪审员  孙焕云人民陪审员  闫 静二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李盼盼