成都市成华区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0108刑初449号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 附带民事诉讼原告人暨被害人董某，男，1986年4月3日出生，汉族，户籍所在地成都市成华区。 诉讼代理人刘斌，四川悟道律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人暨被告人刘长明，男，1967年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月30日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，成都市成华区人民检察院以其涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，2020年3月5日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人李伟，男，汉族，1964年10月29日出生，汉族，户籍地成都市。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人刘长明犯寻衅滋事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人董某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2020年10月13日、2020年10月27公开开庭进行了合并审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨被害人董某及其诉讼代理人刘斌、附带民事诉讼被告人暨被告人刘长明及其辩护人杨伟、附带民事诉讼被告人李伟到庭参加诉讼。期间，公诉机关书面建议延期审理，本院予以同意。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控，2020年1月29日14时30分许，李伟骑一辆电动自行车在成都市成华区对面绿化带人行绿道上鸣笛骑行，因让路问题与人行绿道上的行人董某及家人发生争执，进而因李伟的自行车移动触碰（轻碰）到董某身体而与董某发生激烈争吵，后准备各自离去。被告人刘长明在附近李伟所开的茶铺（麻将馆）休闲时听到其朋友李伟与人争吵的声音后，刘长明等人遂先后前往李伟与人发生争吵的地点，刘长明在未弄清具体事发缘由的情况下，上前即大声与董某发生激烈争吵谩骂，继而与董某发生互殴扭打，与董某一起摔倒地上并在地上翻滚扭打抓扯，最后董某被刘长明压在身下。在刘长明与董某在地上翻滚扭打抓扯过程中，李伟对被害人董某实施了殴打、按压等行为。后刘长明与董某被群众劝开，刘长明即起身，董某因腿部受伤骨折无法站立。公安民警接110报警到达现场后，将刘长明、李伟等人带回公安机关接受调查，被害人董某即被120医务人员送往医院救治。经四川求实司法鉴定所鉴定，被鉴定人董某右胫骨远端粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，右腓骨上段骨折的损伤程度为轻伤二级，右跟骨骨折的损伤程度为轻伤二级，综合评定董某的损伤程度为轻伤一级。后李伟对董某家属垫付医药费人民币5000元。被告人刘长明到案后，如实供述主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘长明伙同他人在公共场所，逞强耍横，随意殴打他人，致被害人轻伤一级的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘长明明知他人报警，未逃离现场而在现场等候警察处理，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人刘长明自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年。 附带民事诉讼原告人董某诉称，刘长明、李伟共同对其进行殴打，并致使其轻伤一级的后果，二人应当对其犯罪行为给其造成的物质损失承担责任，请求人民法院判令刘长明、李伟赔偿其医疗费59960.99元（其中后续治疗费17000元）、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费8160元、误工费90000元、残疾赔偿金72308元、精神抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费3100元，共计251828.99元。 附带民事诉讼被告人暨被告人刘长明对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议；对附带民事诉讼原告人的诉请，其提出原告人就误工费没有举出相应工资收入的证明材料，具体赔偿金额由人民法院依照在案合法证据和法律规定予以认定。 被告人刘长明的辩护人提出以下辩护意见：1.在案被害人董某的陈述反馈出被害人倒地后和被告人刘长明身体系处于平行状态，刘长明不可能对被害人腿部进行踢打，故董某腿部伤情并非刘长明所造成；2.本案中刘长明与被害人发生冲突是因为其朋友与被害人发生争执，系事出有因。综上认为刘长明不构成寻衅滋事罪。 附带民事诉讼被告人李伟对原告人的赔偿诉请有异议，称自己未参与殴打董某，不应当承担赔偿责任。 经审理查明： 2020年1月29日14时30分许，李伟骑一辆电动自行车在成都市成华区对面绿化带人行绿道上鸣笛骑行，因让路问题与人行绿道上的行人董某及其家人发生争吵，后准备各自离去。被告人刘长明在附近李伟所开的茶铺听到其朋友李伟与人争吵后，前往该争吵地点，在未弄清具体事发缘由的情况下，上前与董某发生激烈争吵谩骂，继而发生互殴扭打，二人一起摔倒在铺设有凸起水泥砖块的地面上并在地上翻滚摔打，最后董某被刘长明压在身下。后刘长明与董某被群众劝开，刘长明即起身，董某因腿部受伤无法站立。刘长明明知他人报警而在现场等待，公安民警到达现场后将刘长明、李伟等人带回公安机关进行调查，董某即被120医务人员送往医院救治。 经四川求实司法鉴定所鉴定，董某右胫骨远端粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，右腓骨上段骨折的损伤程度为轻伤二级，右跟骨骨折的损伤程度为轻伤二级，综合评定损伤程度为轻伤一级。 另查明，案发后董某在核工业四一六医院急诊治疗，随后先后在成都军区八一骨科医院、四川省骨科医院住院治疗共16天，共计花费医疗费41113.99元，出院医嘱建议“休息叁月……加强营养，患肢未负重前需要安全陪护一人”等。 还查明，案发后，李伟自愿代刘长明向董某家属支付医药费人民币5000元。 上述事实有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人刘长明的身份证明材料；检测样本提取笔录、现场检测报告书；现场指认笔录、指认照片；四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书；接受证据材料清单、急诊病例材料、诊断报告单、病情诊断证明；医疗发票、鉴定票据；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；公安机关情况说明；证人李伟、朱某、马某某、何某某、张某某、沈某某、陈某某、罗某某、代某、米某某的证言及辨认笔录；鉴定人员徐某某的证言；被害人董某的陈述；被告人刘长明的供述及辩解等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人刘长明在公共场所逞强耍横，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。刘长明明知他人报警仍在现场等待接受调查，到案后并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘长明无犯罪前科，系初犯，可以酌定从轻处罚。 对辩护人所提董某腿部伤情并非刘长明所造成以及刘长明不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，案发前刘长明在未弄清具体事发缘由的情况下，径直上前与董某发生争吵谩骂，并不顾后果在铺设凸起水泥砖块的地面与被害人翻滚摔打，反映出刘长明主观上具有借故生非、逞强耍横的心态，客观上扰乱了公共场所秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。对该项辩护意见不予采纳。 对于公诉机关关于刘长明自愿认罪认罚的指控及量刑建议，经查，公诉机关移送的《认罪认罚具结书》反馈出审查起诉环节系以故意伤害罪开展控辩协商并由刘长明签字具结，而公诉机关以寻衅滋事罪予以指控，本院认为，本案认罪认罚协商程序不当，对认罪认罚内容及量刑建议，本院不予确认。 被告人刘长明应对其犯罪行为给被害人董某造成的人身伤害后果承担民事赔偿责任。其中医疗费41113.99元、鉴定费3100元已经实际发生，本院予以支持；结合被害人的具体伤情、医院遗嘱内容及相关评定标准，本院酌情确定护理费为120元／天×16天＋80元／天×74天＝7840元；营养费30元／天×90天＝2700元；住院伙食补助费50元／天×16天＝800元；交通费酌情确定为1000元；对附带民事诉讼原告人提出的误工费的诉请，因未能提供工作及收入证明，本院参照四川省高级人民法院最新发布的省居民服务行业平均工资水平确定为44085元／365天×180天＝21740.55元；对附带民事诉讼原告人所提后续治疗费的诉请，因尚未实际发生，待实际产生后可以另行提起民事诉讼；对附带民事诉讼原告人所提其他费用，因不属于刑事附带民事诉讼的审理范围或无证据证明，本院不予支持。综上，董某因身体受到伤害所产生的物质损失共计78294.54元，扣除李伟自愿代其支付的5000元，刘长明应当承担赔偿金额为73294.54元。 对附带民事诉讼原告人所提要求附带民事诉讼被告人李伟一并承担赔偿责任的诉请，本院认为，公诉机关出示的指控证据尚不足以证明李伟参与殴打并致使董某腿部受伤的事实，无法确认李伟的行为与董某腿部受伤并造成物质损失的关联性，故对其该部分诉请应予驳回。 据此，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，综合被告人刘长明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘长明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月30日起至2020年10月29日止。） 二、判令被告人刘长明在本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人董某支付赔偿款73294.54元。 三、驳回附带民事诉讼原告人董某的其他民事诉讼请求。 四、驳回附带民事诉讼原告人董某对附带民事诉讼被告人李伟的起诉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  林 玲 人民陪审员  唐玉仙 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  干 维