广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10723号原告：杨耶六，男，1946年5月2日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区，原告：周远淑，女，1950年8月20日出生，汉族，身份证住址湖北省宜都市，原告：张某，女，1975年1月22日出生，汉族，身份证住址湖北省宜都市，原告：杨年逢，男，2012年4月27日出生，汉族，身份证住址湖北省宜都市，法定代理人：张某，身份情况同上。委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耿，广东众群师事务所律师。被告：郭小波，男，1995年1月18日出生，汉族，身份证住址安徽省来安县，被告：南京市溧水区郭小波电子商务服务部，住所地南京市溧水区永阳街道中山路82号401室。经营者：郭小波。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。原告杨耶六、周远淑、张某、杨年逢与被告郭小波、南京市溧水区郭小波电子商务服务部、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某，原告杨耶六、周远淑、张某、杨年逢的共同委托诉讼代理人张刚桥，原告杨年逢的法定代理人张某，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）的委托诉讼代理人颜崇静到庭参加了诉讼。被告郭小波、南京市溧水区郭小波电子商务服务部（以下简称商务服务部）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年11月10日20时44分许，郭小波饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）沿广州市白云区白云五线北侧路面由东往西以车速83.3km／h行驶至进牛岗中街东32米时，适遇行人杨卜生由南往北横过道路至北侧路面，结果苏Ａ×××××号小型轿车车头与杨卜生发生碰撞，造成杨卜生当场死亡及出事车辆损坏的交通事故。事故发生后，郭小波弃车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：2019年11月14日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书》，认定如下：郭小波饮酒后驾驶机动车上道路夜间行驶时未降低行驶速度并忽视路面安全，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，且发生事故后弃车逃逸，应承担事故的主要责任；杨卜生横过道路时未走人行横道，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任。三、当事人的过错比例：杨卜生的过错比例为20%，郭小波的过错比例为80%。四、受害人概况：杨卜生的出生时间为1975年3月24日出生，杨耶六为杨卜生的父亲，周远淑为杨卜生的母亲，张某为杨卜生的妻子，杨年逢为杨卜生的儿子。五、丧葬费：原告主张为53289.5元。经查：该项费用，原告是按照国有单位在岗职工年平均工资106579元的标准计算6个月得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。六、死亡赔偿金：原告主张为841320元。经查：该项费用，原告是按照城镇居民年人均可支配收入42066元的标准计算20年得出。原告对此提供了广州市来穗流动人口基本情况查询打印表及广东省居住证、永兴村出租屋租赁合同、房屋租赁合同、宅基地使用证、租金收据、护照等。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。七、被扶养人生活费：原告主张为310406.25元。经查：该项费用，原告是主张父亲杨耶六、母亲周远淑、儿子杨年逢的抚养费，其中前126个月的抚养费是按照城镇居民年人均消费性支出标准28875元计算为303187.5元，再按照上述标准计算周远淑6个月的抚养费为7218.75元，抚养人数均按照2人计算。原告对此提供了家庭成员证明、户口本、出生医学证明、结婚证、人口个案信息采集核查卡等。本院认定：原告的主张合法有据，且计算结果无误，本院予以确认。八、处理事故人员误工费：原告主张为26644.7元。经查：该项费用，原告是主张杨耶六、周远淑、张某处理事故产生的误工损失，是按照在岗职工平均工资标准106579元计算3人误工1个月得出。原告对此未提供证据。本院认定：因杨耶六、周远淑均为被抚养人，故本院对原告主张上述二人的误工费依法无据，本院不予确认。原告主张张某的误工费，因原告没有提供证据证实其工作收入情况，且主张的误工期间过长，故本院酌情按照本地最低工资标准每月2100元计算10日的误工费为700元。九、住宿费：原告主张为20250元。经查：该项费用，原告是按照每日450元的标准计算3人住宿15日得出。原告对此没有提供住宿费发票及住宿费明细。本院认定：因原告没有提供证据证实本项费用产生的情况，故本院不予确认。十、交通费：原告主张为8000元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：因原告没有提供证据证实本项费用产生的情况，故本院酌情认定为1000元。十一、精神损害抚慰金：原告主张为100000元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：考虑杨卜生对自身的损害亦存在过错，本院酌定本项费用为80000元。十二、受害方已获得赔偿情况：原告确认郭小波垫付了丧葬费53000元。十三、肇事车辆投保情况：1.肇事车辆由金付华于2018年11月23日向人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间为2018年12月25日至2019年12月25日。2.郭小波未向交警部门及本院提供肇事车辆投保第三者责任商业保险的保险单，人民保险公司否认承保了该车的第三者责任商业保险。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：肇事车辆初次登记注册的所有人为金付华，登记日期为2010年1月6日，号牌为苏Ａ×××××；肇事车辆于2019年7月1日办理了转移登记手续，购买人为周国庆，号牌变更为苏Ａ×××××；肇事车辆于2019年8月10日再次办理了转移登记手续，购买人为商务服务部，号牌变更为苏Ａ×××××，现实际所有人及支配人均为郭小波。十五、其他必要情况：商务服务部为郭小波设立的个体工商户。十六、原告的诉讼请求：1.判令人民保险公司在交强险与商业三者险赔偿限额之和内与郭小波、商务服务部连带赔偿原告损失合计1055928.36元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2.本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：杨卜生的损害是由其自身的过错行为及郭小波的过错行为造成，故郭小波应当按照己方的过错比例承担相应的赔偿责任。因郭小波为商务服务部的经营者，故商务服务部应对郭小波所负的赔偿责任承担连带赔偿责任。人民保险公司作为承保肇事车辆交强险的保险人，依法应在交强险的保险范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，包括丧葬费53289.5元、死亡赔偿金841320元、被扶养人生活费310406.25元、处理事故人员误工费700元、交通费1000元、精神损害抚慰金80000元，由人民保险公司在交强险死亡赔偿限额110000元的限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金）；原告超出交强险赔偿限额的损失1176715.75元，由郭小波、商务服务部赔偿原告80%的损失941372.6元，扣除郭小波已赔偿原告的丧葬费53000元，尚应赔偿原告损失888372.6元。郭小波、商务服务部经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿杨耶六、周远淑、张某、杨年逢损失110000元；二、自本判决生效之日起五日内，郭小波、南京市溧水区郭小波电子商务服务部赔偿杨耶六、周远淑、张某、杨年逢损失888372.6元，郭小波、南京市溧水区郭小波电子商务服务部并互负连带赔偿责任；三、驳回杨耶六、周远淑、张某、杨年逢其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14303.36元，由杨耶六、周远淑、张某、杨年逢负担779.64元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1490.03元，郭小波、南京市溧水区郭小波电子商务服务部负担12033.69元。在上述判决给付期限内，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司迳付杨耶六、周远淑、张某、杨年逢受理费1490.03元，郭小波、南京市溧水区郭小波电子商务服务部迳付杨耶六、周远淑、张某、杨年逢受理费12033.69元。杨耶六、周远淑、张某、杨年逢已预交的受理费为14303.36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇二〇年十月十日书记员 周瑞瑛