安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0191民初3940号 原告：陈伟，男，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。 原告：陈某，男，2012年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：陈伟，男，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系原告陈某父亲。 委托诉讼代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。 原告：刘立光，男，1959年4月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。 原告：魏常群，女，1958年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。 被告：王结楼，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人:吴用，安徽临湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李恒庆，安徽临湖律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人：郭少军,总经理。 委托诉讼代理人：杨英，该公司员工。 原告陈伟、陈某、刘立光、魏常群与被告王结楼、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈伟、陈某、刘立光、魏常群的共同委托诉讼代理人伊在中，被告王结楼的委托诉讼代理人吴用、李恒庆到庭参加诉讼，被告人保北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈伟、陈某、刘立光、魏常群向本院提出诉讼请求：1、判令王结楼支付陈伟、陈某、刘立光、魏常群因交通事故造成的各项损失共1615913.06元（详见清单）;2、判令人保北京市分公司在保险赔偿限额内向陈伟、陈某、刘立光、魏常群支付上述费用；3、判令本案诉讼费用由王结楼、人保北京市分公司承担。事实和理由：2020年4月29日,王结楼驾驶冀Ｂ×××××号小型客车在合肥经济技术开发区交口与魏静驾驶电动车发生碰撞,导致魏静受伤以及两车受损。魏静经医院抢救无效于2020年5月13日死亡。后经交通警察大队认定，王结楼承担事故的全部责任,魏静无责。陈伟系受害人魏静丈夫,陈某系受害人魏静儿子,刘立光系受害人魏静父亲,魏常群系受害人魏静母亲。事故发生在冀Ｂ×××××号车辆保险期内,人保北京市分公司应当在保险赔偿限额内承担赔付责任。为了维护自身及受害人家属的合法权益,陈伟、陈某、刘立光、魏常群诉至法院,请求判如所请。 王结楼辩称:我方对事故责任划分及事故发生经过没有异议；我方在人保北京市分公司投保了交强险及商业第三者责任险1500000元，陈伟、陈某、刘立光、魏常群的全部损失应当由保险公司来承担；我方已为对方垫付医疗费16952.05元，该费用虽不含在对方诉请范围内，但我方请求法院一并处理，以节约司法资源；对方主张的部分诉请过高，请求法院根据法律规定及本案事实依法予以处理，具体哪些项目过高同保险公司答辩意见；由于我方驾驶的案涉肇事车辆已经足额投保，因此本案的诉讼费用也应当由保险公司来承担。 人保北京市分公司庭前提交答辩状辩称:肇事车辆冀Ｂ×××××号车辆在我司投保有交强险和商业三者险，交强险有责限额为120000元，商业三者险有责限额为1500000元；关于精神抚慰金，此案中王结楼负事故的全部责任，构成交通肇事罪，涉及刑事案件，根据刑事诉讼法以及刑事诉讼法司法解释等相关法律规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故该项诉请法院依法驳回；关于处理事故人员误工费、交通费，我司按照国家法定丧假只认可2人3天的费用；关于住院期间交通费、亲属误工费，因伤者一直在住院，未发生就医交通费，我司不认可此项损失，且亲属误工费与护理费属于重复主张，请求法院依法予以驳回；关于医药费，我司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可，根据理赔经验，约按医疗费总额的15%扣减自费部分；关于住院伙食补助费，对于未实际发生的住院伙食补助费，我司不予认可；关于护理费，我司只认可住院期间产生的护理费；关于被抚养人生活费，此案中受害方未提供被抚养人无劳动能力和无其他生活来源证明，村委会只是证明刘立光、魏常群等四人是一家，并未证明刘立光、魏常群共有几个子女。故受害方主张的被抚养人生活费无法可依，无据可证，请求法院对该项诉请依法予以驳回。 本案经审理，王结楼、人保北京市分公司对陈伟、陈某、刘立光、魏常群起诉的事实无异议，本院予以确认。本院另补充查明事实如下： 1、陈某2012年6月4日出生，刘立光1959年4月7日出生，魏常群1958年1月8日出生。2020年8月4日，王结楼因本起事故，犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年； 2、2019年度，安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资为79037元，城镇居民人均可支配收入为37540元，城镇居民人均生活消费支出为23782元； 3、肇事车辆冀Ｂ×××××号车辆在人保北京市分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（附加不计免赔，责任限额1500000元），案涉事故发生在交强险和第三者责任保险保险期内； 4、魏静在合肥市滨湖医院治疗期间，王结楼垫付医疗费16952.05元，该医疗费票据由王结楼持有，未包含在原告诉请内。 本院认为，本案交通事故的责任经交警部门认定，王结楼承担事故的全部责任，魏静不承担事故责任，本院予以认可。因魏静死亡导致的合理损失，王结楼应承担赔偿责任。由于肇事车辆冀Ｂ×××××号车辆于事故发生前在人保北京市分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，现该车在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，陈伟、陈某、刘立光、魏常群的合理损失首先应由人保北京市分公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，而超过交强险之外的部分，由人保北京市分公司根据保险合同约定在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。 对于陈伟、陈某、刘立光、魏常群在本案中的损失，本院确认如下： 1、医疗费158316.56元（根据医疗费发票，不包括魏静在滨湖医院治疗产生的医疗费）； 2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）； 3、营养费750元（50元/天×15天）； 4、陈伟、陈某、刘立光、魏常群主张的护理费2010元（134元／天×15天）； 5、死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）； 6、精神损害抚慰金80000元（本院酌定）； 7、丧葬费39518.5元（79037元/年÷2）； 8、被抚养人生活费23782元/年×11年+23782元/年×7年+23782元/年÷2=439967元； 9、办理丧葬事宜人员的交通费、误工损失4000元（酌定）。 综上，陈伟、陈某、刘立光、魏常群的各项损失合计为1476112.06元。被告人保北京市分公司在交强险范围内的死亡伤残赔偿限额内应赔偿陈伟、陈某、刘立光、魏常群110000元（精神损害抚慰金80000元＋丧葬费30000元），在交强险范围内的医疗费用赔偿限额赔偿医疗费10000元，合计为120000元。其余1356112.06元（医疗费148316.56元＋住院伙食补助费750元＋营养费750元＋护理费2010元＋死亡赔偿金750800元＋丧葬费9518.5元＋被抚养人生活费439967元＋办理丧葬事宜人员的交通费、误工损失4000元），由人保北京市分公司在商业第三者责任保险内承担赔偿责任。王结楼垫付的16952.05元医疗费由人保北京市分公司负责返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈伟、陈某、刘立光、魏常群120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陈伟、陈某、刘立光、魏常群1356112.06元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内返还王结楼16952.05元； 四、驳回原告陈伟、陈某、刘立光、魏常群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19344元，减半收取为9672元，由被告王结楼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪花 二〇二〇年十月二十一日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。