福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1587号 原告：魏初彬，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所律师。 被告：荆州市禄建基础工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区三湾路（东方新城**），统一社会信用代码：914210000991158196。 法定代表人：吴立禄，该公司经理。 被告：朱守宏，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：郑小伟，福建联商律师事务所律师。 原告魏初彬与被告荆州市禄建基础工程有限公司（以下简称禄建公司）、朱守宏建筑工程设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告魏初彬及其委托诉讼代理人李兴调、被告朱守宏的委托诉讼代理人郑小伟到庭参加诉讼。被告禄建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏初彬向本院提出诉讼请求：1.请求判决禄建公司支付给魏初彬设备租赁费143000元及欠款12000元，合计155000元，并支付从起诉之日起至款项实际付清时止的逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.朱守宏对上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费由禄建公司、朱守宏承担。在诉讼过程中，魏初彬变更第2项诉讼请求为：朱守宏对上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：2018年9月期间，禄建公司、朱守宏因承包兴泉铁路桩基工程（桃源××××村路段）需要使用大型履带式挖掘机开辟承台基础、施工平台和便道，向魏初彬租赁卡特320Ｄ挖掘机。双方约定月租金为28000元、进场费为2000元、超台班费为每班800元，税费和柴油费由被告自行承担。尔后，原告将二台卡特320Ｄ挖掘机交付给二被告进场施工。2019年11月23日，经双方结算，禄建公司、朱守宏尚欠魏初彬租赁费等计155000元。尔后，魏初彬多次向禄建公司、朱守宏催讨未果，故具状起诉，要求法院支持上述请求。 禄建公司未作答辩。 朱守宏辩称，朱守宏在《中铁十七局集团有限公司兴泉铁路项目部2019年3月机械设备作业计费明细表》（以下简称《机械设备作业计费明细表》）上签字确认的行为，仅代表其个人行为，朱守宏也愿意支付该租赁费用，但双方未约定逾期付款利息，魏初彬要求支付利息的诉请，没有事实和法律依据。由于禄建公司未在该《机械设备作业计费明细表》上加盖公章，禄建公司也未委托朱守宏租赁涉案的挖掘机，故禄建公司与本案无关，请求驳回魏初彬对禄建公司的诉讼请求。如果法院认定应由禄建公司承担支付该租赁费用，朱守宏就不应承担责任。 魏初彬围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《机械设备作业计费明细表》一份,证明禄建公司、朱守宏尚欠魏初彬155000元（其中租金143000元，垫付开票税款12000元）。2.授权委托书复印件一份，证明朱守宏是禄建公司的现场管理人员。3.企业信用信息、拨款审批单、承诺书、代付工资委托书、中铁十七局集团有限公司兴泉铁路XQNQ-4标项目部桩基七工班（朱守宏）2018年9月、10月工资发放表复印件各一份，证明朱守宏是禄建公司承包兴泉铁路XQNQ-4标工程的现场管理人员。4.朱守宏出具的承诺书复印件一份，证实2020年4月17日，朱守宏和禄建公司的法定代表人吴立禄到大田县人民法院,与申请执行人陈纪军达成执行和解协议。同日,吴立禄要求朱守宏出具承诺书,这说明在2020年4月17日之前，禄建公司不可能撤销对朱守宏的委托，朱守宏提供2019年5月20日的撤销授权委托书是事后补的。 朱守宏质证认为，对魏初彬提供的证据1真实性无异议，但对证明对象有异议，该《机械设备作业计费明细表》上仅有朱守宏签字，系其个人行为，与禄建公司无关；对证据2真实性无异议，但对证明对象有异议，本案不在该委托书授权范围之内；对证据3真实性无异议，但对证明对象有异议，本案是朱守宏个人与魏初彬签订租赁合同，虽然禄建公司的营业范围包括建筑机械租赁，但并不代表其与魏初彬签订建筑工程设备租赁合同，朱守宏个人也有权与魏初彬签订租赁合同；对证据4真实性有异议，只能证明朱守宏出具承诺书，但禄建公司不清楚该承诺书的出处。 禄建公司未予质证。 本院认证认为，朱守宏对魏初彬提供的证据1.2.3的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；对魏初彬提供的证据1.2.3的证明对象和证据4，本院将综合举证质证情况予以认定。 朱守宏围绕辩解意见依法提交以下证据：1.撤销授权委托书一份，证明禄建公司于2019年5月20日撤销朱守宏有关兴泉铁路项目的委托；2.朱守宏出具的说明一份，证明朱守宏签字确认其在兴泉铁路项目部的所有机械租赁费、材料费、农民工工资与禄建公司无关，其个人自愿承担偿还责任。 魏初彬质证认为，对上述朱守宏提供的证据1.2均有异议，撤销授权委托书是禄建公司为本案诉讼而出具的，2019年5月朱守宏还是禄建公司的现场管理人员，大田县人民法院在调解（2019）闽0425民初27号案件时,朱守宏还带着禄建公司的公章在调解笔录上盖章。 禄建公司未予质证。 本院认证认为，魏初彬对朱守宏提供的证据1.2均有异议，本院将综合举证质证情况予以认定。 在审理过程中，本院于2020年9月28日依法向中铁十七局集团第二工程有限公司兴泉铁路XQNQ-4标项目部外协部部长胡东生制作的询问笔录一份。经质证，魏初彬对上述询问笔录无异议；朱守宏对上述询问笔录的真实性无异议，但朱守宏系禄建公司管理人员之一，其也从禄建公司承包部分工程，朱守宏在《机械设备作业计费明细表》上签字，只能代表其个人行为。禄建公司未予质证。本院认证认为，该询问笔录可以证实禄建公司承包兴泉铁路XQNQ-4标项目的部分桩基和桥梁工程（大田县桃源境内），2017年3月21日，禄建公司委托朱守宏为现场管理人员，2020年4月17日，禄建公司通知兴泉铁路XQNQ-4标项目部，解除对朱守宏的委托。故对朱守宏提供时间为2019年5月20日的撤销授权委托书，不予采信。在中铁十七局集团第二工程有限公司兴泉铁路XQNQ-4标项目部内部管理中，该项目部将禄建公司编号为桩基七工班，朱守宏为桩基七工班的负责人。再结合魏初彬提供的上述证据，可以证实朱守宏于2019年11月23日以桩基七工班名义与魏初彬进行结算，系履行禄建公司的职务行为，该民事责任应由禄建公司承担。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：禄建公司承包中铁十七局集团第二工程有限公司兴泉铁路ＸＱＮＱ-4标项目的部分桩基和桥梁工程（大田县桃源境内），2017年3月21日，禄建公司委托朱守宏为现场管理人员，在该项目部内部管理中，禄建公司编号为桩基七工班，朱守宏为桩基七工班的负责人。2018年9月间，禄建公司承包的桩基工程（位于桃源××××村）需要使用大型履带式挖掘机开辟承台基础、施工平台和便道，朱守宏以禄建公司的名义向魏初彬租赁二台卡特320Ｄ挖掘机。双方口头约定：由魏初彬提供卡特320Ｄ挖掘机交付给朱守宏使用，每月租赁费为28000元、进场费为2000元、超台班费为每班800元，税费和柴油费由承租方自行承担。尔后，魏初彬将二台卡特320Ｄ挖掘机交付给朱守宏进场施工，朱守宏于2019年1月底退场并将租赁设备返还。同年11月23日，魏初彬与朱守宏进行结算，朱守宏以桩基七工班的名义与魏初彬签订一份《机械设备作业计费明细表》，确认桩基七工班尚欠挖掘机租赁费133000元、进场费2000元、超台班费8000元,合计143000元。该《机械设备作业计费明细表》还注明：因承租方开税票资金不足，出租方支付给承租方开票税款12000元，承租方共欠出租方魏初彬155000元。尔后，魏初彬向禄建公司、朱守宏催讨未果，于2020年7月15日诉至本院要求解决。 本院认为，禄建公司承包中铁十七局集团第二工程有限公司兴泉铁路XQNQ-4标项目的部分桩基和桥梁工程,朱守宏系禄建公司委托的现场管理人员即桩基七工班负责人,朱守宏以禄建公司的名义与魏初彬之间形成的口头建筑工程设备租赁合同关系事实清楚。朱守宏向魏初彬租赁卡特320D挖掘机进场施工后,并以桩基七工班的名义与魏初彬进行结算，系履行现场管理人员的职务行为，故朱守宏与魏初彬签订的《机械设备作业计费明细表》，对禄建公司具有约束力，禄建公司应按约支付尚欠的租金（包含挖掘机租赁费、进场费、超台班费）和垫付开票税款。因此，魏初彬要求禄建公司支付租金143000元及垫付开票税款12000元，合计155000元；并支付从2020年7月15日起至上述款项付清之日止的逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。但魏初彬要求朱守宏对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，其理由不成立，不予支持。朱守宏主张其在《机械设备作业计费明细表》上签字确认的行为，仅代表其个人行为，与禄建公司无关的抗辩理由，缺乏证据支持，不予采纳。禄建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、荆州市禄建基础工程有限公司应于本判决发生法律效力后三十日内支付给魏初彬租金143000元及垫付开票税款12000元，合计155000元；并支付从2020年7月15日起至上述款项付清之日止的逾期付款利息，该利息按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回魏初彬的其他诉讼请求。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由荆州市禄建基础工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 李春雷 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈琪欣 书 记 员 詹小红 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内,以代理人名义实施的民事法律行为,对被代理人发生效力。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行申请提示 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。