江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1733号原告：肖仁和，男，1953年12月22日出生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。被告：赵松松，男，1991年8月16日出生，汉族，住江西省吉安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地江西省遂川县城工农兵大道**，统一社会信用代码：91360827492551529F。负责人：赵樊，该公司经理。委托诉讼代理人：候晋军，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦敏，江西智桥律师事务所实习律师。原告肖仁和与被告赵松松、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下除判决主文外均简称“人民财保遂川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖仁和及其委托诉讼代理人胡悦晨，被告赵松松，被告人民财保遂川支公司的委托诉讼代理人候晋军、刘彦敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖仁和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵松松赔偿原告各项损失共计42682元（已品除被告赵松松垫付的医疗费约22000元）；2、被告人民财保遂川支公司在保险范畴内承担赔付之责；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月16日8时30分许，被告赵松松驾驶赣Ｄ×××**号小型客车，沿值夏—横江由西向南行驶至值夏—横江200公里时，与骑电动自行车正常直行的原告发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。随后，原告被送往吉安县阳光医院住院治疗40天，花费医疗费22000余元（被告赵松松垫付），经诊断，因本起交通事故致原告：1、右侧多根肋骨骨折；2、右手指骨骨折；3、脑震荡；4、全身多处软组织骨折。经鉴定，原告因本起事故受伤误工期为叁个月，护理期为叁个月，营养期为叁个月，后续康复医疗费壹仟元。经交警认定，被告赵松松负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，被告赵松松为肇事车辆赣Ｄ×××**号登记车主，在被告人民财保遂川支公司处投保了交强险及商业三者险。被告赵松松辩称：1、我垫付的费用请求在本案一并处理；2、鉴定费、诉讼费我同意承担；3、我与保险公司就非医保费用达成协商，同意扣除12%的非医保费用。被告人民财保遂川支公司辩称：1、医疗费的非医保用药部分以12%比例予以核减；2、根据原告的实际损伤，并未产生必然的后续治疗费；3、原告的营养费应按15元/天标准计算；4、原告已满60岁达到法定退休年龄。根据原告在法庭上的自认，其每年种葡萄可形成稳定的25000-26000元收入；5、原告未提供交通费票据；6、原告的护理等级未达到完全护理依赖程度，其在受伤期间仍可自由活动，故对220元/天的护理费标准不予认可；7、鉴定费与诉讼费，保险公司不承担。原告与被告赵松松围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的第一组证据身份证、户口本、村委会证明，该组证据系在举证期限内提交，符合证据规则的规定，本院予以采信；2、原告提交的第二组证据医疗费门诊发票、疾病证明书各一份及检查报告单五份，对该组证据的真实性，本院予以确认，但该组证据中的门诊收费票据形成时间为2020年6月13日，且系吉安县中医院出具，与疾病证明书及检查报告单不能相互印证，故该组证据不能达到原告的证明目的，该费用应属于后续治疗费范畴；3、原告提交的司法鉴定意见书一份及鉴定费发票两份，对该组证据的真实性，本院予以确认；4、原告提交的通话录音一份，被告赵松松经质证认可该组证据的真实性，但认为其未同意按照220元/天的标准承担护理费。对该组证据的真实性，本院予以确认。但根据该段通话录音的内容，针对原告家属分别说的“刚才护工来了，护工的意思是专业24小时护理220元一天”及“反正这个钱到时候你要认可”，被告赵松松的回答分别是“你们看着办，你们自己垫点我也垫点”和“嗯、嗯、我知道，我知道”，从上述内容无法确认被告赵松松同意护理费按照220元/天的标准支付，故该组证据不能达到原告的证明目的；5、原告提交的收据两份，被告人民财保遂川支公司经质证对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。被告赵松松经质证认为无法确认该组证据的真实性、合法性、关联性。该组证据非正式票据，不符合证据规则的规定，对该组证据的真实性，本院无法确认。6、被告赵松松提交的医疗费发票、住院费用明细、疾病证明书、出院记录，系在举证期限内提交，均系原件，本院对该证据予以采信，能够作为证据使用；7、被告人民财保遂川支公司庭后提交的财产损失确认书一份，对该组证据的真实性，本院予以认可；8、吉安司鉴中心[2020]临鉴字第714号鉴定意见书，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可，可以作为证据使用。根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2020年4月12日6时40分，被告赵松松驾驶赣Ｄ×××**号小型客车沿值夏—横江由西向南行驶至值夏—横江200公里时，与骑电动自行车正常直行的原告发生碰撞，造成两车轻微受损，原告受伤的交通事故。经交警大队认定，原告不负责任，被告赵松松负全部责任。事故发生后，原告被送至吉安县阳光医院抢救，住院48天，花费医疗费22411.81元（由被告赵松松垫付）。吉安县阳光医院于2020年5月22日出具的疾病证明书诊断：1、右侧多根肋骨骨折；2、右手指骨骨折；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、建议休息三个月，加强营养，按时服药；2、不适随诊。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告肖仁和受伤之日起误工期为叁个月，护理期为叁个月，营养期为叁个月，后续康复医疗费人民币壹仟元整（鉴定费除外）。为此，原告支付鉴定费1800元。被告人民财保遂川支公司对原告护理期间的护理程度申请进行鉴定，江西吉安司法鉴定中心于2020年9月18日作出吉安司鉴中心[2020]临鉴字第714号鉴定意见书，评定原告住院期间的护理程度为完全护理，出院后护理期中的护理程度为部分护理。肇事车辆赣Ｄ×××**在被告人民财保遂川支公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期内。另查明，原告肖仁和事发前系以葡萄种植为生。原告肖仁和在此次事故中的具体损失，本院确认为：1、医疗费22411.81元（该款由被告赵松松垫付）；2、后续治疗费1000元；3、营养费1350元（15元/天×90天）；4、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；5、误工费12195元（135.5元/天×90天）；6、护理费9591元（139元/天×48天+139元/天×42天×0.5）；7、交通费酌定1000元；8、财产损失1405元。以上合计50152.81元。本院认为，侵害公民身体权益，应当承担侵权损害赔偿责任。被告赵松松驾驶赣Ｄ×××**号小车与原告肖仁和驾驶的吉安Ｇ1959二轮电动车相撞，被告赵松松应承担赔偿责任。本案中公安交警部门认定被告赵松松负事故全部责任，原告肖仁和无责任，该责任认定程序合法，证据充分，本院予以采信。本案中，原告诉请的医疗费、营养费、误工费、护理费等损失应予支持，但其计算错误或没有依据的部分不予支持。原告提供的证据不足以证实其车辆损失，结合被告人民财保遂川支公司对车辆的定损，本院确认原告的财产损失为1405元。事发前，原告虽已满60周岁，但原告提供证据证明其事发前系以种植葡萄为生，故应以上一年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准计算原告的误工费。原告提供的证据不足以证明被告赵松松同意按200元／天的标准承担护理费，故本案应以上一年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算护理费。被告赵松松与被告人民财保遂川支公司就原告的非医保费用已达成协议，被告赵松松同意按原告医疗费的12%承担非医保费用2689.42元，本院予以照准。因赣Ｄ×××**号小车在被告人民财保遂川支公司处投保了交强险及商业三者险，故被告人民财保遂川支公司应根据保险合同在保险范围内向原告支付各项损失共计27741元。被告赵松松已支付原告医疗费22411.81元，其多承担的部分19722.39元可由被告人民财保遂川支公司在原告理赔款中直接向其支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司向原告肖仁和赔偿损失27741元，向被告赵松松支付保险金19722.39元，该款均限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告肖仁和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，鉴定费1800元，合计2234元，由被告赵松松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇二〇年十月十二日书记员  江卓睿附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。