重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）渝0107民初14114号 原告：郑太周，男，1963年8月23日生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：艾生兵，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：廖富国，男，1971年8月6日生，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆公路运输(集团)有限公司沙坪坝分公司，住所地:重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码:91500106C56113861F。 负责人：谭春云。 委托诉讼代理人：韩渝，男，1982年9月19日生，住重庆市渝**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部，住，住所地:重庆市渝中区沧白路**第**一社会信用代码:91500103066168666W。 负责人：李珷。 委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。 被告：唐春，男，1971年2月15日生，住重庆市九龙坡区。 原告郑太周诉被告廖富国、被告重庆公路运输(集团)有限公司沙坪坝分公司（以下简称为“公运公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部（以下简称为“人保公司”）、被告唐春机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序进行了审理。原告郑太周及其委托诉讼代理人艾生兵，被告公运公司的委托诉讼代理人韩渝，被告人保公司的委托诉讼代理人吴科，被告唐春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑太周向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失共计129064.37元，其中，被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告廖富国、被告公运公司承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，被告廖富国驾驶渝D271**号重型货车在九龙坡区火炬大道火炬支路堵车路段起步时，与同向骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤、自行车受损。经交警部门认定，本次事故由原告、被告廖富国承担同等责任。事故发生后，原告被送往西南医院治疗，住院45天，被诊断为左侧胫骨骨折等。2020年4月30日，重庆法正司法鉴定所认定原告伤残等级为两个十级，后续医疗费3000元，护理时限为90天。渝D271**号车辆在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险。 被告廖富国辩称，被告廖富国受被告唐春雇佣驾驶涉案车辆，涉案车辆系挂靠于被告公运公司运营，故应当由被告公运公司承担赔偿责任。 被告公运公司辩称，被告公运公司与被告唐春系车辆租赁关系，超出保险公司赔偿范围的各项费用应当由被告唐春承担，被告公运公司与被告廖富国之间没有关系。 被告人保公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。渝D271**号车辆在其公司投保交强险及商业第三者责任险（险额50万元），购有不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费超出交强险部分扣除20%非医保用药。车方承担的责任比例不应超过60%，不承担鉴定费及诉讼费。 被告唐春辩称，被告廖富国由被告唐春雇佣，被告廖富国不承担赔偿责任。被告唐春与被告公运公司系车辆挂靠关系，并非租赁关系，故超出保险公司赔偿范围的费用应由被告公运公司承担。对保险公司扣除20%的非医保范围用药费用无异议。 经审理查明，2019年12月9日18时51分许，被告廖富国驾驶渝D271**号重型半挂牵引车由九龙坡区红狮西路左转沿火炬支路往火炬大道方向行驶至朵力尚美国际东门路段时，在堵车路段起步行驶时与其左侧由原告同向骑行的自行车碰撞倒地并碾压，造成原告受伤、自行车受损。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定本次事故由原告、被告廖富国承担同等责任。原告不服前述事故认定书并申请复核，重庆市公安局交通管理局于2020年2月14日出具《道路交通事故复核结论》，对前述《道路交通事故认定书》予以维持。渝D271**号车辆在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险（险额50万元），购有不计免赔，事故发生在保险期内。 事故发生后，原告被送往重庆市九龙坡区中医院治疗，产生医疗费4195.44元，由被告唐春垫付。后原告转至西南医院治疗，被诊断为左侧胫骨骨折等，住院45天，出院医嘱加强营养，简易休息三个月。原告在西南医院产生门诊医疗费8943元，住院医疗费50085.4元，合计59028.4元，由被告唐春垫付。出院后，原告至西南医院复诊，产生医疗费269元，由原告垫付。 原告于2020年2月18日购买拐杖一副，产生残疾辅助器具费98.99元。被告唐春为原告垫付了翻身垫、毛巾、盘子、纸巾、水、护理垫、水垫、浴巾、湿巾、脚圈费用共计389元。 2020年4月30日，经原告委托，重庆法正司法鉴定所鉴定对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定，鉴定意见为：原告骨盆畸形愈合、左髋关节活动障碍的伤残等级分别属十级、十级，续医费为3000元，护理时限为伤后90日。前述鉴定产生鉴定费2250元、检查费507.3元，由原告垫付。 原告系农村居民户口，其于2017年5月31日在重庆市公安局二郎派出所进行了暂住登记，居住于重庆市九龙坡区科城路****X。 审理中，原告举示了李兴荣的身份证复印件以及李兴荣出具的收条，以证明原告自2019年12月14日至2019年12月30日由李兴荣护理，产生护理费4420元（260元/天×17天）。原告举示了收入证明、误工损失证明，以证明其于2018年5月起在九龙坡区樊从均自动洗车场从事洗车工工作，每月平均公司4000元，发生交通事故后至今未上班，产生误工费18933.3元（4000元/月÷30天×142天）。 被告唐春举示了原告亲属出具的收条三张，以证明被告唐春向原告支付了2019年12月14日至2020年1月10日的护理费3360元（120元/天×28天）、生活费1680元（60元/天×28天），合计5040元。原告称收条中记载护理费标准为180元/天，故前述费用均系护理费。 另查明，2018年4月13日，被告公运公司与被告唐春签订了《货车租赁经营合同》，约定：被告公运公司将渝D271**号重型半挂牵引车出租给被告唐春，租赁期限从2018年4月13日至2033年4月12日；该车租赁金总额为37.5万元，被告唐春在合同签订之日第一次缴付租赁金7.5万元，租赁金余额30万元，按约支付，自本合同签订之日起在次月的2日前缴付，每月支付金额16667元；车辆发生交通安全事故及其他事故，被告唐春应当立即向有关部门报案并即时通知被告公运公司，被告公运公司协助被告唐春处理事故，事故的一切损失和费用全部由被告唐春承担，若让被告公运公司承担了相应费用或遭受了损失，被告公运公司有权向被告唐春追偿；被告唐春在租赁经营期间享有车辆使用权和收益权，经营期限届满或车辆报废后不享有与产权相关的政策性利益。被告公运公司称涉案车辆的营运证和许可证均由被告公运公司申请和办理，双方系车辆租赁关系。被告唐春称涉案车辆系其自行购买，但车辆费用均按照租赁合同约定支付，被告公运公司收取了1000元的服务费，故双方系车辆挂靠关系。 上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、复核结论、病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条、暂住证、货车租赁经营合同、庭审笔录等证据予以证明，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据道路交通事故认定书，本次事故由原告、被告廖富国承担同等责任，因原告系非机动车，被告廖富国系机动车，综合考虑此次交通事故的情形，本院认定原告承担70%的责任，被告廖富国承担30%的责任。被告人保公司作为车辆保险公司，在车辆交强险及商业第三者责任险有责赔偿范围内承担保险赔付责任。被告廖富国受被告唐春雇佣驾驶车辆发生交通事故，相关赔偿责任由被告唐春承担，被告廖富国对原告不承担赔偿责任。涉案车辆系营运车辆，而被告公运公司将车辆出租给没有营运资质的个人被告唐春经营，而被告唐春每月向被告公运公司交纳了1000元的服务费，被告公运公司享有了相应的营运利益，双方实际为车辆挂靠关系，故超出保险范围的赔偿责任应由被告唐春、被告公运公司承担连带责任。 对于原告主张各项损失，本院认定如下： 医疗费。根据原、被告提交的医疗费票据，本院认定医疗费63407.44元（被告唐春自愿西南医院部分医疗费85.04元由其承担），其中，原告垫付269元，被告唐春垫付63138.44元。 护理费。根据原告的住院病历与司法鉴定意见，原告共住院45天，护理时限为伤后90日。原告举示的护工收条无法证明证据的真实性与关联性，本院对该证据不予采信，参照社会一般护工的工资标准120元/天，本院认定原告住院期间的护理费为5400元（120元/天×45天）。原告出院后伤情有所恢复，故本院酌情认定原告出院后的护理费为2700元（60元/天×45天）。被告唐春举示的收条记载其按照180元/天的标准向原告支付了2019年12月14日至2020年1月10日的护理费5040元，被告唐春虽称前述费用包括生活费60元，但与收条记载不符，故本院对被告唐春的意见不予采信，现原告认可按照180元/天的标准收取了前述期间的护理费，故超出保险公司赔偿范围的护理费1680元（60元/天×28天）由原告与被告唐春按照责任比例承担。原告举示的护工收条无法证明与本案关联性，故本院对原告主张按照260元/天的标准计算17天的护理费的请求不予支持。 住院伙食补助费。原告共住院45天，本院认定住院伙食补助费2700元（60元/天×45天）。 营养费。原告出院医嘱载明需加强营养，本院酌情认定营养费800元。 误工费。原告举示了工作证明等证据证明其从事洗车工工作，但未举示充分证据证明其工资收入情况，故本院参照居民服务业城镇私营单位46995元/年的标准计算误工费，计算至定残前一日，原告共误工142天，本院认定误工费为18282.99元（46995元/年÷365天×142天）。 残疾赔偿金。原告虽系农村居民户口，但已在城镇连续居住一年以上，有正当收入来源，故应当参照城镇居民户口标准计算残疾赔偿金。原告经鉴定伤残等级为两个十级，本院认定残疾赔偿金为83465.8元（37939元/年×11%×20年）。 后续医疗费。原告经鉴定需后续医疗费3000元，本院予以确认。 鉴定费。原告因鉴定产生鉴定费、检查费2757.3元，本院予以确认。 残疾辅助器具费。原告购买拐杖产生残疾辅助器具费98.99元，本院予以确认。 交通费。综合考虑本案情况，本院酌情认定交通费600元。 精神抚慰金。综合考虑本案情况，本院酌情认定精神抚慰金3000元。 财产损失。原告与被告人保公司对财产损失300元均无异议，本院予以确认。 翻身垫、毛巾等物品费用。原告与被告唐春对前述物品费用389元均无异议，本院予以确认，该笔费用不属于保险公司赔偿范围，由原告与被告唐春按照责任比例承担。 本院认定医疗费63407.44元、护理费8100元、住院伙食补助费2700元、营养费800元、误工费18282.99元、残疾赔偿金83465.8元、后续医疗费3000元、残疾辅助器具费98.99元、交通费600元、精神抚慰金3000元、财产损失300元，合计183755.22元，其中，由被告人保公司在交强险医疗限额内赔偿医疗费1万元，伤残限额内支付11万元（精神抚慰金优先赔付），财产限额内支付300元，共计120300元。医疗费余额53407.44元、住院伙食补助费2700元、营养费800元、后续医疗费3000元、伤残限下余额3547.78元，合计63455.22元，由车方承担70%，即医疗费余额37385.21元、住院伙食补助费1890元、营养费560元、后续医疗费2100元、伤残限下余额2483.45元，合计44418.66元，其中，由被告人保公司在商业第三者范围内赔偿36941.62元，由车方承担7477.04元。鉴定检查费2757.3元，由车方承担70%，即1930.11元。 超出保险公司赔偿范围的护理费1680元（60元/天×28天）、翻身垫等物品费用389元，合计2069元，不属于保险公司保险赔偿范围，被告唐春与原告均认可，故由被告唐春赔偿原告1448.3元。 综上，被告人保公司应向原告赔偿各项损失共计157241.62元，被告唐春、被告公运公司连带向原告赔偿各项损失共计9407.15元，被告唐春另赔偿原告1448.3元。现被告唐春已向原告垫付68567.44元，多支付了57711.99元，为减少当事人诉累，本院在被告人保公司应赔偿原告的费用中扣除，由被告唐春、被告公运公司向被告人保公司理赔。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部于本判决生效后十日内向原告郑太周赔偿各项损失99529.63元。 二、驳回原告郑太周的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1440元，由被告唐春、被告公运公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李飞 二〇二〇年十月九日 书记员  边媛