呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5590号原告：米加，女，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：时福茂，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭学亮，北京市致诚律师事务所实习律师。被告：内蒙古万众房地产开发有限公司。法定代表人：曹大晟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王杰，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：成晟，内蒙古信真律师事务所律师。被告：北京万博投资集团有限公司。法定代表人：何巧民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王杰，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：成晟，内蒙古信真律师事务所律师。原告米加与被告内蒙古万众房地产开发有限公司、北京万博投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告米加委托诉讼代理人时福茂、郭学亮，被告内蒙古万众房地产开发有限公司、北京万博投资集团有限公司委托诉讼代理人王杰、成晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米加向本院提出诉讼请求：1.判令被告一按照合同约定，偿还原告本金及利息118125元。2.判令被告一以118125元为基数，支付原告自2019年10月29日起至实际支付日止的逾期利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。3.判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任。4.本案诉讼费和律师费（10000元）由二被告承担。事实和理由：2019年4月17日，原告米加和被告一内蒙古万众房地产开发有限公司、被告二北京万博投资集团有限公司共同签署了《内蒙古·万博北京公馆项目合作协议书》（以下简称《项目合作协议书》），根据约定原告和被告一双方共同投资开发内蒙古自治区呼和浩特市万博北京公馆项目，其中原告出资500000元，合作期为自2019年4月18日至2019年10月17日，约定年收益率为14.5%，利息按季度分2次偿还，合作期满后，被告一在7个工作日内日将本金及剩余利息一次性全部付清，被告二为被告一吸收的投资提供担保并承诺兜底偿付。2019年4月18日，原告通过银行向协议约定的被告一账户转账500000元，交付了投资款，履行了约定义务。之后，被告一先后累计支付了原告本金400000元，利息18125元。2019年10月17日，合同约定的合作期满后，被告一未按合同约定偿还剩余的本金100000元和剩余的利息18125元，共计118125元，后原告多次催促被告一履行该义务，但被告一一直借口资金困难，拒绝支付本金及利息。原告认为，与二被告签定的虽然是《项目合作协议书》，并将原告向被告一支付的500000元约定为投资款，但该协议的真实目的是通过签定协议的形式，保障原告向被告一出借的资金及收益安全，实际上双方并无投资的真实意思表示。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条有关规定，原告认为与被告一之间的法律关系为以投资协议表现的借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，但由于二被告拒绝履行协议约定的义务，给原告造成了严重的经济损失。原告为了维护自身利益，依据《合同法》第八条、第一百零七条等相关法律规定，想贵院提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古万众房地产开发有限公司、北京万博投资集团有限公司辩称：一、原被告之间自签订协议之后原告的投资款虽然已经到位，但是原告在之后要求退回投资款的行为再被被告同意后，已经退回了投资款40万元及收益款18125元；二、依据原被告之间签订的协议，原告的行为以及被告的认可，属于原告要求退回投资款，依照协议被告应扣除投资款10%的违约金并且已派发的金额最为出资金额中收益一并扣除；所以原告的行为属于撤回投资的行为，是违约行为，原告应该对违约行为承担责任；三、原告无权主张返还本金及利息的主张；四、原告应当对违约行为承担违约责任；五、本案的法律关系为投资合作关系非民间借贷法律关系，投资合作存在风险，在合同约定的收益率为预期受利率非实际可得年收益率；六、合作协议书内未约定律师费的约定，故请求法院驳回原告诉讼请求；七、被告二北京万博投资集团有限公司作为担保人承诺的是兜底偿付，该担保责任为一般担保责任，非连带保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、国家企业信用信息公示系统页面打印件、项目合作协议书、收据、委托代理合同。被告对与原告提交的证据证据一、证据二真实性认可，证明问题认可。被告对原告提交的证据三、证据四、证据五真实性认可，证明问题不认可。被告针对证据三辩称：根据合同中明确约定是投资不是借款，且在合同中明确写明是预期年收益率，不是固定利息，同时在协议中双方约定甲方未出现违约情况，乙方要求提前退出投资款项需按照投资金额的10%扣除违约金，并不在享有分红收益，已派的收益将在出资金额中一并扣除。被告针对证据四辩称:在此收据中已明确注明，事由是投资款。被告针对证据五辩称：合作协议书内未约定律师费的约定，其次也没有相应的发票。被告未向法庭提供证据。结合证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2019年4月17日，原告米加（乙方）与被告内蒙古万众房地产开发有限公司（甲方）、被告北京万博投资集团有限公司（丙方）签订《内蒙古·万博北京公馆项目合作协议书》，其中约定项目的投资方向为甲方项目，丙方作为担保并承诺兜底偿付。合作协议期限为乙方投资之日起12个月，出资额500000元，预期年收益率14.5%。同时约定了资金起息日、派息期间、本金及剩余利息返还日。之后，原告依约向被告北京万博投资集团有限公司通过银行转账打款500000元，被告北京万博投资集团有限公司出具的专用收款收据载明收款事由为投资款。至双方约定的协议期满，被告内蒙古万众房地产开发有限公司累计支付原告本金400000元及利息18125元，剩余本金100000元及利息18125元尚未给付。本院认为，原告米加与被告内蒙古万众房地产开发有限公司、被告北京万博投资集团有限公司之间签订的《内蒙古·万博北京公馆项目合作协议书》，系当事人之间真实意思表示，对当事人均有约束力。但《内蒙古·万博北京公馆项目合作协议书》只约定了原告出资数额、预期收益、资金起息日、派息期间、本金及剩余利息返还日等事项，并未约定原告参与经营管理、承担风险，不符合共同经营、共享收益、共担风险的合作投资法律特征，故本案应为民间借贷关系，本院对二被告关于本案系合作投资的抗辩理由不予采纳。本案中，原告已履行了出资义务，被告内蒙古万众房地产开发有限公司到期未履行剩余借款及利息义务，应承担违约责任。被告北京万博投资集团有限公司约定对上述款项及利息承担兜底偿付业务，故应承担连带保证责任。因原告诉请中利息18125元已计算至合作期满时止，故其请求被告支付逾期利息的数额应以剩余借款本金计算为宜。原告诉请的律师费用无证据予以佐证，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古万众房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告米加偿还借款本金及利息118125元，并以剩余借款本金100000元为基数，支付原告自2019年10月29日起至实际支付日止的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；二、被告被告北京万博投资集团有限公司对上述款项及利息承担连带保证责任；三、驳回原告米加的其他诉讼请求。诉讼费：案件受理费1431元（原告已预交），由被告内蒙古万众房地产开发有限公司、北京万博投资集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 胡 振 江二〇二〇年十月二十六日书 记 员 闫佳新昀