河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3337号上诉人（原审被告）:李大杰，男，汉族，1989年5月16日生，住河南省封丘县。上诉人（原审被告）:董双双，女，汉族，1988年6月11日生，住河南省封丘县。上诉人（原审被告）:罗建峰，男，汉族，1992年3月7日生，住河南省封丘县。上诉人（原审被告）:罗敬先，男，汉族，1969年12月16日生，住河南省封丘县。上诉人（原审被告）:李贵霞，女，汉族，1969年7月7日生，住河南省封丘县。以上上诉人共同委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石庆山，男，汉族，1968年9月11日生，住河南省封丘县。上诉人李大杰、董双双、罗建峰、罗敬先、李贵霞因与被上诉人石庆山民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。李大杰、董双双、罗建峰、罗敬先、李贵霞上诉请求：1、依法撤销河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初703号民事判决，改判或发还重审；2、一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：1、借款20000元和30000元的借条中，保证人罗敬先、李贵霞的保证已经超过保证期间，罗敬先、李贵霞不再承担保证责任；且本金均未足额支付，利息按照2.5分给付，应当将超过2分的部分予以抵扣，利息按照实际交付的本金进行计算。2、借款50000元的借据中，本金只交付了45000元，同样应当按照实际本金计算利息，将多支付的利息予以抵扣。石庆山辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。石庆山向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李大杰、董双双、罗建峰、罗敬先、李贵霞立即向石庆山还清借款10万元及利息。2、李大杰、董双双、罗建峰、罗敬先、李贵霞承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年6月15日李大杰以买房为由向石庆山借款20000元，李大杰出具了20000元的借据一份，借据约定到2016年12月15日还款，约定月息3分，并由罗敬先为该笔借款担保，担保日期为直至借款本息还清为止。借款到期后，被告一直未支付本息。2017年8月3日李大杰、董双双以买房交首付款的名义向借石庆山借款30000元，由李大杰、董双双出具30000元的借据一份，借据约定到2018年2月3日还款，月息3份，并由罗敬先、李贵霞为该笔借款担保，担保日期为直至借款本息还清为止。此后，2018年2月3日李大杰、董双双偿还石庆山利息4500元。2018年6月5日李大杰、罗建峰以还信用卡贷款的名义向石庆山借款50000元，李大杰、罗建峰为石庆山出具了50000元的借据一份，该借据约定到2018年7月6日还款，月息3分，并由罗建峰的宝骏牌560车辆做抵押该车辆目前已经归还罗建峰。由罗敬先、李贵霞为该笔借款做担保，担保期限为直至还清为止。到期后，在2018年7月6日偿还利息1500元，在2018年8月6日偿还利息1500元。一审法院认为，李大杰向石庆山借款20000元，由罗敬先为该笔借款担保；李大杰、董双双向石庆山借款30000元，由罗敬先、李贵霞为该笔借款担保；李大杰、罗建峰向石庆山借款50000元，由罗敬先、李贵霞为该笔借款担保，事实清楚，证据充分。石庆山要求偿还，原审法院予以支持。关于石庆山主张的利息问题，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，已履行部分应按双方约定的年息36％予以扣除，其中20000元的借款利息应从2016年6月15日开始计息；对于30000元的借款利息由于已支付至2018年2月3日4500元，应从2018年2月4日开始计息；对于50000元的借款利息应由于已支付至2018年8月6日3000元，应从2018年8月7日开始计息。但未履行部分的利息应以不超过年息24％为准。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。因双方在借据中约定的为月息3分，折合年利率为36％，应以24％为限。已支付的利息从中予以扣除。由于该案各担保人的担保均为至付清之日止，未超过担保时效，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，应承担保证责任。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李大杰于判决生效后十日内连带偿还石庆山借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率24％从2016年6月15日计算至付清之日止）。罗敬先承担连带清偿责任。二、李大杰、董双双于判决生效后十日内偿还石庆山借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率24％从2018年2月4日计算至付清之日止），罗敬先、李贵霞承担连带清偿责任。三、李大杰、罗建峰于判决生效后十日内偿还石庆山借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率24％从2018年8月7日计算至付清之日止），由罗敬先、李贵霞承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费1150元，由李大杰、董双双、罗建峰、罗敬先、李贵霞负担。本院二审期间，上诉人提交新证据：银行账单截图四份，证明上诉人的上诉理由，上诉人共计向被上诉人偿还利息46900元。被上诉人石庆山质证称，认可前两张银行账单，偿还了7500元，是利息；后两张不认可。经本院组织质证，对上诉人提交的新证据，认定如下：该共计46900元的转款真实，应当认定为偿还石庆山的利息款，本院予以采纳。综上，本院查明事实除与一审查明事实一致外，另查明，上诉人李大杰持续偿还利息共计46900元。本院认为，李大杰为石庆山出具借条，系双方真实意思表示，借条内容不违反法律规定，故双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认。上诉人罗敬先等称借款20000元与30000元借条的保证期间已经超过，罗敬先与李贵霞不再承担保证责任；经本院审查，该两份借条的保证期间约定不明，依据《中华人民共和国担保法司法解释》第32条第2款规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故借款20000元的保证期间为2016年6月16日至2018年6月15日截止，借款30000元的保证期间为2017年8月4日至2019年8月3日截止。因案涉50000元的借条于前两份借条的保证期间内签具，且在该笔借款发生时，石庆山向上诉人主张了前两笔借款事实的债权，因此应当认定石庆山在该两份借据的保证期间内向保证人行使了债权，故罗敬先等上诉称保证期间超过的上诉理由不能成立，石庆山仍享有对罗敬先等担保人的保证债权，本院予以确认。李大杰上诉称，三笔借款均未足额交付，存在砍头息的情形，但李大杰并未提交有效证据予以证明，故本院对李大杰的该上诉理由不予认可，李大杰仍应当偿还石庆山本金数额分别为20000元、30000元、50000元。另，对于李大杰上诉称利息偿还46900元的事实，本院予以认可，但其称超过2分的利息的部分应当予以扣除，该理由不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，李大杰、董双双、罗建峰、罗敬先、李贵霞的上诉请求部分成立，本院予以改判；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初703号民事判决；二、李大杰于判决生效后十日内偿还石庆山借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率24％从2019年6月15日计算至付清之日止）。罗敬先承担连带清偿责任。三、李大杰、董双双于判决生效后十日内偿还石庆山借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率24％从2019年6月4日计算至付清之日止），罗敬先、李贵霞承担连带清偿责任。四、李大杰、罗建峰于判决生效后十日内偿还石庆山借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率24％从2019年6月7日计算至付清之日止），由罗敬先、李贵霞承担连带清偿责任。五、驳回石庆山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由李大杰、董双双、罗建峰、罗敬先、李贵霞负担。二审案件受理费2300元，由李大杰、董双双、罗建峰、罗敬先、李贵霞负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年十月十三日书记员  崔 敏