青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初388号原告（反诉被告）：青海力援汽车救援服务有限公司，统一社会信用代码91630103MA757P545G，现所西宁市城中区南川东路55号22号楼2单元2114室。法定代表人:熊生华，系该公司董事长。被告（反诉原告）：爱跑科技（北京）有限公司，统一社会信用代码91110108327307960C，住所北京市昌平区。法定代表人:余清合，系该公司董事长。委托代理人：李礼、鄂治欣，北京市两高律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司，统一社会信用代码9163000092660763E，营业场所西宁市城西区新宁路20号。法定代表人：齐利源，系该公司总经理。委托代理人：魏恩隽，男，汉族，1987年4月14日生，公民身份号码×××，住西宁市。委托代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。原告青海力援汽车救援服务有限公司诉被告爱跑科技（北京）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青海力援汽车救援服务有限公司的法定代表人熊生华，被告爱跑科技（北京）有限公司的委托诉讼代理人李礼、鄂治欣，中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司的委托诉讼代理人张广寿等均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告（反诉被告）青海力援汽车救援服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付汽车救援服务费人民币贰拾玖万壹仟陆百零捌元（291608元，当庭变更为289780元）；要求中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司对上述金额承扣连带责任；本案诉讼费、保全费、保金担保费由被告承担。事实和理由：2017年11月起原告在西宁市内各区，为被告和第二被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司）签约的故障车道路救援服务合作协议，原告履行了被告签订的合作协议的服务义务。现中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司扣留被告有三十余万元的款项，都是原告方的服务费用。因被告恶意拖欠全国多家救援企业的服务费用被起诉，账户被冻结，原告多次讨要无果，被告在有能力授权给第二被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司）支付欠款情况下，拒不授权，意图以破产为理由行骗。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。对于被告（反诉原告）爱跑科技（北京）有限公司的反诉不予认可。原告（反诉被告）青海力援汽车救援服务有限公司为支持自己的诉讼请求提供证据如下：1、汽车救援服务采购协议、发票、银行流水清单、电脑对账单，证明原告（反诉被告）与被告（反诉原告）爱跑科技（北京）有限公司有合同关系和转账事实，被告（反诉原告）爱跑科技（北京）有限公司对银行流水认可，对其他证据不认可，被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司对证据不清楚，该证据可相互印证，采纳为有效证据；2、告知函、修车费发票、特别说明、收条，证明被告（反诉原告）爱跑科技（北京）有限公司因违约应承担的费用，被告（反诉原告）爱跑科技（北京）有限公司对告知函的真实性予以认可，其余均不予认可，被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司对证据不清楚，该证据可证明案件基本事实，采纳为有效证据。被告（反诉原告）爱跑科技（北京）有限公司诉辩称，不同意原告的全部诉讼请求，拖车费金额与证据不符，无法对账。被告应于收到发票后结算，原告应在两个月内开票，超期被告有权不予结算。原告超期开票的金额与被告未收到发票的金额均不予结算。并对原告（反诉被告）青海力援汽车救援服务有限公司提出反诉，要求支付“×××”车辆的使用费48000元，并以48000元为基数自2019年8月19日至实际支付之日按照同期银行贷款利率计算车辆使用费利息。被告（反诉原告）爱跑科技（北京）有限公司为支持自己的诉讼请求提供证据如下：车主下单信息、客服处理信息、告知函、合作协议、道路救援统计表、律师函、网络价格截图，证明原被告之间的合作及原告（反诉被告）青海力援汽车救援服务有限公司扣押客户车辆造成损失的事实。原告（反诉被告）青海力援汽车救援服务有限公司对证据真实性无异议，但不认可证明方向，被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司对证据真实性无异议，但认为以前与被告（反诉原告）爱跑科技（北京）有限公司结算都是总公司结算，不应由被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司承担责任。该证据可证明案件基本事实，采纳为有效证据。被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司辩称，本公司不是原告（反诉被告）青海力援汽车救援服务有限公司与被告（反诉原告）爱跑科技（北京）有限公司服务合同当事人，将我公司列为本案当事人主体不适格。上述原被告签订的救援协议，本公司只是提供救援服务，并就此给被告（反诉原告）爱跑科技（北京）有限公司付款。原告（反诉被告）青海力援汽车救援服务有限公司扣押“×××”车辆的是在接到车主投诉之后才知道，并动员原告（反诉被告）青海力援汽车救援服务有限公司归还了车辆，中间确实产生了损失，具体情况不清楚。被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司为支持自己的诉讼请求提供证据如下：合作协议一份，证明被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司与被告（反诉原告）爱跑科技（北京）有限公司之间有合同存在，与原告（反诉被告）青海力援汽车救援服务有限公司没有关系。被告（反诉原告）爱跑科技（北京）有限公司与原告（反诉被告）青海力援汽车救援服务有限公司均予以认可，采纳为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（反诉原告）爱跑科技（北京）有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司签订有“故障车道路救援服务合作协议”，用于被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司向被告（反诉原告）爱跑科技（北京）有限公司采购道路救援服务，为被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司的客户提供道路救援服务，其结算方式约定“第三条、双方的权利与义务1.1甲方（中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司）将视需要选择甲方的客户纳入道路救援服务范围，并根据实际发生的救援案件数量，向乙方‘爱跑科技（北京）有限公司’支付救援费用”。2017年11月起，被告（反诉原告）爱跑科技（北京）有限公司将原告（反诉被告）青海力援汽车救援服务有限公司指定为上述汽车救援协议西宁地区优选服务商，双方签订了线上“i跑汽车救援服务采购协议”，协议对结算规则约定“二、服务执行条款：8.结算规则：在服务商及时对账和提供合规票据的前提下，i跑平台订单按月结算；人保公司订单按月核对，按季度结算”。此后三方进行合作，对于被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司投保的客户出现道路故障需要进行救援时，由被告（反诉原告）爱跑科技（北京）有限公司西宁地区服务商原告（反诉被告）青海力援汽车救援服务有限公司为上述汽车提供救援服务，之后由被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司向被告（反诉原告）爱跑科技（北京）有限公司支付服务费，被告（反诉原告）爱跑科技（北京）有限公司再向原告（反诉被告）青海力援汽车救援服务有限公司进行结算。但自2018年10月起，被告（反诉原告）爱跑科技（北京）有限公司开始拖欠向原告（反诉被告）青海力援汽车救援服务有限公司支付救援服务费用，自2018年10月至2019年11月共拖欠12笔，共计289780.10元。因被告（反诉原告）爱跑科技（北京）有限公司不能及时结清费用，原告（反诉被告）青海力援汽车救援服务有限公司于2019年11月15日擅自扣押了向被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司报险要求救援的出险车辆青海茂祥房地产开发有限公司的×××号路虎牌轿车一辆，并于2019年11月18日书面告知被告（反诉原告）爱跑科技（北京）有限公司，要求支付服务费，否则不返还车辆且停止救援服务。后经被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司协调，原告（反诉被告）青海力援汽车救援服务有限公司于2020年1月8日向青海茂祥房地产开发有限公司退还了×××号路虎牌轿车一辆，并向青海茂祥房地产开发有限公司支付了赔偿金20000元。另查，被告（反诉原告）爱跑科技（北京）有限公司与原告（反诉被告）青海力援汽车救援服务有限公司所订立的协议和救援服务中一直将原告（反诉被告）青海力援汽车救援服务有限公司名称标注为“西宁力援汽车救援服务有限公司”，但救援业务实际是由原告（反诉被告）青海力援汽车救援服务有限公司在进行，经查西宁也无“西宁力援汽车救援服务有限公司”名称的注册公司。本院认为，原告（反诉被告）青海力援汽车救援服务有限公司与被告（反诉原告）爱跑科技（北京）有限公司订立了救援服务协议，并予以执行，双方合同已成立。原告（反诉被告）青海力援汽车救援服务有限公司为被告（反诉原告）爱跑科技（北京）有限公司依约提供了救援服务，被告（反诉原告）爱跑科技（北京）有限公司理应支付原告（反诉被告）青海力援汽车救援服务有限公司相关服务费用，原告（反诉被告）青海力援汽车救援服务有限公司的诉讼主张合理合法，应当予以支持。被告（反诉原告）爱跑科技（北京）有限公司所谓原告（反诉被告）青海力援汽车救援服务有限公司超过两个月不提供发票被告（反诉原告）爱跑科技（北京）有限公司有权不予结算的诉讼主张，无事实与法律依据，不能予以支持。原告（反诉被告）青海力援汽车救援服务有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司承担连带责任的诉讼请求，因被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司是与被告（反诉原告）爱跑科技（北京）有限公司签订的“故障车道路救援服务合作协议”，而原告（反诉被告）青海力援汽车救援服务有限公司只是被告（反诉原告）爱跑科技（北京）有限公司在西宁地区的代理商，被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司依约只能与被告（反诉原告）爱跑科技（北京）有限公司进行结算，并不负有直接向原告（反诉被告）青海力援汽车救援服务有限公司进行结算的义务，且原告（反诉被告）青海力援汽车救援服务有限公司也不能证明被告（反诉原告）爱跑科技（北京）有限公司欠付服务费是因为原告（反诉被告）青海力援汽车救援服务有限公司的原因所造成的，故此项诉讼请求于法无据，不能支持。原告（反诉被告）青海力援汽车救援服务有限公司所谓自己的员工是为被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司服务的，被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司属于用工主体的诉讼意见，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司是服务受益者，但被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司是与被告（反诉原告）爱跑科技（北京）有限公司签订的救援协议，而原告（反诉被告）青海力援汽车救援服务有限公司是基于与被告（反诉原告）爱跑科技（北京）有限公司的救援协议作为被告（反诉原告）爱跑科技（北京）有限公司的代理商而提供服务，被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司与原告（反诉被告）青海力援汽车救援服务有限公司并无直接的合同关系，其员工也没有直接的劳动雇佣关系，故原告（反诉被告）青海力援汽车救援服务有限公司的该项意见无事实与法律依据，不予采纳。关于被告（反诉原告）爱跑科技（北京）有限公司反诉原告（反诉被告）青海力援汽车救援服务有限公司应当向被告（反诉原告）爱跑科技（北京）有限公司支付擅自扣车造成的损失的反诉请求，经查扣车事实确实存在，但原告（反诉被告）青海力援汽车救援服务有限公司已经自行与车主达成赔偿协议并履行完毕，被告（反诉原告）爱跑科技（北京）有限公司没有提交受害车主对原告（反诉被告）青海力援汽车救援服务有限公司与车主之间的赔偿结果不同意的证据，也没有提供被告（反诉原告）爱跑科技（北京）有限公司向受害车主赔偿损失的证据，故此项反诉请求证据不足，依法不予支持。综上所述，为保护公民合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十七条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）爱跑科技（北京）有限公司支付原告（反诉被告）青海力援汽车救援服务有限公司汽车救援服务费人民币289780元；二、驳回原告（反诉被告）青海力援汽车救援服务有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）爱跑科技（北京）有限公司要求原告（反诉被告）青海力援汽车救援服务有限公司支付“×××”车辆的使用费48000元，并以48000元为基数自2019年8月19日至实际支付之日按照同期银行贷款利率计算车辆使用费利息的反诉请求。上述具有给付金钱内容的义务于判决生效后15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5674元，反诉费500元，诉前保全费1978元均由被告（反诉原告）爱跑科技（北京）有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  张 德人民陪审员  张玉山人民陪审员  余占英二〇二〇年十月十四日法官 助理  李 晔书 记 员  齐冰洁附：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第三十九条第三款陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。