wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2152号原告：胡鹏，男，1985年1月16日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址：南漳县城关镇卞河路18-7号。被告：鲁芬（曾用名鲁分），男，1986年1月9日出生，汉族，住南漳县。原告胡鹏与被告鲁芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡鹏到庭参加了诉讼，被告鲁芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鹏向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付货款8120元，从起诉之日起至给付之日止按年息6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告鲁芬在南漳县城关镇未来城附近经营一家粮油店，原告给被告供应米、油、面粉、面条等货物。起初双方采用现款现货的方式，2018年年底，因年底需压货，被告与原告商量希望原告能够赊货给被告。原告答应后被告采用上打下及给付部分的方式，在原告处赊购了货物10000多元。2019年3月，被告在原告不知情的情况下，突然将其经营的粮油店关闭，原告找被告索要其所欠货款9120元，被告给付了1000元，下欠货款8120元至今未付。后经原告多次索要无果，故向法院起诉。被告鲁芬未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：被告鲁芬曾在南漳县城关镇经营一家粮油店。2018年12月至2019年2月，被告鲁芬先后多次在原告胡鹏处赊购米、油、面粉、面条等货物。截止2019年2月3日，被告鲁芬欠原告胡鹏货款共计9120元。2019年4月29日，被告鲁芬以微信转账方式向原告支付了1000元货款，下欠8120元未付。后原告多次向被告催要剩余货款，被告一直未付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述、被告的户籍信息表、原被告微信聊天记录及通话记录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告胡鹏与被告鲁芬之间形成买卖合同关系，且合法有效。原告胡鹏向被告鲁芬提供了米、油、面粉、面条等货物，被告鲁芬理应按照双方约定及时支付货款。原告胡鹏请求被告鲁芬支付所欠货款8120元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告没有约定货款的支付时间及逾期付款违约金，本院酌定自起诉之日（2020年8月27日）起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁芬于本判决生效后五日内支付原告胡鹏货款8120元，并自2020年8月27日起至给付之日止，以8120元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告胡鹏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈涛二〇二〇年十月十四日书记员  王淼
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民再101号原审原告：张志扬，男，1981年5月26日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，1987年1月30日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：杨雪勤，女，1990年8月17日生，汉族，住河南省确山县。原审被告：杨银俄，女，1975年9月1日生，汉族，住河南省确山县。原审被告：栗红伟，男，1972年6月10日生，汉族，住河南省确山县。原审原告张志扬诉原审被告杨银俄、栗红伟债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）豫1725民初940号民事判决已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月15日作出（2019）豫1725民监99号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原审原告张志扬的委托诉讼代理人任俊莹、杨雪勤到庭参加诉讼，原审被告杨银俄、栗红伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张志扬称：1、翼龙贷网贷业务以及原审原告债权转让行为均不构成“套路贷”；2、翼龙贷网是P2P平台，提供的是居间服务，促成出借人和借款人达成借款协议，翼龙贷网收取相应服务费用不违反法律规定；3、网络借贷协议及债权转让协议均系当事人真实意思表示，均合法有效，被告逾期后，平台通过被告在翼龙贷平台实名注册并绑定银行卡的帐户发送信息及短信的方式送达收购和转让通知；4、借款人签署的《网络借款电子借条》中出借人身份真实、明确，起诉时提供有出借人平台帐户资金流水，准确显示了出借人的出借日期、出借金额、垫付金额、资金流水上有出借人的联系方式；出借人通过平台发布的借款信息了解借款人的身份信息和借款用途及资质，自行决定向适合的借款人出借资金获得出借收益。综上，原审判决认定事实清晰，适用法律正确，请求再审维持原判。原审被告杨银俄、栗红伟未到庭、也未提供出书面答辩意见。原审原告张志扬诉称：2017年1月17日，被告杨银俄、栗红伟在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了网络借款电子借条，借款本金40000元，借款期限自2017年1月17日起至2019年1月16日止。协议签订后，被告通过平台获得该笔借款，合同到期后，被告不按合同约定履行还款义务，原告依据翼龙贷网要求和网络借款电子借条第二条的债权转让条款，成为了新的债权人。被告杨银俄、栗红伟应按照原网络借款电子借条的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日止所产生的利息、违约金等全部费用。原告同意合计按照月息2%执行。为维护合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金13334元及垫付还款15600元支付利息、罚息、违约金（自2018年5月16日起至借款还清之日止按月利率2%支付）；2、被告承担本案诉讼费及逾期催收费百分之一。本院原审认定的事实：北京同城翼龙贷网络科技有限公司提供借款网络平台服务，通过网络平台撮合民间借贷合同的缔约。2017年1月18日，被告杨银俄、栗红伟通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司签订了《网络借款电子借条》，借条约定：借款本金40000元，还款总额62400元，分24期偿还（每月为一期），每月还款2600元，2017年2月16日偿还第一期借款、利息。借款同时被告同意逾期还款自愿承担罚息（未还本金万分之五/每日）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。2017年1月19日，被告杨银俄通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司收到借款40000元（平台自动扣除服务费），合同到期后被告只依约还款十期。被告方违约还款后，北京同城翼龙贷网络科技有限公司根据合同约定受让上述债权后转让给原告。本院原审认为：被告杨银俄、栗红伟与北京同城翼龙贷网络科技有限公司签订《网络借款电子借条》系双方真实意思的表示，所涉及的民间借贷合同关系合法有效。《网络借款电子借条》第五条、第六条约定北京同城翼龙贷网络科技有限公司在借贷人违约的情况下可以受让债权并转让债权。北京同城翼龙贷网络科技有限公司根据合同约定受让债权后又将债权转让给原告张志扬，原告成为新的债权人，借入方对债权受让人继续履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，原告已经取得与债权有关的从权利，系本案适格的主体。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方合同实际的借款利息为年利率28%，因此被告方已经支付的十期可以按照双方实际履行的借款利率予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中由于合同约定的利率、罚息合并计算后已经超过24%的上限，依照法律规定应按照年利率24%确定被告应支付的利息。本案中，被告方尚有十四期的借款及利息没有清偿，余款本金23333元应当按照年利率24%计算利息。原告方诉请的催缴费用，由于原告方没有提交证据证明该笔费用实际发生，本院对于原告的该项诉请不予支持。据此判决如下：一、被告杨银俄、栗红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张志扬本金23333元，逾期利息自2017年11月17日起按照年利率24%计算至本金付清之日止；二、驳回原告张志扬的其他诉讼请求。案件受理费262元，由被告杨银俄、栗红伟负担。本院再审认定的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，张志扬不能提供原始出借人已经将债权转让的事实通知了债务人杨银俄、栗红伟的证据。本院再审认为，本案的争议焦点系张志扬是否享有涉诉借款债权。本案中张志扬提供的证据不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司已经实际收购了出借人的债权，亦不足以证明债权转让行为中原始出借人作为原债权人通知了杨银俄、栗红伟，即不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司合法拥有了涉诉借款的债权。因此，张志扬再从北京同城翼龙网科技有限公司受让涉诉借款债权的合法性也无从谈起。故张志扬要求被告杨银俄、栗红伟承担还款责任的理由不足，本院不予支持。原审处理不当，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：撤销本院（2019）豫1725民初940号民事判决；驳回张志扬诉讼请求。原审案件受理费262元，由张志扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  汪广杰审 判 员  易成玉人民陪审员  王端阳二〇二〇年十月十三日书 记 员  王春艳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11163号原告:中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码：914401011914307316。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，系广东东方昆仑律师事务所实习人员。被告：吴小丹，女，1981年3月18日出生，汉族，住，住址：海南省琼中黎族苗族自治县/div>原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告吴小丹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托诉讼代理人陈冬梅、陈洁到庭参加诉讼。被告吴小丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金24454.92元、手续费978.78元、利息2587.64元、还款违约金4684.52元，共计人民币32905.86元（利息、还款违约金计算暂计至2020年6月26日，自2020年6月27日起透支利息按照合同约定的计算）；2、本案诉讼费由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2016年10月18日，被告签订《广东注册志愿者证（含贷记功能）申请表》及《广东注册志愿者证（含贷记功能）领用合约》以向原告申办信用卡，原告同意被告申请，并向被告发放了信用卡（卡号：62×××68）。此后被告使用该卡并出现透支，截止起诉时止，被告已逾期多日，经原告多次催收欠款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告认为：根据合同法等相关法律法规的规定，以及原告与被告签订的领用合约的约定，被告应向原告归还透支本息、违约金等费用。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律法规的规定，敬请贵院判如所请。被告吴小丹没有答辩，亦未在举证期内举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告吴小丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国银行番禺支行是取得金融许可证的金融分支机构，从事货币金融服务。2016年10月28日，被告吴小丹向原告申领广东注册志愿者证（含借贷功能），并在《广东注册志愿者证（含借贷功能）申请表》上签名表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放了卡号62×××86的信用卡。《广东注册志愿者证（含贷记功能）领用合约》第三条利息和收费条款约定：除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（中国银行番禺支行）非现金透支交易记账日至银行规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以持卡人申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易金额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用和利息×100％），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5％]；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9％），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。庭审过程中，中国银行番禺支行称吴小丹在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款表、信用卡交易流水予以证实。中国银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年6月26日吴小丹尚欠本金24454.92元，透支利息2587.64元，逾期还款违约金4684.52元，手续费978.78元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。中国银行番禺支行在本案中主张的前述还款违约金4684.52元经核实全部发生在2017年1月1日之后，但中国银行番禺支行未提交与吴小丹通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，中国银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。中国银行番禺支行向吴小丹核发涉讼信用卡后，吴小丹作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现吴小丹使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。中国银行番禺支行要求吴小丹清偿所欠本金24454.92元、手续费978.78元及利息的诉请，符合《广东注册志愿者证（含借贷功能）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年6月26日利息为2587.64元，自2020年6月27日起利息按照每日万分之五的标准计算，利息计至全部欠款清偿之日止。就中国银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，且未提供证据证明其与吴小丹通过协议约定还款违约金，故中国银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。吴小丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小丹应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金24454.92元、手续费978.78元及利息（截至2020年6月26日利息为2587.64元，自2020年6月27日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297元，由被告吴小丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 蒋 莹二〇二〇年十月二十七日书记员 陈泳茵
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1722民初358号 原告：舒永超，男，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：费庆松，男，工作单位石台县司法局横渡司法所，由石台县横渡镇历坝村村民委员会推荐。 被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县经济开发区。 法定代表人：梅启厚，该公司执行董事兼总经理。 被告：望江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县工业园**。 法定代表人：吴育松，该公司董事长。 原告舒永超与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司（以下简称格薪源公司）、望江县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒永超及其委托诉讼代理人费庆松到庭参加诉讼，被告格薪源公司、凯迪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒永超向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款252409.34元；2.依法判令被告承担延期支付原告货款的利息损失（自2018年6月22日至欠款还清之日止，据同期银行同类贷款利率测算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年开始，原告为二被告供应用来发电的生物质燃料，双方约定由原告负责送货上门，按月结算货款。履行过程中，二被告以各种理由迟延付款，截至2018年6月21日，二被告共欠原告252409.34元货款，后经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 格薪源公司未作答辩，亦未提供相关证据。 凯迪公司未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：格薪源公司、凯迪公司系凯迪生态环境科技股份有限公司下属企业，负责望江电厂的运营，原告为格薪源公司、凯迪公司提供运输发电需要的树枝等木质燃料，2017年12月4日至2018年5月23日，原告多次向凯迪公司及格薪源公司供应干树枝等生物质燃料，2018年6月21日，双方经结算，格薪源公司、凯迪公司共同向原告出具“凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表”一份，确认欠格薪源公司原告燃料款97431.68元、凯迪公司欠燃料款154977.66元，合计欠款252409.34元，凯迪公司为格薪源公司97431.68元欠款承担全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止，凯迪公司还在该汇总表的担保人栏内加盖公章，未约定保证方式，后经原告多次催讨无果，故诉至法院。 上述事实有望江电厂燃料过磅单、凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表、训证函等在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中原告已经履行交付货物的义务，被告应及时支付货款，但被告至今分文未付，已构成违约，应承担违约责任。格薪源公司欠原告97431.68元，凯迪公司欠原告货款154977.66元，合计252409.34元，双方在结算时虽未约定付款时间，但依据相关法律规定，原告可随时主张债权。现原告要求两被告支付下欠货款252409.34元，并承担自2018年6月22日起至货款实际清偿日止按同期同类银行贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。凯迪公司为格薪源公司的案涉欠款提供担保，双方虽未约定保证方式，但依据相关法律规定，应视为连带责任保证，故凯迪公司依法应承担连带保证责任。格薪源公司、凯迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告舒永超货款97431.68元及利息（利息按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年6月22日始，直至欠款全部还清之日止）； 二、被告望江县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告舒永超货款154977.66元（利息按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年6月22日始，直至欠款全部还清之日止）； 三、被告望江县凯迪绿色能源开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5086元，由被告格薪源生物质燃料安徽有限公司1900元、望江县凯迪绿色能源开发有限公司负担3186元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  汪曙辉 审 判 员  王 林 人民陪审员  朱 峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理书记员吴曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条…连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15710号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：黄春建，男，1989年10月8日出生，汉族，住广西桂平市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黄春建信用卡纠纷一案，本院（2019)粤0604民初12615号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15710号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  潘广杰
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢466号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人李闹，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市龙华店乡辛庄村。 被执行人沈文秀，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市龙华店乡辛庄村。 本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2014年9月4日作出（2014）河行非执审字第652号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2014）A9－008号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人李闹所有的牌照号为冀Ｊ372**汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李晓冬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  任建河
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1980号 原告：德州某某物业公司，住所地山东省德州市德城区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜某某，山东蓝泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，山东蓝泉律师事务所律师。 被告：沈某某，男，1993年4月18日出生，汉族，住山东省平原县，现住山东省德州市德城区。 原告德州某某物业公司（以下简称“某某物业公司”）与被告沈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。某某物业公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对沈某某的起诉。 本院认为，某某物业公司与沈某某双方已达成和解，申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许德州某某物业公司撤回对沈某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德州某某物业公司负担。 审判员  李文桥 二〇二〇年十月二十三日 书记员  姚 宁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢914号之二申请执行人郝德峰。被执行人孙波，男，汉族，1971年03月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙波在丹东银行62×××08账户内存款人民币46317.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十日书记员  李巍巍
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3075号原告:吉林市腾飞建材批发有限公司，住所地吉林省磐石市磐发建材小区****楼**楼门市。法定代表人:闫开明，经理。被告:刘东宇，男，汉族，自然信息不详，住磐石市。原告吉林市腾飞建材批发有限公司诉被告刘东宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林市腾飞建材批发有限公司于2020年10月17日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市腾飞建材批发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市腾飞建材批发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由吉林市腾飞建材批发有限公司负担。审判员  刘晓梅二〇二〇年十月二十七日书记员  李昕阳
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0785刑初405号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人许某,男，1984年3月13日生于吉林省通化市，汉族，初中文化，户籍地及现住址均为吉林省通化市二道江区。2004年11月26日因犯强奸罪、盗窃罪被吉林省通化县人民法院判处有期徒刑五年。2020年6月29日因涉嫌交通肇事被高密市公安局取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月二十三日公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日16时6分许，被告人许某驾驶辽ＤＢ××××／辽Ｄ××××挂号重型半挂车沿高密市北平路由西向东行驶至10ＫＶ牟南线046号线杆处时，与顺行的张某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，张某当场死亡。经鉴定，张某符合道路交通事故致头部损伤死亡。经对事故责任查证后认定，许某承担事故的全部责任。案发后许某主动投案，自愿认罪认罚。 针对上述事实，公诉机关提交以下证据：书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等。 公诉机关认为，被告人许某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某系自首，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 量刑建议：被告人许某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年一个月；若取得谅解，判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人许某对起诉书指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据：受案登记表，抓获经过，户籍信息，呼气式酒精检测单、事件单、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、称重单、保险单、声像资料提取登记表、前科查询证明、门诊病历，户籍信息，行驶速度记录、光盘制作说明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书，证人李某证言，证人孙某证言，被告人许某供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定文书，道路交通事故认定书，视听资料等为证，足以认定。 本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人许某主动投案自首，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁广溪 人民陪审员  韩少杰 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  单宝君 书 记 员  崔晓红
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初13102号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住成都市一环路东二段**。 负责人：舒畅，行长。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师，一般授权。 被告：刘亚东，男，汉族，1984年9月19日出生，住，住成都市武侯区/div> 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告刘亚东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人王雪梅到庭参加诉讼，被告刘亚东经本院传票传唤拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付信用卡贷款313,697.18元（截止2020年5月20日，其中贷款本金262,706.52元，利息47,990.66元，违约金3,000元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：被告于2010年12月24日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡使用后，于2019年8月10日第一次逾期，后对信用卡用款一直不予清偿，截止2020年5月20日已发生贷款余额313,697.18元，原告多次催告未果遂诉至法院。 被告刘亚东未答辩、未举证、未质证。 本院依据查明的事实认定，刘亚东向工行沙河支行书面申请办理信用卡，工行沙河支行按约向刘亚东发放了信用卡，双方基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照信用卡领用合约约定主张权利和履行义务。领用合约明确约定了刘亚东使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五标准支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按照最低还款额还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。刘亚东使用信用卡刷卡消费或现金贷款后，未按约定归还借款，工行沙河支行要求其支付欠款本金、利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截至2020年10月19日，刘亚东欠付的信用卡透支本金为262,706.52元、利息为72,293.13元，本院予以确认。关于工行沙河支行要求刘亚东向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，刘亚东逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算的利息，能够弥补工行沙河支行因刘亚东违约产生的损失，根据公平原则结合刘亚东的违约行为，对于工行沙河支行的该项主张本院不予支持。刘亚东经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘亚东于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还信用卡透支本金262,706.52元，以及截至2020年10月19日的透支利息72,293.13元，并支付自2020年10月20日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金262,706.52元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,006元，减半收取计3,003元，由被告刘亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘丽
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3233执63号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司红原信用社，住所地红原县邛溪镇绛熙中街。法定代表人：马斌。 被执行人：罗让夺基，男，1991年09月14出生，藏族，住四川省红原县。 被执行人：德朗措，女，1982年12月28出生，藏族，住四川省红原县。 本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司红原信用社与罗让夺基、德朗措借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗让夺基名下有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人罗让夺基名下房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 杨  勇 二〇二〇年十月三十日 书记员 泽让懂州
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8889号之一原告：宜兴市大明石业有限公司，住所地宜兴市万石镇余庄村，统一社会信用代码91320282760515402L。法定代表人：张建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峥（受该公司特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被告：夏卫钱，男，1978年3月13日出生，汉族，住东台市。原告宜兴市大明石业有限公司（以下简称大明公司）与被告夏卫钱分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告大明公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告大明公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宜兴市大明石业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用745元（其中，案件受理费减半收取325元，保全费420元），由大明公司负担。审判员  储哲君二〇二〇年十月十三日书记员  徐佳琦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初13106号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，行长。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师，一般授权。 被告：田庆坤，男，汉族，1963年10月20日出生，住成都市青羊区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称：工行沙河支行）与被告田庆坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人王雪梅到庭参加了诉讼，被告田庆坤经本院传票传唤拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付信用卡贷款余额107,537.13元（截至2020年5月20日，其中贷款本金91,495.43元，利息13,327.09元，违约金2,714.61元，以上主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2．判令被告承担本案全部诉讼、保全、公告等相关费用。事实和理由：被告于2018年7月31日在工行沙河支行处申请办理了E分期信用卡。被告开卡消费后，于2019年5月25日第一次逾期，后对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年5月20日已发生贷款余107,537.13元，原告多次催告未果遂诉至法院。 被告田庆坤未答辩、未举证、未质证。 本院依据查明的事实认定，2018年7月31日，田庆坤向工行沙河支行申请e分期贷款100,000元，工行沙河支行按约向田庆坤的借记卡发放贷款100,000元，双方约定分期期数为36期，分期手续费12.6%，首期还款金额2,805元，首期手续费350元，后每期还款金额2,777元，每期手续费350元。同时田庆坤申请办理e分期信用卡一张用于归还贷款并表示愿意遵守领用合约各项约定。领用合约明确约定了田庆坤使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五标准支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。田庆坤贷款后，自2019年5月25日开始逾期，未按约定归还借款，工行沙河支行有权宣布全部贷款提前到期并要求其支付欠款本金、利息。截至2020年10月19日，田庆坤欠付信用卡透支本金91,495.43元、利息21,457.12元，不欠分期手续费，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》的约定按照日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清至日止。关于工行沙河支行要求田庆坤向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，田庆坤逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算利息，能够弥补工行沙河支行因田庆坤违约产生的损失，根据公平原则结合田庆坤的违约行为，对于工行沙河支行的该项主张本院不予支持。田庆坤经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田庆坤于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还借款本金91,495.43元，以及截至2020年10月19日的利息21,457.12元并支付自2020年10月20日起至还清之日止的利息（利息计算标准：以借款本金91,495.43元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,450元，减半收取计1,225元，由被告田庆坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初2753号原告：惠州市辉黄记建筑材料有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区******学塘排黄伟兴自建房一楼。法定代表人：黄永长，经理。被告：叶瑞能，男，1973年10月8日出生，汉族，公民身份号码：441************053，户籍住址：广东省惠州市惠城区********。原告惠州市辉黄记建筑材料有限公司与被告叶瑞能买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告惠州市辉黄记建筑材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告惠州市辉黄记建筑材料有限公司撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告惠州市辉黄记建筑材料有限公司负担。审 判 长 张淦如审 判 员 苏绿琴审 判 员 黄利华二〇二〇年十月二十九日法官助理 吴永德书 记 员 邓旨斐
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初641号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈景列，男，1968年1月7日出生，壮族，小学文化，户籍所在地：广西武宣县**************，公民身份号码452************17X。2003年12月30日因犯盗窃罪（未遂）被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年；2014年1月6日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月;2017年3月6日因犯盗窃罪被济南市长清区人民法院判处有期徒刑九个月,2017年5月20日释放。因涉嫌盗窃罪于2020年8月9日被抓获，次日惠东县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人陈景列犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。被告人陈景列认罪认罚并同意适用速裁程序，本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人陈景列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年8月8日傍晚，被告人陈景列在惠东县平海镇万科双月湾酒店沙滩（美人鱼拍摄地的沙滩）游逛时，在沙滩上看见被害人林某文放在包包旁边的一部苹果牌11型手机（经鉴定价值3651元人民币），趁无人注意之机拿走该部手机后逃离现场，逃离过程中在钱包拿出卡针将盗得的手机电话卡取出丢弃。2020年8月9日，公安机关在惠东县平海万德福酒店门前查获被告人陈景列，并缴获陈景列手机1部、被害人被盗手机1部、卡针2枚，该被盗手机已返还被害人。惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为，被告人陈景列以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈景列曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年以内再行犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人陈景列认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈景列有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉人当庭调整量刑建议，建议判处被告人陈景列有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈景列当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，指认照片，扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片，发还清单，被告人陈景列的供述，被害人林某文的陈述，户籍证明、证明，价格认定结论书，情况说明，刑事判决书、刑事释放证明书，现场检测报告书，入所健康检查表，情况说明，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人陈景列以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈景列的罪名成立，本院予以支持。被告人陈景列归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，被盗手机已被追缴并发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人陈景列曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关经调整后的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈景列犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年7月8日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案移的送华为手机一部，退回惠东县人民检察院依法处理；卡针两枚，依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年十月二十二日书记员  刘晓辉附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执2494号 申请执行人：李锦霞，女，汉族，1962年1月26日出生，住青岛市崂山区。 被执行人：范建荣，女，1963年7月9日出生，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初XX号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人范建荣名下的鲁Ｂ×××××号车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许毅 二〇二〇年十月十九日 法官助理 惠晖 书 记 员 赵妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9537号原告：谢财杰，男，1981年12月26日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。被告：王办燕（曾用名：王垭燕），男，1963年4月8日出生，汉族，住广东省化州市。被告：王泽现，男，1993年3月4日出生，汉族，住广东省化州市。被告：王泽东，男，1995年4月27日出生，汉族，住广东省化州市。原告谢财杰与被告王办燕、王泽现、王泽东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告谢财杰本人到庭参加庭审，被告王办燕、王泽现、王泽东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告谢财杰向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告付还货款本金共计267550元；2.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实与理由:原告与被告三人为朋友关系，被告王办燕，与被告王泽现、被告王泽东为父子关系，被告三人经营“化州名车城”，原告从2018年1月份开始向被告三人供货（汽油摩托车），2019年5月23日结欠原告405350元。2019年5月30日12时46分付还货款给原告4万元；2019年6月30日10时57分付还原告4万元；2019年8月30日14时54分付还给原告2万元；2019年9月26日2时29分付还给原告1万元；2019年10月10日14时57分付还给原告1.5万元；2019年1月18日付还给原告1万元（现金）及归还货物（汽油摩托车，价值2800元）给原告。2020年2月18日结欠原告267550元，此后再无付还原告任何货款，原告多次催促，被告三人仍未向原告付还货款，为维护原告自身合法权益，原告特诉至法院，恳请判如所请。三被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其自动放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的微信聊天记录没有手机原始记录核对，原告称其手机因重装系统而将案涉微信内容清理；原告提供的银行转账原告用于证明被告向其付款，属于原告自认内容，本院予以确认。本院依据原告举证及陈述确认以下事实：原告在诉讼中提供其与被告王办燕微信聊天记录，证明原告与三被告之间存在买卖交易关系，原告曾多次在微信向被告催款。2018年6月25日、2018年8月19日、2018年12月15日、2019年1月19日、2019年2月2日、2019年4月30日、2019年5月2日等都曾在微信向被告王办燕催款，原告还在微信向被告王办燕发送王办燕自己手写的账单。原告称，被告王办燕曾向原告手写账单，但王办燕没有签名。诉讼中，原告称原告和被告之间交易是没有纸质送货单的，被告都是在微信下单，原告在微信告诉被告多少钱，然后司机把货物送货去给被告。因原告手机系统重装所以原告无法提供手机予法院核对微信记录，只是清单照片原告上传至云端，所以向法庭提供云端照片打印件。诉讼中，原告称，被告分别于2017年8月30日支付32000元、2017年9月18日支付30000元、2017年2月15日支付40000元、2018年3月7日支付50000元、4月17日支付40000元、6月11日支付50000元、7月28日支付60000元、8月31日支付50000元、10月4日支付50000元、2018年10月进货50950元、2019年2月2日支付30000元、2月20日支付40000元、8月30日支付20000元、9月26日支付20000元、10月10日支付15000元、车退给原告抵2800元。从2017年8月30日起被告向原告拿货合计37560元起一直推算下来，至起诉日三被告共计欠原告267550元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定“当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体”，第八十五条规定“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判”，第九十条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……无法与原件、原物核对的复制件、复制品”，本案中，原告以手机微信作为债权凭证主张三被告承担还款责任，但未能提供手机微信记录供法庭核对，其提供的微信截图图片不属于可以单独认定为债权凭证的证据原件，其主张三被告尚欠货款267550元，本院不予支持。尽管原告提供证据证明被告多次向其付款，但被告多次付款的事实不能必须推导出被告欠款，且欠款金额为267550元。原告在未取得相应的债权受偿情况下，未妥善保存证据原件，依法应承担举证不力的法律后果。三被告经本院公告传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第八十五条、第九十条的规定，判决如下：驳回谢财杰的诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取计5313.26元（谢财杰已预交），由谢财杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇二〇年十月二十一日书 记 员  林东妮
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初1744号原告：张鹏胜，男，1995年2月16日出生，汉族，住广东省丰顺县********头，公民身份号码441************615。被告：林煌，男，1992年11月3日出生，汉族，住汕头市金平区东方街道东方园南区*******，公民身份号码440************714。原告张鹏胜诉被告林煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款60000元及相应的利息（自2020年2月26日起以月利率0.5%计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年4月22日起，被告以生活所需及经营需要多次向原告借款，并许诺给予原告利息。至2020年1月14日，经双方核对，被告共计向原告借款60000元，被告于同日出具《借条》给原告收执，并承诺自2020年2月起分十五个月还清，月利率0.5%，在每月25日各付还4300元。尔后被告一直以各种理由拒绝还款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告《广东公安人口信息查询资料》原件一份，证明被告的主体资格；3、《借条》原件一份，证明被告向原告借款60000元，至今未归还的事实。被告应诉后没有答辩及举证，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的上述证据形式来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院对原告提交的上述证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明事实如下：原告于2020年7月2日诉至本院，其所述属实，本院予以确认。本院认为：原告持有被告签名并加盖指模的《借条》原件为据，原、被告的借贷关系事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，故现原告请求判令被告付还借款60000元及偿付该款相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款之规定，判决如下：被告林煌于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张鹏胜借款60000元及偿付该款自2020年2月26日起至本判决限定还款之日止以月利率0.5%计算的利息（不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元减半收取为650元，由被告林煌负担。原告张鹏胜已预交的受理费650元，本院予以退还，被告林煌应负担的受理费650元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  房 奇二〇二〇年十月二十二日法官助理  谢戴珠书 记 员  林海雄附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执132-1号申请执行人：郑州普新仓储服务有限公司。住所地：新密市大隗镇大隗村**。法定代表人：王东平。被执行人：南阳市记中办公设备有限公司。住所地：河南省南阳市卧龙区工业南路575巷**石油公司家属楼****。法定代表人：祝敬永。郑州普新仓储服务有限公司与南阳市记中办公设备有限公司为互易纠纷一案，南阳仲裁委员会于2020年4月10日作出（2019）南仲调字第162号调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、被申请人南阳市计中办公设备有限公司自本调解书送达之日，将位于郑州市新密市大隗镇，不动产权证号为豫20**新密市不动产0005230号的国有土地使用权，变更登记至申请人郑州普新仓储有限公司名下。二、办理上述土地过户登记产生的所有费用（含土地变更过户时的各种税费），由被申请人南阳市计中办公设备有限公司承担。三、本案仲裁费130000元由被申请人南阳市计中办公设备有限公司承担。因南阳市记中办公设备有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，郑州普新仓储服务有限公司申请本院强制执行。本院于2020年6月15日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、被申请人南阳市计中办公设备有限公司将位于郑州市新密市大隗镇，不动产权证号为豫20**新密市不动产0005230号的国有土地使用权，变更登记至申请人郑州普新仓储有限公司名下。二、办理上述土地过户登记产生的所有费用（含土地变更过户时的各种税费），由被申请人南阳市计中办公设备有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十月二十一日书记员  付翔宇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12320号原告：北京联发国际货运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇西黄垡村村北角**。法定代表人：翟羽佳，总经理。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。被告：北京矿务局达兴工贸公司，住，住所地北京市大兴区黄村镇铁路南侧/div>负责人：郭向阳，总经理。被告：北京京煤集团有限责任公司，住，住所地北京市门头沟区新桥南大街**/div>法定代表人：曹文俊，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：刘瑞奇，北京大成律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：石晓倩，女，1992年6月16日出生，汉族，北京大成律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。本院在审理原告北京联发国际货运有限公司与被告北京矿务局达兴工贸公司、被告北京京煤集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，现原告北京联发国际货运有限公司申请撤诉，经审查，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京联发国际货运有限公司撤诉。审 判 长  万 盈人民陪审员  徐竞达人民陪审员  武秋凤二〇二〇年十月十二日书 记 员  孙 涛
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3162号 原告：刘桂文，男，1968年8月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：王聪，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省沙县。 原告刘桂文与被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘桂文到庭参加诉讼。被告王聪经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂文向本院提出诉讼请求：1.判令王聪偿还刘桂文借款本金30000元，并支付利息（按每月月息600元即月利率2%，从借款之日开始计算至还清之日止，王聪已支付利息7000元）；2.本案诉讼费由王聪承担。事实和理由：刘桂文与王聪系朋友，2017年1月7日王聪以罗源买房应急为由向刘桂文借款30000元，同时向刘桂文出具借条一张，许诺两个月后偿还，并按照月利率2%给付利息。借款到期后，王聪没有偿还，刘桂文多次催讨，王聪至今未还。请求法院判如所请。 王聪未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。王聪未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。刘桂文提交的证据有原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，王聪以购房为由，向刘桂文借款30000元，约定借款利率为月利率2%，借款期限自2017年1月7日起至2017年3月7日；随即刘桂文即通过银行转账方式将25000元汇至王聪银行账户并现金支付5000元给王聪，同日王聪向刘桂文出具借据及收条一份为凭。借款到期后，王聪未按约归还本息，仅于2017年10月17日通过银行转账向刘桂文支付2000元，2018年1月5日通过银行转账向刘桂文支付5000元。 本院认为，王聪向刘桂文借款30000元有王聪出具的借据、收条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细等为证，事实清楚，依法予以认定。本案借款约定借款期限届满，借款人王聪未按约归还借款，现出借人刘桂文诉请要求判令王聪归还借款本金30000元及按约定月利率2%计付的利息，合理合法，本院予以支持。王聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王聪于本判决生效之日起十日内返还刘桂文借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，按月利率2%计付自2017年1月7日起至实际还清之日，扣除已付7000元）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由王聪负担。王聪的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据），由王聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林珲 人民陪审员  柯莹 人民陪审员  陈灼 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢469号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人胡俊晓，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市龙华店乡小柴村。 被执行人李显，女，1990年出生，汉族，农民，住河间市龙华店乡宋村。 本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2014年4月16日作出（2014）河行非执审字第194号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2013）A9－645号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人李显所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李晓冬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  任建河
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1954号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。特别授权委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。特别授权委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。被告：刘松，男，1972年1月4日出生，汉族，住贵州六盘水钟山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告刘松信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月14日以“因查明被告已死亡”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费3227元，因撤诉减半收取1613.5元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行负担（原告已预交）。审判长  范玉清陪审员  纪 伟陪审员  刘福贵二〇二〇年十月十四日法官助理梁蔚书记员丁一娜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6182号之一申请人：任小军，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：柴军，男，1984年1月26日出生，汉族，住河北省遵化市。本院受理申请人任小军与被申请人柴军运输合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即保全被申请人名下银行存款55000元或相同价值财产性权益，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：11013763901082019516）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人柴军名下银行存款人民币55000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费570元，由申请人任小军预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨凯二〇二〇年十月二十二日书记员  王霏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1652号 原告：齐巧霞，女，1974年6月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：樊蓓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：梅新立，男，1967年1月21日出生，汉族，住河南省新蔡县关津乡非农业户口。被告：王禄庆，男，1976年3月16日出生，汉族，住新疆木垒县。被告：龙云云，女，1976年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告齐巧霞与被告梅新立、王禄庆、龙云云民间借贷纠纷一案，本院2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐巧霞的委托诉讼代理人樊蓓及被告龙云云到庭参加诉讼，被告梅新立、王禄庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐巧霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告梅新立偿还借款10万元及利息4万元（自2018年4月3日至2019年12月3日，月利率2%），此后利息按照月利率2%计算至借款清偿之日；2．判令被告王禄庆、龙云云对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月16日，梅新立因购买原材料向原告借款10万元并签订《借款协议》，约定2018年4月3日还款，逾期每日支付5‰的违约金，王禄庆、龙云云为梅新立借款承担无限连带责任担保。借款到期后，原告多次向梅新立催要未果，故诉至贵院，请求依法判决。被告梅新立、王禄庆未到庭答辩也未提交书面答辩意见。被告龙云云辩称，我没有对涉案借款提供担保，不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，齐巧霞通过银行向梅新立转账10万元。2018年3月16日，齐巧霞与梅新立、王禄庆、龙云云签订《借款协议》，《借款协议》的主要内容为：梅新立向齐巧霞借款10万元用于购买工程原材料，借款期限自2018年3月15日至2018年4月3日。梅新立应按时还款，如有拖欠，拖欠期间每日承担5‰的违约金。王禄庆及龙云云为梅新立向齐巧霞借款提供无限连带责任担保，梅新立还清齐巧霞借款，王禄庆及龙云云的担保责任终止。齐巧霞在该《借款协议》出借人处签名，梅新立在该协议借款人处签名捺印，王禄庆及龙云云在该协议担保人处签名捺印。同日，梅新立、王禄庆及龙云云向齐巧霞出具《借据》，《借据》载明梅新立向齐巧霞借款10万元，王禄庆及龙云云为借款提供连带责任保证。梅新立在该《借据》借款人处签名捺印，王禄庆及龙云云在该《借据》保证人处签名捺印。2018年3月16日，王禄庆及龙云云分别向齐巧霞出具《担保承诺书》，承诺对梅新立向齐巧霞借款10万元提供连带责任担保，保证期间自借款到期之日两年。王禄庆及龙云云分别在《担保承诺书》承诺人处签名捺印。同日，梅新立向齐巧霞出具《收条》，载明已收到齐巧霞给付的借款10万元。庭审中，龙云云对《借款协议》上本人签名及捺印予以确认，对《借据》及《担保承诺书》上的签名及捺印提出异议，认为不是其本人签名及捺印。另查明，2019年9月20日，齐巧霞向本院递交起诉状，本院依法组织双方进行了调解，因存在争议，未能达成一致意见。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。齐巧霞与梅新立、王禄庆、龙云云签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，具有合同的内容和效力，对各方均具有约束力，因梅新立未在借款到期后返还借款，故齐巧霞要求梅新立返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”具体到本案，齐巧霞与梅新立在《借款协议》中约定借款如逾期则按每日5‰支付违约金，该约定超过法定标准，故齐巧霞以年利率24%为标准要求梅新立支付借款逾期利息的请求，本院予以支持。《借款协议》约定的还款期限为2018年4月3日，自2018年4月4日至2019年12月3日，梅新立应支付齐巧霞借款利息4万元（10万元×年利率24%÷12个月×20个月）。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。”本案中，《借款协议》约定：“王禄庆和龙云云作为担保人对梅新立向齐巧霞偿还借款提供连带责任保证，借款人还清借款，担保责任终止”，该保证责任的保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。《借款协议》中约定的主债务履行期限为2018年4月3日，担保期限于2020年4月2日届满。齐巧霞于2019年9月20日通过向法院提起诉讼的方式，要求王禄庆及龙云云承担担保责任，未超过法定担保期限，故齐巧霞要求王禄庆及龙云云承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。龙云云在《借款协议》中以担保人身份签名捺印，该《借款协议》对于担保方式、担保期限等均有约定，故龙云云关于《借据》及《担保承诺书》并非其本人签名捺印，不应承担担保责任的辩称，本院不予支持。被告梅新立、王禄庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅新立于本判决生效之日起十日内偿还原告齐巧霞借款本金10万元；二、被告梅新立于本判决生效之日起十日内支付原告齐巧霞利息4万元（已计算至2019年12月3日），自2019年12月4日至借款清偿之日止的利息以未偿还借款本金为基数、以年利率24%为标准继续支付；三、被告王禄庆、龙云云对上述确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元（原告齐巧霞已预交），由被告梅新立、王禄庆、龙云云负担（于本判决生效后径自给付原告齐巧霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李欣玫二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   杨 韫
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初355号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被东明县公安局监视居住，2020年10月19日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人王某某于2020年7月22日21时许，驾驶无牌号三轮摩托车沿东明县五四路由东向西行驶，与停靠在道路北侧的黄浦砖的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏。经检验鉴定王某某血液乙醇含量为245.8mg/100ml。被告人王某某于2020年8月10日到东明公安局交警大队投案。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人王某某有自首情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金人民币6000元至10000元。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。被告人王某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 波 二〇二〇年十月二十日 书记员 夏凤梅
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初642号公诉机关惠东县人民检察院。被告人胡某某，男，1991年7月22日出生，壮族，小学文化，户籍所在地：广西象州县*********，公民身份号码452************014。因涉嫌盗窃罪于2020年9月10日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。被告人胡某某认罪认罚并同意适用速裁程序，本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：被告人胡某某与被害人韦某光同为广西象州老乡，又一起在惠东县******委租地种菜，两家人互有往来。胡某某利用向韦某光借钱之机偷看并记下了被害人的微信支付密码。2020年7月7日12时许，胡某某利用韦某光下地干活之机悄悄来到韦某光屋棚前，拿起韦某光放在其屋棚前的椅子上的手机并尝试解锁，解锁成功后进入微信向自己的微信转账，共转账两笔钱，一笔20000元、一笔30000元，共计50000元。盗窃成功后，胡某某将韦某光手机收到的银行信息、微信转账记录删除，于2020年7月9日逃离惠东，并将所得赃款挥霍一空，后于2020年7月26日还款3000元给韦某光。2020年9月10日，公安机关在东莞市石排镇将胡某某抓获。惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡某某有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人胡某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，扣押清单、扣押决定书，被告人胡某某的供述，被害人韦某光的陈述，证人胡建强的证言，指认笔录，指认照片，户籍证明，微信转账记录，银行个人明细对账单，微信交易明细，现场检测报告书，入所健康检查表，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年10月9日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人胡某某退赔被害人韦某光的经济损失人民币47000元。三、随案移送的华为手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年十月二十二日书记员  刘晓辉附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初11093号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。代理期限自2020年9月9日起。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。代理期限至2020年9月9日止。被告：黄春杰，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省汕头市************，公民身份号码440***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄春杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年9月25日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告黄春杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计13409.35元（其中透支本金11628.40元、利息1046.65元、逾期还款违约金660.59元、手续费73.71元，暂计至2019年10月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后的分期手续费以分期产品本金为期数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625*************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月7日，被告尚欠本金11628.40元、利息1046.65元、逾期还款违约金660.59元、手续费73.71元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告黄春杰未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月18日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为625*************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。根据原告提交的最新账户交易历史记录，起诉状诉讼请求记载截止日之后被告黄春杰共还款100元用于抵扣本金。截至2020年1月7日，被告尚欠本金11528.40元、利息1636.76元、逾期还款违约金680.80元、手续费（账单分期手续费）73.71元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年1月7日，被告尚欠本金11528.40元、利息1636.76元、手续费73.71元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请此后的分期手续费，因原告主张提前收回全部贷款本金，之后的未计入账单的手续费并未实际产生，故本院不予支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄春杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11528.40元、手续费73.71元及利息（暂计至2020年1月7日止为1636.76元，此后的利息以透支款本金11528.40元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135.23元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告黄春杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十月二十日书 记 员  欧钊妍
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2120号 申请人：马湖亭，男，1983年10月18日生，汉族，住寿光市。 被申请人：徐丽君，男，1996年10月10日生，汉族，住寿光市。 申请人马湖亭与被申请人徐丽君买卖合同纠纷一案,申请人于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐丽君银行存款20000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐丽君银行存款20000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费220元，由申请人马湖亭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈立宏 人民陪审员  王文义 人民陪审员  王建华 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  刘笑彤 书 记 员  张秀林
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1693号 原告:河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区。 法定代表人：杜克力，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓威，系公司员工。 被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。 法定代表人：侯恩龙，执行董事。 被告：青岛益润全商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：高春梅。 原告河南凰尚电子科技有限公司与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、青岛益润全商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。 审判长  王 燕 审判员  石利华 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十月二十日 法官助理 魏忠华 书记员王冠宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2146号被执行人：孙传凯，男,1975年01月06日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行与孙传凯追缴赃款一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙传凯170000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年十月九日书记员  尹林点
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽0104执4638号蒋百志：你/你单位与王涛借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王涛于二〇二〇年十月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终4143号上诉人（原审原告）：王凤君，女，1968年10月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：贺天波，山东天锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市第二农业生产资料公司。住所地：烟台市芝罘区黄务镇姜家疃北。法定代表人：孙德纯，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：烟台土产杂品综合有限公司。住所地：烟台市芝罘区北大街**。法定代表人：张以成，该公司经理。委托诉讼代理人：盖素敏，山东信力源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋华勇，山东信力源律师事务所律师。上诉人王凤君因与被上诉人烟台市第二农业生产资料公司、被上诉人烟台土产杂品综合有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初9346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王凤君上诉请求：撤销芝罘区人民法院(2018)鲁0602民初9346号民事裁定。事实与理由：上诉人诉被上诉人借款合同纠纷一案在芝罘区人民法院审理期间，因被上诉人另案以上诉人受让本案债权转让合同无效为由，对上诉人及中国东方资产管理公司青岛办事处等提起确认合同无效之诉。该案一审已在烟台市中级人民法院一审结案，判决驳回被上诉人的诉请。现该案正在山东省高级人民法院二审。芝罘区人民法院以此为由，认定上诉人的债权人身份在未经判决确认之前不适格是错误的。理由如下:1、上诉人提交的《债权转让合同》的真实性，在几次庭审中被上诉人均予以确认，上诉人证明了与本案有直接的利害关系，完全符合民事诉讼法第一百一十九条第(一)项的规定，是本案适格原告。2、本案须以被上诉人提起的确认合同效力之诉的案件的审理结果方可作出判决，完全符合民事诉讼法第一百五十条第(五)项之规定，只应中止诉讼，而不应驳回起诉。3、需要指出的是，上诉人与被上诉人之间简单的债权诉讼(不算上诉人受让债权之前的诉讼和执行阶段)已进行了近9年。上诉人自2010年12月23日以来一直申请查封着被上诉人位于芝罘区的房产，如此案因被上诉人9年以来的缠诉行为被驳回，人民法院也就变相支持了被上诉人的缠诉行为，导致上诉人已保全9年的财产存在被转移的可能，而上诉人却没有任何救济措施。请求二审法院查明上述事实，撤销上述驳回起诉的民事裁定。烟台土产杂品综合有限公司辩称，上诉人王凤君未提交多次转让的债权转让合同有效的充分证据，一审裁定驳回王凤君的起诉事实清楚、证据充分，是正确的。烟台市第二农业生产资料公司未到庭也未提交答辩意见。王凤君向一审法院起诉请求：1、被告烟台市第二农业生产资料公司偿还原告借款本金800000元及利息4216739.63元（自1996年11月29日起至2013年3月20日止，按中国人民银行逾期贷款利率分段复利计算），同时自2013年3月21日至被告烟台市第二农业生产资料公司实际清偿之日止，仍按中国人民银行逾期贷款利率继续计算利息；由被告烟台土产杂品综合有限公司承担连带责任。事实和理由：1996年11月29日，被告烟台市第二农业生产资料公司与中国银行烟台分行签订流动资金借款合同，向中国银行烟台分行借款90万元，月利率为8.145‰，借款期限至1996年12月26日，烟台土产杂品综合公司（后改制为被告烟台土产杂品综合有限公司）为该笔借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告烟台市第二农业生产资料公司于1997年1月27日归还借款本金10万元，剩余借款本金80万元、自1997年6月21日后的全部利息及罚息，至今仍未偿还，被告烟台土产杂品综合有限公司亦未承担保证责任。1997年7月2日，烟台市芝罘区人民法院依据中国银行烟台分行的申请向两被告发出（1997）芝经督字第40号支付令。1997年8月1日，中国银行烟台分行向烟台市芝罘区人民法院申请执行该支付令。2012年7月29日，烟台市芝罘区人民法院撤销了该支付令。该支付令执行过程中，该支付令确定的债权依次被转让给中国东方资产管理公司青岛办事处、东信联合资产管理有限公司、烟台市芝罘汇姿商行。原告作为烟台市芝罘汇姿商行业主，是上述债权的合法持有人。一审法院认为，本案被告烟台土产杂品综合有限公司对烟台市芝罘汇姿商行的经营者即本案原告王凤君与东信联合资产管理有限公司之间签订的《债权转让协议》的效力不予认可，并另案提起确认该《债权转让协议》无效之诉。该确认之诉现仍在审理过程中。因王凤君尚未经生效民事判决书确认系本案的合法债权人，故王凤君现在作为本案原告主体不适格。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，于2019年12月2日作出民事裁定：驳回原告王凤君的起诉。本院审理查明，原告烟台土产杂品综合有限公司起诉被告烟台市芝罘汇姿商行、中国东方资产管理股份有限公司、银建国际资产投资有限公司，请求确认2009年6月22日烟台市芝罘汇姿商行经营者王凤君与东信联合资产管理有限公司签订的债权转让协议无效，特别是该协议所涉的从债权部分无效。本院经审理于2019年2月19日作出（2017）鲁06民初498号民事判决，驳回原告烟台土产杂品综合有限公司的诉讼请求。烟台土产杂品综合有限公司不服向山东省高级人民法院提起上诉，2020年4月27日山东省高级人民法院作出（2019）鲁民终2483号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案二审中被上诉人烟台土产杂品综合有限公司称其于2020年5月收到山东省高级人民法院（2019）鲁民终2483号民事判决，上诉人王凤君现在才具备追偿金融不良债权的主体资格，但是被上诉人烟台土产杂品综合有限公司对涉案债务有依法免除担保责任的法定事由，不应当承担担保责任。本院认为，烟台市芝罘汇姿商行与东信联合资产管理有限公司于2009年6月22日签订的债权转让协议，经本院已经生效的（2017）鲁06民初498号民事判决认定为合法有效，烟台市芝罘汇姿商行系涉案金融不良债权的合法受让人，烟台市芝罘汇姿商行的经营者即上诉人王凤君具备作为追偿金融不良债权的主体资格。因此，上诉人王凤君的上诉理由成立，一审法院应依法进行审理并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初9346号民事裁定；二、本案指令烟台市芝罘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年十月十日书记员  王 元
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7603号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：李民生，男，汉族，1948年5月4日出生，户籍地广东省深圳市福田区************顺龙201，公民身份号码130************05X。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告李民生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉处理。审 判 员 陈泳通二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 旸书 记 员 周榕珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0104民初20672号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。被告：刘少丹，女，1967年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘少丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼。被告刘少丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支欠款本金159561.11元、费用9067.86元（上述欠款暂计算至2020年4月12日，从2020年4月13日起的费用按《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案律师费2600元；3、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2012年6月13日，被告（以下简称持卡人）向原告（以下简称本行）申请信用卡，被告表示已阅读、理解并遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》的各项规则。《民生通宝分期信用卡领用合约》规定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费，预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片、要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费及本行实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。领用合约所附收费标准载明通宝分期刷卡消费日手续费率为0.042%，通宝分期预借现金日手续费率为0.05%，预借现金手续费为交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××08的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2020年4月12日，尚欠原告透支款人民币本金159561.11元、费用9067.86元未还。诉讼中，原告未能提供其已支付律师费2600元的凭据。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行信用卡中心，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《民生通宝分期信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的规定计付费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告未能提供其已支付律师费2600元的凭据，原告主张律师费2600元的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘少丹向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金159561.11元、费用9067.86元（上述欠款暂计算至2020年4月12日，从2020年4月13日起的费用按《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止)；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1862元，由被告刘少丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十月十六日书记员  蔡昱敏
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3901号 原告：李月双，女，1986年7月27日出生，汉族，河北省正定县人，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：李海亮，男，1985年11月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县，系原告丈夫。 被告：香河睿丁文化传媒有限公司，住所地河北省廊坊市香河县迎宾路东侧花园公寓商贸楼第****房。 法定代表人：杨亚维，执行董事。 被告：杨亚维，男，1986年1月20日出生，汉族，天津市东丽区人，住东丽区。 原告李月双与被告香河睿丁文化传媒有限公司（以下简称睿丁传媒公司）、被告杨亚维教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月双的委托诉讼代理人李海亮到庭参加诉讼，被告睿丁传媒公司、被告杨亚维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李月双向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还所交学费7400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月21日，原告给孩子李思娴在被告睿丁传媒公司报名睿丁英语一阶培训课程，总交费人民币7400元。2020年7月17日发现睿丁香河校区人去楼空，联系法人未果，睿丁香河校区不再给孩子提供任何培训服务。经家长们多方调查核实，该校区并没有在香河县教育局备案，属于无资质教学。就连二阶段书都非睿丁总部下发的正成书籍。由于被告单方面违约，现特走法律程序要求退回所交纳的全部费用。 被告睿丁传媒公司、杨亚维未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告睿丁传媒公司于2018年4月17日注册成立，类型为有限责任公司（自然人独资），被告杨亚维为出资人。2019年2月24日，原告李月双向被告交付英语一级升二级培训费用7400元，用于其孩子李思娴参加被告举办的英语培训，被告为原告开具了收款收据。被告收款后未履行培训服务义务。 上述事实有原告陈述及收款收据予以证实。 本院认为，被告睿丁传媒公司收取了原告的培训费用，双方形成培训服务合同关系，被告睿丁传媒公司在收取原告的培训费用后，未向原告提供培训服务，属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告睿丁传媒公司返还培训服务费，双方的培训服务合同应予解除。被告杨亚维系被告睿丁传媒公司的唯一股东，其未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故此被告被告杨亚维对被告睿丁传媒公司的债务应当承担连带责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告香河睿丁文化传媒有限公司于本判决生效后立即返还原告李月双培训费人民币7400元。 二、被告杨亚维对被告香河睿丁文化传媒有限公司的上述债务承当连带清偿责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  许广恒 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 帅
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初4618号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸，总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告员工。被告：张鹏，女，1978年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区************，公民身份号码210************525。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费71元（原告已预交），减半收取计35.5元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 员  张鉴洋人民陪审员  周志文人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年十月十九日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟