山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4288号原告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：崔凤涛，总经理。住所地：菏泽市，统一社会信用代码：913717007535410559。委托代理人：王亚伟，山东邦治律师事务所律师。被告：郑自想，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：郑自国（系被告之弟），男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住郓城县。原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告郑自想保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人王亚伟，被告郑自想及其委托代理人郑自国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑自想支付原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司车损理赔款9232元；2.请求本案诉讼费用由被告郑自想承担。事实和理由：2020年1月23日11时00分，郑自想驾驶无牌三轮摩托车在郓城玉水路鹅厂村与白玉腾驾驶的鲁Ｒ×××**号小型汽车发生交通事故，造成鲁Ｒ×××**号小型汽车损坏，郑自想驾车逃逸。经交通警察部门查勘后认定郑自想负事故全部责任。鲁Ｒ×××**号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处投保机动车车损险，事故发生后，鲁Ｒ×××**号小型汽车车主白振毅要求本案中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司按照保险法规定承担机动车车损险的保险赔付责任。经维修确认鲁Ｒ×××**号小型汽车车辆损失金额为9232元，现中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已经向鲁Ｒ×××**号小型汽车车主履行完毕保险赔付责任，按照保险法第六十条第一款之规定，原告有向本案被告行使代位求偿的权利，因被告承担事故的全部责任，被告应对原告垫付的鲁Ｒ×××**号小型汽车车辆损失承担9232元的赔偿责任，对此为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告辩称，被告未收到原告发送的定损信息，也未收到原告的定损电话通知，在被告未到场的情况下原告私自为被保险车辆更换车门，属于原告的私自行为，所花费的费用与原告无关，且维修后原告未及时向被告通知，费用清单也未经被告确认，原告将受损车门丢失，导致无法进行鉴定，原告方存在故意过错，所以被告不承担任何法律责任，根据车辆通用定损常用零件更换参考标准“车门壳缺损的、撞穿直径超过10cm的或门皮弯曲受损面积超过30%的原则上给予更换”，根据该标准，保险车辆达不到更换两个车门的程度，被告提出修理合理性鉴定申请后，因车门丢失无法进行鉴定，被告不承担任何责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1：道路交通事故认定书一份。证明被告郑自想驾驶无牌三轮车与白玉腾驾驶的小型轿车发生交通事故，造成鲁Ｒ×××**号小型轿车损坏，被告郑自想承担事故的全部责任。被告质证认为真实性无异议。证据2：电子保单一份。证明鲁Ｒ×××**号小型轿车在原告处投保机动车损失险，保险期间自2020年1月20日至2021年1月19日，保额为155153.60元，该事故发生在保险期内。被告质证认为真实性无异议。证据3：车辆维修报价单、保险结算单及山东省增值税普通发票各一份。证明鲁Ｒ×××**号小型轿车在维修前车辆定损为10663元，在后期实际维修时实际花费9232元，即本次事故导致车辆损坏产生的维修费用为9232元，被告应承担涉案维修费用。被告质证认为该组证据中的车辆维修报价单既未有负责人签名，也未有维修单位盖章，不能证明其真实性；对保险结算单中记载的所有维修配件都不应该更换，达不到更换的损坏程度，另外维修的工时费过高；对山东省增值税普通发票的真实性没有异议。证据4：赔款通知书、银行转账回单各一份。证明原告向鲁Ｒ×××**号小型轿车车主赔付了车辆损失9232元。被告质证认为无异议。证据5：车辆定损照片15张。证明在交通事故中造成鲁Ｒ×××**号小型轿车的受损情况。被告质证认为真实性无异议，但因受损车门已无法进行鉴定，不能通过定损照片得出车门维修的合理性，也无法判断出车门是否达到更换的标准。证据6：索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、营业执照及负责人身份证明各一份。证明原告将车损理赔款9232元垫付完毕后，鲁Ｒ×××**号小型轿车投保人白振毅将应由被告承担车损赔付责任请求赔偿权利让与原告，原告取得向被告代位求偿的权利，原告的诉讼主体适格，被告应向原告支付9232元的维修费用。被告质证认为对该组证据的真实性均无异议。证据7：短信发送截屏一份。证明事故发生后车辆维修前，原告的定损员通过短信方式向被告告知了车辆定损时间，被告未按时参与定损是被告对车辆损失提出意见权利的放弃。被告质证认为有异议，被告没有看到短息，亦没有看到短信内容，更不知道哪天对车辆定损。被告为证明其辩称，向本院提交了如下证据：证据1：车辆受损照片3张。证明受损坏的车门达不到更换的程度。原告质证认为，对其真实性无异议，但被告提供的证据恰能证实车辆因事故造成的损失需要维修更换零部件，通过该组证据不能说明涉案车门达不到更换标准。本院庭审时出示本院技术部门出具的无法对损坏车门鉴定的处理意见一份。原告质证认为无异议。被告质证认为真实性无异议，但找不到车门不是被告的原因。本院对该证据予以确认。根据原、被告双方的陈述和质证意见，经本院审查双方提交的上述证据，本院认定如下：1、对于原告提交的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6，经被告质证对其真实性均无异议，本院予以确认，对于原告的证明目的应结合其他证据综合分析。2、对于原告提交的证据3，被告质证认为该组证据中的车辆维修报价单既未有负责人签名，也未有维修单位盖章，不能证明其真实性；对保险结算单中记载的所有维修配件都不应该更换，达不到更换的损坏程度，另外维修的工时费过高；对山东省增值税普通发票的真实性没有异议。本院认为，车辆维修报价单未盖有维修公司公章，亦未有出具人签名，也未签有报价日期，至于后期添附的打印日期本院不予认可，故对车辆维修报价单，本院不予确认；被告虽对保险结算单中记载的维修配件合理性及是否能达到更换标准提出异议，但结合本院技术部门出具的鉴定处理意见以及该组证据中山东省增值税普通发票、原告提交的证据6，可以确信该组证据中的保险结算单、山东省增值税普通发票的真实性，本院予以确认，对于原告的证明目的应结合其他证据综合分析。3、对于原告提交的证据7，被告虽辩称手机丢失没接收到短信及未看到短信内容，但未提供相应的证据予以证明，本院对该份证据予以确认。4、对于被告提交的证据1，原告质证对其真实性没有异议，本院对该份证据予以确认，对于被告的证明目的应结合其他证据综合分析。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日11时左右，被告郑自想无证驾驶无牌摩托三轮由东向西行驶至郓城玉水路鹅厂村时，车上物品坠落砸到由西向东行使的白玉腾驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车，造成车辆受损，被告郑自想承担该事故的全部责任。原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向鲁Ｒ×××**号小型轿车的车主白振毅赔付了维修款9232元，原告取得向被告进行代位请求赔偿的权利，被告至今未向原告进行赔偿。另查明，涉案受损鲁Ｒ×××**号小型轿车已修复，所更换的零部件也已无法找到，无法对车辆损失及受损的零部件是否达到更换标准进行鉴定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额的范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,原告赔付被保险人后并取得索赔权转让书,依法取得代位求偿权,有权就本案事故在其赔偿金额9232元范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。本案原告公司的定损员虽通过短信方式向被告告知了定损时间及定损地点，但在被告未按时到场参与定损的情况下，原告既未及时告知维修公司将涉案更换后受损的零部件进行妥善保管或自行妥善保管，又未在维修完毕后及时与被告对实际产生的维修费用明细进行确认，而本案被告在接到原告公司发送的短信后，未按时到达定损地点对受损车辆参与定损，被告对维修的合理性申请鉴定因受损的车辆零部件遗失，无法进行损失鉴定，对此，原、被告双方均有一定的过错，被告虽辩称因原告方原因导致受损零部件的遗失，无法进行鉴定，被告不应承担责任，但因被告交通事故的全部责任导致涉案车辆受损的事实，及原告向涉案车主白振毅赔付维修款9232元事实，被告均无异议，故对被告不承担责任的辩称，本院不予采纳。鉴于原、被告双方在本案中均有一定的过错，故根据公平原则对维修涉案车辆所花费的实际费用9232元，原、被告双方承担同等责任，即各承担50%的维修费用，原、被告各承担4616元的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑自想自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿4616元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12.5元，由被告负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇二〇年十月二十九日法官助理华全功书记员陈栋注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。