山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1646号原告：牛东利，男，1974年7月22日生，汉族，山西省晋城市城区人。原告：乔忠梅，女，1974年9月13日生，汉族，籍贯同上。委托诉讼代理人：张海萍（系单位推介），1970年9月26日生，汉族，山西省晋城市城区人。被告：王兵兵，男，1987年9月9日生，汉族，山西省泽州县李寨乡人。被告：陈建兵，男，1974年9月18日生，汉族，山西省泽州县川底乡人。被告：邢台运帮物流有限公司，住所地：河北省邢台市南和县贾宋镇汽车贸易产业园。法定代表人：王文会，任公司经理。被告：燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥**开元路中段****。负责人：苗会锋，任公司经理。原告牛东利、乔忠梅诉被告王兵兵、陈建兵、邢台运帮物流有限公司、燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称燕赵财保邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛东利、乔忠梅及其委托诉讼代理人张海萍、被告陈建兵到庭参加了诉讼，被告王兵兵、邢台运帮物流有限公司、燕赵财保邢台中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告连带赔偿原告医疗费8025.49元、营养费2000元、误工费4000元、眼睛损坏价格20400元、眼镜价格鉴证咨询服务费2000元、车辆维修费75952元、交通费3000元、精神抚慰金4000元，共计119377.49元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月6日11时11分，王兵兵驾驶车牌号为冀ER51**/冀EXU**解放牌重型半挂牵引车，沿省道333线由东向西行驶至26公里550米处时，由于操作不当，致使冀冀ER51**部侧滑到对向行驶牛东利驾驶车牌号为晋晋E791**乘车人乔忠梅）奥德赛小型普通客车上，造成乔忠梅、牛东利受伤、乔忠梅眼镜受损，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告陈建兵辩称，车辆投保了全险，应当由保险公司赔偿。被告邢台运帮物流有限公司辩称，其不是侵权责任人，不承担赔偿责任。1、冀冀ER51**冀冀EXU**陈建兵以分期付款方式从该司购买，对肇事车辆的管理、运营及收益均不享有相应的权利。2、该车投保了交强险和50万商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿。3、原告的各项损失应在有效证据支持下依法确定。被告燕赵财保邢台中心支公司辩称，对于原告合法合理的损失在保险赔偿范围内承担赔偿责任，不予承担鉴定费、诉讼费。对医疗费和车辆维修费无异议，营养费、精神抚慰金不予认可，误工费、交通费过高，眼镜损坏的价格不予认可，系原告单方委托。被告王兵兵未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经本院审查认定的证据，本院确认事实如下：2020年6月6日11时11分，被告王兵兵驾驶车牌号为冀E冀ER51**E冀EXU**牌重型半挂牵引车，沿省道333线由东向西行驶至26公里550米处时，由于操作不当，致使冀ER冀ER51**滑到对向行驶牛东利驾驶车牌号为晋E7晋E791**人乔忠梅）奥德赛小型普通客车上，造成乔忠梅、牛东利受伤、乔忠梅眼镜受损，两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省泽州县公安局交通警察大队认定，被告王兵兵承担事故的全部责任，原告牛东利、乔忠梅无责任。原告乔忠梅、牛东利于2020年6月6日在晋城合聚心脑血管病医院分别花去医疗费1373元（不包含救护车费125元）和2359元，后原告牛东利于2020年7月1日在郑州大学第一附属医院花去医疗费4168.49元。原告牛东利共花去医疗费6527.49元。二原告花去车辆维修费75952元。原告乔忠梅的眼镜的损失价值，由山西省泽州县公安局交通警察大队委托山西泉兴资产评估事务所进行了评估，意见为：在评估日2020年6月6日评估假设前提下，委托价值为20400元（其中进口Chopard萧邦奢侈品牌VCH860K限量版带水钻镜架13200元，德国进口罗敦司得品牌1.67超薄镜片7200）。花去评估鉴定费2000元。另查明，被告王兵兵系被告陈建兵雇佣的司机。被告陈建兵系冀ER冀ER51**X冀EXU**重型半挂牵引车的实际车主。该车系被告陈建兵从被告邢台运帮物流有限公司分期购买，在被告燕赵财保邢台中心支公司投保了交强险和商业三者险，责任限额为12.2万元和50万元。事故发生在保险期间内。原告主张赔偿误工费、营养费，被告有异议。本院认为，原告牛东利诊断证明书诊断为：1、脑外伤综合征。2、左上肢软组织损伤。3、颈椎退行性变。4、腹主动脉粥样硬化。原告乔忠梅诊断证明书诊断为：1、脑外伤综合征。2、面部软组织损伤。3、肝血管瘤？4、卵巢占位待查。参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.1颌面部皮肤擦伤、挫伤、10.1.1肢体皮肤擦伤、挫伤的的规定，酌情认定二原告的误工期均为15日、营养期均为4日。因原告未提供充分证据证明误工损失，故参照每日80元的标准计算，二原告误工费分别为1200元（80元×15天）。二原告的营养费参照每日50元的标准计算，分别为200元（50元×4天）。原告主张赔偿眼镜损失和鉴定费，被告认为眼镜鉴定系原告单方委托，不予认可该损失价值。本院认为，原告乔忠梅眼镜损失系通过山西省泽州县公安局交通警察大队进行委托鉴定，不属于单方委托。且被告未提供证据证明该鉴定结论程序违法，故对该评估咨询报告本院予以确认。原告主张赔偿交通费，被告有异议。本院酌情认定300元。原告主张赔偿精神损害抚慰金，被告有异议。本院认为，二原告受伤程度未经鉴定达到伤残等级，本院不予支持。综上，二原告的损失为医疗费7900.49元（1373元＋6527.49元）、误工费2400元（1200元×2人）、营养费400元（200元×2人）、交通费300元、车辆损失75952元、眼镜损失20400元、鉴定费2000元，共计109352.49元。原告的损失，由被告燕赵财保邢台中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿二原告医疗费、营养费8300.49元（7900.49元＋400元），在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿二原告误工费、交通费2700元（2400元＋300元），在交强险财产赔偿限额项下赔偿二原告2000元，剩余损失由被告燕赵财保邢台中心支公司在商业三者险限额内赔偿二原告94352元（109352.49元-2000元-8300.49元-2700元-2000元）。被告燕赵财保邢台中心支公司共赔偿原告107352.49元。原告乔忠梅的眼镜评估鉴定费2000元由被告陈建兵承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告牛东利、乔忠梅医疗费、护理费、财产损失等损失共计107352.49元；二、被告陈建兵赔偿原告乔忠梅鉴定费2000元；三、驳回原告牛东利、乔忠梅的其他诉讼请求。上述支付义务，于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，原告已预交，减半收取1354元，由原告牛东利、乔忠梅负担114元，被告陈建兵负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 尹艳芬 二〇二〇年十月三十日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶书记员司瑶