四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0524民初2698号 原告：谢某1，男，2011年12月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 法定代理人：谢某2，男，1988年7月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：钱利，四川泽理律师事务所律师。 被告：姜玉明，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所：泸州市江阳区佳裕路****，统一社会信用代码：91510500756606010X。 负责人：龙海。 委托诉讼代理人：刘超，男，1989年7月15日出生，汉族，住四川省叙永县，系该公司员工。 原告谢某1与被告姜玉明、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“中华联合财保泸州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告谢某1的委托诉讼代理人钱利、被告姜玉明、被告中华联合财保泸州支公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某1向本院提出诉讼请求：判令被告中华联合财保泸州支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告谢某1因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、鉴定费、交通费等共计94338元，不足部分由被告姜玉明赔偿。事实和理由：2019年9月4日15时20分，被告姜玉明驾驶在被告中华联合财保泸州中心支公司投保了交强险的车牌号为川ＥＷ××××号普通二轮摩托车从长秧方向往长坝方向行使。当该车行使至长长路500米处时，与行人原告发生挂撞，致使原告受伤的交通事故。后经叙永县公安局交通管理大队认定，被告姜玉明负该次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至叙永县安民医院住院治疗，于2019年9月21日出院，经医院诊断为：1、右额部、右眉弓及下颌皮肤裂伤；2、右侧额部头皮血肿；3、左侧肱骨内髁撕脱骨折；4、全身多处皮肤软组织挫伤。后原告的伤经鉴定所鉴定为十级伤残，需要后续治疗费12000元。 被告姜玉明辩称：1.对交通事故的事实及责任划分无异议；2.不认可原告存在骨折的情况；3.答辩人与被答辩人谢某1之外祖父签订了赔偿协议，约定除医疗费外另行赔偿的4000元是一次性处理费用。 被告中华联合财保泸州支公司辩称：1.对事故发生经过和事故认定无异议；2.愿意在交强险范围内进行赔付；3.案件受理费、鉴定费等不由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日15时20分许，被告姜玉明驾驶车牌号为川ＥＷ××××号普通二轮摩托车从长秧方向往长坝方向行使。当该车行使至长长路500米处时，因违反机动车行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过道路，应当避让之规定，与行人即原告谢某1发生刮撞，致使原告受伤的交通事故。2019年9月16日，叙永县公安局交通警察大队作出第510524420190003719号《道路交通事故认定书》认定：被告姜玉明负本次事故的全部责任，原告谢某1无责任。事故发生后，谢某1于2019年9月4日至2019年9月21日在叙永县安民医院治疗产生门诊医疗费及住院医疗费共计5345.64元。被告姜玉明垫付了原告在叙永县安民医院治疗期间的医疗费并另外赔付了原告各项损失4000元。中华联合财保泸州支公司赔付了被告姜玉明。原告谢某1入院诊断伤情为：1.右额部、右眉弓及下颌皮肤裂伤；2.右侧额部头皮血肿；3.左侧肱骨内髁撕脱骨折；4.全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱为：门诊随访，必要时巩固治疗。原告谢某1于2019年10月8日委托泸州正光司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，泸州正光司法鉴定所于2020年1月17日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：“1.谢某1面部损伤的致残程度属于十级伤残；2.谢某1的损伤需后期医疗费用人民币壹万贰仟元或按实支付。”此次鉴定费用1800元原告已支付。 另查明：1.川ＥＷ××××号普通二轮摩托车在中华联合财保泸州中心支公司投保有交强险，交强险医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失为2000元。本次事故发生在保险责任期间。 2.2019年9月前，原告谢某1在广西壮族自治区桂林市××镇××就读，由其法定代理人谢某1照顾其生活起居。2019年9月起，谢某1在叙永县××镇××村××就读，随其外婆生活于叙永县××镇××村，以其父亲在广西壮族自治区的务工收入为主要收入来源。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告谢某1的常住人口登记卡、原告法定代理人谢某2、被告姜玉明身份证复印件、被告中华联合财保泸州支公司营业执照及法定代表人身份证明、叙永县公安局交通警察大队作出的第510524420190003719号《道路交通事故认定书》、叙永县安民医院的病历记录及出院证明、泸州正光司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、中华联合财产保险股份有限公司出险车辆信息表、机动车损失计算书、博白县龙潭兴华红砖厂与谢某2签订的承包劳务合同书、桂平市木根镇永兴砖厂与谢某2签订的承包合同协议、阳朔伟业新型建材有限公司与谢某2签订的劳务承揽合同、大方县鼎新彝族苗族乡五一村民委员会出具的证明、桂林市木根镇欢乐谷幼儿园及分水镇终南村小学出具的证明等在案予以证明，足以认定。 本案的争议焦点为：1.被告中华联合财保泸州支公司及被告姜玉明是否应当赔偿原告谢某1的损失；2.残疾赔偿金的计算标准是以城镇居民人均消费性支出计算还是以农村居民人均消费性支出计算。 关于焦点一：被告姜玉明及被告中华联合财保泸州支公司是否应当承担原告谢某1因交通事故产生的损失。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次事故发生后，叙永县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告姜玉明负此次交通事故的全部责任，原告谢某1无责任。庭审中，当事人对本次事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。关于被告姜玉明抗辩称其与原告谢某1之外祖父签订了赔偿协议，约定除医疗费外另行赔偿的4000元是一次性处理费用，故不应再另行赔付原告的损失的抗辩意见。本院认为，在本案限定举证期限内，二被告未提供证据证明其与原告签订了赔偿协议，应当承担举证不能的后果。故被告中华联合财保泸州支公司及被告姜玉明应当承担原告谢某1因交通事故产生的损失。 关于焦点二：残疾赔偿金的计算标准是以城镇居民人均消费性支出计算还是以农村居民人均消费性支出计算。被告中华联合财保泸州支公司抗辩，原告是农村户口，且现在分水镇终南村小学就学，应按照农村标准计算。本院认为，本案中原告谢某1虽为农村户籍，但其在2019年9月前一直就读于广西壮族自治区桂林市××镇××，且家庭的主要收入来源于其父亲在广西壮族自治区的务工收入。根据《最高人民法院2015年全国民事审判工作会议纪要》第十二条之规定，残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。根据原告所举示证据，综合全案，本院认为，其残疾赔偿金的计算标准可以城镇居民人均消费性支出计算。 对原告谢某1在本案中的损失，本院评述如下： 1.原告诉求的残疾赔偿金为：72308元（36154元/年×20年×0.1）不违反法律规定，本院依法予以支持。 2.原告诉求的精神抚慰金为：4000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。 3.原告诉求的护理费为：2550元（17天×150元/天），本院依法支持2040元（17天×120元/天）。 4.原告诉求的住院伙食补助费为：680元（17天×40元/天），本院依法支持510元（17天×30元/天）。 5.原告诉求的交通费1000元，本院认为，原告因本次事故受伤后，因医疗等必然开支交通费，但原告未提供票据予以证明其花费的具体费用，故本院酌情确定为500元。 6.原告诉求的鉴定费1800元，本院依法予以支持。 7.原告诉求的后续医疗费12000元，已在庭审中撤回诉求，本院审查准许。 8.关于原告的医疗费用，因原、被告双方均认可医疗费用已由中华联合财保泸州支公司垫付，故不再评述。 综上，上述第1-5项损失合计为79358元，扣除中华联合财保泸州支公司另外赔偿给原告谢某1的4000元后，被告中华联合财保泸州支公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢某1各项损失共计75358元；第6项损失1800元，由被告姜玉明赔偿给原告谢某1。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢某1残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计75358元； 二、被告姜玉明于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢某1鉴定费1800元； 三、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，减半收取计1079元，由被告姜玉明负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王凤莲 二〇二〇年十月二十日 书记员  许 娟