青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3928号原告：赵萍，男，汉族，1967年9月10日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。原告：张宝智，男，回族，1968年10月15日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。以上原告的委托诉讼代理人：张鹏，青海城嘉律师事务所律师。原告：罗梅芳，女，汉族，1968年1月8日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：王育南，男，汉族，1959年7月29日出生，公民身份证号：×××,西宁市城中区南关街24-1-161室。被告：罗安国，男，汉族，1973年9月21日出生，公民身份证号：×××，住四川省隆昌县。被告：青海誉城工程有限责任公司，统一社会信用代码：91630121226780150M，住所地：青海省桥头镇解放北路**。法定代表人：代德林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈守令，系该公司副总经理。原告赵萍、张宝智、罗梅芳与被告罗安国、青海誉城工程有限责任公司（以下简称誉城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵萍、张宝智的委托诉讼代理人，原告罗梅芳的委托诉讼代理人王育南，被告罗安国，被告誉城公司的委托诉讼代理人沈守令到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告支付金属材料款355000元；2、判令被告迟延支付利息及资金占用费50374.5元。（计算方法：35500元×0.3%×473天（2019.5.1-2020.7.16）＝50374.5元），合计405374.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月21日签订《材料供需合同》，约定原告向被告供应钢材线材、螺改、盘螺等。对交货地点、运输费用、结算方式及违约责任等作了约定。原告严格按照合同约定履行了交货义务，被告罗安国系挂靠誉城公司承包施工，罗安国出具了欠条，明确欠付原告金属材料款共计665565元，后于2015年9月22日、2016年12月22日再次对欠条进行签名确认。被告已经向原告支付了材料款310565元，其中由誉城公司支付了160000元，尚欠材料款355000元。同时，根据材料供需合同第十一条约定，被告还需支付按每日千分之三的标准支付原告资金占用费50374.5元。经原告多年索要，被告始终不履行支付义务，拖欠至今不付。为保障原告的合法权益，请法院支持原告诉讼请求。被告罗安国辩称：对原告称述的基本事实没有异议，所欠材料款355000元属实。对原告诉求的所欠材料款及资金占用费该承担就承担。购买的材料用于青海玉树联通办公楼的工程上，青海玉树联通公司与誉诚公司进行结算的所有的款项都打到誉诚公司的账上。2018年时就从联通公司把工程款要到了誉诚公司的账上，因为工程款的总款项不够，当时和原告等商户商量按总欠款的60%支付，原告的总欠款是515000元，按60%支付即310000元。此款应当由誉诚公司支付，公司当时没有全部给原告支付，所以原告起诉了。我和誉诚公司是挂靠关系，青海玉树联通办公楼工程是誉诚公司承包的，我是从誉诚公司按内部转包过来的，我当时是该工程项目的全权负责人。被告誉诚公司辩称：2018年罗安国和原告等人结算时按照付款60%商定的，玉树联通办公楼工程是我公司承包的，罗安国是玉树工程项目部的负责人。当时因为工程出现质量问题，存在返工情况，在2018年才跟我公司结算的工程款。结算的工程款已付清，具体金额记不清了。我公司对原告的诉讼请求我们只承认按60%结算的310000元的数额，现在我公司已经支付了160000元，尚欠150000元我公司愿意承担给付责任。对原告诉求的按每日千分之三支付资金占用利息，认为过高。现同意按法律规定按每日不到万分之二标准支付利息。原告向本院提交以下证据：证据一：财务付款表，拟证明：1、誉诚公司承建的玉树联通公司办公楼工程拖欠原告355000元的事实。2、该付款表由项目实际负责人罗安国签字认可并同意付款的事实。证据二、材料供需合同，拟证明：西宁盛浩峰金属材料有限公司与被告罗安国签订合同，约定由西宁盛浩峰金属材料有限公司向青海誉诚公司供应各类金属材料的事实。证据三、银行历史交易明细，拟证明被告誉诚公司向西宁盛浩峰金属材料有限公司的负责人王育南转款160000元（2019年1月30日付50000元；2019年4月15日付110000元）的事实。证据四、公函，拟证明西宁盛浩峰金属材料有限公司于2014年10月13日向被告誉诚公司以发出公函形式索要欠付材料款共计665565元的事实。证据五、欠条，拟证明被告罗安国于2015年9月22日对欠付工程款665565元予以签字确认的事实。证据六、供货发票，拟证明西宁盛浩峰金属材料有限公司给被告誉诚公司供应材料开具的发票。证据七、税务登记表、准予注销登记通知书，拟证明西宁盛浩峰公司于2017年11月22日办理注销登记，赵萍、罗梅芳、张宝智为注销前的公司股东，原告赵萍、罗梅芳、张宝智起诉的主体适格。经庭审质证，被告罗安国对原告的证据均无异议。被告誉诚公司的质证意见为：对证据四有异议，没有送到我公司，我们没有收到。对证据二合同双方都没有盖公章，当时是被告一和原告签订的，后期才变更到我公司向原告付款。对其他证据无异议。被告罗安国未向本院提交证据。被告誉诚公司向本院提交以下证据：证据一：付款表，证明2018年2月28日进行了结算工程款，被告青海誉诚工程有限责任公司向罗安国出具了工程付款表。证据二、收条，证明我公司向罗安国支付了124.9万元的工程款。证据三、承诺书，证明罗安国给我公司出具了承诺书。罗安国承诺支付款项由他个人承担。证据四、青海农村信用社网上银行电子回单打印件两份，证明我公司于2019年1月31日向王育南支付50000元，于2019年4月15日向王育南支付110000元。原告的质证意见为：对于证据一的真实性合法性没有异议。根据该份证据显示，被告誉诚公司应付款项515000元，由于誉诚公司资金紧张与原告协商先行支付总欠款的60%即31万元，但仅向原告支付16万元，因此按照公司所提交的工程付款表能够证明被告誉诚公司尚欠付原告355000元的事实。对证据二、三的客观性、关联性、合法性及证明方向均不予认可。誉诚公司提交的收条是复印件，从证据的形式来讲属于传来证据，且该份证据收条及承诺书均为誉诚公司与罗安国之间的内部约定，对外不具备效力。对证据四无异议，该证据与原告提交的转账凭证能够相互印证誉诚公司确认欠付材料款后向原告还款16万元的事实。被告罗安国的质证意见为：对证据一、四无异议，对证据二、三有异议，是我写的，但是当时的前提条件是誉诚公司要把所有的钱款都要付清，但誉诚公司一直没有付清，所以我的承诺书无法实现，现在原告起诉的就应该向誉诚公司索要。本院对原告的证据作以下认定：对于双方当事人无异议的证据，符合客观性、合法性、关联性，能够相互印证本案相关事实，本院予以认定。对证明方向所持异议均属于双方争议焦点，本院在下文判决理由中进行分析认定。本案经审理确认以下法律事实：原告赵萍、张宝智、罗梅芳系西宁盛浩峰金属材料有限公司（以下简称盛浩峰公司）的股东。该公司于1999年设立，王育南曾担任公司经理。2017年11月22日盛浩峰公司办理注销登记。被告誉城公司承建了玉树联通办公楼工程项目，罗安国系该工程的实际施工负责人。2012年4月21日，王育南代表盛浩峰公司（供方）与罗安国代表的誉诚公司（需方）签订《材料供需合同》，约定盛浩峰公司向誉诚公司供应钢材线材、螺纹、盘螺等金属材料。并约定了钢材规格、交货地点、运输费用等内容。还约定结算方式为一个月内付清货款，超过一个月需方必须承担每日千分之三的资金占用费。合同落款处由王育南、罗安国签名。合同签订后，盛浩峰公司按合同约定向被告誉城公司和罗安国履行了供货义务，所供金属材料用于玉树联通办公楼工程项目。盛浩峰公司向誉城公司开具了相应的发票。2014年10月13日，盛浩峰公司向誉城公司发出《公函》，载明共计供应钢材总款项为1536625.87元，罗安国陆续支付871060.87元，还欠钢材款665565元。2014年9月25日，罗安国向盛浩峰公司出具了《欠条》，载明：今欠到西宁盛浩峰金属材料款665565元，由罗安国签名。后罗安国于2015年9月22日、2016年12月22日再次对欠条进行签名确认。2018年8月28日，被告誉城公司出具了一份《玉树联通公司办公楼工程付款表，其中载明应付王育南515000元，按60%支付为310000元。被告罗安国在付款表中签名同意支付。2019年1月31日、4月15日，誉诚公司分别向王育南转账支付50000元、110000元，合计160000元，尚欠原告的材料款355000元。后经王育南多次索要，被告誉城公司和罗安国再未支付欠款。本案双方争议焦点为：1、承担给付货款的主体如何认定的问题。2、原告主张二被告给付货款及资金占用费的诉求是否成立的问题？本院认为，我国合同法规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告誉城公司因其承建的玉树联通公司办公楼工程项目，由实际施工负责人罗安国出面与向三名原告的盛浩峰公司购买钢材并签订供货合同。盛浩峰公司按约定向二被告供货，罗安国出具欠条确认欠款，并且誉诚公司出具付款表，亦对欠款进行了确认。因此，双方以上行为足以证明盛浩峰公司与誉诚公司、罗安国之间的买卖合同关系成立。誉诚公司应为买卖合同的相对人，应当承担给付货款的责任，罗安国以个人名义签订合同办理钢材买卖合同事宜，并由誉诚公司向其结算工程款后再支付给盛浩峰公司，罗安国应与誉诚公司共同承担给付责任。三名原告作为股东在盛浩峰公司注销后，向二被告主张欠付的材料款，符合法律规定。二被告未履行支付原告货款的义务，其行为构成违约。故对原告主张被告支付货款355000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告誉诚公司提出仅同意支付付款表记载的60%货款的抗辩意见，显然与事实不符，本院不予采纳。对于原告依据合同约定主张二被告支付逾期付款的资金占用费50374.5元，被告持异议。原告主张的资金占用费属于违约金性质，双方合同约定的计算方式不符合法律规定。应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，对原告主张的资金占用利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%为基础，并参照罚息利率标准计算为：355000元×4.75%÷365×473天＝21852元，本院予以支持。对于原告主张超过的额部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告青海誉城工程有限责任公司、罗安国于本判决生效后十五日内共同给付原告赵萍、张宝智、罗梅芳的材料款355000元、利息21852元，合计376852元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7382元，本院已减半收取3691元，由被告罗安国、青海誉城工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 贺众明二〇二〇年十月二十八日书记员 李 琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。