吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初3901号 原告：迟某，女，2012年1月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 法定代理人:曲某，女，1978年12月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系原告母亲。 委托诉讼代理人：翟延萍，系吉林辩法律师事务所律师。 被告:公主岭市岭西小学校，住所地公主岭市东公主大街。 法定代表人：刘凤秋，系校长。 委托诉讼代理人:赵英华，女，1970年11月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系该学校副校长。 委托诉讼代理人：周伟，系北京盈科（长春）律师事务所律师。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**南新华大街**。 负责人：刘成林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟润，系吉林司评律师事务所律师。 原告迟某与被告公主岭市岭西小学校(以下简称岭西小学)、第三人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某的法定代理人曲某及其委托诉讼代理人翟延萍、被告岭西小学的委托诉讼代理人赵英华、周伟、第三人保险公司的委托诉讼代理人孟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿下列经济损失合计42063元：其中医疗费1463元及后续治疗费30600元、精神抚慰金10000元；2.诉讼费、律师费及鉴定费由被告承担。事实和理由：原告系公主岭市岭西小学的在校生，平时在校由学校统一安排午餐。2019年12月11日，原告吃完中午饭在回教室的途中，由于路滑摔倒，导致原告牙齿折断，在公主岭市中心医院治疗数日。原告认为，事发当日下雪，公主岭市岭西小学校未尽到教育、管理职责，应当承担赔偿责任。原告于2012年1月13日出生，案发时是一个一年级的孩子，属于无责任能力人。冬季雪天路滑，对于无责任能力孩子应该进行特殊教育。原告前边两科门牙掉了四分之三，当时已经退完牙了。 岭西小学辩称，1.被告岭西小学并非原告的侵权人，不应该承担赔偿责任；2.被告岭西小学对于校园安全及学生管理制度完备，并进行日常教育，并不存在教育及管理缺失，已经尽到了教育及管理职责，无过错，不应该承担赔偿责任。案发后，孩子回班级跟班主任说了，班主任说看到孩子牙齿断了，就跟家长联系了，孩子是家长带去医院的。案发当天下雪了，但是我们学校清雪了；3.即使被告有责任，原告的请求数额过高：医疗费应该详见票据；后续治疗费原告主张到77岁，明显不符合常理，应该按照鉴定报告以保护两次为宜；精神抚慰金因原告并未构成伤残，因此并不构成该项目；该案件并非人损案件属于教育机构责任案件，律师代理费不应该由被告承担；鉴定费、诉讼费请法庭依法裁判；4.我方投保了校园责任险，所有的赔偿数额应该由第三人承担。 保险公司述称，由于被告岭西小学没有过错，尽到了教育管理职责，原告没有举证证明被告没有尽到教育管理的行为，因此依据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。保险公司依据保险条款规定，不承担律师费、鉴定费及案件诉讼费。原告2020年4月4日门诊病历没有相关的诊断证明。我公司对鉴定结论主张的频次有异议，即使按照原告说法，原告多算了一次更换费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：迟某于2012年1月13日出生，案发时在岭西小学读书。2019年12月11日中午，迟某在学校吃完午饭回教室的途中不慎摔倒。2019年12月11日入公主岭市中心医院进行治疗。经公主岭市中心医院诊断为牙外伤。医疗门诊票据共计1463元（616+40+807）、鉴定费1400元、律师费3000元。经吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见为：迟某牙齿镶复的费用约需1800元/每次，十八周岁前二年更换一次，十八周岁后五年更换一次。岭西小学在保险公司投保了校方责任险，保险期间为2019年8月1日0时起至2020年7月31日24时止，迟某摔伤发生在保险期内。 本院认为，迟某于岭西小学读书，案发时未年满八周岁，属于无民事行为能力人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，岭西小学作为教育机构，应对自己尽到教育、管理职责承担举证责任。庭审中，岭西小学提交了岭西小学纪律检查制度、学生校内一日常规、班级安全健康工作日志等规章制度，用以证明学校对学生进行了日常教育，并不存在教育及管理缺失，不应该承担赔偿责任。本院认为，依照《中小学幼儿园安全管理办法》第十五条“学校应当遵守有关安全工作的法律、法规和规章，建立健全校内各项安全管理制度和安全应急机制，及时消除隐患，预防发生事故”、第十六条“学校应当建立校内安全工作领导机构，实行校长负责制；应当设立保卫机构，配备专职或者兼职安全保卫人员，明确其安全保卫职责”、《学生伤害事故处理办法》第九条第二款关于“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：(二)学校的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理制度有明显疏漏，或者管理混乱，存在重大安全隐患，而未及时采取措施的”规定，对于未成年学生，特别是无民事行为能力人的教育和管理，不仅仅局限在规章制度的强调，还应建立健全安全保卫机构，切实贯彻落实安全保卫人员的安全保卫职责。本案中，案发时是下雪天，雪天路滑，操场应有安全保卫人员进行安全场地清理、安全通行指导和保障，保证在就餐人数高峰、雪天路滑的天气背景下，让学生安全、有序在校园内通行。本案中，岭西小学制定了相关的安全管理制度及日常教育，尽到了一定的教育、管理责任，可以相应的减轻教育机构的责任。但是其安全管理方面仍存在明显疏漏，岭西小学应承担与其过错相适应的责任，本院酌定岭西小学承担90%责任为宜，迟某自负10%责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。关于迟某的损失，根据《吉林省高级人民法院关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》公布标准，合理经济损失本院予以保护，超出部分本院不予支持。关于医疗费共计1463元，有正规票据，本院予以认定。关于后续治疗费亦应属于合理损失，因鉴定意见中明确迟某牙齿镶复的费用约需1800元/每次，十八周岁前二年更换一次，十八周岁后五年更换一次。结合国家卫健委上一年度公布的我国居民人均预期寿命，对于后续治疗费用损失30600元[18周岁前为9000元（1800元/次×5次）+18周岁后为21600元（1800元/次×12次）]，本院予以认定。关于鉴定费1400元及律师代理费3000元，其提供了正规票据予以佐证，属合理花销，符合法律规定，本院予以认定。上述合理经济损失共计36463元（医疗费1463元+后续治疗费30600元+鉴定费1400元+律师费3000元）。根据双方过错，岭西小学应承担32816.70元（36463元×90%），迟某自行承担3646.30元（36463元×10%）。关于精神抚慰金，因迟某未构成伤残，故对其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，因岭西小学在保险公司处投保了校方责任险，迟某合理经济损失共计32816.70元未超出责任限额，故应当由保险公司承担赔偿责任。保险公司虽辩称不承担赔偿责任，但其未能提供充分的证据证明其主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对其抗辩主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、第三人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，在本判决生效之日起五日内赔偿原告迟某各项经济损失共计32816.70元； 二、驳回原告迟某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计425元，由原告迟某负担115元，第三人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘春艳 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 雪