广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初811号 原告：黄氏玉，女，1983年1月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区百色市右江区。系死者黄某长女。 原告：黄氏艳，女，1985年3月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。系死者黄某次女。 原告：黄汉胡，男，1987年5月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。系死者黄某次子。 原告：黄汉章，男，1981年2月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。系死者黄某长子。 原告：黄氏片，女，1939年7月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。系死者黄某母亲。 上述五原告共同委托诉讼代理人:周少仁，广西知君律师事务所律师。 被告：卢保华，男，1974年4月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人:覃谋启，广西中名律师事务所律师。 原告黄氏玉、黄氏艳、黄汉胡与被告卢保华生命权纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，审理过程中，黄汉章、黄氏片向本院提出申请作为本案原告参加诉讼，经审查，二人与本案有利害关系，依法追加为共同原告参加本案诉讼活动，并由审判员黄贵越独任审判，书记员农香菊担任法庭记录，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄氏玉、黄氏艳、黄汉胡及上述五原告的共同委托诉讼 代理人周少仁，被告卢保华及其委托诉讼代理人覃谋启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付赔偿款4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，被告到东凌镇登限村多才屯建房子，因砌砖刀坏掉，被告驾驶摩托车到朴圩街购买砌砖刀，在珠明油路往陇里路口方向看见黄某在等车。然后，黄某搭了被告的摩托车去赶街。被告驾驶摩托车到半路时，黄某从后座摔倒在地。黄某被送至朴圩卫生院和德保县人民医院抢救，于次日4时20分，宣告抢救无效死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告搭载黄某驾驶机动车过程中，未尽到保障安全驾驶义务导致黄某摔下抢救无效死亡的后果，其应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保”。原、被告双方已达成赔偿协议，符合前述规定。被告应向原告支付赔偿款4万元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定“被侵权人死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外”。根据该条规定，原告作为死者黄某的子女、父母，有权请求被告承担侵权责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条的规定，提起本案诉讼。 被告辩称，1.不同意赔偿。原告主张被告因过错而承担民事责任，就应举证证明被告在搭载黄某过程中存在过错，但目前原告并没有证据证明。被告搭载黄某是好意搭载行为，并没有收取任何费用，属于无偿搭载，黄某从车上摔下原因没有查明，原告也没有证据证明是被告的过错导致黄某从车上摔下，黄某是在医院中死亡的，是什么原因导致黄某的死亡也没有查明，被告也没有提交任何证据证明黄某是因为摔伤还是自身原有的疾病导致死亡，原告应承担举证不能的法律后果。被 告虽然在原告方已打印好的赔偿协议书上签字按手印，但签字后并没有向原告支付任何款项，足以说明被告对该赔偿协议书不认可，该赔偿协议书的内容不是被告的真实意思表示。2.原告的起诉已超过诉讼时效。本案事故发生时间是在2013年7月23日，死者黄某在2013年7月24日4时20分宣告抢救无效死亡，原告方与被告签约时间是2013年7月25日，协议书第二条记载“上述款项在签订协议书后如果甲方没有能力及时支付资金，乙方允许分期分批支付，甲方限于三年内还清。”从这一条表述来看，“上述款项在协议书签订后”这一表达的意思是协议书签订这一天作为起算日进行赔偿，《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定“下列诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”。通过这一条可以计算出“甲方限于三年内还清”的最后还款日是2016年7月24日，则一年的诉讼时效就要求原告应当在2017年7月25日之前起诉，现在原告的起诉是在2020年7月22日起诉，时间已经过了三周年，差不多达到四周年，《中华人民共和国民法总则》是2017年10月1日起施行，本案在民法总则实施前已经超过诉讼时效，则不应在适用民法总则三年的诉讼时效时间。综上所述，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告的起诉已经超过诉讼时效，请人民法院依法驳回原告的各项诉讼请求。 本案的争议焦点是:1.原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。2.原告的起诉是否已超过诉讼时效。 原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.赔偿协议书，拟证明交通事故发生后双方对赔偿事宜达成协议，约定由被告赔偿原告4万元；2.户口薄、身份证、村委会证明等，拟证明原告主体资格。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1，关联性没有异议，真实性、合法性有异议，该份协议书是被告在原告方胁迫的前提下在原告方已经拟定并打印好的协议书上签名按手印，协议书上的内容不是被告的真实意思表示。该协议书既不是民法意义上的合同，也不是人民调解出具的协议书，因此被告认为该份协议书没有合法性。该协议书内容没有真实性，该份协议书被告在原告方胁迫的前提下签名，不是被告的真 实意思表示，这份协议书只能证明被告曾经在该协议书上签名及按手印，但不能证明被告在该事故中存在过错。这份协议书的落款时间是2013年7月25日，该协议书第二条规定上述款项在签订协议书后，如果甲方没有能力及时支付资金，乙方允许分期分批支付，甲方限于三年内还清，说明该协议书应当在签约后的2016年7月24日前履行完毕，但被告并没有向原告支付任何款项，原告一直没有追讨，直到本案起诉，时间已过四年，证明原告的起诉已经超过诉讼时效。证据2，有异议，应该有死者注销证明，有各原告的常住人口登记卡。 被告没有证据向法庭提交。 对于原告提交的证据1、2，经庭审质证后，被告有异议，本院认为原告提交证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 综合本案证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下法律事实：2013年7月23日，被告到东凌镇登限村多才屯建房子，因砌砖刀坏掉，需要驾驶摩托车前往东凌镇朴圩街重新购买砌砖刀，在驾驶摩托车途经东凌镇甘必村陇里路口时看见原告亲属黄某在此处等车，随后搭载黄某一同前往东凌镇朴圩街，行驶过程中黄某不慎从摩托车后座摔倒在地造成受伤，经送往朴圩卫生院和德保县人民医院抢救无效，于2013年7月24日4时20分宣告死亡。事故发生后，原、被告双方于2013年7月25日共同签订《交通肇事致人死亡民事赔偿协议书》，协议主要内容：1.甲方（被告）向乙方（原告）支付死亡赔偿金40000元；2.上述款项在签订协议书后如果甲方没有能力及时支付资金，乙方允许分期分批支付，甲方限于三年内还清…………。甘必村卢保恩在该协议书上签署“情况属实”。 另查明，死者黄某的父亲黄民荣，于2003年3月23日去世；配偶黄左庭，于2002年7月12日去世；母亲黄氏片、子女黄氏玉、黄氏艳、黄汉胡、黄汉章分别为本案原告。 本院认为，关于本案的案由问题，本案原告起诉的内容属于交通事故致人死亡的赔偿纠纷内容。本院原定的案由为“生命权纠纷”不妥，现纠正为“机动车交通事故责任纠纷”。 关于本案的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题。诉讼时效的设立，其目的是为了敦促权利人及时地行使或主张其实体权利，且诉讼时效期间系从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告主张双方签订的《交通肇事致人死亡民事赔偿协议书》协议中，属于诉讼时效的起算日不明确，应适用《民法总则》第一百八十八条之规定的诉讼时效二十年。在本案中，原、被告签订的协议第二条“上述款项在签订协议后如果甲方没有能力及时支付资金，乙方允许分期分批支付，甲方限于三年内还清”，结合协议第五条“本协议签字盖章后生效”。可知自双方签字之日2013年7月25日起，双方的权利义务已经明确。即签订协议之日起至2016年7月25日的三年时间内，被告应当履行支付款项义务。如逾期履行，根据《民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”规定。原告行使权利的诉讼时效期限应于2016年7月26日至2017年7月26日期间，该案事实发生在《民法总则》施行（2017年10月1日）之前诉讼时效已经届满，原告在付款期限届满后一年内未向人民法院起诉，且没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。原告于2020年7月22日向人民法院提起本案诉讼，已超过了诉讼时效期间，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告黄氏玉、黄氏艳、黄汉胡、黄汉章、黄氏片的诉讼请求。 本案受理费800元(原告已预交400元)，依法减半收取400元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄贵越 二〇二〇年十月九日 书记员  农香菊