广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4816号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层，统一社会信用代码：9144010189144881XH。负责人：彭辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：张小英，是原告员工。被告：周湘如，男，1964年出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：阳远催，男，1984年出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司诉被告周湘如、阳远催追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的委托诉讼代理人张小英到庭参加诉讼。被告周湘如、阳远催经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告保险赔偿金108086元及利息（从立案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至清偿之日）。2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告承保案外人冼宝玲所有的粤AF38799号车交强险和商业三者险50万含三者险不计免赔，交强险和商业险保险期间为2018年10月26日至2019年10月26日。2019年3月10日17时54分，在番禺××××48店停车场，周湘如未取得机动车驾驶证驾驶粵AF38799号车碰撞到张某，造成张某受伤，经广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的第440113420190001258号《道路交通事故认定书》认定：周湘如承担事故全部责任。张某就该交通事故向广州市番禺区人民法院提起诉讼索赔其在交通事故中造成的各项损失，周湘如、阳远催、我司等被列为被告。经广州市番禺区人民法院依法审理后，作出（2019）粵0113民初9149号《民事判决书》判决原告在交强险限额内向张某赔偿108086元。该判决已经生效且原告已于2020年2月13日履行赔付义务并取得对两被告的追偿权。原告认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”被告周湘如未取得机动车驾驶证驾驶机动车导致本次交通事故的发生，故原告不应承担赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：……（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。在本次交通事故中，被告周湘如承担全部责任，被告周湘如为实际的侵权人；而依据（2019）粵0113民初9149号判决书查明认定，周湘如是阳远催请的洗车工，周湘如与阳远催之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，被告阳远催也应承担被告周湘如的侵权责任，故请求两被告共同承担赔偿责任。另外追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”现原告已履行法院判决的赔付义务，原告依法取得追偿权。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告周湘如、阳远催未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人冼宝玲就粤AF38799号车辆在原告处投保了交强险及商业险，交强险及商业险的保险期间为2018年10月26日至2019年10月26日。2019年3月10日，案外人冼宝玲将其所有的粤AF38799号车辆送至位于番禺××××4Ｓ店清洗。当日17时54分许，欧亚特公司洗车工周湘如在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶粤AF38799号小型轿车在欧亚特停车场行驶过程中碰撞到行人张某，造成张某受伤的交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队制作道路交通事故认定书（简易程序）认定，周湘如承担事故全部责任，张某无责任。另查明，案外人张某就上述道路交通事故起诉至本院，本院依法作出（2019）粤0113民初9149号民事判决书，该民事判决书现已发生法律效力。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司依据该判决书于2020年2月13日在交强险责任限额内向张某赔付保险赔款108086元。该民事判决书还认定了以下事实：阳远催与欧亚特公司之间存在承包合同关系，阳远催个人承包欧亚特公司汽车清洗等业务进行经营，双方约定了利益分成等，并约定阳远催负责其所聘请人员的工资、福利、社保及安全，发生一切安全事件（含工伤）均由阳远催负责。被告周湘如是阳远催的岳父，周湘如于事发前受雇于阳远催从事洗车工作，工资由阳远催发放。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告周湘如未取得驾驶资格驾驶粤AF38799号车辆致人损害，事故车辆粤AF38799号在原告处投保有交强险，原告在交强险责任限额内向张某赔付了交通事故理赔款108086元，依法有权向侵权责任人追偿。周湘如是阳远催雇请的洗车工，周湘如与阳远催之间形成劳务关系，周湘如因劳务致张某受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，周湘如的侵权责任由阳远催承担。同时，周湘如未取得机动车驾驶证驾驶机动车并承担事故全部责任，应认定周湘如对事故的发生存在重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，周湘如应与阳远催承担连带赔偿责任。故原告要求被告周湘如、阳远催共同支付保险赔款108086元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告向被告的追偿权源于周湘如对张某的侵权损害赔偿之债，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，利息并非侵权行为造成的损失，本院对此项请求不予支持。如被告未按判决赔偿，则应承担迟延履行期间的债务利息。被告周湘如、阳远催经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳远催、周湘如于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司支付保险赔款108086元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2462元，由被告周湘如、阳远催负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二〇年十月十六日书记员  李梦圆