河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初81号 原告：常秀凤，女，1962年1月4日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。 被告：张贵林，男，1965年5月15日出生，汉族，住辽宁省阜新市彰武县。 被告：王亚波，男，1980年11月13日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县会盟南大街路东地税局南。 负责人：王健，该公司经理。 委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原告常秀凤与被告张贵林、王亚波、中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司（以下简称人寿财险鸡泽县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常秀凤的委托诉讼代理人丁春启、被告人寿财险鸡泽县支公司的委托诉讼代理人高雨琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常秀凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失94381.23元。事实和理由：2019年5月9日14时55分许，张贵林驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｂ×××××重型货车，由西向东行驶至沿海××××沿海路孙家灶路口时，与由南向北骑行电动车的常秀凤相撞，致常秀凤受伤。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定张贵林负全部责任。此事故给常秀凤造成损失如下：医疗费7878.83元，住院伙食补助费160元，营养费1200元，法医鉴定费1600元，护理费6566.4元，交通费500元，伤残补助金71476元，精神损害抚慰金5000元，共计94381.23元。 人寿财险鸡泽县支公司辩称，在被保险车辆行驶证、营运证及驾驶人驾驶证、从业资格证齐全有效的前提下，对常秀凤合理合法的损失，在交强险各分项限额内进行赔付。常秀凤的医疗费应扣除20%的非医保用药费用，还应扣除其治疗自身原有疾病的费用。常秀凤未提交证据证明其经常居住地在城镇，伤残赔偿金不应按照城镇标准计算。常秀凤提交的鉴定意见评定伤残等级过高，护理期过长，且没有证据证明护理费实际发生，保险公司不承担赔偿责任。常秀凤未提交证据证明需要加强营养，保险公司不认可赔偿营养费。鉴定费、诉讼费及精神损失费不属于保险理赔范围，不予赔付。 张贵林、王亚波均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、常秀凤提交冀Ｄ×××××号车辆机动车信息查询结果单一页，张贵林机动车驾驶证复印件一份，冀Ｄ×××××号车辆行驶证复印件一份，用以证明报告的主体身份。人寿财险鸡泽县支公司质证认为，冀Ｄ×××××号车辆机动车信息查询结果单仅为打印件，没有任何部门盖章，对其真实性、合法性不予认可，张贵林机动车驾驶证及冀Ｄ×××××号车辆行驶证均为复印件，未提供原件以供核实。本院认证，常秀凤提供的证据可以初步证明交通事故对方车辆信息及驾驶人信息，完成了相应证明责任，人寿财险鸡泽县支公司更容易掌握其承保车辆及驾驶人的信息，但并未提出充分理由反驳该组证据的真实性及合法性，故本院对该组证据予以认定。 2、常秀凤提交其在唐山市曹妃甸区医院住院病历一份、出院证一份、诊断证明两份、唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见一份、医疗费发票七张、唐山市曹妃甸区医院费用汇总一份、鉴定费发票一张，用以证明常秀凤的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费、精神损害抚慰金的损失。人寿财险鸡泽县支公司质证认为，住院病历真实性没有异议，但是依据病历诊断其存在多处原有的疾病，与本次事故无关，不应将全部的损失都作为交通事故的损失；出院证、住院病历、诊断证明均没有医嘱记载常秀凤需要加强营养，对于营养费不予认可；对医疗费票据真实性没有异议，但结合用药明细应扣除20%非医保用药；对鉴定意见认为其伤残等级过高，护理期过长，并提出了重新鉴定申请；鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可。本院认证，常秀凤提交的唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见系唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队在2019年5月10日出具道路交通事故认定书后委托唐山华北法医鉴定所作出，该鉴定机构的选定未询问其他当事人意见且鉴定过程未通知其他当事人到场，程序不合法,且该临床鉴定中记载的受理时间、鉴定时间、鉴定所依据的唐山市丰南区中医院X光片时间与出具鉴定的时间存在矛盾，系重大瑕疵，故对该鉴定意见及鉴定费发票本院不予采纳；本组其他证据能够证明常秀凤的相关损失，本院对该部分证据予以认定。 3、常秀凤提交退休证及退休工资银行账户明细，用以证明常秀凤为退休工人，是城镇居民，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。人寿财险鸡泽县支公司质证认为，证据不足以证明常秀凤为城镇户口和经常居住地在城镇，不应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。本案中常秀凤未举证证明其伤残等级，无法计算残疾赔偿金，本院对该部分证据不予认证。 4、常秀凤提交交通费发票五张，用以证明其交通费损失，人寿财险鸡泽县支公司对发票的真实性不予认可。本院认证，该五张发票没有记载日期和起止地点，与本案不具有关联性，本院不予认定。 5、张贵林提交微信二维码付款情况打印件一份，用以证明2019年5月22日其向常秀凤之子李百良转账支付3000元。常秀凤质证认可收到该3000元，该3000元为张贵林补偿常秀凤电动自行车损失、存车费和施救费。人寿财险鸡泽县支公司质证认为，真实性无异议，依法核实该项损失与本案有关的，应在原告诉讼请求中酌情扣减。本院认证，张贵林未到庭亦未对该3000元主张为补偿款要求返还，结合道路交通事故认定书中“经双方共同请求调解达成一致：张贵林承担常秀凤医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残金及两车车损修复、施救费，就此结案。”的表述，该3000元应认定为张贵林对常秀凤相关损失的自愿补偿，不在本案常秀凤诉讼请求中，不影响常秀凤本案诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日14时55分许，张贵林驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｂ×××××重型货车，由西向东行驶至沿海××××沿海路孙家灶路口时，与由南向北骑行电动车的常秀凤相撞，致常秀凤受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具交通事故认定书，认定张贵林负全部责任，常秀凤无责任。2019年5月9日，常秀凤在唐山市曹妃甸区医院门诊治疗；2019年5月9日至2019年5月13日，常秀凤在唐山市曹妃甸区医院住院治疗4天，2019年5月27日，常秀凤在唐山市曹妃甸区医院门诊治疗；2019年8月11日及2019年10月25日，常秀凤两次在唐山市丰南区中医院门诊治疗。 诉讼过程中，人寿财险鸡泽县支公司申请对常秀凤的伤残等级、护理期限、营养期限重新进行司法鉴定，本院依法通知常秀凤进行复查并提供复查材料以进行司法鉴定，常秀凤拒不配合，司法鉴定无法进行。 事故给常秀凤造成如下损失：1、医疗费7878.83元；2、住院伙食补助费160元（40元/天×4天）；3、护理费461.53元（河北省居民服务和其他服务业上2019年度年平均工资42115元÷365天×住院4天）；4、交通费200元（酌定），合计8700.36元。 冀Ｄ×××××号车辆由王亚波管理使用，该车在人寿财险鸡泽县支公司投保了交强险，被保险人为王亚波，保险期间为2019年3月26日零时起至2020年3月25日二十四时止，本案事故发生在保险期间。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。常秀凤对其因本次事故受到的损失负有证明责任，其拒不配合司法鉴定致无法证明相关损失的后果由其自行承担。常秀凤的合理损失以本院核定为准，其诉讼请求超出部分本院不予支持。张贵林负事故全部责任，常秀凤的合理损失8700.36元应由张贵林驾驶的冀Ｄ×××××号车辆的保险人即人寿财险鸡泽县支公司在交强险限额内赔付。张贵林、王亚波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对常秀凤提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由张贵林、王亚波承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常秀凤各项损失8700.36元。 二、驳回原告常秀凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取计372元，由原告常秀凤负担222元，被告张贵林负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇