吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1090号 原告：吉林安功经贸有限公司。住所地：长春市朝阳区开运街星宇名家22栋1门902室。 法定代表人：谭宝库，总经理。 委托诉讼代理人：陶海龙，该公司职员。 委托诉讼代理人：李昕喆，吉林全策律师事务所律师。 被告：吉林省嘉瑞热力有限公司。工商注册地：长春市二道区恒大都市广场小区1栋1单元1204室。 法定代表人：丛国侠。 被告：孙文福，男，1972年3月16日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：解彦帅，吉林吉天行律师事务所律师。 原告吉林安功经贸有限公司(以下简称安功经贸公司)与被告吉林省嘉瑞热力有限公司（以下简称嘉瑞热力公司）、孙文福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。安功经贸公司的委托诉讼代理人陶海龙、李昕喆到庭参加诉讼,孙文福及其委托诉讼代理人解彦帅到庭参加诉讼，嘉瑞热力公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 安功经贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令嘉瑞热力公司给付安功经贸公司煤款2,239,000.00元，逾期付款违约金按约定从2018年5月14日按月利率2%计算至实际给付之日止；2.判令孙文福对上述2,239,000.00元的煤款及逾期付款违约金承担连带清偿责任,逾期付款违约金按约定从2018年5月14日按月利率2%计算至实际给付之日止。后安功经贸公司变更诉请为：1.判令嘉瑞热力公司向安功经贸公司支付欠付的煤款2,240,000.00元，并承担逾期付款违约金（自2018年5月1日按月利率2分计算至实际给付之日止）；2.判令孙文福对上述2,240,000.00元煤款及逾期付款违约金（自2018年5月1日按月利率2分计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任。事实与理由：安功经贸公司与嘉瑞热力公司签订《煤炭购销合同》，约定嘉瑞热力公司向安功经贸公司购买煤炭合计3999吨，价格为560.00元/吨，共计金额人民币2,239,000.00元整。合同约定2018年2月13日支付前期款，2018年4月30日支付尾款。合同约定的付款期限已至，嘉瑞热力公司法定代表人孙文福没有向安功经贸公司支付煤款。根据《合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。嘉瑞热力公司属于一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定了一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故孙文福应当对上述2,239,000.00元的债务负连带清偿责任。庭审后，安功经贸公司撤回变更后的诉请，保留起诉状中原诉请。 嘉瑞热力公司未作答辩。 孙文福辩称：1.孙文福原系嘉瑞热力公司的法定代表人，2017年7月10日,孙文福与孙晓谭共同与安功经贸公司签订《九台其塔木镇商住综合体项目锅炉房供热经营权承包合同》及《补充协议》。此时，孙文福与孙晓谭共同经营其塔木镇供热项目，2017年11月28日孙文福代表合作双方与谭宝库签订《煤炭购销合同》,共同经营九台其塔木镇商住综合体项目锅炉房供热事宜,但在孙文福与孙晓谭经营期间，因孙文福与孙晓谭资金不足，由安功经贸公司替其购买采暖煤。但2018年5月20日，安功经贸公司与嘉瑞热力公司签订《九台其塔木镇商住综合体项目锅炉房供热经营权承包合同解除协议》（以下简称《解除协议》），该协议第一条约定:嘉瑞热力公司无条件退出九台其塔木镇供热项目；第二条明确约定:双方于2018年5月19日前签订的所有协议及补充协议作废(含双方法人以个人名义签订的协议)。本案所涉《煤炭购销合同》即是多份作废的合同之一，安功经贸公司与嘉瑞热力公司之间的全部债权债务也以2018年5月20日签订的《解除协议》作为最终结算，即安功经贸公司承接了嘉瑞热力公司的全部债务外，补偿安功经贸公司1,264,465.00元。该补偿的前提也是安功经贸公司无条件的退出其塔木镇商住综合体的供热项目。因此，安功经贸公司依据双方已经作废的《煤炭购销合同》而起诉嘉瑞热力公司,无事实及法律依据，恳请依法驳回安功经贸公司的全部诉请。2.安功经贸公司本次起诉遗漏必要共同诉讼被告。2019年12月2日，安功经贸公司的法定代表人谭宝库以个人名义就本案事实向贵院提起诉讼,在其诉状中自认“原告谭宝库与被告孙文福签订《煤炭购销合同》，约定被告孙文福与其合伙人孙晓潭从原告处购买煤炭……，二被告系合伙关系，共同经营锅炉房。”此外，2017年7月7日，安功经贸公司与孙文福、孙晓潭签订《锅炉房供热经营权承包合同》、2017年7月10日《九台其塔木镇商住综合体项目锅炉房供热经营权承包合同》也可以看出，孙文福是与孙晓潭共同经营锅炉房，安功经贸公司对此知情。因此，如安功经贸公司认为孙文福拖欠其煤款，应将孙晓潭列为共同被告，如本案的审理缺少孙晓潭为共同被告，系遗漏必要共同诉讼的当事人。 经审理查明：2017年7月7日，安功经贸公司与孙文福、孙晓潭签订了一份《锅炉房供热经营权承包合同》。2017年7月10日，安功经贸公司与孙文福、孙晓潭又签订了一份《九台其塔木镇商住综合体项目锅炉房供热经营权承包合同》及《补充协议》。2017年9月2日安功经贸公司与嘉瑞热力公司签订了一份《九台其塔木镇商住综合体项目锅炉房供热经营权承包合同》（以下简称《承包合同》），约定安功经贸公司将位于九台区其塔木镇商住综合项目锅炉房供热经营权承包给嘉瑞热力公司,承包期限13年，自2017年7月7日至2030年7月6日止,安功经贸公司与孙文福、孙晓潭在2017年9月1日前签订的《九台其塔木镇商住综合体项目锅炉房供热经营权承包合同》及补充合同作废。谭宝库、孙文福分别作为安功经贸公司、嘉瑞热力公司的法定代表人在合同落款处签名。 2017年11月28日，谭宝库作为甲方，孙文福作为乙方，双方签订了一份《煤炭购销合同》约定:“乙方向甲方购买煤炭，价格不含税价560.00元/吨，交货地点其塔木五洲小区锅炉房，结算与支付方式：乙方于2018年2月13日前付已送煤炭总价的50%，剩余尾款2018年4月30日前一次性付清，如乙方延期付款，延期未付金额按月利2分支付利息。”合同签订后，安功经贸公司于2017年11月17日至2018年2月3日期间向嘉瑞热力公司供应煤炭4000吨。 2018年5月20日，安功经贸公司作为甲方，嘉瑞热力公司作为乙方，双方签订了《解除协议》，约定:“双方于2017年9月2日签订了《承包合同》，合同约定乙方承包运营九台其塔木镇商住综合体项目锅炉房供热经营项目，2017年-2018年度供暖工作由乙方负责，供暖期间乙方煤炭储备不足，甲方替乙方购买采暖煤4000吨，综上所述，乙方无法保证下一年度供热工作正常进行，经双方协商，就乙方退出五洲天河御景小区供热工作达成如下协议:1.乙方自本协议签订之日起无条件退出九台其塔木镇商住综合体项目锅炉房供热经营项目，退出锅炉房，供热事宜全部由甲方接收运营；2.双方于2018年5月19日前签订的所有协议及补充协议作废（含双方法人以及个人名义签订的协议)；3.经双方确认乙方2017年-2018年度采暖收费总额人民币2,332,335.00元，支出费用人民币3,596,800.00元，亏损额为1,264,465.00元（详见附件表)；4.2017-2018年度乙方运营亏损1,264,465.00元由甲方补偿给乙方，补偿费于2018年10月30日前支付给乙方264,465.00元，于2019年12月30日前支付给乙方1,000,000.00元；……；7.乙方保证除附件明细所列债务以外，无任何额外债务，如后续出现附件以外债务由乙方负责处理。”谭宝库、孙文福分别作为安功经贸公司、嘉瑞热力公司的法定代表人在协议落款处签名。该协议后附其塔木供暖项目的各项账目明细，该明细系孙文福提供给安功经贸公司，其中未包含本案涉诉的4000吨煤炭款。 庭审中，孙文福申请证人孙晓潭出庭作证，孙晓潭陈述其与孙文福共同经营九台其塔木锅炉房供热项目，与安功经贸公司解除承包协议时，煤炭款由安功经贸公司负责，嘉瑞热力公司在承包期间通过孙文福的个人银行账户进行资金流转。 另查，安功经贸公司的法定代表人为谭宝库，嘉瑞热力公司为自然人独资企业,于2017年7月28日成立，孙文福任法定代表人，2019年3月25日法定代表人变更为丛国侠。 认定上述事实的证据有：《锅炉房供热经营权承包合同》、《九台其塔木镇商住综合体项目锅炉房供热经营权承包合同》及《补充协议》、《承包合同》、《煤炭购销合同》、提货单、《解除协议》、营业执照、企业信息表、证人证言及庭审笔录。 本院认为：一、安功经贸公司与嘉瑞热力公司签订的煤炭购销合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。安功经贸公司向嘉瑞热力公司供应煤炭4000吨，合同约定价格560.00元/吨，共计煤炭款224万元，嘉瑞热力公司应当向安功经贸公司支付煤炭款224万元，安功经贸公司仅主张2,239,000.00元，是对自身权利的处分，应予支持。嘉瑞热力公司未按约给付货款，应当承担逾期给付的利息，安功经贸公司于2017年11月17日至2018年2月3日期间向嘉瑞热力公司供应煤炭，《煤炭购销合同》约定“剩余尾款于2018年4月30日前一次性付清，如延期付款，延期未付金额按月利2分支付利息”，安功经贸公司主张利息从2018年5月14日开始按月利率2%计算至给付完毕时止，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。二、关于孙文福应否对嘉瑞热力公司的债务承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”本案中，孙文福于2017年7月28日至2019年3月25日期间任嘉瑞热力公司的法定代表人，证人孙晓潭出庭陈述嘉瑞热力公司在承包九台其塔木锅炉房供热项目期间通过孙文福的个人银行账户进行资金流转，在本庭释明的情况下，孙文福未能提供嘉瑞热力公司的财产与其个人财产独立的相关证据，应承担举证不能的法律后果，孙文福应对嘉瑞热力公司的上述债务承担连带责任。三、孙文福抗辩《解除协议》约定“安功经贸公司与嘉瑞热力公司于2018年5月19日前所有协议及补充协议作废（含双方法人以及个人名义签订的协议)”，且安功经贸公司补偿嘉瑞热力公司运营亏损1,264,465.00元，足以证明双方在解除《承包协议》时安功经贸公司放弃案涉4000吨煤炭款的债权。对此本院认为，《解除协议》中安功经贸公司并未作出放弃或冲抵案涉4000吨煤炭款的意思表示，且该协议约定“嘉瑞热力公司保证除附件明细所列债务以外，无任何额外债务，如后续出现附件以外债务由嘉瑞热力公司负责处理”，而附件明细所列的债务中并未包含案涉煤炭款,故案涉煤炭款应由嘉瑞热力公司承担，对孙文福的抗辩理由不予支持。四、至于孙文福提出《煤炭购销合同》是其与孙晓潭二人作为采购方签订的，安功经贸公司漏列孙晓潭为共同被告的主张，因《煤炭购销合同》涉及的煤炭款用于嘉瑞热力公司承包的九台其塔木锅炉房供热项目,而承包该经营权的主体系嘉瑞热力公司，根据合同相对性原则，《煤炭购销合同》的采购方应为嘉瑞热力公司，而非孙文福及孙晓潭，故对其主张不予支持。五、嘉瑞热力公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吉林省嘉瑞热力有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林安功经贸有限公司货款2,239,000.00元，并支付利息（利息以2,239,000.00元为基数，时间从2018年5月14日开始按月利率2%计算至给付完毕时止）； 二、被告孙文福对被告吉林省嘉瑞热力有限公司的上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,586.00元、公告费560.00元，均由被告吉林省嘉瑞热力有限公司、孙文福共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙彦辉 人民陪审员  刘文明 人民陪审员  贾雅红 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  吴佳音