文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5697号原告：王其祥，女，汉族，1940年11月22日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍开权，重庆石松律师事务所律师。（特别授权）被告：周维禄，男，汉族，1965年11月12日出生，住重庆市永川区。被告：吴清明，女，汉族，1972年3月27日出生，住重庆市永川区。二被告共同委托诉讼代理人：李铭，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。原告王其祥与被告周维禄、吴清明健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其祥的委托诉讼代理人伍开权、被告周维禄、吴清明及其委托诉讼代理人李铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计83191.48元。事实与理由：原告与二被告系邻居。2019年，二被告在其宅基地上修建新房，因为界限等问题双方多次发生口角。2020年1月12日，因原告阻止被告越界，双方发生推搡、抓扯，最后导致原告及其配偶周先发受伤。原告伤情经重庆医科大学附属永川医院诊断，其腰椎压缩性骨折。原告出院后经鉴定构成一处九级伤残。原告因此次事故所遭受的各项损失为：医疗费31462.48元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、护理费1350元（150元/天×9天）、出院后护理费4500元（90元/天×50天）、残疾赔偿金37939元（37939元/年×5年×20%）、鉴定费1540元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计83191.48元。被告周维禄、吴清明辩称，原告受伤非因被告吴清明推倒所致，原告倒地的位置距离周先发和被告吴清明发生纠纷的地方较远，依法判决。本院经审理认定事实如下：周先发、王其祥系夫妻关系，周维禄、吴清明系夫妻关系，周先发系周维禄叔叔，两家系邻居，均居住在重庆市永川区何埂镇街上。两家人与何国洪、何家政、何荣秀系邻居。周维禄与其邻居因房屋相邻的问题已争执多年。2019年底，周维禄的房屋被政府定为危房，后周维禄开始改建。因其改建未取得规划审批，永川区何埂镇人民政府责令其停止违法建设。2020年1月12日8时许，周先发、何家政认为原告修建的柱子危及隔壁的地下室，故携带铁钎、锤子去敲原告家修建的柱子。吴清明拍摄的照片显示，周先发站在柱子旁的楼梯间内观看，何家政站在柱子旁高处开始敲打柱子。吴清明、周维禄夫妇二人得知后赶到现场予以阻拦，吴清明拿出手机拍照时，周先发来抢夺手机，后二人扭打在一起，周先发压在吴清明身上。周维禄过去帮忙时打了周先发头部两拳，即被周围的何国洪等人赶开。后周维禄报警，永川区公安局何埂派出所出警后，民警发现周先发、王其祥、吴清明倒地，民警的执法记录仪拍摄到王其祥躺在房屋门口附近，周先发压在吴清明身上并搂住其脖子，二人均躺在距离王其祥数米外的路边水沟旁。事发当日，何国洪、何盛全、何家政、何荣秀在派出所接受询问时，均称吴清明将王其祥推倒后王其祥就躺在地上，后吴清明又同周先发发生抓扯，但周先发、吴清明当日在接受派出所询问时均称不清楚王其祥如何受伤。周先发陈述周维禄、吴清明到了现场阻拦其敲打水泥墙后，吴清明开始拍照，周先发将锤子扔了冲过去跟吴清明发生了纠纷。2020年4月1日，王其祥在首次接受派出所询问时，称吴清明与周先发发生抓扯时，其站在门口，吴清明和周先发往自己这边撞过来后将自己撞倒受伤，并称旁边门市的人是在吴清明和周先发打起来后才出来的。王其祥受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院救治，其伤情被诊断为：腰3、4椎体压缩性骨折，重度骨质疏松症等。王其祥住院治疗9天后出院，医嘱：休息三月等。王其祥此次治疗共产生31444.48元医疗费。2020年6月24日，重庆市永川司法鉴定所受王其祥委托作出鉴定意见：1、王其祥腰3、4椎体压缩性骨折，伤残评定为九级；2、王其祥护理期评定为出院后90日。王其祥为此支付了1540元鉴定费。因周维禄、吴清明对前述鉴定意见有异议并申请重新鉴定，另外还申请对王其祥住院医疗费中与受伤无关的费用予以鉴定，故本院组织双方当事人共同选定重庆市法庭科学司法鉴定所予以鉴定，该所于2020年9月23日作出鉴定意见：1、王其祥腰3、4椎体压缩性骨折属九级伤残；2、王其祥伤后护理时限评定为75日；3、王其祥在重庆医科大学附属永川医院住院期间所产生的费用共计31444.48元，其中苯磺酸氨氯地平片系治疗自身高血压药物，费用共0.45元，与本次外伤无直接关联，余治疗与外伤治疗基本合理，未见明显扩大治疗。周维禄、吴清明为此支付了2950元鉴定费。审理中，王其祥申请变更诉讼请求：增加因鉴定产生的家属的误工费300元、租赁车辆的交通费450元。经本院释明，王其祥称，如周先发应承担赔偿责任，则自愿放弃该部分责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告就原告受伤的经过存在争议，结合公安机关对原告所作的询问笔录、执法记录仪现场录像可知，原告丈夫周先发和被告周维禄、吴清明所述的事发经过与案外人何国洪等人的陈述差异明显，尤其是对于原告如何倒地受伤的经过存在差异。另外，原告在接受公安机关询问时所述的受伤经过与何国洪等人的陈述不一致。周先发和二被告作为本案所涉纠纷的参与者，在事发后第一时间接受公安机关询问时的陈述更为可信，且何国洪等邻居与被告家素来存在矛盾，何国洪等人陈述的原告被吴清明推倒受伤的情况与原告本人陈述不一致，充分说明何国洪等人并未亲历此次纠纷，故原告诉称其被被告吴清明推倒受伤的证据并不充分，本院对原告主张赔偿的诉讼请求不予支持。关于原告主张的各项损失，本院分别评判如下：1、医疗费。结合原告举示的医药费收据以及鉴定意见，医疗费应计算为31444.03元（31444.48元-0.45元）。2、住院伙食补助费。结合永川地区平均生活水平，该现费用应计算为540元（60元/天×9天）。3、护理费。原告未举证证明护理人员因误工所产生的损失，故结合鉴定意见，原告的护理费应计算为5040元[住院期间1080元（120元/天×9天）+出院后3960元（60元/天×66天）]。4、误工费。原告参加重新鉴定时由家属陪伴属实，但其主张家属由此产生的误工费无事实依据，本院不予支持。5、残疾赔偿金。原告系城镇居民，其主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。6、鉴定费。鉴定费系原告为确定其损失所必然支出的费用，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。原告举示的证据不足以证明其被被告侵权受伤，故本院对原告主张的该项损失不予支持。8、交通费。结合原告就医及参加重新鉴定的实际情况，本院对交通费酌情支持600元。综上，原告因此次受伤所遭受的各项损失为：医疗费31444.03元、住院伙食补助费540元（60元/天×9天）、护理费5040元[住院期间1080元（120元/天×9天）+出院后3960元（60元/天×66天）]、残疾赔偿金37939元（37939元/年×5年×20%）、鉴定费1540元、交通费600元，共计77103.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王其祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计940元，由原告王其祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇二〇年十月二十九日书记员  郭 勇