四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5070号 原告：陈罡，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：汤夏红，女，1971年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈罡与被告汤夏红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈罡及其委托诉讼代理人刘洋、被告汤夏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈罡向本院提出变更后的诉讼请求：1．判令被告归还原告32万元借款本息（利息分别以30万元和2万元为基数，从各自出借之日起按月息2%计算至付清之日止）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2018年7月29日和2019年7月20日、2019年10月12日分三次合计借款39.52万元给被告，当时约定年底归还借款。但该期限届满后，被告未按约履行还款义务。现原告特诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告汤夏红辩称：我只借了原告两笔本金总金额32万元，第一次借款30万元，第二次微信转账2万元。那张7.52万元借条是计的息而非本金。2018年7月开始，我连续6个月按月息4分每月还了原告1.2万元，已还六七万元，应当从本金中予以扣除。后来我承诺连本带息再还原告40万元，2020年底还20万元，剩余20万元计划未来一年到一年半还清。我承诺的40万元今年六七月份已通过微信或银行转账还了原告4.5万元，还有35.5万元未还。请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原被告身份证复印件各一页、借条三张、（建行）智慧柜员机业务回执一页等，本院予以确认并在卷佐证。被告当庭出示其手机里原被告双方微信聊天转账记录等，原告同时在自己手机进行核对无误并对被告拟证明事实予以认可后未再提交。 根据当事人双方陈述、庭审查明和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同学。2018年7月29日被告向原告借款30万元并出具借条一张交与原告执存，上载明：“借条今借到陈罡现金叁拾万元整（300000.00），于一年后归还本金另拿到房产证后就抵押给陈罡。借款人：汤夏红（签名捺印）2018.7.29．”原告当日银行转账30万元给被告。双方口头约定月息四分，被告自2018年7月起连续6个月每月足额给付利息1.2万元，6个月共计已还7.2万元。2019年7月21日被告向原告借款2万元并出具借条一张交与原告执存，上载明：“借条今借到陈罡现金20000.00（贰万元整），用于资金周转借款人：汤夏红（签名捺印）2019.7.21．于年底归还（511026197108××××）”，当日原告微信转账2万元给被告。后因被告未按时偿还，双方计算前述借款利息后由被告汤夏红出具借条一张交与原告执存，上载明：“借条今借到陈罡现金75200.00（柒万伍仟贰佰元整）用于资金周转，于年底归还。511026197108××××借款人：汤夏红（签名捺印）2019.10.12．”原告庭审中认可未实际出借本笔款项给被告。后被告仍无法偿还，双方再次协商，被告承诺连本带息再还原告40万元，给付方式为2020年底还20万元，剩余20万元计划未来一年到一年半还清。承诺后截止2020年8月，被告已先后7次分别于：2020年5月24日、5月25日、6月25日、6月30日、7月3日、7月6日、8月8日各微信转账1万元、1万元、1万元、0.3万元、0.3万元、0.4万元、0.5万元共计4.5万元给原告。后被告再未偿还，原告遂于2020年9月18日诉至本院，请求判决达其诉请。 本院认为，双方争议焦点为被告已偿还的11.7万元是利息还是本金？被告是否尚欠原告本金及息？若尚欠，本金及利息应为多少？ 原告诉请被告归还原告32万元借款本息（利息分别以30万元和2万元为基数，从各自出借之日起按月息2%计算至付清之日止）。被告认可30万元借款口头约定月息四分，2万元借款未约定利息。原告未就2万元借款有利息约定举证，故本院认定30万元有约定利息，2万元借款未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故2万元借款不支付利息。但2万元约定了还款时间为“年底归还”，“年底”属于约定不明，结合借款数额、普通民众通常的理解、微信聊天记录内容、被告的辩称及原被告之间的交易习惯，本院认定“年底”为2019年12月31日。逾期未还，则应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。依法支持原告2万元借款自2020年1月1日起的逾期利息。 而30万元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”原告于2020年9月18日诉至本院，借贷行为发生在2019年8月20日以前，30万元借款约定月息四分已超法定上限，本院仅支持按2020年8月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算为年利率15.4%。30万元借款还约定一年后归还本金，出借当月起被告连续足额还了六个月利息共计7.2万元，可看出双方约定偿还顺序是先息后本。故被告总计偿还的11.7万元应先扣除利息，超出部分应为已还本金。经计算截止起诉之日：30万元的利息为98,948元，2万元的逾期利息为578元，合计99,526元。被告已付11.7万元，超出的17,474元按归还顺序应为30万元借款中的本金。 综上，原告陈罡之诉请，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告汤夏红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈罡借款本金302,526元及利息（利息分两笔：一笔以282,526元为基数，年利率15.4%计息；一笔以20,000元为基数，年利率3.85%计息；两笔均自2020年9月19日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告陈罡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7228元，减半收取3614元（原告陈罡已向本院预缴），由原告陈罡负担832元，被告汤夏红负担2782元；被告汤夏红负担的诉讼费用，由被告汤夏红于本判决生效之日起十日内向原告陈罡给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  罗雪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  肖燠