贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初576号 原告：韦华，男，1963年10月07日生，布依族，中专文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 委托诉讼代理人：查明佳，贵州集法律师事务所专职律师，执业证号15223201711273225，代理权限为特别授权代理。 被告：贺安荣，男，1976年08月13日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：赵大琼，女，1978年03月05日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：查必琴，女，1966年03月20日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，户籍住址安龙县。 原告韦华与被告贺安荣、赵大琼追偿权纠纷一案，本院于2020年03月06日立案后，依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。经审查，须追加查必琴作为本案被告参加诉讼。因被告查必琴下落不明，依法公告向其送达应诉，并裁定本案变更为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告韦华及其委托诉讼代理人查明佳，被告贺安荣、赵大琼到庭参加诉讼，被告查必琴经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦华向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告已向中国农业银行安龙县支行垫付的欠款及利息45,195元。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告贺安荣与被告赵大琼系夫妻关系，2012年11月13日，二被告向中国农业银行安龙县支行提交农户小额贷款申请，申请借款50000元用于种养殖。原告韦华及杨学广、贵州省安龙县华宇生态种植农民专业合作社华宇合作社作为担保人，该笔50000元贷款采用循环滚动偿还，贷款额度有效期限为三年，即2012年11月13日至2015年11月11日。担保人对该笔50000元的借款在三年额度期限内承担连带担保责任。2014年11月14日因二被告未按期偿还该笔借款，经中国农业银行催要无果，后起诉到法院。经安龙县人民法院审理，作出（2015）安民商初字第583号民事判决书，判决由被告贺安荣、赵大琼、查必琴返还中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元并支付同期利息、逾期利息（自2013年11月15日起至2014年11月14日止一年借款期内按年利率7.8%计付利息；自2014年11月15日起至还清本金是止按年利率为11.7%计付逾期利息）；原告韦华及杨学广、华宇合作社对偿还上述借款本息承担连带责任。判决生效后二被告一直未偿还中国农业银行欠款，2018年11月7日，安龙县人民法院作出（2018）黔2328执1066号之一《执行裁定书》将原告银行账户62×××73上的存款45195元划扣用于清偿二被告50000元借款及利息。根据我国《担保法》第三十一条规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已经代为清偿二被告的借款，且该笔50000元的借款本金及利息现已全部清偿，原告有权利向被告追偿，被告应依法履行自己的义务。 综上所述，现原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益。 贺安荣、赵大琼辩称，关于本案被告持反驳原告无理诉讼请求：1、原、被告因是华宇养殖场的受害人。2、本案的全权责任该由华宇养殖场现法定人查必华、查必琴主要责任负责，助借贷款因为用于华宇养殖场。3、原被告变成槽中无食猪拱猪的现象是最不妥当。4、尽管借贷时没需要什么担保，更没有什么文字依据叫人替我还款一事，原告凭什么理由视为我成为民事起诉的偿权纠纷案。5、尽管被告有没有经济能力，只要信用社给借贷给我，事与别人无关。6、连带责任是信用社安排的，据划拨原告存款帮被告还账，被告不知道，那是信用社与原告的事，与被告无关，因未经被告同意，因此，不要再纠缠被告，被告不愿付出这种义务。7、原告如不放弃起诉的事也可以，被告要求（1）本案的诉讼费（2）请律师的一切费用开支（3）被告误工费每天260元计等全部由被告承担，同意后，被告自然主动按时到庭应诉，同意吗？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，分别认定如下： 对被告提交的第1组证据《债务偿还协议》、第2组证据《牛场租赁协议》、《承诺书》的证明目的即关联性原告质证有异议，因在该2组证据所约定的债务分配、承诺还款方式中，“贺安荣76,438元”、“韦华56,400元”均系以各自名义贷款后已偿还银行的部分，而“贺安荣76,438元”中就包含了韦华被执行扣划的45,195元（贺安荣本人被执行31,243元），因此对被告主张原告所诉金额已由华宇合作社法人查必华、实际用款人查必琴承诺还款的证明目的不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告贺安荣与赵大琼系夫妻关系，与原告韦华、案外人杨学广均系贵州省安龙县华宇生态种养殖农民专业合作社（以下简称“华宇合作社”）社员。2012年10月25日，贺安荣作为借款人向中国农业银行安龙县支行（以下简称农行安龙县支行）申请贷款50,000元，赵大琼作为共同还款责任人，韦华、杨学广、华宇合作社作为担保人，所贷借款实际系被告查必琴使用。到期后因未偿还，农行安龙县支行诉至本院，本院经审理作出（2015）安民商初字第583号民事判决书，判决贺安荣、赵大琼、查必琴承担还款责任，韦华、杨学广、华宇合作社承担连带清偿责任。该判决生效后，义务人未履行还款义务，权利人向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2018）黔2328执1066号之一民事裁定书，扣划了韦华银行账户上的存款45,195元，加上执行贺安荣的31,243元，合计76,438元清偿了生效判决确定应偿还农行安龙县支行的债务。另查明，韦华作为借款人、其妻查文慧作为共同还款责任人，杨学广、贺安荣、华宇合作社作为担保人，以同样方式于2012年10月25日亦向农行安龙县支行的贷款50,000元，该款贷出亦实际系被告查必琴使用。到期后因未偿还，农行安龙县支行亦提起诉讼，本院立案并送达应诉后，韦华在判决前偿还了借款本息（共计56,400元），农行安龙县支行据此申请撤诉，本院裁定准许。 2019年4月15日，华宇合作社负责人查必华与贺安荣、韦华等7名贷款户签订《债务偿还协议书》，其中约定欠贺安荣借款76,438元、韦华借款56,400元，从2022年起以出租华宇合作社养殖场的租金中的35,000元按比例逐年偿还，贺安荣每年为7,350元、韦华每年为5,423元。2019年6月19日，华宇合作社负责人查必华与贺安荣、韦华等甲、乙、丙、丁四方签订的《牛场租赁协议》、及杨学广、韦华、贺安荣、查启品与查必华、查必琴签订的《承诺书》所涉及的债务偿还均是针对贺安荣名下76,438元、韦华名下56,400元进行协商。原告向二被告追偿未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告作为保证人，基于本院（2015）安民商初字第583号民事判决书判决内容，被本院强制执行中扣划存款45,195元用以清偿被告贺安荣、赵大琼名下共同贷款，由此取得对被告贺安荣、赵大琼的追偿权利。作为实际用款人，被告查必琴亦应承担还款责任。被告贺安荣、赵大琼主张查必华、查必琴已承诺还款，其不应当再承担还款责任的辩解意见，与各方签订的《债务偿还协议书》、《牛场租赁协议》、《承诺书》内容不符，上述协议或承诺书涉及债务偿还均是针对贺安荣名下的76,438元、韦华名下的56,400元进行协商，而贺安荣名下协议受偿的76,438元中包含了韦华被执行的45,195元，故对该辩解意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告贺安荣、赵大琼、查必琴于本判决生效后十日内归还原告韦华基于担保责任被扣划用于偿还借款本息的现金人民币45,195元。 案件受理费人民币929元，由被告贺安荣、赵大琼、查必琴负担；其他诉讼费（公告费）300元，由被告查必琴负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  湛晓鸿 审 判 员  程道灿 人民陪审员  陈中友 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王瑞文