wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7169号原告：杨敏，女，1982年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。被告：朱霖，女，1989年7月17日出生，汉族。被告：戴渝强，男，1988年8月19日出生，汉族。原告杨敏与被告朱霖、戴渝强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托诉讼代理人潘文韬、被告戴渝强到庭参加诉讼，被告朱霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.朱霖、戴渝强归还杨敏借款40000元（包括本金30000元及利息10000元）；2.本案诉讼费由朱霖、戴渝强负担。事实和理由：其与朱霖系同事关系，朱霖与戴渝强系夫妻关系。2018年4月30日，朱霖以其夫妻准备开炸鸡店缺少启动资金为由，向其借款50000元，借期一年，并承诺支付10000元利息。后其通过支付宝转账方式交付朱霖50000元。2018年6月18日及7月22日，朱霖分别通过微信转账方式归还5000元、2000元；2019年6月25日，戴渝强现金归还6000元及通过支付宝归还7000元，以上合计归还20000元。同时，戴渝强和朱霖承诺，剩余40000元于2019年12月前归还。被告朱霖未作答辩，亦未提供证据。被告戴渝强辩称，对借款经过无异议，对结欠杨敏本金30000元及利息10000元无异议；其与朱霖已于2018年10月10日离婚，其暂时没有能力还款。为证明自己的主张，原告杨敏提供了借条、支付宝转账记录等证据，朱霖、戴渝强未提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，朱霖向杨敏出具借条一张，载明：“借款人朱霖因资金周转需要向杨敏借款现金人民币（大写）伍万元，年利息为人民币壹万元，使用期限壹年。借款人在填写本借条时已以支付宝方式收到借款本金人民币伍万元，并出具本借条，按月支付，每月还款伍仟元，即5000元，一年还清合计陆万元。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可当地人民法院提起诉讼。”同日，杨敏通过支付宝转账方式向朱霖给付50000元。2019年6月，戴渝强在上述借条下方手写内容如下：“今收到朱霖20000元人民币剩余金额40000元，于2019年12月归还剩于金额。”关于还款情况，朱霖分别于2018年6月18日、7月22日通过微信转账方式归还杨敏5000元、2000元；戴渝强于2019年6月25日通过现金及支付宝转账方式归还杨敏13000元，合计归还20000元。本院认为，债务应当清偿。杨敏提供的借条、支付宝转账记录等证据能够证明朱霖尚结欠其本金30000元及利息10000元，且戴渝强对该款项承担共同还款责任的事实，本院予以确认。现杨敏要求朱霖、戴渝强归还40000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。朱霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱霖、戴渝强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨敏借款本金30000元及利息10000元，合计40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取计400元，由朱霖、戴渝强共同负担。该款已由杨敏预交，朱霖、戴渝强于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年十月二十六日书记员  诸琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执复86号 复议申请人（利害关系人）：蒋意，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**。 负责人：方晓。 被执行人：蒋挺三，男，1979年7月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：金红丹，女，1983年4月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 浙江省诸暨市人民法院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行与被执行人蒋挺三、金红丹公证债权文书执行一案中，复议申请人蒋意不服该院（2020）浙0681执异46号执行裁定，向本院提请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 浙江省诸暨市人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。蒋挺三为本案被执行人，故浙江省诸暨市人民法院依法可以查封、扣押登记在其名下的涉案车辆。蒋意对浙江省诸暨市人民法院扣押涉案车辆的行为提出异议，要求归还涉案车辆管理、使用权，缺乏法律依据，浙江省诸暨市人民法院不予支持。蒋意主张其对涉案车辆享有优先受偿权，并要求赔偿经济损失，非浙江省诸暨市人民法院执行异议审查范围，其可以通过其他诉讼途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人蒋意的执行异议。 复议申请人蒋意申请复议称：1、浙ＤＮ××××大众途锐车是其2017年6月14日18:04分通过淘宝（阿里拍卖）平台以230000元（贰拾叁万元整）合法拍卖取得其质权和留置权，2019年10月29日浙江省诸暨市人民法院扣押该车时，其提供了完整的拍卖手续、车辆债权转让合同原件交由执行人员核对，并当场提出执行异议。2、其通过拍卖取得该车质权和留置权时，该车辆并未加贴封条或张贴公告，所以其取得该车质权和留置权应符合法律的规定，不具有法律法规规定的无效形式，出质行为应当视为有效。3、根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条动产质权基本权利为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。4、根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条留置权的一般规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。5、根据《中华人民共和国物权法》第二百三十九条留置权与抵押权或者质权的关系，同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。综上，请求撤销浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681执异46号执行裁定书。请求归还对浙ＤＮ××××大众途锐车的质权、留置权或裁定对该车拍卖处置后优先受偿权。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。复议申请人蒋意提出其通过网上拍卖途径获得涉案车辆的质权，但该权利并不能有效对抗人民法院的强制措施。复议申请人蒋意对浙江省诸暨市人民法扣押涉案车辆的行为提出异议，要求归还涉案车辆管理、使用权，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人蒋意的复议请求，维持浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681执异46号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  王常山 审判员  杨子超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陆琪瑜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢289号 申请执行人：莫仁强，男，汉族，生于1979年6月28日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被执行人：李永建，男，汉族，生于1974年3月1日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：覃素英，女，汉族，生于1973年2月3日，住四川省南充市顺庆区。 本院在恢复执行莫仁强与李永建、覃素英买卖合同纠纷一案中，因被执行人李永建、覃素英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李永建、覃素英的银行存款106475元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十月十四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2802号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人温州市温顺建筑基础工程有限公司行政非诉一案，温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303行审167号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执2802号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2279号原告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（**），统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世飘，该公司法律顾问，一般代理。被告：张勇，男，1981年12月31日出生，土家族，住贵州省思南县。原告贵阳保利投资房地产开发有限公司诉被告张勇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2020年10月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤诉。案件受理费120元，由原告贵阳保利投资房地产开发有限公司承担。审判员  周兴华二〇二〇年十月十日法官助理陈曼书记员申学林
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6936号 原告：王刘洋，男，1987年3月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：刁洁，女，1988年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：宿迁乐璠健身管理有限公司，统一社会信用代码913213223021553230，住所地沭阳县万豪商务大厦**。 法定代表人：单兰云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告王刘洋、刁洁与被告宿迁乐璠健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  彭金波 二〇二〇年十月十二日 书记员  王治红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6337号之一 原告：郭家河，男，1988年11月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：宋昕，广东承鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明智，广东承鹏律师事务所律师。 被告：交通银行股份有限公司南宁东葛西支行，住所地：南宁市东葛路**荣和中央公园**楼，统一社会信用代码：91450103715172391Q。 负责人：肖瑛，行长。 委托诉讼代理人：黄睿，交通银行股份有限公司广西区分行员工。 委托诉讼代理人：莫梦丽，交通银行股份有限公司广西区分行员工。 被告：司亚明，男，2000年5月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 原告郭家河与被告交通银行股份有限公司南宁东葛西支行（以下简称“交行东葛西支行”）、司亚明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后,依法进行审理。 原告郭家河向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿财产100626元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月底,ＱＱ号（33×××53 -2- 877）的人向原告介绍一投资理财项目,名为“腾讯公益”平台。声称跟着他在该平台进行投资理财,可以挣钱。于是原告按照其指示通过扫描微信二维码登陆平台。注册后,按照其指示,原告通过自己在被告交行东葛西支行处开户的银行卡（卡号为62×××90）向平台指定的账号（司亚明,6217001000010012691）入金共计100626元。入金后按照指示进行操作,果然能挣钱,但当原告想要提现时,平台却拒绝原告正当的提现请求。至此，原告共损失100626元。关于被告交行东葛西支行：原告提供的银行流水证明被告交行东葛西支行系通过手机银行、网上银行渠道划转原告的财产。从国家企业信用公示系统查询打印的被告交行东葛西支行经营范围显示，被告交行东葛西支行并没有网上银行、手机银行等电子银行业务权限。被告交行东葛西支行作为原告银行卡的开户行，本身有义务保证原告财产安全。但被告交行东葛西支行却在明知自己没有网上银行业务权限还划转原告财产给被告司亚明。该划转行为属于侵犯原告财产的行为，并最终导致了原告财产损失无法追回。所以，根据《公司法》第12条、《公司登记管理条例》第15条、《企业经营范围管理条例》第3、4条。《电子银行业务管理办法》第4、12条等。被告交行东葛西支行作为民事主体应当以工商登记为业务范围为限行使民事权利，超出登记范围行使民事权利给原告造成损失，所以被告交行东葛西支行应当对原告的财产损失承担赔偿责任。同时，被告交行东葛西支行违反《中国人民银行关于加强支付结算管理防范电信网络新型违法犯罪有关事宜的通知》关于非柜面转账应当签订协议，超出限额和笔数的，应当到银行柜面办理的规定。所以，被告交行东葛西支行在明知自己没有网上银行业务权限、没有与原告签订有关协议的情况下，划转原告财产到被告司亚明的行为，属于重大过失导致的侵权行为，应当赔偿。关于被告司亚明：“腾讯公益”平台网站 -3- 并未进行网站备案，网站运营主体无从知晓。被告司亚明将其个人银行账号提供给“腾讯公益”平台进行收款,原告有理由认为司亚明即是“腾讯公益”平台运营主体,其收取原告款项后,拒绝原告合理的提现请求,损害了原告的财产利益,应当赔偿。综上,原告认为二被告违背了相关法律法规的规定,损害了原告的财产利益。 本院经审查认为：原告通过扫描微信二维码登录一个名为“腾讯公益”的平台，并向该平台指示的银行账号转账支付了十万余元资金，后该平台无法提现，且现该平台已不能正常登录。结合现有案件证据材料来看，本案有可能涉嫌经济犯罪，故本案不属于法院受案范围，应由公安机关查处。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告郭家河的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘孙丽 人民陪审员  吴军萍 人民陪审员  李艳红 -4- 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  朱迪绯 -5- 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当 -6- 在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13644号之一 原告：成都零下十八度网络科技有限公司，住所地：成都市高新区中和大道三段********。 法定代表人：李飞达，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：万欣，北京国度（成都）律师事务所律师 委托诉讼代理人：李艳君，女，1991年3月27日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 被告：成都泰盛荣和网络科技有限公司，住所地，住所地：成都市金牛区一环路北一段********iv> 法定代表人：薛嵘俊。 被告：金牛区聚日昇食品商贸部，住所地：，住所地：成都市金牛区玉居庵东路**附**v> 经营者：胡淑贤。 被告：薛嵘俊，男，1983年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：庞石磊，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。 原告成都零下十八度网络科技有限公司与被告成都泰盛荣和网络科技有限公司、金牛区聚日昇食品商贸部、薛嵘俊损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2020年10月21日，原告成都零下十八度网络科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将全部诉讼请求变更为“要求三被告赔偿原告10,000元”，本院予以准许。2020年10月26日原告成都零下十八度网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都零下十八度网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都零下十八度网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，保全费1,020元，共计1,070元，由成都零下十八度网络科技有限公司负担。 审 判 长 陈 平 人民陪审员 黄 祥 人民陪审员 陈金平 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 付荣华
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初3976号之一本院于2020年10月19日对原告张林静、张宇婷与被告张志富、第三人张旭不当得利纠纷一案作出的(2020)鄂0607民初3976号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)鄂0607民初3976号民事判决书的第三页第六面正数第三行“二、驳回原告张林静的其他诉讼请求。”补正为“二、驳回原告张林静的诉讼请求。”审判员  张红敏二〇二〇年十月二十日书记员  王彦平
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4615号原告：谢胤，女，1988年05月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：吴浩，男，1986年04月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告谢胤诉被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告谢胤于2020年10月14日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢胤申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告谢胤撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢胤承担。审判员  周兴华二〇二〇年十月十四日法官助理陈曼书记员申学林
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1691执670号申请执行人：陈腾腾，女1991年4月11日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：滨州嬴致信息技术有限公司。住所地：滨州经济开发区渤海二十四路**。法定代表人：周阳，公司总经理。本院执行申请执行人陈腾腾与被执行人滨州嬴致信息技术有限公司劳动争议一案，现申请执行人陈腾腾撤回对被执行人滨州嬴致信息技术有限公司执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1691执670号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张新国二〇二〇年十月二十六日书记员  桑映明
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初754号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人戴少锋，男，1972年6月28日出生，汉族，浙江省温州市人,初中文化，户籍地温州市瓯海区××街道××村××路25号，公民身份号码33032119********。因阻碍国家机关工作人员依法执行职务和寻衅滋事于2011年2月9日被处行政拘留二十日；因阻碍执行职务于2018年9月20日被处行政拘留九日。因犯绑架勒索罪于1997年9月17日被本院判处有期徒刑八年;因犯故意伤害罪于2006年11月21日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯非法持有枪支罪于2009年12月30日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯故意伤害罪于2011年12月17日被本院判处有期徒刑二年九个月；因犯危险驾驶罪于2015年4月7日被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。因本案于2020年9月16日归案并被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕2379号起诉书指控被告人戴少锋犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吕约合出庭支持公诉，被告人戴少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日0时48分许，被告人戴少锋在驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶牌号为浙ＣＪ××**号的小型普通客车行经温州市瓯海区娄桥街道商汇路大发凯旋门小区前路段时，驾驶车辆越过道路中心黄线驶入对向车道，车辆右侧前部与对方向由闫某驾驶的牌号为浙Ｃ0××**号的小型轿车前部发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告人戴少锋在与闫某协商赔偿未果后驾车离开现场。当日0时50分许，民警接报警后出警到现场处警，并电话通知被告人戴少锋到现场处理。后被告人戴少锋步行至案发现场接受调查时否认自己驾驶肇事车辆，并经与闫某协商赔偿对方1200元。当日2时50分许，被告人戴少锋经现场呼气时酒精测试，酒精含量为230mg/100ml，随后被带至医院抽血检验。当日上午，被告人戴少锋在民警带其至医院进行身体检查时逃跑。经检验，被告人戴少锋血液乙醇含量为253mg/100ml。经温州市交通管理局四大队认定，被告人戴少锋负事故全部责任。2020年9月16日下午，被告人戴少锋主动到公安机关接受调查，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。2020年9月27日，被告人戴少锋在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人戴少锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、郑某、陈某的证言，接处警登记表，受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，调取证据通知书，调取证据清单，现场酒精呼气检测资料，道路交通事故现场勘验笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血检验视频及视频截图，鉴定委托书，鉴定意见，检验报告，监控，物品发还凭证，声像资料提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴少锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴少锋有前科劣迹，且曾因危险驾驶罪被判处过刑罚,在其驾驶证被吊销期间,又醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任,另在查处期间有逃跑行为等情况，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴少锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起2020年12月25日至止；罚金限判决生效之日起至十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年十月十四日代书记员 姜雅馨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9050号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩旋，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：杨其武，男，1966年12月5日出生，汉族，住湖北省云梦县*********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨其武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告杨其武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金14389.75元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日尚欠利息724.70元、逾期还款违约金585.71元、账单分期手续费83.1元,此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计15783.26元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2012年6月20日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2019年10月13日，被告尚欠原告借款本金14389.75元、利息724.70元、逾期还款违约金585.71元、账单分期手续费83.1元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年10月13日，被告尚欠原告借款本金14389.75元、利息724.70元、账单分期手续费83.1元，之后的利息应以14389.75元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持；对于2019年10月13日之后的分期手续费，由于原告根据合同的约定收回全部贷款本金，部分手续费并未实际产生，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨其武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14389.75元、账单分期手续费83.1元及利息（暂计至2019年10月13日的利息724.70元，此后的利息以透支款本金14389.75元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为194.58元（原告已预交），由原告负担15元、被告负担179.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十月十二日书记员  冯晓岚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2349号之二 被执行人程洪飞，男，1978年2月15日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人赵红丽，女，1978年9月12日出生，住江苏省沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人赵红丽、程洪飞组织卖淫罪，本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为737449元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人程洪飞、赵红丽所有的位于沭阳县城市嘉园5幢1单元902室房屋被我院予以查封，并评估、拍卖，扣除网拍费用、抵押权及租金后已执行到位583906元。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱希阳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1870号原告：惠志芳，委托诉讼代理人：王静英，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：王龙，原告惠志芳诉被告王龙非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告惠志芳的委托代理人王静英到庭参加诉讼。被告王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠志芳向本院提出诉讼请求：王龙赔偿医疗费等各项损失共计27391元。事实和理由：2019年10月19日，王龙驾驶电动自行车与惠志芳驾驶的电动自行车相撞，造成惠志芳受伤的交通事故。王龙负事故全部责任。事故造成惠志芳医疗费等各项损失27391元。被告王龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日8时5分，王龙驾驶电动自行车，在无锡市惠山区石狮路与惠志芳驾驶的电动自行车发生交通事故，造成惠志芳受伤。无锡市公安局交警支队惠山大队认定王龙负事故全部责任。事发后，惠志芳被送往无锡市第三人民医院接受医治，诊断为左膝外伤、左胫骨平台骨折，之后进行复查。惠志芳共计支出医疗费1091元。经惠志芳申请和本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见载明：惠志芳的误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。惠志芳因此支付鉴定费1860元。诉讼中，惠志芳为证明误工费，向本院提交了其与无锡金圣大机械有限公司签订的劳动合同、工资发放表、误工证明。其中，劳动合同载明惠志芳从事仓库岗位工作，月工资4800元。工资发放表显示：2019年7月15日惠志芳领取工资4800元，2019年8月15日惠志芳领取工资4850元，2019年9月15日惠志芳领取工资4800元，2019年10月15日惠志芳领取工资4850元。误工证明载明惠志芳因本案事故被停发工资132日。赔偿费用表具体项目原告主张金额原告提交证据1、医疗费1091元门诊病历、医疗费票据2、营养费1800元（30元／日×60日）鉴定意见书3、护理费4800元（80元／日×60日）鉴定意见书4、误工费19200元（160元／日×120日）鉴定意见书、劳动合同、工资发放表、误工证明5、交通费500元无本院认为：公安行政机关关于事故责任的认定，合法有据，本院予以确认。王龙负事故全部责任，应当赔偿惠志芳造成的损失。经核对医疗费票据，惠志芳支出医疗费的金额是1091元。结合其伤情和鉴定意见，惠志芳主张的营养费1800元、护理费4800元，均符合相应计算标准，本院予以支持。根据工资发放表，惠志芳事发前的月平均工资为4825元，所以惠志芳主张的误工费19200元，本院予以支持。交通费属于惠志芳就医必然产生的费用，结合其治疗时间和路程，本院酌定交通费金额为200元。所以，惠志芳的上述各项损失合计27091元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、王龙于本判决生效之日起十日内向惠志芳赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费合计27091元。二、驳回惠志芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，鉴定费1860元，合计2110元，由惠志芳负担23元，由王龙负担2087元。该款已由惠志芳预交，并同意王龙在本判决生效后十日内日将应负担款项直接给付惠志芳，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇二〇年十月二十八日书记员  刘莹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3626号 原告：李涛，男，1971年2月9日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 被告：李涌，男，1968年1月1日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：金钊，吉林保民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政，吉林保民律师事务所实习律师。 被告：关风霞（曾用名关凤霞），女，1967年2月17日出生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：孟祥临，吉林保民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟时，吉林保民律师事务所实习律师。 原告李涛与被告李涌、关风霞返还原物纠纷一案，本院于2020年9月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人曾庆忠、被告李涌及其委托诉讼代理人金钊、李政、被告关风霞及其委托诉讼代理人孟祥临、钟时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告停止对原告房屋侵害，立即腾迁侵害涉案房屋；二、判令被告赔偿原告侵害涉案房屋损失8万元人民币；三、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2020年1月24日擅自到原告所有的房屋占有、居住至今，原告多次找被告协商要求被告停止侵害，退出涉案房屋。被告以种种理由拒不退出，原告多次找派出所处理此事，派出所出警后认为属于民事纠纷，故向法院提起诉讼。 李涌辩称，答辩人与原告系亲兄弟关系。1月24日入住房屋，因为该日为除夕夜，答辩人应母亲请求与家人过年。在当晚家庭聚会的聚餐上，答辩人的母亲因答辩人流离失所没有固定居住地而允许其入住涉案房屋并将房屋钥匙交于答辩人。入住时原告李涛便知晓该事情，并没有提出异议。李涛的妻子还帮助答辩人收拾了住宿房屋并给与了一定量的生活用品。涉案房屋为拆迁房，答辩人一直以为该房屋是其母亲及其弟弟共同所有。答辩人本身并没有侵占房屋的恶意，只是在积极寻找居所时因其身体、经济状况及疫情原因没有能力迅速迁出。现房屋已经腾迁完毕。答辩人使用房屋期间合理使用房屋，尽到了审慎义务，没有原告所请求的房屋损失事实。恳请法院驳回原告的第二项诉讼请求。 关风霞辩称，关风霞与李涌是情侣关系，二被告相处就是因为原告母亲及原告配偶的鼓励，原告及其母亲与配偶考虑到李涌没有住房担心被告关风霞会以李涌条件不好为由拒绝与其交往，因此在春节当天强烈要求关风霞从此在案涉房屋同李涌居住，原告母亲为二被告准备了枕头床单等生活用品，原告配偶将房屋打扫干净供二人使用，且双方从未对房屋使用费用予以约定，由于原告与被告李涌家庭内部纠纷导致原告起诉。被告关风霞另有一处个人住房，其本身具备居住生活条件并未持续居住在原告房屋，其生活所需物品等亦从未放置在原告房屋内，只出于方便照顾李涌而时常探望，从未对案涉房屋进行占有，不存在侵占房屋的行为，原告诉其侵害和返还房屋于法无据，其并未对房屋进行占有使用，何谈对房屋造成损害赔偿，关风霞不具备该民事法律关系的主体资格，与案件不存在法律上的利害关系，望法庭驳回对关风霞的起诉。 经审理查明：李涛与李涌系兄弟关系，李涌与关风霞系情侣关系。2020年1月24日，李涌与关风霞经李涛及其母亲同意，住进李涛名下的坐落于船营区松江西路**大唐。江山二期6号楼1层1号网点房屋。李涌与关风霞住进该房屋后，与李涛及其母亲多次发生纠纷，李涛先后数次报警。基此，李涛向法院提起诉讼。另，李涌与关风霞已于本案审理中自行从本案所涉房屋中迁出。 认定上述事实的主要证据有：原告提供的不动产权证书一份、吉林市公安局船营分局临江派出所报案回执一份、视频光盘一张、证人李淑艳当庭证言、李涌提供的微信截图两份、关风霞提供的房屋所有权证书一份以及双方当事人当庭陈述。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告第一项诉请请求被告停止侵害，立即腾迁涉案房屋，因二被告已于本案判决前自行从本案案涉房屋中迁出，妨害已排除，原告的该项诉请已无事实依据，本院不予支持；关于原告的第二项诉请要求被告向原告赔偿损失80,000.00元，由于李涌与关风霞居住本案案涉房屋系经原告及其母同意，并非强行进入并侵占本案案涉房屋，被告居住期间，原、被告双方未就被告居住房屋需支付费用达成协议，双方未就被告从本案案涉房屋搬出达成一致意见，因此不存在因被告居住本案案涉房屋造成原告房屋损失，且原、被告双方未就被告居住房屋需支付费用达成协议，原告的该项诉请没有法律及事实依据，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回李涛的诉讼请求。 案件受理费4,800.00元，由李涛负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李耀和 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨伊元
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2174号之一 被执行人：陈晨曦，男，1992年09月12日出生，住福建省莆田市仙游县。 被执行人陈晨曦开设赌场罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初146号刑事判决书，判处被执行人陈晨曦有期徒刑三年三个月，并处罚金79000元，退出违法所得人民币84000元，予以没收。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈晨曦的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年10月22日，被执行人陈晨曦尚欠罚金79000元，退出违法所得人民币84000元。 因被执行人陈晨曦在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人陈晨曦履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈晨曦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陈晨曦名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执2174号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 孟 审 判 员  娄伟伟 审 判 员  王 静 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  金嵘展 书 记 员  吴旭洁
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2355号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人王群兵 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人王群兵案由诈骗罪一案中，被执行人已缴纳罚金6000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2563号原告：赵云凤，女，1968年10月20日出生，汉族，安徽省六安市人，住云南省昆明市五华区。被告：卢辉龙，男，1994年11月13日出生，汉族，户籍登记地：湖南省宁远县。原告赵云凤与被告卢辉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告赵云凤到庭参加诉讼，被告卢辉龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告赵云凤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款64965元，按照银行同期利率支付利息共4807.41元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日至2018年7月债务人陆续以微信、支付宝工商银行转账的形式从原告处借走人民币143736.44元，陆续还了78771.44元，还剩下64965元迟迟不还并于2019年4月12号当场向原告写下以两年还清的欠条一份。然而，到还款日期后，被告不见了，其行为严重损害了原告的合法权益。被告卢辉龙未到庭，无答辩意见，亦未提交证据。经本院审理查明：被告卢辉龙出具《借条》载明：借款人：卢辉龙，男，汉族，1994年11月13日出生，身份证号码：4311261994********，住湖南省宁远县，经常居住地：云南省昆明市五华区。2016年至2018年期间，借款人通过出借人赵云凤（身份证号码：3424011968********）的蚂蚁借呗、融ｅ借多次借款作为个人消费使用。期间，出借人赵云凤也通过转账方式出借款项给出借人，截至2019年4月12日，借款人尚欠赵云凤人民币64965元（大写：人民币陆万肆仟玖佰陆拾伍元整）未归还。卢辉龙承诺在2019年12月31日前向赵云凤归还人民币32483元（大写：人民币叁万贰仟肆佰捌拾叁元整），在2020年12月31日前向赵云凤归还人民币32482元（大写：人民币叁万贰仟肆佰捌拾贰元整）。若卢辉龙在2019年12月31日前未全额归还赵云凤32483元，赵云凤有权向云南省昆明市五华区人民法院提起诉讼，要求卢辉龙归还所有欠款64965元及该款项自2019年12月31日起至还清之日止的利息，利息按年利率24%计算。若双方发生诉讼，卢辉龙指定法律文书的送达地址为：云南省昆明市五华区。借款人：卢辉龙，2019年4月12日。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，第一、原告书写《借条》后，卢辉龙在《借条》上签字、按手印，该《借条》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系成立；第二，结合原告提交的银行转账记录、支付宝转账记录等，原告主张其已向被告支付借款的事实达到法律规定的高度盖然性，本院对该事实予以确认；综上，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告卢辉龙应当按照约定或者法律规定履行相应债务。《借条》中：“若卢辉龙在2019年12月31日前未全额归还赵云凤32483元，赵云凤有权向云南省昆明市五华区人民法院提起诉讼，要求卢辉龙归还所有欠款64965元及该款项自2019年12月31日起至还清之日止的利息，利息按年利率24%计算。”对还款期限进行了约定，卢辉龙逾期未还款，应当按照《借条》约定向原告支付相应的本金及利息。原告要求被告支付借款64965元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告当庭放弃对利息的主张，其是原告对自己权利的处分，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢辉龙于本判决生效后十日内向原告赵云凤归还借款本金人民币64965元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1544元，由被告卢辉龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李云会二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 琼
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1025号之一 被执行人谢亚元，男，汉族，1982年9月12日出生，户籍地址广东省梅州市五华县。 关于被执行人谢亚元罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初384号刑事判决已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人应当缴纳罚金12000元（人民币，下同），2020年4月13日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动向本院执行款账户转账支付罚金12000元，并由本院划付至深圳市财政局，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初384号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、本院作出的(2019)粤0310刑初384号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人谢亚元名下财产的查封与冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈少如
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4264号 原告：李闯，男，1988年5月1日出生，汉族，住所地吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：李海兵，吉林滴壇律师事务所律师。 被告，钟晶伟，男，1972年8月17日出生，汉族，住所地吉林省长春市宽城区。 第三人：赵迎丽，女，1989年4月14日出生，汉族，住所地吉林省伊通满族自治县。 第三人：臧力波，男，1979年2月28日出生，汉族，住所地吉林省长春市宽城区。 原告李闯与被告钟晶伟、赵迎丽、臧力波执行异议之诉一案，本院于2020年10月20日立案。原告李闯在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李闯撤回起诉处理。 审判员  李晓冬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王嘉琳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5752号原告：宋世龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：赵黎影，女，1969年8月10日出生，汉族，住连云港市海州区。原告宋世龙与被告赵黎影居间合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋世龙到庭参加诉讼，被告赵黎影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋世龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月2日，被告因与原告合作软装陈设艺术设计师证书事宜，需付款15000元，没有给付，后被告便出具还款计划一份，约定于2020年6月30日前全部还清。可随着约定的还款期限到后，被告并没有还款的意思，虽经原告多次催要，但被告总是一拖再拖，至今仍分文未付。为此原告只好向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵黎影未作答辩。原告宋世龙围绕诉讼请求提交了还款计划书一份。被告赵黎影未到庭进行质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告宋世龙提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：赵黎影通过宋世龙介绍加入到北京“陈设艺术设计师专业申项与考培授权”项目的合作中，欠原告15000元没有给付，赵黎影于2020年4月2日向宋世龙出具还款计划书，该计划书载到，今约定与宋世龙合作软装陈设艺术设计师证书事宜，须付款15000元，本人（赵黎影）于2020年5月30日还10000元，6月30日前还5000元。此款赵黎影至今未付。本院认为，赵黎影与宋世龙之间的居间合同法律关系合法有效。原告宋世龙向赵黎影提供订立合同的媒介服务，赵黎影应当支付报酬，现赵黎影拖欠报酬款15000元至今未付，侵害了原告宋世龙的合法权益。原告宋世龙提起诉讼，向赵黎影主张给付欠款15000元符合法律规定，本院予以支持。被告赵黎影经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵黎影于本判决生效之日起十日内给付原告宋世龙居间报酬15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由赵黎影负担（宋世龙已预交，赵黎影在支付上述款项时一并给付宋世龙）。本判决为终审判决。审 判 员 孟善业二〇二〇年十月十九日法官助理 张 壤书 记 员 李小红法律条文及案款缴款账户附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-014974
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2563号原告：霍晨，女，汉族，1990年7月25日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐少伟，大沧海律师事务所律师。被告：安阳广源能源生物质能热电有限公司，住所地：安阳县永和镇北街村（杨家堂村北）。统一社会信用代码：9141052268815754XL。法定代表人：瞿孝民委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。第三人：申先俭，男，汉族，1953年11月19日出生，住。原告霍晨与被告安阳广源能源生物质能热电有限公司（以下简称广源公司）、第三人申先俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍晨的委托诉讼代理人陈金龙，被告广源公司的委托诉讼代理人林海、第三人申先俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告广源公司偿还原告借款368万元，利息按月息1.5分计算，其中400万元本金从2016年1月30日计算至2016年4月29日，368万元本金从2016年4月30日至偿还完借款本金之日止，暂计392万元，两项合计760万元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年被告广源公司因资金困难急需购进原料等日常开支，向原告借款400万元，并约定月息1.5分。后在原告多次催要还款下，2016年4月被告偿还原告32万元，剩余款项至今未偿还，侵犯了原告的合法权益。被告广源公司辩称，1、借据上加盖被告公章仅证明双方存在借款意向，原告应该证明进行了实际支付。2、我方没有指示原告向第三方账户打款，没有收到原告借款。3、我公司审计报告记载有这一笔借款记录，但是公司财务账上没有该款项的进账。经过我公司内部核实，从没有向原告还款的记录，不认可该笔借款真实发生。第三人申先俭诉称，借款属实。2012年至2017年年底我在被告广源公司担任出纳会计，我的个人卡就是用于单位的资金运作，2016年1月30日原告霍晨将400万元打到我卡上，我收到款以后在公司账目上下账，该款用于被告公司业务支出，在被告广源公司的账目上有记载。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告广源公司因资金困难急需购进原料等日常开支，向原告借款400万元，约定月息1.5分，并向其出具了借据一张，借据载明：“借据，今借到霍晨肆佰万元正（4000000）此借据与收据编号NO0489604为同一笔款月息1分5厘，安阳广源能源生物质能热电有限公司，2016年元月30日。”同日原告霍晨通过中国工商银行转入被告广源公司会计申先俭中国工商银行卡内，履行了借款义务。借款发生后，被告广源公司于2016年4月29日偿还本金32万元，剩余款项未偿还，以致形成纠纷。上述事实，有原告霍晨提供的借据、中国工商银行电子回单以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告广源公司向原告霍晨借款400万元并向其出具借据一张，双方之间即形成民间借贷法律关系，该民事行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。在原告多次催要借款后，被告于2016年4月29日偿还本金32万元，剩余款项未偿还，对本案纠纷形成应承担全部责任。原告霍晨要求被告广源公司偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告广源公司辩称被告只是出具了借据，借款没有实际发生等理由，由于其未提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安阳广源能源生物质能热电有限公司于判决生效后一个月内偿还原告霍晨借款3680000元及利息（利息从2016年1月30日起至2016年4月29日以本金4000000元，按照月息1.5分计算；从2016年4月30日起以本金3680000元，按照月息1.5分计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告霍晨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36240元，保全费5000元，总计41240元由被告安阳广源能源生物质能热电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘来生人民陪审员  李爱丽人民陪审员  赵建华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  韩嘉伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12477号 原告：秦莉华，女，1960年10月26日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 被告：刘玲春，女，1967年2月12日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 委托诉讼代理人：庞石磊，四川厚海律师事务所律师。 原告秦莉华与被告刘玲春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月13日立案，原告秦莉华于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许秦莉华撤回起诉。 案件受理费529元（已减半收取），由秦莉华负担。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  申卢杰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6319号原告：卢德田，男，1963年11月24日出生，汉族，居民，住莒县。原告：卢晓龙，男，1988年12月1日出生，汉族，居民，住莒县。上述两原告的委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被告：刘相杰，男，1959年11月13日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘维桥，刘相杰之子，1984年7月1日出生，汉族，居民，住莒县。原告卢德田、卢晓龙与被告刘相杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢德田、卢晓龙及其委托诉讼代理人刘金刚，被告刘相杰及其委托诉讼代理人刘维桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢德田、卢晓龙向本院提出诉讼请求：1.请求要被告赔偿因交通事故造成的损失20万元（不含被告已支付的医疗费）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月12日，被告驾驶摩托车发生交通事故，至原告亲属解某受伤，后经抢救无效死亡，该事故被告负全部责任。刘相杰辩称：事故发生属实，同意赔偿原告的损失，但被告无赔偿能力，等被告服刑后再行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日21时8分许，刘相杰驾驶无牌二轮摩托车，由西向东行驶至莒县孟双线招贤镇东双庙村路段时，与行人解某相刮，造成刘相杰受伤、解某受重伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经莒县公安局交通警察大队认定，刘相杰承担事故的全部责任，解某无责任。解某受伤后被送往莒县中医院抢救，住院治疗41天，2019年8月22日医治无效死亡，支出医疗费131332.56元，在解某治疗期间，刘相杰垫付医疗费41332元，日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付10万元。解某生前居住在莒县，公民身份号码3728261961********，卢德田系其丈夫，卢晓龙系其子，其父母均已去世。刘相杰驾驶的无牌两轮踏板摩托车，所有权人系其人，未加入保险。本院认为，刘相杰驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，致解某受伤、经抢救无效死亡的事实清楚，莒县公安局交通警察大队对涉案事故的事实认定及责任划分正确，予以采纳。刘相杰在事故中负全部责任，应当赔偿卢德田、卢晓龙的全部合理损失。刘相杰未依法投保交强险，卢德田、卢晓龙请求在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。卢德田、卢晓龙的诉讼请求核定如下：医疗费131332.56元，死亡赔偿金846580元（42329元×20年），护理费4920元（41天×120元），伙食补助费2050元（41天×50元），丧葬费42044.5元，处理丧葬人员误工费1062.3元（5人×3天×70.82元），精神抚慰金1万元，交通费1200元，共计1039189.36元，另支出复印费87元。卢德田、卢晓龙只主张20万元（不包含刘相杰已支付的医疗费41332元及日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付10万元），予以采纳。综上，原告请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告刘相杰于本判决生效后十日内，赔偿原告卢德田、卢晓龙各项损失20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元（立案时已减半收取），由被告刘相杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  何志强二〇二〇年十月二十六日书记员  康学会
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8978号 原告：俸书兰，女，1963年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：付廷禄，成都市金牛区成北法律服务所法律工作者。 被告：肖秀英，女，汉族，1949年11月26日出生，住成都市金牛区。 被告：钟勇，男，汉族，1975年5月19日出生，住成都市金牛区。 被告：彭朝元，男，汉族，1965年12月15日出生，住成都市青羊区。 被告：钟小丽，女，汉族，1970年8月29日出生，住成都市金牛区。 被告：彭涛，男，汉族，1995年4月28日出生，住成都市金牛区。 原告俸书兰被告肖秀英、钟勇、彭朝元、钟小丽、彭涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告俸书兰于2020年10月16日向本院提出书面申请，申请撤回对被告肖秀英、钟勇、彭朝元、钟小丽、彭涛的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，黎永红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俸书兰撤回对被告肖秀英、钟勇、彭朝元、钟小丽、彭涛的起诉。 案件受理费650元，由俸书兰负担。 审判员  周廉书 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 玲
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书   (2020)陕0118刑初179号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人李良，男，1985年12月24日出生，身份证号码610125李良，男，1985年12月24日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，农民，住鄠邑区，2009年5月21日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2013年1月9日因犯盗窃罪被户县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年7月7日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年9月29日因犯盗窃罪被鄠邑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2019年7月11日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2020年4月2日因涉嫌盗窃罪主动投案，同日被沣西新城公安分局取保候审，2020年5月21日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2020）42号起诉书指控被告人李良犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人李良到庭参加诉讼，现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控：1、2019年12月30日上午8时50分左右，被告人李良开车窜至西咸新区XX城XX街道XX村申应超家中，盗走其家卧室衣柜抽屉内现金5500元及金首饰。经鉴定，金首饰价值5143元。2020年4月2日，被告人家属退赔了受害人全部损失，并取得谅解。2、2020年5月20日12时许，被告人李良窜至鄠邑区XX街道XX村王文侠家中，盗走衣柜里挎包内现金200元，逃离现场时被抓获。公诉机关认为被告人李良具有自首、累犯、入户盗窃、全部退赔并取得谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人李良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年5月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员  刘保权二O二O年十月二十一日书 记 员  李慧芝 1
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2614号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，职务总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司员工。被告：广州番禺骄子音乐活动中心（普通合伙），住所地广州市番禺区小谷围街广州大学商业中心****。执行事务合伙人：陈志强。被告：陈志强，男，1975年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：成文学，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张俊、陈灿权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：纪杨，男，1979年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）诉被告广州番禺骄子音乐活动中心（以下简称骄子音乐活动中心）、陈志强、成文学、纪杨著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄祎芸到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请，1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品（涉案歌曲：《敖包再相会》、《桃花开满三月天》、《遇到真爱》、《爱情对对碰》、《那句话》）；2.被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品具有较高的知名度。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的歌曲。经审理查明，石焱公司提交的音乐电视作品出版物《原创经典》包装盒上分别印有如下内容：太平洋影音公司出品，出品人刘钦隆，制片人石焱公司，著作权人石焱公司。上述音乐电视作品有明确的个性化创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由导演、演唱者、摄影、剪辑、灯光等多部门配合创作而成，具有一定的独创性。（2019）湘衡州证内字第2906号公证书载明：2019年12月26日下午，衡阳市汉鑫知识产权代理有限公司的委托代理人与公证人员来到位于广东省广州市番禺区大学城中心C区一处外墙标有“ABC量贩式KTV”字样的经营场所“B19”包间，在点歌系统上选取歌曲并播放。公证人员将现场获得的歌曲名单打印成纸质《歌曲清单》，将现场获得影像资料保存至公证处电脑，并刻录成光碟并附于公证书之中。经同时播放石焱公司提交的涉案权利光盘《原创经典》（一）与（2019）湘衡州证内字第2906号公证书中封存光盘刻录的内容。公证书封存光盘中并未对全部被控侵权歌曲进行完整录制，现场公证保全的歌曲部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、音源等相对应部分基本一致。石焱公司就（2019）湘衡州证内字第2906号公证书记载的侵权事实提起了（2020）粤0115民初2611-2624号共十四案。庭审中，石焱公司称被告侵犯了涉案作品的复制权和放映权；明确诉讼请求2包含经济损失和合理开支，经济损失请求法院酌定，其中合理开支包括取证费用、公证费、律师费，仅提交公证取证费用及公证费发票予以证明，其余费用未提供证据证实，合理开支在十四案中予以分摊。另查明，骄子音乐活动中心成立于2009年8月27日，执行合伙人为陈志强，类型为普通合伙企业，经营范围为歌舞厅娱乐活动等，登记住所为广州市番禺区小谷围街广州大学商业中心****。2017年9月1日，合伙人由陈**岳、纪杨变更为陈志强、成文学、纪杨。本院认为，涉案音乐电视作品均具有一定的故事情节，作品由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，本院认定涉案音乐电视作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，本院认定石焱公司系涉案音乐电视作品的著作权人，依法享有相应的著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。根据（2019）湘衡州证内字第2906号公证书记载的内容，本院认定涉案经营场所系骄子音乐活动中心所经营。经比对，公证书保全光盘中的涉案歌曲录制部分与石焱公司提供的同名音乐电视作品在整体画面、人物、音源等相对应部分基本一致。骄子音乐活动中心构成对涉案作品的复制权及放映权的侵犯，依法应停止侵权、赔偿损失、删除曲库中的涉案歌曲。本院酌情确定本案赔偿数额为1500元（包含合理开支）。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款规定，纪杨、成文学、陈志强作为骄子音乐活动中心的普通合伙人，应对合伙企业的债务承担无限连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州番禺骄子音乐活动中心自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司享有的《敖包再相会》、《桃花开满三月天》、《遇到真爱》、《爱情对对碰》、《那句话》5首音乐电视作品著作权的行为；二、被告广州番禺骄子音乐活动中心于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理开支共计1500元；被告纪杨、成文学、陈志强应对前述债务承担无限连带责任；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担42元，被告广州番禺骄子音乐活动中心、纪杨、成文学、陈志强负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2149号原告：潘定宽，男，1966年11月2日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，现住云南省昆明市官渡区。被告：潘明东，男，1990年4月7日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，现住云南省昭通市镇雄县。原告潘定宽与被告潘明东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘定宽到庭参加诉讼，被告潘明东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘定宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费80000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告立即支付原告劳务费70000.00元。事实和理由：2018年7月，被告雇佣原告为其承包的位于普洱市思茅区进行基础打桩工程施工。工程完工后，2019年4月17日，原、被告双方进行了工程结算，被告出具一张《结算单》交由原告持有，约定原告完成的总工程款为200000.00元，扣除已支付的120000.00元，尚有80000.00元未支付。被告多次承诺予以付清，但是经原告多次催要，被告至今未付，至原告起诉后，被告仅予以支付10000.00元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告潘明东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告潘定宽为证实自己的诉讼主张，向本院提交被告潘明东出具的《结算单》原件1份，用于证明：被告潘明东欠原告潘定宽劳务费80000.00元。被告潘明东经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故对该证据本院予以采信。本院确认本案的法律事实如下：2018年7月至2018年9月期间，原告潘定宽为被告潘明东在普洱市思茅区进行基础打桩工程施工。工程完工后，2019年4月17日，经原、被告双方结算，被告出具一份《结算单》，载明：“现潘定宽在水映林园二期22＃、23＃所施工的基础打桩工程款为200000.00元大写：（贰拾万元整）已付￥：120000.00元（大写拾贰万元正）欠款80000.00元正大写捌万元正）。施工人：潘定宽。结算和欠款人：潘明东5321281990004070718。2019年4月17日。”。至原告起诉后，被告仅支付10000.00元，尚欠70000.00元至今未支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，被告雇佣原告为其做打桩工程，经双方结算，被告尚欠原告劳务费80000.00元未支付的行为，已构成违约，应承担民事责任。原、被告双方未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告起诉至今，已给被告充足的时间履行义务，被告仅履行10000.00元的义务，故对原告要求被告支付劳务费70000.00元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告潘明东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘明东于本判决生效后十五日内一次性向原告潘定宽支付劳务费70000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告潘明东负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李益辉二〇二〇年十月十四日法官助理蒋富吉书记员田丝那
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3449号 原告：李辉，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市嘉陵区绿泉农业有限公司，住所地南充市嘉陵区龙泉镇府泉路**。统一社会信用代码91511304MA631HYL4T。 法定代表人：何斌。 委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 原告李辉诉被告南充市嘉陵区绿泉农业有限公司（以下简称绿泉公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请财产保全，要求冻结被告绿泉公司的银行账户，本院依法予以冻结。原告李辉、被告绿泉公司的法定代表人何斌及其委托诉讼代理人赵云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告租赁费201806元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期从事承包工程，2017年被告因承包工程需要，在原告处租赁挖机。后经双方结算，被告共计应支付原告租赁费201806元正。被告称暂时无钱支付，因此，在2017年11月17日亲笔给原告出具借条一张，金额为201806元。但时至今日，经原告多次催收，被告一直拒不支付。 被告绿泉公司辩称：被告是区委区政府在龙泉镇花椒园的项目管理公司。绿泉公司从未在原告处租赁挖机，花椒产业园所涉及的所有挖机是由杜某统一提供。我们所有的租赁的挖机的费用都是统一向杜某支付的。2017年11月17日出具的结算单不属实，2019年原告找到我司要求出具证明，我们并没有向原告出具借条。被告与原告之间没有直接的租赁合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告绿泉公司系龙泉镇花椒园的项目管理公司，因园区建设需要，被告向案外人杜某租赁了挖机，并通过杜某召集原告李辉提供挖机施工。被告绿泉公司并未将案涉施工项目发包给杜某。后经结算，被告向原告出具了结算单据，确认：原告李辉的挖机租赁费用共计为406806元，期间被告经杜某向原告支付了挖机租赁费205000元，下欠201806元。被告绿泉公司法定代表人何斌对上述事实在电话中均予确认。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告已实际向被告提供了挖机施工，且双方对租赁费用进行了结算，故原、被告双方存在事实上的租赁合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付租赁费用的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南充市嘉陵区绿泉农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李辉支付租赁费人民币201,806元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2164元、保全费1620元,共计3784元由被告承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 赵 珊 书 记 员 林纯伊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3963号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：何胜兰，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：全少凤，广东孚道律师事务所律师。被告：元恒平，男，1979年6月28日出生，汉族，住福建省光泽县***********，公民身份号码352************112。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告元恒平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告元恒平向原告广发银行中山分行清偿尚欠的贷款本金90866.52元及利息、罚息和复利至贷款实际清偿之日（暂计至2019年12月30日利息为4963.01元、罚息为1213.67元、复利为251.83元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算）。经审理查明：贷款人：广发银行股份有限公司中山分行。借款人：元恒平。签约情况：双方于2018年5月28日签订《个人信用贷款合同》（编号：1805282599）。贷款金额：118000元。贷款期限：12个月，自2018年5月28日起至2019年5月28日止。约定还款方式：等额本息还款。还款日：每月28日还款。贷款执行利率：固定月利率0.6075%。罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。欠款情况：庭审中，广发银行中山分行确认起诉后借款人未还款。截止至2019年12月30日，被告元恒平尚欠贷款本金90866.52元、利息4963.01元、罚息1213.67元、复利251.83元。本院认为，广发银行中山分行与元恒平之间签订的《个人信用贷款合同》是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。元恒平借款后未按期还款，构成违约，广发银行中山分行据此要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于元恒平截止至2019年12月30日拖欠的借款本金、利息及罚息数额，广发银行中山分行举证借款借据、银行流水及系统截图予以证明，元恒平亦未提供相反证据推翻，故本院确认广发银行中山分行主张的贷款本金、利息及罚息复利金额。因贷款已到期，故利息应计至贷款到期之日止，贷款到期后后不再计算利息，转为计算罚息、复利。另，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及罚息、复利的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。元恒平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告元恒平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金90866.52元、利息4963.01元、罚息1213.67元、复利251.83元（暂计至2019年12月30日，自2019年12月31日起至债务实际清偿之日止，分别以实欠本金及应付未付利息为基数均按罚息标准即月利率0.6075%水平上加收30%计收罚息及复利。但原告广发银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，诉讼保全费993元，合计为3225元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告元恒平负担并于并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  李佩连人民陪审员  丁道红二〇二〇年十月十三日书 记 员  林兆诗阮嘉琪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13121号 原告：成都市中骏物业管理有限公司，住所地成都市武侯区黉门街****。 法定代表人：杜洪跃，总经理。 委托诉讼代理人：杨艳，女，1985年8月27日出生，汉族，户籍地：四川省旺苍县，系公司员工。 被告：钟国荣，男，1982年5月27日出生，汉族，户籍地：四川省金堂县。 本院在审理原告成都市中骏物业管理有限公司诉被告钟国荣物业服务合同纠纷一案中，原告成都市中骏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市中骏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市中骏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市中骏物业管理有限公司负担。 审判员 杨 阳 二〇二〇年十月十三日 书记员 张珑馨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3664号 申请执行人：邓世英，女性，1974年06月11出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王蓉。 本院在执行邓世英与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司在中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款项数额、履行时间均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杜 驰
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4686号 原告：陈尚可，男，1978年6月20日出生，汉族，住定州市。 被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住望都县。 原告陈尚可与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚可到庭参加诉讼、被告张伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈尚可向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付收购小麦款5989.68元，并自起诉之日起按每日万分之五标准支付利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月16日和2019年6月17日，被告两次向原告收购小麦，收购款合计5989.68元。收购款当时未支付，被告拖欠至今。经原告多次催讨，被告拒绝支付。为此，特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。 张伟未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告欠原告小麦款5989.68元，有被告所打收据为证。原告主张被告支付欠款利息，缺乏依据，本院不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟于判决生效后10内给付原告陈尚可小麦款5989.68元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  党红欣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王晓宁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7159号 原告：中盈信(深圳)商业保理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道科技大厦**203。 法定代表人：程冬华，公司总经理。 被告：张飞，男，1989年11月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告中盈信(深圳)商业保理有限公司与被告张飞教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告中盈信(深圳)商业保理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告中盈信(深圳)商业保理有限公司的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中盈信(深圳)商业保理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取787元，由原告中盈信(深圳)商业保理有限公司负担。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  崔 燕
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初14861号 申请人：彭友豪，男，1967年10月6日出生，汉族，户籍住址：湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：曾一鸣，系广东建议律师事务所律师。 被申请人：汪小波，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人彭友豪与被申请人汪小波民间借贷纷一案中，申请人彭友豪于2020年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人汪小波名下位于惠州市惠城区陈江街道办事处御景路1号千佳御景居二期10栋4层02号房[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号]的房产，查封价值以人民币200000元为限。担保人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币200000元。 本院经审查认为，申请人彭友豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人汪小波名下位于惠州市惠城区佳御景居二期10栋4层02号房[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号]的房产，查封价值以人民币200000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月十九日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4266号 申请执行人：李惠松，女性，1966年06月18出生，汉族，住成都市青羊区。。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王蓉。 本院在执行李惠松与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司在中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款项数额、履行时间均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杜 驰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4622号原告：柯建伟，男，1991年12月8日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：黎宇、徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：王洪，男，1992年8月22日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告柯建伟与被告王洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯建伟委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告王洪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯建伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除与王洪签订的《汽车转让（买卖）协议》；2.判令王洪返还购车款58500元、违约金11700元、修车费6000元，并支付自王洪收到诉状副本之日起，以购车款58500元和修车费6000元之和为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止的资金占用利息；3.判令王洪支付自2019年10月30日起，按20元/天标准计算上述款项付清时止的停车费用；4.诉讼费由王洪承担。事实和理由：柯建伟与王洪于2019年10月30日签订《汽车转让（买卖）协议》，约定王洪将其所有的渝X**号小汽车以58500元价格转让柯建伟。柯建伟按约支付相应款项并取得车辆。因王洪未按约结清车辆贷款及解除银行抵押手续，致使车辆无法办理过户手续，柯建伟遂起诉来院。王洪未作答辩。柯建伟围绕诉讼请求依法提交了《汽车转让（买卖）协议》、中国工商银行转账汇款回单、中国邮政储蓄银行账户对账单、车辆维修费收据及发票、机动车信息查询结果单、微信聊条记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，柯建伟与王洪就出售渝X**号小汽车一事达成口头协议，当日，柯建伟通过何仲林账户向王洪转账支付购车款43500元。同年10月30日，柯建伟与王洪签订《汽车转让（买卖）协议》，确认王洪将其所有的渝X**号红色小汽车一辆作价58500元出售柯建伟，车辆过户由柯建伟承担，王洪应于2019年11月10日前提供车辆过户所需手续，并协助办理过户及随车保险变更等手续，如一方违约将处总价20%的违约金。因案涉车辆系王洪以按揭方式购买，双方同时约定王洪预约车辆提前还款，柯建伟代办还车款11000元；在柯建伟付款后，案涉车辆车款全部付清；王洪必须保证3天内预约并还款，逾期柯建伟可另行处置车辆，产生后果由王洪承担。协议签订当日，王洪向柯建伟交付案涉车辆。次日，柯建伟再次通过何仲林账户向王洪转账支付购车款10016元。因案涉车辆存在故障，柯建伟对车辆进行维修并支付维修费6000元。此后，柯建伟数次通知王洪结清贷款并办理车辆过户手续未果，遂向本院提出诉讼。因王洪下落不明，本院于2020年7月14日向王洪公告送达本案诉状副本、开庭传票等法律文书，于同年9月12日视为送达。另查明，渝X**号小汽车已经办理抵押登记，抵押权人为长安汽车金融有限公司。本院认为，公民的民事行为应当遵循公平、诚信原则。柯建伟与王洪就渝X**号小汽车的转让达成协议，有柯建伟提交的《汽车转让（买卖）协议》为凭，本院予以采信。转让车辆系王洪按揭购买并办理抵押登记，因王洪未按约履行提前还款并解除抵押登记的义务，致使车辆无法办理过户登记，双方的合同目的不能实现，故本院对柯建伟要求解除《汽车转让（买卖）协议》的诉讼请求予以支持，双方的协议应于2020年9月12日本院公告送达起诉状副本之日起解除。根据柯建伟举示的转款记录，本院认定柯建伟实际支付购车款为53516元，在案涉转让协议解除后，购车款应由王洪予以返还，但同时柯建伟基于协议取得的车辆亦应返还王洪。另因柯建伟在取得车辆后，为维修车辆支付费用6000元，在车辆返还王洪后，该费用亦应由王洪支付柯建伟。由于王洪的违约行为导致案涉车辆转让协议解除，柯建伟要求按照车辆价款的20%支付违约金的请求符合双方协议约定，本院予以支持，但违约金的计算应以柯建伟实际支付的购车款为基数，即为10703.20元（53516元×20%）。王洪违约行为客观上造成柯建伟支付的购车款53516元及维修费6000元被占用，故本院对柯建伟要求对此支付资金占用利息的请求亦予支持，即该资金占用利息以其产生的购车款及维修费之和59516元为基数，自2020年9月12日王洪收到诉状副本之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因柯建伟未能提交停车费的相关证据，本院对其要求支付停车费的诉讼请求不予支持。王洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告柯建伟与被告王洪于2019年10月30日签订的《汽车转让（买卖）协议》自2020年9月12日起解除；二、被告王洪于本判决生效后十日内返还原告柯建伟购车款53516元；三、被告王洪于本判决生效后十日内支付原告柯建伟车辆维修费6000元；四、被告王洪于本判决生效后十日内支付原告柯建伟违约金10703.20元；五、被告王洪于本判决生效后十日内支付原告柯建伟以59516元为基数，2020年9月12日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止的资金占用利息；六、原告柯建伟于本判决生效之日起十日内返还被告王洪渝渝X**号小汽车一辆；七、驳回原告柯建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告王洪负担（此款原告已自愿垫付，被告在履行前述义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖 凯人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年十月十六日书 记 员  谢爽尔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4346号原告：莫凤，男，1949年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘玉辉，男，36岁汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市。原告莫凤与被告刘玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告莫风于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告莫凤以双方已和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫凤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告莫凤负担。审判员 宏浩二〇二〇年十月十五日书记员 包海
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执537号之二 申请执行人：佛山市红泥坊粉体有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会德发路**。 法定代表人：丘小红。 委托诉讼代理人：王正洋，广东广捷律师事务所律师。 被执行人：谢劲松，男，1974年6月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人佛山市红泥坊粉体有限公司与被执行人谢劲松合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告谢劲松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市红泥坊粉体有限公司支付欠款74383元及利息（以74383元为基数，自2019年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659.58元，原告佛山市红泥坊粉体有限公司已预交，由被告谢劲松负担。因谢劲松未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市红泥坊粉体有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人位于江西省樟树市××2.3栋2-1-501号有一房产[不动产权利证号1-20××96，不动产单元号36××××028]，本院于2020年3月10日查封（查封期限为三年），并对上述房屋启动评估拍卖。 2020年9月24日，申请执行人以被执行人还清债务为由向本院申请结案等，故本院停止对上述房屋评估拍卖。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案被执行人已向申请执行人履行30000元，本案债权尚余2086.72元（含执行费1086.72元、评估拍卖费用1000元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执537号案件终结本次执行程序。 被执行人谢劲松负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十月十四日 书记员  卢锦淳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3232号申请执行人刘某，男，1979年8月19日生，汉族，住招远市。被执行人魏某，女，1975年11月7日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人杨某，男，1950年6月13日生，汉族，住招远市金晖市。被执行人曹某，女，1952年9月16日生，汉族，住招远市金晖市。被执行人张某，女，2005年8月21日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人宋某2，女，2010年7月29日生，汉族，住招远市金晖市。执行人 宋某1，女，2011年9月1日生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人刘某与被执行人魏某、杨某、曹某、张某、宋某2、宋某1被继承人债务清偿纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10551号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，强制执行了被执行人的财产，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10551号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长纪华华人民陪审员李福龙人民陪审员纪玉铸二○二○年十月三十日书记员慕宗科
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4317号上诉人（原审原告）：马玉华，女，1955年3月27日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。委托诉讼代理人：于涛，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张士怀，男，1948年7月3日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：周玲，女，1964年4月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。上诉人马玉华因与被上诉人张士怀、周玲赠与合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马玉华的委托诉讼代理人于涛、被上诉人周玲的委托诉讼代理人姚春玲到庭参加诉讼，被上诉人张世怀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉华上诉请求：1.撤销（2020）吉0191民初166号民事判决；2.依法改判或发回重审；3.（2020）吉0191民初166号民事案件受理费1750元，本案诉讼费、公告费由原审被告承担。事实与理由：一、张士怀在一审中仅仅提供了1份14分40秒录音证据。马玉华在长春市经济技术开发区法院提起一审程序前曾经反复向张士怀追索与周玲的录音，但张士怀表示仅仅有1份14分40秒录音，针对该录音质证，一审法院认为不足以证明张士怀与周玲存在不正当男女关系，导致马玉华承担了不利的诉讼结果。二、新发现证据足以证明周玲与张世怀存在不正当男女关系。马玉华自收到（2020）吉0191民初166号民事判决后向张士怀说明了法院的裁判观点，张士怀表示为了维护自己的面子还有录音没有向马玉华提供，2020年6月25日，张士怀又提供了与周玲56分14秒录音，周玲明确自认“我周玲”的身份，与张士怀“相爱了十多年”，“没白爱张士怀一回”，该份新证据足以证明二者存在不正当男女关系，并且持续达到十年以上。三、新发现证据足以证明张士怀赠与周玲欠款的事实。在56分14秒录音中，周玲明确表示2004年3月8日开始“跟着”张士怀，承诺一年给十万，但对外只能说一年给十万工资。综上，新证据足以证明周玲与张世怀存在不正当男女关系，存在赠与款项的事实，特向贵院提起上诉，希冀得到公正之裁判，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持马玉华的上诉请求。周玲辩称，1.周玲与张士怀之间不是赠与关系而是雇佣关系，张士怀向周玲支付款项均为劳动报酬，不是赠与，一审期间已经提供相关证据证明雇佣关系存在的客观事实；2.即便如马玉华所主张的赠与关系，因其所主张的款项发生时间系自2011年开始，除最后一笔其他均超过合同法75条规定的最长除斥期间5年，且已超过一年的主张撤销权利期间，其权利不应得到保护。另其主张的权利仅为其中的一半。综上，马玉华诉讼缺乏事实及法律依据，应驳回诉讼请求。张世怀未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。马玉华向一审法院起诉请求：1.判令撤销张士怀赠与周玲现金的法律行为，周玲返还马玉华16万元；2.本案诉讼费、保全费、鉴定费、公告费、交通费等其他实现诉讼请求的费用由周玲承担。一审法院认定事实：马玉华与张士怀系夫妻关系，于2000年11月1日办理结婚登记。张士怀分别于2011年1月25日向周玲转款2万元、2011年7月22日向周玲转款4万元、2012年5月6日向周玲转款1万元、2013年8月18日向周玲转款1万元、2013年11月20日向周玲转款3万元、2015年4月13日向周玲转款5万元，合计16万元。一审开庭后，张士怀向法庭提交情况说明一份，载明：我知晓马玉华对周玲的起诉，该诉是因为2016年1-8月我与周玲的通话录音中周玲自述与我有不正当男女关系。2019年7月马玉华偶然发现该录音后追问，我也向其承认了与周玲存在不正当男女关系还给了周玲钱，马玉华说要追讨但周玲不一定承认返钱，为了讨公道，马玉华方才起诉。自2003年起，周玲说到长春陪我过日子，我给过周玲钱的次数很多，具体金额以马玉华起诉为准。另查明，张士怀曾系长春市华兴医疗器械制造有限公司、长春市隆兴汽车部件厂的法定代表人，长春市华兴医疗器械制造有限公司现已注销，长春市隆兴汽车部件厂现处于吊销、未注销状态。一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，一般归夫妻共同所有，张士怀向周玲转账的行为发生在其与马玉华的夫妻关系存续期间，汇款款项应认定为马玉华与张士怀的夫妻共同财产。本案中，马玉华主张张士怀与周玲之间存在不正当男女关系，张士怀向周玲转账的行为系基于该关系的赠与。不正当男女关系的认定须采取审慎的态度，现周玲否认该种关系的存在，仅凭现有证据及张士怀出具的情况说明，不能认定双方存在不正当男女关系，亦不能认定张士怀向周玲的转款系基于该种关系的存在。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定：“婚姻法关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本案中，根据马玉华提交的张士怀银行流水可以看出，除向周玲的转账外，该账户亦存在与其他案外人的大额资金往来，再基于张士怀经营企业的身份，不足以排除周玲并非为善意第三人的可能性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，马玉华有责任提供证据证明自己提出的主张，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告马玉华的诉讼请求。案件受理费1750元，由马玉华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，马玉华在二审期间提交周玲与张士怀电话录音一份，周玲对该份证据的真实性不予认可。因上述电话录音在一审时已经存在，且马玉华未能提供该录音资料的原始载体，本院对该份证据不予采信。因马玉华提供的证据不足以证明周玲与张世怀之间存在不正当男女关系，其关于张世怀向周玲转款16万元系基于不正当关系的赠与应予返还的上诉理由，不能成立。综上所述，马玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由马玉华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈大为审判员  张 聪审判员  齐小媛二〇二〇年十月二十八日书记员  邱 丹
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保228号 申请人白玉福与被申请人张玉龙、鲍志军、刘志国财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保163号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张玉龙所有的冀Ｈ×××××号吊车。本院于2020年10月12日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日