安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初3443号 原告：刘翔，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘道宇,安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖雯,安徽众星合律师事务所律师。 被告：刘媛媛（又名刘芳芳），女，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：艾计春（乳名权彬），男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。 原告刘翔与被告刘媛媛、艾计春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翔的委托诉讼代理人刘道宇，被告刘媛媛、艾计春共同的委托诉讼代理人董传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘媛媛、艾计春归还借款本金10万元及利息59000元（自2011年12月4日起，每年利息1万元），合计159000元，要求按照约定利息计算至还清之日止；2.诉讼费由刘媛媛、艾计春负担。在审理期间，刘翔变更诉讼请求1为：请求判令刘媛媛、艾计春归还借款本金7.8万元及利息（自2011年12月4日起，每年利息0.78万元计算至还清之日止）。事实和理由：刘媛媛、艾计春系夫妻关系，刘媛媛系刘翔表姐，2011年11月下旬、2011年12月初，刘媛媛、艾计春以收秸秆为由两次向刘翔借款10万元；后于2011年12月29日，刘媛媛、艾计春向刘翔出具借条，口头约定每年付利息1万元。截止2019年12月4日，刘媛媛、艾计春共付利息21000元。后经刘翔多次催要未果，故涉诉法院。 刘媛媛、艾计春辩称，请求法院驳回刘翔的诉讼请求。理由：1.答辩人与刘翔之间并不存在借款关系，该欠条是因刘翔在经营过程中收支不平衡要求答辩人书写，目的为了缓和家庭矛盾，故欠条是虚假的；2.欠条中没有约定每年利息1万元。2019年10月8日刘媛媛支付的不是利息而是刘翔的父亲患癌症住院，集资凑的医药费。即使双方真存在借款关系，应超过了诉讼时效，最后的1万元就算是，不代表刘翔对答辩人主张债权的理由。 本院经审理认定事实如下：刘媛媛系刘翔堂姐，2011年，刘媛媛、艾计春因经营所需向刘翔借款10万元。刘翔分别于2011年11月24日、2011年12月4日取款49900元、47000元交付给刘媛媛、艾计春，2011年12月29日，刘媛媛、艾计春出具欠条，载明：“今欠刘翔人民币壹拾万元正（100000.00）权彬、刘芳签名”。借款后，刘翔自认收到刘媛媛、艾计春给付2.2万元（第一笔1万元、2015年4月27日第二笔2000元、2019年11月26日第三笔1万元）。2018年10月30日，刘翔与刘媛媛通话，刘媛媛陈述“……，利到不多高，可是一年一年长得太厉害……；……，就是你不催我我都急，你想想，我一年一年的，一年一万，一年一万你想一摞一起，平时觉不着，一摞一起就太厉害了，马上都一倍了，十万变成了二十万了，你想我能不急嘛……”。本案审理期间，刘翔同意2.2万元从本金中扣除，并变更诉求要求本金7.8万元及利息（每年7800元）。 另查明:刘媛媛又名刘芳芳（公民身份号码34062119××××××××），因系重户，名为刘芳芳的户口已被濉溪县公安局南坪派出所注销，权彬系艾计春乳名，艾计春予以认可。 上述事实，有刘翔提供的欠条、银行流水、手机信息截图、证人证言、录音资料及当事人当庭陈述等证据证明，刘媛媛、艾计春未提出异议，但认为不能印证刘翔取款实际交付给刘媛媛、艾计春以及录音资料虽系刘媛媛,但系刘翔欺骗刘媛媛获取的录音，不能证明刘媛媛向刘翔借款的时间、数额以及约定的利息等，其辩解与刘媛媛、艾计春出具欠条及后期汇款相悖，而且录音资料明确“……，马上都一倍了，十万变成二十万了，你想我能不急嘛……”，因此对上述证据的真实性，应予认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘翔按照约定向刘媛媛、艾计春提供了借款10万元，刘翔与刘媛媛、艾计春之间的民间借贷关系成立并生效，刘媛媛、艾计春应当按照约定履行还款义务。 涉案借款中，刘翔提供交易明细显示2011年11月24日、2011年12月4日取款49900元、47000元，与2011年12月29日，刘媛媛、艾计春出具欠条认可借款10万元以及刘翔与刘媛媛通话录音也印证借款10万元的事实，庭审中刘媛媛、艾计春虽陈述，因刘翔收支不平衡刘媛媛、艾计春为了缓和其家庭矛盾而出具的欠条，若是如此，完全没有必要刘媛媛、艾计春共同出具，另陈述2019年11月8日给付的1万元是因刘翔父亲生病为其治病筹集的款，但未提供其他证据印证，故本院认定刘媛媛、艾计春向刘翔借款本金10万元。截止到2019年11月26日，刘媛媛、艾计春给付刘翔2.2万元。且刘翔同意2.2万元从本金中扣除，因此尚余本金7.8万元及相应利息，刘媛媛、艾计春应承担偿还责任。双方虽在合同中未约定利率，但从刘媛媛与刘翔通话录音中刘媛媛自认约定利息一年1万元，因此应认定双方约定年利率10%。 刘媛媛、艾计春辩称即使双方真存在借款关系，已超过了诉讼时效，最后的1万元就算是还款，不代表刘翔对答辩人主张债权的理由。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照《合同法》第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方当事人没有约定还款期限。刘媛媛、艾计春没有举证证明刘翔要求其履行义务的宽限期，也没有举证证明其明确拒绝履行义务的日期，其主张本案超过诉讼时效，缺乏事实与法律依据，不予支持。 综上所述，对刘翔要求刘媛媛、艾计春偿还借款本金7.8万元及自2011年12月29日起按年利率10%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；其主张超出的部分，本院不予支持。刘媛媛、艾计春的辩称与本院查明的事实相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、刘媛媛、艾计春于本判决生效之日起十五日内偿还刘翔借款本金7.8万元及利息（以7.8万元为基数，自2011年12月29日起至实际付清之日止，按年利率10%计算）。 二、驳回原告刘翔其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取1740元，由刘媛媛、艾计春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 孙 秀 二〇二〇年十月二十四日 书记员 刘奇双 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。