安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3621号原告:李光平,男,汉族,1958年9月5日生,住天长市。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云龙，安徽天道律师事务所律师。被告:天长市天京电器科技有限公司,住所地安徽省天长市广陵路、金集路交界口，统一社会信用代码91341181674248846H。法定代表人:卢媚,公司执行董事。委托诉讼代理人：董金鑫，安徽诚天律师事务所律师。被告:天长市天京电仪成套有限公司,住所地安徽省天长市天长街道曙光社区，统一社会信用代码91341181756817440W。法定代表人:卢媚,公司执行董事。被告:卢媚,女,汉族,1970年2月13日生，住天长市。被告:程世浒,男,汉族,1970年12月2日生,住天长市。上述三被告共同委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。原告李光平与被告天长市天京电器科技有限公司（以下简称天京公司）、天长市天京电仪成套有限公司（以下简称天京电仪公司）、卢媚、程世浒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光平及其委托诉讼代理人赵明健、被告天京公司委托诉讼代理人董金鑫，天京电仪公司、卢媚、程世浒共同委托诉讼代理人赵世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金360000元及利息(以300000元为基数，按月利率2%，自借款之日起计算至实际还款之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告卢媚、程世浒系夫妻关系，被告天京公司、天京电仪公司均系卢媚和程世浒夫妻为股东设立的有限公司。被告天京公司分别于2015年2月22日、6月9日、6月27日三次向原告借款80000元、200000元、20000元，共计300000元。2015年8月7日结欠利息60000元也转为借款，共计借款360000元。借款时，双方约定借款利率为月利率1.5%。2017年3月1日，被告程世浒承诺分期还款，否则按月利率2%支付利息。现原告多次催要，被告总以各种理由搪塞拖延。因被告天京公司、天京电仪公司均为被告卢媚、程世浒出资设立，应视为一人公司，根据公司法的规定，被告卢媚、程世浒应对公司债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判如所请。天京电仪公司、卢媚、程世浒辩称，原告要求被告天京电仪公司、程世浒、卢媚承担连带清偿天京公司的借款义务无事实根据和法律依据，本案天京电仪公司、程世浒、卢媚的被告人主体资格不适格。首先，四笔欠款签章人均为天京公司，欠款均用于天京公司的生产经营。天京电仪公司的住所及经营范围与天京公司都不相同，两个公司之间并未出现业务混同，因此天京电仪公司不是本案适格被告；其次，天京电仪公司与天京公司的法人为卢媚，程世浒为股东，但两个公司之间、公司与股东之间不存在资产和人格混同的现象，原告将卢媚、程世浒出资设立的两个公司视为一人公司于法无据；最后原告提供的“还款承诺书”，内容均由原告李光平书写，虽然是公司借款，但碍于师生的关系程世浒仅仅在最后写了“同意程世浒”五个字。该承诺书只是程世浒作为股东对上述天京公司的几笔借款代表公司表示同意分期偿还，并没有对天京公司的以上四笔债务作出承诺连带清偿的意思。综上所述,天京电仪公司、程世浒、卢媚不是本案的适格被告。请求法院依法查明案件事实，驳回原告对三被告的诉讼请求。天京公司辩称，对原告的诉讼请求，被告对此表示无奈，这明显超出现在企业财务能力范围，被告无力负担借款本息。根据民间借贷司法解释的相关规定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日前的利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。又因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月21日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，因此原告主张的月利率不得超过1.2%（3.85%*4÷12）。所以被告对原告主张的月利率2%不予认可。近几年天京公司业务不景气，没有能力负担起此笔债务的利息。之前以及诉前调解阶段被告曾多次和原告协商能够降低利息或者分期还本金，双方一直未能达成调解。现被告承诺此笔借款本金300000元加利息60000元合计360000元分三年结清，今年春节前还原告50000元，明年春节前还150000元，后年春节前一次性还清剩余160000元。综上，请求法庭帮扶天京公司走上正轨，能够组织双方达成调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:一、关于被告天京公司、卢媚、程世浒是否是本案适格被告的问题。根据原告提供的两公司登记信息、婚姻登记信息、员工社保登记信息、房产查询信息，可以证明两公司的股东均为被告卢媚、程世浒，两人系夫妻关系，借款人被告天京公司注册资金为1018万元，名下未查询到房地产登记信息，有员工参保信息；被告天京电仪公司注册资金为20万元，名下有多处房地产，但无员工参保信息；两公司的经营范围大部分相同。根据民事诉讼证据规则，原告提供的证据足以让法官达到被告卢媚夫妇设立两个公司的目的存在规避债务嫌疑的内心确信，而被告方在举证期限内及庭审过程中未能提供证据证明两公司人事、财务上相互独立，故本院确认两公司系关联公司。关联公司之间应对相互的债务承担连带清偿责任。被告程世浒虽辩称“还款承诺书”内容系原告所写，但其签字予以认可，还款承诺书的内容系以程世浒个人名义出具，故应视为债务加入，而两公司系程世浒夫妻共同经营，本案债务属于夫妻共同债务。因此，三被告主体适格。二、原告关于利息的诉讼请求应否支持的问题。因本案立案的时间是2020年8月17日，修正后的民间借贷司法解释的实行时间是8月20日，故不适用于本案，本案利率仍应适用修正前的民间借贷司法解释。本院认为，被告天京公司对尚欠原告李光平借款本息360000元，至起诉之日仅偿还了7000元无异议，本院予以确认。合法的民间借贷法律关系受法律保护，债务人应当按照约定及时清偿债务。原被告均同意本案借款利息起算时间从2015年8月7日之后起算，对此本院予以采纳。借贷双方对还款顺序有约定的从约定，没有约定的应当先息后本，本案双方对还款顺序没有约定，原告主张被告天京公司还款7000元视为偿还的利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告天长市天京电器科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李光平借款360000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%，自2015年8月7日起计算至实际还款之日止，已还7000元冲抵借款利息)；二、被告天长市天京电仪成套有限公司、卢媚、程世浒对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  葛维龙人民陪审员  庞文义二〇二〇年十月十九日书 记 员  耿 欣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。