山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初1037号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：潘厚强（特别授权代理），男，1963年3月18日出生，汉族，住本单位。 被告：周玉卿，男，住山东省鄄城县。 被告：张留霞，女，住山东省鄄城县。 被告：陈建民，男，住山东省鄄城县。 被告：祝秀蕊，女，住山东省鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告周玉卿、张留霞、陈建民、祝秀蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城农商银行的委托诉讼代理人潘厚强到庭参加了诉讼；被告周玉卿、张留霞、陈建民、祝秀蕊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周玉卿、张留霞偿还借款本金395000元、利息313124.8元（计算至2020年7月21日，期限内按合同约定计息，逾期按约定的月利率加罚30%计息）及以后产生的利息；2.被告陈建民、祝秀蕊对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年7月1日原告鄄城农商银行与被告周玉卿签订借款合同一份，约定被告周玉卿向原告借款500000元。期限24个月，年利率13.137%。2015年7月1日原告同被告陈建民、祝秀蕊签订最高额保证合同一份，约定被告陈建民、祝秀蕊为原告与被告周玉卿签订的自2015年7月1日起，2017年6月29日止的借款合同承担连带清偿责任。被告周玉卿于2016年9月21日将此笔贷款贷出，于2017年6月20日到期，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，仍下欠本金395000元及利息拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：1.合同编号为（鄄城县联社红船信用社）个借字（2015）年第201507011号个人借款合同一份；2.合同编号为（鄄城县联社红船信用社）高保字（2015）年第201507011号最高额保证合同；3.贷转存凭证一份；4.个人借款合同补充协议一份；5.担保人履行责任通知书两份;6.贷款到期通知书一份及贷款逾期催收通知书三份；7.共同还款承诺书一份；8.被告周玉卿、张留霞、陈建民、祝秀蕊的身份证复印件各一份，周玉卿和张留霞、陈建民和祝秀蕊的结婚证复印件各一份；9.利息计算单一份。 被告周玉卿、张留霞、陈建民、祝秀蕊均未提交证据材料。 经本院庭审审查，原告提交的1-9组证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，鄄城县农村信用合作联社红船信用社（以下简称红船信用社）与被告周玉卿签订借款合同〔合同编号为（鄄城县联社红船信用社）个借字（2015）年第201507011号〕一份，约定：被告周玉卿向红船信用社借款500000元，期限为自2015年7月1日至2017年6月29日；借款方式为被告周玉卿在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告周玉卿按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同时约定：借款人应在贷款人处开立账户（卡号：6223××××3425），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（鄄城县联社红船信用社）高保字（2015）年第201507011号。被告周玉卿在借款人处签名捺印。 2015年7月1日，红船信用社又与被告陈建民、祝秀蕊签订最高额保证合同〔合同编号为（鄄城县联社红船信用社）高保字（2015）年第201507011号〕一份，约定被告陈建民、祝秀蕊为原告与被告周玉卿之间自2015年7月1日至2017年6月29日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币750000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2015年6月30日。被告周玉卿、张留霞、陈建民、祝秀蕊向红船信用社出具共同还款承诺书一份，内容为：“因借款人向贵社申请人民币贷款（大写）伍拾万元，用于购钢材。本人作为（借款人/担保人）财产共有人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，我自愿以本人及家庭财产为银行对借款人授信期内的贷款本息以及相关费用承担连带清偿责任，直至本息结清为止。”被告周玉卿及其妻子张留霞在借款人及家属处签名捺印，被告陈建民、祝秀蕊在担保人及家属处签名捺印，被告周玉卿和张留霞、陈建民和祝秀蕊在被告周玉卿借款时系夫妻关系。 合同签订后，红船信用社与被告周玉卿于2016年9月21日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告周玉卿借款金额为500000元，期限为2016年9月21日至2017年6月20日，借款利率为月利率9.7875‰，并载明合同号为201507011。当日红船信用社履行了给付义务，将借款500000元划入被告周玉卿的存款账号（帐号6223××××3425）。 2016年9月21日，红船支行与被告周玉卿签订个人借款合同补充协议一份，约定：经、借贷双方协商，一致同意将（鄄城县联社红船信用社）个借字（2015）年第201507011号《个人借款合同》中的借款利率由“固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定……”修改为“利率执行年利率13.137%”。周玉卿在借款人处签名。 借款后，被告周玉卿偿还过部分借款本金及利息，截止到2020年7月21日，被告周玉卿欠红船信用社借款本金395000元、利息313124.8元。 借款到期后，原告分别于2017年6月11日、2017年6月29日、2018年5月9日、2019年12月16日向被告周玉卿送达贷款（到期）逾期催收通知书，被告周玉卿分别在（借款人）债务人处签名捺印；原告又分别于2018年5月11日、2019年12月27日向被告陈建民送达担保人履行责任通知书，被告陈建民分别在担保人处签名捺印。 红船信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担。2015年10月20日，鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，红船信用社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司红船支行（以下简称红船支行），红船支行为股份有限公司分公司，是鄄城农商银行的分支机构，不是独立的法人单位，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担。 本院认为，红船信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商银行，红船信用社变更为红船支行，红船支行系鄄城农商银行的分支机构，其根据鄄城农商银行的授权开办发放贷款等业务，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备原告主体资格。红船信用社与被告周玉卿签订借款合同、个人借款合同补充协议各一份，与被告陈建民、祝秀蕊签订最高额保证合同一份，上述合同均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。借款合同签订后，红船信用社又与被告周玉卿签订借款凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，并载明该借款的合同号为201507011，故该笔借款应当按上述借款合同、贷转存凭证的约定执行。借款到期后，原告分别于2017年6月11日、2017年6月29日、2018年5月9日、2019年12月16日向被告周玉卿催收借款，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约。故原告请求判令被告周玉卿偿还借款本金、利息（包括罚息及复利），事实清楚，证据充分，依法应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，案涉借款系被告周玉卿与被告张留霞在婚姻关系存续期间形成，被告张留霞作为被告周玉卿的财产共有人在向红船信用社出具的共同还款承诺书上签名、捺印，证明被告张留霞对案涉借款知情且同意，被告周玉卿、张留霞夫妻双方共同签字共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，原告请求由被告周玉卿与被告张留霞共同偿还该笔债务，符合法律规定，依法予以支持。 红船信用社与被告陈建民、祝秀蕊签订的最高额保证合同明确约定：被告陈建民、祝秀蕊为红船信用社与被告周玉卿之间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，保证期间为决算期届至之日起两年。本案中，红船信用社与被告周玉卿形成的债权系在2016年9月21日至2017年6月20日期间形成的，原告分别于2018年5月11日、2019年12月27日向被告陈建民主张履行担保人责任，在最高额保证合同约定的保证期间之内，保证期间转化为诉讼时效后，原告于2020年4月14日原告向本院起诉本案，原告对被告陈建民主张权利并未超过三年的诉讼时效期间，被告陈建民、祝秀蕊应当按其与红船信用社之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告陈建民、祝秀蕊对被告周玉卿的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高余额750000元为限，被告陈建民、祝秀蕊承担连带清偿责任后，有权向被告周玉卿、张留霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周玉卿、张留霞于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金395000元及利息313124.8元及以后产生的利息（以借款本金395000元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按约定月利率10.9475‰的基础上上浮30%计算）； 二、被告陈建民、祝秀蕊对上述借款本息在其担保的债权最高余额750000元范围内承担连带责任保证，被告陈建民、祝秀蕊对上述借款本息承担连带责任保证，其承担清偿责任后有权向被告周玉卿、张留霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10881元，由被告周玉卿、张留霞、陈建民、祝秀蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  陈继学 人民陪审员  康瑞莲 二〇二〇年十月十四日 书记员陈素娟