河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2173号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司 负责人：温涛，该公司总经理 住所：邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：焦帅，男，1986年9月18日出生,汉族，住邯郸市邯山区。 被告：靳芳超，男，汉族，1995年11月5日出生，住武安市。 被告：靳国相，男，汉族，1955年8月30日出生，住武安市。 被告：杨某，女，汉族，1999年7月27日出生，住武安市。 委托诉讼代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称：人保邯郸分公司）诉被告靳芳超、靳国相、杨某保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人焦帅、被告杨某委托诉讼代理人韩世印到庭参加诉讼，被告靳芳超、靳国相经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保邯郸分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告靳芳超偿还原告代为偿还的贷款本金49116.63元及利息1021.25元；2、判令被告靳芳超支付原告保险费3762.77元；3、判令被告靳芳超支付原告自代偿之日起至起诉之日止的利息2459.85元（以代偿本息和为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、判令被告靳芳超支付起诉之日至实际履行之日止的利息；5、判令被告靳国相、被告杨某对 2 上述款项承担连带偿还责任；6、判令三被告从代偿之日起，每日按照代偿余额的0.5‰至起诉之日止的累计计算罚息，支付原告追偿劳务费9426.32元。7、诉讼费、保全费、公告费等其他费用由三被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告靳芳超向中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行申请个人小额信用贷款58000元，原告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，为其提供保证。后光大银行滏河支行向被告靳芳超发放了58000元贷款，被告靳国相、被告杨某签订《共同还款承诺书》，承诺自愿对上述贷款承担共同还款责任。被告逾期未偿还银行贷款，原告依据保险合同约定，为三被告代偿本金及利息50137.88元。经原告多次催要，被告至今未偿还。鉴于上述事实，被告行为已经侵害了原告的合法权益，三被告应该承担偿还责任，诉至贵院，望判如所请。 原告为支持自己的主张，特向本院提交以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件3份，证明被告主体资格。3、送达地址确认书3份，证明被告地址。4、还款保证书一份，证明约定还款义务。5共同还款承诺书2份，证明被告靳国相、杨某承担共同还款责任。6、个人信用贷款保证保险投保单、保险单各1份，证明被告知情且自愿申请，并正式投保。7、保费缴纳明细1份，证明被告保费缴纳情况。8、代偿债务通知书1份，证明被告需向原告公司偿还原告代偿的银行款项。9、代偿债务与权益转让确认书两联，证明银行对被告追偿的全部权益转让给原告公司。10、索赔申请书1份，证明银行向原告公司申请理赔。11、客户贷款结清通知书1份，证明原告已替被告全部清还完毕。12、银行还款流水明细1份，证明被告的还款明细。13、个人贷款合同1份，证明被告向银行贷款事实。 被告杨某辩称，杨某在签共同还款承诺书时，尚未满18周岁，其签字行为未经法定代理人追认，应认定该签字行为为无效行为。该笔借款用于靳芳超个人消费，杨某没有支配和花销，不用承担还款责任。杨某没有在保险合同上签字确 3 认，不受该保险合同的约束，将杨某列为被告系主体错误。综上应裁定驳回原告对杨某的起诉。 被告杨某为支持自己的主张，特向本院提交以下证据：杨某身份证复印件一份，证明原告向放款单位借款时，在共同还款承诺书上的签字时，未满18周岁。其行为未经法定代理人追认，系无效行为。 被告靳芳超、靳国相、杨某未答辩，也未提供相关证据。 经当庭质证，原告认为被告提交的证据杨某签字时已经满16周岁，有工作，经济独立，其行为应为有效民事行为。共同还款承诺书第四条、七条已经释明责任义务。 被告杨某对原告提交的证据真实性均予以认可，对于证据6投保单，投保人签名仅有靳芳超签字，没有杨某签字，杨某不受该保险合同的约束，原告将杨某列为被告，系主体错误。 经本院审查后认为，原告、被告杨某提供的证据真实、合法且与本案有关联，被告靳芳超、靳国相未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对其真实性予以认可。 经审理查明，2017年7月31日，被告靳芳超向中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行申请个人小额信用贷款58000元，原告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，为其提供保证。后光大银行滏河支行向被告靳芳超发放了58000元贷款。2017年7月21日，被告靳国相签订《共同还款承诺书》。2017年7月20日，被告杨某签订《共同还款承诺书》。被告逾期未偿还银行贷款，原告依据保险合同约定，为三被告代偿本金及利息50137.88元。 本院认为，被告靳芳超在人保邯郸分公司投保了个人信用贷款保证保险，因此双方的保险合同关系成立，双方应按照合同约定履行义务。被告靳芳超通过人保邯郸分公司提供个人信用贷款保证保险的方式向中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行贷款58000元，其本应根据《个人贷款合同》约定按时偿还贷款本息，逾期还款超过约定时间后，中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行提出索赔申请，遂由人保邯郸分公司代其向中国光大银行股份有限公司 4 邯郸滏河大街支行清偿了本息50137.88元。以上事实证据确实、充分，本院依法予以确认。故人保邯郸分公司请求靳芳超支付代偿款及利息50137.88元的主张，本院予以支持。根据《个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，人保邯郸分公司有权向被告主张违约金、理赔及催收产生的其他费用，本院予以支持。被告靳国相向人保财险邯郸分公司出具的《还款保证书》中承诺“如贷款逾期达到80天，借款人自愿从代偿之日起，每日按照代偿余额的0.5‰累计计算罚息，并支付给人保财险公司”，该承诺系靳芳超与人保邯郸分公司之间对违约责任的约定，是其真实意思表示。故追偿劳务费9426元的诉请，本院予以支持。人保邯郸分公司向被告主张的保险费3762.77元，符合合同约定，本院予以支持。被告靳国相向人保财险邯郸分公司出具《共同还款承诺书》，约定自愿承担（共同）连带还款责任及责任范围，故原告主张被告靳国相承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。关于被告杨某应否承担责任，被告杨某辩称杨某在签共同还款承诺书时，尚未满18周岁，其签字行为未经法定代理人追认，应认定该签字行为为无效行为。杨某签字时虽已满16周岁，但原告未能向法庭提交证据证明杨某以自己的劳动收入为主要生活来源或经其法定代理人同意、追认，故原告要求被告杨某承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳芳超、靳国相自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付代偿贷款本金及利息50137.88元，以及从2018年5月19日起至履行完毕止的利息（本金按49116.63元，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 5 二、被告靳芳超、靳国相自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付保险费3762.77元； 三、被告靳芳超、靳国相自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付罚息9426元； 四、驳回原告要求被告杨某承担连带偿还责任的诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，减半收取722.5元，由被告靳芳超、靳国相承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李开放