广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初15329号原告：钟惠华，男，汉族，1985年10月5日出生，公民身份号码：441************，住址：广东省龙川县***********。代理人：张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。代理人：张建新，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。第一被告：蔡喜春，女，汉族，1976年2月19日出生，公民身份号码：362************，住址：广东省惠州市惠城区**********。第二被告：杨镇蔚，男，汉族，1999年11月4日出生，公民身份号码：360************，住址：广东省惠州市惠城区**********。原告钟惠华与被告蔡喜春、杨镇蔚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟惠华及其委托代理人张颖媛到庭参加诉讼，被告蔡喜春、杨镇蔚经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告钟惠华诉称，2020年3月1日，原告钟惠华与被告蔡喜春签订合作协议书，合作注册经营汽车贸易公司，原告钟惠华出资35万元（股权40%），约定公司成立后经营期间3个月内，原告钟惠华有权提前抽回投资款。原告钟惠华的出资方式有转账方式：被告蔡喜春指定账户：杨镇蔚、微信、租赁公司和公司3/4/5月的经营开支款，共计支付投资款328569元。合作经营过程中，原告钟惠华发现被告蔡喜春存在经营不善和不当行为，原告钟惠华提出提前抽回投资款，被告蔡喜春同意在六月初退回款项，经原告钟惠华催收，被告蔡喜春仍未退回。2020年6月16日，经被告蔡喜春核对原告钟惠华出资方式和金额后，次日被告蔡喜春出具了《欠款及支付计划确认书》，确认原告钟惠华共计支付投资款328569元，被告蔡喜春分三期返还：①、2020年6月20日前归还78569元；②、2020年6月30日前归还150000元；③、2020年7月10日前归还100000元。本人蔡喜春如有一期未足额支付的，本人蔡喜春愿意承担逾期返还利息，利息按月息2%计算，按剩余所欠款项从2020年6月1日起计至清偿之日止。并承担原告钟惠华因追讨本债务而产生的担保费、保全费、诉讼费、律师代理费用等所有费用。本纠纷争议处理约定在广东省惠州市惠城区人民法院管辖。原告钟惠华催促被告蔡喜春，被告蔡喜春依旧推脱、查阅法院执行网，被告蔡喜春亦有相同纠纷案件，原告钟惠华无奈只能诉至贵院。被告蔡喜春早已是“法院老赖”，其一直是在用着被告杨镇蔚名义设立银行账号和微信账号在收款。为此原告钟惠华采取诉前财产保全，花去担保费800元，法院保全费2170元。原告多次找到被告协商，被告多次推脱，原告无奈，只好诉至贵院。根据我国《民事诉讼法》等法律法规的规定，特向贵院起诉，望判予诉求。一、请求法院依法判决两被告立即返还原告投资款328569元及利息，利息以328569元为本金，按月息2%计算，从2020年6月1日起计至清偿之日止；暂计至2020年7月1日，利息为6571.38元。二、请求法院依法判决两被告支付原告因追讨本债务而产生的担保费800元、保全费2170、律师代理费用15000元。三、本案的一切诉讼费用由两被告承担。被告蔡喜春、杨镇蔚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院查明的案件事实经审理查明，2020年3月1日，原告钟惠华与被告蔡喜春签订《合作协议书》，约定双方合作投资41号名车惠州地区（含销售、金融、维修、售后服务）等项目，被告蔡喜春的出资比例为60%，原告的出资比例为40%，即原告出资金额为350000元。第二条利润分享和亏损分担，共同投资人按其出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损。第四条投资转让退出，本股份公司投资合作协议为期36个月，任何股东退出需双方商议同意后执行该公司资产盘点、清算，如单方强制退出视为自愿放弃本人的所有股权，本人所出资部分视为自动放弃。第六条其他权利和义务，股份有限公司成立后，经营期间3个月内原告有权提前抽回投资款350000元，分3期抽回，1期：100000元整，2期：100000元整，3期：150000元整。原告在新股份有限公司成立经营上3个月内未达被告蔡喜春授权执行日常经营管理权预期，被告蔡喜春享受提前终止原告日常管理执行权，同时退原告投资款350000元，支付原告每月5000元/月工资作为补助。原告称与被告蔡喜春签订《合作协议书》后向被告蔡喜春、代被告蔡喜春向他人支付、店铺的经营支出及被告蔡喜春应向原告支付三个月的补助工资合计328569元。原告提供：1、被告蔡喜春2020年3月5日出具的《收据》，该收据载明被告蔡喜春收到原告20万元入股41号店；2、3月份、4月份、5月份支出明细表，3月到5月支出明细汇总表，上述表格载明3月份支出7107元，4月份支出31848元，5月份支出4614元，预支27万元，3个月补助15000元，合计328569元。被告蔡喜春在上述表格的下方写上：“核实正确蔡喜春2020.6.1”；3、原告向被告杨镇蔚、珠海小唂唂融资租赁有限公司等支付款项的凭证。庭后，原告提交投资款支付明细表如下：付款时间支付金额支付方式备注一、钟惠华通过银行转账共计支付：163360元2020-3-350000元银行转账支付至杨镇蔚尾号15872020-3-43700元转账支付“珠海小唂唂融资租赁有限公司”为吴**车款2020-3-63700元转账支付“珠海小唂唂融资租赁有限公司”为琚**车款2020-3-63700元转账支付“珠海小唂唂融资租赁有限公司”为周**车款2020-3-64010元转账支付“珠海小唂唂融资租赁有限公司”为梁**车款2020-3-63705元转账支付“珠海小唂唂融资租赁有限公司”芦（卢）**车款2020-3-69300元转账支付“徐小庆”返还佣金2020-3-64009元转账支付“珠海小唂唂融资租赁有限公司”为刘**车款2020-3-63元转账支付“珠海小唂唂融资租赁有限公司”为刘**车款2020-3-64005元转账支付“珠海小唂唂融资租赁有限公司”为温**车款2020-3-765228元银行转账支付至杨镇蔚尾号15872020-3-2312000元转账支付“庄**”二、通过钟惠华微信共计支付：97875元2020-3-52000元微信支付蔡姐w********22020-3-516000元微信支付蔡姐w********2工行7230支付2020-3-617000元微信支付蔡姐w********2中行7790支付2020-3-1215000元微信支付蔡姐w********2中行7790支付2020-3-174000元微信支付恩淇中行7790支付2020-3-1815000元微信支付蔡姐w********2中行7790支付2020-3-195000元微信支付蔡姐w********2中行7790支付2020-3-288875元微信支付蔡姐w********2中行7790支付2020-3-315000元微信支付房**为宝马定金2020-5-910000元微信支付房**为彭*定金三、3-5月份的店铺经营垫支款共计：43569元2020-3月垫支款为7107元2020-3-31，3000元，微信支付伟伟2020年4月垫支款为31848元①、2020-4-1,4000元微信支付蔡姐预支款Q5定金；②、2020-4-9，2500元微信支付蔡姐计入4月8号预支款；③、2020-4-13,7000元微信支付蔡姐已计入4月13日预支款；④、2020-4-13,3000元微信支付蔡姐已计入4月13日预支款；⑤、2020-4-16,2500元微信支付蔡姐已计入4月16日预支款；⑥、2020-4-17,1153元微信支付孟，已计入4月17日预支款，1500元微信支付脆脆，已计入4月17日预支款，2300元微信支付霞，已计入4月17日预支款；⑦、2020-4-26，1200元微信支付九星会计代理小朱，已计入4月29日预支款。2020年5月垫支款为4614元四、原告钟惠华在店三个月的补助工资15000元（5000元／月，协议书中第六条第4款有约定，且被告蔡喜春已确认）一和二项合计261235元，另有代被告蔡喜春支付他人款项，所有当时被告蔡喜春确认270000元，所以2020年6月17日被告蔡喜春出具了《欠款及支付计划确认书》；三和四合计58569元；因此最后与被告蔡喜春核对原告钟惠华的投资款为328569元。2020年6月17日，被告蔡喜春出具《欠款及支付计划确认书》，载明确认原告钟惠华共计支付投资款328569元，被告蔡喜春承诺分三期返还：①、2020年6月20日前归还78569元；②、2020年6月30日前归还150000元；③、2020年7月10日前归还100000元。被告蔡喜春如有一期未足额支付的，愿意承担逾期返还利息，利息按月息2%计算，按剩余所欠款项从2020年6月1日起计至清偿之日止。并承担原告钟惠华因追讨本债务而产生的担保费、保全费、诉讼费、律师代理费用等所有费用。经原告申请及提供天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的担保，本院作出（2020）粤1302财保291号《民事裁定书》，裁定冻结被告杨镇蔚名下的银行存款账户及支付宝账户内的存款。原告预交保全费2170元，原告称向天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付了担保费800元，并提供天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的发票为证。原告称其因追讨本债务而起诉本案被告，产生法律服务费15000元，原告提供与惠州市惠城区水东法律服务所签订的委托代理合同、付款凭证及发票为证，付款凭证显示，原告2020年10月12日、22日分别向其委托代理人支付3000元、10000元，2020年10月22日向惠州市惠城区水东法律服务所支付2000元。被告杨镇蔚系惠州市春鸣汽车贸易有限公司的法定代表人，惠州市春鸣汽车贸易有限公司成立时间为2018年12月4日。原告称其与被告蔡喜春拟合伙开一家汽贸店，店铺名称为四十一号店，但是店铺的经营是以惠州市春鸣汽车贸易有限公司的名义经营的，没有另外注册公司。原告与被告蔡喜春约定被告蔡喜春占股60%，原告占股40%，主要经营汽车以租代购，投资三个月内被告蔡喜春分三次退还投资款给原告，三个月后的利润按照六四分配。原告还称被告杨镇蔚是被告蔡喜春的儿子，协议书的签订是基于惠州市春鸣汽车贸易有限公司现行经营情况良好，原告入股参经营。被告蔡喜春手持惠州市春鸣汽车贸易有限公司营业执照和财务章，并在营业执照复印件上签署了收款账号（杨镇蔚浦发卡尾号1587）加盖公章，原告钟惠华据此将部分投资款转账支付该账户共计115228元。原告钟惠华另外的投资款又是为惠州市春鸣汽车贸易有限公司现有客户缴纳车辆租赁费用给珠海小唂唂融资租赁有限公司，实际上也是参与了惠州市春鸣汽车贸易有限公司的经营活动。原告认为被告蔡喜春是惠州市春鸣汽车贸易有限公司的实际老板，被告蔡喜春在意义上是被告杨镇蔚的代理人，故被告杨镇蔚应与被告蔡喜春共同承担赔偿责任。本案于2020年8月20日立案。庭后，原告接受本院询问时称，原告在资金投入之后，没有收过分红，退出时也没有进行结算。以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、《合作协议书》、营业执照、转账凭证、《欠款及支付计划确认书》、收据、明细表、民事裁定书、委托代理合同、付款凭证、发票等证据材料及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告与被告蔡喜春签订的《合伙协议》虽然约定原告与被告合作投资41号名车惠州地区（含销售、金融、维修、售后服务）等项目，共同投资人按其出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损，但同时该《合伙协议》还约定公司成立后，经营期间3个月内原告有权提前抽回投资款350000元，原告在庭审时亦称被告蔡喜春向其承诺投资三个月内分三次退还投资款给原告，原告与被告蔡喜春实际上未成立公司，原告也未收取过分红和实际参与店铺的经营。原告在资金投入的2020年3月至5月的三个月内没有直接参与经营，不承担风险，三个月内收回资金，该合同排除了双方共担合作风险的情形，原告所得的回报与合作结果无关。故原告与被告蔡喜春签订《合伙协议》的本意是合伙，真实意思表示则为借款。因此，本案应认定为借款合同纠纷。既然原告与被告蔡喜春之间的法律关系为借款关系，原告诉请被告蔡喜春支付15000元补助工资没有法律依据，本院不予支持。原告称其向被告蔡喜春、代被告蔡喜春向他人合计支付313569元，并向本院提供微信转账记录、聊天记录、被告蔡喜春出具的《欠款及支付计划确认书》等材料证实，本院予以采信，原告已履行了支付义务，被告蔡喜春应按其出具的《欠款及支付计划确认书》中承诺的还款期限向原告返还借款，但被告蔡喜春至今未向原告返还过借款，应承担违约责任，故被告蔡喜春应向原告返还借款313569元及支付利息。关于利息，原告诉请按月利率2%计算，但本案于2020年8月20日立案，应适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》，该规定第二十六条第一款的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故本案利息应以313569元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2020年6月1日起计算至清偿之日止。被告蔡喜春在《欠款及支付计划确认书》承诺因追讨本债务而产生的担保费、保全费、诉讼费、律师代理费用等所有费用由其承担，原告诉请被告担保费800元，本院予以支持。关于法律服务费，委托代理合同的当事人为原告与惠州市惠城区水东法律服务所，原告提供的证据显示其向惠州市惠城区水东法律服务所支付了2000元法律服务费，另13000元是原告向其委托代理人支付的，现有的证据无法证明惠州市惠城区水东法律服务所已收到原告另外13000元的法律服务费，故对于原告诉请被告支付法律服务费2000元，本院予以支持，剩余的13000元，待惠州市惠城区水东法律服务所实际收到该法律服务费后，原告再另行主张权利。关于被告杨镇蔚是否应同被告蔡喜春共同向原告支付上述费用的问题，《合伙协议书》为原告与被告蔡喜春签署，被告杨镇蔚并非合同的当事人，且原告称被告蔡喜春系被告杨镇蔚的代理人亦未提供证据予以证实，原告要求被告承担退还款项并承担支付利息、担保费、法律服务费，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告蔡喜春、杨镇蔚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡喜春应于本判决生效之日起十日内向原告钟惠华返还借款313569元及支付利息（利息，以313569元为基数，自2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）。二、被告蔡喜春应于本判决生效之日起十日内向原告钟惠华支付原告因追讨本债务产生的担保费800元、法律服务费2000元，合计2800元。三、驳回原告钟惠华的其他诉讼请求。案件受理费6596.66元，保全费2170元，合计8766.66元（原告已预交），由原告钟惠华负担695.66元，被告蔡喜春负担8071元。被告蔡喜春应负担的案件受理费，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期未支付，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 赖素霞审 判 员 蓝诗祥审 判 员 黄链生二〇二〇年十月二十八日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。