四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初3274号 原告：佛山市米图家具有限公司，住所佛山市顺德区龙江镇排沙居委会工业路**之**。 法定代表人：赖明华，经理。 委托诉讼代理人：朱春媛，广东毅隽达律师事务所律师。 被告：天津美维信息技术有限公司，，住所天津开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼**（天津滨海外包产业有限公司托管第**） 法定代表人：刘臻，职务不详。 被告：深圳象限家居设计有限公司，住所深圳，住所深圳市宝安区西乡银田西发工业区**旭生研发大厦1219v> 法定代表人：刘臻，职务不详。 被告：成都乐美饰家信息技术有限公司，住所四川，住所四川省成都高新区都会路**********v> 法定代表人：周付云，职务不详。 原告佛山市米图家具有限公司（以下简称佛山米图公司）与被告天津美维信息技术有限公司（以下简称天津美维公司）、深圳象限家居设计有限公司（以下简称深圳象限家居公司）、成都乐美饰家信息技术有限公司（以下简称成都乐美饰家公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后依法适用简易程序进行审理，依法适用普通程序，由审判员陶丽梅独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。佛山米图公司的委托诉讼代理人朱春媛到庭参加诉讼，天津美维公司、深圳象限家居公司、成都乐美饰家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和裁判。本案现已审理终结。 佛山米图公司向本院提出诉讼请求：1.天津美维公司、深圳象限家居公司、成都乐美饰家公司立即向佛山米图公司返还保证金30000元并支付利息（利息以30000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.天津美维公司、深圳象限家居公司、成都乐美饰家公司立即返还佛山米图公司货款325694.24元并支付利息（利息以100766.76元为本金，从2018年11月1日起算，计至实际清偿之日止；以131805.72元为本金，从2018年12月1日起算，计至实际清偿之日止；以85234.44元为本金，从2019年1月1日起算，计至实际清偿之日止；以7887.32元为本金，从2019年6月1日起算计至实际清偿之日止；以上利息在2019年8月19日前均按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后均按全国银行间同业拆中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.天津美维公司、深圳象限家居公司、成都乐美饰家公司向佛山米图公司支付公证费1200元；4.本案全部诉讼费用由天津美维公司、深圳象限家居公司、成都乐美饰家公司承担。事实和理由：美乐乐家居网（××）由天津美维公司、深圳象限家居公司、成都乐美饰家公司创立，该网站为商家提供产品信息发布、营销推广、销售、售后、财务等服务。2016年4月20日，佛山米图公司向天津美维公司、深圳象限家居公司、成都乐美饰家公司创立的美乐乐家居网支付30000元无保证金后入驻该平台，并在该网站注册会员名：适图_ＭＬＬ，用于销售家具。双方于每月10日对上个自然月已完结的订单进行对账，核对无误后进行结算、付款。2018年11月开始，天津美维公司、深圳象限家居公司、成都乐美饰家公司开始拖延支付货款，截止到起诉之日，天津美维公司、深圳象限家居公司、成都乐美饰家公司尚欠佛山米图公司货款325694.24元未支付。另，因天津美维公司、深圳象限家居公司、成都乐美饰家公司持续拖欠多家公司货款，被多家公司起诉，信誉崩塌，佛山米图公司为避免诉讼期间天津美维公司、深圳象限家居公司、成都乐美饰家公司删除用户信息，断开美乐乐家居网的网络链接，导致佛山米图公司无法获取本案的证据材料，于2019年8月14日向佛山市顺德区公证处申请证据保全公证，支出公证费1200元。佛山米图公司认为天津美维公司、深圳象限家居公司、成都乐美饰家公司迟延支付货款的行为已违反了双方的约定和诚实信用的原则，严重损害了佛山米图公司的合法权益，为此，特提此诉讼，请法院依法查明事实、依法裁判。 天津美维公司、深圳象限家居公司、成都乐美饰家公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明：佛山米图公司称其从2016年4月20日起，通过美乐乐家居网入驻该平台销售家具，会员名为适图_MLL。2016年4月20日，因原合同到期后，佛山米图公司（商户，甲方）与天津美维公司（乙方）、深圳象限家居公司（丙方）（乙方及丙方合称为美乐乐）重新签订《美乐乐服务协议》及其附件。主要约定：1.天津美维公司、深圳象限家居公司通过“美乐乐平台”向佛山米图公司提供互联网信息服务及与此相关的软件技术服务、店铺托管服务、资金代收代付服务、咨询管理服务和其他服务等。“美乐乐平台”是由美乐乐提供互联网信息服务及相关的软件、技术支持的电子商务平台网站；2.佛山米图公司在签署本协议且应当向美乐乐足额缴纳保证金之后，美乐乐才为商户开通服务。佛山米图公司应在本协议签订后5日内向美乐乐指定账户支付履约保证金，该处保证金为空白。若美乐乐与商户结束合作，确认无任何违约行为后满1年，美乐乐应按归还本协议中佛山米图公司按约缴纳的保证金；3.佛山米图公司自愿接受美乐乐基础管理服务，并向美乐乐支付管理服务费，民用家具基础管理服务费费率为22%，灯饰类非家具为10%；4.佛山米图公司委托美乐乐负责产品的最终配送及安装，佛山米图公司将产品按时送至美乐乐指定仓库，由美乐乐负责完成最终配送安装，佛山米图公司应向美乐乐支付物流管理费用，费用计算方式为交易额的13%；5.结算方式，美乐乐与佛山米图公司以自然月为结算周期，每月10日开始针对上个自然月的实际完结订单进行对账，双方确认无误后进行结算；6.佛山米图公司对美乐乐存在任何期限届满而未付的款项时，除美乐乐规则另有约定外，佛山米图公司应自逾期之日起按向美乐乐支付未付款项每日千分之五的违约金。美乐乐违约，同样适用此条款；7.如在协议期内，非因佛山米图公司违约或过错导致本协议终止的，则佛山米图公司有权凭美乐乐就本协议开具的发票原件（如已开具）及退款申请要求美乐乐退还未履行部分的服务费用（如有的话）至佛山米图公司指定的银行账户。附件七《美乐乐家居网产品品质保证协议》约定，美乐乐家居网产品品质保证条款规定以下两方的法律关系：成都乐美饰家公司是向佛山米图公司供应家居产品的供应商，其中约定了外观及结构设计、产品涂装、产品包装、产品上架、产品验收、质保期、违约责任等内容。 佛山米图公司出具中国农业银行股份有限公司业务凭证，载明其于2016年4月20日向上海乐勋信息技术有限公司转账30000元。同时，在佛山米图公司登录美乐乐平台的商家管理中心中，保证金明细里载明2016年4月20日保证金打款30000元。2019年4月17日。户名为（特约）快钱支付（T1资金结算）向佛山米图公司的法定代表人赖明华账户转账114180.84元，交易用途美乐乐转。佛山米图公司出示网站聊天记录，载明快钱客服对该款回复是由成都乐美饰家公司委托转账的前述款项。佛山米图公司登录美乐乐平台的商家管理中心，载明其结算单号为J70148911，起止时间2019年5月1日至2019年6月1日，应结款项7887.32元，结算状态为打款中；结算单号为J33004932，起止时间2018年12月1日至2019年1月1日，应结款项85234.44元，结算状态为打款中；结算单号为J53860789，起止时间2018年11月1日至2018年12月1日，应结款项131805.72元，结算状态为打款中；结算单号为J15354568，起止时间2018年10月1日至2018年11月1日，应结款项100766.76元，结算状态为打款中；前述四个打款中的款项总额为325694.24元，至今仍未收到该款。而前述2019年4月17日收到的114180.84元，对应的结算单号为J98447543，起止时间2019年1月1日至2019年2月1日，应结款项114180.84元，结算状态为已打款。即该款是在双方约定的10日开始对款项进行对账，故对账开始时间为2019年2月10日，实际付款时间为2019年4月17日。 以上事实有佛山米图公司的当庭陈述及佛山米图公司提供的佛山米图公司、天津美维公司、深圳象限家居公司、成都乐美饰家公司的主体身份信息、《美乐乐服务协议》及附件、保证金收据、销售清单、登录账号截屏、公证书等证据在卷佐证。本院经审理，对上述证据的三性予以采信。 本院认为，佛山米图公司与天津美维公司、深圳象限家居公司、成都乐美饰家公司签订的《美乐乐服务协议》及补充协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，协议合法有效，对双方均具有拘束力。协议约定天津美维公司、深圳象限家居公司收取相关服务费，并于每月10日对上个自然月的实际完结订单进行对账并结算。天津美维公司、深圳象限家居公司至今欠付四笔货款合计325694.24元未支付，应当依约履行付款义务。且从佛山米图公司提交的成都乐美饰家公司支付其美乐乐转账的114180.84元的转账凭证、聊天记录及附件七《美乐乐家居网产品品质保证协议》中，可以看出成都乐美饰家公司在实际向佛山米图公司支付美乐乐的款项，表明成都乐美饰家公司对佛山米图公司也具有付款义务，故本院对佛山米图公司要求支付货款的诉请予以支持。 对于佛山米图公司要求天津美维公司、深圳象限家居公司、成都乐美饰家公司返还保证金30000元的诉请，虽然协议约定的退还保证金时间为双方结束合作，确认无任何违约行为满1年后，但天津美维公司、深圳象限家居公司、成都乐美饰家公司长期拖欠货款，以其行为表明不再履行合同义务，其行为已构成根本违约，天津美维公司、深圳象限家居公司、成都乐美饰家公司未举证证明佛山米图公司存在应当扣除保证金的违约行为，故本院对佛山米图公司的该诉请亦予以支持。对其主张保证金利息的诉讼请求，由于确认退还保证金系经本院根据对方违约行为而认定的，并非天津美维公司、深圳象限家居公司、成都乐美饰家公司按照合同约定退还的，故对保证金的退还时间并非双方合同约定的，也未产生保证金逾期利息，故对佛山米图公司的该项主张，不符合法律规定，本院不予支持。 此外，对佛山米图公司主张未付款项利息的诉讼请求，佛山米图公司称是合同中有明确约定违约金，但佛山米图公司主动将计算标准进行了调整。双方在合同中明确约定了违约责任为双方违约时，应自逾期之日起支付未付款项每日千分之五的违约金。同时约定的付款日期为以自然月为结算周期，每月10日开始针对上个自然月的实际完结订单进行对账，双方确认无误后进行结算，未约定结算后的付款时间。故天津美维公司、深圳象限家居公司、成都乐美饰家公司的付款时间应在结算后及时支付，从前述查明的2019年1月1日至2019年2月1日对应款项付款时间为2019年4月17日可以看出，双方从2月10日开始对账，从对账开始到付款周期为2个月7天，佛山米图公司并未对该付款行为提出异议，也未提交其他充分的证据证明双方达成的付款交易时间短于该付款时间，故天津美维公司、深圳象限家居公司、成都乐美饰家公司在次月10日后2个月7天未付款，构成逾期，应当承担逾期付款违约责任，故本院对逾期付款起算时间进行调整，其中2018年10月1日至11月1日的100766.76元款项，逾期违约金起算点为2019年1月18日；2018年11月1日至12月1日的131805.72元，起算时间为2019年2月18日；2018年12月1日至2019年1月1日的85234.44元，起算时间为2019年3月18日；2019年5月1日至2019年6月1日的7887.32元，起算时间为2019年8月18日。该约定违约金较高，佛山米图公司自行调整为中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中信公布的贷款市场报价利率计算，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以认可。 对佛山米图公司主张的公证费1200元，双方在合同中未明确约定，且该款并非其主张权利而产生的必然费用，故对该主张，不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。 综上所述，对佛山米图公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天津美维信息技术有限公司、深圳象限家居设计有限公司、成都乐美饰家信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市米图家具有限公司退还保证金30000元； 二、被告天津美维信息技术有限公司、深圳象限家居设计有限公司、成都乐美饰家信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市米图家具有限公司返还未付货款325694.24元，并支付逾期付款违约金（违约金分别以100766.76元为基数从2019年1月18日起算；以131805.72元为基数从2019年2月18日起算；以85234.44元为基数从2019年3月18日起算；以7887.32元为基数从2019年8月18日起算，该违约金在2019年8月19日前均按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后均按全国银行间同业拆借中信公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。） 三、驳回原告佛山市米图家具有限公司的其他诉讼请求。 如果被告天津美维信息技术有限公司、深圳象限家居设计有限公司、成都乐美饰家信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6654元、公告费300元及后续公告费由被告天津美维信息技术有限公司、深圳象限家居设计有限公司、成都乐美饰家信息技术有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年十月九日 书记员  李娇娇