福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2566号 原告：石狮市循丰纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市琼林北路16号，统一社会信用代码91350581096410599U。 法定代表人：李亚媚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石昀，福建磊德律师事务所执业律师。 被告：张沛，男，1983年7月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：潘少英，女，1977年5月12日出生，汉族，住福建省福安市。 原告石狮市循丰纺织品贸易有限公司（以下简称循丰公司）与被告张沛、潘少英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告循丰公司的委托诉讼代理人石昀、被告张沛、潘少英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 循丰公司向本院提出诉讼请求：1.张沛、潘少英立即共同向循丰公司偿还拖欠的货款213416元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.本案的诉讼费用由张沛、潘少英共同承担。诉讼过程中，循丰公司变更第一项诉讼请求为：张沛、潘少英立即共同向循丰公司偿还拖欠的货款149666元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2019年2月至今，张沛、潘少英因生产经营需要，多次通过微信、电话等方式向循丰公司购买相关布料产品。截至2019年8月5日，张沛、潘少英累计应付款总额已达443416元，但张沛、潘少英仅支付了部分货款293750元。后虽经循丰公司多次催讨，张沛、潘少英均未能及时付清全部货款，截止2020年5月20日立案时，张沛、潘少英尚欠循丰公司货款149666元。 张沛辩称，1.2016年至2020年6月左右，张沛、潘少英与循丰公司有生意往来，往来过程中，潘少英负责收出账并与循丰公司进行结算，张沛负责收货，收货单上基本都是张沛签字，送货单上也是开张沛名字。2.2020年6月份，双方停止生意往来和合伙，未进行对账也未进行结算，循丰公司将对账单交给张沛时称尚欠二十几万，但是具体结欠多少张沛不清楚。3.张沛和循丰公司商量好，款项由张沛和潘少英一人一半，张沛的这一半以货物抵消，其中三千多件成衣应抵消七万多款项，张沛要求库里奇公司将本应支付给其的加工费三四万元直接支付给循丰公司，但其并未与库里奇公司进行结算，不清楚库里奇公司是否将款项支付给循丰公司。4.张成系张沛的弟弟兼雇员，张成在送货单上的签字系受张沛指示所签。5.赵久发、赵川都是张沛和潘少英雇佣的工人。 潘少英辩称，1.案涉买卖合同跟其无关，其对循丰公司与张沛之间的交易清楚。2.2017年到2018年底，潘少英和张沛合作做服装生意，潘少英跟循丰公司一直都有布料生意往来目前仅欠循丰公司货款一万多元未支付。3.陈友金系潘少英外甥，陈友金的支付宝和银行卡由潘少英使用，陈友金通过支付宝或银行卡支付给循丰公司的款项系经潘少英授意，系潘少英本人支付的，陈友金与循丰公司无其他经济往来。 循丰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张沛、潘少英未提交证据。本院组织当事人进行举证质证。对循丰公司提交的证据，本院认定意见如下：1.身份证复印件，来源合法，可证实潘少英、张沛的身份信息及诉讼主体资格，本院予以确认。2.25张送货单、退货/异常扣款单，来源合法，有原件可供核实，张沛对其中的15张送货单三性均无异议，本院对这15张送货单予以确认；张沛对剩下10张由案外人张成、赵久发、赵川签字确认的送货单、退货/异常扣款单持有异议，但对上述人员的身份亦予以确认，潘少英对此也未提出异议，本院对该10张送货单、退货/异常扣款单的真实性予以确认，该证据能否达到循丰公司的证明目的，本院结合争议焦点予以综合认定。3.银行转账凭证，来源合法，与本案具有关联性，张沛亦无异议，潘少英也未提出异议，本院予以确认。4.律师函，来源合法，张沛确认收到该律师函，可证实循丰公司向张沛催讨货款的事实，但该律师函载明的结欠金额本院不予认可，具体结欠金额应以本院审查确定的金额为准。 本案双方当事人的争议焦点为：1.案涉买卖合同的相对方是谁；2.张沛、潘少英是否应共同支付循丰公司货款149666元。 双方当事人对于争议焦点的意见与其诉、辩及质证意见基本一致。 1.案涉买卖合同的相对方是谁 循丰公司主张张沛、潘少英因经营需要共同向循丰公司购买布料，案涉买卖合同的相对方为张沛、潘少英。张沛辩称2016年至2020年间，张沛与潘少英合伙与循丰公司有布料生意往来，张沛负责收货，潘少英负责结收账。潘少英辩称案涉合同与其无关，其不是案涉合同相对方。本院认为，案涉合同的相对方为张沛及潘少英。理由如下：首先，张沛、潘少英均确认2017年至2018年期间，双方之间存在合伙关系并共同与循丰公司发生服装布料买卖往来。从循丰公司提供的送货单、退货/异常扣款单载明内容，所有送货单、退货/异常扣款单的客户/供应商均载明潘少英，收货人及经手人处有张沛签字，该送货单、退货/异常扣款单外观表现形式与张沛辩称的其与潘少英共同与循丰公司发生布料往来，其负责收货，可相互印证。其次，潘少英对案涉买卖关系知情且亦通过陈友金账户、张沛通过其个人账户向循丰公司支付了货款，从款项支付情况看，款项也发生在张沛、潘少英与循丰公司之间。最后，潘少英确认其与循丰公司存在服装生意往来，但除本案外潘少英并未举证证明其与循丰公司还存在其他服装生意往来，故对潘少英辩称的案涉合同发生在张沛与循丰公司之间，其与无关，与事实不符，本院不予采纳。综上，本院认定案涉买卖合同的相对方为潘少英和张沛。 2.张沛、潘少英是否应共同支付循丰公司货款149666元 本院认为，张沛、潘少英应共同支付循丰公司货款149666元。理由如下：张沛、潘少英与循丰公司往来的送货单、退货/异常扣款单共25张，张沛对其中的15张送货单予以认可，潘少英亦未提出异议，本院予以确认。对剩下的10张送货单、退货/异常扣款单，张沛虽持有异议，但确认张成系其雇员，张成在送货单/异常扣款单上签字系张沛授意行为，相关法律后果应由合同相对方张沛、潘少英共同承受。张沛确认赵川、赵久发系张沛与潘少英共同雇佣的员工，潘少英对此未提出异议，结合赵川、赵久发签字的送货单，客户名称均载明潘少英，送货单内容、格式与张沛签字确认的送货单基本一致，时间上也具有延续性，可认定赵川、赵久发在送货单上的签字行为，系履行职务行为，相关法律后果，由张沛和潘少英承担。根据双方往来的送货单、退货/异常扣款单载明，2019年2月至2019年8月期间，双方往来交易金额共计443416元。循丰公司自认潘少英、张沛已实际支付货款293750元，尚欠循丰公司货款149666元。张沛辩称其与循丰公司约定案涉货款由其与潘少英各付一半，张沛应支付的部分以货物抵消，同时要求库里奇公司将本应支付给张沛的加工费三四万元直接支付给循丰公司用于抵偿案涉货款，但并未举证予以证实，且循丰公司对此亦不予确认，对该辩称本院不予采纳。潘少英辩称其仅结欠循丰公司一万多元，与事实不符，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月至2019年8月期间，张沛、潘少英与循丰公司存在多笔服装布料交易往来，往来金额共计443416元。2019年4月14日至2020年5月10日期间，张沛通过其个人账户，潘少英通过陈友金银行账户及支付宝账户共向循丰公司偿还货款合计293750元，尚欠循丰公司货款149666元。 本院认为，张沛、潘少英向循丰公司购买布料并结欠货款443416元的事实，有送货单、退货/异常扣款单、银行转账凭证、当事人陈述等证据予以证实，双方买卖合同关系真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定合法有效。送货单、退货/异常扣款单出具后，张沛、潘少英仅支付部分货款293750元，尚欠循丰公司货款149666元，且在循丰公司起诉后仍未足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现循丰公司请求张沛、潘少英支付尚欠货款149666元并支付自起诉之日（2020年5月20日）起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，循丰公司的诉讼请求可以成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张沛、潘少英应于本判决生效后十日内支付石狮市循丰纺织品贸易有限公司货款149666元，并支付自2020年5月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3293元，由张沛、潘少英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡国胜 人民陪审员  杨丽娜 人民陪审员  潘金福 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  郭鹏珍 书 记 员  傅静雯 速 录 员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。