新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初331号 原告：步周军，男，1972年8月20日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 委托诉讼代理人：代建民，新疆安隆律师事务所律师。 被告：白兴贵，男，1975年7月28日出生，汉族，昌吉州神惠源商贸有限公司总经理，住甘肃省张掖市。 被告：张娜，女，1985年8月16日出生，汉族，个体，住新疆吉木莎尔县。 原告步周军与被告白兴贵、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告步周军及委托代理人代建民与被告白兴贵到庭参加了诉讼，被告张娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告步周军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款110万元；2、判令被告支付原告借款利息170.4万元及起诉后至该款还清止千分之二十的利息；3、本案诉讼费用及邮寄费由被告承担。事实与理由：2014年9月15日与2016年11月21日，二被告分别向原告借款100万元和100000元，二被告向原告出具了借条两张，双方约定利息按照月利率3%计算，总计金额为110万元。借款到期后，原告索款无果，遂向法院提起诉讼。 被告白兴贵辩称，对借款事实无异议，对借款及还款数额有异议。2014年9月15日出具的借条借款数额100万元，实际转账是90万元，借款后共陆续偿还原告1022100元，已将本金及利息还清。 被告张娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年9月15日，二被告因用钱向原告借款，当日被告白兴贵收到原告网银转账90万元，二被告向原告出具借款金额100万元借条一张，其中100000元原告称已现金给付，被告称作为预先扣除的利息与90万元合计100万元。该借条并约定利息按月利率3%计算。2016年11月21日，二被告再次向原告借款100000元并出具了借条一张，双方约定利息按月利率3%计算。本案一审中，经原被告核对银行流水账单，双方均无异议的还款金额为：2014年12月23日还款200000元，2015年3月30日还款80000元，2015年7月2日还款40000元，2015年11月13日还款15000元，2015年11月25日还款13000元，以上合计348000元。本案重审中，经本院调取银行流水双方质证，被告于2014年11月22日还款20000元，于2015年1月27日还款30000元，于2015年6月1日还款60000元。 另查明，2019年12月23日，吉木萨尔县公安局刑警大队在排查相关案件线索过程中，对曾任原告步周军负责公司的会计孙梅进行了调查询问，孙梅陈述了2016年1月15日被告白兴贵通过亲戚向原告还款现金374000元的事实。 上述事实有借条、银行流水记录、询问笔录、调查笔录及当事人当庭陈述予以证实。 本案的争议焦点一：本案2014年9月15日的借款本金数额为多少。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案借条100万中的90万元双方无异议，对于其中的100000元，被告辩解没有收到现金100000元未提供证据予以佐证，会计孙梅虽有相关陈述，属传来转述，并非在场见证人，无其他证据相互印证，借条载明借款数额为100万元，故本院认定该笔借款的本金数额为100万元。 本案的争议焦点二：本案的还款数额为多少？本院首先对一审及重审通过银行流水查明的还款数额共计458000元（348000元+110000元）予以确认。对于双方有争议的2016年1月15日现金还款374000元的事实，本院认为孙梅的询问笔录系吉木萨尔县公安局刑警大队合法作出，无相反证据证实系非法取证，属孙梅本人的自愿供述。其所陈述的还款事实与被告白兴贵外甥常建国的笔录证言相符，与同日原告银行流水进账数额一致，证据之间能够相互印证，故本院对被告于2016年1月15日还款374000元的事实予以确认。原告关于孙梅询问笔录系不平等主体之间作出，不能作为民事案件定案证据的辩解，无法律依据，本院不予采信。对于被告辩称还有5次现金还款共计95000元及现存还款73200元，原告不予认可，被告未提供任何证据予以证实，本院不予认定。综上，本案二被告还款数额共计832000元（458000元+374000元，此数额包含本金及利息）。 当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二被告向原告两次借款并签字系真实意思表示，借款人应当按照约定承担返还借款并支付利息的责任。对于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷行为发生在2014年与2016年，原、被告约定月利率3%超出了受保护的利率上限，本院确定被告向原告支付的借款利率按2020年7月一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%计算。被告应还本金及利息分段计算，对于2014年9月15日借款本金100万：1、2014年11月22日还款20000元，利息计算为29036元(100万×0.0427%×68天)，欠付利息9036元；2、2014年12月23日还款200000元，利息计算为12810元(100万×0.0427%×30天)，还款数额扣减利息为178154元（200000元-12810元-9036元），后期本金数额为821846元（100万-178154元）；3、2015年1月27日还款30000元，利息计算为11932元(821846元×0.0427%×34天)，还款数额扣减利息为18068元（30000元-11932元），后期本金数额为803778元（821846元-18068元）；4、2015年3月30日还款80000元，利息计算为20936元(803778元×0.0427%×61天)，还款数额扣减利息为59064元（80000元-20936元），后期本金数额为744714元（803778元-59064元）；5、2015年6月1日还款60000元，利息计算为19715元(744714元×0.0427%×62天)，还款数额扣减利息为40285元（60000元-19715元），后期本金数额为704429元（744714元-40285元）；6、2015年7月2日还款40000元，利息计算为9024元(704429元×0.0427%×30天)，还款数额扣减利息为30976元（40000元-9024元），后期本金数额为673453元（704429元-30976元）；7、2015年11月13日还款15000元，利息计算为38246元(673453元×0.0427%×133天)，欠付利息23246元；8、2015年11月25日还款13000元，利息计算为3163元(673453元×0.0427%×11天)，还款数额扣减本期利息为9837元（13000元-3163元），上期欠付利息扣减9837元，利息欠付数额为13409元；9、2016年1月15日还款374000元，利息计算为14378元(673453元×0.0427%×50天)，还款数额扣减利息为346213元（374000元-14378元-13409元），后期本金数额为327240元（673453元-346213元）。故借款本金100万元清完借款日至2016年1月15日利息后的本金数额为327240元。本院判定将利息计算至本案判决之日2020年10月28日，利息数额为244111元（327240元×0.0427%×1747天）。对于2016年11月21日再借本金100000元，利息计算至本案判决之日2020年10月28日为61359元（100000元×0.0427%×1437天）。综上计算，二被告应对原告承担借款本金及利息共计732710元（本金327240元+利息244111元+本金100000元+利息61359元）的偿还责任。被告张娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的相关权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告白兴贵、张娜于本判决生效后十五日内返还原告步周军借款本金及利息共计732710元； 二、驳回原告步周军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14616元（原告已预交），由被告白兴贵、张娜负担4385元（给付时间同本判决第一项），由原告步周军负担10231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审 判 长 武 玲 人民陪审员 王 丽 人民陪审员 李 静 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 李明阳