上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11478号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘良军，男，1983年8月14日生，汉族，住安徽省。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告刘良军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，因被告刘良军下落不明，本院向被告刘良军公告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院依法适用普通程序，由审判员张文忠担任审判长，与审判员张巍巍、审判员孔燕萍组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告刘良军经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘良军归还原告借款本金人民币78,143.86元；2、依法判令被告刘良军归还原告截止2019年12月9日的利息2,739.54元、逾期利息29,771.91元，以及自2019年12月10日起至实际清偿之日至的逾期利息(以欠款本息为基数，按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的计算方式及利率计算)；3、依法判令被告刘良军承担抵押担保责任，如被告刘良军不履行上述还款义务的，原告可与被告刘良军协商，以其名下车辆(车牌号：沪C1XX**，车架号：LE4HG3EB1EL187646)折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、依法判令本案的诉讼费用由被告刘良军承担；5、依法判令被告刘良军未按期履行上述给付金钱义务的，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上标的共暂计110,655.31元。审理中，原告明确，合同至2018年2月12日到期，诉请中的利息系至2018年2月12日的正常利息，逾期利息按合同计算，之所以按2019年12月9日截止算逾期利息是提起诉讼的时间。事实和理由：2015年1月4日，原告与被告刘良军签订了一份《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：原告向被告刘良军发放贷款279,300元，用途购车；车辆信息为车牌号沪C1XX**，发动机号XXXXXXXX，车架号LE4HG3EB1EL187646；贷款期限自2015年2月12日至2018年2月12日；贷款年利率为10.99%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息；被告刘良军逾期还款，原告有权要求被告刘良军立即偿还全部贷款本息、支付原告为实现债权而支付的所有费用，并自违约之日起，按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告清偿本息为止；被告并将车辆抵押给原告。2015年2月12日，原告向被告发放了借款279,300元。2015年3月20日被告所购车辆沪C1XX**在上海市公安局交通警察总队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告认为，原告与被告刘良军所签订的合同合法有效，各方理应遵守，现被告刘良军未按约还款，应承担违约责任。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。为证明其主张，原告提供如下证据：证据一、原告与被告刘良军签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》及借款借据、机动车登记证书，证明原告为被告刘良军提供贷款279,300元；被告刘良军以其名下车辆提供抵押担保；证据二、欠款说明，证明被告刘良军未按约还款及欠款情况。被告刘良军未应诉答辩，亦未提供证据。鉴于被告刘良军未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金、利息和逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。涉案沪C1XX**车辆，被告作为抵押人，在《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》上签字确认，且抵押物已办理抵押登记，原告作为抵押权人，被告应承担抵押担保责任。原告明确，合同至2018年2月12日到期，诉请中的利息系至2018年2月12日的正常利息，逾期利息按合同计算，之所以按2019年12月9日截止算逾期利息是提起诉讼的时间，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘良军应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金人民币78,143.86元；二、被告刘良军应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截止2019年12月9日的利息人民币2,739.54元、逾期利息人民币29,771.91元，以及自2019年12月10日起至实际清偿之日至的逾期利息(以欠款本息人民币80,883.40元为基数，按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的计算)；三、如被告刘良军届期不履行本判决第一至二项付款义务，原告中信银行股份有限公司上海分行可以与被告刘良军协议，以其名下车牌号沪C1XX**、车架号LE4HG3EB1EL187646的车辆折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘良军所有，不足部分由被告刘良军继续清偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,513元，财产保全费人民币1,073元，公告费人民币560元，三项合计人民币4,146元，由被告刘良军负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  张文忠审判员  张巍巍审判员  孔燕萍二〇二〇年十月十六日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。