四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4774号 原告：朱晓刚，男，生于1971年9月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：邓长洪，男，生于1976年10月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：李小琴，女，生于1966年10月30日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：唐德成，男，生于1964年6月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 四原告共同委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 四原告共同委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 被告：四川新蓥有限公司，住所地四川省华蓥市文化路****，全国统一社会信用代码91511681709132334Y。 法定代表人：杜江红。 被告：匡全明，男，生于1963年10月11日，汉族，住四川省华蓥市文化路****。 被告：张天荣，男，生于1968年7月15日，汉族，住四川，住四川省广安市广安区iv> 被告：熊天龙，男，生于1976年1月20日，汉族，住岳池县。 四被告共同委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师，一般授权。 原告朱晓刚、邓长洪、李小琴、唐德成与被告四川新蓥有限公司、匡全明、张天荣、熊天龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓刚、邓长洪及原告朱晓刚、邓长洪、李小琴、唐德成的委托诉讼代理人严光华、陈沂到庭参加了诉讼。被告熊天龙及被告四川新蓥有限公司、匡全明、张天荣、熊天龙的委托诉讼代理人李执到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓刚、邓长洪、李小琴、唐德成向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川新蓥有限公司向原告朱晓刚、邓长洪、李小琴、唐德成返还借款1251万元，并支付利息（按月利率2%计算，以1551万元为基数，从2018年9月1日计算至2019年2月27日；以1251万元为基数，从2019年2月28日至付清为止）；被告匡全明、张天荣、熊天龙对前述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：被告与原告于2018年9月1日签订《借款协议》对之前的债权、债务进行了结算。借款金额分别为500万元、200万元，签署借款截止2018年8月29日的利息为351万元；之后被告又分别向原告借款100万元、100万元、200万元、100万元，用于荣天锦苑项目。在2019年2月28日被告向原告支付利息300万元。还约定了月利息2%，被告承担原告实现债权的费用。被告四川新蓥有限公司为一人有限责任公司，被告匡全明对该公司的债务承担连带责任；被告张天荣、熊天龙提供了连带责任担保。经多次催收，被告没有履行义务，现诉请支持原告的诉讼请求。 被告四川新蓥有限公司辩称，1、驳回原告的诉讼请求，理由：原告主张的本金数额需要原告举证进行证明，即便本金数额无误，但是利息计算方式错误；2、原告诉称的2018.8.29支付351万元计算没有事实和法律依据，该351万元依据的利息结算主体并不是被告新蓥公司，所以该结算对新蓥公司并不产生法律效力，且351万元的500万元利息计算错误，理由待原告举证详细说明；3、诉状中归还300万元，这个300万元并不是支付的利息，是支付的本金。 被告张天荣、熊天龙同四川新蓥有限公司答辩意见一致。 被告匡全明同四川新蓥有限公司答辩意见一致。另补充答辩意见，他系四川新蓥有限公司股东与四川新蓥有限公司是不同的法律主体，二者在人格上并不共同，原告主张他承担连带责任没有事实和法律依据。 本院经审查认定事实如下：2018年9月1日，借款方四川新蓥有限公司（甲方）与出借方朱晓刚、邓长洪、李小琴、唐德成（乙方）与担保方张天荣、熊天龙（丙方）签订《借款协议》，协议约定：一、借款总金额（1551万）组成及借款时间和方式：Ａ、甲方委托乙方朱晓刚于2015年10月19日转到丙方熊天龙个人银行账户500万元（原荣天锦苑劳务履约保证金转为甲方向乙方借款），用于甲方广安城南科贸片区棚户区改造工程中央银座项目（原广安荣天锦苑工程项目）拆迁户作为过渡安置费用。Ｂ、甲方委托朱晓刚分别于2018年6月20日至2018年7月12日分四次共计200万元（甲方向乙方借款）转到甲方广安城南科贸片区棚户区改造工程中央银座项目（原广安荣天锦苑工程项目）拆迁户作为过渡安置费用。Ｃ、甲方占用乙方上述Ａ、Ｂ二项资金在2018年8月29日以前所产生的资金占用费351万元（甲方自愿将此款转为甲方向乙方借款），所产生的利息税金由甲方承担。Ｄ、甲方委托乙方朱晓刚于2018年8月24日转给梅燕（身份证号码：5129251965××××××××）100万元（甲方向乙方借款），用于甲方广安城南科贸片区棚户区改造工程中央银座项目（原广安荣天锦苑工程项目）拆迁户作为过渡安置费用。Ｅ、乙方邓长洪将100万元（转款时用途一栏为保证金，现甲、乙、丙三方自愿将此款转为甲方向乙方的借款），李小琴将200万元、唐德成将100万元共计400万元（甲方向乙方借款）于2018年9月1日转入甲方指定丙方张天荣个人账户：中国建设银行账号62×××54，用于中央银座项目拆迁户作为过渡安置费用。Ｆ、甲方实际投资人之前所写借条和乙方转账票据作为该协议附件。二、借款用途、还款期限及利息：2、还款期限及利息：甲方在2018年12月31日前（含31日）必须归还乙方上述第一条Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ五项借款总计1551万元本息（月息按2%计算）。五、担保责任：丙方对本借款协议约定的本金、利息、违约责任承担连带担保责任，担保期限至借款本金和利息还清为止。……甲方四川新蓥有限公司加盖公章，乙方朱晓刚、邓长洪、李小琴、唐德成签字盖印，丙方张天荣加盖印章、熊天龙签字。 2015年10月19日朱晓刚向熊天龙账户转款500万元，2018年9月1日唐德成向张天荣账户转款100万元，2018年9月1日李小琴向张天荣账户转款200万元，2018年9月1日邓长洪向张天荣账户转款100万元，2018年8月24日朱晓刚向梅燕账户转款100万元，另朱晓刚在2018年6月20日、22日、23日至2018年7月3日、7月12日期间代被告支付荣天锦苑过渡拆迁费共计200万元。该200万元转款附言均为：“代支荣天锦苑过渡拆迁费”。以上转款共计1200万元。 2018年11月15日，中央银座（原荣天锦苑）项目借朱晓刚资金利息计算表显示，截止2018年8月29日，按月利率2%计算，经计算双方确认利息金额为351万元，出借方朱晓刚签字，借款方张天荣、熊天龙签字并盖有四川新蓥有限公司广安荣天锦苑工程项目部公章。 2019年2月28日，朱晓刚、邓长洪、李小琴、唐德成出具《收条》，内容为：“今收到四川新蓥有限公司于2018年9月1日向朱晓刚、邓长洪、李小琴、唐德成四人借款协议中的部分借款人民币叁佰万元整（3000000.00元），余下的借款壹仟贰佰伍拾壹万元整（12510000.00元）和借款本金及利息按原借款协议由四川新蓥有限公司急需偿还。归还的借款到以下银行账户为准开户行：中国建设银行账户名：邓长洪账号62×××16，金额300000，李小琴账号43×××21，金额600000，唐德成账号62×××33，金额300000，朱晓刚账号62×××66，金额1800000。”被告按约定于2019年3月4日分别向以上账户转款共计300万元。 根据内资企业登记基本情况表显示：被告匡全明是四川新蓥有限公司唯一股东，出资比例为100%。 认定上述事实的证据有原、被告身份信息、《借款协议》、转款凭据、中央银座（原荣天锦苑）项目借朱晓刚资金利息计算表、《收条》、内资企业登记基本情况表以及到庭当事人的当庭陈述等证据证明。 本院认为，被告四川新蓥有限公司向原告借款，借款应当偿还。双方经结算，签订了《借款协议》，原告分多次实际向被告转款数额为1200万元，借款协议对该转款中的700万元在2018年8月29日前的资金占有利息按照月利率2%进行了计算为351万元，并将该351万元纳入本金重新计算后将借款本金计算为1551万元，并约定利息为月息2%。该《借款协议》签订后，被告于2019年3月4日向实际向原告指定的账户还款300万元。原告向被告出具了《收条》，并约定按照1551万元扣除后，需要偿还的本金为1251万元，利息按照原借款协议继续偿还。根据关于修改的决定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”综上，对于本案的借款本金按照原告实际向被告转款1200万元予以认定。原、被告对于利息虽有约定，但约定不能超过法律规定。截止到被告第一次实际向原告还款日2019年3月4日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，对原告从2015年10月19日起至2018年9月1日期间的转款共计1200万元的利息分别计算后总计为3252221.68元。根据先息后本的原则，被告在2019年3月4日偿还的300万元，应当作为利息予以扣除，其不足的252221.68元应作为2019年3月4日前的利息由被告四川新蓥有限公司偿还。对于2019年3月5日后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至还清之日止予以支持。被告张天荣、熊天龙作为担保人在《借款协议》上签字，并约定承担连带担保责任，担保期限至借款本金和利息还清为止。故被告张天荣、熊天龙应当对以上借款本息承担连带偿还责任。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告匡全明是被告四川新蓥有限公司唯一股东，出资比例为100%，其未提供证据证明公司的财产独立于其个人财产，故原告诉请被告匡全明对被告四川新蓥有限公司的以上借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于修改的决定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告四川新蓥有限公司在本判决生效后十日内向原告朱晓刚、邓长洪、李小琴、唐德成偿还借款本金1200万元并支付利息（截止2019年3月4日的利息252221.68元；2019年3月5日起的利息以1200万元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至还清之日止）； 二、被告匡全明、张天荣、熊天龙应当对以上借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告朱晓刚、邓长洪、李小琴、唐德成的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应按本判决指定的期间履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费96860元，保全费5000元，共计101860元，由原告朱晓刚、邓长洪、李小琴、唐德成负担10186元，被告四川新蓥有限公司、匡全明、张天荣、熊天龙负担91674元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  胡小琴 人民陪审员  张广燕 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  黄 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 关于修改的决定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款任在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。” 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。