wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初4658号申请人：贾建丽，男，1970年6月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘松松、刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：林州市汇鑫安装工程有限公司，住所地河南省林州市桂林镇政府路1号。统一社会信用代码：914105815596231615。法定代表人：高志岗，系公司经理。被申请人：李雪屏，男，1981年3月25日出生，汉族，住所地河南省虞城县。本院在审理申请人贾建丽与被申请人林州市汇鑫安装工程有限公司、李雪屏建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林州市汇鑫安装工程有限公司、李雪屏名下的银行存款2361680元或查封同等价值的财产。经本院审查，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林州市汇鑫安装工程有限公司、李雪屏名下银行存款2361680元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨雷功审判员  吕 朴审判员  蒋昊伸二〇二〇年十月十三日书记员  闫国栋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5123号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴、李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李洁，女，1982年9月8日出生，汉族，住江西省余干县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告李洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张兴到庭参加诉讼。被告李洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金168150.9元；2、判令被告支付拖欠利息4231.36元、本金罚息753.11元、利息复利93.14元（截止2019年7月23日止），并支付自2019年7月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金168150.9元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4231.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ａ×××××,发动机号为4466Ｅ234的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李洁继续清偿；5、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月23日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金30万元，贷款期限为36个月。贷款年利率8.15%，为浮动利率。还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为4466Ｅ234的宝马牌小型轿车作为抵押物。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，同时有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告没有按时履行偿还贷款本息的义务，经多次催讨未果，故提起诉讼。被告李洁未到庭应诉，亦无答辩意见。原告平安银行在本案审理中提交了如下证据材料：1、个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏；2、转账凭证；3、贷款罚息表；4、协议、律师费发票、请款明细单；5、欠款查询清单（截止2020年9月7日）。被告李洁无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告李洁无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告平安银行提交的证据1-3、5的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据；三、原告平安银行提交的证据4，经审查本院认为，该组证据与本案无关，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，平安银行（贷款人）与李洁（借款人、抵押人）签订一份《个人担保贷款合同》，约定：1、本合同项下的贷款金额为30万元，贷款期限36个月；2、本合同的贷款利率为按月浮动，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮71.5789%；3、还款方式为按期等额还款（按月还款），每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、抵押物：530Ｌｉ领先型Ｍ运动套装汽车一辆；6、被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，则原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2017年12月7日，被告所有的车牌号为云Ａ×××××的宝马牌小型轿车（发动机号：4466Ｅ234）办理了抵押登记手续，抵押权人为原告平安银行。另外，合同签订后，原告依约发放了贷款30万元。还查明，截止2020年9月7日，被告尚欠原告借款本金168150.9元、利息11005.88元、罚息15415.71元、复利1982.61元。本院认为，涉案《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性效力性规定，合法有效，应受法律保护；其次，本案中原告已经依约发放了借款，但被告李洁在合同履行过程中未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，结合合同关于违约责任的约定，原告有权主张贷款提前到期，同时有权要求被告偿还截止2020年9月7日的借款本金168150.9元、利息11005.88元、罚息15415.71元、复利1982.61元；第三，自2020年9月8日起，被告所借款项已处于逾期状态，被告应当按合同约定逾期利率承担至款项清偿之日止的借款本金的逾期利息（罚息）及欠付利息的复利。原告主张的2020年9月8日之后的利息，因本院已按照合同约定的逾期利率保护了逾期利息，该逾期利息已包含了基础利息，故该利息本院不予支持；第四，被告以其所有的车牌号为云Ａ×××××的宝马牌小型轿车（发动机号：4466Ｅ234）为上述借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。故本院对于原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持；最后，原告并未向本院提供确实充分的证据证明其因本案纠纷而支出了律师费，对此应由原告承担举证不能的证明责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李洁应在本判决书生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金168150.9元、利息11005.88元、罚息15415.71元、复利1982.61元，并承担自2020年9月8日至款项清偿之日止借款本金的逾期利息及欠付利息的复利（逾期利息、复利均按合同约定罚息利率标准计算）；二、若被告李洁不能履行上述第一项债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对被告李洁抵押的车牌号为云Ａ×××××的宝马牌小型轿车（发动机号：4466Ｅ234）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3765元，由被告李洁负担；邮寄费46元，由被告李洁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年十月三日书记员 俞雄艳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1981号之三申请人李小委，男，1984年1月8日生，回族，农民，住辉县。被执行人李楠，男，1997年3月17日生，回族，住辉县。李小委申请执行李楠民间借贷纠纷一案，申请人李小委依据生效的（2018）豫0782民初6394号民事调解书，于2020年7月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人李楠送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李小委借款7000元及以7000元为基数自2018年11月13日起至借款本金还清之日止按月利率1%计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。执行期间,本院依法对被执行人李楠名下存款予以冻结，现该案已履行完毕，应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李楠名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月九日书记员 徐 鑫
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2228号原告：孙志军，男，汉族，1982月9月7日生，住河南省太康县。被告：刘高生（又名刘杰），男，汉族，1985年7月15日生，住河南省通许县。原告孙志军诉被告刘高生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙志军到庭参加诉讼，被告刘高生经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙志军向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资6,000元及利息（利息自2019年4月1日起至履行完毕止月息0.03%）并承担诉讼费。事实和理由，2017年原告跟随被告在郑州多个装修工地批墙施工，工程完工后经结算被告共欠原告工资10,000元，经多次催要2018年10月16日被告以没钱为由只愿意出具6,000元欠条，由被告书写欠条为证，并约定2019年4月前支付，如延期按0.03%支付月利息，后经催要无果，请求法院依法判决。被告刘高生未答辩。经审理查明：原告跟随被告在郑州多个工地批墙。经结算2018年10月16日被告向原告出具欠条一份“本人刘杰欠孙志军批墙工钱6,000元，2019年4月前还清，如果逾期利息0.03%付，产生费用本人自愿承担，欠款人刘杰2018年10月16日”。至辩论终结前该6,000元未支付。上述事实有当事人陈述、欠条、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告刘高生欠原告孙志军工资6,000元的事实有欠条予以证明，予以认定。对原告孙志军要求被告刘高生支付工资6,000元及利息的的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘高生于本判决生效之日起五日内支付原告孙志军工资6,000元及利息（利息以6,000元为本金，月利率0.03%自2019年4月1日起至偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告刘高生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  潘红军审 判 员  刘路慧人民陪审员  陈 锐二〇二〇年十月九日书 记 员  李军博
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6015号原告：闫合庆，男，1964年5月29日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：司相山，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：刘小五，男，1970年12月2日出生，汉族，住河南省林州市。原告闫合庆与被告刘小五民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫合庆的委托诉讼代理人司相山到庭参加诉讼，被告刘小五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫合庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告说做生意因资金周转困难，于2007年1月22日借到原告现金20000元整，2007年1月27日借到原告现金30000元整，两次共借50000元整，后经原告多次催要，被告以无钱为由，至今分文未还。被告刘小五未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2007年1月22日，被告刘小五向原告闫合庆借款20000元，并向原告出具今借到条一张，注明：今借到闫合庆现金贰万元，小写20000元整，临淇镇北大街，刘小五欠，2007年元月22号。2007年1月27日，被告刘小五向原告闫合庆借款30000元，并向原告出具今借到条一张，注明：今借到闫合庆现金叁万元，小写30000元正，北大街刘小五欠，2007年元月27号。上述事实有原告提交的借条两份和原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告刘小五分两次向原告闫合庆借款共计50000元，证据充分，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小五未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告刘小五于本判决生效之日起十日内偿还原告闫合庆借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘小五负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年十月二十日书记员  马琰力
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初36367号原告：朗韬文化传媒（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349615497H。法定代表人：高泽丰。委托诉讼代理人：汪凌，广东金阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华美，广东金阳律师事务所律师。被告：魏哲，男，汉族，1975年3月28日出生，身份证住址辽宁省铁岭市银州区。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪凌、刘华美到庭参加诉讼，被告魏哲经合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还剩余运营费45万元及占用期间违约金3510元（以45万元为基数，自2020年4月7日起，按日万分之六计算至被告清偿完毕之日止）；2.判令被告支付本案的诉讼费用、财产保全费、差旅费。事实与理由：2020年1月7日，原告与被告签订《关于终止办理二维码事宜的协议》，2019年5月20日原告委托被告办理二维码运营相关事宜所支付的运营款50万元，经双方协商一致，截至2019年12月31日，原告承担运营费用50000元，被告应当在本协议签订之后3个月内，一次性向原告退还剩余运营款45万元，否则每迟延支付1日，应当向原告支付应付未付金额的万分之六作为违约金，直至款项支付完毕之日止。协议约定期限到期后，被告未能在规定时间返还约定的剩余运营费用。经原告多次催促，被告未能完成还款义务。基于上述事实理由，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2020年1月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《关于终止办理二维码事宜的协议》，载明：甲方于2019年5月20日委托乙方办理二维码运营相关事宜，由于该事项至今尚未完成，甲乙双方经协商一致，确认本协议签署生效之日终止本次合作，甲方承担费用50000元，乙方应在本协议签订后3个月内，一次性向甲方退还450000元，如乙方逾期返还该笔款项，每迟延支付1日，应当向甲方支付应付未付金额的万分之六作为违约金，直至款项支付完毕之日止。另查，原告提交一份中国农业银行《网上银行电子回单》，显示2019年5月20日原告向被告转账50万元。原告称终止协议签订后被告未支付过任何款项。至庭审时，原告第二项诉讼请求主张的费用仅产生了案件受理费。本院认为，原、被告之间签订的《关于终止办理二维码事宜的协议》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，被告应当按照合同约定向原告退还款项，现原告要求被告退还45万元并支付违约金（违约金以45万元为基数，自2020年4月7日起按照日万分之六的标准计算至所有款项付清之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏哲应在本判决生效之日起10日内向原告朗韬文化传媒（深圳）有限公司退还45万元并支付违约金（违约金以45万元为基数，自2020年4月7日起按照日万分之六的标准计算至所有款项付清之日止）。二、驳回原告朗韬文化传媒（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8133.7元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取4066.85元，由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖泰琳二〇二〇年十月二十七日书记员  胡 艺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7254号原告：郭茜，女，1991年3月10日出生，回族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：徐亚鸽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊晓航，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：郑州创实房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市管城区航海路北、东环路海轮城市风铃2幢1单元1层。法定代表人：郭新强。委托诉讼代理人：贾真，河南红达律师事务所律师。原告郭茜诉被告郑州创实房地产营销策划有限公司（以下简称创实房地产公司）不当得利纠纷一案,本院2020年7月2日立案后，于2020年7月28日作出（2020）豫0104民初4055号民事判决。被告创实房地产公司对判决不服上诉，郑州市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）豫01民终10485号民事裁定：撤销郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初4055号民事判决，发回本院重审。本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭茜及其委托诉讼代理人熊晓航，被告创实房地产公司的委托诉讼代理人贾真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭茜向本院提出诉讼请求：1.被告返还收取的电商费20000元及利息2560元；2.被告承担元电商费才能进行选房，并可享受20000元抵40000元的优惠。原告通过微信支付20000元电商费。后原告发现上述费用的收款方并非金岱公司，而系被告，且原告与金岱公司签订的《商品房买卖合同》和被告出具的收据中并无20000元抵40000元的内容及资金明确用途。在购房整个交易中，原、被告双方不存在任何关系，且原告不认识被告，被告无权收取涉案房屋电商费，且原告从金岱公司购房并未享受到任何优惠政策，故被告应向原告返还20000元电商费及利息。故原告向法院提起诉讼。创实房地产公司辩称，原告的诉请没有法律依据，应当予以驳回。理由：被告已经向原告提供了居间服务和订立合同的机会，使原告成功购买涉案房屋并利用被告提供的团购服务享受了40000元的房款优惠，原告向被告支付的20000元款项是双方达成合议后原告自愿支付的服务费，是原告的真实性意思表示，原、被告双方形成的是居间服务合同关系，并非不当得利。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2018年4月20日，原告向被告支付20000元、向案外人林爱钦支付5000元，俪景湾售楼部置业顾问海涛就上述两笔款项向原告出具了《收据》一份，载明收到原告6号楼认筹金25000元。2018年5月9日，原告（乙方）与案外人金岱公司（甲方）签订中岳俪景湾《认购协议书》，主要约定：1、房源为中岳俪景湾6号楼1单元5层07户，建筑面积约为89.02平方米，优惠前总房款1285717元，电商优惠后总房款1245717元；2、认购当天签署本协议的客户可在电商优惠基础上享有总房款额外1%优惠；3、乙方为取得房屋保留权，自愿将5000元诚意金转为意向房源定金；4、乙方签署本协议即取得该房屋保留权，如乙方未能在选房后三日内向甲方支付认购房源首付款，视为乙方放弃已认购房源保留权，本房源及相关价格优惠自动失效，乙方已缴纳费用不予退还；5、双方签署《商品房买卖合同》后，本《认购协议书》自动失效。2018年7月10日，原告（××）与案外人金岱公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买郑州市管城回族区文德路西、鼎瑞街南6号楼1单元5层507号房屋，总价款为1220802元，其中首付款374802元，商业贷款846000元。目前房屋已交付。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告系完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担法律责任。原告与被告虽未签订书面合同，但原告向被告支付电商费的《收据》中的人员信息、房源信息均与《认购协议书》中的利息一致，且《认购协议书》中明确载明房款优惠金额为40000元，故本院认定原告向被告支付的20000元是用于参加购买中岳俪景湾房产的优惠活动，现原告已成功购买中岳俪景湾房产并已享有优惠，却称被告未向其提供任何服务，本院不予采信。故原告要求被告返还电商费20000元及利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：驳回原告郭茜的诉讼请求。案件受理费364元，由郭茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张黎霞人民陪审员  全金莉人民陪审员  任明中二〇二〇年十月二十九日法官助理吕爱莉书记员王冰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1736号原告：曹国辉，男，汉族，1963年6月19日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹永强，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段6号。法定代表人：于江。委托诉讼代理人：赵峥，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告曹国辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国辉及其委托诉讼代理人曹永强，被告委托诉讼代理人赵峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告医疗费191440.24元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，原告妻子刘敏经被告人员介绍，按照被告人员的指导和要求购买了被告的“人人安康”百万医疗保险，保险单号：PWBK201941020030E00100，保费1490元／年，保险金额200万元，给付比例100%。合同签订后，原告依约向被告支付保费，被告依约承保，保险期间2019年8月9日至2020年8月8日。原告2019年10月16日因出现头晕现象，到开封市中心医院检查治疗，被诊断为脑梗，并住院治疗14天，花医疗费3万多元。出院后，被告保险公司理赔了9000多元。2020年4月16日，原告又出现身体不适，到开封市中心医院检查，被诊断为多发性脑梗死，未能治愈，后转至河南省人民医院进行手术治疗，共花费医疗费274016.38元，医保报销67796.66元。原告出院后就剩余医疗费向被告提出理赔，被告于2020年7月23日作出拒赔通知书，××投保，不在保险范围”。原告认为，被告所述的拒赔理由无事实和法律依据。在保险合同签订时，原告尽到如实告知义务，××投保。现原告出现保险事由，被告应当依约向原告赔付保险金。综上，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，根据原告在被告公司理赔时所提交的住院记录中显示其存在既往病史高血压史10年，××15年。原告在被告公司投保时曾填写了保险健康问卷，××病史，如果其存在该既往病史则不符合保险投保条件。因此，原告在存在该病史的前提下，被告公司对其作出了拒赔的通知，被告公司认为其不应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉求。经审理查明，2019年8月8日，刘敏作为投保人为原告曹国辉在被告公司购买了“人人安康”百万医疗保险一份，保险单号：PWBK201941020030E00100，保费1490元／年，保险限额200万元，给付比例100%，保险期间为2019年8月9日零时起至2020年8月8日二十四时止。2019年10月16日，原告到开封市中心医院就医，被诊断为：脑梗死、××、2型××、低钾血症。原告当日入住开封市中心医院，于2019年10月29日出院，共住院13天，花费医疗费34705.40。出院后，原告到被告进行理赔，被告赔付原告9800元。2020年4月16日，原告到开封市中心医院就医，被诊断为：后循环缺血、多发性脑梗死、脑血管狭窄、2型××、××2级、焦虑抑郁状态。原告于当日入院治疗，于2020年5月7日出院，共住院21天，花费医疗费17629.49元，其中个人支付金额为8849.45元。2020年5月10日，原告到河南省人民医院就医，被诊断为：左椎动脉V4段重度狭窄局部夹层形成、基底动脉下段中度狭窄、脑梗死、××、××。原告于当日入院治疗，于2020年5月26日出院，共住院16天，花费医疗费255386.89元，其中个人支付金额为182590.79元。后原告到被告处公司申请理赔，被告向原告出具《拒赔通知书》，理由：经调查核实，原告曹国辉投保的“人人安康”百万医疗保险[WBK]保险单PWBK201941020030E00100保单项下的赔偿申请，曹国辉属于××投保，根据有关法律法规和保险合同的规定，不属于保险责任赔偿范围，保险人不承担给付保险金责任。原告故诉至法院。庭审中，双方均认可在原告第一次住院治疗（即2019年10月16日）花费被告扣除10000万元免赔额后赔付原告9800元。另查明，投保人刘敏与原告曹国辉系夫妻关系。以上事实有保险单、拒赔通知书、××例、住院费发票及庭审笔录为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告之妻为原告在被告处签订的人身保险合同，系双方真实意思的表示，内容合法，为有效合同。对该保险合同中免除被告责任的条款，被告应在订立合同时，在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起原告或投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向原告或投保人作出明确说明。而本案被告未就如不实告知患有高血压、××等既往病史，则属于保险合同免责范围的情形向原告或者投保人作出提示或者明确说明，且在原告投保后第一次住院治疗的费用，被告已进行理赔，故对原告请求被告赔付其保险期间住院医疗费191440.24元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔付原告曹国辉人民币191440.24元。案件受理费4128元，减半收取计2064元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年十月十九日书记员  郑洁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5128号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴、李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李湘生，男，1963年1月27日出生，回族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告李湘生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张兴到庭参加诉讼。被告李湘生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金255432.12元；2、判令被告支付拖欠利息9813.56元、本金罚息1093.23元、利息复利275.99元（截止2019年7月3日止），并支付自2019年7月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金255432.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息9813.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ａ×××××,发动机号为552738351027408的阿尔法罗密欧牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李湘生继续清偿；5、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月11日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金30万元，贷款期限为36个月。贷款年利率9%，为浮动利率。还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为552738351027408的阿尔法-罗密欧牌小型越野客车作为抵押物。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，同时有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告没有按时履行偿还贷款本息的义务，经多次催讨未果，故提起诉讼。被告李湘生未到庭应诉，亦无答辩意见。原告平安银行在本案审理中提交了如下证据材料：1、个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏；2、转账凭证；3、贷款罚息表；4、协议、律师费发票、请款明细单；5、欠款查询清单（截止2020年9月7日）。被告李湘生无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告李湘生无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告平安银行提交的证据1-3、5的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据；三、原告平安银行提交的证据4，经审查本院认为，该组证据与本案无关，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行（贷款人）与李湘生（借款人、抵押人）签订一份《个人担保贷款合同》，约定：1、本合同项下的贷款金额为30万元，贷款期限36个月；2、本合同的贷款利率按月浮动，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮89.4737%；3、还款方式为按期等额还款（按月还款），每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、抵押物：阿尔法-罗密Ｓｔｅｌｖｉｏ2.0Ｔ280ＨＰ豪华版汽车一辆；6、被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，则原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2018年8月1日，被告所有的车牌号为云Ａ×××××的阿尔法-罗密欧牌小型越野客车（发动机号：552738351027408）办理了抵押登记手续，抵押权人为原告平安银行。另外，合同签订后，原告依约发放了贷款30万元。还查明，截止2020年9月7日，被告尚欠原告借款本金255430.6元、利息26191.03元、罚息21118.6元、复利4398.24元。本院认为，涉案《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性效力性规定，合法有效，应受法律保护；其次，本案中原告已经依约发放了借款，但被告李湘生在合同履行过程中未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，结合合同关于违约责任的约定，原告有权主张贷款提前到期，同时有权要求被告偿还截止2020年9月7日的借款本金255430.6元、利息26191.03元、罚息21118.6元、复利4398.24元；第三，自2020年9月8日起，被告所借款项已处于逾期状态，被告应当按合同约定逾期利率承担至款项清偿之日止的借款本金的逾期利息（罚息）及欠付利息的复利。原告主张的2020年9月8日之后的利息，因本院已按照合同约定的逾期利率保护了逾期利息，该逾期利息已包含了基础利息，故该利息本院不予支持；第四，被告以其所有的车牌号为云Ａ×××××的阿尔法-罗密欧牌小型越野客车（发动机号：552738351027408）为上述借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。故本院对于原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持；最后，原告并未向本院提供确实充分的证据证明其因本案纠纷而支出了律师费，对此应由原告承担举证不能的证明责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李湘生应在本判决书生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金255430.6元、利息26191.03元、罚息21118.6元、复利4398.24元，并承担自2020年9月8日至款项清偿之日止借款本金的逾期利息及欠付利息的复利（逾期利息、复利按合同约定罚息利率计算）；二、若被告李湘生不能履行上述第一项债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对被告李湘生抵押的车牌号为云Ａ×××××的阿尔法-罗密欧牌小型越野客车（发动机号：552738351027408）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5299元，由被告李湘生负担；邮寄费64元，由被告李湘生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年十月三日书记员 俞雄艳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执889号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地河南省泌阳县花园路与团结路交叉口，代理人：王崇，男，系公司工作人员。被申请执行人：李玉海，男，汉族，1964年7月23日出生，住河南省泌阳县赊湾镇闫庄村委李沟。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人李玉海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初5354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李玉海偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行共计102446.12元。因被执行人李玉海未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李玉海名下没有银行存款。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人李玉海名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人李玉海名下没有房产信息。4.查明被执行人李玉海名下没有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李玉海持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余102446.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执889号案件终结本次执行程序。被执行人李玉海负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十月二十日书记员  李 丛
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1987号之一原告：谢培军,男，1956年2月28日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人：赵淑娟，女,1956年10月29日生，汉族，居民，住址同上。系谢培军之妻。委托代理人：张新渠，河南圣兴律师事务所律师。被告：孙建德，男,1956年5月25日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人：刘志民，男,1968年7月25日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。关于原告谢培军与被告孙建德买卖合同纠纷一案，本院依法在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂、案件事实认定困难，本案不宜适用简易程序审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许凤莲审 判 员  曹福歌人民陪审员  谢海建二〇二〇年十月十六日书 记 员  牛珊珊
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4636号之二 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路**。 被告：陆汝军，男，1985年1月23日生，汉族，住诸城市。 被告：山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路**。 被告：山东德勤融资担保有限公司，，住所地：潍坊市高新区新城街道清新社区东风东街 本院受理原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告陆汝军、山东得利斯置业有限公司、山东德勤融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。因本案被告不能直接送达或留置送达，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  孙 凯 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  李 慧
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1587号之二申请人：中国工商银行股份有限公司通许支行，住所地通许县文卫路。统一社会信用代码91410222870914500A。负责人：孙志梁，职务：行长。委托诉讼代理人：汪冬发，王兴华（实习），系河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：黄圣金，男，汉族，1987年10月14日生，住河南省杞县。被申请人：田亚南，女，汉族，1989年9月12日生，住河南省杞县。本院在审理中国工商银行股份有限公司通许支行诉黄圣金、田亚南、开封宏海置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日作出(2020)豫0222民初1587号民事裁定书，对黄圣金、田亚南、开封宏海置业有限公司名下226003.74元的银行存款或者同等价值的其他财产予以保全。申请人中国工商银行股份有限公司通许支行向本院申请解除对被申请人黄圣金、田亚南银行存款的冻结。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人黄圣金、田亚南银行存款冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  厉从伟审 判 员  刘路慧人民陪审员  景富仙二〇二〇年十月十九日书 记 员  李金刚
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3482号原告：栗某，女，1984年6月27日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：宋国成，男，1970年6月29日出生，汉族，住林州市。系临淇社区居委会推荐代理。被告：秦某，男，1985年4月16日出生，汉族，住林州市。原告栗某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗某及其委托诉讼代理人宋国成到庭参加诉讼，被告秦某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判决儿子秦路豪（非婚生）由被告抚养，女儿成欣怡由原告抚养，抚养费用各自承担。3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日（阴历）举行仪式结婚，并于××××年××月××日进行了结婚登记，原告带婚前女成欣怡、被告带婚前儿秦路豪组成了新的家庭。结婚初期双方感情尚可,被告常年外出务工,其父母、儿子的生活以及所有家务活，都由原告一个人承担,但被告外出打工的收入却不交原告,甚至全家的生活费用也不给。原告两次人工流产无人照顾，××,导致体质虚弱,常年吃药。××住院治疗没人照顾,近万元的治疗费用,一分钱被告也不支付。被告的行为让原告感受不到家庭温暖,双方夫妻关系日益紧张。结婚一年后,原、被告因性格原因及家庭琐事经常吵架,后发展到被告多次对原告实施家庭暴力。被告也曾许诺“保证日后不再向原告施暴”,但事后却一切照旧,毫不悔改。被告的家庭暴力使得原告和子女长期生活在恐惧中,不仅原告的人身安全受到极大的威胁,子女的身心也受到严重的伤害。原告为避免受到伤害,自2016年秋天起至今与被告分居,带婚前女成欣怡独自生活。分居期间,被告对原告也是漠不关心,从不过问原告的情况,我们彼此积怨,没有沟通,致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活,原告曾向被告提出协议离婚,双方虽然均认为没有和好可能,但被告却不同意离婚。原告曾于2018年8月3日向林州市人民法院提起离婚诉讼,该院于2019年6月14日作出(2019)豫0581民初3007号民事判决,判决双方不准离婚。原告认为,夫妻之间应履行互相关爱、互相尊重的义务,没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻。原、被告双方分居至今已3年之久,可见夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能,夫妻关系名存实亡,双方再继续共同生活下去已没有意义,因而理当结束这段婚姻,各自抚养婚前的非婚生子女,抚养费用各自承担。被告秦某未答辩。本院经审理认定如下事实：原告栗某、被告秦某于××××年××月××日（阴历）举行典礼，并于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。原告婚前带一女成欣怡，被告婚前带一子秦路豪。原告曾于2018年向本院起诉离婚，后本院判决不准离婚。上述事实有本院（2019）豫0581民初3007号民事判决书一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告栗某于2018年向本院起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方关系未得到缓和，现原告再次起诉离婚，可以确认夫妻双方感情确已破裂，故依法准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，根据本案案情，为有利于非婚生子女健康成长，女儿成欣怡仍随原告生活，儿子秦路豪仍由被告秦某抚养，抚养费各自理。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告栗某与被告秦某离婚；二、女儿成欣怡由原告抚养，儿子秦路豪由被告秦某抚养，抚养费均自理；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告栗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  王青香人民陪审员  李长生二〇二〇年十月十八日书 记 员  张耀元
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初218号原告：阴建民，男，1964年3月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：任天苍，河南高基律师事务所律师。被告：李士奇，男，1981年7月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：张华栋，男，1984年10月29日出生，汉族，住周口市川汇区。上述二被告委托诉讼代理人：李学峰，河南豫上律师事务所律师。被告：巴涛，男，1967年7月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：天兴建设有限公司，住所地荥阳市新310国道南侧春秋湖畔6号。法定代表人：阴晓楠，系该公司总经理。原告阴建民与被告李士奇、张华栋、巴涛、天兴建设有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阴建民委托诉讼代理人任天苍、被告李士奇、张华栋委托诉讼代理人李学峰、被告天兴建设有限公司法定代表人阴晓楠到庭参加诉讼，被告巴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阴建民向本院提出诉讼请求：1、要求撤销（2019）豫1722执2704号之一执行裁定书；2、由被告李士奇、张华栋承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李士奇、张华栋与被告巴涛、天兴建设有限公司之间的纠纷案件，已经人民法院审理终结。进入执行程序后，被告李士奇、张华栋申请追加原告（公司股东）阴建民为本案被执行人。上蔡县人民法院以阴建民抽逃出资为名，下达（2019）豫1722执2704号之一执行裁定书，追加第三人阴建民为本案被执行人。被告李士奇、张华栋的申请没有事实依据，不符合法律规定。故原告提起执行异议之诉，以维护自己的合法权益。被告李士奇、张华栋辩称，二被告提供的证据明确证明了原告为公司股东，2018年2月6日股权变更前后，原告所持有的股份数额显示其为天兴公司的绝对控股自然人股东。天兴公司为了验资增资1500万元于2012年2月23日专门在中国农业银行乔楼办理处开设一个专业账户。2013年3月2日，向该账户汇入验资增资资金人民币1500万元，验资增资合格后，于3月7日将增资的1500万元资金抽逃。这充分说明原告作为天兴建设有限公司的股东为其抽逃资金1500万元的事实是客观存在的。另外，在执行中，天兴建设有限公司的账户存款和资产不足以履行生效法律文书所确定的给付义务。《公司法司法解释（三）》第十四条规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予以支持。《公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。原告作为天性建设有限公司的股东，应当在其抽逃出资1500万元范围内向二被告承担连带清偿责任。上蔡法院（2019）豫1722执2704号之一执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以支持。被告天兴建设有限公司辩称，因为公司的基本户来往流动资金比较大，资金停留时间短，所以专门开设了一个针对上蔡项目的账户，用于验资，验资完成后这1500万元又转回公司基本户了。被告巴涛未答辩。本院经审理查明，被告李士奇、张华栋与被告巴涛、天兴建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2018）豫1722民初5179号民事判决书，判决巴涛给付李士奇、张华栋工程款7526778元，天兴建设有限公司承担连带还款责任。（2018）豫1722民初5179号民事判决书生效后，被告巴涛及天兴建设有限公司未按照判决履行给付义务，被告李士奇、张华栋依法向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日作出（2019）豫1722执2704号之一执行裁定书，裁定：一、追加阴建民为本案的被执行人；二、阴建民应在本裁定书生效之日起五日内在抽逃出资1500万元范围内向李士奇、张华栋承担清偿责任。河南天兴建设有限公司2008年7月16日成立，注册资本为人民币2050万元。根据公司股东决议和修改后的章程规定，该公司申请增加注册资本人民币1500万元，新变更后的注册资本为人民币3550万元，新增注册资本由原告阴建民认缴。2012年3月2日，原告阴建民通过中国农业银行股份有限公司荥阳市乔楼办理处向河南天兴建设有限公司的16033001040001744账户汇入投资款1500万元。2012年3月7日，河南天兴建设有限公司通过16033001040001744账户向该公司另一账户16×××10转账1500万元。同日，河南天兴建设有限公司在中国农业银行股份有限公司荥阳市乔楼办理处通过其16×××10账户向高建领转账1500万元。2018年12月26日，河南天兴建设有限公司更名为天兴建设有限公司。被告天兴建设有限公司在2014年3月14日、2018年2月6日前后两次进行了投资人变更，但在两次投资人变更中原告阴建民认缴的出资额占比均是最高。上述事实，有原、被告陈述、原告提供执行裁定书、工商登记材料、和解协议、验资报告书、中国农业银行进账单、本院调取被告天兴建设有限公司银行流水单、民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资”。本案中，原告2012年3月2日，原告向被告河南天兴建设有限公司汇入投资款1500万元。2012年3月7日该1500万元转汇到被告河南天兴建设有限公司另一账户。经本院调取银行流水显示，2012年3月7日，被告河南天兴建设有限公司向高建领转账1500万元。庭审时，原告及被告天兴建设有限公司均陈述该1500万元投资款系被告天兴建设工程有限公司因公司账户清户、公司之间不同账户之间进行的转账，对于原告、被告天兴建设工程有限公司的上述陈述，二者均未向本院提供相关证据证明其主张。对于被告天兴建设有限公司向高建领转账1500万元的事实，经本院询问，被告天兴建设有限公司称该款系被告公司向高建领支付的为工程款，被告天兴建设有限公司未向本院提供相关证据证明其主张，且该款系一次转出，不符合交易习惯。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，本案原告阴建民抽逃出资1500万元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条的规定，判决执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，原告对执行标的，不享有足以排除强制执行的民事权益。故原告所提执行异议有无法律和事实依据，阻却执行的事由不成立。依据《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（三）》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告阴建民的诉讼请求。案件受理费32244元，由原告阴建民负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘雪丽审 判 员  姜 琼人民陪审员  邱芳华二〇二〇年十月十九日书 记 员  宋定颖
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7063号 原告：张爱丽，女，1980年1月6日生，住山东省济南市历城区。 被告：潍坊科技学院，住所地山东省寿光市学院路**。统一社会信用代码：52370700MJE3971020。 法定代表人：李昌武，校长。 原告张爱丽与被告潍坊科技学院劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，原告潍坊科技学院劳动与被告张爱丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，因与本案是基于同一事实发生的纠纷，故可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0783民初6805号案件审理。 审判员  李永惠 二〇二〇年十月二十四日 书记员  李丽萍
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2475号申请执行人邹平县宇龙混凝土有限公司，住所地：邹平县人才市场**，统一社会信用代码：91371626065903382D。被执行人江苏万捷建设工程有限公司，住所地：常州市新**龙城大道****，统一社会信用代码：913204117796539282。山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终2540号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人江苏万捷建设工程有限公司银行存款2950000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年十月十日书记员 马学梅
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1627号原告：黄昺楠，男，汉族，2009年10月21日出生，户籍地河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市。法定代理人：李清艳，女，汉族，1982年12月6日出生，住河南省开封市龙亭区。系原告黄昺楠母亲。委托诉讼代理人：牛婷婷，河南冠源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安立平，男，1978年8月17日出生，住开封市顺河回族区。原告黄昺楠与被告安立平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昺楠法定代理人李清艳和委托诉讼代理人牛婷婷，被告安立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昺楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告安立平赔偿原告黄昺楠医疗费31724.88元、住院伙食补助费4200元、营养费1680元、护理费21567.84元、交通费3148元。以上共计62320.72元。2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年12月18日7时56分，被告安立平驾驶豫Ｂ×××××号小型客车沿东京大道由东向西行驶至东京大道与万兴苑东路预留路口时与李会车驾驶三轮电动车由北向南横过道路时相碰撞，造成李会车及原告黄昺楠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故认定，被告安立平负事故的全部责任，李会车和原告黄昺楠不负该事故责任。事故发生后，原告黄昺楠被送往开封市中心医院抢救治疗，事故造成原告黄昺楠严重损伤。此次事故给原告黄昺楠及家人造成巨大的身体伤痛和精神伤害，被告安立平对此次事故造成的损失承担赔偿责任。望判如所请。被告安立平辩称，同意赔偿原告黄昺楠因交通事故造成的损失，请法院依法判决。根据道路交通事故认定书、驾驶证、行车证复、住院病历、诊断证明、住院证、门诊病历、检验报告单、诊断报告单、医疗费发票、门诊费发票、信息咨询费发票、户口本复印件、火车票价查询单及当事人陈述认定事实如下：2017年12月18日7时56分许，被告安立平驾驶豫Ｂ×××××号小型客车沿东京大道由东向西行驶至东京大道与万兴苑东路预留路口时，与李会车驾驶三轮电动车由北向南横过道路时相碰撞，造成李会车、原告黄昺楠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交通事故认定，被告安立平负事故的全部责任，李会车、原告黄昺楠不负该事故责任。事发当日，原告黄昺楠被送往开封市中心医院住院治疗，诊断为：1左肾挫伤；2创伤性蛛网膜下腔出血；3脑震荡；4腹部外伤；5腰部外伤；6左髋部外伤；7左下肢外伤；8左颞区蛛网膜囊肿，住院治疗84天，在住院期间及出院后复查共支付医疗费11724.88元。原告黄昺楠出院后，在河南卓越心理咨询有限公司进行心理疏导，支付心理咨询专项服务费20000元。另查明，被告安立平驾驶豫Ｂ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和500000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。该保险限额已全部赔偿本次事故另一受伤人员李会车。本院认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。被告安立平驾驶豫Ｂ×××××小型客车负事故全部责任，对原告黄昺楠因该事故所造成的损失应承担全部赔偿责任。豫Ｂ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，该保险限额已使用完毕，全部赔偿本次事故的另一受害人李会车，就本次诉讼，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司不再承担赔偿责任。原告黄昺楠的各项损失按照法律规定计算如下：医疗费31724.88元、住院伙食补助费4200元、营养费1680元、护理费10783.92元（根据原告黄昺楠的受伤情况，护理人员按1人计算，标准按居民服务业工资标准计算）、交通费酌定为1700元，以上共计50088.8元。对于原告黄昺楠上述合理合法损失，由被告安立平赔偿。对原告黄昺楠超过本院核实部分的请求，不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告安立平赔偿原告黄昺楠医疗费等各项损失共计50088.8元，直接将赔偿款支付到原告黄昺楠法定代理人李清艳在中国建设银行河南大学明伦街支行62×××37账户上；二、驳回原告黄昺楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行计付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取672元，由原告黄昺楠负担132元，被告安立平负担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇二〇年十月十六日法官助理付晓斐书记员王璐璐
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5785号原告：闫某，女，1985年11月17日出生，汉族，住河南省林州市。被告：徐某，男，1984年3月3日出生，汉族，住河南省林州市。原告闫某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.判令生子徐建翔、徐浩翔随原告生活，由被告承担抚养费200000元；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告于2006年典礼同居，××××年××月××日长子出生，取名徐建翔，××××年××月××日次子出生，取名徐浩翔，××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后未认真培育夫妻感情，加之双方性格爱好差异较大，经常因家庭琐事生气吵架，被告不尽家庭义务，对原告及生子漠不关心，还曾对原告实施家庭暴力，最终致使夫妻感情确已破裂，再无法共同生活，原被告于2017年分居至今。被告徐某书面答辩称：1.不同意离婚，原告所诉不实，原、被告夫妻感情没有破裂；2.如果法院判决离婚，被告要求抚养两个孩子。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告闫某与被告徐某登记结婚。××××年××月××日生一子，取名徐建翔。××××年××月××日生一子，取名徐浩翔。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。上述事实有原告提交的证据及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育两子，虽然双方在婚后生活多有矛盾并发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告作为夫妻双方应加强沟通以化解夫妻间的隔阂，共同营造幸福美满的家庭。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对被告关于夫妻双方感情尚未破裂的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:不准原告闫某与被告徐某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年十月二十三日书记员  赵敏敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申231号再审申请人（原审被告）：河南台兴房产有限公司，住所地郑州市二七区京广南路59号。法定代表人：王超斌。委托诉讼代理人：张欢，河南台兴房产有限公司员工。委托诉讼代理人：刘玉静，河南台兴房产有限公司员工。被申请人（原审原告）：王帅，男，汉族，1988年12月24日出生，住郑州市金水区。再审申请人河南台兴房产有限公司与被申请人王帅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初4421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，河南台兴房产有限公司于2020年10月12日自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为：河南台兴房产有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南台兴房产有限公司撤回再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  丁德勇二〇二〇年十月十二日书记员  杨丽娜
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4300号原告：赵鹏飞，男，汉族，生于1984年10月11日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张文秀，女，汉族，生于1985年8月20日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被告：邢世广，男，汉族，生于1990年5月16日，住河南省禹州市。原告赵鹏飞诉被告邢世广合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告赵鹏飞的委托诉讼代理人张文秀和孟治甫、被告邢世广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏飞诉称：被告邢世广为发展经济与原告协商，将原告经营的“味当家”饭店转让给他，双方约定转让金为35000元，分别于2020年3月1日向我支付20000元，2020年5月1日前将剩余15000元支付给我，我们双方签订《饭店转让协议》一份，后原告于2020年2月25日接到被告邢世广单方解除上述协议的通知，原告认为被告邢世广单方解除上述协议的行为无效，故诉诸法院，请求：1.确认2020年2月15日被告邢世广单方解除2019年12月12日原被告双方之间签订的《饭店转让协议》行为无效；2.判令被告邢世广履行2019年12月12日与原告签订的《饭店转让协议》；3.本案诉讼费由被告承担。被告邢世广辩称：《饭店转让协议》签订前，原告未告知我存在水电费、物业费等各项费用未缴纳的事实，原告亦未在上述协议中告知或口头告知，后原房东李永红告知我水电费、物业费等各项费用不结清房屋无法使用，故我向解除合同，经我与原告协商后，感觉无法协商解决此事，故我单方面向原告出具书面解除合同通知书一份。原告赵鹏飞向本院提供的证据有：1.原告赵鹏飞身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.饭店转让协议一份，欠条一张，证明（一）原告将禹州市颍川办钧州大街98号味当家饭店以总价叁万伍仟元整（￥35000元）转让给被告；（二）因被告无能力支付转让费，经协商被告分两次付清，第一次于2020年3月1日向原告支付20000元，剩余租金于2020年5月1日之前付清。若被告经营期间中途停业，此合同仍然有效，如一方不执行，可有禹州市人民法院仲裁；3.房屋租赁合同一份，出租房李永红身份证复印件一份，2019年12月6日水电费收据一张，证明，原告经营的味当家饭店在转让给被告时，不欠房东水电费，不存在解除合同的条件。被告邢世广向本院提供的证据有：邢世广与房东李永红的通话录音、原被告之间的通话录音各一份，证明在2020年1月14日时，原告赵鹏飞并未向原房东李永红足额缴纳水电费，物业费的事实。经庭审质证，被告邢世广对原告提供的证据一、二均无异议；对证据三中的水电费收据真实性有异议，认为该收据上仅有原出租人李永红的签名，并未显示物业公司的公章等其他证据予以佐证，故被告认为该收据不真实，被告陈述因其妻子不愿意承担原告所下欠的物业费、水电费，被告本人认为原告与原出租人之间就案涉房屋存在纠纷，故被告不想继续租赁涉案房屋。原告赵鹏飞对被告提供的证据通话录音，原告赵鹏飞对2020年1月14日通话录音，认为邢世广与原出租人李永红的通话录音真实性有异议，其认为与被告通话的另一方并非原出租人本人；原告赵鹏飞对原被告2020年1月15日通话录音真实性无异议，对证明目的有异议，原告陈述在原房东处缴纳有2000元押金，冲抵水电费及物业费。经审查，本院对原告提交的证据1、2、3及被告提供的证据来源及形式均合法，与本案有关联性，本院予以采信，对被告所述因原告未足额缴纳物业费、水电费导致原出租人李永红不让其经营及使用案涉房屋，被告该辩称理由未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。本院经审理查明：原告赵鹏飞租赁李永红的房屋，经李永红同意后将案涉房屋转租给本案被告邢世广，双方于2019年12月12日签订本案《饭店转让协议》一份，被告并向原告出具欠条一张，约定房屋转让费用为35000元，期限自2019年12月12日至2020年5月10日，原告将房屋钥匙交与被告，被告开始使用案涉房屋。后被告认为原告赵鹏飞未缴纳案涉房屋的水电费及物业费，李永红不让其经营为由单方向原告发出解除合同通知书，后原告来院起诉，要求解除合同无效，被告继续履行饭店转让协议并支付转让费35000元等。本院认为：本案《饭店转让协议》系原被告之间真实意思表示，被告向原告出具欠条后，应按照协议约定向原告履行义务。被告辩称案涉房屋因原告与房东李永红存在纠纷，导致其不能正常使用为由才要求解除合同。根据法研最高人民法院研究室[2013]79号对《关于适用若干问题的解释(二)》第24条理解与适用的请示的答复，“当事人根据合同法第九十六条的规定通知对方要求解除合同的，必须具备合同法第九十三条或者第九十四条规定的条件，才能发生解除合同的法律效力。”因此，并非当事人发出解除合同的通知，通知到达后对方未在法定的异议期内提出诉讼就发生合同解除的效力，而是提出解约的一方必须具备合同法第九十三条或者第九十四条规定的条件，才能发生解除合同的法律效力。本案中，被告邢世广所提供的证据不能证明因原告与原房东有纠纷为原因使《饭店转让协议》无法履行，其不具备合同法第九十三条或者第九十四条规定的约定或法定的合同解除条件，原告方也并未构成根本违约导致本案《饭店转让协议》目的无法实现，故被告邢世广发出的解除合同的通知并未生效，亦不发生《饭店转让协议》解除的法律效力。被告租用原告已租赁的房屋后，应按照《饭店转让协议》向原告支付转让费用，现《饭店转让协议》约定的期限已到期，被告应按照《饭店转让协议》约定向原告支付转让费35000元。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第四十六条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢世广单方解除与原告赵鹏飞签订的饭店转让协议无效；二、被告邢世广于本判决生效后十日内按照2019年12月12日与原告签订的《饭店转让协议》向原告赵鹏飞支付35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告邢世广负担。本判决为终审判决。审判员  付攀二〇二〇年十月九日书记员  李灏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8732号原告：王超杰，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王利霞，濮阳市华龙区君合法律服务所法律工作者。被告：陈建伟，男，1977年5月12日出生，汉族，住濮阳县。原告王超杰与被告陈建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超杰的委托诉讼代理人王利霞、被告陈建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈建伟偿还下欠货款41150元及利息（利息自2018年3月14日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告陈建伟承担。事实和理由：2018年3月份，被告陈建伟从原告王超杰经营的烟酒店里购买烟酒，货款共计51150元，被告陈建伟向原告王超杰出具了欠条。经原告王超杰多次催要，被告陈建伟仅偿还了1万元货款，剩余41150元货款至今未付，原告王超杰多次催要未果，故诉至法院。被告陈建伟辩称，欠款情况属实，但已向原告王超杰偿还了5000元，且原告王超杰向其提供的酒中部分是假酒，应当将上述款项予以扣除。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月份，被告陈建伟多次在原告王超杰经营的烟酒店中购买烟酒，并于2018年3月13日向原告王超杰出具欠条两份，共计欠原告王超杰货款51150元，此后被告陈建伟分三次共向原告王超杰支付1万元。截止到2020年9月3日，被告陈建伟仍欠原告王超杰41150元货款未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告王超杰向被告陈建伟供货，被告陈建伟欠付原告王超杰货款41150元，有原告王超杰提供的欠条为证，故原告王超杰要求被告陈建伟支付41150元货款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告陈建伟辩称其已向原告王超杰支付5000元货款且原告王超杰向其提供的酒中部分是假酒，要求将部分款项予以扣除，但未提供证据证明，故被告陈建伟的辩解意见本院不予采纳。原告王超杰主张被告陈建伟自2018年3月14日起按照年利率24%向其支付利息至付清之日止，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本案中，原、被告双方没有约定交付款时间及逾期利息，故利息应自2018年3月14日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日止，之后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清日止。综上所述，被告陈建伟应支付原告王超杰货款41150元及利息（利息自2018年3月14日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日止；之后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告陈建伟支付原告王超杰货款41150元及利息（利息自2018年3月14日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日止；之后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告陈建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  姜雪梅二〇二〇年十月九日书记员  林芳涵
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3760号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ（4-10）。法定代表人：毕治军。被执行人：张拴，男，1937年9月24日生，汉族，住中牟县。本院于2020年8月21日作出的（2020）豫0122民初3226号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张拴至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中原农业保险股份有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张拴价值26026.94元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十月十七日法官助理石越书记员靳同辉
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3617号原告：沈会齐，男，汉族，1977年12月28日生，住河南省开封县。被告：李小六，男，汉族，1974年3月3日生，住河南省。委托诉讼代理人：李**，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。原告沈会齐与被告李小六建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告沈会齐、被告李小六的委托诉讼代理人李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈会齐向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付原告工程款人民币32500元及利息9100元（以32500元为本金，从2018年12月18日至2020年8月7日，按银行同期利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告从2018年12月18日与被告李小六签订劳务承包合同，原告于同日开始施工，到2019年6月6日完工。2019年12月18日，被告与原告结算，被告欠原告工程款175500元，被告先后给付原告共计143000元，现还欠工程款32500元未清偿。原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由借口不给。为此原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告所有诉讼请求。被告李小六辩称，对原告起诉数额有异议，原告提交的杨宝全于2019年12月18日书写的结算单据系劳务方内部预算单据，此单据所写数量并非经过最终核算，并没有将此单据交给原告，原告提交的系复印件，不具备证据效力。此工程经过最终核算，我方应当支付原告7724元；关于利息部分，该工程尚未验收，而且不具备交付条件，合同中没有明确约定，不应当支持利息部分。经审理查明，2018年12月18日，原、被告签订《劳务承包合同》一份，由原告承包翠庭尚都二期地下一层、地上十一层二次结构混凝土浇筑；二次结构分包按实际面积计算11元/米，大飘窗板50元/个，小飘窗板30元/个；以上施工内容承包价格为固定承包价格，施工期间不再做任何调整。原被告双方均认可在施工过程中，被告已向原告支付了143000元。本院认为，原被告双方于2018年12月18日签订的《劳务承包合同》，系双方的真实意思表示，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了杨宝全于2019年12月18日书写的结算单据，该结算单据为复印件，原告不能提供该结算单据原件，且该结算单据复印件被告不予认可，原告提交的结算单据复印件，本院不予采信。被告为证明原告实际工程量，向本院提交了杨宝全于2020年8月25日书写的结算单据，该结算单据为原件。虽原告对2020年8月25日的结算单据不予认可，但通过对两份结算单据对比，两份结算单据的载明的内容相同，差别在于二次构造柱（打灰）工程量，杨宝全于2019年12月18日书写的结算单据更为详细，被告提交的结算单据，本院予以采信。综上，原告实际完成工程量价款为152004.4元，冲减已支付的143000元及扣减帮工费用1280元，被告应支付原告工程价款7724元，原告诉求工程价款超出本院认定部分不予支持。关于利息，原被告在《劳务承包合同》中并未约定工程价款的支付时间及欠付工程价款利息计付标准，本院认定，应从被告出具结算单据之日起向原告支付利息，原告诉求利息超出本院认定部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李小六于本判决生效后十五日内支付原告沈会齐工程价款7724元及利息（以7724元为基数，自2020年8月25日起至欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告沈会齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告李小六负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年十月二十一日书记员  谢珊珊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6570号原告：苏涛，男，1967年11月25日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李继现，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧(原告苏涛的妻子)。被告：李玉玲，女，1966年10月07日出生，回族，住河南省杞县。被告：开封市速通新能源汽车销售服务有限公司，住所地：开封市大梁路166号。法定代表人：陈小龙。原告苏涛与被告李玉玲、开封市速通新能源汽车销售服务有限公司（以下简称速通新能源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苏涛的委托诉讼代理人李继现、吴慧到庭参加诉讼，被告李玉玲、速通新能源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。苏涛向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金600000元及利息（以600000元为基数，从2015年03月01日起按年利率24％计算到实际付清止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年，原告以银行转账、现金和刷卡方式借给李玉玲和速通新能源公司共计600000元，口头约定利息2分5厘，其借款用于速通新能源公司经营，李玉玲系该公司股东。被告按照口头约定给付部分利息后，一直未返还原告借款本金和利息。后原告多次催要，被告一直拖延，为维护原告合法权益，特提起诉讼。李玉玲、速通新能源公司缺席无答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的《借条》及双方银行转款凭证。本院经审查认定事实如下：2014年，原告通过银行转款、现金等方式多次向被告付款，被告李玉玲先后于2014年、2015年、2019年向原告出具《借条》，期间被告曾向原告支付过利息。2020年7月20日，被告在收回原《借条》后，最后一次向原告出具《借条》，写明“今借到苏涛现金600000元整，此条为换条，包括现金、银行转款和刷卡”。后原告多次催要未果，引起争讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的《借条》及双方银行转款凭证为凭，被告应当按照约定偿还借款600000元，原告关于本金的诉求，证据充分，本院予以支持。关于利息，因《借条》未约定利息及借款期限，利息应自立案时起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。《借条》为被告李玉玲个人出具，原告要求被告速通新能源公司承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告李玉玲、速通新能源公司缺席亦未在举证期间向本院举证，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告苏涛借款600000元及利息（以600000元为基数，自2020年9月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告苏涛的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17281元，减半收取8641元，由被告李玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年十月二十九日法官助理吕爱莉书记员王冰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5601号之六申请执行人：白某，男，1989年12月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人:穆某，男，汉族，1989年11月6日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人白某申请执行被执行人穆某民间借贷纠纷一案，经查被执行人穆某河南汝州农村商业银行账户有存款可供执行，但被执行人穆某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆某在河南汝州农村商业银行账户内存款人民币限额1200000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十八日书记员  武星广
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1921号申请执行人:史东如，男，地址：济源市。被执行人:济源市汇心农业开发有限公司，单位所在地：济源市思礼镇涧北村。法定代表人：袁飞史东如与济源市汇心农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初6758民事判决书已经发生法律效力。因济源市汇心农业开发有限公司未按上述法律文书履行义务，史东如向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无土地、无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。并同意终结本次执行程序。本案债权尚有3257.5元未能实现。本院认为，关于史东如申请执行济源市汇心农业开发有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市汇心农业开发有限公司负有继续向申请执行人史东如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十三日书记员  马俊豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21795号原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人石永拴，男，1962年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区，该银行行长。委托代理人刘晓波，男，1976年05月09日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。委托代理人史亚丽，女，1982年09月21日出生，汉族，住郑州市中原区。系该公司员工。被告张某某，男，1992年9月8日出生，汉族，住河南省柘城县。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行委托代理人史亚丽、刘晓波到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还原告借款本金、利息、罚息及违约金共计1022346.97元，（暂计算至2020年07月09日，此后直至还清为止的本金、利息按借款合同约定的标准计算，以原告信息管理系统的数据为准）；2、依法判决原告对被告张某某为上述债务所设定的抵押房产变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费等原告为实现债权支出的费用由各被告承担。事实和理由：2018年07月17日，原告与被告张某某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，该合同约定：被告向原告申请了借款102万元，用于购买位于管城××区××院××楼××单元××号；借款期限自2018年07月17日起至2047年07月17日止；贷款利率按浮动利率执行，即在基准利率水平上上浮30％，在合同约定的每个基准利率调整日调整一次，借款逾期的罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；由被告按等额本息方式还款；同时约定了“借款人不按借款合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清除借款本息及相关费用”等违约责任；为担保该借款合同项下的债权，被告以其所购上述房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，2018年10月11日，上述商品房已办理《不动产登记证明》。上述合同签订后，原告依约发放了借款，截至起诉之日被告已逾期多日未按时足额偿还借款本息，故原告依照《个人住房（商业用房）借款合同》第十六、十七条的约定有权要求被告提前偿还全部借款本息。综上，被告的行为已构成违约，并给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张某某未到庭未答辩。经审理查明：2018年07月17日，原告与被告张某某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，该合同约定：被告向原告申请了借款102万元，用于购买位于管城××区××院××楼××单元××号；借款期限自2018年07月17日起至2047年07月17日止；贷款利率按浮动利率执行，即在基准利率水平上上浮30%，在合同约定的每个基准利率调整日调整一次，借款逾期的罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%;由被告按等额本息方式还款；同时约定了“借款人不按借款合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清除借款本息及相关费用”等违约责任；借款人未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按照合同约定计收罚息和复利。本合同项下的抵押财产为借款人张某某所购房产，该房产位于管城××区××院××楼××单元××号；抵押担保的范围包括本合同所列借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等；借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。2018年11月16日原告依约发放贷款102万元。原告提交的结清试算查询结果显示：截止2020年07月09日，被告尚欠贷款本金余额为1000070.78元，利息余额为20956.69元，本金罚息为64.17元，利息罚息为259.80元，提前还款违约金995.53元。为担保该债权的履行，被告张某某以其所购位于管城××区××院××楼××单元××房产提供抵押，并办理了抵押登记证明（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产证明第02XXXXX号）。本院认为，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约向被告履行了放款义务，被告张某某未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担相应违约责任。故原告要求被告张某某偿还贷款本金1000070.78元及利息罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张提前还款违约金995.53元，证据不足，本院不予支持。被告张某某自愿以其名下位于管城××区××院××楼××单元××房产为本案借款提供抵押并办理了抵押登记，现原告请求就该抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金余额为1000070.78元，利息余额为20956.69元，本金罚息为64.17元，利息罚息为259.80元（利息及罚息暂计算至2020年07月09日，之后利息及罚息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行对登记在被告张某某名下的位于管城回族区商城东路9号院8号楼1单元7层21号房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7001元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年十月二十八日书记员 史慧芳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3479号原告：姜站庄，男，汉族，1966年7月25日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：岳永信、姜莹辉（实习律师），河南博同律师事务所律师。特别授权。被告：伊川县江左镇五里头村村民委员会。住所地：河南省伊川县江左镇五里头村。负责人：张先智，男，汉族，1975年7月22日出生，住河南省伊川县。该村委支部书记、代理村委主任。原告姜站庄诉被告伊川县江左镇五里头村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜站庄的委托诉讼代理人岳永信、姜莹辉到庭参加了诉讼，被告伊川县江左镇五里头村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告损失130000元及利息(从2018年2月9日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际偿还完毕之日止，暂计算至2020年9月8日为12927元)；二、案件诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2016年2月8日，原、被告签订路基料供应合同，约定原告为被告村里生产路工程供应、加工、装运路基料，并约定被告保证原告在作业过程中不受干扰，否则应承担原告停产损失。合同签订后，原告于2016年2月13日进驻工地开始加工料，加工20天后向工地运输时受到被告村民干扰和阻挠又停工20天，造成原告加工料20天的损失和又停产20天损失，经原告核算造成损失有231430元。2018年2月9日，被告方经村两委开会研究决定，同意赔偿原告损失130000元，并于当日向原告出具了欠条。出具欠条后，经原告讨要，被告一直推拖不还，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提交了以下证据：一、《路基料供应合同》；二、关于《路基料供应合同》甲方违约事项的赔偿诉求；三、2018年2月9日被告出具的欠条一张。被告未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2016年2月8日，原、被告签订《路基料供应合同》一份，该合同约定由原告为被告供应路基料，造价每立方22元，满5000立方结账一次，路基料供应完后一次性付完余款。被告应保证原告在作业过程中不受干扰，若发生该情况，被告应承担原告停产损失。后原告于2016年2月13日进驻工地履行合同，至2016年3月3日因村民干扰无法生产，造成停产，双方合同终止履行。后经原、被告协商，被告于2018年2月9日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠姜站庄2016年春在五里头村‘联办水库’挖沙石料施工费、误工费共计壹拾叁万元整。五里头村村委会（加盖伊川县江左镇五里头村村民委员会印章），2018年02月09日。”现原告以主张被告应支付原告该损失费用及利息为由，诉讼来院。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告订立《路基料供应合同》，就双方的权利义务进行明确约定，该合同有效成立，双方应按照合同约定履行义务。合同履行期间，因受干扰导致双方的合同终止履行，被告应按照合同约定承担原告的停产损失。被告向原告出具欠条，对所欠原告的施工费、误工费数额130000元予以确认，现原告持欠条主张被告应支付该部分费用，于法有据，本院予以支持。被告并应自原告起诉之日（2020年10月9日）起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息至实际支付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告伊川县江左镇五里头村村民委员会于本判决生效后十日内向原告姜站庄支付施工费、误工费共计130000元，并自2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息至实际支付完毕之日止。二、驳回原告姜站庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，减半收取1579元，由被告伊川县江左镇五里头村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年十月三十日书记员 闫一丹
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执993号之一申请执行人：李清持，男，汉族，1971年10月7日出生，住泌阳县花园乡杨庄村吴庄东组。被申请执行人：杜新建，男，汉族，1986年9月24日出生，住泌阳县官庄镇官南村委官庄街。申请执行人李清持与被执行人杜新建建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初5496号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜新建偿还原告李清持共计82925.00元。因被执行人杜新建未按上述生效法律文书履行义务，申请人李清持向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人杜新建名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院进行强制措施。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人杜新建名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人杜新建名下没有房产信息。4.查明被执行人杜新建名下没有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人杜新建持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余82925.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执993号案件终结本次执行程序。被执行人杜新建负有继续向申请执行人李清持履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十月二十九日书记员  李 丛
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初600号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人岳雪丽，女，1977年11月14日生，汉族，农民，初中毕业，住河南省开封市兰考县。因涉嫌故意伤害，于2019年1月11日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害，于2019年1月16日被兰考县公安局取保候审。于2020年10月12日经本院决定取保候审。辩护人郭萌萌，河南裕禄律师事务所律师。兰考县法律援助中心指派律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕824号起诉书指控被告人岳雪丽犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人岳雪丽及其辩护人郭萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年12月17日9时许，被告人岳雪丽同岳某1、岳某2三人来到兰考县产业集聚区乔庄村找其叔岳某5商量事情，后双方发生争吵，被害人岳某7从房间出来并与岳雪丽发生口角，岳雪丽将岳某7打伤。后经鉴定，岳某7损伤程度为轻伤一级。案发后被告人岳雪丽取得被害人岳某7谅解，且到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人岳雪丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、案件来源侦破报告、受案登记表、到案经过、谅解书证实本案侦破及谅解情况；证人岳某1、岳某2、岳某3、岳某4、岳某5、王某1、王某2、岳某6、杨某等人证言从不同角度证实岳雪丽与岳某7发生争吵厮打的事实；被害人岳某7陈述证实被岳雪丽朝肋骨上打的事实；被告人的供述与辩解对打伤岳某7致其肋骨骨折的事实供认不讳；鉴定意见证实被害人伤情情况；另有其他证据证实本案事实，足以认定。本院认为，被告人岳雪丽故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人岳雪丽犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人岳雪丽积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可予以从轻罚。被告人岳雪丽归案后态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。结合社区调查评估意见书，决定对被告人岳雪丽适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人岳雪丽犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐换丽二〇二〇年十月十九日书记员  张艳兰
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1088号之四被执行人：蒋爱平，女，汉族，1975年03月26日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋爱平在西平财富村镇银行80×××37账户内存款人民币5500.00元。本裁定立即执行。审判员  陈泉宇二〇二〇年十月十五日书记员  陈翔伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27919号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码:91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：劳广昌，男，汉族，1985年11月11日出生，户籍地址：广东省湛江市赤坎区。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告劳广昌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤诉。案件受理费1371.27元（原告已预交），由中国银行股份有限公司深圳布吉支行负担。审判员 王 华二〇二〇年十月二十七日书记员 杨漫玲
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3852号原告：沈金梗，男，汉族，1988年11月12日生，住尉氏县。被告：孙瑶池，男，汉族，1984年5月3日生，住尉氏县。被告：张红娟，女，汉族，1986年10月26日生，住尉氏县。被告：河南省晟宇祥商贸有限公司，住所地开封市顺河区范庄市直2号楼15号。法定代表人：孙瑶池。原告沈金梗诉被告孙瑶池、张红娟、河南晟宇祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告沈金梗、被告张红娟到庭参加了诉讼，被告孙瑶池、河南省晟宇祥商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2019年7月11日至本息还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月11日，被告孙瑶池以张红娟和河南晟宇祥商贸有限公司为担保，在原告沈金梗处借款人民币贰拾万元整月息2%约定借款期限1个月，自2019年7月11日至2019年8月10日止，原告在2019年7月11日履行了出借义务，借款到期后经原告沈金梗多次催要，被告孙瑶池、张红娟、晟宇祥商贸有限公司拒不偿还该笔借款及利息，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告提供的证据材料是：１、借据原件一张；２、银行转账记录一份。被告孙瑶池及被告河南省晟宇祥商贸有限公司未答辩且未提交证据材料。被告张红娟辩称，不认识原告，不愿意偿还借款本息。被告张红娟未提供证据材料。本院根据当事人的陈述及有效证据认定如下事实：2019年7月11日，被告孙瑶池因资金周转向原告借款20万元，双方约定借款期限一个月，月利率2%。当日，原告通过银行转账的方式向被告孙瑶池支付20万元，被告河南省晟宇祥商贸有限公司在担保人处盖公司公章，为该笔债务承担连带清偿责任，被告孙瑶池同时在担保人处签上张红娟名字。还查明，孙瑶池和张红娟原系夫妻关系，二人于2019年3月26日离婚，二人均系晟宇祥商贸有限公司股东，孙瑶池系晟宇祥商贸有限公司法定代表人。该笔款项经原告催要，被告至今未还。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告孙瑶池向原告借款20万元，借贷合同成立并生效，被告孙瑶池应按照合同约定按时偿还原告借款本息，但是履行期届满后经原告催要，被告孙瑶池至今未还款，已经违约，应承担继续履行等违约责任，故对于原告要求被告孙瑶池承担还款付息责任的诉求予以支持。对于原告要求被告张红娟承担还款责任的问题，因被告张红娟未在借条上签字且对孙瑶池代其签名的行为不予追认，故被告张红娟不应承担保证责任，故对原告要求其承担担保责任的诉求不予支持。对于原告要求被告河南省晟宇祥商贸有限公司承担担保责任的问题，因被告河南省晟宇祥商贸有限公司在借条上担保人处盖章确认，原告与被告河南省晟宇祥商贸有限公司之间形成了保证合同关系，双方约定了保证方式为连带责任保证，但是未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“保证人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告河南省晟宇祥商贸有限公司应当对被告孙瑶池的全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙瑶池于本判决生效后十日内偿还原告沈金梗借款本金200000元及利息（利率按2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍从2019年7月11日计算至实际偿还之日止）。被告河南省晟宇祥商贸有限公司对该借款承担连带清偿责任。驳回原告沈金梗对被告张红娟的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告孙瑶池及河南省晟宇祥商贸有限公司承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年十月二十日书记员  卢安奇