wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执恢877号 申请执行人：郑金权，男，1964年11月10日出生，汉族，住永春县。 被执行人：赵永福，男，1988年11月8日出生，汉族，住永春县。 被执行人：苏丽香，女，1991年10月14日出生，汉族，住永春县。 被执行人：黄筹文，男，1973年1月3日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人郑金权和被执行人赵永福、苏丽香、黄筹文民间借贷纠纷一案中，本院（2020）闽0525民再3号民事裁定书裁定撤销（2018）闽0525民初1560号民事判决书，准许郑金权撤回起诉。2020年10月28日，申请执行人郑金权书面申请撤销了该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0525执749号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  涂水龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1592号 原告：张宗斌，男，1948年3月8日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市。 被告：王根莲，女，1955年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇。 原告张宗斌与被告王根莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宗斌到庭参加诉讼，被告王根莲经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告王根莲归还原告欠款40000元；2.本案案件受理费等费用由被告负担。事实与理由:被告王根莲于2018年2月9日到我家称遇到急事需要用钱，提出向我借款50000元，24小时就归还，因我与被告系医疗系统工作人员，我将家里准备过年的钱及在银行卡上取的8000元，共计50000元一并借给被告王根莲。此后，经催讨，被告王根莲归还10000元，尚欠40000元未归还。原告为维护自身的合法权益,具状起诉,望判如所请。 被告王根莲未进行答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告王根莲向原告张宗斌借款50000元，并出具借条一张。此后，经原告催讨，被告于2019年7、8月间通过银行转账方式归还10000元，尚欠借款40000元未归还，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王根莲向原告张宗斌借款并出具借条一张，双方借贷关系成立，原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，应予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王根莲于本判决生效之日起十日内归还原告张宗斌借款40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，财产保全费500元，合计1000元，由被告王根莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  李金保 人民陪审员  陶玉玲 人民陪审员  李盛文 二〇二〇年十月十九日 （代公章） 书记员吴梦芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初211号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人陈某，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住扎赉特旗音德尔镇巨宝村巨宝屯61号(1)。扎赉特旗人民检察院以扎检未检刑诉〔2020〕Z11号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日11时40分许，被告人陈某因QQ聊天一事与王一名发生口角后，在扎赉特旗音德尔第三中学门口先使用剑敲打王某面部一下，被在场的王某、张某、高某、于某拳打脚踢，后被告人陈某使用随身携带的折叠刀将被害人王某背部捅伤。经法医鉴定，王某人体损伤程度属轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单、户籍证明，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人陈某的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人陈某认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某近亲属与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，应当从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役六个月以下。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月30日11时40分，被告人陈某因琐事在QQ聊天软件上与王某发生口角后，带一把剑和一把折叠刀到扎赉特旗音德尔第三中学门口，见王一名和其他三名同学放学一起出来，被告人陈某上前先用剑敲打王一名面部一下，被王某和在场的同学张某、高某、于某拳打脚踢，后被告人陈某持折叠刀将被害人王某右侧背部捅两刀。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，王某被他人刺伤右侧胸背部致右侧血气胸，右肺萎陷30%以上，人体损伤程度属轻伤一级。本案在审理期间，被告人陈某近亲属与被害人王某达成赔偿3万元协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、报案材料、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单、户籍证明，办案说明，被害人王某的陈述，证人张某、高某、于某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某近亲属与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，应当从轻处罚；被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2020年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 塔 娜审判员 忠 耐审判员 白玉林二〇二〇年十月二十九日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿意认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28785号申请人：上海银七星明泉置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王云。委托诉讼代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林媛，上海合勤律师事务所律师。被申请人：陈永东，男，1978年6月6日，汉族，住安徽省肥东县店埠镇陂塘居委会下陈组。被申请人：上海市闵行区陈集村茶具经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇七莘路XXX号211-G、H室。经营者：陈永东。申请人上海银七星明泉置业有限公司与被申请人陈永东、上海市闵行区陈集村茶具经营部房屋租赁合同纠纷一案，现申请人上海银七星明泉置业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈永东、上海市闵行区陈集村茶具经营部的银行存款451,141.60元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海银七星明泉置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈永东、上海市闵行区陈集村茶具经营部的银行存款451,141.60元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,775.71元，由申请人上海银七星明泉置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年十月十九日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执保178号之六申请执行人：安徽铭实节能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。统一社会信用代码913402006808491991（1-1）。法定代表人：杨华亮。被执行人：浙江梁湖建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇工业功能区。统一社会信用代码91330604760163216E。法定代表人：胡月明。本院在执行安徽铭实节能科技有限公司与浙江梁湖建设有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江梁湖建设有限公司的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江梁湖建设有限公司在中国农业银行股份有限公司绍兴通汇支行的银行存款219808.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月二十九日书记员  耿为杰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初3274号 原告：福建省中侨富士电梯有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人：石清辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈小茜，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪冰冰，福建义全律师事务所实习律师。 被告：泉州市旭日手袋有限责任公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人：陶昭民，执行董事。 原告福建省中侨富士电梯有限公司与被告泉州市旭日手袋有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月28日，原告福建省中侨富士电梯有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省中侨富士电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省中侨富士电梯有限公司撤诉。 案件受理费515元，减半收取计257.5元，由福建省中侨富士电梯有限公司负担。 审判员  蔡扬华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6201号 上诉人（原审被告）：闵凡学，男，1966年7月22日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：冯国祥，临朐柳山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：潍坊金凯盛医药公司，住所地青州市经济开发区马氏村东方北路西院内，统一社会信用代码91370781792453082N。 法定代表人：郭明起，职务执行董事。 委托诉讼代理人：于璐，山东潍青律师事务所律师。 上诉人闵凡学因与被上诉人潍坊金凯盛医药公司追偿权纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 闵凡学上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，本案所涉药品均由被上诉人发货入库并掌管，上诉人仅作为介绍人，联系货源，不应承担付款责任。 潍坊金凯盛医药公司答辩称，1、上诉人亲笔保证书的前提就是因为上诉人就涉案药品已与其他公司发生纠纷，经与上诉人协商，其自愿书写，因书写时情况着急，存在漏写情形，但不妨碍上诉人承担责任，在一审时提交的由上诉人和高翔等人在2018年12月14日书写的关于解除上诉人承包山东省临潍青承包协议后续问题说明中，已载明上诉人与二公司之间发生业务的情况，对此上诉人在一审也是认可的。2、货单以及上诉人和我方工作人员的通话记录，包括物流公司的证明以及视频等证据均可以证实涉案交易实际是上诉人和两个公司进行协商发生的业务，只不过是借用了被上诉人的名字。 潍坊金凯盛医药公司向一审法院起诉请求：1.依法判令闵凡学支付代付款100000元及利息，利息自2019年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日；2.本案的诉讼费用由闵凡学承担。 一审法院认定事实：2018年8月11日，潍坊金凯盛医药公司与山东立强药业有限公司签订销售合同，约定购买山东立强药业股份有限公司的天津同仁堂丹七片5800盒，货款总价值50170元。后因该批药款的支付问题，山东立强药业股份有限公司将潍坊金凯盛医药公司起诉至临沂市兰山区人民法院，要求支付货款及利息，经调解，2019年5月22日潍坊金凯盛医药公司向山东立强药业股份有限公司支付货款48000元。2018年8月至2018年10月，潍坊金凯盛医药公司与湖北药商通药业有限公司签订购销合同，采购湖北药商通药业有限公司的天津同仁堂牌清火片、清咽片等价值52000元的药品。后因该批药款的支付问题，湖北药商通药业有限公司向潍坊金凯盛医药公司发送律师函一份，要求向湖北药商通药业有限公司支付货款52000元，后经双方协商，2019年8月26日潍坊金凯盛医药公司向湖北药商通药业有限公司支付货款52000元。上述药品由闵凡学实际支配并进行销售，潍坊金凯盛医药公司工作人员根据闵凡学的指示开具随货同行单。 同时查明，2018年11月16日闵凡学向潍坊金凯盛医药公司出具保证书一份，承诺潍坊金凯盛医药公司从山东立强药业股份有限公司及湖北药商通药业有限公司购买的药品所涉经济纠纷由闵凡学个人承担，与潍坊金凯盛医药有限公司无关。2018年12月4日闵凡学就涉案药品的退货等后续问题与天津同仁堂的工作人员高翔进行了协商，并签订《关于闵凡学解除后续问题的说明》一份，协议对涉案药品的销售及退回等问题进行了约定。 一审法院认为，本案争议的焦点问题在于涉案药品的买卖合同主体问题，即涉案药品实际买受人为潍坊金凯盛医药公司还是闵凡学，对该问题双方存在争议，潍坊金凯盛医药公司主张涉案药品的实际买受人为闵凡学，其应当支付货款，闵凡学主张涉案药品系潍坊金凯盛医药公司自己购买，应支付货款，被告不承担货款支付义务。根据当事人提交的证据及当事人陈述，涉案药品购销合同虽系潍坊金凯盛医药公司名义与卖方签订，但涉案药品闵凡学已经为潍坊金凯盛医药公司出具保证书，承诺系其个人业务，由其个人负担，闵凡学本人也就涉案药品的后续处理问题与他人进行协商。同时，闵凡学也实际控制案涉药品的对外销售等情况，故案涉药品的实际所有人系闵凡学，其应当支付相应的货款，而潍坊金凯盛医药公司已经向出卖人支付了货款，闵凡学相应向潍坊金凯盛医药公司支付其代付的货款。综上，潍坊金凯盛医药公司要求闵凡学支付垫付款100000元的诉讼请求，予以支持。关于潍坊金凯盛医药公司主张的利息，闵凡学未及时履行支付货款的义务，致使潍坊金凯盛医药公司为其垫付货款，造成一定的损失，要求闵凡学自2019年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十五条、第一百零七条之规定，判决如下：闵凡学于判决生效之日起十日内支付潍坊金凯盛医药公司货款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年8月27日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，上诉人提交2018年12月5日被上诉人出具的出库购进退回单一份，主张涉案药品由被上诉人仓库出库，实际由被上诉人占有并实际处理。被上诉人对该证据的真实性无异议，但认为该证据系2018年12月4日，上诉人与高翔签署解除承包协议后续问题说明的内容相印证，在该说明中明确载明2018年12月8日前上诉人必须将没有销售的药品退回，否则视为已销售，如药品退回，高翔可以将上诉人承包保证金34000元退回，因此应上诉人要求，我方在12月5日出具的退货出库单，能证实该系上诉人业务。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，我国药品实行专营制度，不允许个人经营药品买卖，必须由具有相应资质的药品公司进行药品经营。本案被上诉人潍坊金凯盛医药公司主张涉案药品系闵凡学个人业务，只是由潍坊金凯盛医药公司渠道进行买卖，并提交上诉人书写保证书，货单以及上诉人和潍坊金凯盛医药公司工作人员的通话记录、物流公司的证明、视频等证据予以证明，一审法院据此认定涉案药品的实际买受人为闵凡学，被上诉人潍坊金凯盛医药公司在承担了涉案药品货款后，向闵凡学追偿，于法有据，本院予以支持。上诉人的上诉主张未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人闵凡学负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李朋朋
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执617号之三 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。 法定代表人：刘红玉，该公司董事长。 被执行人：周磊，男，1986年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：谢燕，女，1986年出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与周磊、谢燕金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初3271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5575272.57元及相应利息。被执行人依法应承担执行费55276元。 执行过程中，1.本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款（已冻结）。 3.本院于2020年6月17日以（2020）皖0722执617号执行裁定书查封了被执行人周磊、谢燕名下的位于枞阳镇××山西路××山庄××房地权枞阳字第00029628、00029630号房产及国有土地使用权证枞国用（2013）第1113号项下土地使用权。嗣后，申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对上述房地产价值进行评估，本院遂委托安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司对上述房地产价值进行评估，评估价值为501.47万元。上述房地产于2020年9月10日在淘宝网公开拍卖，经二次拍卖，均因无人竞拍而流拍，第二次拍卖保留价3836245.5元。申请人同意以第二次拍卖保留价3836245.5元接受以物抵债，本院遂将上述房地产作价3836245.5元抵付给安徽枞阳农村商业银行股份有限公司,尚有债务1739027.07元及利息未清偿。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过面谈方式将被执行人除抵押财产外暂无其他可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已对被执行人周磊、谢燕名下的抵押财产进行了处置，以物抵债方式清偿本案债务3836245.5元(含退还案件受理费25325元)，尚有债务1739027.07元及利息未清偿。除此之外，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1739027.07元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初2988号原告：韩立彬，男，1982年9月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：宋倩倩，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：北上农业（黑龙江）有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场**楼（松**世泽路**）**。法定代表人：徐一鸣，职务总经理。委托诉讼代理人：张占强，男，该公司员工，住黑龙江省肇东市。本院在依法适用简易程序审理原告韩立彬与被告北上农业（黑龙江）有限公司合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李艳娜人民陪审员  韩丽秋人民陪审员  陈明雪（）二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王建婷
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执2045号之十九 申请执行人：蔡洪莉，女，1985年1月19日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：邹益友，男，1971年6月8日生,汉族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：徐洪明，男，1973年11月29日生,汉族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张君卫，男，1992年3月17日生,汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：罗林，男，1977年11月13日生，布依族,贵州省晴隆县人,住贵州省兴仁市。 本院在执行蔡洪莉与邹益友、徐洪明、张君卫、罗林合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人邹益友、徐洪明、张君卫、罗林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张君卫在中国银行1330XXXCNY0账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  吴滨 二〇二〇年十月二十七日 书记员陈泉泉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执恢163号 申请执行人：汤佩山，男，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:刘陈，男，1981年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘飞，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行汤佩山与刘陈、刘飞请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2020年10月12日依据已经发生法律效力的（2018）皖0191民特124号民事裁定书向本院申请恢复执行，我院采取了以下执行措施： 1、本院立案受理后，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书。 2、①申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕；②本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；③通过不动产登记中心进行了查询。 经查，被执行人刘陈、刘飞除上述财产外，无股权、公积金或其他财产性收益等可供执行的财产，且下落不明，或发现的财产不能处置，并已对其限制了高消费，进行了失信惩戒。 3、本院已将扣划的被执行人银行存款人民币23504.54元支付给申请执行人。 申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十月三十日 法官助理李盼盼 书记员刘志成
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1589号 原告：石家庄市益海建材有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区南屯北，统一社会信用代码：91130124MA086T7F37。 法定代表人：杜新海，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭香珠，河北宏源律师事务所律师。 被告：晋州市跃龙纸面石膏板厂，住所地：晋州市槐树镇南白水村，统一社会信用代码：92130183MA098NAL7A。 法定代表人：刘海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘永军，男，汉族，1970年11月28日生，住晋州市。 原告石家庄市益海建材有限公司（以下简称益海建材公司）与被告晋州市跃龙纸面石膏板厂（以下简称跃龙石膏板厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市益海建材有限公司的法定代表人杜新海及委托诉讼代理人郭香珠、被告晋州市跃龙纸面石膏板厂的委托诉讼代理人刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市益海建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、给付石膏粉货款65822.70元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月达成《买卖石膏粉》口头协议：“每吨205元，一车一结账，转账或者微信付款均可”自2019年5月20日至同年7月25日，被告购买原告石膏粉1086.94吨，单价205元，计款222822.70元；被告陆续付款157000元，欠付货款65822.70元。为要回货款，原告多次找被告面商，电话联系和微信聊天等，被告均无付款。被告拒不付款的行为，已侵犯原告的合法权利。 被告跃龙石膏板厂辩称，对原告诉求给付货款65822.70元不予认可，原告的起诉与事实不符，应依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告益海建材公司向本院提交的证据：1、提交被告出具的入库单21张，证明原告给被告送货1086.94吨，上面签字“刘”是被告法人刘海涛所签；2、提交2个司机（石某、赵某）出具的证明；3、提交2019年10月6日、11月19日、11月22日、12月19日、2020年1月4日的电话录音，证明原告多次与被告沟通，被告欠原告货款65822.70元的事实；4、提交5笔转账凭证，证明被告自2019年6月15日至2019年8月13日合计转账157000元。被告跃龙石膏板厂的质证意见为：1、对21张入库单有异议，入库单不是原件；2、对两个司机的证明有异议；4、对5次转账记录共计157000元认可；5、对录音资料不予认可，没有标明姓名及电话，不能证明是原被告之间的录音。 本院经审理认定事实如下：自2019年5月20日2019年7月25日期间原告益海建材公司给被告跃龙石膏板厂送石膏粉1086.94吨，原告提交被告出具的入库单：2019年5月20日55.94吨、2019年5月26日56.7吨、2019年5月28日64.65吨……2019年7月25日64.4吨以上共计21张入库单，该入库单在经手人处签有“刘”，原告称“刘”是被告法定代表人刘海涛所签。 有证人赵某、石某分别出具的证明两份。赵某出具的证明内容为：“我从2019年5月20日开始自杜新海石膏粉厂装石膏粉送到了晋州刘海涛石膏板厂，由刘海涛化验签字，开入库单入库，共19次。每次回到杜新海厂后，把刘海涛开的入库单交给杜新海，共19张票据，以上证明全部属实”；证人石某出具的证明内容为：“我罐车从杜新海石膏厂装石膏粉送到了晋州刘海涛石膏板厂，由刘海涛化验签字，开入库单入库。回到杜新海厂后，把入库单给了杜新海。以上证明全部属实。”该两份证明均写明了具体送货日期及吨数，并有两个证人的签名及按印。庭审中，证人石某也证明是从原告处把石膏粉送到被告处，2019年7月21日运了52.7吨、2019年7月25日运了64.4吨，只负责运送，入库单上是刘海涛签的字。 原告提交2019年6月3日、2019年7月15日的两张银行转账记录及与微信名为“龙海板业”的聊天记录及微信转账凭证3张，证明被告自2019年6月3日至2019年8月13日共计给付货款157000元。庭审中，被告表示对五次转账记录共计157000元认可。 关于石膏粉的数量及单价情况。原告当庭陈述“根据入库单上货物的数量，原告共向被告提供石膏粉共计1086.94吨，双方约定单价为205元/吨，微信聊天记录显示也是205元/吨，被告陆续付款157000元，尚欠货款65822.70元未给付，”被告庭审表示对石膏粉的数量及单价无异议，但货款已付清是给付的现金共付了65000元左右。 以上事实有原告提交的21张入库单、银行转账记录、微信截图、证明、证人证言、录音材料及当事人当庭陈述为证。 本院认为，被告跃龙石膏板厂购买原告益海建材公司石膏粉，原被告之间形成买卖合同关系。原告益海建材公司作为卖方将被告所需货物给付被告，已经履行了出卖方的义务。被告作为买受人，应当在收到货物后履行付款义务。原被告庭审中对购买石膏粉的单价及数量均无异议，对此本院予以认定。根据原告提交的21张入库单证明被告购买石膏粉1086.94吨，总货款为222822.70元，被告自2019年6月30日至2019年8月13日已给付原告货款157000元，尚欠原告65822.70元。虽被告称货款已全部付清系现金给付，但被告未向本院提交任何证据予以佐证，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果，故对被告辩称已付清货款，本院不予采信。对原告益海建材公司要求被告跃龙石膏板厂偿还货款65822.70元货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告晋州市跃龙纸面石膏板厂于本判决生效之日起五日内给付原告石家庄市益海建材有限公司货款65822.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取计723元，由被告晋州市跃龙纸面石膏板厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。 上诉案件受理费1446元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二〇年十月二十八日 书记员  裴航航 ——
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执2045号之十三 申请执行人：蔡洪莉，女，1985年1月19日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：邹益友，男，1971年6月8日生,汉族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：徐洪明，男，1973年11月29日生,汉族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张君卫，男，1992年3月17日生,汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：罗林，男，1977年11月13日生，布依族,贵州省晴隆县人,住贵州省兴仁市。 本院在执行蔡洪莉与邹益友、徐洪明、张君卫、罗林合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人邹益友、徐洪明、张君卫、罗林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张君卫在中国邮政储蓄银行6070XXX9835账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴滨 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈泉泉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11027号申请人：李羽杰，男，1992年7月28日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：徐守伟，男，1971年2月24日出生，汉族，住天津市西青区。公民身份号码：41040219********。申请人李羽杰与被申请人徐守伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐守伟名下坐落于天津市西青区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇二〇年十月二十八日书记员  张乃琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初12538号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼,统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：彭明荣，女，1978年11月26日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告彭明荣信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计298186.62元(截至2020年7月14日止，其中本金195541.44元，利息57348.45元，逾期还款违约金29501.71元、分期手续费15795.02元），并承担自2020年7月15日起至实际还款日止的利息及逾期还款违约金、分期手续费；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸、被告彭明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：彭明荣。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2014年4月16日。 五、透支本金：截止至2020年7月14日，尚欠本金195541.44元。 六、透支利息：截止至2020年7月14日，尚欠利息57348.45元、分期手续费15795.02元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、被告彭明荣答辩意见：2019年5月由于生意困难开始逾期，不是有意拖欠还款。本金由法院认定，利息、违约金及手续费过高。 九、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 十、关于逾期还款违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收逾期还款违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告彭明荣偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金195541.44元； 二、被告彭明荣给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2020年7月14日止，利息为57348.45元，此后至实际清偿之日止，以本金195541.44元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告彭明荣给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行分期手续费15795.02元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案受理费2886元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担289元，由被告彭明荣负担2597元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗春海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2772号申请执行人:王琦，女，住贵阳市南明区。，1978年7月27日生。被执行人:陈欢，女，住贵阳市南明区，1982年9月20日生。本院根据已经发生法律效力的(2020)黔0103民特377号裁定书，立案受理王琦申请执行陈欢经司法确认的调解协议纠纷一案，本案执行标的21万元及利息。在执行过程中，本院于2020年6月2日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年6月2起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人无房产、车辆、存款登记信息，无对外投资登记信息。2020年7月10日,2020年8月31日，2020年11月25日本院多次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2020年11月25日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2020)黔0103民特377号裁定书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年十月二十八日书记员 刘兴建
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初2068号原告：李克桃，男，1947年5月8日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：刘建华，男，1981年9月12日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：杨涛，男，1980年9月16日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告李克桃与被告刘建华、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克桃、被告杨涛到庭参加诉讼。被告刘建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金5万元并支付延迟还款的利息；2、二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月，被告刘建华向原告借款5万元，原告向王从山借款5万元后转借给被告刘建华。被告杨涛以担保人身份在借条上签字。2018年7月至12月，被告刘建华按照约定按时支付每月750元利息。2018年12月以后，未支付利息亦未偿还本金。为维护自身权益，原告诉至法院。被告刘建华未到庭，亦未向本院提交证据。被告杨涛辩称，当时做担保是出于帮助被告刘建华，没有想到相应的法律后果。现在也没有偿还能力。结合庭审查明的事实及当事人提交的证据，本院认定如下事实：原告与二被告系同乡。2018年6月30日，被告刘建华向原告借款5万元，原告筹措资金后向被告刘建华交付现金5万元，被告刘建华向原告出具借条，约定借款期限六个月，被告杨涛作为担保人在借条中签字。借条载明“借条，金借到李克桃人民币伍万元整（50000.00）元，限六个月还清，借款人：刘建华，身份证号：，担保人：杨涛，2018年6月30日”，借条中未约定利息标准，亦未载明担保人杨涛的担保方式、担保期间。因二被告未偿还原告借款，原告诉至法院。另，原告自认被告刘建华按照每月750元的标准支付了2018年6月30日至2018年12月30日的利息；被告刘建华支付了2019年的利息7500元及2020年的利息2000元。关于2019年下余两个月的利息，原告与被告杨涛约定由原告向被告杨涛出具1500元收条，被告杨涛持此收条再向被告刘建华催讨1500元，但被告杨涛实际未向原告支付1500元。庭审中，原告明确其诉讼请求：1、二被告偿还借款本金以及按照现行法律规定的LPR的四倍支付利息，从2020年4月1日起按照前述标准计算利息；二、诉讼费由二被告承担。本院认为，原告就本案的借贷关系向法庭提交了借条原件，被告杨涛对于该借条无异议，亦认可原告将借款以现金方式交付被告刘建华。该证据能够证明原告向被告刘建华出借款项、被告杨涛对案涉借款提供担保的事实，本院予以确认。关于案涉借款是否约定利息的问题。借条中并未明确约定案涉借款利息标准。庭审中被告杨涛陈述担保时并不知道约定有利息，后来才知道有利息，但未向被告刘建华确认利息标准是否是原告所诉称的月利率1.5%。从前述内容可知，案涉借款在实际履行过程中有相应的利息约定。从原告与被告刘建华的关系与原告出借资金来源来看，原告亦不可能将资金交与被告刘建华无偿使用。故，对于案涉借款约定有利息的事实予以确认。关于利息标准问题，结合2017年被告刘建华已支付7500元利息，下余1500元利息原告与被告杨涛约定，由原告向被告杨涛出具1500元收条，被告杨涛持此收条再向被告刘建华催讨，但被告杨涛实际未向原告支付1500元的事实来看，能够推定原告与被告刘建华约定的借款利息为每月750元，即月利率1.5%。依据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告于2020年8月27日向本院起诉，2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%。月利率1.5%即年利率18%，超出年利率15.4%上限标准的部分本院不予支持。故原告要求被告支付借款利息的标准为年利率15.4%。关于原告要求自2020年4月1日起支付利息直至欠款还清时止的问题。被告刘建华向原告支付2020年的利息2000元，按照每月750元的标准计算，2000元应是支付2020年1月至2020年3月期间的利息。被告刘建华自2020年4月起便未向原告支付利息，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨涛对案涉借款提供担保的问题。双方并未对被告杨涛的担保方式予以约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告杨涛对于案涉借款提供担保的方式应为连带责任保证。关于保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。借条中未载明被告杨涛承担保证责任的期间，原告亦未提交其他证据证实原告与被告杨涛之间对于担保期间有约定。故，对于被告杨涛的保证期间，应视为没有约定。案涉借款到期日为2018年12月31日，被告杨涛承担保证责任的期间应为2019年1月1日起至2019年6月30日止，原告应当在前述期间内要求被告杨涛承担保证责任。但原告仅在2019年11月、2020年8月要求被告杨涛承担保证责任。故，被告杨涛的保证责任已免除。对于原告主张被告杨涛承担保证责任的请求，本院不予支持。被告刘建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘建华本判决生效后十五日内偿还原告李克桃借款本金人民币5万元，并按年利率15.4%的标准支付自2020年4月1日起至借款还清时止的利息；二、驳回原告李克桃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告刘建华负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 向 巍二〇二〇年十月二十一日            本件与原件核对无异      书记员 刘运秋
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0724民初1731号原告：常德三科美电子科技有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区金诚创业园**。法定代表人：周灵敏，该公司经理。委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。被告：刘芳，女，1969年7月25日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。原告常德三科美电子科技有限公司（以下简称“常德三科电子公司”）与被告刘芳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常德三科电子公司的委托诉讼代理人李安，被告刘芳及其委托诉讼代理人胡义志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德三科电子公司向本院提出诉讼请求：判决常德三科电子公司不应支付刘芳停工留薪期工资待遇28404元和住院护理费3250元。事实和理由：刘芳与常德三科电子公司工伤保险待遇纠纷一案，临澧县劳动人事争议仲裁委员会（2020）临劳人仲字51号仲裁裁决书认为应支付刘芳12个月的停工留薪期工资待遇及住院期间护理费3250元，常德三科电子公司认为此项裁决是错误的。第一，《工伤保险条例》第33条规定的停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月，刘芳没提供需要12个月停工留薪期的证据，不能适用12个月的期限，所以计算12个月停工留薪期待遇28404元没依据。第二，《工伤保险条例》第33条规定“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”。刘芳没提供受伤后生活不能自理的证据，所以裁决常德三科电子公司承担刘芳住院护理费3250也没有事实依据。望法院依据相关法律规定计算刘芳的损失。刘芳辩称：1.被答辩人在诉讼期间提出的停工留薪期工资12个月，答辩人在2018年8月21日受伤，评残是2020年5月，先后做2次手术治疗都属于停工留薪期间共21个月，答辩人只按规定的12个月提出是计算最少的，被答辩人没提出刘芳生活不能自理的证据，答辩人第1次住院17天，第2次住院8个月，出院医嘱3个月在硬板床休息，这期间都需护理，裁决裁定的1个月是少了的，但称辩人尊重裁决。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月开始，刘芳在常德三科电子公司工作，工号为ＳＫＭ183。同年8月20日，刘芳在驾驶机动助力车上班途中经临澧县××街道原恒威华天宾馆前路段时，与另1辆摩托车相撞受伤，刘芳受伤后在常德第一中医医院住院治疗17天，诊断为椎体压缩性粉碎骨折，出院诊断医嘱为全休3个月并绝对卧硬板床休息3个月。同年10月10日，常德市人力资源和社会保障局出具常人社工伤认字【2018】5-262号认定工伤决定书认定，刘芳受伤性质为工伤。2020年3月16日至3月24日，经临澧县工伤保险服务中心同意，刘芳在临澧县中医医院进行Ｔ12胸椎骨术后住院治疗，出院诊断书上医嘱全休1个月。同年5月27日，常德市劳动能力鉴定委员会出具常劳鉴字【2020年】391号劳动能力鉴定结论书，结论为刘芳的伤残等级为伤残八级。刘芳的部分医疗费已由工伤保险经办机构支付37000元，刘芳的余下医疗费经临澧县公安局交通警察大队协调下由案外人刘兰兵支付了20000元。刘芳在常德三科电子公司工作期间为5个月，2018年4月份出勤13天和工资标准1000元，同年5月份出勤24天和工资标准2000元，同年6月份出勤23天和工资标准2432元，同年7月份出勤25天和工资标准2669元，同年8月20日刘芳发生交通事故，出勤20天和工资标准2198元。刘芳正常出勤月平均工资标准为2367元。常德三科电子公司为刘芳在单位工作期间参加了工伤保险并缴费，常德三科电子公司的月缴费工资标准为2018年度3000元、2019年度3300元、2020年度3320元。2020年9月7日，临澧县劳动人事争议仲裁委员会作出【2020】临劳人仲字51号仲裁裁决书，内容为：一、申请人刘芳与被申请人常德三科电子公司的劳动关系自本裁决书生效之日起解除。二、由被申请人常德三科电子公司向申请人刘芳支付停工留薪工资待遇28404元、住院护理费3250元、一次性伤残就业补助金33200元。上述款项共计人民币64854元，被申请人常德三科电子公司须于本裁决书生效之日起十日内一次性向申请人刘芳支付完毕。本院认为，本案争议焦点为常德三科电子公司是否应支付刘芳停工留薪工资待遇28404元和住院护理费3250元。根据庭审查明的事实，刘芳在上班途中发生交通事故受伤住院治疗，至到劳动能力伤残等级鉴定结论下达日期为21个月，因刘芳未提交相关证据，临澧县劳动人事争议仲裁委员会根据《工伤保险条例》第三十三条规定支付刘芳12个的停工留薪工资待遇，另刘芳受伤2次住院治疗25天，临澧县劳动人事争议仲裁委员会按每天130元支付刘芳护理期间25天，常德三科电子公司未向本院提交相反的证据予以反驳，故对临澧县劳动人事争议仲裁委员会按12月标准要求常德三科电子公司支付刘芳停工留薪工资待遇2和支付25天护理费的仲裁决定，本院予以采纳。常德三科电子公司要求不应支付刘芳停工留薪工资待遇28404元和住院护理费3250元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回常德三科美电子科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由常德三科美电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  谌官忠二〇二〇年十月二十九日书记员  祁 翔
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0622民初3642号   原告：田茂锋，男，1967年5月22日出生，汉族，内蒙古汇锋地质勘探有限责任公司法定代表人，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。   原告：李香，女，1968年8月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。   二原告委托诉讼代理人：张伟，内蒙古元仁律师事务所律师。   二原告委托诉讼代理人：韦彦超，内蒙元仁律师事务所律师。   被告：赵永泉，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗蓝天街道办事处张家塔社区自建平房。   原告田茂锋、李香与被告赵永泉排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。   本案在审理过程中，陈奇峰、陈国亮、郭存良对准格尔旗人民政府、田茂锋提起行政诉讼，要求撤销向田茂锋颁发的准国用（XXXX）字第XXX号国有土地使用证。鄂尔多斯市康巴什区人民法院业已受理。陈奇峰、陈国亮、郭存良认为颁证行为违法，本案处理应以行政诉讼结果为依据，于2020年10月10日提出书面申请，申请本案中止审理。   本院经审查认为，田茂锋、李香在本案中以其持有的准国用（XXXX）字第XXX号国有土地使用证为依据，要求陈奇峰、陈国亮、郭存良、万德胜、赵永泉停止侵害、排除妨害，但陈奇锋、陈国亮、郭存良已提起行政诉讼，要求撤销田茂锋持有的上述国有土地使用证，该行政诉讼尚未审结，本案应以行政诉讼审理结果为依据。因此，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 郝宽斌   二〇二〇年十月十二日   书记员 梁纾瑶   本案援引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条诉讼中止有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先于执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第一人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)粤1971行审6809号 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼,统一社会信用代码：12441900734102807H。 法定代表人孙宏伟，该中心主任。 委托代理人李庆丰，该中心工作人员。 被执行人东莞市励腾家具有限公司，住所地：东莞市大岭山镇金桔村恒祥工业园厂房****，统一社会信用代码：91441900092382746B。 法定代表人邹苍松。 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心向本院申请强制执行其于2019年9月12日作出的东社保中心责偿字[2019]第00006号《责令偿还先行支付待遇通知书》，责令被执行人偿还其对鲁丰合先行支付的工伤待遇人民币30832元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令偿还先行支付待遇通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日以公告方式送达上述《责令偿还先行支付待遇通知书》，并经依法催告，被执行人仍逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东莞市社会保险基金管理中心向本院申请强制执行其于2019年9月12日作出的东社保中心责偿字[2019]第00006号《责令偿还先行支付待遇通知书》对被执行人应支付工伤待遇人民币30832元，本院准予强制执行。 申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市励腾家具有限公司承担。 审判长 黄 薇 审判员 朱珍珍 审判员 李德胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 袁苑儿
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初13232号原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市下城区东新路675、677号。负责人：洪鲁圆，行长。委托诉讼代理人：白一彭，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，北京市隆安律师事务所律师。被告：何颖，女，1972年1月2日出生，汉族，住北京市东城区。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行与被告何颖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王园园、被告何颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还截至2020年5月7日的信用卡欠款本金46831.51元、利息2747.42元、违约金及相关费用915.87元；并支付以46831.51元为基数，自2020年5月8日起至给付之日止，按照每日万分之五标准计算的利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月7日，被告向原告申请了一张温州银行信用卡，卡号为×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截至2020年5月7日，被告共拖欠本金利息、违约金及相关费用共计50494.80元，由于被告未能偿还原告上述款项，故原告向法院提起诉讼。被告承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告何颖于本判决生效后10日内偿还原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行截至2020年5月7日的信用卡欠款本金46831.51元、利息2747.42元、违约金及相关费用915.87元；并支付以46831.51元为基数，自2020年5月8日起至给付之日止，按照每日万分之五标准计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告何颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王广存二〇二〇年十月二十七日书记员  马晓意
黑龙江省七台河市桃山区人民法院行 政 判 决 书（2020）黑0903行初5号原告：七台河市鹿山优质煤有限责任公司，住所地七台河市桃山区。统一社会信用代码：9123090070275099XN。法定代表人：钟银海，系该公司董事长（未出庭）。委托诉讼代理人：战伟，系黑龙江佳良律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥龙，系该单位工作人员。被告：七台河市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省七台河市桃山区学府街**。统一社会信用代码：11230900001818330L。法定代表人：冯锋，系该局局长（未出庭）。负责人：裴焕军，系该局相关负责人。委托诉讼代理人：刘磊，系该公司法律顾问。被告：七台河市人民政府，住，住所地七台河市桃山区/div>统一社会信用代码：1230900001908811W。法定代表人：贾军，系该市市长（未出庭）。负责人：王兴武，系该市副秘书长。委托诉讼代理人：周玉生，系黑龙江姚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付琦，系该市司法局副科长。第三人：张友谊，男，1960年11月29日出生，汉族，系鹿山集团职工，现住黑龙江省七台河市。原告七台河市鹿山优质煤有限责任公司与被告七台河市人力资源和社会保障局、七台河市人民政府、第三人张友谊行政撤销之诉一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告七台河市人力资源和社会保障局于2019年8月19日作出七人社伤险认决字【2019】58号认定工伤决定书，认定张友谊为七台河市鹿山优质煤有限责任公司九井工人，于2019年1月28日在七台河市鹿山优质煤有限责任公司九井工作时受伤，15时30分在七台河市人民医院进行抢救，经七台河市人民医院诊断为：左侧第四肋骨骨折。七台河市鹿山优质煤有限责任公司九井提供的证据不能证明张友谊井下没有受伤，应承担举证不能的责任。张友谊提供的证据材料可以证实张友谊系七台河市鹿山优质煤有限责任公司职工，双方存在劳动合同关系，张友谊提供证人证实张友谊2019年1月28日在七台河市鹿山优质煤有限责任公司九井工作时受伤。根据《工伤保险条例》第十四条第一项、第十九条第二款和《工伤认定办法》第十七条之规定，本机关认定张友谊左侧第4肋骨骨折为工伤。原告七台河市鹿山优质煤有限责任公司向本院提出的诉讼请求，1.请求依法撤销被申请人作出的七社伤险认决字【2019】58号工伤认定决定书；2.请求依法撤销七复决【2019】6号行政复议决定书；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告认为张友谊并非在工作时间、工作地点受伤，七台河市鹿山优质煤有限责任公司安全监察处经过追查张友谊同班所有工人，同班工人均表示2019年1月28日当天当班未出现工伤事件，均未见当班工人张友谊在工作地面受伤，一直到下班都很正常，29日张友谊继续一起上班也很正常，同张友谊一起工作的工人纪成胜也证实张友谊的骨折并非在工作事件、工作地点发生的。张友谊没有向七台河市人力资源和社会保障局提供左侧第4根肋骨骨折受伤的时间段是2019年1月28日。原告在2019年2月11日对张友谊做过胸部肋骨CT三维重建，显示左侧第四前肋骨局部见少量骨痂形成，应当是在2019年1月28日之前就发生的骨折。张友谊没有提供充分确实的证据来证明其在原告单位受伤，被告七台河市人力资源和社会保障局认定张友谊为工伤是错误的，七台河市人民政府七复决【2019】6号行政复议决定书维持七人社伤险认决字【2019】58号工伤认定决定书无论是错误的，直接侵害了原告的正当权益，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告七台河市人力资源和社会保障局委托诉讼代理人刘磊辩称，七台河市人力资源和社会保障局作出的七人社伤险认决字【2019】58号工伤认定决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告七台河市人民政府委托诉讼代理人周玉生辩称，七台河市人民政府作为复议机关作出的复议决定（七复决【2019】6号行政复议决定书）事实清楚、适用法律正确、程序合法。第三人张友谊述称，原告起诉超期了，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认交在卷佐证。经质证有异议的证据，论证如下：1.被告七台河市人力资源和社会保障局举证医院诊断证明书、CT报告单复印件一份，证明张友谊受伤程度，经原告委托诉讼代理人质证该证据只是证明张友谊的伤情，并未证明张友谊是在原告处受伤。因该证据是医院真实诊断，故对该证据予以确认；2.被告七台河市人力资源和社会保证局举证调查笔录和证人证言，证实张友谊系原告单位职工及受伤程度和过程，经原告委托诉讼代理人质证真实性有异议，认为张友谊的调查笔录系其自述，没有相关证据证明，其工友纪成胜的调查笔录是经人要求这么说的，并未见到张友谊受伤，也未听见张友谊喊，说明纪成胜的调查笔录不是实事求是。该证据经结合其他证据予以综合考虑，对其真实性予以确认。经审理查明，2019年5月20月，第三人张友谊向被告七台河市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2019年5月27日，七台河市人力资源和社会保障局作出工伤认定申请受理决定书。2019年5月28日，七台河市人力资源和社会保障局向七台河市鹿山优质煤有限责任公司九井送达了举证通知书，原告七台河市鹿山优质煤有限责任公司提供的证据不能证明第三人张友谊不属工伤，应承担举证不能的责任。2019年8月19日，七台河市人力资源和社会保障局作出七人社伤险认决字【2019】58号认定工伤决定书，认定张友谊左侧第4肋骨骨折为工伤，并进行了送达。原告鹿山优质煤有限责任公司于2019年10月16日向七台河市人民政府申请行政复议，七台河市人民政府依法受理，2019年12月5日进行了听证审查，后因原告与第三人张友谊有调解意向，于是七台河市人民政府决定中止审理，之后，因第三人申请恢复审理，中止原因消除，七台河市人民政府恢复审理，于2019年12月27日七台河市人民政府作出七复决【2019】6号行政复议决定书，维持七台河市人力资源和社会保障局于2019年8月19日作出的七人社伤险认决字【2019】58号认定工伤决定书。本院认为，原告在举证期内向七台河市人力资源和社会保障局提供事故调查笔录一份、七台河市骨伤科医院CT检查报告单一份、证人证言一份、情况说明一份、营业执照复印件一份，但其提交的证据不能证明张友谊左侧第四肋骨骨折不属工伤，应承担不利后果。被告七台河市人力资源和社会保障局接到工伤认定申请后，作出的七人社伤险认决字【2019】58号认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被告七台河市人民政府在接到原告的行政复议申请后，作出的七复决【2019】6号行政复议决定书适用法律正确，符合法定程序。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下：驳回原告七台河市鹿山优质煤有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告七台河市鹿山优质煤有限责任公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李明久人民陪审员  吴冬华人民陪审员  魏 淼二〇二〇年十月十四日书 记 员  池 净
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异289号案外人：赵奎尔，男，1983年10月17日出生，蒙古族，住北京市顺义区。委托代理人：刘安强，北京必奕律师事务所律师。申请执行人：朗姿股份有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇白马路63号，统一社会信用代码9111000079598548XH。法定代表人：申东日，董事长。委托代理人：袁峰，北京市安桥律师事务所律师。被执行人：刘春丽，女，1969年2月16日出生，朝鲜族，住北京市顺义区。被执行人：北京谦益橄榄山国际文化传播有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区裕华路24号，统一社会信用代码91110113MA00HAT52C。法定代表人：李万林，总经理。本院在执行朗姿股份有限公司与刘春丽、北京谦益橄榄山国际文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人赵奎尔提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵奎尔称：法院要求刘春丽、北京谦益橄榄山国际文化传播有限公司腾退的位于北京市顺义区x工业x区x路x号x广场园区内商铺，实际上是由我方出资装修并实际使用的。我方委托刘春丽与朗姿股份有限公司签订合同，刘春丽并不参与运营。法院要求腾退涉案商铺损害了我方的权益。故我方请求贵院中止对北京市顺义区x工业x区x路x号x广场园区内商铺的执行程序。申请执行人朗姿股份有限公司称：我方不同意赵奎尔所提异议。赵奎尔对该执行标的没有任何权益。被执行人北京谦益橄榄山国际文化传播有限公司称：我方同意赵奎尔所提异议。经审查查明：朗姿股份有限公司与刘春丽、北京谦益橄榄山国际文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2018）京0113民初15299号民事判决书，判决如下：一、确认朗姿股份有限公司与刘春丽签订的《租赁合同》于二〇一八年五月十八日解除；二、刘春丽及北京谦益橄榄山国际文化传播有限公司于本判决生效后三十日内将北京市顺义区x工业x区x路x号x广场园区内商铺腾退返还给朗姿股份有限公司；三、刘春丽按每日一千二百三十二元八角八分的标准向朗姿股份有限公司支付自二〇一八年九月一日至实际腾退返还之日的房屋占有使用费；四、刘春丽按照二〇一八年三月一日至实际腾退返还之日止实际使用的水电量、按照双方合同约定的单价标准向朗姿股份有限公司交纳水电费；五、刘春丽于本判决生效后七日内向朗姿股份有限公司支付违约金三万元；六、驳回朗姿股份有限公司其他诉讼请求。刘春丽、北京谦益橄榄山国际文化传播有限公司不服一审判决，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）京03民终7702号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。刘春丽、北京谦益橄榄山国际文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朗姿股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案，案号为（2020）京0113执304号。本院于2020年8月20日张贴公告，责令北京谦益橄榄山国际文化传播有限公司、刘春丽于2020年8月30日前腾退并返还由其占用的位于北京市顺义区x工业x区x路x号x广场园区内商铺。逾期不履行，本院将强制执行。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的物主张所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，可以提出异议。本案中，北京市顺义区x工业x区x路x号x广场园区内商铺是生效的法律文书确认的执行标的。案外人赵奎尔以其对北京市顺义区x工业x区x路x号x广场园区内商铺享有租赁权为由，要求中止执行对涉案商铺的腾退，其请求与生效法律文书确定的内容相悖。案外人的请求不能对抗对已发生法律效力的判决的执行。案外人认为自身权益受到损害，可通过其他途径另行解决。综上，案外人赵奎尔的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵奎尔的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  康占北审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年十月十九日法官助理  于晓琳
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1999号 原告：邢台缘龙商贸有限公司，住所地邢台市桥**建设西路****3-1-3。 法定代表人：吴培举，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李素娟，女，该公司员工。 被告：邢台市广文商贸有限公司，住所，住所地邢台市桥**龙泉大街**div> 法定代表人：张冲，该公司经理。 原告邢台缘龙商贸有限公司（以下简称缘龙公司）与被告邢台市广文商贸有限公司（以下简称广文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缘龙公司委托诉讼代理人李素娟、被告广文公司法定代表人张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缘龙公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款17958.70元以及利息（自2019年12月21日起按中国人民银行LDR计算付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：邢台市大大管家便利店是邢台广文商贸经营的连锁便利，原告和被告商定，原告将休闲食品系列送到所下辖的大大管家便利店，货送完之后，每月10号与被告进行账务核对，21号被告将货款给予原告结算完毕，2019年12月份之后被告以各种理由货款不予结算，并且要求继续配送货品，原告多次找被告索要货款均被拒付。依据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。 被告广文公司口头辩称，原告所诉属实。 本院经审理认定事实如下：原告缘龙公司提交的结算单上书写有合计17958.7字样，并加盖有被告广文公司财务专用章、署有张冲姓名，日期显示为6月29日。据此，原告缘龙公司主张被告广文公司拖欠其货款17958.7元，被告广文公司不持异议。 本院认为，根据原、被告所述，结合相关证据情况，可确定原、被告之间存在买卖合同关系，原告缘龙公司要求被告广文公司支付拖欠的货款17958.7元，并无不当，应予支持。原告缘龙公司要求被告广文公司赔偿自2020年6月30日起的逾期付款损失，被告广文公司未提出异议，亦应予以支持。被告广文公司称供货商代表从其公司拉走部分商品，被告广文公司可另行向相关责任主体主张权利。 综上所述，被告广文公司应当支付原告缘龙公司货款17958.7元并赔偿逾期付款损失（以17958.7元为基数，自2020年6月30日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告邢台市广文商贸有限公司支付原告邢台缘龙商贸有限公司货款17958.7元并赔偿逾期付款损失（以17958.7元为基数，自2020年6月30日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告邢台缘龙商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，减半收取计124.5元，由被告邢台市广文商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 房 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张云肖
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初800号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：刘立敏，女，1980年9月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告刘立敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成由法官褚宁担任审判长，法官徐福君、人民陪审员李宝章的合议庭审理本案。本院于2020年9月25日对本案公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人刘啸文庭参加诉讼，被告刘立敏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款66870.46元；2.判令被告按照贷款合同中约定的利率6.175%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3.判令被告支付本案律师费550元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，被保险人为华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称“华夏银行”），贷款金额为80000元，保费38842.56元，每月保费1078.96元。2018年8月10日，被告刘立敏与华夏银行签订《个人贷款合同》，当日华夏银行向被告发放贷款80000元，后刘立敏不再还款并未支付保费。原告依照合同约定代为清偿贷款共计66870.46元，并取得了追偿的权利。故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人贷款合同、还款计划表，证明被告与贷款银行的贷款合同关系；2.银行出具的贷款借据，证明贷款银行已向被告发放了贷款；3.投保单、保险单、保险条款，证明被告就上述贷款在原告处投保了个人信用贷款保证保险；4.代偿债务通知书、代偿债务确认书，证明被告欠付银行的款项及明细，原告代被告向银行支付代偿款，原告获得对被告的追偿权；5.银行卡流水，证明被告缴纳保险费和银行贷款的情况；6.理赔截屏打印件，证明原告已向案外人华夏银行代偿款项共计66870.46元，贷款银行已收到；7.照片复印件四张，证明被告本人在原告处投保的情况。刘立敏经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、放款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向华夏银行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款66870.46元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张的逾期利息、律师费于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款予以支持，对其主张的逾期利息、律师费不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘立敏于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款66870.46元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担84元（已交纳），由被告刘立敏负担1482元；公告费560元，由被告刘立敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  褚 宁审 判 员  徐福君人民陪审员  李宝章二〇二〇年十月十四日法官助理常婉爱附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3547号 原告：周秀龙，男，1970年6月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：眉山市天嘉昌农业科技有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区徐州中路82号1层。 法定代表人：胡明勇。 原告周秀龙与被告眉山市天嘉昌农业科技有限公司（以下简称：天嘉昌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀龙到庭参加诉讼,被告天嘉昌公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周秀龙向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的劳动关系；2.被告支付拖欠工资、经济补偿金、周末加班工资等费用共计57404元（1.拖欠2019年6月、10月、11月工资共计9600元，另外拖欠上车费400元，加付赔偿金7680元；2.未签订劳动合同应补工资3200元／月×7个月＝22400元；3.经济补偿金3200元；4.周末加班工资14124元）。事实和理由：原告于2019年3月26日被被告招聘进公司，一直在被告位于峨眉山市××镇××村××组基地工作，用鸡粪养殖黑水虻，一般工人，工作至2019年11月底，每月工资3200元，每月只休息2天，法定节假日照样上班，没有签订任何劳动合同。因被告原因，被告峨眉基地于2019年12月停产停工，被告拖欠原告2019年6月、10月和11月三个月工资共9600元，另拖欠原告鸡屎粪上车费400元（原告与梁华全两人11月另外为被告上鸡屎粪40多吨，每吨20元，共计800元）。原告多次向被告催要工资无果。原告现依据相关法律规定，提起如前诉请。 被告天嘉昌公司未作答辩。 原告周秀龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告企业信息、原告农商银行借记卡交易明细清单、不予受理通知书。被告天嘉昌公司未提交证据，也未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。以上证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告天嘉昌公司于2018年11月12日登记成立，经营范围为：农业技术服务；黑水虻种虫研发、黑水虻畜禽粪便处理；黑水虻有机质生物处理；销售等。原告提交的借记卡明细清单载明，被告于2019年6月10日发放原告5月份工资3561元，于2019年8月15日发放原告7月份工资3200元，于2019年9月11日发放原告8月份工资3200元，于2019年10月29日发放原告9月份工资3200元。2020年6月18日，原告向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年6月23日作出眉东劳人仲不字（2020）第70号《不予受理通知书》。2020年7月6日，原告诉至本院，并于2020年7月15日撤回起诉。 原告在庭审中陈述，其是经人介绍于2019年3月在被告峨眉基地上班，与被告约定的工资是3200元/月，每月休息2天，双方未签订劳动合同，3、4月份公司是现金支付的，从5月起的工资，被告以银行转款方式支付。自己上班至2019年11月底，因该基地虫子供应不上，被告叫原告回去休息，后一直未叫原告回去上班，原告从2019年12月至今一直没有上班。被告至今拖欠原告6月、10月、11月工资未支付。 本院认为，原告主张与被告存在事实劳动关系，提交了被告向其支付工资的银行交易明细证明，该银行交易明细载明被告向原告账户支付的款项为工资，被告对此未举示相反证据予以反驳，故本院对双方之间存在事实劳动关系予以认定。原告主张双方劳动关系于2019年3月起建立，但未提供证据证明，结合工资交易明细，本院认定双方事实劳动关系于2019年5月建立。从原告提供的工资交易明细，被告尚有2019年6月份工资未支付，且被告未依法为原告缴纳社会保险，原告主张解除双方劳动关系，符合法律规定。原告主张其提供劳动截止时间为2019年11月底，被告对此未举示证据证明双方劳动关系于2019年10月起已解除，故对原告主张2019年6月、10月、11月工资，每月3200元，共计9600元，本院予以支持。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向原告每月支付二倍的工资。原告主张从2019年5月起支付7个月双倍工资22400元，本院确认双方建立劳动关系时间为2019年5月，故双倍工资应当自用工之日起满一个月的次日起计算，即应当从2019年6月起计算6个月，共计金额为3200元/月×6个月＝19200元。原告主张被告支付经济补偿金3200元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的上车费400元、周末加班工资14124元，原告无证据证明，本院不予支持。关于原告主张被告按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款之规定支付加倍赔偿金7680元的请求，因原告并未向劳动行政部门提出该请求，劳动部门也未责令被告支付劳动报酬、加班费或者经济赔偿金，故原告要求被告支付加倍赔偿金的条件尚未成就，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周秀龙与被告眉山市天嘉昌农业科技有限公司的劳动关系； 二、被告眉山市天嘉昌农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周秀龙工资9600元，双倍工资19200元，经济补偿金3200元，共计32000元； 三、驳回原告周秀龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计5元，由被告眉山市天嘉昌农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 姜 丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李艾芯
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执1054号之一 申请执行人：石狮市锦东织造有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇纺织服装基地锦隆路厂房****，统一社会信用代码913505816893515201。 法定代表人：黄其昌。 被执行人：石狮市努展服饰有限公司，，住所地福建省石狮市锦尚镇纺织服装基地锦隆路厂房****统一社会信用代码91350581770687005X。 法定代表人：柯原。 石狮市锦东织造有限公司与石狮市努展服饰有限公司租赁合同纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2020]泉仲晋字614号调解书已发生法律效力,因主债务人的住所地及主要财产所在地在福建省石狮市人民法院辖区,且该院有相关的执行案件，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2020]泉仲晋字614号调解一案，指定福建省石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年十月十九日 法官助理 郭燕珍 书 记 员 陈永敬
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2978号 申请执行人：陈宣澄，男，1971年5月30日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：王建伟，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人陈宣澄与被执行人王建伟合同纠纷一案，经查，涉及被执行人王建伟的案件为系列案件。本院在执行（2020）闽0121执2764号案件中，已依法查封被执行人王建伟名下坐落于闽侯县××镇××号××路安置房永丰（现：永丰佳园）16＃1707单元（权证号：闽（20**）闽侯县不动产权第0007995号）的房屋。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2978号执行一案并入（2020）闽0121执2764号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2978号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执2764号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二〇年十月二十九日 书记员 余孔祥 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9506号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元、18C1单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣娜，福建冠德律师事务所律师。 被告：闫玉辉，男，1970年8月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财保）与被告闫玉辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保的委托诉讼代理人李荣娜到庭参加诉讼。被告闫玉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财保向本院提出诉讼请求：判令闫玉辉立即支付中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿款11177元及资金占用期间利息（以11177元为计算基数，自赔付之日即2018年4月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为636.72元；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，暂计至2020年3月9日为250.52元，实际应至还清之日止）。事实和理由：2017年11月19日19时05分许，闫玉辉驾驶闽Ｄ×××××小型汽车，在福建省厦门市集美区处，因转弯不让直行车辆先行，与黄煊南驾驶的闽Ｄ×××××小型汽车车发生碰撞，造成闽Ｄ×××××小型汽车受损的交通事故。厦门市公安局交通警察支队集美大队出具《道路交通事故认定书》认定闫玉辉承担事故的全部责任。闽Ｄ×××××小型汽车的所有人天下行租车有限公司在太平洋财保处投保了机动车损失保险，案件发生后，天下行租车有限公司向太平洋财保申请理赔，太平洋财保依据保险合同向其支付了赔偿款11177元。天下行租车有限公司向太平洋财保出具权益转让书，将向责任方追偿的权益转让给太平洋财保。根据保险法相关规定，太平洋财保有权代位向闫玉辉主张权利。故诉至法院，请求依法判如所请。 闫玉辉未作答辩。 太平洋财保围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单、机动车辆估损单及估损清单、发票、索赔申请书、机动车保险事故委托维修服务协议、支付回单、权益转让书、行驶证、转账凭证等证据，闫玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月17日，天下行租车有限公司所有的车牌号闽Ｄ×××××小型汽车在太平洋财保投保机动车损失险（保险金额59803元）等保险，保险期间为2017年4月12日0时至2018年4月11日24时，被保险人为天下行租车有限公司。 2017年11月19日19时05分，闫玉辉驾驶车牌号为闽Ｄ×××××小型汽车，在文达路建南路口与黄煊南驾驶的闽Ｄ×××××小型汽车发生交通事故。经厦门市公安局交通警察支队集美大队出具道路交通事故认定书，认定闽Ｄ×××××小型汽车前部受损，闫玉辉负事故的全部责任。 2018年4月10日，厦门禾捷汽车服务有限公司开具闽Ｄ×××××拖车服务费发票一份，金额420元。 2018年4月16日，太平洋财保出具了一份《机动车辆估损单》和《机动车辆估损清单》，车牌号：闽Ｄ×××××，定损时间2018年4月10日17:38:15，定损换件金额7407元、辅材金额150元、维修工时3200元，修理费总金额10757元，厦门凯旋万豪汽车销售服务有限公司收取了维修费10757元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案太平洋财保是代位行使求偿权，其基础法律关系是第三者对保险标的造成损害而产生的侵权责任，而相关权利人请求第三者进行赔偿时，仍应就侵权行为造成的损害后果予以举证证明。但案涉交通事故发生于2017年11月19日，太平洋财保主张的损失金额包含的估损单维修金额和拖车费，案涉车辆定损和拖车费发票开具时间均为2018年4月10日，与事故发生时间跨度长达近五个月，超出常理范畴，不足以证明估损单载明的损失金额和拖车费系由案涉交通事故造成的损失，即与本案交通事故存在因果关系，太平洋财保依法应当承担相应的不利后果。综上，太平洋财保的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执995号申请执行人田野,男,1987年4月24日出生，汉族，住辽源市。被执行人孙宏丹，女,1981年4月7日生，汉族，住辽源市。本院在执行田野与孙宏丹借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初1315号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结被执行人名下账款户2处。现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高，失信。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402民初1315号民事判书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  周 天审判员  吴 刚二〇二〇年十月二十七日书记员  付 瑶
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初231号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人冯×1，男，1982年3月4日生，居民身份证号码141102198203040034，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市离石区交口街道办交口村，户籍所在地山西省吕梁市，住本村。2018年12月24日因寻衅滋事被离石区公安局行政拘留十日。2020年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被吕梁市公安局离石区分局刑事拘留，同年6月18日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于吕梁市看守所。辩护人贺×，山西翰儒律师事务所律师。辩护人石×，山西翰儒律师事务所实习律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉（2020）89号起诉书，指控被告人冯×1犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月30日通过远程视屏公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员周×出庭支持公诉，被告人冯×1及辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月3日15时许，被告人冯×1酒后来到××区冯×2（冯×1的母亲）的床上用品门店，因当日商业街有集会，冯×1的一辆银灰色本田飞度车（×××）停在路边挡住了路，其妻子辛×准备将车挪开，冯×1不让辛×挪车并将车开到路中间，下车后冯×1就辱骂周围的群众，并在门店拿的菜刀架在附近摆地摊的群众冯×3、付志强等人的脖子上质问“服不服气”，致付志强脸部、颈部被划伤，后其又拽住王×质问时两人撕扯了起来，冯×1便拿菜刀向王×砍去，王×抬臂阻挡时左腕部被冯×1砍伤，后冯×1被围观群众制服。经鉴定：冯×1的血液中酒精含量为164.869mg/100ml；付志强左侧面部、颈部损伤致左侧面部划伤、左侧颈部划伤评定为轻微伤；王×左前臂损伤致左尺桡骨骨折评定为轻伤一级。上述事实，被告人冯×1在开庭审理过程也无异议，且有：1、被告人冯×1的供述与辩解；2、被害人付志强、王×、冯×3的陈述；3、证人辛×、冯×2、崔×、翟×的证言；4、书证：受案登记表、报案材料、归案说明、提取笔录、扣押清单、诊断治疗建议书、情况说明、行政处罚决定书、户籍信息；5、鉴定意见；6、视屏资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人冯×1在公共场所随意辱骂、恐吓并持凶器殴打他人，情节恶劣，被告人的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯×1醉酒后逞强耍横，无故殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，性质恶劣，社会影响较大，可酌情从重处罚。被告人冯×1到案后，能认识自己的错误，自愿认罪认罚，家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯×12018年曾因寻衅滋事被进行过行政处罚，此次因寻衅滋事构成犯罪，其行为不适宜适用缓刑，公诉机关当庭提出的量刑意见，有利于对被告人的改造，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护正常的社会公共秩序，保护公民的人身、人格或公私财产不受非法侵害。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人冯×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。冯×1的刑期从2020年6月4日起至2021年6月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨明霞人民陪审员 车红梅人民陪审员 冯艳梅二〇二〇年十月二十九日（法官助理 李永强书记员 董黛楠
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1574号申请执行人王春武与被执行人郑绍峰、张晓令、王立刚因借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1061号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人郑绍峰、张晓令、王立刚给付申请执行人王春武借款40000.00元，执行费500.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人郑绍峰、张晓令、王立刚依法按裁定书将上述款项给付申请执行人王春武，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初1061号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十九日
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初7743号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 负责人：冯飞燕。 委托诉讼代理人：张心怡、秦杰，员工。 被告：光明日报社。住。住所地：北京市东城区珠市口东大街**/div> 负责人：张政。 委托诉讼代理人：郑伟，北京市岳成律师事务所律师。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司（以下简称河图杭州分公司）与被告光明日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。因案情争议较大，本院于2020年10月10日裁定转为简易程序，并于2020年10月27日开庭审理。原告河图杭州分公司的委托诉讼代理人张心怡、被告光明日报社的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河图杭州分公司诉请判令：1.光明日报社立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-117294965；2.光明日报社赔偿河图杭州分公司经济损失9000元及合理费用1000元，合计10000元。事实和理由：北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）依法获得涉案作品的著作权及相关权利。河图杭州分公司系河图公司的分支机构，其获得河图公司授权，有权以自己的名义针对任何侵权行为维权。光明日报社未经权利人许可，在其运营的微信公众号为“阅读公社”中使用涉案作品EP-117294965。故纠纷成讼。庭审中，河图杭州分公司申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。 光明日报社辩称，1.涉案图片系对油菜花田外观简单的机械摄制，缺乏独创性，不构成作品；2.河图杭州分公司提交的证据不足以证明涉案图片的首发时间，亦不足以证明涉案图片的拍摄人，且河图公司与摄影师签订的协议附件样图上并无摄影师签字，无法与图片编号对应；3.河图杭州分公司所诉求的赔偿金额过高，无事实和法律依据。光明日报社并无主观侵权故意，所使用的配图分辨率远低于河图公司官网的M档200元的售价标准；4.河图杭州分公司系商业维权，系通过诉讼谋取不正当商业利益。综上，请求法院驳回河图杭州分公司的诉讼请求。 经审理查明：涉案图片系李延来于2012年7月25日拍摄，图片尺寸为5760×3840。同日，李延来以“蓝七星”的用户名将涉案图片发表于河图公司官网（域名为law.eastphoto.cn）。2016年9月26日，李延来与河图公司签订协议，双方约定李延来于2013年9月17日成为河图公司的签约摄影师，合法享有本协议约定之摄影作品的著作权，作品包括但不限于本协议签署之日前和之后投稿作品（具体以协议附件或补充附件中所列作品编号、样图和作品名称为准），并将上述作品的信息网络传播权及维权权利均转让给河图公司，其中涉案图片附于上述协议的补充附件中。2019年2月27日，河图公司出具授权协议，将涉案图片的信息网络传播权授权许可给河图杭州分公司，并约定河图杭州分公司有权以自己的名义对授权之前的任何未经许可使用涉案作品的侵权行为进行维权。 2020年3月11日，河图公司通过向浙江省绍兴市国信公证处申请电子数据存证公证，其中存证载明名为“阅读公社”的微信公众号（微信号：×××ｈｅ）发布的《言◎十言换位》一文中使用被诉侵权图片，该文章标题下方载明刊载时间为2018年7月5日。 另查明，名为“阅读公社”的微信公众号（微信号：×××ｈｅ）认证主体为光明日报社。 本案诉讼过程中，河图杭州分公司明确：1.在本案中主张的请求保护的客体为涉案图片；2.损害赔偿的计算方式为法定赔偿。光明日报社明确：1.涉案文章系转载自名为“大美枫林”的微信公众号（微信号：×××ｉｎ）；2.涉案文章使用的配图分辨率为569.75×378.84。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》（以下简称我国著作权法）所称的作品是指文学、艺术和科学领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，而摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。涉案图片系由拍摄者选取特定的景色及角度拍摄，体现了拍摄者在拍摄对象、拍摄技巧、构图布局、光线处理等方面的个性化选择，具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的摄影作品。我国著作权法规定，著作权属于作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据使用。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、著作权有关权益的权利人，但由相反证明的除外。本案中，河图杭州分公司提供了涉案图片的数码件、数据参数截图、涉案图片的组图材料以及登录发表页面的录像视频，能够初步证明涉案图片系李延来拍摄。结合李延来出具的授权书及河图公司出具的授权协议及涉案图片在河图公司官网销售页面截图，在无其他相反证据的情况下，能够形成有效的证据链证明河图杭州分公司经授权许可，取得涉案图片的信息网络传播权，并可以自己的名义对授权之前的任何未经许可使用涉案作品的侵权行为进行维权。 我国著作权法规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，光明日报社在其主办的“阅读公社”微信公众号发表的《言◎十言换位》一文中，其中使用的被诉侵权图片与河图杭州分公司享有权利的涉案图片相比，两者的构图内容、相对位置、拍摄角度、光线阴影等均相同，为同一作品。光明日报社未能提交证据证明其使用涉案图片具有合法授权，故光明日报社上述行为使不特定公众可以在个人选定的时间和地点浏览被诉侵权图片，构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于被诉侵权图片已删除，河图杭州分公司已撤回要求光明日报社停止侵权行为的诉讼请求，本院不再予以评判。 关于赔偿数额，河图杭州分公司未举证证明其因侵权所受到的损失或者光明日报社因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿。因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，光明日报社的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告光明日报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币250元； 二、驳回原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担10元（于本判决生效之日起十五日内申请退费），由被告光明日报社负担15元（于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  沈 堃 二〇二〇年十月三十日 法官助理  陈剑宏 书 记 员  巫子仪