wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1725民初5232号 原告：郓城县张营农资供应合作社，住所地郓城县张营镇驻地，统一社会信用代码91371725738163332L。 法定代表人：闫成钦，总经理。 委托诉讼代理人：李佩佩，山东郓州律师事务所律师。 被告：韩远东，男，1979年10月6日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：王玲，女，1986年5月15日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告郓城县张营农资供应合作社（以下简称张营合作社）与被告韩远东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张营合作社法定代表人闫成钦及其委托诉讼代理人李佩佩，被告委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张营合作社向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款29590元及逾期付款违约金（按照买卖合同司法解释规定计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月22日、3月6日被告韩远东从原告处购进农资，共计货款29590元，并向原告出具欠据2份。后经原告多次催要，被告多次推诿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。 韩远东辩称，1.答辩人从被答辩人处购进农资是事实，但并不拖欠被答辩人货款。2.答辩人于2019年2月22日确实从被答辩人处购买了除草剂，但被答辩人出售的除草剂是假货，答辩人多次找被答辩人要求赔偿，因被答辩人拒不出具购买发票，最终协商结果为被答辩人不再要求答辩人支付除草剂的货款。另外，答辩人只是针对除草剂的货款出具的欠条，没有日期下方的文字，日期下方的文字也不是答辩人所写。3.答辩人2019年3月6日出具欠条的货款已经支付完毕。“欠条”二字不是答辩人所写，“今收到螯合锌铵10T（拾吨整）韩远东1936”系答辩人书写，但并没有在上方写“欠条”二字，答辩人出具的为货物收到证明条，而非欠条。 原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、被告韩远东向原告出具的欠条2张，证明：被告韩远东于2019年2月22日赊欠除草剂1750元，出具欠条后继续赊欠原告除草剂价值6840元，被告又书写了“+伍桶×850；高氯3箱×280元”，合计8590元。2019年3月6日欠原告螯合锌铵10T，价值21000元。2张欠条上共欠货款29590元。 二、原告法定代表人与被告通话录音的文字整理材料1份，证明被告拖欠原告货款29590元的事实。 三、原告申请证人李某、刘某出庭作证，证人李某证实2019年3月6日其向被告送货后，被告向证人李某出具收到货物的条子，但被告韩远东一直未支付货款。证人刘某证实李某把被告出具的收条交到财务后，因未支付货款，证人刘某书写“欠条”二字。证人刘某并出示了与2张欠条对应的6份会计入账凭证，交由被告质证。 庭审中，被告向本院提交以下证据： 一、从梁山农机站拷贝的2019年拍摄照片9张、梁山县韩岗镇农技综合服务站出具的证明1份，证明被告提交的照片系农技站工作人员拍摄，其地点为被告承包地，图片中杂草为拉拉秧和米米蒿，原告出售的除草剂是假冒伪劣产品，没有达到除草功效。 二、被告与原告销售员通话录音光盘1份，证明被告与原告销售员联系协商解决除草剂事宜，最终解决方案为原告不再要求被告支付除草剂货款1750元。 原告质证认为，1.对9张照片和证明的真实性、关联性有异议，梁山县韩岗镇农技综合服务站与被告具有利害关系，进行拍摄的工作人员未出庭接受询问，况且被告未提交专业质监部门的检测报告，不能证明原告出售的除草剂是假冒伪劣产品。梁山县韩岗镇农技综合服务站也未说明图片中的杂草是被告使用原告农资产品所致，不能证明被告主张。2.对录音不予认可，被告从原告处所购农药是针对野燕麦、雀麦的除草剂，主要功效并不针对拉拉秧和米米蒿，原告也未认可不让被告支付除草剂货款1750元。 被告质证认为，证人李某中午饮酒，属于酒后出庭作证，不能作为证人出庭。证人刘某与原告存在利害关系，其证言不具有证明效力。 在证人李某出庭作证时，本院已依法告知其如实作证的义务及作伪证的法律后果，并责令其签署保证书，李某当时只是身上有酒味，并非醉酒，因而能作为证人出庭。经质证，本院认为，被告在欠条和收到条上书写主要内容并签字，未书写的部分内容与原告提交的其他证据能相互印证。因此，本院采信被告尚欠原告货款29590元。被告提交的证据不能证实其不拖欠原告货款，对该组证据本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，被告韩远东赊欠原告张营合作社除草剂8590元。2019年3月6日，被告韩远东向原告赊欠螯合锌铵化肥价值21000元。 本院认为，原告张营合作社与被告韩远东之间虽没有书面的买卖合同，但有被告出具的欠条及会计入账凭证相印证，本院依法应认定双方之间的买卖合同成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付所欠货款的诉请，本院依法应予支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，因双方未约定，依法可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。因被告提供的证据不足以证明其辩称，依法应承担举证不能的法律后果，对被告辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告韩远东于本判决生效后十日内支付原告郓城县张营农资供应合作社货款29590元及逾期付款违约金（以29590元为基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元（已减半收取），由被告韩远东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王玉金 二〇二〇年十月二十六日 书记员  秦涵涵
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11666号原告：黄绍材，男，1962年9月13日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：黄汝明，男，1990年6月15日出生，汉族，住广州市花都区,系原告的儿子。被告：高绍新，男，1972年6月7日出生，汉族，住广州市花都区。原告黄绍材诉被告高绍新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄绍材到庭参加诉讼；被告高绍新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借条的约定情况：出借人：黄绍材，借款人：高绍新，借款金额：50000元，支付时间：2009年12月23日，借款期限：无明确约定，借期内及逾期利率：无约定。二、借款交付的情况：2009年12月23日现金交付。三、担保情况：无担保。四、还款情况：黄绍材确认在借款后高绍新归还了一两个月的利息，按借款时约定的利率2分息/月计算，每月为1000元。除此之外，没有归还任何借款本息。五、其他要说明的情况：无。六、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：黄绍材主张高绍新欠其借款50000元，提供了高绍新签名捺印确认的借条予以证明，且黄绍材保证真实。而高绍新无到庭抗辩亦无提供相关证据反驳，故此对黄绍材的主张本院予以确认。债务应当清偿。高绍新应向黄绍材归还借款50000元。至于借款利息，因借条中并无约定利率及还款期限，而高绍新至今未还清欠款，黄绍材主张利息从立案之日起计算至付清款日止，理据充分，本院予以支持，但应按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告高绍新于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄绍材偿还欠款50000元及利息（利息从2020年7月17日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告高绍新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇二〇年十月二十八日书记员  郑俏桐叶梦婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2620号 申请执行人：温州市龙湾区应急管理局，住所地：温州市龙湾区行政管理中心大楼**，组织机构代码：MB1A02795。 法定代表人：上官光架，系局长。 被执行人：温州市颢学教育信息咨询中心（个人独资企业），，住所地：温州市龙湾区永中街道永强大道****组织机构代码：MA2858XB7。 投资人：李晓海，女，1985年2月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾区应急管理局依据已经发生法律效力的（2020）浙0303行审23号行政裁定书，于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行的标的为罚款200000元。本院于同日立案执行，并于2020年9月9日向被执行人温州市颢学教育信息咨询中心发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市颢学教育信息咨询中心未向本院报告财产情况；申请执行人温州市龙湾区应急管理局未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市颢学教育信息咨询中心的财产情况，查明被执行人温州市颢学教育信息咨询中心财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年10月19日，被执行人尚需向申请执行人缴纳罚款200000元，也未缴纳本案执行费2900元。 因被执行人温州市颢学教育信息咨询中心在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市颢学教育信息咨询中心发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晓忠 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王炯达 代书记员 方瑶瑶
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2363号之二申请执行人：寿光道元物流有限公司，住所地：寿光市。被执行人：国好强，男，1962年5月14日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人寿光道元物流有限公司与被执行人国好强财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年1月3日以（2018）鲁0683民初5693-2号民事裁定书冻结了被执行人国好强在本院（2018）鲁0683民初5779号案中确认的对天安财产保险股份有限公司日照中心支公司的到期债权26236.17元，对中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的到期债权11244.07元，对五莲县平安车队的到期债权2508.94元。现被执行人国好强已履行义务，需要解除上述冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除本院以（2018）鲁0683民初5693-2号民事裁定书对被执行人国好强在本院（2018）鲁0683民初5779号案中确认的对天安财产保险股份有限公司日照中心支公司的到期债权26236.17元，对中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的到期债权元，对五莲县平安车队的到期债权元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十月十日书记员 孙开森
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初5185号 原告：孟大伟，男，1981年7月8日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。 被告：东营君泰宝沃汽车贸易有限公司，住所地：东营市垦利区东营西郊现代服务区北二路**。统一社会信用代码91370521MA3CFBRY5G。 法定代表人：董海龙，经理。 被告：董海龙，男，1976年9月13日出生，汉族，住东营。 原告孟大伟诉被告东营君泰宝沃汽车贸易有限公司、董海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟大伟及其委托诉讼代理人周学广到庭参加诉讼，被告东营君泰宝沃汽车贸易有限公司、董海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认定，根据孟大伟提交的证据及当庭陈述能够认定孟大伟与东营君泰宝沃汽车贸易有限公司之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东营君泰宝沃汽车贸易有限公司借用孟大伟款项后应及时偿还，引起纠纷系东营君泰宝沃汽车贸易有限公司未及时还款所致。孟大伟请求东营君泰宝沃汽车贸易有限公司偿还借款本金300000元，证据充分，本院依法支持。关于孟大伟主张的利息，本院支持起诉时一年期贷款基准利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）计算自2018年1月23日至实际清偿之日止的利息，超出部分，本院不予支持。董海龙自愿对借款承担连带保证责任，其应依法对借款产生的全部债务承担连带清偿责任，故孟大伟请求董海龙承担连带清偿责任，本院予以支持。董海龙承担保证责任后，享有向东营君泰宝沃汽车贸易有限公司追偿的权利。东营君泰宝沃汽车贸易有限公司、董海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告东营君泰宝沃汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟大伟借款本金300000元及自2018年1月23日至实际清偿之日止的利息（利息计算方式：以借款本金300000元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、被告董海龙对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告董海龙承担保证责任后，有权向被告东营君泰宝沃汽车贸易有限公司追偿； 四、驳回原告孟大伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告东营君泰宝沃汽车贸易有限公司、董海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王雨薇
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2775号 本院在执行申请执行人温州宝信房地产开发有限公司与被执行人李亦秋商品房预售合同纠纷一案中，本案在执行过程中，已强制撤销双方签订的《商品房买卖合同》的备案登记手续，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执772号 申请执行人深圳市艾倍特化工科技有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区永新路**，统一社会信用代码91440300594301600K。 法定代表人杨**政。 被执行人余必林，男，汉族，1968年8月15日出生，户籍地址广东省雷州市。 关于申请执行人深圳市艾倍特化工科技有限公司与被执行人余必林责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0310刑初4号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2020年3月16日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人退赔损失61677.5元(人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院已依法扣划被执行人名下银行存款34138.06元，并划付至申请执行人账户； 二、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。本案所查控的财产期限届满需要继续采取查控措施的，申请执行人需提前一个月向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈少如
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢346号 申请执行人：邢发珍，女，1966年9月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李盛祥，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张晓琴，女，1970年3月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初28号民事判决书，受理邢发珍申请执行李盛祥、张晓琴民间借贷纠纷一案，申请执行金额为49500元及利息。另外，被执行人李盛祥、张晓琴还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人李盛祥、张晓琴发出执行通知，但被执行人李盛祥、张晓琴至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人邢发珍的合法权益，应依法对被执行人李盛祥、张晓琴的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李盛祥、张晓琴的银行存款人民币55000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈小兰
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0119行审76号 申请执行人重庆市南川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南川区金山大道**，统一社会信用代码115003840086822374。 法定代表人张训芳，局长。 委托代理人广清枫，工作人员。 被执行人陈明政，男，1966年1月5日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人何钱，男，1989年8月15日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市南川区人力资源和社会保障局于2020年10月20日向本院申请强制执行南川人社监理〔2020〕1号行政处理决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，案外人王文兴于2018年9月29日向申请执行人投诉，称个体工商户南川区民康大药房拖欠其2018年3月至6月的工资20000元，并提交了《劳动合同》和载明拖欠工资的《借条》。该合同显示用人单位南川区民康大药房，王文兴2018年3-6月的工资为5000元/月。申请执行人对陈明政进行了调查，陈明政陈述其是南川区民康大药房的实际经营者，2018年3至6月未支付王文兴工资。申请执行人于2019年1月3日作出南川人社监理（2018）13号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令南川区民康大药房自收到该文书之日起3日内支付王文兴工资20000元。南川区民康大药房未履行该决定，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行该决定。由于该决定存在漏列药房的实际经营者陈明政的问题，申请执行人撤回了该次强制执行申请。2019年9月4日，申请执行人撤销了南川人社监理（2018）13号《劳动保障监察行政处理决定书》。 2019年9月24日，申请执行人作出《劳动保障监察行政处理告知书》，告知南川区民康大药房、实际经营者陈明政其存在拖欠王文兴工资20000元的行为，责令二者收到告知书之日起3日内支付王文兴工资20000元。该决定于同月25日邮寄送达何钱、陈明政。2020年1月3日，申请执行人作出南川人社监理（2020）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定南川区民康大药房、实际经营者陈明政拖欠王文兴工资20000元，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项之规定，责令二者收到该处理决定书之日起3日内支付王文兴工资20000元。该决定书于同月6日向何钱邮寄送达。陈明政因搬迁新址、无法联系，被告于2020年1月9日在《重庆晚报》进行登报公告送达。法定期限内，被执行人未履行该决定确定的义务，也未申请复议或提起诉讼。2020年7月14日，申请执行人向南川区民康大药房（何钱）、实际经营者陈明政进行了催告。催告期满，被执行人未履行义务，申请执行人就南川人社监理（2020）1号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的由被执行人支付王文兴工资20000元向本院申请强制执行。 另查明，本案审查时个体工商户南川区民康大药房已注销。 以上事实有申请执行人提交的投诉登记表、劳动合同、借条、个体工商户管理登记卡、立案审批表、对王文兴的调查笔录、对陈明政的调查笔录、南川人社监理（2018）13号《劳动保障监察行政处理决定书》、（2019）渝0119行审25号《行政裁定书》、《撤销通知书》及送达材料、南川人社监理告（2019）2号《劳动保障监察行政处理告知书》及送达材料、南川人社监理（2020）1号《劳动保障监察行政处理决定书》及送达材料、《催告通知书》及送达材料、强制执行申请书等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣和无故拖欠劳动者的工资”、第九十一条规定“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的……”《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，申请执行人提交的证据能证明原南川区民康大药房的登记经营者是何钱，实际经营者是陈明政；陈明政拖欠王文兴2018年3月至6月的工资20000元，申请执行人依照前述法律规定，作出南川人社监理（2020）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令原南川区民康大药房的登记经营者何钱、实际经营者陈明政支付王文兴的工资20000元具有合法性。申请执行人作出该处理决定后依法向何钱、陈明政进行了送达。法定期限内，何钱、陈明政均未申请复议或提起行政诉讼。复议、诉讼期满，申请执行人依法进行催告后，被执行人仍未履行义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，就该处理决定申请本院强制执行亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对南川人社监理（2020）1号劳动保障监察行政处理决定确定的由陈明政、何钱支付王文兴工资20000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 伟 审判员 丁瑶进 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柯 兢
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4333号原告：惠东县吉隆新雄达扑布厂，住所地惠东县**********。经营者：李文德，男，1972年9月6日出生，汉族，户籍地重庆市江**长石尾**附**3-25，公民身份号码510************115。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：陈荣生，男，1973年8月16日出生，汉族，住惠东县************，公民身份号码441************016。原告惠东县吉隆新雄达扑布厂与被告陈荣生加工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年10月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆新雄达扑布厂撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告惠东县吉隆新雄达扑布厂负担。审 判 长  叶 智人民陪审员  李汉奇人民陪审员  刘丽君二〇二〇年十月二十六日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10439号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**。统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：李彦，男，1980年12月14日出生，汉族，户籍地青岛市市**，现住青岛市市**。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告李彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼，被告李彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金162921元、利息15070.08元、复利841.09元（计算至2020年7月28日）及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年12月5日，被告李彦与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）签订《个人信用贷款合同》，主要约定被告在本合同项下可获得不超过50万元的授信额度（贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准）及其他违约责任；2017年12月5日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款487000元，贷款期限自2017年12月5日到2020年12月5日，贷款用途为个人经营，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款。平安银行青岛分行发放借款后，李彦未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。李彦未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细、客户还款清单明细、委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告李彦与平安银行青岛分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告在本合同项下可获得不超过50万元的授信额度，贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2017年12月5日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款487000元，贷款期限自2017年12月5日到2020年12月5日，贷款用途为个人经营，还款方式为等额还款，贷款利率固定（月）1.53%。李彦自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年7月28日，李彦尚欠借款本金162921元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与李彦签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向李彦发放借款，李彦自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉李彦，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求李彦偿还剩余借款本金162921元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求李彦支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李彦于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金162921元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止以年利率24%为限计算）；二、被告李彦于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，减半收取1958元，保全费1520元，合计3478元（原告已预交），由被告李彦负担，被告李彦于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 珉二〇二〇年十月二十九日书记员 郭宗宽附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12454号 原告：李昕兰，女，1988年9月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：康琴，女，1962年12月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告李昕兰诉被告成都仁和后花园置业有限公司关于租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李昕兰撤诉。 案件受理费650元，由李昕兰负担。 审判员  皇传刚 二〇二〇年十月十六日 书记员  李科文
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1510号原告：王喜，男，1940年12月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县汐子镇北山咀村第四村民小组。住所地宁城县汐子镇北山咀村4组负责人：潘忠军，系该组组长。委托诉讼代理人：胡家兴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。原告王喜与被告宁城县汐子镇北山咀村第四村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜、被告宁城县汐子镇北山咀村第四村民小组的负责人潘忠军及其委托诉讼代理人胡家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失4848元。事实和理由：原告系被告北山咀村第四村民小组的村民。1981年春天，被告在调整小组一等地时，误将原告早年分得的自留地0.28亩进行发包，经原告坚持不懈的维权，2016年被告才将该0.28亩耕地的使用权归还给原告。自1981年至2015年，原告减少土地0.28亩共34年，但，此期间的经济损失至今没有得到赔偿。原告多次找被告协商未果。综上，原告对案涉土地依法享有使用权和耕种权。被告将原告自留地中的0．28亩划入小组的一等地进行发包，系对原告土地的侵权。也正是被告的侵权行为，导致原告土地收益损失。原告土地系水浇地，种植玉米正常亩产量2000多斤，按市场价每斤一元钱折算计2000元。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求如前。被告宁城县汐子镇北山咀村第四村民小组辩称，原告要求答辩人赔偿经济损失无法律依据，答辩人不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告系被告北山咀村第四村民小组的村民。1981年春天，被告在调整土地时，将原告早年分得的自留地0.28亩发包给他人耕种，2016年4月份被告才将该0.28亩耕地的使用权归还给原告。原告要求被告给付1991年(1991年以前的损失已给付)至2015年的经济损失，原告多次找被告协商未果。后经原告申请，本院委托赤峰大信资产评估有限公司对原告的0.28亩自留地自1991年至2015年种植玉米的纯收入进行评估作价，评估结论为种植玉米的纯收入为人民币4848元。本院认为，被告将原告的自留地发包给他人耕种，构成侵权，应承担赔偿责任，原告的诉讼请求，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：被告宁城县汐子镇北山咀村第四村民小组于本判决生效后5日内赔偿原告王喜经济损失4848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、邮寄费22元、评估费5000元，合计5110元，由被告宁城县汐子镇北山咀村第四村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘建宇 二O二O年十月三十日书记员 冯小镔
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1977号申请执行人：卢捞拖，男，1972年9月13日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：松晓亚，女，1978年12月15日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初230号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人松晓亚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人松晓亚的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人松晓亚负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 凡
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1481号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400705179135H，住所地三明市梅列区和仁新村****。 法定代表人：张上志，董事长。 委托诉讼代理人:刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人:庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：严林香，女，1982年7月9日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司（以下简称三明农商行）与被告严林香信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三明农商行委托诉讼代理人庄建萍到庭参加诉讼，被告严林香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三明农商行向本院提出诉讼请求：1.判令严林香偿还三明农商行普惠金融卡欠款本金19927.58元，并支付三明农商行利息3634.78元、违约金1594.28元（该利息、违约金暂计至2019年3月21日，此后利息、违约金按照普惠金融卡章程等的约定计至严林香还清全部欠款之日止）；2.判令严林香支付三明农商行为实现债权而支付的律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由严林香负担。（以上合计27156.6元） 事实与理由:2016年6月28日，严林香向三明农商行申办福万通普惠金融卡一张，并声明已充分了解并完全接受《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》及《三明农商银行普惠金融.麒麟卡使用须知》等申请材料的全部条款。根据前述领用合约及章程等的约定，普惠金融卡透支取现、消费均不享受免息期，系统根据持卡人透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据其资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。并约定若持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，三明农商行有权依法向其催收、追缴并有权停止其使用卡片，且有权要求其全额偿还所欠款项，并有权要求其支付三明农商行为实现债权而支付的诉讼费、律师费等全部费用。2016年7月2日，三明农商行经审核后同意向严林香发放普惠金融卡一张，核准其信用额度为2万元。开卡后，严林香先后使用其普惠金融卡透支取现（转出）、消费等。但其却未按照规定还款，截至2020年3月21日，其尚欠三明农商行普惠金融卡本金19927.58元、利息3634.78元、违约金1594.28元未予归还。 严林香未作答辩。 严林香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对三明农商行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下： 1.案涉普惠金融卡约定收取的费用包括：年费、透支手续费和滞纳金。其中透支手续费为月12‰；持卡人连续逾期3期，所有透支本息将进入下期账单一次性归还，同时普惠金融卡利率调整为日万分之五；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最高5元。 2.严林香持卡号为6228××××3107的普惠金融卡消费后，于2019年1月陆续出现逾期现象，至2020年3月21日，该卡尚欠普惠金融卡本金19927.58元、利息3634.78元、违约金1594.28元。 3.为实现本案债权，三明农商行于2020年3月31日与福建如贤律师事务所签订《委托代理协议》，并支出律师代理费2000元。 本院认为，严林香与三明农商行签订的《农商银行普惠金融卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效。在签订领用合约的同时，三明农商行对严林香告知了福万通普惠金融卡的相关使用规则。严林香持卡消费后，理应按约承担还款义务。三明农商行在庭审中陈述其在严林香未按约履行还款义务后，多次向严林香催要欠款，严林香未能履行还款义务，构成违约，严林香应承担相应的民事责任。根据本案双方当事人约定的普惠金融卡的收费项目和标准，三明农商行在严林香逾期三个月后要求严林香按月利率12‰的标准偿还透支逾期利息，属于对自己权利的处分，本院应予支持。而滞纳金本意是为了对违约持卡人的一种经济惩罚，旨在促进持卡人偿还透支款项，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的相关规定(该通知自2017年1月1日起实行)，而三明农商行与严林香并无就信用卡滞纳金的支付另行签订协议进行约定，虽然三明农商行在庭审中辩解其在银行的系统上有进行更改、调整，将信用卡的滞纳金变更为违约金，但该更改不符合上述通知第三条所规定的收取违约金的约定应与持卡人通过协议约定的方式，故2016年12月31日后的滞纳金不应予以收取，根据三明农商行提供的《本息计算清单》，案涉金融普惠卡于2019年2月21日才开始计收滞纳金，故对滞纳金部分的诉讼请求不予支持。案涉普惠金融卡领用合约第五条第9项约定，因向持卡人催收欠款所引起的一切费用均由持卡人承担，三明农商行为实现本案债权支出律师代理费2000元系客观发生的事实，故三明农商行要求严林香承担实现债权的费用的诉讼请求本院予以支持。严林香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、严林香应于本判决生效后五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司案涉普惠金融卡透支本金19927.58元及利息3634.78元（该利息计至2020年3月21日，此后利息仍按月利率12‰计算至款项清偿之日）； 二、严林香应于本判决生效后五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费2000元； 三、驳回福建三明农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，由严林香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  阮训升 人民陪审员  邱特娜 人民陪审员  张林芳 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  马 源 附：本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初3204号 原告：仪陇县建兴纺织品有限公司。住所地：四川省南充市仪陇县土门镇魏家湾村三社。统一社会信用代码：91511324MA63N2EB0H。 法定代表人：周斌。 委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：四川顺丰速运有限公司。住所地：成都市武侯区金花桥街道文昌社区**。统一社会信用代码：91510107774503082B。 法定代表人：贾永建。 委托诉讼代理人：钟永冬，男，系公司职工。 原告仪陇县建兴纺织品有限公司与被告四川顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仪陇县建兴纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告托运货物损失44055元；2、判令被告承担本案诉讼费和代理费。事实和理由：2020年3月，原告将一批“口罩带”交与被告在仪陇的网点发往四川省泸州市泸西县××工业园××路××号××川阿斯特医疗器械有限责任公司，但被告未将案涉四单货物予以送达，造成原告货物损失44055元，应予赔偿。 被告四川顺丰速运有限公司辩称：1、被告已经将案涉四单快件全部派送给收货方，完成了收、派快件的义务，无需承担赔偿责任。2、原告主张赔偿货物损失44055元没有事实及法律依据。根据我方与原告签订的《收派服务合同》，保价托寄物的赔偿标准为：“若因我方过错导致托寄物全部毁损、灭失的，我方将免除本次运费，并按照投保金额（不得超过实际价值）予以赔偿”。原告主张的快件分别保价500元、500元、2000元、2000元。如果真是我方在运输途中不慎遗失这几件快递，也仅仅应当在5000元的范围内承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、对当事人无争议的证据及事实予以确认：1、2019年，原、被告双方签订《收派服务合同》，约定被告为原告提供快递服务。2、原告已将案涉四单快件交与被告托运，其单号分别为：SF1008387392397、SF1086939696894、SF1008387392315、SF1086939716708。二、当事人争议的是：对案涉快件是否送达？本院经审理认定如下：原告所举《快件签收底单》上只有随意笔划留痕而没有收货人签名，无法确认快件已送达收货人。但是被告所举《客户月结清单》载明收货方已经支付该快递运费（到付），与收货方的工作人员在原、被告分别所举“电话录音”中均对案涉快件已经送达没有否定，已经形成完整的证据链条，足以补强《快件签收底单》上没有收货人签名的瑕疵，依法应认定案涉快件已送达收货人。 本院认为：原、被告签订了《收派服务合同》，双方就应该按照合同约定享受权利和承担义务。本案被告已完成收、派原告货物的合同义务，故原告要求被告赔偿未送达货物损失的主张不能成立。但是，被告快递签收流程（没有签收人签名）不够完善，是导致本案诉讼的重要因素，因此被告应承担一部分案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告仪陇县建兴纺织品有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费451元，由原、被告分别承担225.05元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李国峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 丽
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民1838号 申请人：河北万东药业有限公司。 法定代表人：高娜，该公司经理。 住所地：河北省安国市。 被申请人：长春市玺康药业有限公司。 法定代表人：卢业宪，该公司经理。 住所地：吉林省长春市宽城区。 原告河北万东药业有限公司与被告长春市玺康药业有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人河北万东药业有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人长春市玺康药业有限公司名下存款800000元或者相应价值的其他财产。申请人河北万东药业有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河北万东药业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长春市玺康药业有限公司名下存款800000元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费4520元，由申请人河北万东药业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建立 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11983号 原告:成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路**佳美榕苑**。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：李群英，女，1967年11月4日出生，汉族，户籍地：广州市天河区。 原告成都佳美物业管理有限公司诉被告李群英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。2020年10月14日，原告成都佳美物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都佳美物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告成都佳美物业管理有限公司负担。 审判员 杨 阳 二〇二〇年十月十六日 书记员 张珑馨
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11981号 原告：罗国文，男，出生于1966年11月12日，汉族，住四川省三台县。 被告：四川中木联合建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区总府路**********。 法定代表人：汪夕航，职务不详。 本院在审理原告罗国文与被告四川中木联合建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗国文于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗国文自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗国文撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告罗国文负担。 审判员  谢菲 二〇二〇年十月十五日 书记员  王曼
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12091号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，营业场所四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健，行长。 委托诉讼代理人：肖乐，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 被告：苏明中，男，1966年6月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被告苏明中信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行于2020年10月12日向本院提出撤回对被告苏明中的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请撤回对被告苏明中的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行承担。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年十月十五日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行终257号上诉人(一审被告）唐河县公安局桐寨铺派出所。负责人张明春，任所长。委托诉讼代理人郭俊勇，唐河县公安局桐寨铺派出所指导员。被上诉人(一审原告)王金瑞,男,汉族,生于1953年11月26日,住唐河县。上诉人唐河县公安局桐寨铺派出所因治安行政处罚一案，不服河南省唐河县人民法院（2020）豫1328行初21号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，一审原告王金瑞以争议已经得到解决为由申请撤回一审起诉，上诉人唐河县公安局桐寨铺派出所基于上述情况申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐河县公安局桐寨铺派出所申请撤回上诉、一审原告王金瑞申请撤回一审起诉均不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人唐河县公安局桐寨铺派出所撤回上诉；二、准许一审原告王金瑞撤回一审起诉;三、河南省唐河县人民法院（2020）豫1328行初21号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由一审原告王金瑞承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐河县公安局桐寨铺派出所承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琳审判员 孙小刚审判员 刘旭东二〇二〇年十月十六日法官助理郭聪书记员杨宜静
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初3674号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生，行长。委托代理人：李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：李毫武，男，汉族，1975年10月8日出生，住所地揭阳市普宁市************，公民身份号码440************132。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告李毫武信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月24日以本案起诉后被告已清偿本案欠款为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汕头分行撤回起诉。本案受理费242.5元(已减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司汕头分行负担。审 判 长  郑楚川人民陪审员  郑传炫人民陪审员  陈梓涵二〇二〇年九月二十七日法官 助理  许雅琴书 记 员  马 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9287号 申请执行人深圳市糖伯府商贸有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX993。 法定代表人马晓波。 被执行人陈杨，男，汉族，1982年11月25日出生，身份证住址湖北省武汉市洪山区。 申请执行人深圳市糖伯府商贸有限公司与被执行人陈杨民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初25238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币190791.45元至本院执行款专用账户，扣除执行费人民币人民币2721元后剩余款项已迳付申请执行人，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初25238号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初25238号民事判决书完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  年鹤童 审判员  胡 飞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王迎春
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7710号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人杜士俊。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初16994号文书，已向被执行人杜士俊发出执行通知，责令被执行人杜士俊接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杜士俊未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜士俊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杜士俊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜士俊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜士俊财产以人民币8.25915万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年十月二十二日书记员  刘鑫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3005号原告:扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处，住所：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇富民路南段东侧，统一社会信用代码：92150526MAON8PMOXC。经营者：刘大勇，男，1970年2月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇第三居委会****。身份证号：×××。被告:莲全，男，1975年12月22日出生，蒙古族。农民，，住内蒙古自治区通辽市原告扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处与被告莲全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处经营者刘大勇到庭参加诉讼，被告莲全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还农资欠款本金8349元及利息（以本金8349元为基数自2016年6月1日起按月息0.005利计算至清偿止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月4日，被告向原告赊购种子欠款8349元，并出具一枚16698元的借据，双方约定2016年6月1日给付货款。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。莲全未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告莲全向原告扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处赊购种子欠款8349元，并出具一枚16698元的借据，双方约定2016年6月1日给付货款，同时约定如被告超期则每天承担50元的违约金。此款至今未给付。原告扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处围绕诉讼请求提交了二枚证据，第一枚证据即借据，欲证明2016年5月4日，被告向原告赊购种子欠8349元，双方约定2016年6月1日给付，同时约定如被告超期则每天承担50元的违约金；另一枚证据即胡杰嘎查村委会出具的下落不明证明，欲证明被告已下落不明。被告莲全未质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间因买卖种子而成立买卖合同关系。被告因未付货款给原告出具“借据”，系原被告真实的意思表示，双方之间的约定不违反法律、法规的强制性规定，故原告有权要求被告履行给付货款义务，对于原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告莲全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告莲全于本判决生效后立即给付原告扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处种子款本金8349元及利息（自2016年6月1日起以本金8349元为基数按年利率6%计算至清偿止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告莲全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 宏  浩人民陪审员 陈 利 元人民陪审员 青格乐吐二〇二〇年十月十四日书 记 员 顺 布 尔
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9451号 原告：姚霈娜，女，汉族，1989年2月18日出生，住成都市金牛区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路******。 法定代表人：王威。 本院在审理原告姚霈娜与被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，因原告姚霈娜未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按姚霈娜撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓 逍
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书   (2020)陕0118刑初180号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人肖彬，男，1979年1月15日出生，身份证号码6101251肖彬，男，1979年1月15日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住西安市高新区，2019年7月2日因盗窃被西安市公安局高新分局行政拘留六日（已执行），2019年9月5日因盗窃被西安市公安局鄠邑分局决定行政拘留五日，并处罚款500元（未执行），2020年3月25日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局取保候审，同年7月22日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所局取保候审，同年7月22日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2020）43号起诉书指控被告人肖彬犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人肖彬到庭参加诉讼，现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控：1、2019年7月2日13时许，被告人肖彬在西安市高新区XX街道XX号XX号路十字向南100米处被害人樊永超的简易房内实施盗窃，在盗窃简易房内的一块圆形铁盘时，被当场抓获。2、2019年9月5日10时许，被告人肖彬在西安市鄠邑区XX市场东门口的工地内盗窃钢管、丝杆等物，被当场抓获。3、2020年3月初至3月24日，被告人肖彬先后六次在西安市高新区XX街道XX号XX环XX公路XX工地XX座模具，其中四次既遂，被盗物已被肖彬销赃，所得赃款已挥霍。公诉机关认为被告人肖彬具有自愿认罪认罚、部分未遂的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人肖彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。电动三轮车一辆，踏板摩托车一辆系作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起减去前被羁押的6日至2021年2月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。二、作案工具电动三轮车一辆、踏板摩托车一辆，予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员  刘保权二O二O年十月二十一日书 记 员  李慧芝 1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4292号 原告：黄世友，男，汉族。 被告：王静，女，汉族。 委托诉讼代理人：曹俊林，山西锋镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明亮，山西锋镝律师事务所律师。 原告黄世友诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世友、被告王静的委托诉讼代理人曹俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄世友向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款人民币16万元及逾期还款利息9600元（逾期利息计算方式：以16万元为基数，按月利率2%，自2020年5月20日计算至还清之日止）。事实和理由：2019年5月20日，被告以资金周转为由向原告借款并约定6个月后归还，2020年5月20日，原告多次向被告催收，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告王静辩称：原告出借的款项存在“砍头息”，数额为48400元，被告仅收到借款111600元；原告是典型的套路贷，涉嫌违法经营，其利息的主张不应该得到法庭的支持；原告自借款至今，已陆续归还本金48500元，尚欠本金63100元；原告在起诉过程中隐瞒上述事实，构成虚假诉讼，请求法院依法审理。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2019年5月20日，被告与原告签订《抵押借款合同》一份，主要约定：被告王静向原告借款16万元，用于资金流动，借款期限为6个月，自2019年5月20日至2019年11月19日。如被告在上述约定期限内未能将借款本息一次性支付给原告，每逾期一天按总金额3%支付违约金给原告。合同还约定了其他内容。原、被告分别在出借人、借款人一栏签名并捺印。 被告王静向原告出具《收条》一份，载明：本人王静收到黄世友银行转账人民币壹拾陆万元（160000元）。 另查明，原告于2019年5月21日、5月23日通过银行分别转账49000元、49000元、49000元、13000元给被告王静。 庭审中，原告述称涉案借款只约定了还款期限，没有约定利息。原告通过案外人杨贤君介绍认识被告，并未指示杨贤君代其收款，被告共偿还3000元。被告王静辩称按照原告的口头要求，其于2019年11月19日银行转账33500元给杨贤君，于2020年1月18日、2月18日、3月18日、3月19日、4月18日通过微信分别转账3000元、3000元、2000元、1000元、3000元给杨贤君，于2019年12月19日通过微信转账3000元给原告，于2019年5月23日转账18400元和3万元给案外人叶玲。扣除“砍头息”的数额及上述还款数额，被告实际尚欠原告借款本金为63100元。 以上事实，有《抵押借款合同》《收条》、银行流水及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告王静向原告借款16万元，有《抵押借款合同》《收条》、银行流水为凭，本院对该借款事实予以确认。被告王静抗辩涉案借款存在“砍头息”的情形及按照原告的要求已偿还部分借款本金给原告，但未能提供证据予以证实，其提供的银行转账记录仅能反映与案外人杨贤君、叶玲之间的资金往来，且原告予以否认，仅确认收到3000元，故本院对被告的抗辩不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，被告应偿还借款本金16万元及支付违约金（计算方式：以16万元为基数，按2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年5月20日起计至款项清偿之日止）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。如本案涉嫌犯罪，王静可向有关部门报案。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王静偿还借款本金16万元及支付违约金（计算方式：以16万元为基数，按2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年5月20日起计至款项清偿之日止）给原告黄世友； 二、驳回原告黄世友的其他诉讼请求。 案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告王静负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3692元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员     唐建荣 二〇二〇年十月二十日 法官助理苏士富 书记员袁铭羚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13389号 原告：易容辉，女，1981年3月26日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：成都达业智优商务信息咨询服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区一品天下大街**********。 法定代表人：夏童，总经理。 原告易容辉诉被告成都达业智优商务信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，因原告易容辉未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按易容辉自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6464号 原告：李福生，男，1954年2月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨斯琪，女，1985年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李福生与被告杨斯琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月8日立案。2020年10月9日，李福生经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李福生撤诉处理。 案件受理费（减半收取）25元，由李福生负担。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年十月九日 书记员  陶 林
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书]河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1919号原告：赵保川，男，1961年9月21日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李龙伟，河南礼智信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爽爽，河南礼智信律师事务所律师。被告：程汉辉，男，1972年8月22日生，汉族，住河南省郏县。原告赵保川与被告程汉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵保川及其委托诉讼代理人李龙伟、黄爽爽到庭参加了诉讼，被告程汉辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵保川向本院提出诉讼请求：1.判令程汉辉偿还借款80000元及自2016年7月1日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止的利息；本案诉讼费由程汉辉承担。事实和理由：2014年6月，程汉辉以资金周转困难为由，向赵保川借款80000元，约定月息二分。借款后，程汉辉按月支付利息至2016年6月。2019年7月经双方结算，程汉辉欠赵保川借款本金80000元，利息54000元。经赵保川多次向程汉辉催要未果，特诉至法院。程汉辉缺席无答辩。赵保川围绕诉讼请求提交的证据有：1.借条一份、欠条一份，证明2014年程汉辉向赵保川借款80000元，并约定月息2分，借款后程汉辉未偿还，2019年7月1日经结算程汉辉重新出具了80000元的借条和54200元的利息欠条；2.2020年7月8日与程汉辉的通话录音，证明赵保川向程汉辉催要借款及利息。程汉辉未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及本院审查认定的证据，认定事实如下：2014年6月，程汉辉因做生意需要资金向赵保川借款80000元，约定月息2分，借款后程汉辉支付部分利息，未偿还借款本金。2019年7月1日经赵保川、程汉辉结算，程汉辉下欠赵保川利息54200元，程汉辉向赵保川出具54200元的利息欠条，并重新向赵保川出具80000元的借条。借条和欠条的内容分别为“借条今借赵保川现金捌万元整（￥80000.00）借款人：程汉辉2019.7.1利息贰分”、“欠条今欠赵保川利息款伍万肆仟贰佰元整（￥54200）欠款人：程汉辉2019.7.1”。2019年7月1日后程汉辉未再向赵保川偿还借款及利息。本院认为，本案的争议焦点为：赵保川请求程汉辉偿还借款80000元及利息，事实与理由是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，赵保川向本院主张权利提交有借条，该借条中记载了借贷双方的身份以及借款金额等事项，程汉辉经本院传票传唤未到庭应视为放弃答辩的权利。因此本院对赵保川与程汉辉之间的借贷关系予以认定。关于利息，截止2019年7月1日程汉辉欠赵保川利息54200元，由赵保川提交的由程汉辉向赵保川出具的利息欠条为证，本院予以认定。关于2019年7月1日以后的利息，借条中载明“利息贰分”应理解为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以认定。综上所述，赵保川请求程汉辉偿还借款80000元及利息，本院予以支持，其中截止2019年7月1日的利息为54200元，2019年7月1日以后的利息按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：程汉辉于本判决生效之日起十日内偿还赵保川借款80000元及利息（其中截止2019年7月1日的利息为54200元，2019年7月1日以后的利息按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，由程汉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王昊珂审 判 员  马新峰人民陪审员  叶阳浩二〇二〇年十月二十六日书 记 员  魏洋淇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4388号原告：张军，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：石查干巴拉，男，1985年7月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇吉布图嘎查。身份证号：×××。原告张军与被告石查干巴拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告张军于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张军以双方已和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张军负担。审判员 宏浩二〇二〇年十月十五日书记员 包海
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初9901号原告：重庆德澳德汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道******，社会信用代码：91500107MA5U7P8D74。法定代表人：王代礼。委托诉讼代理人：陈炼硕，该公司员工。被告：易帅，男，1988年5月19日生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆德澳德汽车租赁有限公司与被告易帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆德澳德汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陈炼硕到庭参加诉讼，被告易帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆德澳德汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款64193元，违约金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月，被告因购买汽车需要，向原告借款74100元，2018年5月29日，被告向原告出具《借条》，同时，双方签订《借款合同》，约定2018年3月20日至2020年3月19日期间，被告每月向原告偿还本息3533元，任何一方违反合同约定，违约方需支付违约金20000元。之后，被告未按约偿还借款本息，原告为维护合法权益，现诉至本院，请求判如所请。被告易帅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月29日，原被告签订《借款合同》，主要约定：1.被告向原告借款74100元购买汽车,借款期间总利息为10680元，本息共计84771元；2.借款期间为2018年3月20日至2020年3月19日；3.被告自2018年4月20日起，借款期间内，每月20日前偿还借款本息3533元；4.任何一方违反合同约定，需向另一方支付违约金20000元。同日，被告向原告出具借条，主要载明，被告借到原告74100元用于购买汽车，该款分24期偿还，每月利息445元，每月还款本金3088元，合计每月还款3533元。审理中，原告在起诉时列曾焦为本案被告之一，庭审中，原告撤回对曾焦的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对曾焦的起诉。原告庭审中陈述：被告向汽车经销商购买汽车，并向原告借款，原告直接将汽车款项支付于汽车经销商后，原被告签订《借款合同》，被告向原告出具借条。被告已偿还借款本息30599元，并调整第一项诉讼请求为被告支付借款（本息）54181元及违约金14000元；被告于2018年10月20日后未偿还任何款项，构成违约。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，被告易帅经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原被告签订的《借款合同》及被告出具的借条，均载明借款金额、借款利息、每月还款数额，足以证明原告与被告之间存在民间借贷合同关系。双方在《借款合同》中约定借款本息共计84771元，被告自2018年4月20日起，每月20日前等额本息偿还3533元，本院予以确认，现双方约定的还款期限已届满，原告自认被告已偿还本息30599元，故原告要求被告偿还借款（含利息）54181元符合法律规定，本院予以支持。原告称被告于2018年10月20日后未偿还任何款项，被告未举示证据证明已按约偿还借款本息，应承担举证不能的法律后果，被告行为已构成违约，原告主张被告支付违约金14000元符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，判决如下：被告易帅于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆德澳德汽车租赁有限公司借款本息54181元；三、原告易帅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆德澳德汽车租赁有限公司违约金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1904元，公告费560元，共计2464元由被告易帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姜 婷人民陪审员  贾海涛人民陪审员  汤 军二〇二〇年十月二十二日法官 助理  王建堂书 记 员  张珊珊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10465号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**。统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：孙英杰，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，现住青岛市即墨市西元庄****。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告孙英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼，被告孙英杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金105557.15元、利息10846.35元、复利545.8元（计算至2020年7月28日）及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年10月24日，被告孙英杰与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）签订《个人信用贷款合同》，主要约定宋孙英杰向平安银行青岛分行借款348000元，贷款期限自2017年10月24日到2020年10月24日，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，孙英杰未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。孙英杰未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细、客户还款清单明细、委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，平安银行青岛分行与被告孙英杰签订《个人信用贷款合同》，主要约定孙英杰向平安银行青岛分行借款348000元，贷款期限自2017年10月24日到2020年10月24日，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，等额本息还款；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2017年10月24日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款348000元，贷款期限自2017年10月24日到2020年10月24日，贷款用途为个人经营，还款方式为等额本息还款，贷款利率固定（月）1.53%。孙英杰自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年7月28日，孙英杰尚欠借款本金105557.15元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与孙英杰签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向孙英杰发放借款，孙英杰自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉孙英杰，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求孙英杰偿还剩余借款本金105557.15元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求孙英杰支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙英杰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金105557.15元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止以年利率24%为限计算）；二、被告孙英杰于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取1339元，保全费1220元，合计2559元（原告已预交），由被告孙英杰负担，被告孙英杰于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 珉二〇二〇年十月二十九日书记员 郭宗宽附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2277号申请执行人：刘志攀，男，1980年7月16日出生，回族，住郑州市金区，被执行人：何伟，男，1983年7月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，申请执行人刘志攀与被执行人何伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）鄂0115民初1342号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘志攀于2020年10月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人何伟下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人何伟向申请执行人刘志攀支付剩余工程款86260元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1217元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何伟银行存款87800元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇二〇年十月二十六日书记员  黄秋晓
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初4462号原告：曲乐，男，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：李琛，山东建林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李程义，山东建林律师事务所律师。被告：苏本恩，男，住青岛市李沧区。原告曲乐与被告苏本恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲乐的委托诉讼代理人李琛到庭参加诉讼，被告苏本恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币200000元及按照月利率2%计算自2019年1月22日起至本息还清之日止的利息(暂计算至2020年7月6日为70000元)；本息合计270000元；2、被告偿还原告律师费损失10000元；3、被告承担本案全部的诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息主张变更为：以20万元为基数，自2019年1月22日起至实际给付之日止，按照立案（2020年8月20日）时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。事实与理由：原、被告于2019年1月22日签订《借款合同》一份，约定原告出借给被告人民币200000元，借款期限为2019年1月22日至2020年2月20日，借款月利率2%。合同第三条第二款约定，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等费用。2019年1月22日原告通过工商银行向被告转账200000元。借款到期后，被告至今未偿还本息。苏本恩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曲乐提交借款合同一份，该份借款合同显示借款金额为20万元，借款月利率为2%，借款期限为自2019年1月22日起至2020年2月20日止，还款方式为到期后一次性还清，如借款人苏本恩到期不能按照合同偿还借款，则从逾期之日起每日对未偿还部分加收日1%的违约金。借款人苏本恩逾期或未按约定的金额归还借款本息时，即构成违约，出借人应立即偿还全部借款，并愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。借款人由苏本恩签名捺印，出借人处有曲乐签名捺印，签约时间为2019年1月22日。曲乐提交的其中国工商银行账户（账号：62×××73）历史明细清单显示，曲乐于2019年1月22日向苏本恩账户转账20万元。曲乐提交委托代理合同及律师费发票各一张，欲证实其为本案花费律师费10000元。曲乐明确利息主张，以20万元为基数，自2019年1月22日起至实际给付之日止，按照立案（2020年8月20日）时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。本院认为，苏本恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应依法承担对己不利的法律后果，本院依法推定曲乐提交的借款合同上苏本恩的签订是其本人所签，并对原告提交的证据的真实性均予以确认。原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自出借人提供借款时生效。曲乐向苏本恩出借20万元款项后，苏本恩未举证证明其还款情况，应承担对己不利的法律后果，被告的欠付数额应以原告的主张及举证为准，故原告关于要求被告支付其借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张及律师费主张，均符合法律规定，且原告主张的律师费未超过山东省律师费收费标准，原告的上述两项主张，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏本恩于本判决生效之日起十日内支付原告曲乐借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年1月22日起至实际给付之日止，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告苏本恩于本判决生效之日起十日内支付原告曲乐律师费1万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告苏本恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇二〇年十月十日法官助理张玉翠书记员张静
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初3012号 原告：武玉明，女，1969年5月3日出生，汉族，住江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 被告：蒋涛，男，1977年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。现下落不明。 被告：高丽，女，1978年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。现下落不明。 原告武玉明与被告蒋涛、高丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告蒋涛、高丽下落不明，本院依法适用普通程序，并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等,于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告武玉明到庭参加诉讼，被告蒋涛、高丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款39320元及利息损失(以39320元为基数，自2020年1月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告发生业务往来，但是两被告拖欠原告货款39320元未付，后原告找到被告高丽对账确认结欠货款金额，并由被告高丽签字确认。出具欠条后，两被告分文未付，现原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告蒋涛、高丽均未作答辩。 根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系，共同生产经营服装。原告武玉明与两被告素有业务往来，由原告向被告提供口袋布。2020年1月14日，原告武玉明与被告对账，对账材料上客户为蒋涛，其中内容为“欠条总计39320元”，被告高丽在欠款人处签名。后因两被告未能支付货款，致原告诉讼来院。 庭审中，原告武玉明陈述，其和被告有多年业务往来，前期的货款已结清，未结清的大概是从2019年3月至2019年12月发生的业务货款，送货单在对账时给了被告高丽，欠条上的“蒋涛、欠条、总计39320元”和时间是其书写的，被告高丽签名。两被告系夫妻关系，共同生产经营，业务由其与被告蒋涛联系，被告蒋涛负责进货，其将货送去后，被告高丽负责清点后签字。双方对账后，两被告均未支付货款。因两被告均未到庭，致调解未成。 以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、欠条、微信聊天记录、户籍证明及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告货款39320元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告蒋涛、高丽支付货款39320元，于法有据，本院予以支持。至于利息，原告主张以39320元为基数自2020年1月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。被告蒋涛、高丽经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋涛、高丽于本判决生效之日起十日内支付原告武玉明货款39320元及利息（以39320元为基数，自2020年1月14日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇至常熟市人民法院，账户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取784元，公告费600元，合计1384元，由被告蒋涛、高丽负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  蒋东英 二〇二〇年十月十九日 书记员  顾忆妍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1787号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：黎明，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕传玺，男，1985年8月29日出生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市道外区。被告：王成武，男，1967年8月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市延寿县原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江分公司）与被告王成武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险黑龙江分公司委托诉讼代理人吕传玺到庭参加诉讼，被告王成武经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：1、王成武偿还保险赔偿金5125元及利息（自立案之日起至全部付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、王成武承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月6日09时10分，王成武驾驶黑Ａ×××**号松花江牌小型汽车，在哈尔滨市××城区××电大街××电小学道口与案外人刘世彬停放黑Ａ×××**大众牌小型汽车发生交通事故，经交警部门认定，王成武负事故全部责任，案外人刘世彬无责任，事故发生后黑Ａ×××**号车辆在服务站维修产生修理费7125元，王成武对超出交强险部分5125元无理由拒赔，后案外人刘世彬依据保险合同向平安财险黑龙江分公司主张索赔，平安财险黑龙江分公司先行垫付其5125元理赔款，同时取得向王成武代位求偿权。故诉至法院，请求支持其诉请。王成武未作答辩。平安财险黑龙江分公司依法提交了证据，王成武经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经对证据的审查，本院认为，平安财险黑龙江分公司所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对平安财险黑龙江分公司所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日09时10分，王成武驾驶黑Ａ×××**号松花江牌小型汽车，在哈尔滨市××城区××电大街××电小学道口与刘世彬停放黑Ａ×××**号大众牌小型汽车发生交通事故，经交警部门认定，王成武负事故全部责任，刘世彬无责任。黑Ａ×××**号车辆，在平安财险黑龙江分公司投保了商业险，保险期限为2018年4月13日至2019年4月12日。事故发生在保险期内。2018年12月28平安财险黑龙江分公司赔偿刘世彬赔偿款5125元。本院认为，平安财险黑龙江分公司已按照商业险限额内向保险人刘世彬予以赔付，在王成武负事故全部责任情形下，平安财险黑龙江分公司有权就其垫付的赔偿款项向王成武追偿，故平安财险黑龙江分公司诉请本院予以支持。利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市报价利率予以调整。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王成武于判决生效后3日内返还中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司垫付款5125元；二、王成武于判决生效后3日内给付中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司垫付款利息，以本金5125元为基数，自2020年5月27日起至还清时止，按年利率3.85%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由王成武负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 乐人民陪审员  傅诗阁人民陪审员  刘 晖二〇二〇年十月十九日书 记 员  胡冰莹
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2801号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人温州市温顺建筑基础工程有限公司行政非诉一案，温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303行审168号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执2801号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3770号申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地广州市。法定代表人：陈俊标。委托代理人：吴佳豪，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：顾希希，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈玉妹，女，1958年3月8日出生，住上海市。被执行人：赵念三，男，1957年1月28日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪杨证执行字第47号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈玉妹、赵念三存款人民币XXXXXXX元及利息、迟延履行金或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年十月十三日书记员  姚臻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1681号申请执行人：于泳，男，1970年6月1日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：刘海斌，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被执行人：上海中艺抽纱有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王兴猛，总经理。委托诉讼代理人：陆俊，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露意，上海市汇业律师事务所律师。申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)沪0105民初8367号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币89,085元，并协助办理档案转移手续。本院受理后即发送执行通知给被执行人。执行中，被执行人已履行了付款义务，并同意办理档案转移手续。因档案转移手续需申请执行人配合，现因疫情关系，申请执行人暂无法协同被执行人办理相关手续。经双方协商后，申请执行人向本院提出暂时撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因客观原因，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1681号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 吴沁泉二〇二〇年十月三十日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1918号上诉人（原审原告）：浙江薪福多网络科技有限公司。住所地：浙江省宁波市保税区国际发展大厦**。法定代表人：张海峰，总经理。委托诉讼代理人：郭润、濮嘉诚，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑刚，男，1974年11月24日出生，汉族，住长治市。上诉人浙江薪福多网络科技有限公司（以下简称“薪福多公司”）因与被上诉人郑刚不当得利纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人薪福多公司的委托诉讼代理人郭润、濮嘉诚、被上诉人郑刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人薪福多公司上诉请求：1.撤销山西省长治市上党区人民法院(2020)晋0404民初751号民事判决，支持上诉人在原审中提出的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人提供的证据已形成完整的证据链，法律关系明确；原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求，属于事实认定错误、判决严重不当，应当予以改判。1.上诉人2017年5月16日汇入被上诉人账户的钱款应属不当得利，被上诉人称该笔钱款为其5月份所应得的工资的说法没有合法依据及相应证据支撑。被上诉人5月份的工资应在6月份予以发放，而非5月16日发放；并且即便要发放工资，工资金额也应基于被上诉人5月的工作量不同而有所不同，不可能与5月15日发放的这笔工资金额相同。从事实角度而言，5月16日该笔款项确系因操作失误所致。2.2017年5月31日，上诉人与上海辰帆公司间的人事事务代理合同已经解除，且上诉人与被上诉人间不存在劳动关系；因此被上诉人5月的工资发放等涉劳动关系事宜与本案无关，并不应当由上诉人予以发放。3.本案上诉人提供的人事事务代理合同、劳动合同、代发薪资明细、催收函及挂号信息清单、银行汇款凭证组成了完整的证据链条；上诉人已合理、完整地说明我方受损与他方受益之间的因果关系，且被上诉人的受益行为无证据支撑、无法律根据。原审法院存在事实认定、举证责任分配及未充分释法说理等方面的严重错误，应予纠正。被上诉人郑刚辩称，诉争款项是我们应得的钱，辰帆公司每月还扣掉我们每人每月180元的社保，五月的工资也没有发，5月15日发的是4月份的工资，我们不构成不当得利，我们应得的钱还不止这个数。上诉人（原审原告）薪福多公司向一审法院起诉请求：1.请求判决被告郑刚返还代发工资6561.94元；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2017年5月15日原告受上海辰帆企业管理有限公司委托向被告郑刚账户汇入2017年4月工资的6561.94元，2017年5月16日，原告汇入被告郑刚账户6561.94元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中原告主张2017年5月16日汇入被告账户的6561.94元系因操作失误导致，被告取得该笔款项构成不当得利。原告针对其主张虽提供了代发4月工资明细、银行付款回单等证据，但原告提供的证据不足以证明其主张，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告浙江薪福多网络科技有限公司的诉讼请求。经本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，2020年9月25日，上海辰帆企业管理有限公司宁波分公司向本院提供的《情况说明》载明：我司依据与薪福多公司的协议，仅指令薪福多公司于2017年5月向郑刚发放一笔6561.94元的2017年4月工资，不涉及其他任何款项。至于薪福多公司于2017年5月16日向被上诉人发放的款项金额，非受我司指令，系薪福多公司其自身系统故障原因导致，与我司无关。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，上诉人薪福多公司依据其与案外人辰帆公司的协议，为辰帆公司向案外人代发工资，2017年5月15日上诉人薪福多公司受辰帆公司委托向被上诉人郑刚账户汇入2017年4月工资6561.94元，2017年5月16日，薪福多公司又汇入郑刚账户6561.94元，薪福多公司称由于其系统故障，导致全国范围内多达939人为重复发放了工资，现在有一部分人在薪福多公司提起诉讼后已退还了错误发放的款项，还有一部分正在诉讼中，郑刚辩称，诉争款项并非是错误发放，是其应得的5月份工资和应退还的社保费用。本院认为，关于诉争款项是否属于薪福多公司因其系统故障而错误发放的问题，上海辰帆企业管理有限公司宁波分公司向本院提供的《情况说明》已证明该公司仅指令薪福多公司于2017年5月向郑刚发放一笔6561.94元的2017年4月工资，不涉及其他任何款项，至于薪福多公司于2017年5月16日向郑刚发放的款项金额，非受辰帆公司指令，与辰帆公司无关。因此，郑刚帐户于2017年5月16日获得的6561.94元构成不当得利，该款项应当予以返还。至于郑刚称该款项系其应得的5月份工资和应退还的社保费用，并非不当得利，其可向辰帆公司另行主张权利。综上所述，上诉人薪福多公司的上诉请求理由成立，一审判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销山西省长治市上党区人民法院(2020)晋0404民初751号民事判决。二、郑刚于本判决生效后十五日内返还浙江薪福多网络科技有限公司6561.94元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由郑刚负担。本判决为终审判决。审判长 闫明先审判员 张建兵审判员 郝志芳二0二0年十月二十一日（法官助理 郭荣蓉书记员 张彦玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2586号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**财富国际广场**楼**，统一社会信用代码：91450103898287393U。 法定代表人：黎栋国。 被执行人：何鎏，男，1979年10月28日出生，壮族，住广西宁明县。 中国农业银行股份有限公司南宁分行申请执行何鎏金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院作出的（2020）桂0103执2586号执行裁定书，查封了被执行人何鎏名下位于南宁市兴宁区产。因被执行人何鎏自动履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2020年10月10日向本院提出申请，请求解除对上述房产的查封措施。本院认为，申请执行人的解除查封申请不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人何鎏名下位于南宁市兴宁区产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 会 审判员 梁为锋 审判员 李 颖 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李红芳