甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初5698号原告：兰州银行股份有限公司武威分行。法定代表人：苏某，系该分行行长。委托代理人：杨某1，系该分行客户经理。委托诉讼代理人：吴某，系甘肃时睿律师事务所律师。被告：民某。法定代表人：白某1，系该合作社社长。被告：民勤县金地实业有限公司。法定代表人：杨某2，系该公司经理。被告：白某1，男，1985年10月24日出生，汉族，高中文化，住甘肃省民勤县。被告：李某，女，1986年2月26日出生，汉族，高中文化，住址同上，系白某1妻子（缺席）。被告：白某2，男，1954年1月20日出生，汉族，小学文化，住甘肃省民勤县，系白某1父亲。被告：白某3，男，1970年7月1日出生，汉族，小学文化，住甘肃省民勤县。被告：白某4，男，1972年12月13日出生，汉族，小学文化，住甘肃省民勤县。上述三被告共同委托诉讼代理人：邱某，系甘肃方文律师事务所律师。被告：赵某，男，1969年11月2日出生，汉族，小学文化。被告：杨某3，男，1954年11月23日出生，汉族，小学文化，住甘肃省民勤县。被告：刘某，女，1956年6月29日出生，汉族，小学文化，住址同上，系杨某3妻子。上述二被告共同委托诉讼代理人：杨某4，男，1982年8月29日出生，汉族，高中文化，住址同上，系杨某3、刘某之子。被告：杨某2，男，1974年7月9日出生，汉族，大专文化，住甘肃省民勤县。原告兰州银行股份有限公司武威分行（以下简称兰州银行武威分行）诉被告民某（以下简称牧源合作社）、民勤县金地实业有限公司（以下简称金地公司）、白某1、李某、白某2、白某3、白某4、赵某、杨某3、刘某、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州银行武威分行的委托诉讼代理人杨某1、吴某与被告白某1（同时系牧源合作社法定代表人）、杨某2（同时系金地公司法定代表人），被告白某2、白某3、白某4共同委托诉讼代理人邱某，被告杨某3、刘某共同委托诉讼代理人杨某4到庭参加了诉讼，被告李某、赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州银行武威分行向本院提出诉讼请求：1、要求牧源合作社偿还借款本金130.242099万元及利息，利息按合同约定计付至借款还清之日；2、要求金地公司、杨某2、白某1、赵某、白某4、白某2、白某3、李某对上述借款本息承担连带偿还责任；3、要求对李某所有的民暖棚证字第01060277号抵押暖棚，杨某3、刘某共有的民房权证城字第XXXX号抵押房产享有优先受偿权；4、要求牧源合作社、金地公司、白某1、李某、白某2、白某3、白某4、赵某、杨某3、刘某、杨某2共同承担本案律师费30442元。事实与理由：2015年12月2日，兰州银行武威分行与牧源合作社签订了借款合同，约定兰州银行武威分行给牧源合作社借款150万元，借款期限为2年，自2015年12月2日起至2017年12月2日止，借款利率按月利率6.15‰计算。借款时，白某1、李某以其民暖棚证字第01060277号养殖暖棚为牧源合作社借款提供抵押担保，杨某3、刘某以其民房权证字第XX**房产为牧源合作社借款提供抵押担保。金地公司、杨某2、白某1、赵某、白某4、白某3、白某2、李某为该笔借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，兰州银行武威分行给牧源合作社借款150万元。借款到期后，牧源合作社未按约定偿还借款，兰州银行武威分行多次要求牧源合作社偿还借款及利息，并要求金地公司、杨某2、白某1、赵某、白某4、白某3、白某2、李某承担担保责任，但其一直未履行还款义务，兰州银行武威分行遂诉诸法院。牧源合作社辩称，我是牧源合作社的原法定代表人，该合作社于2012年8月7日成立，但已于2019年6月26日注销，具体是怎么注销的我不知道，后我开具证明时上面写的是我申请注销的，我认为是由政府强制注销的，我没有提交过申请，也没有签过字，合作社的公章、营业执照现在还在我手里。金地公司、杨某2共同辩称，1、我是金地公司的法定代表人，我和公司只对实际得到的借款金额108万元及双方约定的利息承担担保责任；2、现借款主体已经不存在了，我公司认为应先找到借款主体后再承担责任；3、实际借款数额与合同签订的借款数额不一致，我公司认为该合同没有法律效力，是无效合同。白某1辩称，1、借款主体是牧源合作社，合作社借款150万元，实际只收到了108万元，扣除了30万元的保证金及12万元的利息；2、借款主体现在已经注销了，我与牧源合作社均没有还过款，偿还部分是银行从保证金或利息中扣除的，现兰州银行武威分行起诉要求还款，我作为合作社的法定代表人，也是担保人，我认为应该以实际收到的借款金额108万元为基数及约定的利息来还款。李某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。白某2、白某4、白某3共同辩称，1、我们作为担保人属实，但是担保人只对实际得到的借款金额108万元及约定的利息承担担保责任；2、本案中设定了物权担保，且借款时兰州银行武威分行对抵押物进行了评估，评估价与借款数额相符，应先由抵押物实现担保，不足部分再由担保人承担保证责任；3、担保人对律师费用不承担担保责任。赵某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。杨某3、刘某共同辩称，2017年12月，我们为以白某1为法定代表人的牧源合作社担保借款，借款时白某1承诺款下来后要给我们分一点，我们才用房产与合作社相互担保，但借款下来后我们没有分到款，现我们认为谁借款谁还款，我们没有收到借款不承担责任，且我们只用了房产进行担保，我们的担保责任仅限于抵押的房屋范围内。原告围绕诉讼请求提供了证据，法庭组织当事人对证据进行了质证，被告金地公司、白某1、白某2、白某4、白某3、杨某3、刘某、杨某2对原告提交的借款申请书、借款合同、保证合同、抵押合同、他项权证、产权证抵押登记备案表、借款借据、承诺书的真实性和证明目的均无异议。被告李某、赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的自愿放弃。本院认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告兰州银行武威分行提交的证据：1、代理合同一份；证明兰州银行武威分行与甘肃时睿律师事务所签订了风险委托代理合同，兰州银行武威分行按照律师事务所实际收回资金的2%支付律师费用的事实。被告白某1认为不应当承担律师费，只承担实际借款金额；金地公司、白某2、白某4、白某3、杨某3、刘某、杨某2均认为合同的形式不符合法律规定，虽然双方在委托代理合同中都盖了印章，但没有负责人及法定代表人的签字，双方签订的合同没有日期，且合同当中明确载明是风险代理，该代理律师费并未实现，一次主张是不合理的。本院认为，兰州银行武威分行与牧源合作社签订借款合同时约定实现债权的费用中包括律师费，但提供的委托代理合同中，尽管双方都盖了公章，但没有负责人及法定代表人的签字，也没有日期，委托合同的形式不符合法律规定，且合同当中明确载明是风险代理，该代理律师费并未实现。故各被告的辩解意见，予以采纳。2、民勤县牧源合作社章程一份；证明企业的合并撤销都是有规定的事实。被告金地公司、杨某2对其真实性无异议，但认为该章程中指的债权债务不管合作社合并与撤销都由新继承人承担，现合作社已进行了注销，不知道由谁承担责任；被告白某1对该份证据无异议；被告白某2、白某4、白某3对其真实性无异议，但认为自己占股分别为10000元，现合作社因何原因被谁申请进行了注销，在本案当中不明，自己对该事实同样不知晓，本案中自己是以担保人的身份承担责任，而不是以合作社出资人的身份承担责任。本院认为，合作社注销并不能终止其偿还借款义务的履行，故对其证明效力予以确认。二、对被告白某1提交的证据：准予注销通知书一份；证明合作社已经被注销的事实。兰州银行武威分行认为合作社的注销并不影响借贷关系；合作社的注销也不影响担保人及抵押物的担保责任；金地公司、白某2、白某4、白某3、杨某3、刘某、杨某2对其真实性及证明目的均无异议。故本院对其真实性及证明目的予以确认，对兰州银行武威分行的质证意见予以采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，牧源合作社向兰州银行武威分行提供贷款保证金30万元。2015年12月2日，兰州银行武威分行与牧源合作社签订借款合同，约定兰州银行武威分行给牧源合作社借款150万元，借款期限为2年，自2015年12月2日起至2017年12月2日止，借款利率按月利率6.15‰计算，还款方式为按季结息。借款时，白某1、李某以其共有的民暖棚证字第01060277号养殖暖棚为牧源合作社借款提供抵押担保，杨某3、刘某以其共有民房房权证字第XX**产为牧源合作社借款提供抵押担保。金地公司、杨某2、白某1、赵某、白某4、白某3、白某2、李某为该笔借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，兰州银行武威分行向牧源合作社转入借款150万元。合同履行中，借款人未按约定支付利息，兰州银行武威分行遂从牧源合作社提供的贷款保证金中逐月扣除利息，截止2017年12月2日，兰州银行武威分行扣除了本金19.7579万元和利息10.2421万元，共计30万元，剩余本金130.242099万元及利息自2017年12月3日起未清偿。借款到期后，牧源合作社再未按约定偿还借款及利息，兰州银行武威分行多次向借款人和担保人催收未果，遂形成诉讼。另查明，牧源合作社各成员出资比例分别为：白某199.2%，白某30.2%，白某40.2%，白某20.2%，赵某0.2%。该合作社由民勤县市场监督管理局，依据中共武威市委农村工作领导小组办公室、武威市农业农村局、武威市市场监督管理局等11个部门单位联合下发的《关于转发的通知》（武农发[2019]42号）精神，对长期未经营，确无发展条件，又无法联合或合并的“空壳社”进行依法进行专项清理时于2019年6月26日被注销。本院认为，原告兰州银行武威分行与被告牧源合作社签订的借款合同、与被告白某1、赵某、白某4、白某3、白某2、李某、金地公司、杨某2签订的保证合同、与被告白某1、李某和杨某3、刘某签订的抵押合同是各方当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，对合同各方均具有法律约束力。原告兰州银行武威分行按合同约定履行了付款义务，被告牧源合作社应当按合同约定按期归还借款本息，故原告要求被告牧源合作社偿还借款本金130.242099万元及利息的诉求符合法律规定，予以支持。被告白某1、李某和杨某3、刘某分别以其共同共有的暖棚产权和房产为牧源合作社的借款做抵押担保，并办理了抵押物他项权登记，应当承担抵押担保的责任。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”；第三十三条一款规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”；第五十三条规定“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”。因此，原告兰州银行武威分行主张对被告白某1、李某和杨某3、刘某的抵押财产依法拍卖、变卖后优先偿还被告牧源合作社借款本息的诉求亦符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条规定：农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。第五条规定：农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。被告白某1辩称被告牧源合作社已注销，该借款主体已不存在，因合作社的注销是由民勤县市场监督管理局依据武威市委相关部门对长期未经营，确无发展条件，又无法联合或合并的“空壳社”进行清理时被注销，并未进行清算，亦未提供合作社账户内记载的出资额、公积金额、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产，故该借款应由牧源合作社各成员以注册登记的出资比例共同承担还款责任。白某1辩解其实际收到的借款是108万元，兰州银行武威分行扣除了30万元的保证金及12万元利息的辩解意见，经查，牧源合作社向兰州银行武威分行在借款合同签订前，双方另行约定先由牧源合作社向兰州银行武威分行提供30万元履约保证金，以保证借款合同的顺利履行，牧源合作社亦交纳了保证金30万元，系双方当事人的约定，应从其约定。但兰州银行武威分行向牧源合作社发放的借款是150万元，从兰州银行武威分行提供的借款借据、付款凭证足以证实，故白某1辩称其实际收到的借款是108万元的辩解意见，不符合客观事实，且无据证实，不予采纳。对于兰州银行武威分行主张的律师费30442元，虽然兰州银行武威分行与牧源合作社签订借款合同时约定实现债权的费用中包括律师费，但提供的委托代理合同中，尽管双方都盖了公章，但没有负责人及法定代表人的签字，也没有日期，委托合同的形式不符合法律规定，且合同当中明确载明是风险代理，亦未提供律师费的票据，该律师代理费并未实现，故各被告的辩解意见，本院予以采纳。被告李某、赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条第一款、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、民某成员白某1、白某3、白某4、白某2、赵某在注册登记的出资比例范围内向兰州银行股份有限公司武威分行偿还借款本金130.242099万元及利息，利息按合同约定的标准自2017年12月3日起计付至本金还清之日止，息随本清；二、兰州银行股份有限公司武威分行对白某1、李某共有的民暖棚证字第01060277号养殖暖棚和杨某3、刘某共有的民房权证字第XXXX号的房产抵押物，在折价或依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、民勤县金地实业有限公司、白某2、白某3、白某4、赵某、杨某2对抵押物优先受偿后的债务承担保证责任。以上给付款项限判决书生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18570元，由白某1、白某3、白某4、白某2、赵某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 赵生林人民陪审员 蔺双梅人民陪审员 赵雪莲二○二○年十月二十日书记员 齐云燕