福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11468号 原告：赖燕邦，男，1979年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：龚志飞、蔡志辉，福建君州律师事务所律师。 被告：赖尊炎，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：钟玉盈，女，1987年9月7日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 原告赖燕邦与被告赖尊炎、钟玉盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖燕邦的委托诉讼代理人蔡志辉到庭参加诉讼。被告赖尊炎、钟玉盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赖燕邦向本院提出诉讼请求：1、判令赖尊炎、钟玉盈共同偿还赖燕邦借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为基数，利息自2019年5月31日起按月10000元暂计至2020年3月31日为100000元，应计至实际还款之日止）；2、判令赖尊炎、钟玉盈承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月，赖尊炎与赖燕邦签订《协议书》，约定赖燕邦为赖尊炎筹借1000000元，并于2018年8月28日转入赖燕邦指定的尾数为7869的平安银行的账户，赖尊炎承诺在2018年12月31日前，将1000000元归还，并自2018年8月31日起，赖尊炎每月向赖燕邦支付10000元整作为所筹款的利息，直至1000000元全部归还为止，协议签订后，赖燕邦依约于2018年8月27日指示付信伟向赖尊炎支的平安银行账户转账1000000元。款项出借后，赖尊炎依约支付9个月利息，合计90000元，后未再偿还任何款项，上述债务发生在赖尊炎、钟玉盈夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应承担共同还款责任，故赖燕邦诉至本院。 赖尊炎、钟玉盈未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 赖尊炎（甲方）与赖燕邦（乙方）签订一份《协议书》，主要内容为：“双方经过友好协商，乙方同意给甲方筹借壹佰万元整（￥1000000）并于2018年8月28日前转入甲方指定账户。甲方向乙方承诺：1、在2018年12月31日前，甲方将依法所筹借的人民币壹佰万元整（￥1000000）归还给乙方，并转入乙方指定账户。2、自2018年8月31日起，甲方每月向乙方支付人民币壹万元整（￥10000）作为乙方所筹款的利息，直至筹借款1000000元全额归还为止。”赖尊炎在《协议书》上签名。 2018年8月27日，赖燕邦通过案外人付信伟的账户向赖尊炎的银行账户转账1000000元。 借款出借后，赖尊炎通过银行转账向赖燕邦偿还款项如下：于2018年10月30日转账30000元、2019年1月23日支付20000元、2019年8月21日支付40000元，合计90000元。 后赖尊炎未偿还全部借款，赖燕邦于2020年6月12日诉至本院。 另查，赖尊炎、钟玉盈系夫妻，双方于2011年6月9日登记结婚。 庭审中，赖燕邦当庭陈述本案讼争借款系通过案外人付信伟的账户转账交付给赖尊炎1000000元，后赖尊炎向赖燕邦的银行账户转账合计90000元，此后至庭审之日止未再支付任何利息、偿还本金。赖燕邦当庭陈述没有其他书面证据证明本案的讼争借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。 以上事实，有赖燕邦提供的《协议书》、银行交易明细、结婚登记审查处理表及法庭审理笔录佐证。赖尊炎、钟玉盈未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赖燕邦提供的《协议书》、银行转账流水等证据证明其与赖尊炎之间的借贷关系成立且生效。《协议书》载明的借款本金为1000000元，实际转账1000000元，故对赖燕邦要求赖尊炎偿还借款本金1000000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在《协议书》中约定利息从2018年8月31日起，按照每月10000元的标准支付，故赖尊炎已支付的90000元可用于支付2018年8月31日至2019年5月31日期间的利息，故利息应以1000000元为基数，按照每月10000元的标准自2019年5月31日起支付至实际付款之日止。故对赖燕邦要求赖尊炎支付利息方面的诉求，本院予以支持。赖燕邦还要求钟玉盈对赖尊炎上述债务承担共同还款责任，根据在案的证据，钟玉盈虽系赖尊炎的配偶，且上述债务发生在赖尊炎、钟玉盈夫妻关系存续期间，但对赖尊炎在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，因赖燕邦未能进一步举证证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对赖燕邦要求钟玉盈对赖尊炎的上述债务承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赖尊炎应于本判决生效之日起十日内向原告赖燕邦偿还借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为基数，按照每月10000元的标准自2019年5月31日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告赖燕邦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7350元，由原告赖燕邦负担150元，被告赖尊炎负担7200元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。