福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7654号 原告：福建省南安飞宙机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码：9135058377294946XM。 法定代表人：杜金凤，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所专职律师。 被告：福建省南安市中发石业有限公司，住所地南安市石井镇中泰集控区，统一社会信用代码：91350583563377696K。 法定代表人：陈振生，系该公司执行董事兼总经理。 原告福建省南安飞宙机械有限公司（以下简称“飞宙公司”）诉与被告福建省南安市中发石业有限公司（以下简称“中发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞宙公司的委托诉讼代理人洪志新到庭参加诉讼，被告中发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 飞宙公司向本院提出诉讼请求：1、判令中发公司立即支付飞宙公司货款100000元整及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付）；2、判令中发公司立即支付飞宙公司维修款50070元整及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3、判令中发公司支付飞宙公司律师费7000元；4、本案诉讼费用由中发公司承担。事实与理由：中发公司因生产经营之需，于2019年5月4日与飞宙公司签订一份合同编号为：FZSH20190504S的《购销合同》，根据合同第一条的约定：中发公司向飞宙公司订购一台型号为“80/S800超级金刚大理石框架锯”，约定合同单价为300000元/台，第二条第二款的约定：合同签订7天内中发公司给付飞宙公司定金130000元，飞宙公司收到中发公司定金7日内向中发公司提供设备安装基础图，第二条第三款的约定：本合同订购设备飞宙公司交货前7天，中发公司给付飞宙公司提货款70000元，飞宙公司收到中发公司提货款后安排发货，第二条第四款的约定：合同剩余尾款100000元整在2019年6月10日前一次性付清，第二条第五款的约定：中发公司逾期不给付上述2.3.4任何一款项，须承担银行同期年利率4倍利息至货款付清时止，并承担飞宙公司为催讨货款支出的交通费用等（包括但不限于保险费、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。嗣后，飞宙公司依约将型号为“80/S800超级金刚大理石框架锯”交付给中发公司，而中发公司至今仍未将剩余货款100000元支付给飞宙公司。另，中发公司经营的石材公司内的其他石材机械出现故障，飞宙公司自2019年4月20日起至2019年10月1日止为中发公司维修石材机械，前述12次维修共产生维修费用50070元。2020年8月19日，经原、被告双方对货款及维修款进行结算，中发公司尚欠飞宙公司货款及维修款共计150070元整，上述欠款事实有中发公司的法定代表人陈振生及财务王佳丽在对账单上亲笔签名确认给飞宙公司收执的对账单为据。现经飞宙公司催讨，但中发公司拒不履行还款义务。 中发公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实，中发公司向飞宙公司购买超级金刚大理石框架锯，双方于2019年5月4日签订《购销合同书》一份，该合同约定：合同签订7天内中发公司给付飞宙公司定金130000元，飞宙公司收到中发公司定金7日内向中发公司提供设备安装基础图；本合同订购设备飞宙公司交货前7天，中发公司给付飞宙公司提货款70000元，飞宙公司收到中发公司提货款后安排发货；合同剩余尾款100000元在2019年6月10日前一次性付清；中发公司逾期不给付上述约定中的任何一款项，须承担银行同期年利率4倍利息至货款付清时止，并承担飞宙公司为催讨货款支出的交通费用（包括但不限于保险费、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）等内容。合同签订后，飞宙公司依约将型号为“80/S800超级金刚大理石框架锯”交付给中发公司。 中发公司与飞宙公司于2020年8月进行对账结算，由中发公司的法定代表人陈振生在《对账单》上签名确认中发公司尚欠飞宙公司货款100000元及维修费50070元的事实。该份《对账单》形成后，中发公司未向飞宙公司偿还案涉款项。 以上事实，有飞宙公司提供的《购销合同书》、《对账单》及飞宙公司的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。中发公司经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，飞宙公司与中发公司之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。中发公司向飞宙公司购买石材机械，至今尚欠飞宙公司货款100000元及维修费50070元未支付，有双方签订的《购销合同书》及中发公司的法定代表人陈振生签名的《对账单》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。中发公司无故拖欠飞宙公司款项，依法负有向飞宙公司清偿的义务。因此，飞宙公司要求中发公司支付货款100000元及维修费50070元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 关于货款100000元的逾期付款利息损失，因案涉《购销合同书》中约定：“中发公司逾期不给付上述约定中的任何一款项，须承担银行同期年利率4倍利息至货款付清时止”，故飞宙公司要求中发公司支付自起诉之日（2020年9月8日）起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。关于维修费50070元的逾期付款利息损失，中发公司未能及时支付欠款，给飞宙公司造成损失，飞宙公司要求中发公司支付自起诉之日（2020年9月8日）起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。关于律师费，飞宙公司要求中发公司支付律师代理费7000元，系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。中发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告福建省南安市中发石业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省南安飞宙机械有限公司货款100000元及逾期付款利息损失（利息自2020年9月8日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告福建省南安市中发石业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省南安飞宙机械有限公司维修费50070元及逾期付款利息损失（利息自2020年9月8日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告福建省南安市中发石业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省南安飞宙机械有限公司律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3315元，因适用简易程序减半收取为1658元，由被告福建省南安市中发石业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇二〇年十月二十六日 速录员 黄伟瑜 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。