上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14049号原告：鲍世红，女，1968年6月4日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽，上海申恒律师事务所律师。被告：尚超，男，1994年5月16日出生，汉族，住安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。原告鲍世红与被告尚超、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于当天公开开庭进行了审理。原告鲍世红的委托诉讼代理人孙丽、被告尚超、被告太平上海分公司的委托诉讼代理人王晓君、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍世红向本院提出诉讼请求：判令被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)、被告人保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内按责赔偿原告医疗费189元、营养费4,800元、护理费7,410元、误工费24,500元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、交通费800元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，不足部分由被告尚超承担赔偿责任。事实和理由：2019年12月2日15时59分许，被告尚超驾驶的沪C0XXXX小型轿车(在被告人保上海分公司投保交强险，在被告太保上海分公司投保商业三者险)与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告尚超承担本起事故同等责任，原告承担同等责任。原告为维护自身权益，故诉讼至法院。被告尚超辩称，对事发经过、责任认定均没有异议，沪C0XXXX小型轿车投保了交强险及赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔险)，同意赔偿原告合理损失。沪C0XXXX小型轿车的车辆修理费3,420元，要求原告按责承担1,368元。被告太保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定以及车辆保险情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。交强险医疗费用赔偿限额已用尽，交强险死亡伤残赔偿限额项下已使用380元。被告人保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定以及车辆保险情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在商业险范围内赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故经过、责任认定以及沪C0XXXX小型轿车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。原告就前期医疗费已向本院提起诉讼，本院于2020年3月19日作出(2020)沪0117民初3668号民事调解，其中沪C0XXXX小型轿车的交强险医疗费用赔偿限额已用尽，交强险死亡伤残赔偿限额项下剩余109,620元，交强险财产损失赔偿限额项下为2,000元。2020年6月12日，原告鲍世红委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定。同年7月14日，该鉴定机构出具沪家沛[2020]临交鉴字第965号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人鲍世红因外伤致胸12椎体骨折，经手术治疗，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。另查明，2020年7月20日，上海巍玲服饰有限公司出具误工证明一份，确认原告自2018年10月15日起在该公司从事手链普工工作。原告于2018年10月15日与上海巍玲服饰有限公司签订劳动合同时，其登记的常住住址为上海市松江区新桥镇新镇街XXX弄XXX号XXX室。2020年6月24日，上海市公安局松江分局新桥派出所在新桥镇房屋出租、住户登记簿上盖章，确认原告在上述地址居住。审理中，原、被告就医疗费189元、营养费3,600元(含二期)、护理费5,070元(含二期)、交通费300元、鉴定费2,850元确认一致；同时，原告同意赔偿沪C0XXXX小型轿车车辆修理费1,368元，并同意在本案中一并处理。以上事实，道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人员信息、保险单、病历、门急诊医药费收据、出院小结、费用明细、司法鉴定意见书、新桥镇房屋出租、住户登记簿、劳动合同、误工证明、民事调解书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告尚超驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的合理损失，应先由被告太保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告尚超承担赔偿责任。对于赔偿项目及数额的认定：1、误工费，原告虽然已到法定退休年龄，但其提供的劳动合同、误工证明可以证明其事发前在上海巍玲服饰有限公司从事手链普工工作，但原告未提供工资发放的银行流水或原始财务凭证，不能证明其实际收入情况及误工费损失，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参照本市职工最低工资标准2,480元/月计算误工费，结合司法鉴定意见书确定的休息期210日(含内固定拆除术后的休息期)，确认误工费17,360元；2、残疾赔偿金，原告提供的房屋出租、住户登记簿及劳动合同、误工证明可以证明其最晚于2018年10月15日起已居住于本市城镇地区，且事发时收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入73,615元/年计算，原告因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金147,230元；3、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院支持5,000元；原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认；4、衣物损失费，虽然原告未举证证明其损失情况，但根据其受伤部位，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情确认衣物损失费500元；5、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费2,000元；6、医疗费189元、营养费3,600元、护理费5,070元、交通费300元、鉴定费2,850元确认一致并无不当，本院予以确认。因沪C0XXXX小型轿车的交强险医疗费用赔偿限额已用尽，交强险死亡伤残赔偿限额项下剩余109,620元，交强险财产损失赔偿限额项下剩余2,000元，故上述款项中，残疾赔偿金104,620元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元，合计110,120元，由被告太保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿；医疗费189元、营养费3,600元、护理费5,070元、误工费17,360元、剩余残疾赔偿金42,610元、交通费300元、鉴定费2,850元，合计71,979元，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿60%，计43,187.40元；律师费2,000元，由被告尚超赔偿，原告所需承担的车辆修理费1,368元作为被告尚超的已付款与被告尚超所需承担的赔偿款直接抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告鲍世红110,120元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告鲍世红43,187.40元；三、被告尚超于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍世红2,000元(已付1,368元，尚需支付632元)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,616元，减半收取计1,808元，由原告鲍世红负担119元(已付)，由被告尚超负担1,689元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨剑萍二〇二〇年十月十九日法官助理 陈伊婷书 记 员 陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。