wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29766号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、钟学武，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：范叶成，男，1977年8月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告范叶成保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：29900元。签约日期：2019年7月7日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：33113.52元，保险费13266.63元。签约日期：2019年7月7日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：29900元；交付时间：2019年7月7日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月26日；理赔金额：29741.38元；保险权益转让时间：2019年11月27日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款29741.38元及利息（利息从2019年11月26日起以理赔款29741.38元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告范叶成向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款29741.38元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担6元，被告范叶成负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月三十日书记员  廖文君
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初819号之一原告：韦卫红，男，1986年8月25日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。委托代理人：胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。被告：优歆（上海）二手车经营有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路****楼****，统一社会信用代码91310000MA1FL1HN6P。法定代表人：高瑕，该公司总经理。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路与石鼓路交汇处优信鹏城二手车交易市场内**档信用代码91440300349903579W。法定代表人：刘永，该公司执行董事兼总经理。被告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******信用代码91330100063951989L。法定代表人：曾志，该公司执行董事兼总经理。原告韦卫红与被告优歆（上海）二手车经营有限公司、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司、凯枫融资租赁（杭州）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告以需继续搜集证据后再起诉为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦卫红撤诉。本案受理费943元，由原告韦卫红负担。审判长 谭 茗审判员 崔 剑审判长 周晓宇二〇二〇年十月二十一日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29146号 关于被执行人陈代明罚金一案，现被执行人陈代明已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17379号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：郑辉，男，1982年9月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县，原告中邮消费金融有限公司与被告郑辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告郑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年10月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金25763.7元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年9月10日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年7月2日。被告郑辉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金25763.7元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月5日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告郑辉于2017年8月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月5日解除；二、被告郑辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金25763.7元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年9月10日起按月利率1.70%的标准计至2020年10月5日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月5日；上述结果需扣除被告郑辉在2019年9月10日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月6日起的利息、违约金，合并以25763.7元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告郑辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告郑辉负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年8月8日                  贷款人：              郑辉                  贷款金额：              64000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数              36期                  计算标准              年化利率：              20.4%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2017年8月10日                  逾期还款起始日：              2019年9月10日                  尚欠本金总额：              25763.7元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年10月5日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8704号 申请执行人：广东正业科技股份有限公司,住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区科技九路2号。 法定代表人：徐地华。 委托代理人：郭天向、李明骏，系该公司员工。 被执行人：东莞贸泰电子元件有限公司,住所地：广东省东莞市洪梅镇河西工业区。 法定代表人：张以纯。 申请执行人广东正业科技股份有限公司申请执行被执行人东莞贸泰电子元件有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初19957号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞贸泰电子元件有限公司应向申请执行人广东正业科技股份有限公司支付货款724914.88元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞贸泰电子元件有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：未发现被执行人有可供执行的财产。(二)本院依法到被执行人东莞贸泰电子元件有限公司的住所地进行现场调查被执行人东莞贸泰电子元件有限公司的财产情况，发现被执行人东莞贸泰电子元件有限公司已搬离其住所地，未发现其有可供执行的财产。(三)本院已依法对被执行人东莞贸泰电子元件有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8704号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏小文
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10066号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：田敏，女，1975年5月21日出生，土家族，住湖南省岳阳市云溪区，原告中邮消费金融有限公司与被告田敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告田敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金73314.23元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2017年11月7日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告田敏未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金73314.23元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告田敏于2017年5月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告田敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金73314.23元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年11月7日起按月利率1.70%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告田敏在2017年11月7日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以73314.23元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告田敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，由被告田敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年5月24日                  贷款人：              田敏                  贷款金额：              80000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              20.4%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2017年6月7日                  逾期还款起始日：              2017年11月7日                  尚欠本金总额：              73314.23元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年10月9日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2559号 原告：王亚倩，男，1989年11月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者。 被告：赵某，女，1986年9月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：牛庆春，男，1958年2月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：曹永芳，女，1957年6月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：牛某1，女，2009年1月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：牛某2，女，2019年2月14日出生，汉族，住沂水县。 以上两被告法定代理人：赵某，住沂水县（牛某1、牛某2母亲）。 原告王亚倩与被告赵某、牛庆春、曹永芳、牛某2、牛某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚倩及其委托诉讼代理人张辉辉，赵某作为被告之一并作为被告牛某1、牛某2的法定代理人到庭参加诉讼。被告牛思春、曹永芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚倩向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即偿还我借款95000元，并支付相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告赵某与牛纪伟（已去世）于2019年7月8日因经营健身房购买器材向我借款95000元，约定于2019年11月8日前偿还，并给我出具借条一份。后该笔借款经我多次催要，被告拒不偿还。借款人牛纪伟于2020年6月去世，被告牛庆春、曹永芳、牛某1、牛某2为牛纪伟第一顺序继承人，应当在遗产继承范围内承担偿还责任。为保护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法处理。 赵某辩称，钱我没见一分，让我签字了，我不知道他干什么用的，也没经过我的手。 被告牛某2、牛某1辩称：两个孩子没有继承遗产。 牛庆春、曹永芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 被告赵某提交的离婚协议书一份，具备真实性、关联性、合法性特征，对相应待证事实具有证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵某与牛纪伟于2016年6月30日结婚，2019年6月24日协议离婚。2019年7月8日，被告赵某与牛纪伟共同借原告人民币95000元。 本院认为，2020年修正的法释（2020）6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的施行日期为2020年8月20日，该《规定》第32条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案受理时间为2020年6月16日，因而本案应适用法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相应规定进行处理。 法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……（五）出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。根据本案相应证据证明的事实，可以认定贷款人已提供借款，借款合同生效。 法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。被告赵某在借条和收到条上有签字捺印，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，通过其他事实也不能推定其为保证人，因此应认定被告赵某为共同借款人。 夫妻双方自完成离婚登记时起，婚姻关系解除。被告赵某与牛纪伟向原告借款时，已解除夫妻关系，因而所欠债务，不属于夫妻共同债务。《民法总则》第一百七十七条规定：二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。第一百七十八条第三款规定：连带责任，由法律规定或者当事人约定。对于两原告原告所欠原告借款，由于没有法律规定和当事人约定为连带责任，因而应认定为按份债务，并应由借款人平均承担责任。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因合同可能造成的损失。 法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案证据不能证明借贷双方约定了利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。但可酌情判令自约定的还款之日赔偿原告相应利息损失。 因此，对于所欠原告借款，应由被告赵某按照50%的比例，清偿47500元，并自约定的还款之日即2019年11月8日起赔偿原告相应利息损失。 《继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。《继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因此，对于相应当事人由于继承遗产而产生的在继承遗产实际价值范围内的还款责任等相应事实，原告负有举证证明的责任，但原告没有提供证据证明，导致本案无法对牛纪伟所欠原告的债务份额进行处理。如果原告有相应证据使相应证明达到民事诉讼证明标准要求，证明相关待证事实，可以依照相应法律规定处理,比如是否可以以遗产管理人或继承了遗产的继承人作为相应义务人主张相应权利。 综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持，部分诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十五条第一款其他民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告赵某返还原告王亚倩借款47500元； 二、被告赵某赔偿原告王亚倩因违约给原告造成的利息损失（以47500元为计息本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2019年11月8日起算至付清借款之日止）； 三、上述借款本息于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告王亚倩的其他诉讼请求。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由原告王亚倩和被告赵某平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 人民陪审员  王全德 人民陪审员  朱敬刚 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  赵建华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11220号 申请执行人：江燕，女，1981年1月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：雷鹏，男，1978年9月5日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。 江燕依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0113民初5843号民事判决，于2020年9月30日向本院申请立案，要求雷鹏协助办理广州市番禺区南村镇兴南大道广州雅居乐北苑佰利山洋房滟澜街7号1304房的过户手续。2020年10月21日，江燕以其已于2020年9月30日自行办理涉案房产过户手续为由，向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，江燕撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执11220号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 zdqz 二〇二〇年十月二十一日 书记员  肖 云
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10565号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：董波，男，1974年7月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中邮消费金融有限公司诉被告董波金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年9月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金27166.33元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年5月12日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告董波于2017年9月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告董波于本判决;发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金27166.33元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月12日起按月利率1.6%的标准计至2020年10月9日止。上述结果需扣除被告董波在2019年5月12日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的违约金、利息，合并以27166.33元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告董波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告董波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月三十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年9月4日                  贷款人              董波                  贷款金额              50000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年9月12日                  首期还款时间              2017年10月12日                  逾期还款起始日              2019年5月12日                  尚欠本金总额              27166.33元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年10月9日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3378号原告：王平栓，男，1968年6月8日出生，汉族，住汝阳县。被告：刘天立，男，1952年4月10日出生，汉族，现住汝阳县。原告王平栓与被告刘天立借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平栓、被告刘天立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求依法判令被告给付原告代偿借款9999元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年6月29日，被告因急需用款，与原“汝阳县新城农村信用合作社”即“河南汝阳农村商业银行股份有限公司新城支行”（下称“新城支行”）签订借款合同，借用人民币现金10000元正，借款期限11个月，约定借款月利率6.6375‰，由原告对此笔借款提供担保。但到2020年8月，原告王平栓发现自身信用等级受限，得知被告未按约偿还借款本息。无奈，原告于2020年8月10日替被告向新城支行偿还了借款本金9999元（利息挂账未付）。后原告向被告催讨，但被告赖着不给。为维护原告权益，特诉请判令被告给付原告代为偿还借款9999元正。被告刘天立辩称,2002年6月贷的款，已超过诉讼时效，贷款快超过20年，按法律规定我不应该再还这款，被告愿意还是他的事。本院经审理认定事实如下：2002年6月29日，被告刘天立因急需用款，与原“汝阳县新城农村信用合作社”即“河南汝阳农村商业银行股份有限公司新城支行”（下称“新城支行”）签订借款合同，借用人民币现金10000元正，借款期限11个月，约定借款月利率6.6375‰，由原告王平栓对此笔借款提供担保。但直至2020年8月份，原告王平栓因发现自身信用等级受限，方知被告刘天立未按约偿还借款本息。无奈，原告于2020年8月10日替被告向新城支行偿还了借款本金9999元（利息挂账未付）。并起诉来院。经查，债权人汝阳县农村商业银行股份有限公司自2002年6月29日到起诉之前，没有向原告王平栓与被告刘天立主张保证责任及债权偿还责任。原被告双方也没有互相提醒偿还债务。本院认为，原被告在已过的18年的时间里，债权人没有催要欠款，没有主张保证责任及债权偿还责任。无论是民法通则确定的诉讼时效2年，还是到民法总则确定的诉讼时效3年，主债务均已超过诉讼时效。《最高人法院》第二十一条规定：主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务同意给付的情形除外。本案中做为保证人的王平栓在诉讼时效超过的情形下，代付了款项，承担了保证责任，但被告刘天立以超过诉讼时效不同意偿还原告主张的代付款，原告主张追偿权，要求被告刘天立偿还此款，人民法院无法支持。据此，判决如下：驳回原告王平栓的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告王平栓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二〇年十月二十七日书记员  翟昆鹏
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初11722号之一原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托诉讼代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：谢利帮，男，1978年11月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。本院在审理原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢利帮信用卡纠纷一案中，原告广州银行股份有限公司信用卡中心以已与被告谢利帮已还清本案欠款和诉讼费用为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州银行股份有限公司信用卡中心提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费946元、财产保全费857元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1402行初111号原告龙春来，男，1977年3月24日出生，汉族，居住地德城区，现住德城区。委托代理人李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。被告德州市公安局运河经济开发区分局盐店口街派出所，住所地德城区东风西路**。负责人武俊河，所长本院在审理原告龙春来诉被告德州市公安局运河经济开发区分局盐店口街派出所不删除违法记录一案中，原告龙春来请求被告撤销在公安网上公示的原告不良信息（网上案件编号：A3714981000002020030006）。在审理过程中，原告因其诉讼请求已实现向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告龙春来撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王艳丽审 判 员  陈绪光人民陪审员  李俊霞二〇二〇年十月二十二日法官助理王怡斐书记员孙楷雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27888号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁凤莲，女，汉族，1974年10月16日生，户籍地址广东省深圳市宝安区。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告梁凤莲信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王乐乐，被告梁凤莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付信用卡欠款合计45624.02元（币种：人民币，下同），其中本金为39220.08元，利息为1945.05元，分期手续费为1565.97元，还款违约金为2892.92元（利息及还款违约金暂计至2020年3月10日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止）;2、被告支付本案全部诉讼费用。庭审中原告明确上述第2项诉讼请求中的费用为受理费470.3元及公告费55元。被告答辩要点：确认原告所主张的欠款金额，但认为公告费不应由其承担。本案相关情况一、是否签订合同：原告提交《中银长城人民币信用卡（个人卡）申请表》，该表背面附《中银长城人民币信用卡（个人卡）领用合约》，显示被告向原告申请办卡并填写相应个人信息，其中申请人申请及签名一栏主要内容为“兹声明……且知悉此申请表附有的《中银长城人民币信用卡（个人卡）领用合约》内容，并同意接受《中银长城人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国银行长城信用卡持卡人委托银行扣款合约》及本表格上所有条款为持卡人使用该信息卡的合约条款……”，申请人处由被告签名，落款日期为2009年10月30日。二、借款用途：日常消费。三、还款方式：《中银长城人民币信用卡（个人卡）领用合约》第二十五条约定：甲方（即原告,下同）应向乙方（即被告，下同）于每月指定的日期（账单日）印送对账单，当月内没有任何交易或甲方双方约定另有约定的除外，乙方自账单日起7天内未收到对账单，有责任主动向甲方查询。乙方不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。如乙方对对账单有异议，应自账单日起30天内向甲方查询和要求更正，否则视为乙方收到对账单且账单正确无误。第二十八条约定乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方可选择主动还款或自动转账还款，若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定账户中扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。长城人民币信用卡（包括长城人民币贷记卡和长城人民币准贷记卡）选择自动转账还款的，如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，即按乙方还款账户中实际余额扣款，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。四、利息及还款违约金约定：《中银长城人民币信用卡（个人卡）领用合约》第二十二条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对中银长城人民币贷记卡、中银长城国际卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第二十八条约定：乙方可选择全额或最低还款额的还漱方式（中银长城人民币准贷记卡无最低还款额）。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙万除按照甲方规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。五、借款及欠款情况：原告提交涉案信用卡历史交易明细，显示被告共办理三笔分期业务，第一笔于2019年7月16日办理，分期金额为8800.05元，分12期，每期分期本金为首期737.05元，之后每期733元，分期手续费506.87元，首期分期手续费为42.45元，之后每期为42.22元，分期手续费费率为5.76%；第二笔于2019年7月16日办理，分期金额12834元，分12期，每期分期本金为首期1075元，之后每期1069元，分期手续费739.19元，首期分期手续费为61.92元，之后每期为61.57元，分期手续费费率为5.76%；第三笔于2019年9月17日办理，分期金额11999元，分12期，每期分期本金为首期1010元，之后每期999元，分期手续费691.14元（一次性出账），分期手续费费率为5.76%。截至2020年3月10日，被告尚欠本金39220.08元，利息1945.05元，分期手续费1565.97元，还款违约金2892.92元，合计45624.02元。六、其他：原告提交公告费票据一张，显示其为包含本案在内的23个案件共计支出公告费1320元，原告主张每个案件公告费55元，故要求被告承担55元。被告对此不予认可，称其在公告后已出庭应诉，不应支付相应公告费用。判决结果本院认为，本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并填写《中银长城人民币信用卡（个人卡）申请表》，签字确认其对《中银长城人民币信用卡（个人卡）领用合约》已清楚知晓并自愿遵守各项规则，系其真实意思表示，本院依法予以采信，被告应当按照相关约定全面履行自己的义务。现有证据显示，被告使用涉案信用卡消费，截至2020年3月10日，被告尚欠本金39220.08元，利息1945.05元，分期手续费1565.97元，还款违约金2892.92元，事实清楚，证据充分，被告对此亦予以认可，故对原告要求被告支付上述款项并要求利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款实际付清之日止的诉求，本院依法予以支持。关于公告费。原告提交的公告费票据系23案共同支付，现被告已自行出庭应诉，本案最终未采用公告送达方式，故原告可通过其余案件主张公告费用，对其要求被告支付公告费55元的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁凤莲于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还信用卡欠款本金39220.08元，利息1945.05元，分期手续费1565.97元，还款违约金2892.92元，（利息、还款违约金暂计至2020年3月10日，自2020年3月11日起按中国人民银行规定及领用合约约定计算至欠款付清之日止,以年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.3元（原告已预交），由被告梁凤莲负担。本判决为终审判决。审判员 杨 宏二〇二〇年十月十九日书记员 赖丽萍
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10467号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：丁晓明，男，1978年9月4日出生，汉族，住山东省平度市。原告中邮消费金融有限公司诉被告丁晓明金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年3月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金109167.25元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年4月25日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告丁晓明于2017年3月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告丁晓明于本判决;发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金109167.25元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年4月25日起按月利率1.6%的标准计至2020年10月9日止。上述结果需扣除被告丁晓明在2018年4月25日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的违约金、利息，合并以109167.25元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告丁晓明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由被告丁晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月三十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年3月22日                  贷款人              丁晓明                  贷款金额              150000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年3月25日                  首期还款时间              2017年4月25日                  逾期还款起始日              2018年4月25日                  尚欠本金总额              109167.25元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年10月9日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4920号原告：辜某，男，汉族，1973年10月1日生，住信阳市平桥区。委托代理人：杨传录，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。被告李某，男，汉族，1951年2月10日生，住信阳市平桥区。原告辜韬诉被告李明远土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜韬及其委托代理人杨传录，被告李明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的土地承包经营权转让合同；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年3月10日,原被告自愿协商签订土地承包转让合同,合同履行至2017年中,被告纠集部分村民与原告发难,挖断通往田地的机耕路,阻挠原告抽水灌溉和机械耕种。同时,原告所流转承包的地块经原告多方奔走争取到《平桥区深松整地作业合同》,该项目的争取不但可给原告今后承包带来培产增收效益,还将为被告所在地今后土地现状提质增效,保护土壤等起到了积极作用,但由于被告方阻挠和刁难,造成该项目投资成本加大,给原告的承包经营造成很大经济损失。该纠纷自2017年始,原告虽向所辖地村乡人民政府诉求解决,但均拖延未果。后又经平桥区人民法院和信阳市中级法院诉讼,但被告仗着人多势重,强词夺理向政府和法院施压,法院以解决承包费为由,未能就本案原告的经济损失和后期承包已不能实际履行等综合评判,导致原被告的承包流转已名存实亡。综上,原被告土地流转承包合同现虽存在,但自2017年双方发生纠纷,田地已被被告强行收回,水利设施被毁,机械、设备等被被告扣留造成毁损等等。而且该合同无法履行是由于被告违约等造成,由此已给原告的合法财产权益造成损失,为维护法律公平公正诉自法院,请求查明事实,去伪存真,公平公正判决。被告李明远辩称：我不存在阻挠原告种田、挖断原告道路的行为，原告起诉我要求赔偿一万元损失没有任何理由，不应当支持，我不存在违约行为。经审理查明，2012年3月10日，原告辜韬及许正生作为承租方与被告李明远等十余名彭家湾乡李岗寺村李湾组村民作为出租方签订《信阳市平桥区农村土地承包经营权转包（出租）合同》一份，约定自2012年3月10日起至2028年11月10日止出租方将其承包经营的彭家湾乡李岗寺村李湾组土地按照租金为每年稻谷350斤每亩（合同最后一年，以现金350斤每亩结算）转包给原告方从事生产经营。合同签订不久许正生去世。合同签订后，被告依约将土地承包给原告进行生产经营。在履行该合同期间，原、被告双方自2017年产生争议，原告称因部分村民的违约行为其自2017年便未按合同约定支付被告等出租人的承包费用。2020年3月，被告等出租人书面征询原告是否解除以上合同。2020年8月，原告以合同无法履行为由诉至本院要求与被告等出租人解除《信阳市平桥区农村土地承包经营权转包（出租）合同》并要求被告赔偿其经济损失10000元。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告辜韬诉讼要求解除合同，被告亦曾书面征询原告是否同意解除合同，原、被告双方均有解除合同的合意；且原、被告自2017年起因履行该合同产生纠纷，至今未能解决，亦导致合同无法继续履行，故对原告要求解除《信阳市平桥区农村土地承包经营权转包（出租）合同》的请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其损失10000元的诉讼请求，其未能提供任何证据证明，对该请求，本院不予支持。关于被告辩称要解除合同必须把提灌设施恢复好并支付违约金等，因被告未能提起反诉，本案不予处理，其可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订《信阳市平桥区农村土地承包经营权转包（出租）合同》。二、驳回原告辜韬的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告辜韬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李婷婷二〇二〇年十月二十七日书记员  汪 峥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23925号原告：罗南昌，男，1975年1月20日出生，汉族，住广东省大埔县×××××××坑口，公民身份号码：441×××××××********。被告：樊上华，男，1979年5月12日出生，汉族，住重庆市忠县×××××××××××××××，公民身份号码：511×××××××********。委托诉讼代理人：严达兴，广东的信律师事务所律师。原告罗南昌与被告樊上华合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告罗南昌，被告樊上华及其委托诉讼代理人严达兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗南昌向本院提出诉讼请求：1.樊上华支付违约金22500元给罗南昌；2.樊上华承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月8日，樊上华与罗南昌签订《厂房协议》，双方确认共租厂房，厂房内费用各付一半，如一方先退租，需向另一方支付违约金22500元。上述协议签订后，樊上华先退租，故其应按协议约定向罗南昌支付违约金22500元。樊上华辩称，对罗南昌主张樊上华应支付违约金没有异议，但认为违约金过高，且罗南昌未证明其有相应的损失，请求法院对违约金予以调整。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认罗南昌诉称的事实。另查明：2015年12月16日，罗南昌与案外人吕细明签订《厂房租赁合同》，约定吕细明将其位于罗村联和工业区中区联桂中路1号三楼之一厂房1700平方租赁予罗南昌，租用期为六年，2016年1月15日至2019年1月15日，每月租金15000元，2019年1月16日至2022年1月15日，每月租金16500元。签约即交付使用保证金45000元，合同期满结清水、电、其他费用时退还予罗南昌。诉讼中，罗南昌与樊上华一致确认，共租的厂房为上述《厂房租赁合同》之厂房。本院认为，本案为合同纠纷。罗南昌主张樊上华未按约定共租厂房，樊上华应向其支付违约金，樊上华对此没有异议，故本院对罗南昌的主张予以支持。关于违约金是否过高，是否应予调整的问题。虽然诉讼中罗南昌未提供证据材料证明其实际损失，但根据本院查明可知，案涉厂房的面积为1700平方米，其中一半即850平方米原由樊上华实际租赁使用，厂房租赁期间至2022年1月15日，若双方按约共租至合同期满，该期间内的费用樊上华需承担一半，现樊上华在协议签订后三个月就退出，不再与罗南昌共租，期后的租金等由罗南昌一人负担，确实给罗南昌造成一定的损失；另根据日常生活经验可知，案涉厂房，樊上华退出后，相应部分即使另行转租予案外人使用，亦需要一定的时间，并非短期可实现。故综合本案的实际情况以及案涉厂房的押金、租金等费用的约定，罗南昌主张樊上华应向其支付违约金22500元，符合双方约定，该主张无明显过高，对罗南昌的上述主张，本院予以支持；樊上华认为违约金约定过高，应予调整，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：樊上华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金22500元予罗南昌。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.25元（罗南昌已预交），由樊上华负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予樊上华，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  张娃雯二〇二〇年十月二十八日书记员  陈凯玲
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8874号之一 申请执行人：东莞市百川不干胶材料有限公司，住所地东莞市东城区周屋工业区路口****,统一社会信用代码91441900090100039X。法定代表人：吕明勇。 被执行人：东莞市汉鹏包装材料有限公司，，住所地东莞市东城街道温塘社区茶上工业路****304统一社会信用代码91441900MA51163U3P。法定代表人：罗华裕。 关于申请执行人东莞市百川不干胶材料有限公司与被执行人东莞市汉鹏包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初33019号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款23683.12元及相关利息，诉讼费238.48元，并承担本案的执行费285元。根据申请人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市汉鹏包装材料有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院执行人员到被执行人东莞市汉鹏包装材料有限公司工商登记住址现场查找，公司已倒闭未能找到可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8874号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗永超
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10456号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：夏满园，男，1987年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告中邮消费金融有限公司诉被告夏满园金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年3月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金69021.31元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2017年9月24日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告夏满园于2017年3月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告夏满园于本判决;发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金69021.31元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2017年9月24日起按月利率1.6%的标准计至2020年10月9日止。上述结果需扣除被告夏满园在2017年9月24日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的违约金、利息，合并以69021.31元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告夏满园于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由被告夏满园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月三十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年3月17日                  贷款人              夏满园                  贷款金额              84000                  分期还款期数              24个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年3月24日                  首期还款时间              2017年4月24日                  逾期还款起始日              2017年9月24日                  尚欠本金总额              69021.31元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年10月9日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初8601号原告:简燕芬,女，汉族，1963年9月5日出生，住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人:彭秋宋,国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈丹霞,国信信扬（深圳）律师事务所律师。被告:深圳金原普丰汇融投资企业（有限合伙）,住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心67楼。执行事务合伙人：深圳市兆富资本管理有限公司。被告:深圳市兆富资本管理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人:卢照庆。原告简燕芬诉被告深圳金原普丰汇融投资企业（有限合伙）（以下简称金原企业）、深圳市兆富资本管理有限公司（以下简称兆富公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告金原企业向原告支付本金200000元、利息暂计968.5元,共计200968.5元(利息分两笔计算，第一笔为2019年11月27日至2019年12月12日利息968.5元；第二笔以200000元为计算基数，按照银行同期活期存款利率四倍计算，自2019年12月13日起，应计算至实际还清之日止)；2、请求判决被告兆富公司对被告金原企业的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告金原企业与原告签订了《深圳金原普丰汇融投资企业(有限合伙)合伙协议》、《深圳金原普丰汇融投资企业（有限合伙）入伙协议》，约定原告以有限合伙人的身份，出资20万到被告金原企业处，被告金原企业用于投资广深两地房产抵押债权类资产，被告金原企业应于有限合伙人投资期届满后对有限合伙人的投资收益进行结算，并于有限合伙人投资期限届满之次日起十个工作日内按照结算结果向有限合伙人进行分配（下称“兑付期”)，兑付期内合伙企业应以应付未付给有限合伙人的款项金额为基数，按兑付时银行同期活期存款利率四倍之标准，计算兑付期间内利息（计算至实际分配收益之日止）。同日，被告兆富公司与原告签订《预约受让协议》，明确约定原告的投资期限为3个月，应得收益按照年利率7%计算。原告遂于当日向被告金原企业转账交付了20万元。原告转账后，被告金原企业、被告兆富公司并未为原告办理合伙人工商登记，且在原告不同意的情况下，擅自延长支付本金的期限。同时，经查，被告金原企业并未在中国证券投资基金业协会进行产品备案。针对被告金原企业的种种做法，原告认为，被告金原企业实际上是以合伙投资之名，行借款之实，且已经构成违约。综上，被告金原企业的行为已经严重侵害了原告的合法权益，而被告兆富公司作为被告金原企业的普通合伙人，也应当按照合伙企业法之规定，对被告金原企业的债务承担连带责任。因此，原告特诉诸人民法院，请求人民法院判如所请。本院经审理查明：2020年8月5日，被告兆富公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局福田分局立案侦查。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。涉案讼争事实涉嫌非法吸收公众存款罪，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告简燕芬的起诉。案件受理费4315元（已由原告预交），本院待本案生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李敏通人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年十月十三日书 记 员  丘晶晶
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2653号申请执行人：刘增利，住山东省莒县。被执行人：泰安市瑞东人力资源服务有限公司。被执行人：韩贵东，住肥城市。本院在执行申请执行人刘增利与被执行人泰安市瑞东人力资源有限公司、韩贵东委托合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初2035号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十月二十三日书记员  于英利
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10587号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘钢，男，1982年5月4日出生，汉族，住济南市历下区。原告中邮消费金融有限公司诉被告刘钢金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年6月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金45894.73元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年1月26日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘钢于2017年6月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告刘钢于本判决;发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金45894.73元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月26日起按月利率1.5%的标准计至2020年10月9日止。上述结果需扣除被告刘钢在2019年1月26日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的违约金、利息，合并以45894.73元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘钢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告刘钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月三十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年6月23日                  贷款人              刘钢                  贷款金额              81000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年6月26日                  首期还款时间              2017年7月26日                  逾期还款起始日              2019年1月26日                  尚欠本金总额              45894.73元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年10月9日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初11229号 原告：张某1，男，2017年4月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。 法定代理人：张某2，男，1982年4月16日出生，汉族，住青岛市城阳区，系原告之父亲。 委托诉讼代理人：高阿妮，山东盈康律师事务所律师。 被告：梁家鹏，男，1990年5月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：郭秀丽，女，1990年2月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。 本院在审理原告张某1诉被告梁家鹏、被告郭秀丽、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某1于2020年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁家鹏、被告郭秀丽、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张某1撤回对被告梁家鹏、被告郭秀丽、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。 审判员  殷宗良 二〇二〇年十月二十日 书记员  江 超
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10079号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：全承国，男，1968年1月23日出生，汉族，住湖南省沅陵县，原告中邮消费金融有限公司与被告全承国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告全承国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年4月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金53750.38元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年12月3日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告全承国未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金53750.38元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告全承国于2018年4月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告全承国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金53750.38元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月3日起按月利率1.815%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告全承国在2019年12月3日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以53750.38元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告全承国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告全承国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2018年4月26日                  贷款人：              全承国                  贷款金额：              93000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              21.78%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2018年5月3日                  逾期还款起始日：              2019年12月3日                  尚欠本金总额：              53750.38元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年10月9日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2205号之一 申请执行人：苗传娜，女，身份证号372801197******023，住沂水县健康路。 被执行人：郭华，男，汉族，1978年08月05日生，居住沂水县区闵公书院6号楼东单元601室；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭华在中国农业银行6228××××169145账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年十月二十六日 书记员于世国
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10750号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：何智芸，女，1976年10月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告中邮消费金融有限公司与被告何智芸金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告何智芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年12月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金165262.18元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年11月5日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告何智芸未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金165262.18元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告何智芸于2018年12月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告何智芸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金165262.18元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月5日起按月利率1.815%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告何智芸在2019年11月5日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以165262.18元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告何智芸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，由被告何智芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2018年12月3日                  贷款人：              何智芸                  贷款金额：              193000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              48期                  计算标准              年化利率：              21.78%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2018年12月5日                  逾期还款起始日：              2019年11月5日                  尚欠本金总额：              165262.18元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年10月9日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初11225号之四原告：刘文华，女，1968年3月21日生，汉族，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：邱艳华，系辽宁领域律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小舟，系辽宁领域律师事务所律师。被告：姜辉，女，1974年4月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：陶永卓，男，1975年2月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告刘文华诉被告姜辉、陶永卓民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告名下银行存款1,407,555元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告姜辉、陶永卓名下银行存款1,407,555元或其他等值财产。二、查封原告刘文华名下位于大连市西岗区房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年十月二十八日书记员 曹秀玲
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7271号之一 解除保全申请人：刘少臣，男，汉族，居民，1973年2月12日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。 被申请人：王玉锋，男，汉族，1985年10月21日生，住肥城市。 解除保全申请人刘少臣与被申请人王玉锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）鲁0982民初7271号保全裁定书，冻结王玉锋银行存款1000000元。申请人刘少臣于2020年10月20日向本院提出申请，要求解除对被申请人王玉锋名下的财付通账户的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人王玉峰财付通账户1000000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 媛 书 记 员 刘 梅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4064号申请执行人金小弟，男,1968年2月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人徐雄，男,1992年11月4日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人金小弟与被执行人徐雄机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2888号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人徐雄未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐雄银行存款人民币51679.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  施展二〇二〇年十月十九日书记员  王立
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2483号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路。法定代表人：陈凤龙。被执行人：江阴市天和气体有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城夏港街道。法定代表人：卜超。被执行人：江阴市第二工业气体物资有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城夏港街道。法定代表人：卜超。被执行人：江阴市仁和运输有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：阙学法。被执行人：卜超，男，1965年4月4日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：王桂花，女，1963年1月4日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：卜阳，男，1988年5月5日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江阴市天和气体有限公司、江阴市第二工业气体物资有限公司、江阴市仁和运输有限公司、卜超、王桂花、卜阳租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2252号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江阴市天和气体有限公司、江阴市第二工业气体物资有限公司、江阴市仁和运输有限公司、卜超、王桂花、卜阳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年10月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1813651元，被执行人应负担的执行费20537元，合计1834188元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江阴市天和气体有限公司、江阴市第二工业气体物资有限公司、江阴市仁和运输有限公司、卜超、王桂花、卜阳银行存款人民币1834188元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十日书记员 马佩雯
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初152号 原告:泰安市华岩建材装饰有限公司，住所地：山东省泰安市省庄开发区。 法定代表人：杨继行，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所律师。 被告：山东华硕能源科技有限公司，住所地：山东省泰安市高新区南天门大街**。 法定代表人：郑梅，公司经理。 委托诉讼代理人：张宇石，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，山东泰祥律师事务所律师。 原告泰安市华岩建材装饰有限公司诉被告山东华硕能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员马汝德公开开庭进行了审理。原告泰安市华岩建材装饰有限公司的委托诉讼代理人朱兆瑞、倪燕、被告山东华硕能源科技有限公司的委托诉讼代理人张宇石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰安市华岩建材装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方的《石材加工安装工程合同》；2、判令被告支付工程款106088元并赔偿经济损失（自2019年9月10日起至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，原被告签订了《石材加工安装工程合同》，双方约定：合同签订后，甲方付给乙方两万元预付款，石材进入工地，付至乙方总工程款40%，施工工程过半，甲方付至工程款70%，本工程完工一个月内据实结算并付至乙方90%工程款，余款10%质保金一年内付清”。合同签订后原告按约定履行合同义务，被告支付20000元预付款后余款至今未付，故起诉，请求判如所诉。 被告山东华硕能源科技有限公司辩称：同意解除合同，原告应返还预付款20000元。1、根据合同约定，原告使用的材料应以被告认可的材料样品为准，原告至今未提供合格的样品材料，经被告多次通知对工程仍拒不整改，在合同约定的一个月内未能完工，且擅自停工撤出场地，因原告违约导致合同解除。2、原告使用的石材不符合约定，被告行使先履行抗辩权，有权拒绝支付第二笔40%的款项。综上，合同应予以解除，原告应返还预付款并驳回原告其他诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，原被告签订了《石材加工安装工程合同》，双方约定：一、乙方（原告）承揽门厅外石材，所用材料依据甲方（被告）认可的材料样品为准；二、石材加工范围……；三、工期：自甲方付给乙方预付款后工期一个月，2019年7月17日至2019年8月17日；四、结算方式及期限：合同签订后，甲方付给乙方两万元预付款，石材进入工地，付至乙方总工程款40%，施工工程过半，甲方付至工程款70%，本工程完工一个月内据实结算并付至乙方90%工程款，余款10%质保金一年内付清。五、质量保证：甲方提供技术资料，甲乙双方根据情况协商，乙方分解尺寸施工，甲方提供沙、水泥、水、电源”。合同签订后，原告进场施工，被告支付20000元预付款，后被告以原告施工不符合约定、压顶石不是约定弧形、使用的石材非“荔枝面黄金麻”等为由拒付余款。原告现已停工，因催要款项未果故引发诉讼。 同时查明，诉讼过程中，根据原告申请，本院委托山东华信价格事务所有限公司对被告院内的涉案工程（门厅外已完工石材工程、已运抵现场材料）价值进行鉴定。经鉴定以上项目价格总值为人民币76649元，包括：1、大厅两侧花坛花岗岩面21712.4元；2、花岗岩圆球1600元（4个）；3、中心花坛花岗岩压顶13394.7元（花坛已安装3484.8元，花坛未安装9909.9元）；4、迎门墙石材干挂30984.8元（黄金麻荔枝面石材）；5、未上挂石材（黄金麻荔枝面石材37.32平方米，合计8956.8元），原告为此支出鉴定费3600元。 本院认为，原、被告签订的《石材加工安装工程合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。原告向本院起诉要求解除合同，被告答辩同意解除，具体解除时间以被告收到该解除通知为准，即以我院向被告送达诉讼材料时间为解除时间。本案争议的焦点在于导致合同解除的原因。被告辩称原告施工的材质及形状不符合合同约定，本案为承揽合同，根据交易习惯，定做人应对承揽人进行必要的监督检验，承揽人应予以接受。原告诉称其加工了石材并进行了部分安装系经过被告方工作人员的认可，并提供了与被告方工作人员张广庆的聊天记录及与其他工作人员的通话录音等予以证实，结合交易习惯及原告提供的以上证据，本院对原告的此项主张予以采纳，对被告主张原告违约施工的主张不予支持。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故合同解除后，对于原告已经履行的部分，被告应当支付相应款项。关于欠款金额，以鉴定机构出具的鉴定价格76649元为准，扣除预付款20000元，被告还应支付原告56649元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告泰安市华岩建材装饰有限公司与被告山东华硕能源科技有限公司签订的《石材加工安装工程合同》于2020年3月25日解除； 二、被告山东华硕能源科技有限公司本判决生效之日起十五日内向原告泰安市华岩建材装饰有限公司支付工程款56649元； 三、被告山东华硕能源科技有限公司本判决生效之日起十五日内向原告泰安市华岩建材装饰有限公司支付鉴定费3600元； 四、驳回原告泰安市华岩建材装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1211元，申请保全费1270元，共计2481元，由原告泰安市华岩建材装饰有限公司负担1156元，被告山东华硕能源科技有限公司负担1325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马汝德 二〇二〇年十月十三日 法官助理田雅君 书记员 张雪羽
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初2813号 原告：蔡秀亮，男，1963年7月18日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王兰芳，诸城平正法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：诸城市人民检察院。 被告：诸城市风润聚商贸有限公司，住所地诸城市和平街125号蓝博湾购物广场负一层。统一社会信用代码91370782MA3RAG7265。 被告：张金风，女，成年，住潍坊市奎文区。 被告：曹鹏，男，住潍坊市奎文区。 原告蔡秀亮与被告诸城市风润聚商贸有限公司（以下简称“风润聚公司”）、张金风、曹鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。诸城市人民检察院以诸检民支[2020]37078200002号支持起诉书支持原告的起诉。本案开庭审理时，原告蔡秀亮的委托诉讼代理人王兰芳到庭参加诉讼。被告风润聚公司、张金风、曹鹏经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 蔡秀亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告风润聚公司、张金风、曹鹏支付原告四、五月份工资共计5771元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：风润聚公司于2019年12月26日注册成立，原告在风润聚公司工作，因公司经营不善，尚拖欠原告4、5月份工资未发放。2020年5月26日风润聚公司给蔡秀亮出具欠条一份，约定：“欠4月份工资￥3048.8，欠五月份工资￥2722.2，合计人民币大写伍仟柒佰柒拾壹元￥5771。风润聚公司为自然人独资有限公司，并因经营不善已经倒闭，被告张金风为风润聚公司的法定代表人和股东，应对原告的工资承担连带责任，被告曹鹏为风润聚公司的实际经营者，三被告自欠条出具至今一直未支付原告工资。 曹鹏、张金风、风润聚公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，被告风润聚公司注册成立。原告蔡秀亮在该公司工作，该公司尚欠原告工资5771元。2020年5月26日，风润聚公司向原告作出欠条承诺，内容为：：“欠4月份工资￥3048.8，欠五月份工资￥2722.2，合计人民币大写伍仟柒佰柒拾壹元￥5771”。 另查明，被告风润聚公司系自然人独资公司，被告张金风系该公司股东，亦是法定代表人。被告曹鹏系该公司的实际经营者。2020年6月8日，公司法定代表人变更为曹鹏。 本院认为，自建立劳动关系之日起，用人单位即应当按照劳动合同约定和国家法律法规的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故意拖欠工资或拒不支付的应当承担法律责任。被告风润聚公司尚欠原告蔡秀亮工资5771元。欠款事实清楚，证据充分，应当认定用人单位违约情况属实。原告要求被告风润聚公司支付原告工资，有事实和法律依据，本院予以支持。被告风润聚公司是一人有限责任公司，被告张金风系风润聚公司的股东，被告曹鹏系该公司的实际经营者，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告张金风、曹鹏对被告风润聚公司的涉案债务承担连带清偿责任。 本案开庭审理时，被告风润聚公司、张金风、曹鹏经合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、被告诸城市风润聚商贸有限公司支付原告蔡秀亮工资5771元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张金风、曹鹏对判项一确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告诸城市风润聚商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  李海苹 人民陪审员  王 杰 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  刘少卿
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2318号原告：王亮亮，男，汉族，1993年10月20日出生，住江苏省启东市。被告：王可萌，男，汉族，1990年12月9日出生，住河南省孟津县。原告王亮亮诉被告王可萌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王亮亮、被告王可萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告货款5600元及利息（自2019年9月5日按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王可萌辩称，我没有见过清单，原告在微信中把清单发给我我也没有认可。我只欠原告4000余元，我从原告处购买的机器是4500元，机器有质量问题，我要求原告把机器修好，我把剩余的钱给他，或者把机器退给他。审理查明，2019年8月份，被告从原告处购买电焊机等工具若干，原被告通过微信协商后，原告将被告所需货物及价格列出清单一张，并将该清单通过微信发送于被告，清单载明被告所需货物总价为11800元，已付6000元。2019年9月5日，被告又从原告处购买电钻10个，共计1800元。经原告催要，被告支付原告2000元。以上被告共从原告处购买货物13600元，支付原告货款8000元，现余5600元未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告王可萌应按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付货款5600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定还款时间及利息，故原告主张的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日。被告王可萌抗辩原告所供货物存在质量问题，证据不足，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王可萌于本判决生效之日起十日内支付原告王亮亮货款5600元及利息（以5600元为基数，自2020年9月16日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告王亮亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王可萌负担，并限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年十月十四日书记员  樊孟洛
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10499号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：姜峰，男，1990年1月14日出生，汉族，住山东省胶州市。原告中邮消费金融有限公司与被告姜峰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年2月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金89951.43元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2017年8月21日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率12%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告姜峰于2017年2月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告姜峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金89951.43元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2017年8月21日起按月利率1%的标准计至2020年10月9日止；手续费从2017年8月21日起按每期300元计算至2020年10月9日止。上述结果需扣除被告姜峰在2017年8月21日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的违约金、利息，合并以89951.43元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告姜峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由被告姜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月三十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年2月17日                  贷款人              姜峰                  贷款金额              100000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  手续费              300元/期                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年2月21日                  首期还款时间              2017年3月21日                  逾期还款起始日              2017年8月21日                  尚欠本金总额              89951.43元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年10月9日