文书内容江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1859号原告:廖菊英，女，1959年1月1日生，汉族，住龙南县。原告：曾纪堂，男，1955年10月21日生，汉族，住龙南县，系廖菊英之夫。两原告共同委托诉讼代理人：曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：尹某1，女，2003年9月5日生，住龙南县。被告暨被告尹某1法定代理人：李雨春，女，1981年2月28日生，汉族，住龙南县，身份证号码：3621281981××××****电话：150××******，系被告尹某1之母。法定代理人：尹某2，男，1979年5月11日生，汉族，住湖南省桂阳县，现住龙南县，系尹某1父亲。委托诉讼代理人：陈建勤，江西明理（龙南）律师事务所律师，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司。统一社会信用代码：913607271605615958，住所地：龙南县龙翔大道中央城商务大厦**。法定代表人：任文，该公司经理。委托诉讼代理人：徐笑怡、袁龙成，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。原告廖菊英、曾纪堂与被告尹某1、李雨春、中国人民财产保险有限公司龙南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾纪堂以及两原告委托诉讼代理人曾文俊；被告暨被告尹某1法定代理人李雨春、被告尹某1法定代理人尹某2，委托诉讼代理人陈建勤；被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司委托诉讼代理人袁龙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾纪堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告廖菊英、曾纪堂医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，财产损失1350元。2、判令尹某1、李雨春连带赔偿原告方医疗费、鉴定费等损失124941.46元，尹某2对尹某1应承担赔偿额负连带赔偿责任。3、诉讼费用由被告尹某1、李雨春承担。事实和理由：2019年8月5日21时30分许，尹某1驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车由广场南路沿着渥江路往龙翔大道方向行驶，当车行至渥江路赣州银行路段时碰撞到搭乘廖菊英由曾纪堂驾驶的赣Ｂ×××**二轮摩托车，导致曾纪堂、廖菊英受伤及双方车辆受损的道路交通事故，经交警对该事故的认定，尹某1负事故全部责任，曾纪堂、廖菊英不负事故责任。经查，被告尹某1驾驶属被告李雨春所有的摩托车在被告保险公司投保了交强险，且发生交通事故时仍在保险期内。原告廖菊英经鉴定：属十级伤残。原告认为，本次交通事故系被告尹某1负全责，依《道路交通安全法》第76条之规定，保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金等损失110000元，财产损失1350元，超出交强险限额范围内的损失由被告尹某1、李雨春承担连带赔偿责任，被告尹某2对尹某1应承担的责任负连带赔偿责任，因本案无法调解，特诉至人民法院，请人民法院速即立案并支持原告的诉求为盼。被告李雨春、尹某2辩称，1、事故认定书不能作为定案的依据。（1）事故认定书的依据不足。（2）事故认定书认定事故责任有误。2、原告提起的诉讼主张证据意见：（1）原告转至广东省佛山市中医院治疗，而不是就近转院，导致多出的相关费用如交通费1800元自行承担。（2）两原告已满60周岁，不应当计算误工费，曾纪堂为轻伤，不需要住院，也不必要发生护理费、营养费。（3）原告提交的修理票据不能作为认定事实的依据。被告保险公司辩称，一、事故车辆赣Ｂ×××**号二轮摩托车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），保险期限从2019年6月7日至2020年6月6日，本起事故发生于保险责任期间，保险公司将按合同约定及法律规定履行赔付责任。二、赣Ｂ×××**号在发生事故时有未取得驾驶资格的行为，符合保险责任免责事由，应免除保险公司交强险的赔偿责任。尹某1在本起交通事故发生时存在在未持有机动车驾驶证的行为，该行为在《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条中明确规定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的……保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”对于此条款，投保人已经签名认可保险人已就免责条款对其进行了明确说明并表示充分理解。且，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条的规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故，应当免除保险公司交强险的赔偿责任。三、原告部分诉请标准过高应当予以核减，部分诉请没有事实及法律依据应当不予支持。（一）交强险对医药费项下负责赔偿的项目包括:医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费，赔偿限额为10000元，交强险对伤残项下赔偿限额为110000元，财产损失项下赔偿限额为2000元，超出限额的部分应当由被保险人自行承担。（二）针对原告廖菊英的诉请：1.误工费应当计算过高。首先，根据原告提供的证据，原告丈夫曾纪堂在综合市场经营曾纪副食品店，原告儿子在外工作，儿媳在人民大道经营廖蔚云商行，原告自己再去摆摊经营蔬菜不合常理，无过多精力去兼顾。其次，原告提供的证明无经办人签名和联系方式，无法核对真实性。最后，该份证据无法体现廖菊英的收入情况，建议以误工期按照住院天数和医嘱核减，无银行流水的情况下建议以60元／天计算。2.伤残赔偿金应当以农村标准计算。首先，在原告提供的证据中，租赁合同无法显示廖菊英租住在渥江明珠。电费记录“＊纪堂-我家”每个月的电费几乎都是高于“房东”电费，故，可以认为在原告莲塘村的家庭住址里每个月都是有用电记录，并且用电频繁，不排除原告住在户籍地的可能。其次，2019年11月电费房东注明为＊生村一组唐计付食，与原告所签署的租房合同中的住址不一致，相互矛盾。水费电表名称亦为“曾纪堂”，如果是租房，电表和水表的户头应当是房东的名称而不是曾纪堂的名称。故，原告提供的证据不能满足廖菊英在事故发生前在城镇居住满一年的条件。其次，根据上述第一点的论证，原告提供的证据不能证明其在事故发生前收入来源于城镇。故，对原告廖菊英的赔偿标准应当按农村标准赔偿。3.护理费标准计算过高。原告应提供护理人员收入水平据实计算。4.护理期和营养期标准计算过高。根据赣州市中院审判参阅：一般不采纳三期鉴定意见。故，对于护理期和营养期建议以住院天数核减。5.住院伙食费标准计算过高。建议按照当地司法实践标准以50元／天为宜。6.交通费计算过高。应提供正式发票据实就算。根据侵权责任法赔偿合理损失的原则，对于该笔费用建议比照佛山回龙南的公共汽车费用核减。（三）针对原告曾纪堂的诉请：1.误工费不应计算。根据原告提供的两份调查笔录，均无联系方式，亦无证明人身份证、营业执照佐证，对其真实性不予认可。按照常理，经营了数十年的又有店面的店铺应当有营业执照，原告也未提供。故，原告误工费应当不予支持。2.护理费标准计算过高。护理费用应提供护理人员工资水平的相关证据据实计算。四、诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险范围，不应当由保险公司承担。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日21时30分许，尹某1驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车至渥江路赣州银行路段时碰撞到搭乘廖菊英由曾纪堂驾驶的赣Ｂ×××**二轮摩托车，导致曾纪堂、廖菊英受伤及双方车辆受损。事故发生后曾纪堂在龙南中医院住院治疗16天，经诊断：1、多处软组织挫擦伤；2、左胫骨平台骨挫伤；3、左膝关节多发韧带损伤。廖菊英在龙南中医院住院治疗7天，在佛山市中医院住院治疗12天，经诊断：左胫骨平台粉碎性骨折，左胫骨小头骨折。出院医嘱1、每月定期复诊；2、术后2周拆线；3、出院后全休三个月。经赣州康泰司法鉴定中心鉴定为十级伤残。龙南县公安局交通管理大队于2019年9月2日作出《道路交通事故认定书》，认定被告尹某1无证驾驶、肇事逃逸，负该事故的全部责任，原告廖菊英、曾纪堂不负该事故责任。另查明，被告尹某1驾驶的事故车辆赣Ｂ×××**号二轮摩托车系被告李雨春所有，事故发生时被告尹某1未合法取得机动车驾驶证。被告李雨春、尹某2系被告尹某1的法定监护人。该车在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。再查明，原告廖菊英、曾纪堂自2016年3月15日起租住在渥江明珠综合大楼一单元503室。原告廖菊英自2019年1月至事故发生时在综合市场10号摊位卖菜。事故发生后，被告李雨春支付医疗费等费用计17000元给原告。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”本案中被告尹某1无证驾驶、肇事逃逸，但原告在行驶过程中突然左拐碰撞被告尹某1驾驶的摩托车尾部，未尽到礼让车辆注意安全的义务，具有一定的过错，可以减轻被告尹某1的赔偿责任。结合本案案情，本院确定由被告尹某1承担80%民事赔偿责任，原告自行承担20%责任。根据相关规定，被保险机动车发生交通事故造成被保险人以外的受害人人身损害的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告尹某1无证驾驶导致交通事故发生，依据上述法律规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围对受害人人身损害应当予以赔偿，但保险公司对受害人财产损失予以免责。被告保险公司赔偿后可以向侵权人追偿。原告曾纪堂主张误工费，因原告曾纪堂已达退休年龄，且未提供证据证明其存在误工损失，本院不予支持。根据原告的主张、被告的答辩及相应证据材料，本院核定原告廖菊英的损失为：1、医疗费：93497.05元。（有医院开具的住院费发票及门诊费收费票据证实，本院核定医疗费为93497.05元。）2、住院伙食补助费：1550元。（原告在龙南中医院住院7天，在佛山市中医院住院12天，核定住院伙食补助费为7天×50元/天+12天×100元/天=1550元。）3、营养费：2000元。（根据原告伤情，本院酌定营养费2000元。）4、后续治疗费：13000元。（根据赣州康泰司法鉴定中心鉴定后续治疗费为13000元。）5、护理费：10800元。（根据原告伤情，原告主张护理期90天不违反法律规定；由于原告未提供其他护理期间护理人员工资证明，其主张按120元/天标准计算不违反法律规定，故本院核定护理费为：90天×120元/天=10800元。）6、误工费：21600元。（由于原告提交的鉴定意见载明误工期为受伤之日起180日，故原告主张误工期240日过高，本院调整为按180日计算。本院酌定误工费为180天×120元/天=21600元）7、伤残赔偿金：69437.4元。（原告经赣州康泰司法鉴定中心鉴定为十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于“自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，原告廖菊英定残之日已满61周岁，故本院核定伤残赔偿金为36546元/年×19年×10%=69437.4元）8、精神抚慰金：5000元。（原告经赣州康泰司法鉴定中心鉴定为十级伤残，本院酌定精神抚慰金为5000元。）9、交通费：1000元。（本院酌定交通费1000元。）10、鉴定费：1900元（有赣州康泰司法鉴定中心开具的发票证实，本院核定鉴定费为1900元）。以上第1-4项费用共计人民币110047.05元，应由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿5000元，第5-10项费用共计人民币109737.4元，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。剩余费用共计人民币105047.05元，应由被告尹某1（监护人李雨春、尹某2）赔偿80%计人民币84037.64元。被告尹某1先行支付给原告的医疗费等费用共计17000元，可予以核减。根据原告的主张、被告的答辩及相应证据材料，本院核定原告曾纪堂的损失为：1、医疗费：7610.93元。（有医院开具的住院费发票及门诊费收费票据证实，本院核定医疗费为7610.93元。）2、住院伙食补助费：800元。（原告在龙南中医院住院16天，核定住院伙食补助费为16天×50元/天=800元。）3、营养费：800元。（根据原告伤情，本院酌定营养费800元。）4、护理费：1600元。（根据原告伤情，原告主张护理期16天不违反法律规定；由于原告未提供其他护理期间护理人员工资，其主张按100元/天标准计算不违反法律规定，故本院核定护理费为：16天×100元/天=1600元。）5、财产损失：1350元。以上第1-3项费用共计人民币9210.93元，应由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿5000元，第4项费用共计人民币1600元，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿262.6元（110000元-109737.4元）。交强险赔偿限额外的费用应由被告尹某1（监护人李雨春、尹某2）赔偿80%，即（4210.93元＋1350元＋1600元-262.6元）×80%＝5518.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险有限公司龙南支公司在交强险限额内赔偿人民币120000元给原告廖菊英、曾纪堂。二、由被告尹某1（监护人李雨春、尹某2）赔偿人民币72556.3元（84037.64元＋5518.66元-17000元）给原告廖菊英、曾纪堂。被告李雨春对上述款项承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效之日起一个月内汇入原告廖菊英账户（开户行：江西省农信社，账号：62×××18。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取2497元，由被告尹某1（监护人李雨春、尹某2）、李雨春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  姜万勇二〇二〇年十月十日书记员  王五虹