四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4181号 原告：敬怀芳，女，汉族，1957年8月23日出生，住四川省阆中市。 原告：邓秀，女，1980年10月28日出生，住四川省阆中市。 原告敬怀芳、邓秀共同委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。 被告：余德平，男，汉族，1981年10月3日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳茂杰，四川省阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司，住所阆中市新村路**，统一社会信用代码915113819101236833。 负责人：刘波，该公司经理。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 原告敬怀芳、邓秀与被告余德平、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司（以下简称人财保阆中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬怀芳、邓秀及其委托诉讼代理人张娣、被告余德平的委托诉讼代理人岳茂杰、人财保阆中公司的委托诉讼代理人岳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敬怀芳、邓秀向本院提出诉讼请求：1.判令人财保阆中公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿110000元（精神损害抚慰金优先），在交强险财产损失项下赔偿2000元；2.判令人财保阆中公司在第三者责任险限额内对超出交强险的部分460276.67元直接向敬怀芳、邓秀赔偿。事实和理由：2020年1月24日，余德平驾驶面包车途中，与敬怀芳、邓秀亲属邓开淼驾驶的电动车相撞，造成邓开淼送医抢救无效死亡。 余德平辩称，由法院依法审查。 人财保阆中公司辩称，案涉车辆在人财保阆中公司投保交强险和第三者责任险属实，并垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理；本案事故责任划分有误，邓开淼应承担事故主要责任；产生的医疗费中属于自费药以及非医保用药应当予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2020年1月24日10时许，余德平驾驶其川ＲＺ××××“五菱”牌小型面包车在阆中市华胥路中央华城小区往石子场方向行驶，行至阆中市环城北路，与相对方向左转弯驶往龙水湾休闲山庄方向的由邓开淼驾驶的川Ｒ**××××“珠峰”牌超标二轮电动车相撞，造成邓开淼受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。阆中市公安局交通警察大队认定：余德平驾车超过规定时速，对前方道路交通情况缺乏观察且临危措施不当；邓开淼驾驶前制动控制无储备行程且前轮无法拖死的超标电动车左转弯时，未靠路口中心点右侧转弯，未让直行车辆先行且临危措施不当。本起交通事故因余德平和邓开淼双方的过错导致发生，且双方的行为在事故中所起作用及过错程度相当，分别承担事故同等责任。 事故发生后，邓开淼被送至阆中市中医医院抢救，用去医疗费1929.17元后，即转至阆中市人民医院救治，，住院1天用去医疗费2542.77元，又被送往川北医学院治疗，，住院16天用去医疗费74748.03元，门诊检查用去1075.31元。2020年2月9日，邓开淼返回阆中市中医医院治疗，用去医疗费1964.50元。当天12时许，其因重型颅脑损伤死亡。 邓开淼系敬怀芳丈夫、邓秀父亲，生于1956年4月13日，事发前从事建筑业，系非农户口，户籍地阆中市锯山垭街**。 审理中，敬怀芳、邓秀提供支付房租费非正式《收据》一份计1360元以及购买气垫床等用品的非正式《收据》一份计915元，同时提供了购买人血白蛋白、注射用鼠神经生长因子、奥拉西坦注射液发票一份计20919元。 依人财保阆中公司申请，本院委托南充鼎正司法鉴定所对邓开淼伤后治疗产生的医药费进行审查（非国家基本医疗保险），意见是：邓开淼医药费审查（非国家基本医疗保险）费用：乙类药品费用4153.65元。外购自费药品属于非国家基本医疗保险。人财保阆中公司支付鉴定费1000元。 余德平驾驶的事故车在人财保阆中公司投保了交强险和不计免赔、保额100万元的第三者责任险，事故发生于保险期内。人财保阆中公司已垫付医疗费10000元。 2020年2月25日，余德平与敬怀芳、邓秀达成《调解协议》，主要内容是：余德平向敬怀芳、邓秀支付困难补助金8万元，包含余德平应当承担的自费药、诉讼费等。敬怀芳、邓秀因邓开淼死亡应得到的赔偿款向余德平车辆投保的保险公司索赔，敬怀芳、邓秀出具刑事责任谅解书。 本院认为，公安机关交通管理部门对本案事故认定事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。人财保阆中公司辩称该认定有误，邓开淼应承担事故主要责任，没有提供足够的反驳证据加以证明，其辩称不成立，本院不予采纳。邓开淼驾驶的虽是超标二轮电动车，但车辆属性仍为非机动车类，余德平驾驶的车辆属性为机动车，参照《四川省实施办法》第五十二条以及《四川省机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》（以下简称审理指南）第八条第一款，本院认定余德平对邓开淼死亡所造成的损失承担60%的赔偿责任，其余部分由敬怀芳、邓秀承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保机动车交强险的保险公司先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保机动车第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。人财保阆中公司系余德平所驾车辆交强险和第三者责任险的保险人，应当依照上述规定承担赔偿责任。敬怀芳、邓秀与余德平达成的《调解协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，不损害国家和第三人合法权益，本院予以确认，亦即除人财保阆中公司在法律规定范围内赔偿后，余德平不再向敬怀芳、邓秀承担赔偿责任。 人财保阆中公司申请对邓开淼医药费进行审查后，本院委托南充鼎正司法鉴定所进行审查，其作出的鉴定意见合法有效，本院予以确认。 关于事故致邓开淼死亡的损失，结合敬怀芳、邓秀诉请范围、在案证据及各方当事人的诉辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）规定，参照审理指南，本院认定如下： 1.医疗费，根据医疗机构诊断证明、收据等证据认定82259.78元； 2.住院伙食补助费，，住院天数认定17天按每天50元计算为850元； 3.营养费，结合邓开淼伤情严重的实情，营养时间认定为住院期间17天，按每天30元计算为510元； 4.误工费，误工时间定在邓开淼死亡之日为17天，标准参照四川省2019年度建筑业人员平均工资认定为每天146元为2482元； 5.护理费，护理时间认定为17天，按1人计算，结合邓开淼伤情严重的实情，其主张按每天150元计算适当，为2550元； 6.丧葬费，按照四川省2019年度城镇全部单位就业人员平均工资计算六个月，为34633.50元； 7.死亡赔偿金，邓开淼系非农户口，死亡时满63周岁，按照四川省2019年度城镇居民人均可支配收入36154元计算17年为614618元； 8.精神损害抚慰金，认定50000元，纳入交强险优先赔偿； 9.处理事故人员误工费、交通费、、住宿费结合本案实情、当地经济生活水平等因素，酌情认定5000元。 敬怀芳、邓秀主张住宿费，即房租费，没有提供产生该笔费用必要性、合理性的证据，本院不予认定。再主张购买气垫床费用，没有提供正式发票，亦未提供购买气垫床为治疗之需的证据，本院不予认定。再主张赔偿财产损失2000元，未提供损失的确切证据，本院不予认定。 敬怀芳虽在邓开淼死亡时满62周岁，视为丧失劳动能力，是否事实上丧失劳动能力以及靠邓开淼生前扶养，在案没有证据证明，且敬怀芳每月领取养老保险金，邓秀亦对其负有扶养义务，其不属于人身损害赔偿解释第二十八条规定的成年扶养对象，对其主张的被扶养人生活费，本院不予认定。 具体赔偿：首先，医疗费82259.78元扣除非医保用药4153.65元，剩余78106.13元，与住院伙食补助费850元、营养费510元计79466.13元，由人财保阆中公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在第三者责任险限额内赔偿41679.68元；其次，误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、、住宿费计70928350元，由人财保阆中公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额内赔偿359570.10元。 邓开淼治疗期间外购药计20919元，经鉴定审查属于非医保用药，由敬怀芳、邓秀自担。 鉴定费1000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由人财保阆中公司负担。 未免讼累，人财保阆中公司垫付医疗费纳入本案品迭处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及上引法律规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在交强险限额内赔偿敬怀芳、邓秀120000元，扣减垫付10000元，还应赔偿110000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在第三者责任险限额内赔偿敬怀芳、邓秀401249.78元； 三、驳回敬怀芳、邓秀的其余诉讼请求。 负有履行给付金钱义务的当事人应于判决生效后二十日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4811元，由敬怀芳、邓秀负担；鉴定费1000元，由中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇二〇年十月三日 书记员  王 莉