云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2923民初864号 原告：陈杰，男，1978年3月25日生，汉族，湖北省石首市人，高中文化，居民，住湖北省石首市，现住云南省昆明市官渡区。 被告：赵海军，男，1983年6月18日生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，农民，住云南省保山市施甸县。 被告：卢加国,男，1986年10月20日生，汉族，云南省芒市人，小学文化，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司，统一社会信用代码：91533100795199286C。住所地：云南省德宏州艺市勐焕路**。 负责人：徐院生，总经理。 委托诉讼代理人：张祥兆，男，1977年10月10日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。代理权限为特别授权代理。 原告陈杰诉被告赵海军、卢加国、中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司（以下简称“大地财保德宏支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰，被告赵海军、卢加国，被告大地财保德宏支公司的委托诉讼代理人张祥兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杰向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告赵海军、卢加国共同支付原告修理费8895元，挡泥板480元，汽车租赁费15000元，保险费2000元；昆明至大理差旅费1000元，以上合计27375元；二、判令被告大地财保德宏支公司支付32181元；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月31日，原告驾驶云Ａ×××××号车正常行驶被被告赵海军驾驶云Ｎ×××××号车驱车在杭瑞高速公路Ｋ2515＋450米处追尾。事发后，经交警部门认定，被告赵海军对本次交通事故负全部责任。后被告赵海军驾驶车辆承保的被告大地财保德宏支公司立即派员到现场勘查，将原告车辆移送大理宏星华东汽车销售服务有限公司维修。2020年4月11日车辆维修完毕，合计人民币41276元。但被告大地财保德宏支公司定损金额为32181元，相差8895元，另汽车挡泥板因无现货另购价格为480元。在车辆修理期间，车辆未使用保费损失2000元应由被告承担。综上，请求法庭支持原告的全部诉讼请求。 被告赵海军辩称，原告所诉的费用部分不合理，修理费应由保险公司全额承担。车辆租赁费、保险费、差旅费都不应该由答辩人承担。 被告卢加国辩称，修理费答辩人只承担10%；其余费用如租车费、保险费、差旅费均不合理。 被告大地财保德宏支公司辩称，答辩人对交通事故的责任划分无异议。答辩人系肇事车辆的承保公司。原告车辆的修理费用经过定损为32181元，答辩人愿意按照该定损金额，在交强险以外扣减10%进行赔付，且该定损金额已经包含了挡泥板的费用。租赁费、差旅费系间接损失，不属于保险的赔偿范围，答辩人不予赔偿；保险费的损失不合理，不应该赔偿。诉讼费在条款中予以约定，不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认，并作为定案的证据使用。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的1、情况说明、结算单，三被告认为只应按照定损金额32181元确定修理费损失；2、借车协议，三被告认为不符合证据三性，是否真实发生了借车行为没有租车凭证予以证实，故不予认可；3、交强险保单，三被告认为2019年保单与本案无关联性，2020年的保单真实性无异议，但认为达不到原告的举证目的，不予认可。对上述证据，本院认为：情况说明、结算单客观真实，且能够相互印证，本院予以确认；借车协议，因原告未实际支付该笔款项，无法确认借车事实真实性，故该组证据达不到原告的举证目的，本院不予确认；交强险保单客观真实，与本案有关联，本院予以综合认定。 根据当事人陈述和确认的证据证实，本院认定以下案件事实：2019年12月31日，被告赵海军驾驶云Ｎ×××××号小型汽车沿杭瑞高速公路由大理往昆明方向行驶至Ｋ2515＋450米处时由于操作不当致车辆与前方林运雄驾驶的云Ａ×××××号小型汽车发生追尾碰撞，后云Ａ×××××号小型汽车又与前方两车造成追尾相撞，事故造成云Ａ×××××号车前部、后部受损及其他车辆不同程度受损。经交警部门认定，被告赵海军负事故全部责任。事故发生后，云Ａ×××××号车到大理宏星华东汽车销售服务有限公司进行修理，修理费用合计41076元。 另查明，被告赵海军驾驶的云Ｎ×××××号小型汽车实际所有人为被告卢加国，被告卢加国为该车辆在被告大地财保德宏支公司投保了交强险及商业三者险（限额50万），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告大地财保德宏支公司到现场进行定损，认定被告所拉货物存在超载情况，对此被告予以认可。现原告诉至本院，被告大地财保德宏支公司按照《机动车综合商业保险条款》约定，基于被告超载问题主张在交强险范围外扣除10%的免赔，对此，被告赵海军、卢加国均无异议。 再查明：林运雄驾驶的云Ａ×××××号小型汽车实际所有人为原告陈杰。云Ａ×××××号车在大理宏星华东汽车销售服务有限公司进行修理时，因店铺无挡泥板，故未对挡泥板费用进行计算，该公司对挡泥板报价480元，截止法庭辩论终结前，原告未就挡泥板进行安装，亦未提交开支该笔费用的依据。 本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。”本案中，被告赵海军驾驶车辆与原告所有的云Ａ×××××号车发生交通事故，造成云Ａ×××××号车辆受损，被告赵海军负事故全部责任，故被告大地财保德宏支公司依据上述规定首先应在交强险限额内对原告损失进行赔偿，不足部分在商业险限额内进行赔偿。又因，被告赵海军及卢加国对于被告大地财保德宏支公司关于超载扣减10%免赔的意见予以认可，故就原告的损失，被告大地财保德宏支公司在交强险范围赔偿后，剩余部分的90%在商业险限额内进行赔偿，其余10%由被告赵海军、卢加国自行承担。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案事故发生时，驾驶人系被告赵海军，被告卢加国既为同乘人员亦为车辆所有人，被告卢加国对超载事实明知且放任，对于该结果存在过错，结合双方过错程度，就该10%被告大地财保德宏支公司免赔部分由双方按照5%的责任进行分担。 就原告所诉的具体赔偿项目：一、车辆修理费。原告提交了修理明细及结算单据，能够证明其客观损失，故对于原告的车辆损失本院认定为41076元；二、挡泥板费用，因原告未提交实际支付该笔费用的证据，故对于其按照修车公司报价进行主张，本院不予支持；三、就汽车租赁费，原告仅提交了借车协议，但未提交实际支出该笔费用的证据，故其主张租车费用15000元的意见，证据不足，本院不予支持；四、就保险费损失2000元，无法律依据，本院不予支持；五、就差旅费1000元，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原告的损失本院确定为车辆修理费41076元。就该笔损失，依照上述法律规定，由被告大地财保德宏支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余部分的90%即35168.40元由被告大地财保德宏支公司在商业险限额内进行赔偿，剩余10%的赔偿责任由被告赵海军、卢加国按照责任比例，各承担5%的赔偿责任即被告赵海军承担1953.80元，被告卢加国承担1953.80元。 据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈杰经济损失人民币37168.40元； 二、被告赵海军于本判决生效后十五日内赔偿原告陈杰经济损失人民币1953.80元； 三、被告卢加国于本判决生效后十五日内赔偿原告陈杰经济损失人民币1953.80元； 四、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币560元，由被告赵海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 哲 人民陪审员  罗丽华 人民陪审员  张永丽 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  宋志颖