上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10626号原告：上海宝鸟服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶**力，执行董事。委托诉讼代理人：王鹏月，女。委托诉讼代理人：郑淙夫，男。被告：黄思琪，女，1991年9月29日生，汉族，住福建省。原告上海宝鸟服饰有限公司与被告黄思琪劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日、10月10日两次公开开庭进行了审理。原告上海宝鸟服饰有限公司的委托诉讼代理人王鹏月到庭参加诉讼，被告黄思琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宝鸟服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无需支付被告签订的漳州市房地产中介行业协会合同在2019年5月至2019年10月补量加做订单业务提成726.80元：2.依法判令原告无需支付被告签订厦门英才学校合同业务提成45,000元。审理中，原告放弃第1项诉讼请求。事实与理由：被告于2017年9月13日进入原告处担任销售，双方签有劳动合同。被告于2018年6月签订厦门航空有限公司合同订单，但该订单为亏损，故根据公司的制服类订单制度，亏损型制服订单销售代表无提成。现原告不服仲裁裁决，起诉至法院。被告黄思琪提交书面答辩状称辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。厦门航空有限公司订单在被告离职时大货均已发货完成，合同已经履行完毕，原告主张订单亏损被告也不予认，且原告所称亏损订单无提成的管理制度没有相应证据。本院经审理查明事实如下：被告于2017年9月13日入职原告处担任销售，双方签订了劳动合同，原告公司有为被告缴纳在职期间部分月份的社会保险费。被告于2019年12月31日因个人原因提出离职。另查明，原告公司处的《S-XSZH[2018]012XXXXXXXX》第五条“销售提成核算标准”第3点提成发放方式，以西服套数为准。(1)定单合同履行完毕，货款全额结清后，予以发放提成；第6点销售提成核算标准：……(8)西服套装提成表(B0NO品牌)：备注栏中载明“1000套以上定单，成交价格在750以上，经书面请示审批后，销售员可按总价1.5%计提”。原告公司处的《S-XSZH[2018]006制服类订单制度》第五条提成核算标准第(六)项销售提成核算标准第5点规定：亏损型制服订单，销售代表无提成。又查明，被告提供《2018年特殊业绩分配方案》一份，内容为：项目名称为“厦门航空有限公司”，合同签订日期为“2018年6月15日”，合同金额为24,802,556元整，所在客户部为“厦门办事处”，参与本项目成员的工作责任说明被告“黄思琪，业绩300万及相关业绩对应的提成和所有奖金；……以上人员是该订单的辅助人员，负责协助主要负责人员对订单的跟进、量体、对单、下单、发货、服务等工作。后有项目成员签字栏有：被告黄思琪等人签字，落款处有：客户部经理审批：钟明文等，分公司总经理审批：马静静(华南大区)。再查明，原告处OA系统中的《合同盖章备案申请单V5》显示：客户名称为“厦门航空有限公司”，本次合同总金额￥24,802,556.00元，该合同审批发起人为厦门办事处黄思琪，并在留言中注明流程如有问题，请与钟明文沟通；其中，市场运营部经理陆迎春在审批留言中注明“MZZRXXXXXXX面料西服合同价902元，含工艺的出厂价971.5元；MZZRXXXXXXX面料西服合同价835元，含工艺的出厂价884.5元；夏裤高于出厂价。合同总金额预计亏损30万，请领导审批”。该合同最终经审批通过。钟明文于2018年6月20日作为报喜鸟控股股份有限公司的代表与厦门航空有限公司签订了《厦门航空2018款西装采购合同》。2019年8月27日，原告发布了《关于厦门航空有限公司库存货品审计报告》，针对钟明文重复下单，导致滞压的问题，要求责任人钟明文进行承担及处理。2020年1月2日，被告向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告：一、支付2019年1月签订中国民族证券有限责任公司漳州新华北路证券营业部(现在更名为方正证券股份有限公司漳州新华北路证券营业部)合同业务提成5,294.74元；二、支付2019年3月签订方正证券股份有限公司泉州津淮街证券营业部合同业务提成315.99元；三、支付2018年10月签订漳州市房地产中介行业协会合同在2019年5月至2019年10月补量加做订单业务提成726.80元；四、支付2018年4月签订厦门市市政建设开发有限公司合同业务提成1403.76元；五、支付2019年7月签订厦门航空有限公司肩章合同业务提成4,488元；六、支付2018年6月签订厦门航空有限公司合同业务提成45,000元；七、支付2019年9月签订方正证券股份有限公司厦门份公司合同业务提成3,000元；八、补缴2017年9月至2017年12月的社会保险费。同年5月20日，该仲裁委员会以厦劳人仲案字[2020]第0453号裁决书作出裁决：一、原告支付被告2018年10月签订的漳州市房地产中介行业协会合同在2019年5月至2019年10月补量加做订单业务提成726.80元；二、原告支付2018年6月厦门航空有限公司合同订单业务提成45000元；三、驳回被告的其他仲裁请求。裁决后，原告不服，故诉至本院。以上事实，有《S-XSZH[2018]012XXXXXXXX》、《S-XSZH[2018]006制服类订单制度》、《合同盖章备案申请单V5》、《厦门办事处内部分配协议》、《厦门航空2018款西装采购合同》、《关于厦门航空有限公司库存货品审计报告》、仲裁庭开庭笔录、裁决书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于厦门航空的订单，在申请时已明确系亏损型制服订单，且根据原告处的审计报告，该订单造成严重积压滞留，故原告主张系该订单系亏损本院予以采信。且钟明文系该份订单的销售代表，根据原告公司的相关规定，该笔订单销售代表不享有提成，其与被告之间签订的内部分配协议对原告公司并不产生约束力，被告凭内部分配协议要求原告公司支付提成的请求，并无事实和法律依据，故原告请求不支付厦门航空有限公司合同业务提成45,000元的诉讼请求本院予以支持。对于仲裁裁决的被告2018年10月签订的漳州市房地产中介行业协会合同在2019年5月至2019年10月补量加做订单业务提成726.80元，原告放弃该项诉讼请求，被告未提起诉讼，视为接受仲裁裁决，故本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上海宝鸟服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄思琪2018年10月签订的漳州市房地产中介行业协会合同在2019年5月至2019年10月补量加做订单业务提成726.80元；二、原告上海宝鸟服饰有限公司无需支付被告黄思琪2018年6月厦门航空有限公司合同订单业务提成45,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海宝鸟服饰有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇二〇年十月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。