上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初9104号原告：上海灵恩品牌策划有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨翠珍，执行董事。委托诉讼代理人：沈龚伟，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：广州瑞凯广告股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄芍蕾，职务不详。原告上海灵恩品牌策划有限公司与被告广州瑞凯广告股份有限公司立案案由其他合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院依法于2020年6月18日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。2020年9月21日，本院公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨翠珍及原告委托诉讼代理人沈龚伟到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海灵恩品牌策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金212,596.41元，并支付逾期罚息(以212,596.41元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%计算，自2019年8月20日开始计算至实际清偿之日止)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：1.判令被告向原告支付货款本金212,596.41元，并支付逾期罚息(以212,596.41元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%计算，自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年合作商业伙伴，案外人睢某某系被告公司工商登记在案的监事会主席和公司运营总监，同时也是被告上海地区的总负责人，原、被告间合作项目均是通过案外人睢某某确认开展。2019年4月24日，原、被告通过微信磋商雅诗兰黛集团旗下MAC品牌扭蛋机项目，双方经过近两个多月的沟通，于2019年7月2日确定了最终设计图，7月5日确认双方合作协议内容，7月22日原告将MAC品牌扭蛋机项目最终报价提供被告确认，7月26日被告确认项目最终报价为354,650.58元。在项目进行中，被告于2019年7月19日通过XXXXXXXXXXXX账户向原告交通银行上海市分行账户转账142,054.16元，作为项目第一笔费用，原告同时开具了相同金额的上海增值税专用发票交付被告。2019年7月28日，原告将在上海市长宁区加工制作完成的所有MAC品牌扭蛋机发往全国15个安装地点，同年8月1日安装全部完成。当日原告通过电子邮件将MAC品牌扭蛋机安装完成的照片发送被告，至此原告履行了合同全部义务。后因被告经营管理不善，拖欠货款迟迟不付，双方多次磋商后被告出具《MAC扭蛋机项目确认书》，根据确认书内容，被告明确拖欠原告货款212,596.41元尚未支付。原告催讨未果后提起本案诉讼，要求判如所请。被告广州瑞凯广告股份有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未就本案向本院提供证据。原告为支持其主张，提供了《MAC扭蛋机项目确认书》、被告企业信用信息公示报告、《卡姿兰项目合作协议》、《MAC品牌扭蛋机设计图》、交通银行(上海市分行)交易明细单、上海增值税专用发票、项目签收单及现场照片、《MAC扭蛋机设计制作搭建合作合同》、双方往来电子邮件及附件等。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对原告出示原件的证据证明力予以确认。经审理查明，根据被告企业信用信息公示报告显示，案外人睢某某系被告公司监事。2019年6月14日，被告与案外人上海灵蛇创意设计有限公司就案外项目盖章签署《卡姿兰项目合作协议》，协议载明被告联系人为案外人睢某某，案外人睢某某在合同落款被告“代表签字”处签字确认。2019年4月起，原、被告开始磋商雅诗兰黛集团旗下MAC品牌扭蛋机项目，原告方工作人员与被告方工作人员通过邮件沟通对接报价等事宜，确认项目最终报价为354,650.58元。原告于2019年7月设计了MAC品牌扭蛋机项目的设计图，被告于同月19日通过XXXXXXXXXXXX账户向原告交通银行账户转账142,054.16元，原告向被告开具了总金额为142,054.16元的上海增值税专用发票。后原告按被告方工作人员确认进行了安装签收拍照，并将相应各活动地点的MAC扭蛋机安装照片作为附件通过邮件于2019年8月1日发送被告方工作人员，各份《MAC扭蛋机项目签收单》载明的最晚日期为2019年8月1日。案外人睢某某在“项目负责人签字确认”处签字确认《MAC扭蛋机项目确认书》，该《MAC扭蛋机项目确认书》载明：甲方为被告广州瑞凯广告股份有限公司，项目负责人为监事会主席及运营总监睢某某；乙方为原告上海灵恩品牌策划有限公司，广州瑞凯广告有限公司经设计比稿后，选定灵恩为本次项目执行供应商，并由上海项目团队负责本次MAC扭蛋机项目；关于广州瑞凯广告股份有限公司和上海灵恩品牌策划有限公司合作的雅诗兰黛集团旗下MAC品牌扭蛋机项目过程确认如下；经双方对账广州瑞凯广告股份有限公司确认尚有报价单尾款212,596.41元未支付等，并列明了关于MAC扭蛋机项目过程。本院认为，原告提交《MAC扭蛋机项目确认书》、被告企业信用信息公示报告、案外项目合作协议、《MAC品牌扭蛋机设计图》、交通银行(上海市分行)交易明细单、上海增值税专用发票、项目签收单及现场照片、双方往来电子邮件及附件等证据，用以证明双方就系争项目的磋商及履约情况，故对于原告所述与被告存在合作合同关系以及被告尚欠原告合同款项212,596.41元的事实，本院予以确认。双方虽未盖章签署系争项目合作合同确认约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但因被告未足额支付合同款项已构成违约，原告主张自原告2019年8月1日安装完毕30日后即2019年9月1日起算剩余合同款项的逾期付款利息，于法不悖，本院予以确认。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%计付逾期付款利息，无事实和法律依据，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告广州瑞凯广告股份有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州瑞凯广告股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海灵恩品牌策划有限公司合同款项212,596.41元；二、被告广州瑞凯广告股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海灵恩品牌策划有限公司自2019年9月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以212,596.41元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,488.96元，公告费560元，均由被告广州瑞凯广告股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈宇琦审 判 员  程 茜人民陪审员  李晓霞二〇二〇年十月十四日书 记 员  吴承铌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。