wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27962号原告：庄佳丰，男，1997年11月7日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县，委托诉讼代理人：赵翌辰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：帅洁，女，1976年8月4日出生，汉族，身份证住址海南省海口市美兰区，委托诉讼代理人：黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。原告庄佳丰与被告帅洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄佳丰的委托诉讼代理人赵翌辰，被告帅洁及其委托诉讼代理人黄志杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄佳丰提出诉讼请求如下：一、判令解除原被告于2020年3月25日签订的《产品购销合同》；二、判令被告支付违约金人民币30万元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告经第三人高文介绍添加微信聊购买口罩相关事宜，并于2020年3月25日签订一份《产品购销合同》，约定购买1860型号3M公司品牌口罩10万只，单价30元，共计300万元；被告需在3月27日晚12点前将货物交付到原告指定位置，否则被告赔付定金3倍。原告于同日支付合同总价款10%人民币30万元作为定金。约定到期日被告未交付货物，经原告催告亦未履行合同，已造成违约，应承担违约责任。原告在被告违约后要求被告返还原告已付的定金30万元，被告于2020年3月30日退还30万元到原告指定账户。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，被告需承担双倍返还定金的违约责任，扣除其已退还的定金30万元，应另支付30万元违约金。被告帅洁辩称，其一，被告是中间人而非口罩生产厂家，被告在收到原告交付的定金30万后，立即将部分预定金96360元转给厂家。之后厂家在没有任何理由的情况下拒绝供货，未能供货的主要原因在于厂家，被告立即将相关情况告知原告并将30万定金退回给原告，可看出被告没有故意违约。其二，原告订购口罩时，为掩盖资金不足的情况提供虚假的验资视频，自身存在过错。其三，购销合同明确采购的用途是用于捐赠，即使原告没有在约定的时间内收到货物，也未受到任何经济上的损失，即使判决被告支付相应的违约金，原告主张的数额也过高。经审理查明：2020年3月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品购销合同》，约定：甲方委托乙方采购3M牌，1860型号的医用防护口罩。10万只，每只30元。总价300万元。含普税3%，不含广州运至深圳的运费。本次采购用作捐赠用途。合同付款方式为：签订本协议后，甲方支付乙方10%定金，即人民币30万元；乙方在甲方支付定金后需提供，视频验证、口罩来源等和甲方所需要的相关资质资料。违约责任：1.在3月27日晚上12点前乙方未将货物运至甲方指定位置。货物退回，并需乙方赔付定金的3倍，90万元。2.货物不符合实际3M公司品牌1860型号的标准，甲方拒付90%的剩余尾款，并追还10%的已付定金。3.乙方按甲方要求送到甲方所在地，确认没有问题后，24小时内甲方未付剩余90%货款时，乙方有权扣除定金并将货物运回。甲方如无理由借口要求退货，乙方在产品无任何问题的情况下有权拒绝，乙方不退还甲方支付的10%定金。本合同经双方盖章之日起生效，一式两份，双方各持一份。签订合同视为甲方已付10%，30万元的定金到了乙方账户。同日，原告向被告转账30万元。2020年3月30日，被告分七次向原告转回上述定金30万元。同日，被告向原告发送短信，告知其已退回30万元预定金；原告表示除了退还定金外，被告还应赔付违约金，被告回复“没有货，并且已经全数退还定金给你了，至于违约金，在合理的条件下可以给予适当的补偿。”被告另主张，其收取原告定金后立即向厂家支付了预定金，因厂家的原因导致未能依约交货。原告认为，案涉合同为购销合同而非委托合同，被告与案外人之间的关系与本案无关。以上事实，有《产品购销合同》、转账记录、短信记录及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，《产品购销合同》由原被告自愿签订，系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。关于合同解除。原被告均确认被告未能依约供货且已退还原告支付的定金，故购销合同的目的已无法实现，原告要求解除双方签订的《产品购销合同》合法合理，本院予以支持。被告于2020年3月30日退回定金，双方合同应于当日解除。关于违约金。《产品购销合同》明确约定原告向被告交付的30万元为定金，定金的数额未超过合同标的的20%，定金条款合法有效。从双方陈述的履行过程来看，原告已于合同签订当日交付定金，被告未依约于2020年3月27日将货物交付原告，已发生违约，依法应承担违约责任。被告抗辩其未能依约交货系出于厂家的原因，但《产品购销合同》的相对方为原被告，被告作为完全民事行为能力人，自愿在合同上签名，应承担相应的法律后果，其与案外厂家之间的相关事实依法不得对抗原告。至于其主张已在很短时间内将定金退还给原告，故其不存在故意违约，但违约责任属于无过错责任，被告是否存在违约的故意不属于违约责任的认定要件之一。至于被告提出的原告验资视频不属实以及口罩用途等意见，无论该意见是否属实，在被告违约事实成立的前提下，法律都应更倾向于保护守约方的利益并让违约方承担违约责任，因此上述抗辩理由均不能成立，本院予以驳回。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”据此，原告诉请要求被告支付剩余未返还的一倍定金（违约金）300000元，系在法律规定范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告庄佳丰与被告帅洁于2020年3月25日签订的《产品购销合同》于2020年3月30日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告帅洁向原告庄佳丰支付违约金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告帅洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二〇年十月二十七日书记员  蔡 瑾
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6496号原告：李章合，男，1951年7月9日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：王贵喜，男，1955年4月3日出生，汉族，住河南省林州市。原告李章合与被告王贵喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李章合的委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼，被告王贵喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李章合向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款23800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2002年4月25日，被告从原告经营的位于陈家岗的销售点拉走了一车门扇，价值23800元，当时被告以资金紧张为由未付款，说停一段时间付款，应原告要求，被告给原告出具了欠条一张，证明欠原告门扇款23800元。后原告急需用钱，十几年来无数次找被告催要欠款，被告总是一再推诿。被告王贵喜未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王贵喜在原告李章合处购买门扇，并于2002年4月25日向原告出具今欠到条一张，注明：2002年4月25日，今欠到，门扇款贰万叁仟捌佰元整，欠款人，王贵喜。上述事实有原告提交的今欠到条一张及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王贵喜在原告李章合处购买门扇，共欠23800元，证据充分，故原告要求被告给付欠款23800元的诉讼请求，本院予以支持。被告王贵喜未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告王贵喜于本判决生效之日起十日内给付原告李章合欠款23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元,减半收取197.5元，由被告王贵喜负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年十月二十三日书记员  赵敏敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5602号之三申请执行人：白某，男，1989年12月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人:马某，男，1988年10月25日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人白某申请执行被执行人马某买卖合同纠纷一案，经查被执行人马某中国工商银行账户有存款可供执行，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国工商银行账户内存款人民币限额25000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十八日书记员  武星广
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2826号原告：郑州戊安实业有限公司，住所地:郑州市管城区南曹乡小湖村凯润钢铁物流园西区3号。法定代表人：柯香春，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱永飞，河南元慧律师事务所律师。被告：上海留余冶金资源有限公司，住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号4437-B室。法定代表人：周存才，职务：执行董事兼总经理。被告：张建勇，男，1975年7月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告郑州戊安实业有限公司（以下简称戊安公司）与被告上海留余冶金资源有限公司（以下简称留余冶金公司）、张建勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告戊安公司的委托诉讼代理人朱永飞到庭参加诉讼，被告留余冶金公司、张建勇本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戊安公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告连带支付货款1371681.68元、利息35000元和以1371681.68元为基数按月息2％计算的自2019年9月26日起至结清之日的利息；2.二被告连带承担原告支付的律师费50000元；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月被告一向原告购买钢材，欠付货款2071681.68元，均于2019年9月26日之前产生，被告一承诺了付款期限及自货款发生之日起按月息2％支付利息，被告二承诺承担连带保证责任。自2019年12月13日至2020年1月8日被告一分四次支付了70万元货款，尚欠1371681.68元货款，利息全部未付。原告为维护自身权益，诉至法院。留余冶金公司、张建勇缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年9月，原告戊安公司与被告留余冶金公司多次签订《钢材购销合同》，2019年10月12日，原告戊安公司（甲方）与被告留余冶金公司（乙方）、张建勇（丙方）签订《承诺书》。主要内容：1.甲乙双方于2019年9月5日、9月6日、9月9日、9月11日、9月16日、9月19日、9月26日共签订7份《钢材购销合同》，乙方未支付货款金额2071681.68元，乙方承诺于2019年12月30日前还款800000元，2020年1月20日前还清1271681.68元及利息，期限内月息2%，自欠款实际发生日起算；2.乙方承担法律后果及甲乙损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）；3.丙方承担连带责任。《承诺书》签订后，留余冶金公司分别于2019年12月12日、2020年1月7日、2020年1月8日向戊安公司支付货款700000元。2020年3月26日，原告支出律师费50000元。因被告剩余货款及利息按约未付，原告向法院起诉。本院认为，原告提交的《钢材购销合同》、《承诺书》及付款流水，可以证明原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠付原告货款数额明确，被告留余冶金公司应当向原告支付剩余货款1371681.68及相应利息和律师费50000元，被告张建勇应当承担连带清偿责任，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本庭予以支持。被告留余冶金公司、张建勇缺席亦未在举证期间向本院举证，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海留余冶金资源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州戊安实业有限公司剩余货款1371681.68元、利息35000元、律师费50000元及剩余货款利息（以1371681.68元为基数自2019年9月26日起按照月息2%计算至实际清偿之日止）；二、被告张建勇对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19392元，由被告上海留余冶金资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张黎霞人民陪审员  任明中人民陪审员  全金莉二〇二〇年十月二十二日法官助理吕爱莉书记员王冰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1489号原告:程超栋，男，汉族，1980年1月14日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封市天龙汽车出租服务有限公司。统一社会信用代码：91410200706533490B。法定代理人：徐广予，任总经理。住所地：开封市中山路16号。原告程超栋与被告开封市天龙汽车出租服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程超栋、被告法定代表人徐广予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程超栋向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告协助原告办理豫Ｂ×××××号出租车注销及更新手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月11日，原被告双方签订出租车挂靠协议，协议约定原告将其所有的豫Ｂ×××××号车挂靠在被告处经营，被告按照协议约定应在原告车辆达到报废年限或确需更换车辆，向被告提出申请后，被告按照规定办理各种车辆报废、更新手续。现原告车辆已报废，无法正常经营，故原告向被告申请车辆更新，但被告却拒不配合，车辆只能停运。无奈，原告向法院提起民事诉讼，请求被告协助原告办理豫Ｂ×××××号出租车的更新手续，并赔偿因此给原告造成的损失，望法院对其请求予以支持。被告开封市天龙汽车出租服务有限公司辩称，一、原告违约在先，答辩人享有先履行抗辩权。根据双方2012年5月11日签订的《挂靠协议书》，原告（乙方）应当于每月1日前向答辩人（甲方）交纳当月车辆服务费130元，然而，原告自从2013年5月以来借故不再向答辩人交纳服务费。截止目前，原告欠交88个月的服务费共计13080元。根据我国《合同法》第六十七条之规定，答辩人享有先履行抗辩权，即应当先履行债务的原告没有履行的，作为后履行债务的答辩人有权拒绝原告的履行要求。就在原告起诉前的2019年6月22日，答辩人曾以“回复”的形式，郑重向原告表示，“你若要办理更车手续，就请你尽快到我公司补交拖欠的服务费。否则，所造成的一切后果由你自己承担。”因此，在原告没有向答辩人补交所欠服务费的情况下，答辩人有权拒绝其更新车辆的要求。二、生效判决应当得到切实执行。根据开封市中级人民法院（2019）豫02民终4219号民事判决书的判决理由可以明确的是：原告未履行其与答辩人所签订的《挂靠协议书》所约定的义务，违约在先，故答辩人拒绝为其更新车辆不构成违约。原告明白这一生效判决理由却只想享受合同权利而不想履行合同义务，变换角度再次起诉，应属恶意诉讼。原告的行为，浪费了国家司法资源，应受惩戒，且其诉讼请求不应得到支持。综上所述，原告只享受权利不履行义务的诉求没有法律依据，恳请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2012年5月11日，原告程超栋（乙方）与被告开封市天龙汽车出租服务有限公司（甲方）签订《挂靠协议书》，协议约定：为便于营运，原告将其自有车辆豫Ｂ×××××车挂靠到甲方经营；甲方协助乙方审车、事故处理、车辆更新手续的办理；乙方每月1日前应向甲方交纳当月车辆服务费130元整等，同时该协议还对其他事项做出约定。自2013年5月份起，原告以被告私自上调服务费为由，不再向被告交纳服务费至今。2014年，原告在被告被开封市道路运输协会托管期间向开封市道路运输协会交纳了相应的服务费，托管结束后，托管期间的管理费由开封市道路运输协会退给原告，但原告并未交纳给被告。2014年11月4日，开封市公路运输管理处汴运管[2014]79号文件指出：被告在近一年的整顿期间，纠正擅自上涨公司服务费的错误行为，积极退还多收车主和驾驶员的费用，依法化解公司与车主的矛盾。该文件确认了被告虽有上涨服务费的行为，但是已经及时纠正，且服务费仍然按原标准收取。2019年6月20日，原告向被告发出告知书一份。告知书内容为：原告以车辆已将近达到强制报废年限，且车辆年久故障频发为由，向被告提出更新车辆申请，希望被告在接到告知书后三日内为原告办理车辆更新手续等。2019年6月22日，被告向原告出具回复一份。回复内容为：双方系挂靠合同关系，原告应当每月向被告交纳服务费，原告如果要办理车辆更新手续，就尽快到被告处补交拖欠的服务费，否则后果自负等。双方产生纷争。另查明，豫Ｂ×××××号车的所有人为原告，使用性质为出租客运，车辆识别代码为LVVDC11A7BD166684，发动机号码为MABC02422，注册日期为2011年12月26日，强制报废期止2019年12月26日。上述事实有当事人陈述、挂靠协议书、民事判决书、回复、机动车行驶证及庭审笔录等为据。本院认为，原被告签订的《挂靠协议书》，是双方当事人的真实意思表示，协议双方应按照约定行使权利、履行义务。原告自2013年5月起以被告私自上调服务费为由未向被告缴纳过服务费，根据开封市公路运输管理处汴运管[2014]79号文件，可以看出在经相关部门整顿，被告私自上涨服务费的行为已经纠正，但原告依然未向被告交纳相应的服务费，原告未履行其与被告所签订的挂靠协议书所约定的义务，已违约，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可在向被告交纳相应服务费后，另行向被告主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程超栋的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程超栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛爱二〇二〇年十月十六日法官助理王俊美书记员杨盼盼
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2106号之十二申请人王金瑞，女，1966年10月15日生，汉族，住新蔡县。被执行人宋红9，女，汉族，1970年01月27日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋红在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币658900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 李栋梁
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1702行初73号原告汪玉梅，女，1962年10月25日生，汉族，身份证登记住址河南省汝南县），现住驻马店市。委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会。法定代表人马桂荣，职务主任。委托代理人雷宁宁，本单位工作人员。委托代理人潘喜民，河南胜蓝律师事务所律师。原告汪玉梅诉被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）强制拆除及行政赔偿一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院审理。本院于2020年7月14日受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理，原告汪玉梅、委托代理人郭建炜，被告委托代理人雷宁宁、潘喜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其系驻马店市城乡一体化示范区刘阁接到办事处刘阁村委刘南组居民。2020年3月23日，被告未履行合法程序、无法律依据的情况下，动用大型挖掘机设备，强行对原告房屋实施强制拆除；造成原告房屋毁损、物品灭失，无家可归。被告强行拆除原告房屋行为从程序和实体上都严重违反了法律法规，违背了政府公平公正、依法行政的原则。请求法院：1、依法确认被告作出强制拆原告房产的具体行政行为违法；2、依法判令被告赔偿因实施强制拆除行为给原告造成的经济损失1847689元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：其作出的房屋征收决定及补偿方案符合法律规定；征收实施单位为刘阁办事处，答辩人未对原告房屋实施拆除行为，不是本案适格的主体；原告不是涉案征收地的集体经济组织成员，其诉称的赔偿请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：原告因购买他人宅基地建成房屋后在驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处刘阁村委刘南组居住。2020年3月23日，被告根据《刘阁大街周边棚户区改造项目（西苑片区）的需要，作出驻示范管文[2020]105号《关于刘阁大街周边棚户区改造项目（西苑片区）房屋征收决定的公告》，将刘阁街道办事处刘阁村委刘南组包括原告等人房屋列入征收拆迁范围。该《公告》第五条明确规定征收实施单位为驻马店市拆迁事务处、市城乡一体化示范区刘阁街道办事处。另查明，2019年12月31日，刘阁街道办事处对原告的房屋进行了实际测量，并作出了《房屋丈量书》。2020年4月3日，刘阁街道办事处进行了拆除房屋的现场录像，组织人员对本案原告的房屋实施了强制拆除行动。在拆除房屋前与被征收房屋所有权人即本案中的原告没有达成拆迁安置补偿协议，也没有作出补偿决定。原告认为本案被告在未履行合法程序、无合法依据的情况下，强行拆除原告房屋的行为从程序上和实体上严重违反相关法律规定和国家政策，违背了政府公平公正、依法行政的原则。为了维护自身的合法权益，提起行政诉讼，请求依法确认被告强制拆除原告房产的具体行政行为违法；判令被告赔偿因强拆给原告造成的经济损失1847689元。开庭审理中，原告要求变更赔偿请求的数额为2802465元。还查明，在本院审理期间，原告申请追加刘阁街道办事处为共同被告，因原起诉的被告主体不当，并不适宜追加，因此未得到本院准许。本院认为：原告的房产被驻马店市城乡一体化示范区规划为征收范围，并作出了征收决定公告，该《公告》中明确规定征收实施单位为驻马店市拆迁事务处、市城乡一体化示范区刘阁街道办事处。原告起诉本案被告实施了对其房屋的具体拆除行为，证据不充分，主体资格错误。对原告房屋的具体拆除行为是征收实施单位驻马店市拆迁事务处、市城乡一体化示范区刘阁街道办事处。原告提出自己房屋被征收后，被告没有对其依法进行补偿或赔偿，原告应当以征收实施单位驻马店市拆迁事务处、市城乡一体化示范区刘阁街道办事处为主体提出申请或诉讼。对于本案起诉，因被告的主体资格不当，应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项，第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告汪玉梅要求确认被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会强制拆除及行政赔偿一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  王中月人民陪审员  李 婷二〇二〇年十月三十日书 记 员  王 陟
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执恢191号之二申请执行人：宋某，男。被执行人：山东某某某某有限公司。上列当事人买卖合同纠纷一案，（2018）鲁08民终4552号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东某某某某有限公司名下15600元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十月二十四日书记员  朱正和
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12461号申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行,营业场所河南省郑州市金水区金水路219号,统一社会信用代码91410100MA3X69ND28。负责人张轩，职务行长。被执行人：李志强，男，汉族，1975年10月12日出生，住址河南省郑州市金水区。关于中原银行股份有限公司郑州分行诉李志强借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出（2020）豫郑黄证执字第216号公证债权文书已经发生法律效力。执行标的为：一、本金人民币600000元；二、利息以实际清偿贷款之时实际数据为准：截止2020年8月10日所欠贷款利息、复利合计人民币22865.61元，自2020年8月11日起逾期利息按照本金人民币600000元、月利率9.796875‰计算；三、为实现债权、担保权利所支付的一切合理费用，包括但不限于：公证费、评估费、律师费、执行费等，均按照实际产生的数额计算。因李志强未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州分行于2020年9月28日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志强名下银行存款632706.61元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇飞二〇二〇年十月十二日书记员  任菲菲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4524号原告：冯雷金，男，1986年9月22日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：冯刘云，男，1965年12月30日出生，住林州市，系冯雷金父亲。被告：秦海生，男，1967年12月21日出生，汉族，住林州市。原告冯雷金与被告秦海生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯雷金的委托诉讼代理人冯刘云到庭参加诉讼，被告秦海生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯雷金向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告秦海生给付原告冯雷金工资款15020元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年原告冯雷金经郭旺生介绍到被告秦海生在洛阳市偃师地区承包的工程处务工，被告秦海生欠原告冯雷金的工资款15020元，并于2015年9月23日向原告出具证明条一份，后经原告多次催要该借款，被告以种种理由拒不给付。被告秦海生未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，2015年9月23日，被告秦海生欠原告冯雷金工资款15020元并为原告出具证明条一份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务的，有权获得报酬。原告冯雷金为被告秦海生提供劳务，被告秦海生应当按照双方约定及时支付原告工资款，故原告要求被告支付工资款15020元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦海生未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告秦海生于本判决生效之日起十日内支付原告冯雷金工资款15020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告秦海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  李长生人民陪审员  王青香二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李柯瑶
西安市雁塔区人民法院民事判决书(2020)陕0113民初16270号原告:吴宁，男，1975年01月08日出生，汉族，籍住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区路口东北角兰乔圣菲9号楼1901室。委托诉讼代理人:郭斌斌,陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕炫贝,陕西锦园律师事务所律师被告:李福丽，女，1982年2月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告吴宁与被告李福丽返还原物纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭斌斌、吕炫贝，被告李福丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告搬离位于西安市雁塔区XX路XX号XX苑XX座XX层XX号房屋,并将该房屋返还给原告,搬离时不得损坏该房屋及附属设施、设备;2.判决被告自2019年12月31日起至实际返还房屋之日止,按2500元/月的标准向原告支付房屋占用费,截止2020年4月30日,暂计10000元;3.判决被告赔偿原告自2019年12月31日起至实际返还房屋之日止的损失,按1600元/月的标准计算,截止2020年4月30日,暂计6400元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系,于2013年3月8日办理结婚登记。婚后二人居住于原告在婚前按揭购买的位于西安市雁塔区XX路XX号XX苑XX座XX层XX号房屋(下称“涉案房屋”)。后因原、被告双方夫妻感情破裂,经人民法院判决双方于2018年9月25日离婚，但在离婚诉讼中人民法院未对涉案房屋的共有部分进行分割。2019年5月,原告以离婚后财产纠纷为案由将被告诉至法院,雁塔区人民法院于2019年12月11日作出(2019)陕0113民初10841号民事判决书,判决涉案房屋归原告所有,且该判决已于2019年12月31日起发生法律效力。但被告在该判决生效后,仍然私自占有涉案房屋,拒不腾退,为此原告曾委托律师向被告发送律师函,要求被告搬离涉案房屋,并将该房屋交还给原告。被告收到该律师函后,仍置之不理,至今还占有并使用着原告所有的涉案房屋,原告迫于无奈,只能在外租房居住。原告认为被告占有原告所有的涉案房屋,侵犯了原告对该房屋的所有权,故原告诉至法院。被告李福丽辩称，原告诉称双方结婚时间、离婚时间以及涉案房屋购买情况均属实。雁塔区人民法院（2019）陕0113民初10841号民事判决书判决西安市雁塔区XX路XX号XX苑XX座XX层XX号房屋归被告所有，但因双方孩子吴某某的户籍地在该处，孩子上学也需要居住在此，而被告一直处于失业状态，无能力在外买房、租房，故其无法向原告交房；而涉案房屋也是由被告进行装修，上述判决中也未对被告装修涉案房屋的款项进行处理，该案判决后原告提交了上诉状，但直至2020年5月份被告才得知原告并未上诉，后被告于2020年8月6日拿到了涉案房屋折价补偿款，且原告母亲一直在涉案房屋居住，故原告无权要求其支付房屋占用费。经审理查明，原告吴宁与被告李福丽原系夫妻关系， 2018年5月16日，本院作出（2017）陕0113民初9083号民事判决，判决原告吴宁与被告李福丽离婚。离婚后，原告吴宁向本院提起离婚后财产纠纷，本院于2019年12月11日作出（2019）陕0113民初10841号民事判决书，判决西安市雁塔区XX路XX号XX苑XX座XX号房屋归原告吴宁所有，尚未归还的银行贷款由原告吴宁负责偿还，该民事判决书于2019年12月31日发生法律效力。被告李福丽一直在涉案房屋内居住，此外，原、被告之子吴某某及原告母亲也在涉案房屋内居住。另查明， 2006年4月18日，西安市房屋管理局颁发西安市房权证雁塔区字第1075104015-23-4-10508号房屋所有权证，太白新苑C座10508号房屋所有权人为原告吴宁。又查明，庭审中，被告认可涉案房屋每月租金最高为2200元。以上事实，有（2019）陕0113民初10841号民事判决书、房屋所有权证、吴某某人口登记卡、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，生效判决判令本案诉争房屋由原告吴宁所有，且该裁判文书已经生效，被告李福丽自认其居住在诉争房屋内，被告的该行为已妨害了原告物权，原告作为权利人可以要求被告迁出该房屋，故原告要求被告李福丽搬离并返还诉争房屋有据可依，本院予以支持；原告要求被告搬离时不得损坏该房屋及附属设施、设备，本院认为原告诉请的设施、设备指向不明，故不予支持；原告要求被告承担自2019年12月31日起至实际返还房屋之日止的房屋占用费，本院认为被告母亲及原、被告之子也在涉案房屋中居住，涉案房屋并不完全为被告支配、使用，故被告应按照700元/月的标准向原告支付房屋占用费；原告主张其在外租住房屋的租金损失，庭审中其提供的租赁合同无原件，而复印件有涂改痕迹，故本院对该项诉请不予支持。被告辩解诉争房屋系其装修，但其提供的证据不足以支持其主张，故本院不予采纳；被告又辩解孩子吴某某因上学在涉诉房屋居住，而其生活困难，无能力在外买房、租房，本院认为该辩解理由于法无据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李福丽自本判决生效之日起三十日内从西安市雁塔区XX路XX号XX苑XX座XX号房屋（西安市房权证雁塔区字第1075104015-23-4-10508号）迁出，并将该房屋交付给原告吴宁；二、被告李福丽自2019年12月31日起至实际返还房屋之日止,按700元/月的标准向原告吴宁支付房屋占用费；三、驳回原告吴宁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，减半收取105元，由被告李福丽负担（因原告已预交，由被告在向原告支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员      史  伟  萍 二〇二〇 年  十 月 十五 日 书 记 员      史  艺  华 打印：扈艳红     校对：付一飞       2020年 月 日送达 1
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1898号 原告：李伟，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：郭凤英，女，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：姜征继，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告李伟与被告郭凤英、姜征继民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟、被告郭凤英、姜征继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告立即归还借款本金150000元及利息126000元（本息合计276000元）（利息计算从借款日按照月利率2%计算至2020年5月10日，以后的利息计算至借款付清时止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭凤英、姜征继于2018年11月18日、2018年12月11日分别向我借款100000元和50000元,约定借款月息2分。借款后虽然对以上被告多次催还,但是至今未偿还,仍欠上述款项150000元及利息(以实际借款天数计算为准)未付。为了维护我合法利益,故诉至法院,请求贵院依法支持我的诉讼请求。 李伟为证明自己的主张向本院提供了以下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。 证据2、借条一张，证明郭凤英于2018年11月18日和2018年12月11日分别向我借款10万元和5万元，并约定月息2分，并由姜征继提供连带责任保证。 郭凤英在庭审中辩称，我是借款的担保人，实际上钱是姜征继用的，但是借条是我出具的，对借款15万元本金无异议，对利息约定月利率2%无异议。 姜征继在庭审中辩称，确实是由郭凤英出具的借条，钱也是我用的，我在借条上作为担保人签了字，对利息约定月利率2%无异议。我现在经营不善，确实没有钱，希望法庭在利息上能够调解一下，让原告做出让步。 郭凤英、姜征继针对其抗辩理由及陈述的事实均未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，郭凤英、姜征继对李伟所举证据1、2均无异议。 经审查，本院对李伟所举证据1、2的真实性、合法性、与待证事实的关联性及证明力均依法予以认定。 根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，郭凤英于2018年11月18日、2018年12月11日分别向李伟借款10万元和5万元,约定借款月息2分。由姜征继对该两笔借款提供连带责任保证。 另查明，郭凤英于2019年7、8月份向李伟支付了3000元利息。姜征继在出具借条后，没有向李伟支付过借款本息。 本院认为，民间借贷法律关系的成立由形式要件和实质要件两方面构成。形式要件即达成合意的外在形式，如借款合同、借条、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式。实质要件即款项的实际交付。本案中，郭凤英以借款人的名义借款15万元给姜征继使用，姜征继对借款提供连带责任保证，且双方约定月利息为2分，故对于李伟主张两被告返还借款本金15万元及利息的诉讼请求，应予以支持。郭凤英已支付的3000元利息，应从利息总数中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郭凤英应返还原告李伟借款本金15万元并支付利息（利息计算：从2018年12月11日起，以15万元为计算基数，按照月利率2%计算至本息付清时止。郭凤英已支付的3000元利息，应从利息总数中予以扣除。），于本判决生效后十日内付清； 二、被告姜征继对被告郭凤英上述第一项应付款承担连带清偿责任。 案件受理费5440元，减半收取计2720元，由被告郭凤英、姜征继负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈义早 二〇二〇年十月四日 书记员  夏岳贤 案款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执950号之三申请执行人：党家超，男，1972年7月2日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会职教中心22号。被申请执行人：张培凤，女，1966年9月9日出生，汉族，身份证号：412822196609095888，住河南省泌阳县贾楼乡竹园村委张湾。申请执行人党家超与被执行人张培凤债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张培凤支付原告党家超共计202906.00元。因被执行人张培凤未按上述生效法律文书履行义务，申请人党家超向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张培凤名下仅有零星银行存款，已告知申请人，对此申请人对此不再要求法院进行强制措施。2，本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人张培凤名下没有公积金的相关登记信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人张培凤名下没有房屋的相关登记信息，查明被执行人张培凤名下有豫（2019）泌阳县不动产权0000278号和豫（2019）泌阳县不动产权0000278号林权登记，已被其他案件查封，暂无法处置。4.查明被执行人张培凤名下无车辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张培凤持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余202906.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执950号案件终结本次执行程序。被执行人张培凤负有继续向申请执行人党家超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十月二十一日书记员  李 丛
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1939号原告：薛重十，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：张粉令，女，1969年2月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：刘丹，女，1990年1月10日出生，汉族，住址。原告薛重十与被告刘丹、张粉令民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息2800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日，刘发成因给大女儿买房买车需资金周转，找中间人张新安帮忙借款，张新安就找到原告借款1万元给刘发成；2018年5月21日，刘发成因给小女儿交学费，又找中间人张新安帮忙借款1万元给刘发成，两次借款共计两万元。刘发成出具借条两张，由中间人张新安保管。2019年4月刘发成通过中间人张新安把2400元的利息支付给原告薛重十。随后刘发成因意外身亡。2019年7月，原告找刘发成之妻张粉令沟通，被告承认该笔借款，但由于家庭生活困难希望能宽限一段时间。2020年6月，原告听说刘发成意外身故赔偿金已赔偿到位，再次与被告张粉令沟通，希望尽快偿还该笔借款。但被告张粉令一再推脱。要等到2021年底再偿还。原告急需用钱，希望通过法律途径维护原告合法的权益。被告张粉令庭审中口头辩称，原告所述不属实，一、原告说2018年2月1日刘发成给大女儿买房、买车需资金周转找人帮忙借款不属实。其大女儿的房子是2014年7月份买的，车是2017年12月份买的，时间不相符。二、原告说其妻打电话，没接到过原告电话。三、原告说2018年5月21日给小女儿交学费，因孩子是9月1日开的学，2017、2018两年学费都是孩子奖学金交的，其家里没交过学费。被告张丹庭审中口头辩称，原告所说买车买房借钱，其有证据证明时间不相符，其确实没拿其父亲的钱，其父亲借钱其也不清楚。经审理查明，原告薛重十为原陕县一企业工人，后回原籍陕州区张湾乡红旗村生活。被告张粉令之夫刘发成为同乡芦村村民，同村村民张新安与原告刘发成为连襟关系。2018年2月1日，刘发成向原告薛重十借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借薛重十现金壹万元整（10000元）月息1分，刘发成2018年2月1日。”2018年5月2日，刘发成再次借薛重十10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借薛重十现金壹万元整（10000元），月息1分，刘发成2018年5月2日”。此后，经同村村民张新安，刘发成支付原告利息2400元。2019年6月16日，刘发成因意外亡故。庭审中，原告提供了其妻子向被告张粉令电话催要借款的通话录音。通话录音中，被告张粉令未否认该两笔借款事实，只是因其现在较为困难，让给多一些还款时间。被告张粉令表示对通话内容及通话人身份均无异议。庭审后，原告薛重十向本院提出书面申请，撤回对刘丹的起诉并放弃其他权利。本院认为,公民依法享有债权。本案中,原告举出的借条、及通话录音能够证明刘发成向原告薛重十共计借款20000元的事实,双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。关于借款是否属于夫妻共同债务的问题,因借款事实发生在张粉令与刘发成夫妻关系存续期间；且通话录音中，被告张粉令对该债务知晓并承认，要求暂缓偿还，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告张粉令承担偿还责任事实成立，应予支持。关于利息问题，首先原告持有的被告之夫刘发成书写的借条上注有月息1分的内容；其次，作为借款人的刘发成也实际履行了相应的义务；最后当事人之间未约定借期，结合民间借贷的实际情况及交易方式、交易习惯、市场报价、利率等因素月息一分的利率应当是客观的，原告之诉请于法有据应予支持。至于原告撤回对被告刘丹的起诉并放弃其他权利，是其处分自己民事权利和诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定,判决如下：一、被告张粉令偿还原告薛重十借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金月息1分自2019年2月2日起计算至本院确定之日）；二、被告张粉令偿还原告薛重十借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金月息1分自2019年5月3日起计算至本院确定之日）；三、上述义务限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告张粉令负担。本判决为终审判决。审判员 介 震二〇二〇年十月十三日书记员 刘圆圆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7292号原告：焦冬，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：刘建辉，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。被告：河南竣安建筑工程有限公司，住所地河南省信阳市浉河区十三里桥乡十三里桥村123号。法定代表人：胡艳艳。原告焦冬诉被告河南竣安建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，2019年10月22日，原告焦冬向本院提出申请，要求撤回对被告河南竣安建筑工程有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焦冬撤回对被告河南竣安建筑工程有限公司的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告焦冬撤回对被告河南竣安建筑工程有限公司的起诉。审判员  朱文玉二〇二〇年十月二十八日书记员  王倩楠
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初451号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人刘小龙，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省淮阳区，住淮阳区。2015年因吸食冰毒被淮阳县公安局禁毒大队强制隔离戒毒一年零两个月；2018年4月4日因寻衅滋事被准阳县公安局行政拘留十日并处罚金人民币500元；因犯故意伤害罪2019年被淮阳县法院判处有期徒刑6个月；因涉嫌妨害公务，于2020年6月23日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年7月6日被周口市川汇区人民检察院批准逮捕，同日由周口市公安局文昌分局执行逮捕。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）369号起诉书指控被告人刘小龙犯妨害公务罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员雷云飞出庭支持公诉，被告人刘小龙及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2020年6月22日11时56分，周口市公安局文昌分局治安大队值班民警任明伟接到市局110指挥中心指令，周口市川汇区庆丰街建业森林半岛小区北门“一加一”超市因消费发生纠纷。接到指令后，任明伟带领辅警王龙前往现场出警，出警民警在处理周根营报警一事时，现场人员刘小龙以暴力方式将民警任明伟胳膊抓伤，并用言语威胁等方式阻碍民警依法执行公务。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘小龙以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘小龙有前科系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人刘小龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘小龙有期徒刑六个月。被告人刘小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘小龙犯妨害公务罪的罪名和事实无异议，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，已签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，建议对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘小龙已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人刘小龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘小龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  晋京豫二〇二〇年十月二十八日书记员  贾赫男
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执2047号王再杰：你与崔亚军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初2804号判决已发生法律效力。申请执行人崔亚军于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501027003特此通知。二〇二〇年十月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1311号之一被执行人：杨希，女，汉族，1976年04月15日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨希在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年十月二十日书记员 赵云飞
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初2034号原告：陈亚军，男，汉族，1981年3月12日生，住江苏省如皋市。被告：杨美荣，女，汉族，1974年6月30日生，住河南省开封市金明区。委托代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：开封市实亮新型建材有限公司。统一社会信用代码：914102123267534323。住所地：开封市祥符区范村乡许墩村。法定代表人：杨美荣，任经理。委托代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈亚军因与被告杨美荣、开封市实亮新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈亚军、被告杨美荣及被告开封市实亮新型建材有限公司的委托代理人周燕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚军向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告陈亚军偿还所欠借款70000元整；诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，被告杨美荣因建厂资金短缺由其丈夫冯伟带领杨美荣来原告陈亚军办公室（地址：河南省开封市鼓楼区包公湖东路6号）以写借条的方式向原告陈亚军借款70000元整。将50000元通过原告陈亚军工商银行手机银行转账到被告杨美荣中国建设银行卡尾号为7494的银行卡上。另外5000元以微信转账给杨美荣丈夫冯伟，15000元通过原告陈亚军工商银行手机银行转账给杨美荣丈夫冯伟中国建设银行卡尾号为8671的银行卡上，当时口头约定还款期限为3个月，还款期为2018年3月16日至2018年6月16日，并由被告向原告陈亚军出具了借条一份，后因时间到期未还原告陈亚军70000元借款，原告陈亚军以各种方式向被告催还借款（打电话及短信催促），被告一直以没钱为借口拒绝还款。2020年5月份，冯伟去世，死因不明。至今两年多的时间原告陈亚军一直催促被告还款，一直未果。经双方协商无果，原告陈亚军只有向法院起诉。被告杨美荣与开封市实亮新型建材有限公司辩称，一、被告杨美荣对于冯伟向原告陈亚军借款一事并不知情，冯伟去世后，原告陈亚军找到被告杨美荣说冯伟向其借款7万元，并且已经在年前已经偿还现金2万元，被告杨美荣的7494建行卡也是又冯伟持有，对其转账情况，被告杨美荣并不知情，根据法律规定，主张以夫妻共同债务主张偿还借款的，原告陈亚军应当证明借款用于夫妻共同生活，本案中，原告陈亚军并不能证明冯伟向其借款用于与杨美荣的夫妻共同生活，故请求法院比驳回原告陈亚军对被告杨美荣的诉讼。二、被告开封市实亮新型建材有限公司对冯伟的借款并不知情，也没有出具相关文件同意偿还借款，因此，开封市实亮新型建材有限公司不应承担还款责任。经审理查明，冯伟系被告杨美荣丈夫，现已去世。庭审中，原告陈亚军借条一份，载明：“今借陈亚军人民币柒万元整（70000.00），借款人：冯伟，2018.3.16”；并中国工商银行借记卡账户历史明细清单两张，分别载明：“卡号62×××66，户名：陈亚军，交易时间：2018-03-0522:28:10，渠道：17×××59手机银行，对方账户：62×××71，对方户名：冯伟，收入/支出金额：-15000.00”，“卡号62×××66，户名：陈亚军，交易时间：2018-03-1721:56:31，渠道：17×××59手机银行，对方账户：62×××94，对方户名：杨美荣，收入/支出金额：-50000.00”；“提交借记卡账户历史明细清单两张，分别载明：“交易日期：2018-03-05，账号：17×××59，摘要：跨行汇款，支出金额：-15000.00，对方户名：*伟，对方账号：62×××71，渠道：手机银行”，“交易日期：2018-03-17，账号：17×××59，摘要：跨行汇款，支出金额：-50000.00，对方户名：杨*荣，对方账号：62×××94，渠道：手机银行”；提交中国工商银行电子回单两张，分别载明：“收款户名：冯伟，收款卡号：62×××71，收款金额：15000.00元（人民币），付款户名：陈亚军，付款卡号：62×××66，交易时间：2018/03/0522:28”，“收款户名：杨美荣，收款卡号：62×××94，收款金额：50000.00元（人民币），付款户名：陈亚军，付款卡号：62×××66，交易时间：2018/03/1721:56”；提交微信转账记录截图一张，载明：“转账-转账给冯伟鼓楼区-5000.00，当前状态：朋友已收款，转账时间：2018-03-0520;00:09,收款时间：2018-03-0520:00:28”；提交微信聊天记录截图一张，载明：冯伟鼓楼区．．．．．．”。原告陈亚军称，冯伟和杨美荣一起找原告陈亚军借款，原告陈亚军通过其工商银行手机银行转账给被告杨美荣50000元，转账给冯伟15000元，通过微信转账给冯伟5000元，共计70000元至今未予归还。对此，二被告不予认可，称其均非借款当事人，也无法核实原告陈亚军提交的借条、转账记录、微信聊天记录的真实性。上述事实，有当事人陈述、原告陈亚军提交借条、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据相互证明，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，二被告均未在原告陈亚军提交的借条中签字、捺印或签章，且原告陈亚军提交的银行转账记录、微信转账记录和微信聊天记录中也未表明其向二被告提供借款70000元的意思表示，不足以证明原告陈亚军与二被告之间存在借贷关系。综上，对原告陈亚军要求二被告归还借款70000元的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈亚军的诉讼请求。案件受理费775元，由原告陈亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年十月二十日书记员  梁文亚
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初1353号原告：谢梦帅，男2006年7月21日生，汉族，住河南省杞县。法定代理人：谢良中（原告谢梦帅之父），男，1976年2月21日生，汉族，住址同上。被告：张永杰，男，1987年2月21日生，汉族，住河南省开封县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人胡永庆，经理。原告谢梦帅诉被告张永杰、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永杰、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司起诉。本院认为，原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢梦帅撤诉。案件受理费2669元，由原告负担。审 判 长 徐松岭审 判 员 孙黎霞审 判 员 张 辉二〇二〇年十月九日代书记员 汪来超
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3229号原告：杨海琴，女，汉族，1977年1月28日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈友敏，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：何少恒，男，汉族，1993年3月15日出生，住河南省伊川县。原告杨海琴与被告何少恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告杨海琴向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款196000元及利息119042元：其中96000元的利息38192元(从2018年2月3日至2020年9月11日按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算)、100000元利息80850元以及之后的利息(从2020年9月11日以196000元为本金计算至履行完毕按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算)；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以买房和做生意为由分别于2014年5月30日向原告借款100000元和2018年2月3日向原告借款96000元，约定年息为25%，被告给原告出具借条两张，原告现金交付给被告。后被告没有支付利息也没有偿还本金，讨要至今，分文未付，原告为了维护自己的合法权益，现特将被告诉至法院，望依法支持前诉。本院认为，杨海琴现诉请被告应偿还其借款196000元，但根据本案中提交的欠条、借条、取条均可证明被告与案外人宜阳盛辉农机有限公司、伊川县何嘉机械有限公司之间存在债权债务关系，而非本案原告。故原告杨海琴非本案适格的原告，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨海琴的起诉。案件受理费6026元，减半收取3013元，退还原告杨海琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年十月二十九日书记员 闫一丹
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执853号之一申请执行人：苗旭，男，汉族，1987年9月18日出生，住河南省泌阳县官庄镇石头河村委西石佛。被申请执行人：侯发坡，男，汉族，1990年5月2日出生，住河南省泌阳县官庄镇石头河村委石头河东组。被申请执行人：侯向，男，汉族，1992年6月2日出生，住河南省泌阳县官庄镇石头河村委石头河东组。申请执行人苗旭与被执行人侯发坡、侯向劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯发坡、侯向偿还原告苗旭共计104685.00元。因被执行人侯发坡、侯向未按上述生效法律文书履行义务，申请人苗旭向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人侯向名下有银行存款480元，已冻结扣划，现转交执行费。侯发坡名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院进行强制措施。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人侯发坡、侯向名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人侯发坡、侯向名下没有房产信息。4.查明被执行人侯发坡、侯向名下没有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人侯发坡、侯向持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余104685.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执853号案件终结本次执行程序。被执行人侯发坡、侯向负有继续向申请执行人苗旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十月二十日书记员  李 丛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6406号上诉人（原审被告）：王小蓉，女，1955年04月29日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人（原审被告）：麻涛，男，1978年03月30日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人（原审被告）：黄薪月，女，1979年08月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：舒成祥，女，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：蒋伟，男，1975年02月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：鲁朝均，男，1954年06月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：蒋代高，男，1951年07月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：鲁洪，女，1979年04月02日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人王小蓉、麻涛、黄薪月因与被上诉人舒成祥、原审被告蒋伟、鲁朝均、蒋代高、鲁洪民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王小蓉、麻涛、黄薪月向本院提交撤回上诉申请撤回上诉。本院认为，王小蓉、麻涛、黄薪月在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王小蓉、麻涛、黄薪月撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费78020元，减半收取39010元，由上诉人王小蓉、麻涛、黄薪月负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊学庆审 判 员 柳光洪审 判 员 黄 淳二〇二〇年十月十八日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1360号申请执行人:王贵举，男，地址：济源市。被执行人:济源市汇心农业开发有限公司，单位所在地：济源市思礼镇涧北村。王贵举与济源市汇心农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初6741号民事判决书已经发生法律效力。因济源市汇心农业开发有限公司未按上述法律文书履行义务，王贵举向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无土地、无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。并同意终结本次执行程序。本案债权尚有44274元未能实现。本院认为，关于王贵举申请执行济源市汇心农业开发有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市汇心农业开发有限公司负有继续向申请执行人王贵举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十三日书记员  马俊豪
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3195号原告河南某建设集团股份有限公司。住所地开封市。委托诉讼代理人张艳，该公司员工，特别授权。被告开封市某置业有限公司。住所地开封市鼓楼区。委托诉讼代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，特别授权。原告河南某建设集团股份有限公司诉被告开封市某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员韩立新独任审理。于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告河南某建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人张艳、被告开封市某置业有限公司的法定代表人朱建军及其委托诉讼代理人邢曙兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南某建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付保证金40万元及利息暂计245310元（暂自2009年12月30日起计算到2020年7月7日，按同期银行贷款利率要求计算至实际付清之日止共计645310元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年1月17日，原、被告双方就开封市公安消防支队经济适用住房建设项目1#楼（下称本案工程）建设施工，签订了一份《建设工程施工合同》。计划开工时间为2008年1月21日，竣工时间为2009年1月4日，于2009年12月30日验收合格。合同签订后原告向被告交纳履约保证金70万元，被告仅退还30万元，剩余40万元经多次催要，至今未返还。被告拖延支付保证金，应自工程验收合格之日起向原告支付保证金利息。为维护原告合法权益，诉至法院，要求解决。被告开封市某置业有限公司辩称，关于原告要求返还保证金40万元，原告应将相关资料交付给被告后，被告才有返还40万保证金的义务，被告收取原告保证金的目的就是能够保证工程质量及工程结算资料的完整性。原告一直未将施工结算资料以及一切相关资料交付于被告，造成被告工程至今无法办理产权手续，因此原告要求返款40万元保证金不符合条件。关于原告主张的利息是没有合同依据和法律依据，不应支持，按照建设合同相关规定，工程保证金是不予计息的，原告诉状中称验收合格，该涉案工程至今没有验收，没有验收的原因是原告没有将施工资料交付给被告，导致无法验收，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案外人时丙领于2006年11月29日、2006年12月31日、2007年1月8日、2007年8月1日分四次向原告公司交纳涉案工程履约保证金700000元。原告将该700000元工程履约保证金交给被告，被告向本案原告分别出具履约保证金收到条四份。2007年11月18日，被告与原告签订《协议书》一份，约定：双方本着互惠互利、精诚合作的态度，对由发包人投资、承包方施工的“消防支队干部1#楼”工程签订以下补充协议，施工内容为施工图纸会审及设计变更所确定的施工内容，本工程实行总价包干，总工期为330天，在工程开工前10日内，承包方将履约保证金1000000元转入发包方账户内，发包方在该工程主体验收合格后7个工作日内返还500000元，工程竣工验收达到质量要求后7个工作日内返还500000元。2008年1月17日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定被告将位于开封市集英街北段的开封市公安消防支队经济适用住房建设项目1#楼的工程发包给原告。2009年12月30日涉案工程经原告验收合格并于当日出具竣工报告。被告于2010年3月26日、2010年4月15日、2020年4月23日分三次向原告退还质保金300000元，原告将该300000元质保金退还给案外人时丙领，剩余400000元质保金被告未予退还。另查明，原告已经将剩余的400000元质保金及相关利息支付给案外人时丙领。2020年4月22日，原告向被告公司邮寄催款函一封，要求被告支付剩余的400000元质保金。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》及《协议书》均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原被告双方在合同中明确约定了返还履约保证金的条件，故当返还履约保证金的条件成就时，合同一方应予返还。本案中，原告为承接被告公司的工程，向被告缴纳700000元质保金，从原告缴纳该款项的时间及目的，结合履约保证金与质保金的区别，本院确认原告所缴纳的款项性质应为履约保证金。被告虽未对工程进行竣工验收，但也对工程质量未提异议，证实原告施工的工程不存在质量问题。并且被告于2010年3月26日开始向原告退还质保金，该日期应视为原告施工的工程竣工验收合格之日。工程经竣工验收合格，被告应依约返还原告所缴纳的质保金，公民、法人或其他组织在民事活动中要遵循诚实守信原则。故被告关于涉案工程由于原告未提供施工结算资料而未竣工验收，退还原告质保金的条件未成就的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。因涉案工程质保金未按时退还，原告要求被告返还保证金400000元及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。利息的起算时间应从被告认可的工程竣工验收合格之日起，即自2010年3月26日起计算，原告诉求超出本院认定部分，因其未提供合法有效的证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告开封市某置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南某建设集团股份有限公司返还保证金400000元及利息（利息自2010年3月26日起以400000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清欠款之日止）；二、驳回原告河南某建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5127元，由被告开封市某置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇二〇年十月十六日书记员  闫明明
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6013号原告：刘成云，女，1969年10月24日出生，汉族，住林州市。被告：王江维，男，1971年6月3日出生，汉族，住林州市，现住林州市。原告刘成云与被告王江维追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成云、被告王江维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令王江维偿还刘成云替代其归还林州市农村信用合作联社李家寨信用社贷款81015.69元及利息；2、诉讼费用由王江维承担。事实与理由：由于刘成云于2005年12月9日在林州市农村信用合作联社李家寨信用社为王江维贷款28万提供担保，林州市清收不良贷款工作组自2013年12月起扣划刘成云工资归还王江维贷款，截至2019年12月27日共30笔次计81015.69元，其间刘成云曾多次向王江维催要，王江维以种种借口拒不归还。根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王江维辩称，请求人民法院判令被答辩人刘成云上诉的--王江维赔偿其代替归还的林州市农村合作联社李家寨信用社81015.69元及利息、诉讼费的上诉请求为败诉请求。事实理由：一、2005年12月9日李家寨信用社28万元贷款，我虽为贷款人，但实际取用钱人为被答辩人刘成云和其丈夫张振国(时任李家寨信用社副主任)。事情的经过，2005年12月9日，我正在家里陪护即将分娩二胎的妻子，接到刘成云丈夫张振国的电话说，他们俩口子今天去办理她们的贷款合同,现在还少一人无法办理，让我帮忙。我说我很忙，离不开身。因为我的妻子今天不分娩，明天一定分娩，处于人生最关键期。她们说，“签个字误不了多长时间,她们一时实在找不到人。”我妻子听到后亦对我说:我哥嫂在那等着让你帮忙签个字，又用不了多长时间，我现在一时也无问题。我妻子是张振国的亲妹,出于亲戚关系，难免互相帮忙，推托不开。见到她们时，当时在场的有四个人，一位是负责合同签定手续的责任人，一位张振国，一位刘成云，一位陌生男子,她们俩口子为了让我当贷款人，不止一遍地对我说，你只是名义贷款人,你只管签字，钱你别管，她们取，她们还。被答辩人一再说服，她是公职人员以工资担保，信用社这次发放28万元，主要就是以公职人员的工资担保，我是在合同中签了字，过了一段时间，张振国又联系我让我在一张20万元的出纳小票收据上签了字，但合同是28万元，另8万元我连签字也没有签过。因时间太长了我记得应该是2007年，因为张振国已调离了李家寨信用社到原康信用社任副主任。东窗事发，内部职工告张振国违规贷款取钱。张振国哭着对我说，只有我能帮他的忙，否则他不仅面临开除和犯法，亲戚关系推不开，按照他所写的抄了一份28万元钱是我用了的保证书。时间太长了一十五年了，物是人非，答辩人有效证据皆难取证，下列几点答辩人足可证明是名义贷款人。（一）我与我妻子都无邀请她去当担保人，也不会去请她当担保人，因为她也不会去为我们担保:在2005年12月9日，因成亲戚已12年，我对她所作为了解甚深，我妻子排行二，上有哥张振国下有弟张振杰，我们结婚岳父已因病去世，岳母身体一直不好，张振杰又太小，刘成云为人，我不敢苟同，也难以交往。××一词都没有一点伤景。（二）另一个自然担保人我不认识，亦从无打过交道，一个不认识的人，一个不打交道的人会去为我当大额贷款担保人，且此人不痴呆。事后听说是开饭店的，世上有这样的人吗?（三）假如我真的贷款，我会去选一个最不能离家，妻子马上分娩的日子去办理贷款手续，且不说我和我妻子自由恋爱、相敬如宾，当时的计划政策特严，不允许生二胎，我妻子是在家里准备顺产、人生风险处于生死范围，忙于担忧都手忙脚乱、头晕眼花，岂会有心思时间去做其它事情。事实可证明:我的妻子于2005年12月10日，即阴历十一月初十下午4时顺产下二胎后，十分钟突发医学上万分之一、××去世。当时此消息在咱县传播范围很广。（四）李家寨信用社是林州市农村信合作社重点金融单位，作为金融单位，时间、金额、出纳员、账目、票据有其严格的管理规程，2015年28万元贷款。我作为贷款人，合同签定后，信用社的付款时间、付款金额，为什么不符，信用社规定一手签合同，一手放款，因合同签定日即利息日。为什么合同在2006年12月9日已到期，却还要在2007年手写一份28万元钱是我用了的保证书。二、被答辩人有意明显拖延上诉时间存在恶意让上诉人许多证据难以取证。（一）自2005年12月9日至2020年8月,时间已快15年了，被答辩人作为人民教师，属高知识分子，其夫张振国作为信用社副主任，且在原来信用社专职贷款纠纷官司，合同到期，本金、利息我却一分未付，信用社采取扣划公职人员工资应该比谁都清楚，按刘成云所诉自2013年12月起至2019年12日27日，工资被扣30多笔，也即2013年12月起其应该是月月扣划，那么按照民法通则偿还期权限三年，且刘成云所和划的工资是2005年12月9日，28万元贷款担保，经过公证的自愿的，自己是知法的。在2013年12月前也可追偿贷款人偿还信用社作为上诉理由。为什么自2013年12月起，月月扣划、年年扣划。直至拖至六年半多才上诉、难道追偿权限民法通则是你想什么时间上诉就上诉。（二）自2005年12月10日我前妻去世后，刘成云与其丈夫张振国，便处心积虑、××狂、处处给我设套，利用我善良，在面前哭穷，所取我物与钱，大部分不打条。1.刘成云现住的房子一期65万元是我出；2.地板砖、瓷砖2万元是我出；3.2007年正月初四南环路西头运通加油站旁他的私家车给张振国5万元现金，车上有刘成云、张振国亲姑；4.2006年5月27日张振国5万元；5.刘成云一个1万元、一个6000元现金。本院经审理认定事实如下：2005年12月9日，林州市农村信用合作联社李家寨信用社向被告王江维提供贷款28万元，原告刘成云系该笔贷款的担保人，因被告王江维未能偿还上述贷款，原告刘成云代被告王江维偿还了贷款本金81015.69元及利息6937.05元，后被告王江维偿还原告16000元，被告王江维尚欠原告刘成云71952.74元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘成云作为保证人代被告王江维向林州市农村信用合作联社李家寨信用社偿还贷款，故对原告要求被告王江维偿还代还款项71952.74元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王江维的答辩意见，因其未提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王江维于本判决生效之日起十日内给付原告刘成云71952.74元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告刘成云负担102.5元，被告王江维负担810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年十月二十五日书记员  张一宪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1239号之一原告：中国工商银行股份有限公司开封东大街支行，住所地：开封市西大街118号，统一社会信用代码：9141020072959750XK。负责人：常远，行长。委托诉讼代理人：李春、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王保明，男，回族，1973年6月10日生，住河南省通许县。被告：李华，女，回族，1973年11月8日生，住河南省通许县。被告：开封正鑫恒置业有限公司，住所：杞县彭庄南路广场北侧十字路口北。统一社会信用代码：914102215843745079。法定代表人：王胜利。原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行与被告王保明、李华、开封正鑫恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告工商银行开封东大街支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王保明、李华向原告连带偿还贷款本金390840.16元及利息（截至2020年2月29日的利息为5643.93元，以后的利息以390840.16元为本金、按照9.126%/年的利率计算至本金偿清之日止）；2．判令被告王保明、李华向原告连带支付实现债权的律师费39648.4元；3．判令三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用；4．判令被告正鑫恒置业公司对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5．请求确认原告在上述第1、2、3项诉讼请求主张的债权范围内对已办理抵押登记的抵押财产（杞县万利财富广场C区8号楼22号商铺，具体登记信息以证明编号为201501194的杞县预购商品房抵押登记证明为准）享有优先受偿权。事实与理由：2015年7月15日，原告与三被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放房屋按揭贷款60万元，贷款利率为7.02%/年，逾期还款的执行9.126%/年的罚息利率，被告应按月等额本息还款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未依照合同约定按时还款。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告王保明、李华、正鑫恒置业公司缺席未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行诉被告陈文龙、王世珍、开封正鑫恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现本案借贷行为有犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行的起诉。案件受理费减半收取3921元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二〇年十月九日书记员  李亚辉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6531号原告：鹤壁市昊业汽车运输有限公司，住所地：河南省鹤壁市城乡一体化示范区107国道与南海路交叉口南50米路东（瑞丰物流园内）。法定代表人：王彦波，职务：经理。委托诉讼代理人：严兵，河南奥博律师事务所律师。被告：王东兴，男，1992年9月9日生，汉族，住河南省林州市。被告：张智良（曾用名张志亮），男，1988年12月26日生，汉族，住河南省林州市。原告鹤壁市昊业汽车运输有限公司(以下简称昊业公司)与被告王东兴、张智良追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊业公司委托诉讼代理人严兵到庭参加诉讼，被告王东兴、张智良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昊业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告偿付由其垫付的租金、利息、公告费、律师费、执行费共计259873元及利息；2、涉案费用由二被告负担。事实与理由:2018年2月，新通达融资租赁有限公司与王东兴签订一份《融资租赁合同》，约定王东兴租赁徐工牌半挂牵引车，按期支付租赁费，原告和被告张智良提供连带责任保证。在履行合同过程中，王东兴欠新通达融资租赁有限公司240244.36元租金不还，新通达融资租赁有限公司向郑州市管城回族区人民法院起诉。2019年12月，法院作出（2019）豫0104民初11875号民事判决，判令一、王东兴于判决生效之日起十日内支付新通达融资租赁有限公司租金240244.36元及律师费2500元，合计242744.36元。二、张智良、鹤壁市昊业汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。鹤壁市昊业汽车运输有限公司不服，上诉至郑州市中级人民法院，2020年1月，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终26114号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年6月19日，郑州市管城回族区人民法院冻结了原告的账户，划拨了案款，执行了全部款项。为此，依据法律规定，特向人民法院起诉。被告王东兴未到庭，未答辩。被告张智良未到庭，未答辩。原告昊业公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，新通达融资租赁有限公司（以下简称新通达公司，作为甲方）与被告王东兴（作为乙方）签订一份《融资租赁合同》（编号为XTD1802010023）。被告张智良作为保证人向新通达公司出具《保证书》，承诺就上述合同及其所有附件项下的被告王东兴对新通达公司所负债务提供不可撤销的连带责任保证。2018年2月6日，新通达公司（甲方、出租人）、被告王东兴（乙方、承租人）、原告昊业公司（丙方、挂靠单位）签订《车辆托管协议》，约定原告昊业公司就被告王东兴义务的履行向新通达公司承担连带保证责任。后被告王东兴欠付新通达公司租金240244.36元，新通达公司起诉王东兴、张智良、昊业公司（即本案原告）至河南省郑州市管城回族区人民法院。2019年12月4日，河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2019）豫0104民初11875号民事判决：一、被告王东兴于判决生效之日起十日内支付原告新通达融资租赁有限公司租金240244.36元及律师费2500元，合计242744.36元；二、被告张智良、鹤壁市昊业汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告新通达融资租赁有限公司的其他诉讼请求。原告昊业公司不服，上诉至郑州市中级人民法院，2020年1月14日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终26114号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述案件共执行到位254421元，其中，本金240244.36元，利息6642.64元，公告费及案件受理费5043元，律师费2500元，执行费3617元（未执行到位部分，申请执行人申请放弃）。2020年6月19日，郑州市管城回族区人民法院作出（2020）豫0104执2514号结案通知书。本院认为，原告昊业公司在向新通达公司支付（2019）豫0104民初11875号民事判决所确定的履行义务后，享有向被告王东兴、张智良追偿该款项的权利。被告王东兴作为本案诉争款项的债务人，应全额向原告昊业公司偿还租金240244.36元及律师费2500元，共计242744.36元。被告张智良作为本案诉争款项的连带责任保证人，应按比例就原告昊业公司支付上述款项242744.36元的一半，即就121372.18元承担连带清偿责任。原告昊业公司要求被告支付公告费、执行费等费用，因该费用系其自身未及时履行付款义务所致，故亦应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东兴于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市昊业汽车运输有限公司242744.36元，被告张智良就上述偿还义务中的121372.18元承担连带清偿责任；二、驳回原告鹤壁市昊业汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5199元，由被告王东兴负担3300元，被告张智良负担1600元，原告鹤壁市昊业汽车运输有限公司负担299元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钟 星二〇二〇年十月二十一日书记员 郭晓慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13021号申请执行人：北京世欣和泰典当行有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街10号。法定代表人：许海峰。被执行人：宋宜新，男，1964年12月10日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：高婧，女，1980年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：北京德吉力门窗工程有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦9层916。法定代表人：宋宜新。本院在执行北京世欣和泰典当行有限公司与宋宜新、高婧、北京德吉力门窗工程有限公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。申请人北京世欣和泰典当行有限公司书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月十八日书记员  程 鹏
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执863号之三申请执行人：胡鼎淞，男，汉族，1977年2月11日出生，住河南省泌阳县泌水办事处陈莹居委会工农路94号。被申请执行人：郝鸽，女，汉族，1972年8月18日出生，住河南省泌阳县泌水办事处新华居委会解放道60号。申请执行人胡鼎淞与被执行人郝鸽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郝鸽偿还原告胡鼎淞共计45500.00元。因被执行人郝鸽未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡鼎淞向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人郝鸽名下有银行存款1737.91元，现已冻结扣划并通知申请人领取。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人郝鸽名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人郝鸽名下没有房产信息。4.查明被执行人郝鸽名下没有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人郝鸽持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1737.91元，已给付申请执行人1737.91元，本案债权尚余43762.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执863号案件终结本次执行程序。被执行人郝鸽负有继续向申请执行人胡鼎淞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十月二十日书记员  李 丛
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初7348号原告：王相梅，女，汉族，1956年10月9日出生。住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：孙伦秀，男，汉族，1958年7月13日出生。住址同上，系原告王相梅的丈夫，联系方式。被告：濮阳市众意公共交通有限公司，统一社会信用代码：9141090058773997W。住所地，濮阳市中原路231号。法定代表人：周月明，公司经理。委托诉讼代理人：王爱成，该公司职工。原告王相梅与被告濮阳市众意公共交通有限公司（以下称众意公交公司）违反安全保障义务责任责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙伦秀，被告众意公交公司的委托诉讼代理人王爱成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月20日上午11时30分许，原告乘坐被告27路公交车（豫Ｊ×××××号）到胜利路实验中学方向，该车行至京开大道高架桥南侧处，司机突然刹车将原告摔倒在车厢内，造成原告受伤被送至濮阳市惠民医院住院治疗，后转入濮阳市人民医院治疗，经诊断为：左侧排骨小头骨折、左膝关节损伤等多处损伤，后原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告迟迟不予赔偿，原告特诉至本院。请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等56000元；2、本次诉讼费用由被告承担。被告众意公交公司辩称，不认可原告诉请的金额，原告没有工作不存在误工费，原告住院期间用药是否合理、有没有挂床现象，对护理费也存在异议，请求法院对原告的劳务合同及工资单予以核实，应扣除与本次事故无关的费用。经审理查明，2019年5月20日上午11时30分许，原告在濮阳市二高学校门口乘坐被告公司的27路公交车（豫Ｊ×××××号）到濮阳市××路实验中学方向，当车辆行至濮阳市××道高架桥南侧处时，司机突然刹车将原告摔倒在车厢内，造成原告受伤被送至濮阳市惠民医院住院治疗，后转入濮阳市人民医院治疗，经诊断为：1、左侧腓骨小头骨折；2、左膝关节损伤；3、左髋部软组织挫伤；4、左髋关节积液、5、腰部损伤等多处损伤。濮阳市人民医院出具的收费票据显示，原告共住院治疗74天，期间已由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心公司赔偿原告医疗费5000元。后双方就其他损失赔偿问题协商未果，形成纠纷。本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，可以认定原告在乘坐被告众意公交公司的车辆出行时，因司机急刹车导致原告摔倒受伤的事实，被告作为公共交通车辆的经营和管理者，未尽到安全保障义务，应对原告的受伤承担赔偿责任。原告作为成年人在公交车快速运行过程中，对自身的安全也应尽到注意义务，对可能发生的危险应加强防范意识，其对自身的受伤也应承担一定的责任。综合判断本案事实和相关证据，结合案件的实际情况，被告对原告的受伤承担70%的责任，原告自己承担30%的责任，保险公司已赔付的5000元医疗费应予以扣除。另原告本次主张的各项费用，其中主张的误工费按月工资4500计算，共15600元。但经审查，原告提供的工资表和劳动合同书加盖的公章均系‘发票专用章’，且劳动合同书系复印件，该两份证据均不能证明原告的实际工资收入，对此本院不予采纳，该项费用应根据法律规定的标准予以计算。其他费用以医院出具的正式票据和原告的实际损失，予以认定：一、医疗费10768.04元（按医院出具的交费票据扣除保险公司已支付的5000元，即15768.04元-5000元=10768.04元）；二、误工费9260.54元（参照2019年河南省居民服务业和其他服务业年均收入45677元/年÷365天×74天）；三、护理费9260.54元（标准同上）；四、交通费1480元（20元/天×74天）；五、伙食补助费3700元（50元/天×74天）；六、营养费1480元（20元/天×74天）；七、复查费1590.88元（以医院出具的门诊交费票据为准）。以上共计37540元，由被告众意公交公司承担70%，即37540×0.7=26278元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告濮阳市众意公共交通有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失共计26278元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告濮阳市众意公共交通有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇二〇年十月十六日书记员  张洁洁
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1923号申请执行人:王进才，男，地址：济源市。被执行人:济源市汇心农业开发有限公司，单位所在地：济源市思礼镇涧北村。法定代表人：袁飞。王进才与济源市汇心农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初6760民事判决书已经发生法律效力。因济源市汇心农业开发有限公司未按上述法律文书履行义务，王进才向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无土地、无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。并同意终结本次执行程序。本案债权尚有10318.5元未能实现。本院认为，关于王进才申请执行济源市汇心农业开发有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市汇心农业开发有限公司负有继续向申请执行人王进才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十三日书记员  马俊豪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1789号之一申请执行人:河南汤阴农村商业银行股份有限公司,住所地，汤阴县人民路东段。委托代理人：魏国华，该公司员工。被执行人:冯春利,女,1980年12月27日出生，汉族,住汤阴县。被执行人:刘合庆,男,1960年12月16日出生，汉族,住汤阴县。被执行人:冯春芳,女,1982年07月27日出生，汉族,住汤阴县。被执行人:郭辉辉,男,1983年03月21日出生，汉族,住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初2023号民事判决书，责令被执行人冯春利、刘合庆、冯春芳、郭辉辉履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯春利、刘合庆、冯春芳、郭辉辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯春利在中国工商银行17×××01账户内存款人民币2165468.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年十月二十三日书记员  运士博
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执2160号之二被执行人：赵某某，男，汉族，1970年10月01日生，住山东省泰安市宁阳县。本院于2020年05月25日以(2020)鲁0921执保393号保全裁定对赵某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵某某在山东省农村信用社联合社622xxxxxx432,0101,0账户内存款人民币1779.79元。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年十月十四日书记员  于冉
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1230号原告：林智强，男，汉族，1987月10月27日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：付俊豪、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王攀峰，男，汉族，1992年11月28日生，住河南省通许县。原告林智强诉被告王攀峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告林智强及委托诉讼代理人付俊豪、刘杰文到庭参加诉讼，被告王攀峰经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林智强向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资30,000元及利息（利息自2018年2月13日起至履行完毕止年利率6%）并承担诉讼费。事实和理由：原告对被告承包的新郑市空港迎宾大道9号鑫港假日酒店6楼安装洁具、地板砖、门套，完工后被告仍欠30,000元工资未支付。被告2018年2月13日向原告出具欠条，欠条载明欠款金额20,000元，于2018年农历8月15日前支付。被告出具欠条时承诺剩余10,000元隔天就支付，不需要再写欠条，但被告未支付该10,000元。后经催要无果，请求法院依法判决。被告王攀峰未答辩。经审理查明：原告对被告承包的新郑市空港迎宾大道9号鑫港假日酒店6楼安装洁具、地板砖、门套。2018年2月13日被告向原告出具欠条一份“2018年2月13日欠林智强20,000元，于2018年农历八月十五前付清，王攀峰，2018.2.13”。至辩论终结前该20,000元未支付。上述事实有当事人陈述、欠条、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告王攀峰欠原告林智强工资20,000元事实有欠条予以证明，予以认定。对原告林智强要求被告王攀峰支付工资的部分诉求，予以支持。原告主张另10,000元工资及利息的诉求，因原告提交的现有证据不足以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王攀峰于本判决生效之日起五日内支付原告林智强工资20,000元；二、驳回原告林智强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，公告费600元，由被告王攀峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  潘红军审 判 员  刘路慧人民陪审员  陈 锐二〇二〇年十月九日书 记 员  李军博
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保188号 申请人：山东某某汽车公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：田某，该公司总经理。 被申请人：付某某，女，1993年4月17日出生，住山东省宁津县。 被申请人：李某，男，1990年1月17日出生，住山东省宁津县。 申请人山东某某汽车公司与被申请人付某某、李某追偿权纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人付某某、李某名下价值1.5万元的银行存款或查封其他财产，并提供财产线索被申请人付某某名下车牌号为鲁Ｎ×××××轿车。申请人山东某某汽车公司自愿以保单号为6615492020371497000118的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，山东某某汽车公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结付某某、李某名下价值1.5万元的银行存款或查封其他财产。 案件申请费170元，由山东某某汽车公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年十月十四日 书记员  毛艳丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9670号原告：兴业银行股份有限公司济宁分行，住济宁市红星中路23号，统一社会信用代码91370800552243828F。负责人：许家兴，行长。委托诉讼代理人：许涛，山东宏易律师事务所律师。被告：彭昆丽。原告兴业银行股份有限公司济宁分行(简称兴业银行济宁分行)与被告彭昆丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告兴业银行济宁分行委托诉讼代理人许涛、被告彭昆丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭昆丽向原告偿还借款本金190000元及利息、复利、罚息。（利息、复利、罚息按照合同约定方式计算至实际清偿之日止。）2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的律师费用。事实与理由：2018年6月2日，被告通过手机APP自助申请办理“兴闪贷”业务（贷款品种：13001个人自助循环贷款），并网签《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，原告经审核为被告提供授信额度190000元，自助额度期限36个月，自2018年2月13日至2021年2月13日，贷款年利率8.25%，逾期罚息利率上浮50%，借款期限12个月，每月10日还息，到期还本，同时约定因债务人违约承担实现债权的费用。原告向被告发放贷款19万元，被告自2019年11月10日开始逾期，原告多次向被告催要，至今未能清偿。望判如诉请。被告彭昆丽承认原告主张的借款事实。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。原告兴业银行济宁分行围绕其诉讼请求提交证据如下：1、《个人购房抵押（保证）借款合同》、《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。2、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》。3、兴业银行个贷系统截图四张。4、保全费发票。5、《委托代理合同》、代理费发票。被告彭昆丽对原告兴业银行济宁分行所举证据无异议。本院认为，原告兴业银行济宁分行所举证据能够证明与被告彭昆丽存在金融借款法律关系，及彭昆丽获得贷款后未如约履行支付利息偿还贷款本金义务，原告为追索债权支出相关费用等法律事实。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审查明事实，本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同双方均应遵照履行。原告兴业银行济宁分行与被告彭昆丽签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》及原告兴业银行济宁分行签发的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》均系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律规定，合法有效且己实际履行。被告彭昆丽未按约定偿还借款本金及支付利息，应依据合同约定承担违约责任。原告兴业银行济宁分行诉求被告彭昆丽偿还借款本金190000元及利息、复利、罚息，并承担实现债权支出的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭昆丽于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济宁分行借款本金190000元及利息、复利、罚息（利息、罚息、复利依《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》约定，计算至实际清偿完毕之日止），并同时给付原告兴业银行股份有限公司济宁分行律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费1570元，由被告彭昆丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年十月十二日书记员  胡婷婷