wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3542号 上诉人（原审被告）：宋少华，女，1950年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人（原审被告）：陈炳桂，男，1949年8月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：解凤芹（琴），女，1951年1月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人宋少华、陈炳桂因占有物返还纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋少华、陈炳桂上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回解凤琴的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，请依法纠正。案涉房屋的所有权人是上诉人，陈炳桂是专业军人，夫妻二人均是蒙城县原食品厂职工，案涉房屋是单位分给本单位职工的公房。蒙城县房产局失职，没有尊重上诉人一直居住案涉房屋的客观事实。蒙城县房产局出售房屋时，没有通知上诉人，而是将房屋卖给了上诉人儿媳妇袁富文的母亲解凤琴，违法颁证。解凤琴是农村村民，在公房出售面向单位职工的情况下，为啥能获得案涉公房的产权证。房产局违反公房出售政策，强行将房屋出售给解凤琴。请二审法院支持上诉请求。 解凤琴辩称，上诉人上诉没有道理，房子我有房产证，他孙子都是我领的，现在在合肥上学刚毕业弄装修，房子是公家的，是我买的。 解凤芹一审诉讼请求：1.判令两被告停止侵权,立即搬出原告位于蒙城县户房屋；2.判令被告赔偿原告经济损失6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审诉讼过程中解凤芹放弃第2项诉讼请求。宋少华、陈炳桂辩称，案涉房屋为其所有。 一审法院认定事实：解凤芹曾用名解凤琴，其于2000年从蒙城县房地产管理局购买了蒙城县户房屋，并办理了房产证，房产证号：蒙房权证2000私字第2915-××号。另查明，现该房屋二层被宋少华、陈炳桂占用。 一审法院认为，案涉房屋登记产权人为解凤芹，解凤琴为该房屋的所有人，宋少华、陈炳桂未经解凤芹同意擅自使用系侵权行为，应当立即停止侵权，退出房屋。宋少华、陈炳桂该房屋系其所有，于法无据。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告宋少华、陈炳桂于本判决生效后10日内搬出蒙城县户房屋第二层；二、驳回原告解凤芹的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由宋少华、陈炳桂负担。 双方当事人二审均无新证据提交。本院查明的事实同一审。 本院认为，根据在卷证据，案涉房屋登记在解风琴名下，房产证载明房屋所有权人是解凤琴，解凤琴依法享有占有、使用以及排除他人干涉的权利。宋少华、陈炳桂曾就案涉房屋的登记问题提起行政诉讼，但未获支持。本案中，宋少华、陈炳桂也无相关证据证明其现占有解凤琴名下的案涉房屋属于合法、有权占有，故一审法院判决支持解凤琴诉求并无不当。宋少华、陈炳桂的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由宋少华、陈炳桂负担。 本判决为终审判决。 审判长  安翠香 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二〇年十月二日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1928号 原告：施志平，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。 被告：刘继红，女，1989年3月12日出生，汉族，住山东省青州市。 原告施志平与被告刘继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，刘继红下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  方晓铃 人民陪审员  李晓明 二〇二〇年十月二十五日 法官 助理  蔡沛欣 书 记 员  吴丽锋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6808号原告：寇长升，男，汉族，1969年5月19日出生，住河南省虞城县。被告：杨华，男，汉族，1958年4月6日出生，住河南省郑州市。原告寇长升与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告寇长升于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇长升申请撤诉，理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇长升撤诉。审判员  李建友二〇二〇年十月二十三日书记员  周剑扬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5602号之六申请执行人：白某，男，1989年12月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人:马某，男，1988年10月25日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人白某申请执行被执行人马某买卖合同纠纷一案，经查被执行人马某河南汝州农村商业银行账户有存款可供执行，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在河南汝州农村商业银行账户内存款人民币限额25000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十八日书记员  武星广
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5885号原告（互为被告）林秋益，男，汉族，。委托代理人全昌思军，广东闻天律师事务所律师。被告（互为原告）华生电机（广东）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道红巷工业路45号（在上寮社区新沙路东段5号德昌电机厂17、17A、17B座、马达测试中心、燃油泵测试实验室设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码91440300587930484W法定代表人叶润强。委托代理人陈建雄，广东瀚诚律师事务所律师。委托代理人郭育钧，广东瀚诚律师事务所律师。原告林秋益与被告华生电机（广东）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：1991年12月1日。二、工作岗位：高级工程师。三、劳动合同签订情况：已签订有效期从2007年12月1日起的无固定期限劳动合同。四、工资情况：底薪13280元+膳食补助300元+外住补助400元。五、原告的仲裁请求：1、被告支付原告2019年12月1日尚未发放的工资14615.5元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金796860元；3、被告支付仲裁费用。六、仲裁结果：一、被告于裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人2019年11月1日至2019年12月1日期间的工资13980元；二、驳回原告其他仲裁请求。七、原告的诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金796860元；2、被告承担本案诉讼费。八、被告的诉讼请求：1、被告无需支付原告2019年11月1日至2019年12月1日期间的工资13980元；2、本案诉讼费由原告承担。双方有争议的事项：九、违法解除劳动合同赔偿金：不予支持。本案的争议焦点为被告对原告的停职是否构成违法解除劳动关系。2019年11月11日，被告向原告出具《停职通知》，载明主要内容为因沙井项目收货不对版及被投诉收受永博贿赂款之事需要接受调查，原告从2019年11月12日开始停职，停职期间的工资待遇视调查结果而定，如调查结果确定原告没有违法违纪行为，被告将按正常出勤支付原告停职期间工资，如确定存在违法违纪行为，被告将停发相应的工资待遇，并按照《员工手册》及公司相关制度给予原告相关的纪律处分。2019年11月14日，原告委托律师向被告出具律师函，载明被告无限期停职做法欠妥当，停职期间工资待遇不予发放的做法不符合法律规定，要求被告应当明确给予合理的停职调查期限，若被告不予答复或无明确合法的调查期限依据，则调查期限为10日（自然日），10日后，被告仍未通知原告复工或解除劳动合同，则视为被告单方面解除劳动关系。2019年11月27日，原告再次向被告出具律师函，要求三日内安排复工，否则，视为单方解除劳动合同。2019年12月4日，原告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁如所请。2019年12月9日，被告向原告出具《通知书》，通知原告停职期限为3个月，自2019年11月12日至2020年2月11日，并要求原告于2019年12月17日下午2:00到公司配合调查。2019年12月11日，劳动人事争议仲裁委员会作出案件受理通知书，决定受理原告的仲裁申请。本案诉讼过程中，原告主张被告无权单方对原告作出停职停薪的行为，被告以实际行动拒绝发放薪资、拒绝安排复工应当视为被告单方解除劳动合同。被告辩称其没有解除劳动合同的意思表示，停职期间一直正常为原告缴纳社保和住房公积金，未安排复工系因原告违纪事实复杂，所需调查时间较长，其不存在任何违法解除劳动合同的事实，无需支付相应的赔偿金。本院认为，首先，被告于2019年11月11日向原告发出《停职通知》，载明因调查需要，原告从次日起开始停职，但该通知并未载明解除双方劳动关系的意思表示；其次，原告于2019年11月14日、2019年11月27日两次向被告发放律师函，被告并未在原告指定期限内对关于停职期限、复工的问题进行答复，但在2020年12月9日向原告发出通知回复“停职期限为3个月”等内容；再次，双方确认在停职期间，被告有为原告缴存住房公积金及购买社保。结合上述情形，本院认为，被告擅自作出的停职措施没有法律依据，且经原告两次催促仍未对停职期限等关乎劳动者切身利益的问题及时答复和处理，体现了其对劳动者权益保护较为漠视的态度，但据此并不足以认定被告系单方解除劳动关系，根据现有证据，被告行为应更符合未及时足额支付劳动报酬或未依照约定提供劳动条件等行为特征。因此，原告主张被告违法解除劳动合同缺乏事实依据，其诉请违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。十、2019年11月1日至2019年12月1日期间的工资：13980元。仲裁裁决被告应支付2019年11月1日至2019年12月1日期间的工资，被告诉请无需发放，并主张系原告拒绝配合公司调查而暂未发放，该理由缺乏事实和法律依据，对被告该诉讼请求本院不予支持。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告华生电机（广东）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告林秋益支付2019年11月1日至2019年12月1日期间的工资13980元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回被告华生电机（广东）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告华生电机（广东）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇二〇年十月二十七日书记员 赵倩雯（兼）书记员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3383号 原告：单莉莉，女，1967年11月29日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：褚世绍,山东衡盛律师事务所律师。 被告：邱法田，男，1963年3月10日生，汉族，居民，住高密市。 被告：范金瑞，男，1957年7月8日生，汉族，居民，住高密市。 原告单莉莉与被告邱法田、范金瑞返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚世绍到庭参加诉讼，被告邱法田、范金瑞经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告单莉莉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告排除妨碍、返还原告位于北张家屯村北的10亩农用地使用权，并赔偿损失5万元（自2013年10月1日至2018年10月1日10亩土地按每年每亩1000元计，暂保留之后的损失追偿权）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月1日从XXX镇XXX村委流转农用地10亩，用于农业种植。不久，被告范金瑞以帮助原告联系种植项目为由，从原告处骗走了与村委签订的《土地流转合同》原件。之后，被告邱法田即占用原告的流转地进行种植，被告范金瑞却从此失联。经原告多次交涉，被告邱法田非但拒不返还原告土地使用权，反而告知原告：是原告将流转地转让给范金瑞，范金瑞又流转给了邱法田。原告认为，被告擅自处分、占有原告财产拒不返还的行为已侵害了原告的合法权益。为此，特具状贵院，望判如所请。 被告邱法田、范金瑞均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告非法占用原告的十亩农田，要求被告返还农田并赔偿损失，原告提供的证据是原告与高密市XXX镇XXX村委会签订的“土地流转合同”复印件1份，证明原告承包了该村十亩农田。原告不能提供“土地流转合同”原件，原告表示，原告不能提供原件的原因是被告范金瑞将原件骗走，但原告对其主张未能提供证据证明。原告称，涉案土地现由邱法田占用。 本院认为，根据谁主张谁举证的一般原则，当事人对于自己主张的事实，应当提供证据证明，不能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利风险。本案中，原告主张二被告返还十亩农田并赔偿损失，首先，原告需提供证据证明其对涉案十亩农田享有权利，原告不能提供其与村委会签订的土地流转合同原件，原告亦不能证明被告范金瑞骗走其合同原件，根据现有证据分析，本院不能确认原告对涉案土地的权利，对于原告主张的返还土地及赔偿损失请求，本院不予支持，原告在证据充分后可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵桂玲 人民陪审员  栾园园 人民陪审员  李淑荣 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  李 雯 书 记 员  徐 伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3940号原告：宋桂香，女，汉族，1965年9月11日出生，住河南省延津县。被告：新乡市中豫服饰有限公司，住所地新乡市经开区经八路与纬六路交叉口西南角。法定代表人：曹进宝。原告宋桂香与被告新乡市中豫服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂香到庭参加诉讼，被告新乡市中豫服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年6月至2019年6月克扣拖欠的工资2000元，并支付原告克扣拖欠工资100％的经济补偿金2000元和停产期间生活费14400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月进入被告处工作，担任机工职务，双方未签订劳动合同，只是口头承诺记件工资，进厂工作每月平均工资2000元，每周工作七天，每天工作九个小时，自双方约定以来，原告按照约定及时无误的履行了工作职责，但被告从2019年8月一直未按照双方的约定及时足额支付原告劳动报酬2019年10月为止，因厂区停电无法工作，被告告知原告回家等通知，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告新乡市中豫服饰有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告称自2019年2月至2019年6月底在被告处工作，从事缝纫机工，被告拖欠其2019年6月份计件工资2000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应由其承担不利法律后果。原告主张被告未向其支付2019年6月的工资，因原告提供的证据不足以证明其工作时间、工资基数以及工作件数，结合本案案情，本院按新乡市最低工资每月1900元，支持原告一个月的劳动报酬。因原告未提供证据证明劳动关系建立以及存续情况，故本院对于原告要求被告支付经济补偿金以及生活费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市中豫服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋桂香1900元；二、驳回原告宋桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡市中豫服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年十月二十五日书记员  陈雨霏
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初5103号刘燕：原告张成峰与被告黄念荣、第三人张玉英、第三人东营区妍磨时光咖啡坊房屋租赁合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费25元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇二〇年十月十二日
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初329号公诉机关封丘县人民检察院。被告人赵乐典，男，2000年6月5日出生，回族，专科毕业，学生，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌交通肇事，于2020年6月23日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年7月6日经封丘县人民检察院批准逮捕，2020年7月7日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人赵乐典犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察官刘振阔、检察官助理尹勋峰出庭支持公诉，被告人赵乐典等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月21日21时55分许，被告人赵乐典未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿新乡市封丘县X008县道由南向北行驶至应举镇境22公里+600米南侧，在与相对方向石强持A2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××豫GZ110挂半挂货车会车前，采取措施不当致使车辆失控侧滑后与豫Ｇ×××××豫GZ110挂半挂货车相撞，后豫Ｇ×××××小型普通客车反弹撞上道路东侧人行道树木，致乘车人于宗申从车内甩出，摔落在道路东侧排水沟西缓坡当场死亡，封某轻微受伤，辆车损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交警大队事故责任认定，被告人赵乐典负该事故的主要责任。上述事实，被告人赵乐典在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、前科证明、事故责任认定及车辆查询等；证人石强、都某、封某、贾某等人的证言；被告人赵乐典的供述与辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告、封丘县公安局物证鉴定室检验报告、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵乐典违反道路交通事故安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。肇事后，被告人赵乐典主动接受调查，并如实供述自己的罪行，其行为符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。被告人认罪态度较好，且认罪认罚，酌定从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据被告人赵乐典的犯罪事实、情节、后果、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵乐典犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年4月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  张泽江二〇二〇年十月三十一日书 记 员  杨 瑞
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4504号原告：李会娟，女，汉族，生于1982年2月17日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：关明方，河南启法律师事务所律师。被告：王继业，男，汉族，生于1976年9月9日，住河南省禹州市。原告李会娟诉被告王继业民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会娟委托诉讼代理人关明方到庭参加诉讼，被告王继业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会娟诉称：原、被告为朋友关系，2020年2月至4月被告因急用钱向原告多次借款，原告通过转账形式向被告支付借款，2020年5月27日经原、被告双方共同算账，被告仍欠原告60000元，并出具欠条，约定2020年7月1日还清，现还款日期已过，现被告将原告的电话，微信拉入黑名单。为维护原告合法权益，无奈诉至贵院，请求依法判决。诉讼请求：1.请求被告偿还原告60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%顺延计算至款清之日止）2.本案保全费、诉讼费由被告承担。被告王继业缺席未答辩。原告李会娟为支持自己的主张，向本院提供证据有：1.原告李会娟身份证复印件一张，证明原告主体适格；2.欠条一份，转账凭证记录8份，聊天记录截屏一份，证明2020年2月至4月被告因急用钱向原告多及借款，原告通过转账形式向被告支付借款，2020年5月27日经原、被告双方核算，被告仍下欠原告60500元，并向原告出具欠条一张，欠条约定2020年7月1日还清。借款到期后，原告向被告催要。对原告提供的证据经本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理查明：2020年2月份至4月份期间，被告因用钱向原告多次借款，原告通过转账形式向被告出借款项，后被告偿还原告部分款项，剩余款项被告于2020年5月27日向原告出具欠条一张，欠条载明金额为60500元，约定2020年7月1日还清，欠条出具后，被告偿还原告500元，剩余60000元未予偿还原告。后原告起诉来院，请求被告偿还原告60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%顺延计算至款清之日止）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王继业向原告李会娟借款60500元，并向原告出具欠条一份为证，双方形成民间借贷关系。借款到期后，被告偿还原告500元，剩余60000元未予偿还原告，故原告要求被告偿还60000元借款事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。借款到期后，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张的利息应从其起诉之日（2020年7月21日）起按年利率6%顺延计算至款清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继业自本判决生效之日起十日内偿还原告李会娟借款60000元及利息（利息以60000元为基数自2020年7月21日起按年利率6%顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取656元，保全费625元，共计1281元，由被告王继业负担1275元，由原告李会娟负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  付攀二〇二〇年十月九日书记员  李灏
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1927号申请执行人:王敏明，男，地址：济源市。被执行人:济源市汇心农业开发有限公司，单位所在地：济源市思礼镇涧北村。法定代表人：袁飞。王敏明与济源市汇心农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初6735民事判决书已经发生法律效力。因济源市汇心农业开发有限公司未按上述法律文书履行义务，王敏明向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无土地、无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。并同意终结本次执行程序。本案债权尚有26879元未能实现。本院认为，关于王敏明申请执行济源市汇心农业开发有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市汇心农业开发有限公司负有继续向申请执行人王敏明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十三日书记员  马俊豪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1739号之四被执行人：李天喜，女，1971年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行李天喜建设工程施工合纠纷一案中，经查，被执行人李天喜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李天喜在广发银行芜湖分行的存款人民币6407.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年十月二十五日书记员  贾 健
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3641号申请人：河南俊宇建筑设备租赁有限公司，住所地河南省新乡市封丘县李庄镇贯台村**。统一社会信用代码：91410727MA45NQCNX0。法定代表人：朱登江，该公司经理。被申请人：河南顺正建筑工程有限公司，住，住所地周口市经济技术开发区金海大道**/div>统一社会信用代码：91411600092528223R。法定代表人：陈威威。被申请人：陈四刚，男，1977年1月19日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：陈四平，男，1981年8月28日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人河南俊宇建筑设备租赁有限公司与被申请人河南顺正建筑工程有限公司、陈四刚、陈四平建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人河南俊宇建筑设备租赁有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南顺正建筑工程有限公司、陈四刚、陈四平名下银行账户存款415585.2元或查封、扣押等价值财产。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人河南俊宇建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：立即冻结被申请人河南顺正建筑工程有限公司、陈四刚、陈四平名下银行账户存款415585.2元或查封、扣押等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇二〇年十月十日书记员  陈鹏举
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3129号申请人靳明春，男，1990年1月9日生，汉族，住辉县。被执行人刘建彬，男，1992年10月22日生，汉族，住辉县。靳明春申请执行刘建彬民间借贷纠纷一案，申请人靳明春依据生效的（2020）豫0782民初2683号民事调解书，于2020年10月16日向我院申请执行，要求被执行人刘建彬给付其借款15100元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费613元。执行期间查明，被执行人刘建彬名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘建彬名下存款以15849元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月十六日书记员 徐 鑫
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执936号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市农业路东26号。法定代表人：朱某。被执行人：郑州华建工程机械有限公司，住所地郑州市中原区须水街道卅铺村。法定代表人：张某某。被执行人：河南德鑫光伏科技有限公司，住所地临颍县产业集聚区鑫瑞路1号。法定代表人：张某某。被执行人：张某某，男，1945年05月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王某某，女，1947年05月02日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张某某，男，1969年05月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：张某某，男，1972年02月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：高某，女，1973年03月05日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张某某，男，1977年07月23日出生，汉族，住郑州市。被执行人：黄某，女，1983年08月06日出生，汉族，住郑州市。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与郑州华建工程机械有限公司、河南德鑫光伏科技有限公司、张某某、王某某、张某某、张某某、高某、张某某、黄某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1267号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郑州华建工程机械有限公司、河南德鑫光伏科技有限公司、张某某、王某某、张某某、张某某、高某、张某某、黄某的银行存款15170274.71元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑州华建工程机械有限公司、河南德鑫光伏科技有限公司、张某某、王某某、张某某、张某某、高某、张某某、黄某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年十月十六日书记员  李文朋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3978号原告：王纯霞，女，汉族，1973年11月24日出生，住河南省延津县。被告：新乡市中豫服饰有限公司，住所地新乡市经开区经八路与纬六路交叉口西南角。法定代表人：曹进宝。原告王纯霞与被告新乡市中豫服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纯霞到庭参加诉讼，被告新乡市中豫服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纯霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年6月至2019年6月克扣拖欠的工资2500元，并支付原告克扣拖欠工资100％的经济补偿金2500元和停产期间生活费14400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月进入被告处工作，担任机工职务，双方未签订劳动合同，只是口头承诺记件工资，进厂工作每月平均工资2000元，每周工作七天，每天工作九个小时。自双方约定以来，原告按照约定及时无误的履行了工作职责，但被告从2019年8月一直未按照双方的约定及时足额支付原告劳动报酬。2019年10月为止，因厂区停电无法工作，被告告知原告回家等通知，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告新乡市中豫服饰有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告称自2018年9月至2019年阴历8月初在被告处工作，从事缝纫机工，被告拖欠其2019年6月份计件工资2500元。原告提供微信支付凭证一份，证明被告于2019年7月30日向其支付工资2801元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应由其承担不利法律后果。原告主张被告未向其支付2019年6月的工资2500元，因原告提供的证据不足以证明其工作时间、工资基数以及工作件数，故本院按新乡市最低工资每月1900元,支持原告一个月的劳动报酬。原告未提供证据证明劳动关系建立以及存续情况，故对原告要求被告支付经济补偿金以及生活费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市中豫服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告王纯霞1900元；二、驳回原告王纯霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡市中豫服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年十月二十五日书记员  程 倩
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初2284号原告：济宁市福利彩票销售管理中心，住所地：济宁市红星中路24号，统一社会信用代码：12370800493955111H。负责人：张**，职务：副主任。委托诉讼代理人：张笑林，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：田中原，男，1963年10月9日出生，汉族，住微山县。原告济宁市福利彩票销售管理中心（以下简称济宁福彩中心）与被告田中原彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张笑林，被告田中原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁福彩中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告彩票欠款4558.16元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年期间，被告代为销售福利彩票，所使用的彩票机器号码为37080005。在2005年4月12日至5月5日期间，共产生欠款4558.16元。经原告多次核实与催要，被告不予还款。诉至法院，请求判如所请。被告田中原辩称，1、首先声明我不欠原告的钱，因为这个钱在上交机器时就已经交给县福彩中心的管理员（张存悌）。这个机器是小机器，也就是备用机器，用了没有多长时间就上交了。如果我欠钱的话，县福彩中心的管理员会给我要的，县福彩中心是不会让我欠钱的。2、我是2018年才不干的，如果我欠钱为什么这期间没有任何人给我要这个钱，也没有任何人提醒我有欠款从县到市都没有。原告告我是2005年4月-5月5日期间的欠款，到现在已经15年了，早已过追诉期了。3、原告提供的欠款明细表，不足以证明我欠款，因为这只是原告打印的某一时间段的销售明细，而不是全部，并且上面也没有我的签字，怎么证明我有欠款。4、2019年10月16日，市福彩中心领导来西平向我了解情况，并未直接给我要钱，而是了欠款情况，并指导我写了情况说明。5、彩票机没有预存款是打不出票的，请问我怎么会有欠款。6、我有和当时管理员张存悌的通话录音，也可以证明我没有欠款。本院经审理认定事实如下：2002年至2018年期间，被告代为原告销售福利彩票。2005年4月12日至5月5日，被告使用号码为37080005的彩票机器销售彩票。原告提供的该号码机销售彩票欠款明细表显示，在上述期间共产生欠款4558.16元。2019年10月16日，被告向原告出具《情况说明》一份，内容为：“我是田中原，在2005年4月12日到2005年5月5日期间，通过37080005机器销售彩票累计产生欠款4558.16元，该款已经全额交给了当时的站点管理员张存悌，目前我不欠彩票销售管理中心任何彩票应交款。”该情况说明出具后，原告提起诉讼。本院认为，民法通则第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，根据原告陈述，被告应在一周内与原告结算。原告提交的被告欠款明细表显示，被告经营的37080005号彩票机欠款的时间自2005年4月12日至5月5日，双方结算的最后期限至2005年5月12日。原告行使权利的诉讼时效期间应自2005年5月12日至2007年5月12日。本案发生在民法总则实施前诉讼时效已届满，原告在上述两年的期限内未向被告主张权利，也未提供诉讼时效中止、中断情形的证据。且被告对诉讼时效提出抗辩，故本案所涉欠款已超过诉讼时效。被告虽于2019年10月16日向原告出具了《情况说明》，但被告在该情况说明中明确表示不欠彩票销售管理中心彩票款。根据民法通则第一百三十八条规定，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。依据该条规定，被告出具的情况说明不符合“当事人自愿履行”的情形。同时，该情况说明也无法证明被告欠原告彩票款。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告济宁市福利彩票销售管理中心的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁市福利彩票销售管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇二〇年十月十二日法官助理白玉书记员邱方舟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初4555号原告：河南省广昊物业服务有限公司,住所地:河南省焦作市山阳区文苑路621号金冠嘉华小区。法定代表人：马丽,总经理。委托诉讼代理人：白宝萍，公司员工。委托诉讼代理人：张红光，河南华凌律师事务所律师。被告：郑州杰任曼尼投资咨询有限公司，住所地：郑州市郑东新区九如东路22-1号院。法定代表人：曹路。委托诉讼代理人：陈沼戎,河南大正律师事务所律师。原告河南省广昊物业服务有限公司与被告郑州杰任曼尼投资咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告河南省广昊物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告缴付拖欠原告的自2016年8月25日至2017年10月31日、2018年1月1日至2020年8月31日的物业服务费及违约金合计322832.3元(其中物业服务费236779.43元，违约金86052.87元)；2.被告按月5121.77元及时缴纳2020年8月31日之后的物业服务费，逾期承担违约金，并按照银行同期贷款利率支付拖欠物业费和违约金的利息，直至实际履行完毕之日止；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告是嘉隆国际1798-7号房屋（建筑面积1790.83平方米）的所有权人，2016年8月25日起，原告承接了嘉隆国际小区的物业管理工作，物业服务合同约定物业服务费按照建筑面积的每月每平方米2.86元收取，逾期缴纳的从逾期之日按照每天万分之五承担违约金。原告自进驻之日起向该小区提供物业服务，至今仍继续服务，被告作为嘉隆1798-7号房屋的产权所有人，其长期拖欠物业服务费用。现原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案诉状所载明的被告郑州杰任曼尼投资咨询有限公司主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告河南省广昊物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵继林二〇二〇年十月二十三日书记员  谢孟欣
莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初5216号原告：隋菊平，女，汉族，1974年10月22日出生，住莱西市。委托诉讼代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：刘少波，男，汉族，1975年2月9日出生，住莱西市。被告：李元元，女，汉族，1990年9月22日出生，住荷泽市单县。委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。原告隋菊平与被告刘少波、李元元赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，于2020年9月29日通知隋菊平补交案件受理费，隋菊平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告隋菊平撤诉处理。已经收取的案件受理费3007元，减半收取1504元，由隋菊平负担。审判长  刘明晶审判员  李 妍审判员  赵 磊二〇二〇年十月十三日书记员  王 露员
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1739号之三被执行人：李天喜，女，1971年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行李天喜建设工程施工合纠纷一案中，经查，被执行人李天喜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李天喜在中国农业银行南陵县支行的存款人民币6407.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年十月二十五日书记员  贾 健
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4601号原告：贾爱芳，女，1990年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：王振礼，男，1990年7月6日出生，汉族。被告：贾民港，男，1985年5月15日出生，汉族。被告：盛勤领，男，1958年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告贾爱芳诉被告贾民港、盛勤领机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾爱芳的委托诉讼代理人王振礼、被告盛勤领的委托诉讼代理人周绍峰、被告贾民港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾爱芳诉称，2019年9月20日，盛勤领驾驶无牌四轮拖拉机沿常庄乡龙泉村至遂上公路南北路，由南向北行驶至遂上公路由西向东行驶由贾民港驾驶的豫Ｑ×××××号小型面包车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经交警大队认定，贾民港负事故次要责任、盛勤领负事故主要责任。现请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计133720.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告盛勤领辩称，1、原告请求赔偿过高，原告提起诉讼请求没有实际根据和法律依据；2、此交通事故责任纠纷有失公平，被告不应该承担主要则热，应该承担次要责任，请求重新划分责任3、被告爱人患有癌症，长期住院治疗无能力赔偿。被告贾民港辩称，1、对事故认定书没有异议;2、同意按次要责任进行赔偿。经审理查明，2019年9月20日9时10分许，盛勤领驾驶无号牌四轮拖拉机沿常庄乡龙泉村至遂上公路南北路，由南向北行驶至常庄乡龙泉路口时，与沿遂上公路由西向东行驶由贾民港驾驶的豫Ｑ×××××号小型面包车相撞，造成两车不同程度损坏，盛勤领、贾民港及豫Ｑ×××××号小型面包车乘车人贾爱芳三人受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，盛勤领驾驶机动车违反《交通安全法》，应负此事故主要责任，贾民港驾驶机动车违反《交通安全法》，应负此事故次要责任、贾爱芳无责任。事故发生后，贾爱芳先被送到驻马店魏道德骨科医院住院治疗8天，花费医疗费10630.19元、门诊费用43元。后贾爱芳委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期及营养期评定，该所2019年12月31日出具驻申正司鉴所[2019]临鉴字第1976号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人贾爱芳的伤残等级为十级、后期治疗费约需6000元、误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。贾爱芳支出鉴定费1900元。庭审中，盛勤领对原告提供的鉴定不服，申请重新鉴定，本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对贾爱芳伤残等级评定，该所出具漯冠东司鉴所[2020]临鉴字第338号鉴定意见书，被鉴定人贾爱芳左锁骨远端骨折的伤残等级为十级。根据户口本及上蔡县韩寨镇贾寨村民委员会出具证明显示，贾爱芳系其辖区居民，庭审中，原告提供出生医学证明显示贾爱芳育有一子李梓骏（2011年1月13日生），提供海港区清湖洗浴中心营业执照、法人身份证明、收入证明、2019年6月至8月份工资表载明工资表一份，载明贾爱芳3个月的工资均为4590元。另提供名称为无名氏的遂平县中医院门诊费用票据一张160元、提供转院急救车费200元。庭审中，因被告盛勤领驾驶机动车未投保交强险，原告贾爱芳要求其在交强险责任限额内予以赔偿。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告贾民港作为肇事司机在此次事故中负事故次要责任（30%），盛勤领在此次事故中负事故主要责任（70%）。原告请求的医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费的请求符合法律规定，应于支持。医疗费按票据为10673.19元（10630.19元+43元）；伙食补助费计算为400元（50元/天×8天）；营养费计算为160元（20元/天×8天）；后续治疗费根据评估结论为6000元，以上损失共计17233.19元，应由盛勤领在交强险医疗费用限额内负担10000元，下余7233.19元，应由贾民港负担2169.96元（7233.19元×30%），盛勤领负担5063.23元（7233.19元×70%）。护理费参照居民服务业标准计算为7508.55元（45677元/年÷365天×60天），原告请求7500元，按原告请求支持；原告请求误工费按照每月4600元计算，因其未提供扣发工资证明，提供证据不足以证明其主张，故参照居民服务业标志计算至定残前一天101天，计算为12764.53元（45677元/年÷365天×102天）；贾爱芳定残时28周岁，残疾赔偿金计算为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；贾爱芳定残时，被抚养人李梓骏年满8周岁，抚养年限10年，被抚养人生活费计算为10985.78元（21971.57元/年×10年÷2人×10%）；精神抚慰金酌定为5000元；交通费酌定为360元（20元/天×8天+200元急救车费）；鉴定费1900元，以上损失共计106912.25元，应由盛勤领在交强险死亡伤残限额内负担。综上，盛勤领应支付贾爱芳赔偿款121975.48元，贾民港应支付贾爱芳赔偿款2169.96元。至于原告主张遂平县中医院门诊费用因票据显示购买人为无名氏，不能证明与本案的关联性，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告盛勤领在判决生效后十日内给付原告贾爱芳赔偿款121975.48元。二、限被告贾民港在判决生效后十日内给付原告贾爱芳赔偿款2169.96元。三、驳回原告贾爱芳其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，由原告贾爱芳负担50元，由被告贾民港负担124元、盛勤领负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  黄民之人民陪审员  任秋红二〇二〇年十月十三日书 记 员  朱燕霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6447号原告：曾啸伟，男，1971年6月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：梁伟生，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉玲，广东红棉律师事务所律师。被告：郑勋，男，1959年10月31日出生，汉族，住址广州市越秀区，现下落不明。被告：王旭鹏，男，1978年11月8日出生，汉族，住址广州市番禺区，现下落不明。原告曾啸伟与被告郑勋、王旭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员杨月琴独任审判，公开开庭进行审理。原告曾啸伟的委托诉讼代理人梁伟生、李婉玲到庭参加诉讼。被告郑勋、王旭鹏下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾啸伟向本院提出诉讼请求：1．被告向原告归还借款60万元及支付逾期还款的滞纳金，滞纳金按年利率24%的标准，从2017年10月21日起计算至还清借款之日，从2017年10月21日暂计算至2020年1月31日的滞纳金为333200元；2．判令被告王旭鹏对第一项诉讼请求的借款本金及滞纳金承担连带清偿责任；3．判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月23日，被告郑勋与原告签订《借款协议》向原告借款60万元，被告王旭鹏作为担保人在协议上签字。2017年8月23日，被告王旭鹏出具声明给原告，提供其位于广东清远市××石角镇××假日半岛××月××街××房产抵押借款。原告已依约出借60万元。借款期限届满，被告郑勋未按约定还款。被告王旭鹏也未履行担保责任。故起诉，请判如所请。被告郑勋无答辩。被告王旭鹏无答辩。经审理查明，2017年8月23日，被告郑勋（借款人）、被告王旭鹏（担保人）向原告出具《借款协议》，约定：本人郑勋近期因生意资金周转紧张，故向曾啸伟借款使用，共得款项60万元，借款期限2017年8月23日，还款日期2017年10月21日，经双方协商约定，由借款方向出借方支付利息每月人民币（借款时双方约定的金额支付），须于每月20日下午5点前全额支付，不得以任何借口延期。借款双方应按约定内容执行，否则按违约处理，出借人有权单方面提前终止协议，借款人应3天内全额归还所借款项并全责赔偿违约所造成出借方的损失。担保人责任是：在借款人不按约定内容付款时，应替借款人按期全额支付未尽的借款数额，与借款方负同样的法律责任和经济责任。借款方承诺在自身违约时，出借方有权处理借款方拥有的固定物业或其他财产，并优先用于偿清借款及利息，同时，借款方须赔偿出借方因未能按期收回出借款项用于继续出借及收息或其它商业投资而造成的一切损失。而逾期损失的计算方式除支付应缴利息外，并按借出总额的5‰利率计算每日违约滞纳金，滞纳金计算时间单位以不满半个月按半个月、超半个月按一个月支付。此协议经三方仔细阅读无误后，签名捺印视为同意并生效，还款时（借款人还款必须全额一次性转入出借人招商银行尾数为6888的账号）并且由三方当面确认并同时注销借款协议才能确立借款已全额归还，希各方严格执行。备注：如因借（还）款发生纠纷，双方一致同意由广州市白云区人民法院管辖。被告郑勋、王旭鹏分别在《借款协议》的借款人、担保人处签名捺印。同日，被告王旭鹏出具《声明》，内容为：“现王旭鹏自愿以清远市清城区石角镇清远碧桂园假日半岛映月湾24街6号的房产抵押借款。如借款期满，借款人不能如期偿还本息，又未主动与出借人达成延期协议，出借人有权处理借款人抵押房产，清偿债务本息。”同日，原告向被告郑勋账户转账60万元。诉讼中，原告提供其与被告王旭鹏于2017年11月24日、2017年11月28日微信聊天记录，拟证明原告曾于上述日期催促被告王旭鹏还款，王旭鹏在微信中表示将清远的房子打完再凑钱给原告。庭审中，原告陈述，《声明》所写的房屋无办理抵押登记，无对该房屋进行使用收益，原告曾于2017年11月28日通过微信方式要求被告王旭鹏承担担保责任，所以被告王旭鹏承担担保责任的诉讼时效应从2017年11月29日起算，时效为三年。另查明，原告就本案诉讼请求、事实和理由曾于2020年1月7日向本院提交起诉状，同日，本院立案受理，案号为（2020）粤0111民初992号。之后原告于2020年3月2日申请撤回起诉，同日，本院口头裁定予以准许。以上事实，有《借款协议》、《声明》、银行流水及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告和被告郑勋之间的民间借贷关系成立。原告已将借款交付被告，被告郑勋应当按照约定归还借款及利息。借款期限已届满，被告郑勋无举证证明已按约定清偿借款及利息，故原告要求被告郑勋归还借款60万元及从2017年10月21日起计算至清偿借款之日的逾期还款滞纳金，合理合法，应予以支持。由于《借款协议》约定逾期还款的滞纳金按借出总额的5‰日利率计算超过法律规定的民间借贷利率上限，现原告主动调低至按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王旭鹏自愿为上述借款提供保证担保，因双方对保证方式没有明确约定，故依法应为连带责任保证。原告主张曾于2017年11月24日、28日向被告王旭鹏主张过还款，对此已提供微信聊天记录为证，由于两被告对此无提出抗辩，故本院采信原告该项意见。综上，原告要求担保人被告王旭鹏对借款人被告郑勋上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院公告传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告郑勋向原告曾啸伟归还借款60万元并支付滞纳金（以60万元为基数，按年利率24%，从2017年10月21日起计算至清偿借款之日止）；二、被告王旭鹏对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13132元，由被告郑勋、王旭鹏负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年十月二十七日书记员  黄静雯
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5120号 原告：方春法，男，1978年8月10日出生，汉族,公民 住浙江省 村沙洲45号。 被告：张俊，男，1982年11月20日出生，汉族,公民 身份号码330825198211××××，住杭州市西湖区××镇都市 阳光苑4幢1503室。 原告方春法与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020 年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进 行了审理。原告方春法到庭参加诉讼。被告张俊经本院合法 传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金 70000元，支付逾期还款利息2371.67元（自2018年12月 31日起，以本金70000元为基数，按年利率6%暂计算至2020 年4月20日，扣除已支付的3100元，实际计算至所有款项 还清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018 年10月10日，被告提出需要资金周转，向原告借款70000 元，并约定年底前还清。原告交付借款后被告出具了相应的 借条。然该款原告仅支付了部分逾期利息，至今未能足额还 款。原告于庭审中陈述，实际在案涉借条出具的四年前左右， 就陆续开始交付借款，累计共有七万多，期间被告也还过部 2分（此前借款都没有收过利息），后来在2018年10月10日 双方经结算确认尚欠借款本金70000元。 被告未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 2018年10月10日，被告向原告出具《借条》一份，约 定：今向方春法借款人民币柒万元，于2018年12月30日 还清。后原告于2019年6月7日收到200元和100元、2019 年7月16日收到200元、2019年7月18日收到100元、2019 年7月20日收到100元、于2019年7月21日收到100元、 于2019年7月23日收到100元、2019年7月31日收到400 元、2019年8月3日收到400元、2019年8月5日收到200 元、2019年8月12日收到200元、于2019年8月15日收 到100元、2019年8月16日收到100元、2019年9月3日 收到300元、2019年9月11日收到500元，合计3100元。 原告至今未能足额获偿，故诉至本院请求处理。 以上事实有证据《借条》、转账记录等材料以及当事人 在庭审中的陈述在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十 条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生 效。原告提交的《借条》等证据以及当事人在庭审中的陈述 足以证明被告曾向原告借款70000元的事实。原告自认已陆 续收到还款3100元，并表示被告付款时双方未明确款项性 质，现原告主张按利息扣减。本院经审查，对原告自认的还 款时间和金额予以认定；关于已还款的性质，根据原告明确 3的还款明细，并结合案款借款交付时间、金额、还款时间等 因素，确认原告有权要求被告自借款期满次日即2018年12 月31日起按年利率6%支付利息，经测算，截至2019年9月 11日，被告应支付的逾期利息为2934元，已还款3100元扣 减该部分利息后余额部分166元应视为归还之本金。故被告 应归还原告借款本金69834元，并自2019年9月12日起按 年利率6%支付利息，本院结合原告诉请主张的金额，经审查 酌定暂计至2020年4月20日的利息为2537元，2020年4 月21日起至实际清偿之日止的利息按年利率6%另行计付。 被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以 及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下： 一、张俊于本判决生效之日起十日内归还方春法借款 69834元，支付利息2537元（截至2020年4月20日，2020 年4月21日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金69834 元为基数，按照年利率6%另行计付。）； 二、驳回方春法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取805元，由张俊负担。 方春法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费； 张俊于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼 4费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院 指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案 件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上 诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回 上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定 账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 金 婕
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1922号申请执行人:史亚娟，女，地址：济源市。被执行人:济源市汇心农业开发有限公司，单位所在地：济源市思礼镇涧北村。法定代表人：袁飞史亚娟与济源市汇心农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初6756民事判决书已经发生法律效力。因济源市汇心农业开发有限公司未按上述法律文书履行义务，史亚娟向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无土地、无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。并同意终结本次执行程序。本案债权尚有28624.5元未能实现。本院认为，关于史亚娟申请执行济源市汇心农业开发有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市汇心农业开发有限公司负有继续向申请执行人史亚娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十三日书记员  马俊豪
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保54号申请人郭四妮，女，1968年6月18日生，汉族，住杞县。被申请人王凤信，男，1958年4月19日生，汉族，住杞县。申请人郭四妮诉被申请人王凤信民间借贷纠纷一案，申请人郭四妮于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凤信在河南省杞县农村信用社（农商银行）账号为62×××68的存款70000元予以诉前保全。郭四妮提供了其名下位于开封市开元名都华庭E3号楼3单元6层601号房产一套（房产证号：汴房地产权证第××号）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王凤信在河南省杞县农村信用社（农商银行）账号为62×××68的存款70000元予以冻结。二、对申请人郭四妮名下位于开封市开元名都华庭E3号楼3单元6层601号房产一套（房产证号：汴房地产权证第××号）予以查封案件申请费720元，由申请人郭四妮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  霍光永二〇二〇年十月二十一日书记员  闫俊宏
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执2321号之一申请执行人：潍坊瑞泰商务管理有限公司。住所地：潍坊综合保税区政务服务中心二楼30-63号。统一社会信用代码：91370700MA3RPWPE4Q。法定代表人：张翠萍，职务：执行董事。被执行人：山东鑫基模板科技股份有限公司。住所地：山东省桓台县张北路436号。统一社会信用代码：913703216848250108。法定代表人：陈现武，董事长。被执行人：山东嘉特塑料包装股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区沣水镇寨子村东南。统一社会信用代码：913703007850030322。法定代表人：黄峰，董事长。被执行人：陈现武，男，1965年9月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：巩同霞，女，1965年5月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：王伟，男，1969年3月5日出生，汉族，住山东省高青县。被执行人：刘梅，女，1968年3月5日出生，汉族，住山东省高青县。本院在执行申请执行人潍坊瑞泰商务管理有限公司与被执行人山东鑫基模板科技股份有限公司、山东嘉特塑料包装股份有限公司、陈现武、巩同霞、王伟、刘梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初1612号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东鑫基模板科技股份有限公司、山东嘉特塑料包装股份有限公司、陈现武、巩同霞、王伟、刘梅的银行存款121万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××63）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年十月十二日书记员  王 娟
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1719号原告：郭焱，男,1973年3月25日生，汉族，住河南省通许县。被告：周建峰，男,1978年1月22日生，汉族，住河南省洛阳市郊区。原告郭焱诉被告周建峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭焱到庭参加诉讼，被告周建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭焱向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告食用油货款10250元、运费2200元，共计12450元。事实及理由：被告在通许县七里湾高速口西侧路南开办食品厂期间，多次购买原告经营的食用油，双方之间因经营往来较为熟悉，被告在2018年12月3日及2019年3月20日分两次购买原告的食用油，被告当时并没有为原告结算货款，而是为原告出具了欠条，分别写明了欠原告货款5000元、5250元，截止到2019年3月，被告还欠原告2018年至2019年3月份的运费2200元未付。经原告向被告催要，被告总是以暂时经济紧张为由向后推脱，至今也没有履行偿还义务。现在被告连电话都不接，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请法院从速判令如诉。被告周建峰未到庭，未答辩。经审理查明，原告郭焱经营食用油生意，被告周建峰分别于2018年12月3日、2019年3月20日从原告处购买食用油，当时未向原告付款，但向原告出具欠条一张，该欠条显示被告欠原告油款共计10250元。后经原告催要，被告始终没有履行给付货款的义务，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条及法庭笔录在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告周建峰在原告郭焱处购买食用油，被告理应支付相应价款，双方系买卖合同关系，现原告郭焱已将标的物（食用油）交付给被告周建峰，其义务已履行完毕，被告周建峰应按双方约定支付相应价款，故对原告要求被告偿还货款10250元的诉求，予以支持。对原告主张的运费2200元，原告未提供证据证明实际支出了运费及支出了多少，故不予支持。被告周建峰经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告郭焱提交的证据进行质证及对原告郭焱陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周建峰于本判决生效之日起七日内偿还原告郭焱货款10250元；二、驳回原告郭焱的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.25元，公告费600元，由被告周建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年十月二十日书 记 员  张凤杰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4867号原告郑昊，男，1984年2月6日生，汉族，住新蔡县。被告庄曙，男，1986年8月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告郑昊与被告庄曙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑昊、被告庄曙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑昊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付货款191000元（拾玖万壹仟元整）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月至2020年9月6日向被告新蔡县栎城乡大魏庄源兴搅拌站销售砂石，被告当时为源兴搅拌站供货商，原告向被告销售砂石余款人民币191000元（拾伍万壹仟元整）（注：151000元出具有欠条，另有4万元口头达成协议。）。但是，经原告多次催要，被告仍无故拖欠原告191000元（拾玖万壹仟元整），至今未结清余款。综上所述，原告认为，被告迟延支付余款的行为明显构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，只能依法诉至贵院，恳请判如所求。被告庄曙辩称：我只欠151000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告郑昊于2018年1月至2020年9月6日期间，向被告庄曙销售砂石。双方经结算后，被告庄曙于2020年9月15日向原告郑昊出具欠条一张，欠条载明“今欠到郑昊砂石款151000元”。现原告以被告迟迟不还砂石款为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原、被告关于债权债务的一致陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告庄曙在原告郑昊处购买砂石的行为系买卖合同行为，双方主体适格，意思表示真实一致，被告与原告合同成立并生效，对双方都具有法律约束力。原告郑昊交付砂石后，被告庄曙应当按照约定向原告支付全部砂石款。因原、被告双方在欠条上未约定何时还款，原告可以要求被告随时偿还，故原告郑昊要求被告支付砂石款，理由正当，本院予以支持。原告郑昊诉称双方达成口头协议另有40000元，未能提供相关证据予以证明且被告庄曙不予认可，故原告郑昊要求被告庄曙支付口头约定的40000元，本院不予采信，原告郑昊应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告庄曙于判决生效后十日内偿还原告郑昊砂石款151000元。二、驳回原告郑昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2060元，原告郑昊负担515元，被告庄曙负担1545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年十月二十三日书记员  张 涛
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1572号 原告：德州某某汽车公司，住所地山东省德州市经济开发区。 法定代表人：夏某某，该公司总经理。 被告：王某某，男，汉族，1971年5月9日出生，住山东省莘县。 被告：冯某某，女，汉族，1966年6月15日出生，住山东省莘县。 被告：冯某，男，汉族，1963年2月10日出生，住山东省冠县。 原告德州某某汽车公司与被告王某某、冯某某、冯某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于无法获取王某某、冯某某、冯某的准确住址和联系方式，无法直接向其送达法律文书，应通过公告方式向其送达法律文书，德州某某汽车公司申请公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  戚良坤 人民陪审员  宁德港 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  姚 宁
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4120号 原告：曾正波，男，1991年10月1日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：施敬，男，1994年8月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告曾正波与被告施敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告曾正波于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现曾正波提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾正波撤诉。 案件受理费220元，由曾正波负担。 审 判 员  刘 锦 二〇二〇年十月十七日 法官助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2106号之七申请人王金瑞，女，1966年10月15日生，汉族，住新蔡县。被执行人宋红3，女，汉族，1970年01月27日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋红在中国工商银行17×××28账户内存款人民币658900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 李栋梁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7006号原告：河南骏马机械设备有限公司，住所地：郑州市管城区石化路69号B区商业1层4号。法定代表人：赵亮，总经理。委托诉讼代理人：赵国顺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李启凡，女，该公司员工。被告：李记伟，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省禹州市。原告河南骏马机械设备有限公司与被告李记伟租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南骏马机械设备有限公司的委托诉讼代理人赵国顺、李启凡到庭参加诉讼。被告李记伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南骏马机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告23月租金690000元；2、判令被告支付原告698天违约金及利息250000元；3、判令被告承担本案的诉讼费，律师费。事实和理由：2018年4月29日，被告李记伟作为承租方与原告签订了租赁360挖掘机和155破碎锤的协议，协议约定被告租用原告挖掘机和破碎锤每月租金30000元，提前三天预付租金，否则视为违约，违约金每天按2000元计算。为什么违约金按每天2000元，因租360挖掘机市场价每月最低是70000元，原告为了能按时得到租金，所以减半收取租金每月30000元，如不给付每天按2000元违约金计算。从签订协议到2018年9月1日前租金和违约金郑州市管城法院已判决。从法院判决后至今李记伟尚欠23个月租金。从2018年9月1日至2020年8月1日共计23个月，和698天违约金。在这近2年当中，原告按被告身份地址到被告家多次寻找，找不到真实地址，因一直找不到被告李记伟，原告的合法权益受到严重损害，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李记伟缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，原告河南骏马机械设备有限公司（乙方）与被告李记伟（甲方）签订《租赁360挖掘机和155锤协议》一份，主要约定：甲方租用乙方挖掘机和155锤。租用三个月以上，月租金30000元，租金每月提前三天预付，否则视为违约，违约金为每天2000元；施工地点为禹州，不能变动，否则视为违约；甲方验收挖掘机符合使用条件签字生效。协议签订当日，被告李记伟向原告出具《收条》一份，载明：今收到小松360挖机一台、破碎锤一台。同日，被告李记伟向原告出具《验收合格证》一份，载明：经实地操作验收河南骏马机械设备有限公司360型挖掘机和155破碎锤，符合本人使用，验收合格。另，被告李记伟出具一份《承诺书》，其承诺按协议约定支付租金，否则视为违约并愿意承担每天2000元的违约金。被告承租后因未按约定支付租金，引起争诉。庭审中，原告称涉案挖掘系原告公司所有，并提交增值税发票一份，载明规格型号SC360.7,销货单位为山东力士德工程机械股份有限公司，价款1134000元。诉讼过程中，原告提交（2019）豫0104民初3593号民事判决书一份，载明被告支付自2018年4月29日至2018年8月29日期间的剩余租金。本院认为，原、被告签订的《租赁360挖掘机和155锤协议》、《收条》、《验收合格证》及《承诺书》系真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同义务。原告依约向被告交付360挖掘机和155锤后，被告应依约向原告支付租金。被告李记伟未按期支付租金构成违约，被告李记伟应支付租金及违约金。根据查明的事实，原告要求被告支付自2018年9月1日至2020年8月1日的租金690000元，本院予以支持。关于原告主张的违约金及利息，原告主张过高，本院酌定调整为违约金及利息以应付租金为基数自2018年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。关于律师费，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告李记伟于本判决生效后十日内支付原告河南骏马机械设备有限公司租金690000元并支付违约金及利息（违约金及利息以690000元为基数自2018年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告河南骏马机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，减半收取计6600元，由原告河南骏马机械设备有限公司负担1320元，由被告李记伟负担5280元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曲东升二〇二〇年十月三十日法官助理何丹书记员孙仪璇
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5042号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志新，男，1977年3月11日生，汉族，该公司职工，住该公司。 被告：宋成玲，女，1968年5月15日生，汉族，住诸城市。 被告：邱世波，男，1953年2月26日生，汉族，住诸城市。 被告：邱世涛，男，1957年12月4日生，汉族，住诸城市。 被告：刘志莲，女，1964年9月28日生，汉族，住诸城市。 被告：王全，男，1972年2月24日生，汉族，住诸城市。 被告：陆焕青，女，1970年12月28日生，汉族，住诸城市。 被告：姜瑞华，男，1970年5月11日生，汉族，住诸城市。 被告：王莲，女，1970年2月13日生，汉族，住诸城市。 被告：陈志香，女，1966年6月1日生，汉族，住诸城市。 被告：邱世勇，男，1965年3月21日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告宋成玲、邱世波、邱世涛、刘志莲、王全、陆焕青、姜瑞华、王莲、陈志香、邱世勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志新，被告邱世波、邱世涛、王全、姜瑞华、陈志香、邱世勇到庭参加了诉讼，被告宋成玲、刘志莲、陆焕青、王莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋成玲、邱世波偿还原告借款利息141437.86元（利息计算至2020年7月20日）；2、2020年7月21日以后的利息按合同约定的利率执行，直至借款还清；3、被告邱世涛、刘志莲、王全、陆焕青、姜瑞华、王莲、陈志香、邱世勇对上述借款承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋成玲、邱世波由邱世涛、刘志莲、王全、陆焕青、姜瑞华、王莲、陈志香、邱世勇担保，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，于2015年12月1日从原告处借款1549500元，于2016年11月20日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还本息，经原告催收，被告未履行还款义务，担保人亦未按合同约定承担连带保证责任。原告诉至法院。 邱世波辩称，欠款属实，但因经济困难，无力偿还。 邱世涛辩称，担保属实。 王全辩称，当时联保属实，后来让子女担保退出了联保。 姜瑞华辩称，当时联保属实，后来2015年被告已经到银行签了材料退出了联保。 陈志香、邱世勇共同辩称，诉讼时效已过，被告要求不再承担保证责任，要求驳回原告的诉讼请求。 宋成玲、刘志莲、陆焕青、王莲均未到庭应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原告作为贷款人，被告宋成玲、邱世涛、王全、姜瑞华、陈志香作为借款人，十被告作为联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：十被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年12月1日起至2018年6月20日止，在贷款人处发生的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用）13575000元提供最高额担保。其中被告宋成玲的授信额度为215万元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。 2015年12月1日，原告向被告宋成玲、邱世波发放贷款1549500元，贷款到期日为2016年11月20日，宋成玲、邱世波在贷转存凭证上签字。借款到期后，原告为被告办理了借新还旧，偿还了本金，但未偿还利息。截止2020年7月20日被告尚欠利息141437.86元。 本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告宋成玲、邱世波成立借款合同关系，原告与被告邱世涛、刘志莲、王全、陆焕青、姜瑞华、王莲、陈志香、邱世勇成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告宋成玲、邱世波发放贷款后，被告宋成玲、邱世波负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告宋成玲、邱世波共同偿还上述借款利息及直至借款还清之日的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于各保证人的保证责任，按照个人最高额联合保证借款合同的约定，保证人的保证期间应自2018年6月20日起计算两年，原告起诉时已超过保证期间，各被告依法不再承担保证责任。本院对于原告要求被告邱世涛、刘志莲、王全、陆焕青、姜瑞华、王莲、陈志香、邱世勇承担保证责任的主张不予支持。本案开庭审理时，被告宋成玲、刘志莲、陆焕青、王莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告宋成玲、邱世波于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款利息141437.86元（计算至2020年7月20日）及自2020年7月21日起至实际付清借款之日止，以尚欠的借款期内利息数为基数，按合同约定利率计算的复利； 二、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告宋成玲、邱世波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 慧
陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2020)陕0430民初785号 原告：仙某某，男，1957年3月15日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：罗某某，男，1960年3月6日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告仙某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仙某某到庭参加诉讼，被告罗某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币9600元整；2、由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告将诉讼请求1变更为判令被告立即归还借款7600元。事实与理由：原、被告系熟人朋友关系。2016年12月份，被告称家中有急事需借款11000元，原告同意后借给被告11000元，被告向原告出具了借条，当时约定了利息。2017年后季，原告急需用钱向被告催要，被告归还了500元。2018年11月27日，被告到原告家中给了原告一张杨某欠被告2000元的欠条，用于顶替被告的借款。2018年12月23日，原告又去被告家催要，被告称年后卖了苹果就还清借款，并要求变更借条，减去已还的500元及顶账的杨某的2000元欠条，被告向原告重新出具了8500元的借条，将11000元的借条收回。2020年原告母亲生病住院，经催要被告归还了借款900元。原告向杨某索要欠款，杨某以种种理由不给付，无奈诉至法院，请求依法判决。被告罗某某经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、欠条各一份，上述证据在本院向被告罗某某送达起诉状时，被告罗某某对该证据的真实性无异议，本院对该组证据依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年12月份，被告因家中有急事向原告借款11000元，原告同意后向被告现金支付了11000元。后被告向原告归还了500元，并将杨某欠其的2000元债权转让给原告。2018年12月23日，原、被告双方经核算，被告尚欠原告借款8500元未归还，被告向原告出具了借条，借条载明：今借到仙某某现金捌仟伍佰元整（8500元），借款人：罗某某，落款日期2018年12月23日。被告于2020年8月份分两次向原告归还借款900元。截止起诉前，被告尚欠原告借款7600元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，在原告履行了出借借款的义务后，被告应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款7600元的诉讼请求本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状副本时辩称当初只向原告借了5000元，且已全部还清，借条8500元系结算的利息，2019年腊月，被告在家中向原告归还了700元，原告在报销合疗时归还了400元，十几天前归还了500元，顶账2000元，总共向原告支付了3600元，被告的上述辩称意见均未提交相关证据予以佐证，除原告认可的已归还的900元外，其他辩称意见本院不予采纳。被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：由被告罗某某于本判决生效后十日内清偿原告仙某某借款7600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员    宋 军  二〇二〇年十月十日  书  记  员   张小云              引用法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。  被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。    1
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4201号原告：陈金怀，男，1959年6月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张丹，山东诚信人律师事务所律师。被告：中国人民解放军第七三一三工厂，住所地济南市。法定代表人：陶攀，厂长。委托诉讼代理人：魏喜，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。原告陈金怀与被告中国人民解放军第七三一三工厂（以下简称七三一三工厂）劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈金怀及其委托诉讼代理人张丹、被告七三一三工厂的委托诉讼代理人魏喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金怀向本院提出诉讼请求：1.判决七三一三工厂为陈金怀办理退休手续(含养老金申报发放手续)，保障陈金怀养老金正常发放；2.判决七三一三工厂支付陈金怀自2019年7月1日至实际办理退休并领取养老金之日的工资(生活费)(按每月3200元计算)；3.判决七三一三工厂支付陈金怀独生子女费21337.2元；4.诉讼费用由七三一三工厂承担。事实和理由：陈金怀为七三一三工厂职工，1976年进厂工作，1992年1月开始在山东省人力资源和社会保障处开立及缴纳养老保险。2019年6月28日，陈金怀年满60岁，到达法定退休年龄，但用人单位七三一三工厂一直没有为陈金怀办理全部退休手续，致使陈金怀养老金一直无法正常发放，期间用人单位也没有向陈金怀发放任何工资及生活费用。经陈金怀多次催促，七三一三工厂仍拒绝为陈金怀办理全部退休手续。此外，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，但七三一三工厂一直未向陈金怀发放该笔费用。为维护陈金怀的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。诉讼过程中，陈金怀变更诉讼请求为：1.判令七三一三工厂返还其养老金43221.56元，并支付自2020年8月1日至实际返还之日的利息（以43221.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.判令七三一三工厂支付其独生子女费23374.5元；3.诉讼费用由七三一三工厂承担。陈金怀明确其要求七三一三工厂支付利息的依据是：其到达法定退休年龄后，七三一三工厂一直未向其发放生活费用，无权扣发补发的养老金，但经其多次催促，七三一三工厂一直拒绝支付，侵犯了其合法权益，给其造成了损失，应依法支付相应利息。七三一三工厂辩称，希望法院依据证据做出公正合理裁决。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。陈金怀提交的仲裁决定书、退休证一份、通话录音一份、社保待遇发放记录复印件、社保卡、社保卡账户明细复印件、独生子女证、济南市卫生健康委员会公告复印件，七三一三工厂对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述并结合以上证据，本院认定事实如下：一、陈金怀原系七三一三工厂的职工，1976年进厂工作，于2019年6月达到法定退休年龄。2020年7月8日，山东省人力资源和社会保障厅为陈金怀颁发退休证，载明退休时间为2019年6月，并于当月补发陈金怀自2019年7月至2020年6月的养老金共计43221.56元，该款项发至七三一三工厂的账户，七三一三工厂尚未将该款项转交陈金怀。二、陈金怀育有一子陈钊，并领取了独生子女优待证。陈金怀退休时，七三一三工厂未向其发放独生子女父母一次性养老补助。另查明，2018年济南市在岗职工年平均工资为71124元。三、诉讼过程中，七三一三工厂陈述其实际收到的发放数额是43619.36元，包括12个月的退休金，1个月的取暖费，城市补贴和房补。对陈金怀主张的独生子女费数额有异议，称应该按照2018年的平均工资71124元计算，结果是21337.2元。但不同意向陈金怀返还养老金和支付独生子女费，因为七三一三工厂从2016年就要求陈金怀整理客户资料并交接，但到现在还没有交接完毕，厂里需要扣这块钱弥补损失，所以就没有发放。四、2020年6月5日，陈金怀作为申请人，以七三一三工厂为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）申请仲裁。槐荫仲裁委审查后作出济槐劳人仲案字〔2020〕第361号仲裁决定书，对陈金怀的申请不予受理。陈金怀不服上述仲裁决定，在法定期限内向本院起诉。本院认为，陈金怀退休前为七三一三工厂的职工，七三一三工厂为陈金怀办理退休手续后代为领取了陈金怀2019年7月至2020年6月的养老金，该款项七三一三工厂无权扣留，其应当向陈金怀予以返还。经陈金怀催要，七三一三工厂仍拒不返还，给陈金怀造成了损失，其应当向陈金怀支付资金占用期间的利息损失。陈金怀要求七三一三工厂返还养老金43221.56元，并支付自2020年8月1日起至实际返还之日止的利息，以43221.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的请求，于法有据，本院予以支持。对七三一三工厂辩称陈金怀因未办理交接而给工厂造成损失，故不应返还养老金的意见，于法无据，本院不予采纳。关于独生子女费，本院认为，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项的规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。陈金怀系七三一三工厂的退休职工且系独生子陈钊的父亲，七三一三工厂应当向其支付一次性养老补助。陈金怀的退休时间为2019年6月，其独生子女养老补助应按照2018年度济南市在岗职工平均工资30%的标准计算，数额共计21337.2元（71124×30%）。陈金怀要求七三一三工厂按照2019年在岗职工平均工资为基数计算独生子女养老补助的主张，没有事实和法律依据，对超出21337.2元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人民解放军第七三一三工厂于本判决生效之日起十日内向陈金怀返还养老金43221.56元；二、中国人民解放军第七三一三工厂于本判决生效之日起十日内向陈金怀支付独生子女父母一次性养老补助21337.2元；三、驳回陈金怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由中国人民解放军第七三一三工厂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年十月十七日书记员 焦婷婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初1212号 原告：钱会珍，女，汉族，1938年11月24日生，住潍坊市寒亭区。 被告：雷云法，男，汉族，1964年8月28日生，住潍坊市寒亭区。 被告：雷丽华，女，汉族，1964年9月4日生，住潍坊市寒亭区。 被告：王玉华，男，汉族，1969年2月22日生，住潍坊市寒亭区。 本院在审理原告钱会珍与被告雷云法、雷丽华、王玉华物权确认纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱会珍撤回起诉。 案件受理费2370元，由原告钱会珍负担。 审判员 尹 凌 二〇二〇年十月十日 书记员 赵华栋
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执恢145号之三申请执行人：崔正举，男，汉族，1962年5月6日出生，住河南省泌阳县贾楼乡瓦房村委崔西组。被申请执行人：李宪稳，男，汉族，1959年3月2日出生，住河南省泌阳县贾楼乡瓦房村委崔西组。申请执行人崔正举与被执行人李宪稳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李宪稳偿还原告崔正举共计503393.00元。因被执行人李宪稳未按上述生效法律文书履行义务，申请人崔正举向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李宪稳名下有银行存款1995元，现已转交执行费，剩余仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院进行强制措施。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人李宪稳名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人李宪稳名下有一处泌字第016108号房产，现已被我院依法拍卖，已抵债给其他案件债权人徐黎。4.查明被执行人李宪稳名下没有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李宪稳持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余503393.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执恢145号案件终结本次执行程序。被执行人李宪稳负有继续向申请执行人崔正举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十月二十九日书记员  李 丛
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2596号原告：石雷，男，1981年9月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨军，河南兴亚律师事务所律师。被告：泰宏建设发展有限公司，住所地：郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦羡胜，职务：经理。委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。被告：河南跃顺置业有限公司，住所地：安阳市文峰区相州路中段路西。法定代表人：郭飞跃，职务：执行董事。原告石雷诉被告泰宏建设发展有限公司、河南跃顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石雷及其委托诉讼代理人杨军，被告泰宏建设发展有限公司委托诉讼代理人杜胜利到庭参加诉讼。被告河南跃顺置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石雷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告泰宏建设发展有限公司向原告清偿工程款505063.6元及利息（按照年利率6%从2016年2月1日起至欠款完全清偿之日止）；2、依法判决被告河南跃顺置业有限公司在欠付泰宏建设发展有限公司范围内向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：安阳市文峰区博易园项目3#、6#楼为被告南跃顺置业有限公司开发，被告泰宏建设发展有限公司承建。2013年9月2日，被告泰宏建设发展有限公司与原告签订该项目工程二次结构及内外装饰施工合同。2016年1月29日，原告与被告泰宏建设发展有限公司项目部经理核对工程量后，尚余原告工程款604214元（该款不含变更增加的工程款，含应扣除的3#、6#地面款）。经丈量核算应扣除3#、6#地面款）99150.4元，而工程变更增加的款也给付了原告。剩余工程款505063.6元，尽管原告多次催款至今无果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。被告泰宏建设发展有限公司辩称，我公司与原告没有签过博易园6号楼二次结构及内外装饰装修工程承包协议，我公司也没有授权过其他人与原告签订以上工程承包协议。我公司没有刻制博易园项目部印章，经我公司核查，该印章不是我公司备案印章。我公司与原告之间没有任何经济往来，没有与原告进行过工程量确认和签订有工程量单，从未向其支付过工程款，双方没有经济往来。我公司没有与原告进行过工程量核对，原告提供的工程量单证明条上签字人员不是我公司人员，对其提供的工程量内容及款项数额我公司不予认可。博易园工程为安阳市文峰区保障性住房工程，该工程早已结束，竣工时间是2014年，原告现在起诉不符合常理，且已超过诉讼时效。综上，被告认为原告诉求505063.60元工程欠款没有事实依据，请求法庭驳回原告对被告泰宏建设发展有限公司的诉请。被告河南跃顺置业有限公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告石雷提交2013年9月2日6#楼工程承包协议一份、2016年1月29日原告与3#、6#楼工程量确认单两张、文峰区人民法院（2019）豫0502民初2802号民事判决书复印件一份、安阳市中级人民法院（2019）豫05民终5613号民事裁定书一份。被告泰宏建设发展有限公司提交安阳市政府平台公众信息表一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，被告泰宏建设发展有限公司博易园3#、6#楼项目部与原告签订6#楼二次结构及内外装饰装修工程承包协议一份，承包内容包括施工图纸变更、植筋绑筋、砌体、混凝土构件及内外粉刷、屋面、楼地面、散水、楼梯、女儿墙，合同价格按照2008年国家建筑面积计算规则94.5元/㎡。2016年1月29日，原告与博易园3#、6#楼项目部工作人员刘先海、陈希花在3#、6#楼工程量单上签字确认，原告施工的总工程款为2164214元，已支付1560000元，余款为604214元。审理中，原告认可欠付工程款金额为505063.6元。2020年8月13日，安阳市住房保障中心出具情况说明一份，内容为：石雷从2016年起多次来住保中心反映泰宏建设发展有限公司承建的安阳市博易园项目3#、6#楼拖欠石雷工程款及工人工资，并在住建局领导的主持协调下于2018年3月9日在市民之家协商处理，泰宏公司负责人承诺尽快处理此事。另查明，安阳市博易园项目3#、6#楼的发包方为被告河南跃顺置业有限公司，承包方为被告泰宏建设发展有限公司。本院认为，本案的争议焦点是被告泰宏建设发展有限公司是否应支付原告工程款505063.6元及利息；被告河南跃顺置业有限公司是否应在欠付被告泰宏建设发展有限公司工程款范围内承担连带清偿责任。原告作为安阳市博易园项目3#、6#楼二次结构及内外装饰装修工程的实际施工人，按照合同约定完成了施工内容，被告泰宏建设发展有限公司作为工程的总承包方应当承担向原告支付工程款的义务。原告的工程款已经博易园3#、6#楼项目部工作人员确认，故原告要求被告泰宏建设发展有限公司支付工程款505063.6元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉请，因原告的工程量确认后，双方未约定付款期限，故原告要求的利息应从原告起诉之日即2020年7月3日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止。原告要求被告河南跃顺置业有限公司在欠付泰宏建设发展有限公司工程款范围内承担连带清偿责任的诉请，由于原告与被告泰宏建设发展有限公司均未提供证据证明被告河南跃顺置业有限公司欠付工程款的具体金额，故原告的该项诉请，证据不足，本院本院支持。关于被告泰宏建设发展有限公司辩称原告起诉超过诉讼时效的问题，由于原告的工程量确认时间为2016年1月29日，且原告之后一直向相关部门主张工程款，原告的起诉未超过诉讼时效，故对被告的该辩解，本院不予支持。被告河南跃顺置业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰宏建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石雷工程款505063.6元及利息（利息从2020年7月3日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告石雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850.64元，减半收取4425.32元，由被告泰宏建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘亚峰二〇二〇年十月三十日书记员  程 巍
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1357号申请执行人:孔令云，女，地址：济源市。被执行人:济源市汇心农业开发有限公司，单位所在地：济源市思礼镇涧北村。孔令云与济源市汇心农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初7037号民事判决书已经发生法律效力。因济源市汇心农业开发有限公司未按上述法律文书履行义务，孔令云向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无土地、无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。并同意终结本次执行程序。本案债权尚有10171元未能实现。本院认为，关于孔令云申请执行济源市汇心农业开发有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市汇心农业开发有限公司负有继续向申请执行人孔令云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十三日书记员  马俊豪