云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初932号原告：李某2，女，1979年7月10日出生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。原告：李某1（系李某2之子），男，2006年2月15日出生，彝族，在校学生，住大姚县。(未到庭）法定代理人：李某2，女，1979年7月10日出生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。原告：李元妹（系李某2之母），女，1955年4月18日出生，彝族，无文化，农民，住大姚县。(未到庭）原告：李国林（系李某2之父），男，1954年4月14日出生，彝族，无文化，农民，住大姚县。共同委托诉讼代理人：杨志才，云南南坤律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：苏永丽，女，1994年9月17日出生，汉族，农民，初中文化，住大姚县。现住大姚县。委托诉讼代理人：邢军，云南楚碧律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：把菊芬，女，1972年8月4日出生，彝族，农民，小学文化，住大姚县。被告：中国大地财产保险股份有限公司大姚支公司，住所地：大姚县金碧镇。负责人：黄冠，职务：经理。委托诉讼代理人：方斌，男，1981年8月31日生，汉族，本科文化，住楚雄市。代理权限为：特别授权。原告李某2、李某1、李元妹、李国林诉被告苏永丽、把菊芬、中国大地财产保险股份有限公司大姚支公司（以下简称大地财保大姚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2及四原告的共同委托诉讼代理人杨志才，被告苏永丽及其委托诉讼代理人邢军、被告把菊芬、被告大地财保大姚公司的委托诉讼代理人方斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某2、李某1、李元妹、李国林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决四原告的各项经济损失合计152630元（其中医疗费49123元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费3500元、营养费2700元、残疾赔偿金36971元［含被扶养人李元妹生活费5472元、李国林生活费5130元、李某1生活费2565元］、误工费28518元、护理费12222元、交通费1746元、鉴定费3600元、住宿费250元、精神损害抚慰金10000元）由被告大地财保大姚公司在交强险和商业第三者责任险保险限额内承担全部赔偿责任，超出部分由被告苏永丽承担。2.本案诉讼费由被告苏永丽承担。事实与理由：2019年12月17日，被告苏永丽驾驶被告把菊芬所有、并投保交强险和商业第三者责任险于被告大地财保大姚公司的云Ｅ×××××号小型客车，沿大姚县西河北路由西向东行驶，当日00时34分车辆行驶至百××与××路口时，与前方同向由原告丈夫李成才驾驶的云Ｅ×××××号普通摩托车（载李金秀、李某2）尾部发生碰撞，造成李成才、李金秀、李某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，被告苏永丽弃车离开事故现场。此次事故经大姚县公安局交通警察大队认定，被告苏永丽承担事故的全部责任，原告李某2、李成才、李金秀无责任。原告李某2伤后到大姚平安医院住院治疗，原告李某2出院后，因术后出现疼痛等不适症状而按照医嘱先后四次到大姚平安医院住院检查治疗。经法医鉴定，原告李某2的身体损伤构成十级伤残。被告苏永丽承担事故的全部责任，其应当对原告的经济损失承担全部赔偿责任；被告大地财保大姚公司依法应当在交强险和商业第三者险责任限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告苏永丽赔偿。被告苏永丽辩称：一、答辩人与原告发生交通事故是事实对事故认定书没有意见。二、本案被告大地财保大姚公司应先作为赔偿责任人。答辩人与原告发生交通事故后，心里受到惊吓，精神长时间处于崩溃状态，没有及时报投保的保险公司。但答辩人驾驶的云Ｅ×××××号车辆已在大地财保大姚公司投保交强险及第三者商业险，按道路交通安全法的规定，保险公司在交强险和第三者商业险保险范围内先赔偿，不足部分答辩人才按责任给予赔偿。三、原告要求赔偿部分项目损失不符合事实，没有法律依据。1.原告受伤后多次到医院治疗，但原告第四、第五次主要是治疗双侧髋关节退变及腰椎间盘突出，与本次受伤无关，其513.98元医疗费不予赔偿，并且答辩人为其支付了医药费19036.5元，应在答辩人赔偿范围内应扣除。2.原告住院生活补助费以每天30元计算，住院天数是55天，营养费以每天20元计算。3.原告护理费计算错误，正确是12150元。4.原告的伤残赔偿金正确的是23804元。5.原告的交通费过高，应以三次就医次数、票据计算。6.精神抚慰金无事实和法律依据。7.陪床费1380元不是护理人的名字，且无正式收据，不予赔偿。8.三被抚养人生活费计算错误，李元妹是5130元，李国林是4788元，李某1是2050元。9.原告在彝峰鉴定所鉴定与本案无关，其鉴定费用不予赔偿。10.原告250元住宿费收据不是原告的名字不予赔偿。综上所述，原告与答辩人发生交通事故是事实。但答辩人驾驶的车辆已投保了保险，保险公司在交强险及第三者商业保险范围内赔偿外，答辩人只赔偿自己责任范围内的部分。并扣除己支付的19036.50元，请法院查明事实，给予公正判决。被告把菊芬辩称：车辆已经投保了交强险及第三者责任险。被告大地财保大姚公司辩称：第一，对事实部分没有意见，但是至今没有接到苏永丽的车，是否发生该交通事故我们不清楚，苏永丽驾驶的车辆是否在我公司投保过保险我方不清楚，我方没有开过保单。如果查实确实在我公司投保过保险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告苏永丽在事故发生后逃离现场，属于违法行为，因此我方在商业险范围内不予赔付，仅在交强险范围内进行赔付。第二，医药费以医疗费发票为准，鉴定日期后产生的我方不认可。陪床费不应支持，已经包含在护理人员的护理费里面。对伙食费、营养费、后期治疗费与被告苏永丽代理人发表的一致。对被扶养人生活费是按照定残日起开始计算，李某1的计算时间为4年，李元妹的计算时间为15年，李国林为14年，且三人加起来的被扶养人生活费不能超过人均支出10260元的标准，第一阶段：李某1、李元妹、李国林的四年计算，不能超过10260元；第二阶段：李元妹、李国林10260元乘10年乘三分之二；第三阶段：10260元乘三分之一。对鉴定费我公司不承担，不属于保险公司赔偿的范围。对精神抚慰金不予支持，属于重复计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、证明各一份。2.企业信息打印件一份。3.保险单抄件二份。4.道路交通事故认定书两份、道路交通事故复核结论。5.大姚平安医院《诊断证明书》《出院证》各5份。6.楚雄正源司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、楚雄彝峰司法鉴定所《司法鉴定意见书》各1份。7.鉴定费发票2张、住宿费发票2张、交通费票据94张、医疗费票据26张。被告苏永丽针对其辩解向本院提交以下证据：1.苏永丽、把菊芬的身份证复印件各一份。2.事故认定书一份。3.保险单两份。4.大姚平安医院医药发票4张。5.行驶证一份。被告把菊芬针对其辩解未提交证据。被告大地财保大姚公司针对其辩解未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交证据1中的李元妹、李某1、李国林、李某2常住人口登记卡虽然属复印件，该证据属公安户籍登记机关发放的公民户籍信息资料，其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明四原告的个人身份信息及其诉讼主体资格；四原告所在地基层组织出具的证明具有证明单位加盖公章及经办人签名，符合法律规定的单位出具证明的证据要求，对该证据的证明效力本院予以认可，能够证明原告李元妹与其夫李国林生育子女情况及原告李某2与其夫李成才生育子女情况。证据3保险单抄件二份，经与被告苏永丽提交的两份保险单原件核对相一致，可以作为本案定案证据。证据5中大姚平安医院在2020年6月27日及2020年7月5日两次出具《疾病诊断证明书》《出院证》，原告李某2在该治疗机构的治疗与损伤有关联性，对该四份证据的证明效力及证明作用予以认可。对证据6中楚雄彝峰司法鉴定所《司法鉴定意见书》及证据7中该鉴定机构出具的鉴定费发票的客观真实性予以认可，但对原告的证明主张不予支持。对证据7中大姚平安医院于“2020年6月17日”“2020年7月5日”出具的金额合计为4978.77元的两份医疗费发票，该费用与原告李某2的在本次交通事故的损伤有关联性，本院予以认可；对大姚平安医院于“2020年2月16日”“2020年4月16日”“2020年5月15日”“2020年6月15日”“2020年7月31日”“2020年7月31日”出具金额合计为1121.54元的七份医疗收费凭据，因该费用与原告李某2在本次交通事故的损伤有关联性，本院予以认可；对其余五份收费凭据因无医疗单位公章或就医者不属原告李某2本人，本院不予认可；付款方名称为“楚雄彝峰司法鉴定所”，时间为2020年7月6日、2020年8月20日，合计金额为250元的两张住宿费发票不予认可；对由大姚平安医院出具的金额为1310元的陪床费收据四张，因不属正规发票，不予认可；对收款方为“大姚平安医院有限责任公司”，开票日期2020年1月15日，2020年4月24日，金额合计为910元的陪床费发票予以认可；对时间为2020年6月16日、2020年8月18日乘车人李某2，票价为64元的两份乘车信息卡予以认可，对其余交通费票据因不属于有效票据或无乘车人信息不予认可。对被告苏永丽提交的机动车交强险保险单及商业保险单，能够证明交通事故中苏永丽驾驶的发动机号为“ＡＢＫＨ02401”的“云Ｅ×××××”号牌车辆在被告大地财保大姚公司投保了交强险及第三者责任商业险。交强险保险期间为2019年12月9日17时起至2020年12月9日17时止；商业第三者责任险的保险期间为2019年12月10日0时起至2020年12月9日24时止，保险金额为100万元，购买有不计免赔特约险，交通事故发生在保险有效期间的事实。对证据4，系大姚平安医院出具的住院病人预缴款收据，该收据可证明在本案交通事故发生后被告苏永丽为原告李某2预缴支医疗费18599.65元。根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：2019年12月17日00时34分许，被告苏永丽驾驶被告把菊芬所有的“云Ｅ×××××”号小型客车，沿大姚县城西河北路由西向东行驶，当日00时34分车辆行驶至百××与××路口时，与前方同向由原告丈夫李成才驾驶的“云Ｅ×××××”号普通摩托车尾部发生碰撞，造成李成才及搭乘人原告李某2及李金秀受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告苏永丽弃车离开事故现场。该事故责任经大姚县公安局交通警察大队认定为：被告苏永丽负事故的全部责任，李成才、李金秀、李某2不承担此次事故的责任。原告李某2伤后当日到大姚平安医院住院治疗，住院29天。其伤情经该医院诊断为：1.右胫骨中下段开放性粉碎性骨折；2.右胫骨上段骨折；3.右腓骨中上段开放性骨折；4.Ｌ1椎体右侧横突骨折；5.左肘关节软组织损伤。原告李某2经第一次治疗出院后，因出现术后不适症状，在2020年3月5日至7月5日期间又先后四次到大姚平安医院住院检查治疗，共住院41天，原告李某2经五次住院治疗，共计住院70天，共计用去医疗费47777.10元。原告的损伤经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.李某2伤残程度为十级伤残；2.李某2的误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日；3.李某2的后续治疗费用为人民币4000元。另查明：本案交通事故中，被告苏永丽驾驶的云Ｅ×××××号事故车辆的登记车主为被告把菊芬，苏永丽系把菊芬儿媳；被告把菊芬为云Ｅ×××××号车辆在被告大地财保大姚公司投保了交强险及商业第三者责任险。商业第三者责任险的保险金额为100万元，购买有不计免赔特约险。事故发生时在保险有效期间；事故发生后被告苏永丽为原告预支医疗费18599.65元；大姚县公安局交警大队于2019年12月18日作出第532326420190001354号《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告苏永丽因对弃车逃逸认定结论有异议而申请复核，经楚雄州公安局交通警察支队复核后以认定苏永丽弃车逃逸证据不充分为由，作出楚公交复字结论（2020）第005号《道路交通事故复核结论》，责令大姚县公安局交警大队重新调查、认定。大姚县公安局交警大队于2020年1月22日重新作出大公交认字（2020）第02号《道路交通事故认定书》。本院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。被告苏永丽与摩托车驾驶人李成才所发生的道路交通事故，其事故责任已经交警部门作出认定，被告苏永丽承担事故的全部责任，故对损害后果应承担其全部赔偿责任。被告苏永丽驾驶的事故车辆在被告大地财保大姚公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的合理经济损失应先由被告大地财保大姚公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付剩余部分由被告苏永丽按过错责任予以承担，其承担的义务再由被告大地财保大姚公司按照商业保险合同约定向原告作保险理赔。关于被告大地财保大姚公司“被告苏永丽在事故发生后逃离现场，属于违法行为，因此我方在商业险范围内不予赔付，仅在交强险范围内进行赔付”的抗辩主张。大姚县公安局交警大队于2020年1月22日重新作出大公交认字（2020）第02号《道路交通事故认定书》中在道路交通事故发生经过：“事故发生后，苏永丽弃车离开事故现场”的表述与当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：“其在发生交通事故…，而是弃车逃逸”的表述存在性质差异，不能确认苏永丽交通事故逃逸是否成立，被告大地财保大姚公司针对其辩解主张未向本院提交证据证明，故对其认为在商业保险合同中具有免责情形的抗辩主张不予支持。关于被告苏永丽辩称“原告李某2第四、第五次主要是治疗双侧髋关节退变及腰椎间盘突出”的抗辩主张。大姚平安医院《出院证》的出院诊断中确实有原告李某2患有“双侧髋关节退行性变”“腰椎间盘突出症”疾病诊断记载，但该医院两份《出院证》载明原告李某2“右胫腓骨开放性骨折外固定术后”的诊疗项目，故不应当因原告伤后治疗中因自身患有其他方面疾病而否认其医疗行为与损害的关联性。同时被告苏永丽的抗辩请求涉及原告李某2该两次治疗过程中的用药情况，但被告苏永丽并未提交证据证明原告的治疗费用中包含有医治其他疾病的费用，故对其辩解理由本院不予采信。关于原告李某2、李某1、李元妹、李国林主张的各项经济损失。原告李某2伤后的医疗费用，本院确认合理支出部分为47777.10元；对误工费、护理费、营养费的赔付期及后续治疗费可按鉴定意见予以确认，对计算标准应按云南省高级人民法院、云南省公安厅发布的云公交（2020）64号文件规定执行，即误工费以误工210日，按每天134.98元标准，计算为28345.80元（210天×134.98元／天＝28345.80元）；护理费以护理90日，按每天134.98元标准，计算为12148.20元（90天×134.98元／天＝12148.20元）；营养费以90日，按每天20元标准，计算为1800元（90天×20元／天＝1800元）；住院伙食补助费以住院天数70日，按每天30元标准，计算为2100元（70天×30元／天＝2100元）；残疾赔偿金按十级伤残，以11902元标准，赔付20年，计算为23804元（11902元／年×20年×10％＝23804元）；原告李元妹、李国林、李某1系农村居民，该三人的被抚养人生活费，可参照2019年度农村居民人均消费性支出10260元标准计算，被抚养人的赔偿年龄以侵权行为发生当月为起算时间。李元妹的生活费为5472元（10260元年／×16年×10％÷3人＝5472元）、李国林的生活费为5130元（10260元年／×15年×10％÷3人＝5130元）、李某1的生活费为2565元（10260元／×5年×10％÷2人＝2565元）；原告主张的1746元交通费虽然未提交交通费有效票据，但交通费属于必要的支出，本院酌情支持800元；原告李某2住院期间因陪护产生的陪床费910元属合理支出，但不宜计入医疗费用项目，可作为原告李某2伤后的住宿费损失；原告主张的精神损害抚慰金10000元，因本次交通事故致原告残疾，客观上造成其身体伤痛和精神方面的痛苦，根据原告的伤残等级和本地平均生活水平及事故责任等实际情况，本院支持3000元；对原告主张的楚雄彝峰司法鉴定所鉴定费1000元，虽然与原告的损伤有关，但人体损伤程度鉴定不是本案民事诉讼的必要鉴定项目，故不属于本案交通事故中原告的直接经济损失，对该项费用由原告自行负担。综上，本院对原告李某2、李某1、李元妹、李国林、的合理经济损失认定为：医疗费47777.10元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、残疾赔偿金36971元（含李元妹被扶养人生活费5472元、李国林被扶养人生活费5130元、李某1被扶养人生活费2565元）、误工费28345.80元、护理费12148.20元、交通费800元、住宿费910元、精神抚慰金3000元、鉴定费2600元，合计140452.10元。原告医疗费项下的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计55677.10元；伤残费项下的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计82175元，由被告大地财保大姚公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，医疗费项下赔偿10000元后，不足的45677.10元由被告苏永丽按全部过错责向原告承担全额赔偿责任，并由被告大地财保大姚公司按商业保险合同在责任限额内向原告赔偿。原告李某2在诉讼时将云Ｅ×××××号事故车辆的登记车主把菊芬列为被告参与诉讼，但未对其主张诉讼请求权，属诉讼当事人自由处分其诉讼权利的行为，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司大姚支公司在交强险责任限额范围内赔付原告李某2医疗费10000元、伤残费损失82175元（其中含被抚养人生活费13167元），合计92175元；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司大姚支公司按商业第三者险合同责任在限额范围内赔付原告李某2交强险赔付后不足部分经济损失45677.10元；三、由被告苏永丽赔偿原告李某2鉴定费2600元；四、由原告李某2退回被告苏永丽垫付款18599.65元；上述一、二项执行内容相加后，被告中国大地财产保险股份有限公司大姚支公司应执行给付原告李某2137852.10元；三、四项执行内容相互折抵后，应由原告李某2退回被告苏永丽15999.65元。上述执行内容，限以上各执行义务人于本判决生效之日起二十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，被告苏永丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段世和二〇二〇年十月二十六日书记员  王 伶