福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2251号 原告：陈坚，男，1988年10月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾培芬，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：黄木华，女，1991年10月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈坚与被告黄木华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坚委托诉讼代理人李龙健、曾培芬到庭参加诉讼，被告黄木华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈坚向本院提出诉讼请求：1.判令黄木华立即偿还借款本金244198元及利息（利息以本金244198元为基数，按照月利率2％的标准，从2019年11月21日起计算至该笔款项实际还清之日止，暂计至2020年3月20日为19535.84元）；2.判令黄木华立即向陈坚支付因实现本案债权而支出的律师费8000元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等相关费用由黄木华承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月16日，黄木华以资金周转为由向陈坚借款400000元，并向陈坚出具《借条》一份，载明借期六个月，2018年11月16日到期时还清本金，如到期未还清，除愿按月利率2％计付逾期利息，还应支付陈坚因实现债权而支出的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费等），如发生争议，双方有权提交福州市鼓楼区法院管辖。陈坚当日以现金出借6000元，银行转账260000元，之后几天又通过银行分两次借给黄木华114000元，共计出借380000元，双方口头约定月利率为5%。后黄木华依约支付了相应利息并偿还了部分本金。但自2019生11月22日起，黄木华就分文未付。陈坚为实现本案债权支付了8000元律师费。 综上所述，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，陈坚向黄木华提供了借款，现黄木华拒不履行其还本付息的义务已严重构成违约，陈坚为维护自身合法权益，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 黄木华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，陈坚围绕诉讼请求依法提交了证据。黄木华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。 根据当事人提供的证据及陈述，本院经审理查明如下事实：2018年5月16日，黄木华出具一份《借条》，载明“为资金周转需要，现收到陈坚以银行转账方式出借的400000元，借期六个月，2018年11月16日到期时还清本金。如到期未还清，除愿按月利率2%计付逾期利息，还应支付陈坚因实现债权而支出的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费等）。如发生争议，双方有权提交福州市鼓楼区法院管辖”。同日，陈坚向黄木华银行转账260000元。2018年5月19日，陈坚向黄木华银行转账50000元。2018年5月21日，陈坚向黄木华银行转账64000元。审理过程中，陈坚自认实际出借金额为380000元，其中通过银行转账方式汇给黄木华374000元，于2018年5月16日以现金方式交付黄木华6000元并提供银行提现流水。 另查明，2018年6月19日至2018年10月20日，黄木华向陈坚银行账户、支付宝账户转账共计116500元，其中2018年7月1日转账20000元备注“还本金”。2018年11月19日至2019年11月22日，黄木华通过支付宝转账、银行转账、微信转账方式向陈坚转账共计224502元。审理过程中，陈坚陈述借款期间双方口头约定月利率5%，黄木华起先按本金400000元为基数，按月利率5%支付一个月利息20000元，2018年7月1日偿还本金20000元后以本金380000元为基数按月利率5%支付每月利息19000元，2019年2月18日偿还本金10000元后以本金370000元为基数按月利率5%支付每月利息18500元。现陈坚以黄木华未还剩余借款为由向法院提起诉讼。 再查明，陈坚为实现本案债权与福建亚嘉律师事务所签订《委托代理合同》，并支付8000元律师代理费。 本院认为，陈坚与黄木华之间的债权债务关系清楚，黄木华向陈坚借款事实明确，有黄木华出具的《借条》及陈坚的汇款凭证为证。《借条》虽约定借款本金400000元，但陈坚自认实际出借本金380000元并提供374000元的银行流水，其陈述6000元系现金交付并非不符合常理，故本院认定借款本金为380000元。《借条》未约定借期内的利息，陈坚主张双方口头约定月利率5%，但其未提供证据证明，且根据陈坚提供的2018年6月19日至2018年10月20日间黄木华的银行及支付宝转账流水，亦无法证明黄木华的转账存在规律性的付息特征，故本院认定黄木华于2018年6月19日至2018年10月20日间向陈坚的转账116500元应视为偿还本金，截止2018年11月16日，黄木华尚欠借款本金263500元。另，《借条》约定按月利率2%支付逾期利息，陈坚称2019年2月18日黄木华偿还借款本金10000元前以380000元本金为基数按月利率5%支付利息，2019年2月18日偿还本金10000元之后以370000元本金为基数按月利率5%支付利息，但其提供的黄木华汇款流水亦无法证明黄木华规律性地按月利率5%付息，故对陈坚关于逾期利息的陈述，本院不予采纳。黄木华在汇款节点超出年利率24%的利息在支付时点起陈坚已无收取的合法依据，此时点双方形成抵扣本金之债，故应当按照付息时点将支付的超额利息抵扣本金。经计算，截止2019年11月22日，黄木华于2018年11月19日至2019年11月22日间的还款224502元中184306元应视为归还本金，截止2019年11月23日，黄木华尚欠借款本金263500元-184306元=79194元，利息以79194元本金为基数，自2019年11月23日起按月率2%付至款项还清之日止。《借条》约定律师费由黄木华承担，故陈坚诉请律师代理费8000元的主张由黄木华承担本院予以支持。 黄木华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、黄木华于本判决生效之日起十日内偿还陈坚借款本金79194元并支付利息（利息以79194元本金为基数，自2019年11月23日起按月率2%付至款项还清之日止）； 二、黄木华于本判决生效之日起十日内向陈坚赔偿律师代理费8000元。 三、驳回陈坚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5376元，减半收取计2688元，由黄木华负担1799元，陈坚负担889元。公告费560元，由黄木华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年十月十四日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。