重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14548号原告：王应芳，女，汉族，1972年11月20日出生，住重庆市渝北区。诉讼代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。被告：重庆玖之源机电设备有限公司，住所地重庆市经开区白鹤路130号7幢17-6号，统一社会信用代码91500108585721179P。法定代表人：吕清河，职务总经理。原告王应芳诉被告重庆玖之源机电设备有限公司（以下简称“玖之源机电公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应芳的委托诉讼代理人谢俊先、被告玖之源机电公司法定代表人吕清河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王应芳提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告返还未履行工程的合同价款50687元；2、被告向原告支付资金占用利息（以50687元为基数，自2018年10月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告于2018年9月16日签订了《家用中央空调系列销售安装合同书》，约定原告从被告处购买总金额为100050元的家用中央空调系统一套，被告需于2018年10月27日前提供并安装三菱电击中央空调系统主要设备共10套（包括三菱电机室外机1台，室内机9台）。原告按约定支付了合同价款，但在工程到期后，被告方尚有型号为PUHY-P400YRKC-A的一台三菱凌睿系列室外机未进行安装，原告多次催促被告全面覆盖合同义务，但被告屡屡拖延，截至目前，仍未提供并安装室外机，给原告造成重大经济损失。为维护原告正当权益，提起诉讼要求被告返还未全面履行合同内容对应的价款。被告玖之源机电公司答辩意见如下：被告确实未安装，但是被告对原告提出的自2018年10月27日起至2019年8月19日的时间有异议，被告认为具备安装条件的时间是在2019年底，原告未按照合同时间付款。且被告对原告提出的合同价款50687元也有异议，原被告签订的合同中约定了该设备价款。原告王应芳为证实其诉讼请求，向本院举证如下：证据1：家用中央空调系统销售安装合同书。证明原被告双方签订了书面合同，存在合同关系。证据组2：两份微信支付交易明细证明、光大银行信用卡电子账单、建设银行信用卡对账单。证明原告已经按约向被告支付了合同价款。证据3：中央空调系统销售合同书、微信截图。证明因为被告未履行义务，原告找案外人另外签订了合同安装中央空调，并支付了46000元价款及3000元的人工费。证据4：微信截图。证明被告未按时安装相应设备，原告的丈夫张朝辉多次与被告法定代表人微信联系，从2019年7月份多次催促被告继续履行安装义务，但被告均未履行合同；同时在2020年6月3日已经告知被告，因为被告未履行安装义务，原告已经另外找了案外安装公司安装了相应设备并通知被告将要采取相应法律措施。被告玖之源机电公司发表以下质证意见：对证据1及证据2均无异议；对证据3有异议，原告与案外人签订的合同中约定的价款远远高于市场价格，被告不予认可；对证据4中原告提出的2019年7月份多次催促被告继续履行安装义务的时间不予认可。经审查，本院对原告王应芳举示的家用中央空调系统销售安装合同书、微信支付交易明细证明、光大银行信用卡电子账单、建设银行信用卡对账单、微信截图以及庭审中当事人的陈述笔录予以采信。因被告不认可原告另行采购并安装室外机的价款，且原告另行与案外人签订合同系原告单方行为，未经被告确认，对原告王应芳举示的中央空调系统销售合同书不予采信。经审理查明：原告王应芳与被告玖之源机电有限公司于2018年9月16日签订家用中央空调系统销售安装合同书，约定原告向被告购买品牌均为三菱电机，型号分别为PUHY-P400YRKC-A的室外机一台、PEFY-P63室内机四台、PEFY-P32室内机一台、PEFY-P56室内机二台、PEFY-P50室内机二台,共计十台家用中央空调系统设备，双方约定合同总价款100050元。原告于2018年1月23日向被告公司员工转账支付3000元，于2018年9月16日向被告转账支付118800元，于2018年3月4日向被告转账支付20000元，，共计支付141800元，该款项包括本案中的合同价款100050元及另案的采暖系统款项41750元。庭审中，原被告双方共同确认本案尚未履行工程的合同价款为39361元，原告自愿将诉讼请求中关于迟延履行利息的起算时间变更为2019年10月1日起至付清之日止。原告王应芳与被告法定代表人微信聊天记录载明，自2019年7月25日起原告即催促被告及时履行安装空调外机的义务，且自2019年8月8日起已具备安装空调外机的施工安装条件，但因被告自身原因未能完成安装。庭审中原告将其诉讼请求中利息的起算时间自2018年10月27日起变更为自2019年10月1日起。本院认为，原被告双方签订的家用中央空调系统销售安装合同书，载明原告向被告购买家用中央空调及中央新风系统并委托被告安装，该安装义务是被告销售中央空调及中央新风系统后的附属义务，故双方之间实质上形成的是买卖合同关系。双方买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，系双方当事人真实意思表示依法成立并生效，双方应按照合同约定行使权利并履行义务。原告王应芳已按照合同约定履行完毕支付货款100050元的义务，被告玖之源机电公司应当按照合同约定履行提供空调设备并安装调试完毕的义务，但被告玖之源机电公司无正当理由拒不履行完毕合同义务。庭审中，原被告双方共同确认本案尚未履行工程的合同价款为39361元，故本案被告应当返还的款项金额为39361元。原告主张的利息实质为资金占用损失，从原告王应芳提交的与被告法定代表人吕清河微信聊天记录截图可以看出，自2019年7月25日起，原告即开始多次催促被告及时安装空调外机，自2019年8月8日起空调外机安装现场就已具备安装施工条件，但因被告自身原因未能完成安装，故对原告主张自从2019年10月1日起以39361元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆玖之源机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王应芳返还款项39361元并支付资金占用损失（以39361元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告王应芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1161元减半收取计581元，由原告王应芳承担152元，由被告重庆玖之源机电设备有限公司429元（此款原告已先行垫付，被告在履行本判决义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年十月十五日书 记 员  田艳秋