杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1875号 原告：叶媚娇，女，1954年6月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：余亚平，男，1990年8月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：周勇，男，1984年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：周霞，女，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地浙江省杭州富阳区富春街道龙浦街**。 主要负责人：王臻。 被告：吴承慧，男，1975年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心**** 主要负责人：王辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 原告叶媚娇与被告余亚平、周勇、周霞、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称太平洋保险公司）、吴承慧、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶媚娇的诉讼代理人章群艺、被告平安保险公司的代理人董玲玲到庭参加诉讼。被告余亚平、周勇、周霞、太平洋保险公司、吴承慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶媚娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告余亚平、周勇、周霞、吴承慧共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计212029.60元；2.判令被告太平洋保险公司、平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，被告余亚平骑行电动自行车在下沙学林街湖左岸小区北门口附近与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生时，被告周勇将周霞所有的浙ＡＳ××××号小型轿车、被告吴承慧将其所有的浙ＡＫ××××号小型轿车均不按规定停放在事发地点附近。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告余亚平负事故的主要责任，被告周勇、吴承慧负事故的次要责任。 被告余亚平、周勇、周霞、太平洋保险公司、吴承慧未到庭做出答辩。 被告平安保险公司辩称：对原告主张的各项费用发表如下意见：对营养费无异议；住院伙食补助费按每天30元的标准计算；护理费应按2018年浙江省在岗职工年平均工资计算；对交通费不认可；鉴定费金额应为1900元，不属于保险理赔范围；原告并非一直居住在杭州，经常回老家，故残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金不应超过6000元。被告吴承慧负事故的次要责任，承担的责任比例不应超过20%。 本院经审理查明：2019年10月29日，被告余亚平骑行电动自行车在下沙学林街湖左岸小区北门口附近与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生时，被告周勇将周霞所有的浙ＡＳ××××号小型轿车、被告吴承慧将其所有的浙ＡＫ××××号小型轿车均不按规定停放在事发地点附近。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告余亚平负事故的主要责任，被告周勇、吴承慧负事故的次要责任。 原告事故发生后于2019年10月30日至2019年11月12日在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，于2019年11月12日至2019年11月27日在浙江骨伤科医院住院治疗，住院时间共计28天。经本院做出的（2019）浙0191民初3744号民事判决书认定，原告因治疗产生的前期医疗费71864.32元，已由被告太平洋保险公司、平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内各赔偿10000元、在商业第三者责任险范围内各承担15559.30元，由被告余亚平承担20745.72元，因其已垫付30000元，故无须赔付。 经原告申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。浙江法会司法鉴定所于2020年8月27日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人叶媚娇于2019年10月29日因交通事故致右股骨颈骨折，行右侧全髋关节置换术，评定为人体损伤九级伤残，误工期为受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期为120日，营养期为150日。原告因此支出鉴定费1900元。 原告自2014年起随儿子居住于杭州市下沙名城湖左岸5幢2601室。 被告周勇驾驶的浙ＡＳ××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元、附加不计免赔险。被告吴承慧驾驶的浙ＡＫ××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔险。 上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、鉴定费发票、鉴定意见书、居住证明、亲属关系证明、房产证、（2020）浙01民终3754号民事判决书及当事人的陈述等证据证明。原告提交的复印费收据并非正式发票，本院对此不予认定。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告叶媚娇在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故做出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的营养费4500元，住院伙食补助费1400元、护理费23700元、残疾赔偿金168509.60元、精神损害抚慰金10000元均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院根据原告的就诊次数及路途远近酌情调整为1500元。鉴定费依据票据确定为1900元。综上，原告因本次交通事故造成的损失金额为211509.60元。由于浙ＡＳ××××号车辆、浙ＡＫ××××号车辆分别在被告太平洋保险公司、被告平安保险公司处投保了交强险，故原告的上述损失应由被告太平洋保险公司、被告平安保险公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿101854.80元（含精神损害抚慰金），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿鉴定费950元，共计102804.80元。交强险赔偿不足部分5900元，根据事故责任认定，应由被告余亚平、周勇、吴承慧分别承担40%、30%、30%的赔偿责任。被告余亚平应承担的赔偿款金额为2360元，因其已足额垫付，故在本案中无须赔付。由于浙ＡＳ××××号车辆、浙ＡＫ××××号车辆分别在被告太平洋保险公司、平安保险公司处投保了商业第三者责任险，故被告太平洋保险公司、平安保险公司应分别在商业第三者责任险限额范围内赔偿1770元。被告余亚平、周勇、周霞、太平洋保险公司、吴承慧未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶媚娇因交通事故产生的各项损失共计104574.80元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶媚娇因交通事故产生的各项损失共计104574.80元； 三、驳回原告叶媚娇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2241元，由原告叶媚娇负担30元（已交纳25元），由被告余亚平负担885元，由被告周勇负担663元，由被告吴承慧负担663元。原告叶媚娇、被告余亚平、被告周勇、被告吴承慧于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年十月十四日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash-7-