文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初7564号原告：王美英，女。委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。被告：河南省铭洋物流有限公司。法定代表人：朱春花，该公司执行董事。委托诉讼代理人暨被告：刘向飞，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。代表人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师。原告王美英与被告刘向飞、河南省铭洋物流有限公司（以下简称铭洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月1日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王美英的委托诉讼代理人许小飞、被告铭洋公司的委托诉讼代理人暨被告刘向飞、被告人保财险周口市分公司的委托诉讼代理人资运冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告共同赔偿原告王美英的损失212534元（医药费41108.69元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、后期取内固定费用12000元、残疾赔偿金159368元、精神损害赔偿金10000元、护理费15030元、误工费32950元、交通住宿费2000元、鉴定费2200元），被告人保财险周口市分公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日10时45分许，被告刘向飞驾驶豫P5B0**重型半挂车牵引豫P5L**货车，装载塔吊钢构沿国道107线由南往北行驶至G107线1958KM+500M耒阳花伴里小区路段时，超越相同方向徐传余驾驶的（搭载其妻王美英）在该路段路口停车准备向左转弯的三轮摩托车时，豫P5L**号货车装载的塔吊钢构外侧与三轮摩托车侧面相撞，造成三轮摩托车受损、王美英、徐传余受伤的交通事故。2020年5月12日，湖南省耒阳市公安局交通警察大队出具了第（430481120200000080）号道路交通事故认定书，认定徐传余、被告刘向飞负同等责任，搭乘人即原告王美英无责任。2020年4月29日，原告被送入耒阳市人民医院住院接受治疗，诊断为：腰3椎体爆裂性骨折、腰3右侧横突骨折、腰5骶1椎体挫伤、多处软组织挫伤。于2020年6月2日出院，共住院34天。2020年8月10日，经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，原告王美英的伤残程度评定为九级伤残，治疗及康复误工期180天、护理期90天、营养期90天、后期取内固定费用壹万贰千元（含后期复查费）。豫豫P5B0**向被告人保财险周口市分公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，因此，保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘向飞辩称：对交警队就本次交通事故基本事实、形成原因及责任划分作出的认定结论无异议。豫豫P5B0**牵引车和豫豫P5L**系被告刘向飞出资购买，豫P豫P5B0**车登记在被告铭洋公司名下并挂靠于该公司经营，由被告刘向飞自负盈亏。豫P豫P5B0**车向被告人保财险周口市分公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，本次交通事故发生在保险期内。原告的损失，应当由该保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分按照责任比例分担，其中由被告刘向飞分担的部分仍由被告人保财险周口市分公司在商业三者险责任限额内赔偿。本案的诉讼费和鉴定费等其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险公司赔偿。原告的诉讼请求过高，请求法庭依法核减。事故发生后，被告刘向飞替原告垫付了医疗费15000元，应当在本案中一并处理，由保险公司直接返还给被告刘向飞。被告铭洋公司书面辩称：对交警队就本次交通事故基本事实、形成原因及责任划分作出的认定结论无异议。豫P豫P5B0**车和豫P豫P5L**实际所有人系被告刘向飞，该车系被告刘向飞挂靠于本司，本司对豫P5豫P5B0**和豫P5豫P5L**有实际所有权及运营利益权，该车辆不受本司实际控制，本司并没有从该车得到任何利益，故对该车发生交通事故所造成的第三方损害，本司不承担责任，该车只是登记在本司名下，系挂靠关系，本司也未收取车辆实际所有人的挂靠费用。豫P**豫P5B0**被告人保财险周口市分公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，对于原告的损失，应由该保险公司在保险限额内予以赔偿。对于事故的发生，本案原告所乘坐的无牌三轮摩托车驾驶人承担事故的同等责任。挂靠本司的车辆的驾驶人仅承担事故的同等责任，徐传余对事故的发生具有重大过错，故原告要求的精神损害抚慰金不应支持。综上，本司不承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告对本司的诉讼请求。被告人保财险周口市分公司辩称，对交警队就本次交通事故基本事实、形成原因及责任划分作出的认定结论无异议。豫P**豫P5B0**本司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在有效保险期内。但事发时被告刘向飞的从业资格证已经过期，本司依约不承担本案商业三者险的保险责任。本司依法依约不承担本案的诉讼费。原告诉请的赔偿金额过高，请求法庭依法核减，其中医疗费应至少核减20%的非医保用药费用，对核减的该部分费用由事故当事人按责任比例分担。鉴定费等间接损失不属于保险责任范围。后续治疗费应待实际发生后另行主张。经审理查明：豫P**豫P5B0**牵引车和豫P**豫P5L**刘向飞出资购买，分别登记在被告铭洋公司和项城市德隆汽车运输有限公司名下，并分别挂靠于该二家公司名下经营货运。被告刘向飞为豫P5**豫P5B0**引车向被告人保财险周口市分公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2019年5月20日起至2020年5月19日止。2020年4月29日10时45分许，被告刘向飞（持A2型驾驶证）驾驶豫P5**豫P5B0**引车牵引豫P5**豫P5L**钢构（两侧各超宽22CM），沿国道107线由南往北行驶至G107线1958KM+500M耒阳花伴里小区路段时，超越相同方向徐传余饮酒后驾驶的在该路段路口停车准备左转弯的无牌正三轮载货摩托车（搭载徐传余之妻即原告王美英）时，豫P5L**豫P5L**钢构外侧与无牌正三轮载货摩托车侧面相撞，造成无牌正三轮载货摩托车受损、王美英、徐传余受伤的交通事故。耒阳市公安局交警大队于2020年5月12日作出第430481120200000080号道路交通事故认定书，认定被告刘向飞负本次事故的同等责任，徐传余负事故的同等责任，原告不负事故责任。原告受伤后在耒阳市人民医院等地治疗，住院34天，出院诊断：1、腰3椎体爆裂性骨折；2、腰左侧横突骨折；3、腰5骶1椎体挫伤；4、多处软组织挫伤；5、乙肝。产生的总医疗费为41108.69元，其中被告刘向飞垫付了15000元。经原告委托，衡阳市衡州司法鉴定所于2020年8月10日作出衡州司鉴所[2020]临鉴字第W140号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人王美英的伤残程度评定为九级伤残；2、被鉴定人王美英的误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天；3、后期取内固定费用12000元（含后期复查费）。原告已支付鉴定费2200元。另查明：原告自2017年6月1日起居住在耒阳市城区。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次交通事故发生于机动车与机动车之间，经耒阳市公安局交警大队认定，被告刘向飞负同等责任，原告之夫徐传余负同等责任，原告不承担责任，各方对此无异议，故本院依照该认定结论确定双方的民事责任。被告刘向飞为豫P5B0**豫P5B0**向被告人保财险周口市分公司投保了交强险及责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告刘向飞、原告之夫徐传余各分担50%，其中由被告刘向飞分担的部分，仍由被告人保财险周口市分公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔偿责任，如还有不足，则由被告刘向飞赔偿，被告铭洋公司基于挂靠关系对该部分负连带责任。参照湖南省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一统计年度即2019年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费53108.69元（已实际发生的41108.69元据医疗费票据确定，后续治疗费12000元参照鉴定意见确定）；2、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）；3、营养费，参照鉴定机构评定的营养期90天，酌定按20元/天的标准计1800元；4、护理费，参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资39552元的标准按1人计算，结合鉴定机构评定的护理期90天计9753元（39552元/年÷365天×90天）；5、误工费，参照湖南省城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资34778元的标准，结合鉴定机构评定的误工期180天计17151元（34778元/年÷365天×180天）；6、交通费酌定为1000元；7、残疾赔偿金159368元（39842元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金酌定为10000元；9、鉴定费2200元，上列1-9项合计257780.69元，其中第1-3项58308.69元属交强险医疗费用赔偿限额项目，因超过了赔偿限额，先由被告人保财险周口市分公司赔偿1万元；第4-8项197272元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，亦超过了赔偿限额，先由被告人保财险周口市分公司在该限额内赔偿11万元。原告未获交强险赔偿的137780.69元（257780.69元-10000元-110000元），按照前文责任比例划分，由徐传余分担50%计68890.35元（137780.69元×50%），由被告刘向飞分担50%计68890.34元（137780.69元×50%）。徐传余分担的部分，因原告系徐传余之妻，未向徐传余提出诉讼请求，故对该部分本案不作处理。被告刘向飞分担的68890.34元，未超过被告人保财险周口市分公司承保豫P5B0**豫P5B0**商业三者险且不计免赔的100万元限额，仍由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定直接向原告赔偿68890.34元。被告刘向飞分担的责任部分，已由被告人保财险周口市分公司赔偿，故被告刘向飞、铭洋公司无需再另行承担赔偿责任。因事发后，被告刘向飞为原告垫付了15000元，为减少诉累，实现案结事了，对先行支付的部分应予扣减，核减后，被告人保财险周口市分公司还应向原告支付赔偿金173890.34元，向被告刘向飞支付保险金15000元。原告要求被告刘向飞赔偿损失212534元（含被告刘向飞垫付的15000元）中的188890.34元，并由被告人保财险周口市分公司承担保险责任的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告人保财险周口市分公司关于应核减原告医疗费中的非医保费用及不承担鉴定费赔偿责任的反驳主张，不符合法律规定，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告王美英的损失173890.34元（被告刘向飞垫付的15000元已核减）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向被告刘向飞支付保险金15000元；三、驳回原告王美英的其他诉讼请求。上列第一、二项，限本判决生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费4488元，减半收取2244元，由被告刘向飞负担。原告已垫付2244元，被告刘向飞应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周志慧二〇二〇年十月二十二日代理书记员  张沅沅                校对责任人：周志慧            打印责任人：张沅沅