重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6089号原告：南京乐汇光电科技有限公司住所地南京经济技术开发区红枫科技园C2-1栋，统一社会信用代码913201925804783681。法定代表人：刘景龙，任公司董事。委托诉讼代理人：谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆京华腾光电科技有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道190号10幢，统一社会信用代码91500000320474344A。法定代表人：白军海。原告南京乐汇光电科技有限公司（以下简称乐汇公司）与被告重庆京华腾光电科技有限公司（以下简称京华腾公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐汇公司的委托诉讼代理人谭彦到庭参加诉讼，被告京华腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年8月23日签订的《加工协议书》及相应的加工承揽法律关系；2.判令被告立即向原告支付拖欠的2019年12月1日前的加工费680806.71元；3.判令被告从2019年12月1日起至合同解除之日止，以126000元/月的标准向被告支付加工费；4.判令被告以未付加工费为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的1-5年期贷款市场报价利率标准向被告支付资金占用损失，直至全部加工费付清时止，暂计算至2020年1月10日为4805.66元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原、被告签订《加工协议书》，就原告为被告提供的产品进行加工和包装，被告支付加工费达成合意。协议对加工条款、生产材料采购、所有权及风险、价格、付款、人员配置条件等进行了约定。双方订立协议后，按照约定履行各自权利义务，前期合作良好。但从2019年9月开始，被告开始拖欠原告加工费，且实际订单数量达不到被告保证的数量。另根据《加工协议书》第9.1条约定，被告每月支付原告设备使用和人员保底费126000元，保证每个月产品数量不低于280000片。但被告未达到其承诺的产品数量，且未支付保底款差额部分。2019年12月1日，由于被告已无产品加工，原告的加工线全面停产。停产后原告要求撤回设备以减少损失，但被告予以拒绝。原告全面停线系由被告造成，且被告拒绝原告为防止损失扩大而取回设备，故被告应对原告停线停产损失承担全部责任。2019年12月24日，就被告违约行为原告发函要求其改正，包括支付原告加工费等，但被告至今尚未改正。综上所述，原、被告双方签订的《加工协议书》合法有效，应受法律保护，双方应严格按照约定履行义务。被告不按约支付加工费等行为已违反双方约定，为维护自身合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告京华腾公司未作答辩。经审理查明，2016年8月23日，京华腾公司（甲方）与乐汇公司（乙方）签订了《加工协议书》，双方就甲方委托乙方对产品进行加工和包装事宜达成协议，加工场所位于甲方位于重庆市北碚区水土街道的租赁厂房，加工设备由乙方从南京总公司搬迁的印刷线体一条及其附属加工设备。双方还约定，甲方每个月支付乙方设备使用和人员保底费用126000元，如果当月单条产线产值超过此保底金额，甲方按照实际生产片乘以单片加工费支付给乙方，下扩散单片加工费为0.45元/片（含税）。甲方付款前，乙方应开具原始、有效的增值税发票至甲方，双方以月结30天的方式结款。当月25日为对账结算日，次月25日前为付款日。双方约定，除根据本协议其他条款赋予的权利终止本协议外，在下列情况下，任何一方均有权书面通知对方终止协议：1.一方违反本协议任一条款，且在可改正该违约行为的情况下，在收到违约通知书后30日内不予改正；2.一方宣告破产或无法履行当期债务；3.一方停止或威胁停止营业；4.一方因不可抗力在一个月内无法履行协议规定的义务；5.任何乙方如认为不再有继续履行本协议的必要，任何一方都可以书面形式提前三个月提出终止协议。双方履行合同的过程中，由双方的工作人员通过邮件的方式进行对账，乐汇公司开具发票后，京华腾公司支付货款。其中，2019年7月的货款金额共计189212.98元（双方于2019年8月12日完成对账），2019年8月的货款金额共计149041.66元（双方于2019年9月5日完成对账），2019年9月的货款金额共计33212.85元（双方于2019年10月11日完成对账），2019年10月份的货款金额共计45953.2元（双方于2019年11月13日完成对账），2019年11月的货款金额共计40071.28元（双方于2019年12月10日完成对账），上述金额共计457491.97元，其中，京华腾公司于2019年7月12日超付35447.93元。2019年12月24日，乐汇公司通过EMS向京华腾公司邮寄了《关于催告支付加工费并更正违约行为的通知函》，内容为：“贵司与我司于2016年8月23日签订《加工协议书》，协议签订后我司按照约定提供一条印刷线及其附属加工设备至贵司指定的位于重庆市北碚区水土镇的加工场所，为贵司提供约定的产品的加工、包装工作。贵我双方按照约定履行各自权利义务，前期合作关系良好。但从2019年9月开始，贵司开始拖欠我司加工费。截止目前，贵司已经拖欠2019年9月至2019年12月的加工费共计381972.76元。2020年1月应付的40071.28元亦即到期。贵我双方签订的《加工协议书》第9.3条约定，我司开具增值税发票给贵司，双方以月结30天的方式结款。我司已根据协议约定和双方的交易习惯开具了共计457491.97元的发票，但贵司并未按约支付款项给我司，且至今拖欠381972.76元。另按照《加工协议书》第9.1条，贵司与我司约定每月保底费126000元。2019年9月至11月贵司生产均未达到约定的保底金额，但贵司未向我司支付保底款差额。针对贵司上述违约行为，我司通过邮件多次向贵司发函催告并指出，但贵司仍未改正。据此，根据《加工协议书》相关约定及法律规定，现我司正式通知贵司，希望贵司依约支付我司全部应付加工费、保底费差额等合同费用并主张承担相关违约责任。若贵司逾期仍不支付，拒绝更正包括但不限于前述违约行为，我司将依约行使相关合同权利，并主张相关违约责任，而行使权利手段则包括但不限于提起民事诉讼等方式，届时产生的一切法律后果及费用（包括但不限于加工费、保底费差额、利息、停线损失等一切直接和间接损失）将由贵司承担。”京华腾公司于2019年12月26日收到上述邮件。2020年3月2日，乐汇公司通过EMS向京华腾公司发出了《关于撤回生产设备的通知函》，内容为：“贵司与我司于2016年8月23日签订《加工协议书》，协议签订后我司按照约定提供一条印刷线及其附属加工设备至贵司指定的位于重庆市北碚区水土镇的加工场所，为贵司提供约定的产品的加工、包装工作。贵我双方按照约定履行各自权利义务，前期合作关系良好。按照《加工协议书》第9.1条，贵司与我司约定每月保底费126000元。2019年9月至11月贵司生产均未达到约定的保底金额，且2019年12月开始，贵司未向我司派单，我司生产加工线已于2019年12月停止，至今已有3个月，此举已给我司造成严重损失。针对贵司上述违约行为，我司通过邮件多次向贵司发函催告并指出，但贵司仍未改正。为防止我司损失继续扩大，我司需要尽快撤回设备，请贵司给予支持。”京华腾公司于2020年3月4日收到上述邮件。2020年3月20日，乐汇公司将印刷设备从京华腾公司吊装移走，双方签订了《设备移动单》。2020年9月日，乐汇公司向本院提交申请书，自愿撤回了2020年7月10日之前的资金占用损失。上述事实，有《加工协议书》、电子邮件、发票、银行交易回单、《关于催告支付加工费并更正违约行为的通知函》、《关于撤回生产设备的通知函》、EMS快递单、签收记录、《设备移动单》以及原告的当庭陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，乐汇公司与京华腾公司签订的《加工协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方具有法律约束力。针对乐汇公司提出的诉讼请求，本院评述如下：根据双方约定，京华腾公司未按时支付加工费，乐汇公司有权主张解除《加工协议书》，终止双方的合作。在京华腾公司自2019年9月拖欠加工费，乐汇公司先后向京华腾公司发出了《关于催告支付加工费并更正违约行为的通知函》、《关于撤回生产设备的通知函》，京华腾公司收到上述函件，仍未支付加工费，乐汇公司于2020年3月20日撤回了加工设备，双方签订了《设备移动单》，乐汇公司主张双方于2016年8月23日签订的《加工协议书》于2020年3月20日解除，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于加工费的支付问题，2019年7月至2019年11月，乐汇公司实际进行了生产加工，经双方结算，2019年7月的货款金额共计189212.98元，2019年8月的货款金额共计149041.66元，根据双方约定，上述两个月的产值均超过了保底金额126000元，故应据实计算，共计338254.64元，2019年9月至11月，产值均未超过保底金额126000元，根据双方约定，京华腾公司应补足差额，故京华腾公司应支付乐汇公司2019年9月至11月的加工费共计378000元，上述共计716254.64元，扣除京华腾公司已支付的35447.93元，京华腾公司应支付乐汇公司2019年7月至11月期间的加工费共计680806.71元，对乐汇公司提出的该项诉讼请求本院予以支持。根据现有证据，自2019年12月1日起，乐汇公司如未实际进行生产，但系京华腾公司未派单导致，根据双方约定，京华腾公司应按照126000元/月的标准支付保底费用至合同解除之日即2020年3月20日共计459290.32元（126000元/月×3个月+126000元/月÷31天×20天），对乐汇公司提出的该项诉讼请求本院予以支持。综上，加工费共计1140097.03元（680806.71元+459290.32元）。关于资金占用损失，京华腾公司未按照合同约定按时支付加工费，乐汇公司可主张资金占用损失，乐汇公司自愿主张以欠付加工费1140097.03元为基数，自2020年7月10日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、南京乐汇光电科技有限公司与重庆京华腾光电科技有限公司于2016年8月23日签订的《加工协议书》于2020年3月20日解除；二、重庆京华腾光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京乐汇光电科技有限公司加工费1140097.03元及相应的逾期付款的资金占用损失（资金占用损失以加工费1140097.03元为基数，自2020年7月10日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回南京乐汇光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060.87元，减半收取7530.44元，由重庆京华腾光电科技有限公司负担；诉讼保全费5000元，由重庆京华腾光电科技有限公司负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李祥君二〇二〇年十月九日书记员  刘 静