wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初890号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人孙道夫，男，1986年3月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。2005年10月20日，因犯抢劫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年10月22日减刑释放。因本案，于2020年9月2日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押浏阳市。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人孙道夫犯容留他人吸毒罪，于2020年10月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李诗悦，被告人孙道夫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月至7月期间，被告人孙道夫3次容留孙某1（另案处理）、杨某和孙某2（均已行政处罚）在自己牌号为湘ＡＶ××**的小车内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：1、2020年6月的一天晚上，孙某1邀约孙某2、杨某和被告人孙道夫一起吸毒，四人在本市文家市镇大成村成功山半山腰处见面后，被告人孙道夫容留孙某2、杨某、孙某1在其车内共同吸食了毒品“冰毒”。2、2020年7月4日晚上，被告人孙道夫想吸毒，便邀约孙某1一起，并支付200元购毒款让孙某1购买毒品“冰毒”，当日20时许，二人在成功山半山腰处见面后，被告人孙道夫容留孙某1在其车内共同吸食了毒品“冰毒”。3、2020年7月21日晚上，被告人孙道夫想吸毒，便邀约孙某1一起，并支付200元购毒款让孙某1购买毒品“冰毒”，二人在成功山半山腰处见面后，被告人孙道夫容留孙某1在其车内共同吸食了毒品“冰毒”。2020年9月2日，被告人孙道夫被传唤到案，如实供述了上述事实。被告人孙道夫在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、违法人员信息查询单、到案经过、微信转账记录、指认现场照片、指认车辆照片、行驶证、现场检测报告、检测资格证书、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；证人杨某、孙某1、孙某2的证言；被告人孙道夫的供述和辩解；检验报告；毛发提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙道夫二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙道夫到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙道夫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年5月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇二〇年十月二十八日书记员  屈楚珺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执233号之一申请执行人王某华，男，1965年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。被执行人代某岭，男，1985年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。关于申请人王某华申请执行被执行人代某岭房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1723民初5202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某华于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，发现被执行人信息错误，申请人撤销执行申请。后申请人于2021年2月4日撤销执行申请，现申请执行人以被执行人信息错误由向本院申请撤销执行申请。本院认为，被执行人信息错误，申请人应当撤销执行申请，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对我院作出的（2020）豫1723民初5202号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年十月二十三日书记员  崔亚威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37320号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李华蓉，女，1975年5月17日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李华蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李华蓉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币264,297.55元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币264,297.55元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初883号 原告：曾蓉莉，女，汉族，1968年10月20日出生，住成都市成华区。 被告：四川泥巴公社装饰有限责任公司，住所地成都市金牛区商贸大道一段******。 法定代表人：谭安阳。 原告曾蓉莉与被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司（以下简称泥巴公社）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告曾蓉莉到庭参加诉讼，被告泥巴公社经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾蓉莉向本院提出诉讼请求：判决泥巴公社向赔偿曾蓉莉返还已缴纳装修费39000元。事实和理由：2018年4月24日，曾蓉莉与泥巴公社签订了总造价42000元的局部装修合同，装修曾蓉莉位于××路××号××栋××单元××号的住房厨卫，约定装修工程在2018年7月10日完成。合同签订后，曾蓉莉依约支付12460元定金，2018年4月24日支付装修款27387元，定金相应转为装修款，此后装修进展缓慢，直到5月17日工程只拆除了曾蓉莉旧的橱柜、瓷砖，2018年5月18日泥巴公社负责人失联，公司无人员继续负责装修工作，随后曾蓉莉与其他受害人相继在万年场派出所、驷马桥派出所报警备案。2019年11月1日接通知不予立案，建议转民事诉讼。为维护曾蓉莉合法利益，请求法院依法判决。 泥巴公社未到庭、未答辩、未举证、未质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年4月24日，曾蓉莉（甲方）与泥巴公社（乙方）签订《局部翻新工程合同》，约定：工程地点为河畔华苑5-4-203，开工日期2018年4月27日；工程价款21511元。合同第九条“9.5因乙方责任导致工程不能按期完工，工期不做顺延，由乙方向甲方支付每日30元的违约金；但遇小区周末不能正常施工或法定节假日，则施工工期相应顺延……9.8在乙方已经进场施工的情况下：如甲方单方要求终止本合同则甲方须向乙方支付合同金额20%作为违约金，并按预算向乙方支付已经做好的项目费用；如乙方单方要求终止本合同则乙方须向甲方支付合同金额的20%作为违约金，乙方放弃已经做好的项目费用”。同日，曾蓉莉（甲方）与泥巴公社（乙方）还签订一份《主材合同》，约定甲方向乙方购买主材，甲方向乙方支付主材款20489元。 曾蓉莉于2018年4月20日、2018年4月24日分别向泥巴公社支付12462元、27387元，共计39849元。 庭审中，曾蓉莉自述，泥巴公社在其支付第二笔前后进场施工，仅将案涉房屋厨卫瓷砖铲除，进场10多包水泥，其余项目及承诺赠送物品均未施工或交付，由于泥巴公社未继续施工，曾蓉莉另行请人完成厨卫装修工程，并适用了泥巴公社交付的水泥。曾蓉莉厨卫装修的厨房大约7、8平方米，卫生间4、5平方米。 本院认为，曾蓉莉与泥巴公社所签订的《工程合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定履行义务、享受权利。从合同约定开工日期为2018年4月24日起至今，泥巴公社未履行合同约定的主要义务，且已处于下落不明的状态，构成根本违约，曾蓉莉可要求解除工程合同返还装修款。故对曾蓉莉诉请返还装修款的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。但根据曾蓉莉陈述，泥巴公社进场对案涉房屋的橱柜、瓷砖进行了拆除，并进场部分水泥，曾蓉莉也实际使用了该部分水泥，故泥巴公社也部分履行合同，结合泥巴公社实际施工的情况及进场水泥的大致数量，本院酌情认定，泥巴公社所完成的工程大致价值5000元。综上，本院认为，泥巴公社应向曾蓉莉返还已支付的装修款34849元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告曾蓉莉装修款34849元； 二、驳回原告曾蓉莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，公告费600元，共计987.5元，由被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年十月九日 书记员  尹曾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18499号原告：冯竞枝，男，1969年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************418。委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑萍，广东然铨律师事务所实习律师。被告：李某1，男，1961年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园西区******，公民身份号码440************117。被告：佛山市佰利恒商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********美嘉广场1018室之一。法定代表人：李某1。被告：佛山市罗斯顿贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********美嘉广场1018室之二。法定代表人：李某1。原告冯竞枝与被告李某1、佛山市佰利恒商贸有限公司、佛山市罗斯顿贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年10月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告冯竞枝撤诉处理。案件受理费减半收取计2547.07元（原告已预交），由原告负担。审判员  康燕二〇二〇年十月九日书记员  钟丹
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1272号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：侯鹏，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：赵哲，男，该行客户经理。被告：李志健，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：陈传香，女，1985年12月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：张金岭，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：张金路，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告李志健、陈传香、张金岭、张金路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人侯鹏、被告李志健到庭参加诉讼，被告陈传香、张金岭、张金路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李志健、陈传香向高唐农商行偿还借款本金50000元并支付该款的利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由李志健、陈传香负担；3.张金岭、张金路对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月1日，高唐农商行与李志健签订编号为（高唐农商银行三十里铺支行）个借字（2017）年第0007号《个人借款合同》。合同约定，李志健向高唐农商行借款50000元，借款期限为2017年4月1日至2019年3月31日。张金岭、张金路与高唐农商行签订了《最高额保证合同》，对李志健的上述借款本息承担最高额为75000元的连带保证责任。陈传香作为李志健的妻子，自愿签订了《共同还款承诺书》。2018年3月31日，高唐农商行向李志健发放了借款20000元，到期日为2019年3月19日，月利率为9.425‰。2018年4月20日，高唐农商行向李志健发放了借款30000元，到期日为2019年3月19日，月利率为9.425‰。借款到期后，李志健、陈传香未偿还借款本息，保证人张金岭、张金路也未履行保证责任。李志健辩称，对借款及担保的事实无异议。陈传香、张金岭、张金路未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年4月1日，高唐农商行与李志健签订编号为（高唐农商银行三十里铺支行）个借字（2017）年第0007号《个人借款合同》。合同约定，李志健向高唐农商行借款50000元，借款期限为2017年4月1日至2019年3月31日。借款用途为：购买毛鸡，借款方式为可循环方式，借款人可在规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期后，一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年4月1日，陈传香作为李志健的妻子自愿签订了《共同还款承诺书》。二、担保情况。2017年4月1日，张金岭、张金路作为保证人与债权人高唐农商行、债务人李志健签订了《最高额保证合同》。合同约定，保证方式为连带责任保证，最高额为75000元。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。三、合同履行情况。2018年3月31日，高唐农商行向李志健发放了借款20000元，到期日为2019年3月19日，月利率为9.425‰。2018年4月20日，高唐农商行向李志健发放了借款30000元，到期日为2019年3月19日，月利率为9.425‰。2018年6月21日至2019年3月20日，李志健分多次共计偿还借款利息3989.94元。剩余借款本金及利息未偿还。本院认为，高唐农商行与李志健、张金岭、张金路签订的个人借款合同、最高额保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，李志健未按约定偿付借款本息，构成违约。陈传香作为李志健的妻子向高唐农商行出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任，系其真实意思表示，故该债务应当按夫妻共同债务处理。根据合同履行情况，高唐农商行要求李志健、陈传香偿还借款本金50000元并支付该款的利息、罚息（自2018年3月31日起至2019年3月19日止，按月利率9.425‰计算；自2019年3月20日起至借款本息偿清之日止按月利率14.1375‰计算），同时，扣除李志健已偿还的利息3989.94元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。张金岭、张金路自愿对李志健、陈传香以上借款提供连带责任保证，高唐农商行要求张金岭、张金路对李志健、陈传香的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但承担清偿责任的最高限额为75000元。张金岭、张金路在承担保证责任后，有权向李志健、陈传香追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志健、陈传香于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元并支付该款的利息、罚息（自2018年3月31日起至2019年3月19日止，按月利率9.425‰计算；自2019年3月20日起至借款本息偿清之日止按月利率14.1375‰计算），同时，扣除李志健已偿还的利息3989.94元；二、被告张金岭、张金路对被告李志健、陈传香的上述债务承担连带清偿责任，但最高限额为75000元；三、被告张金岭、张金路在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告李志健、陈传香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李志健、陈传香负担，被告张金岭、张金路负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  高文山人民陪审员  华合新人民陪审员  刘 云二〇二〇年十月十四日书 记 员  李书军
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3559号之二原告：管美芹，女，1980年8月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。被告：台山市伟丰尚亿食品有限公司，住所地广东省台山市赤溪圩河****。法定代表人：李雪影，职务董事长。委托诉讼代理人：董应峰，江苏则浩律师事务所律师。原告管美芹与被告台山市伟丰尚亿食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  秦 波人民陪审员  孙勇峰二〇二〇年十月二十二日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢1184号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人：张宪胜，职务行长。委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被执行人张博（曾用名张波），男，1984年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张院生，女，1985年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张博、张院生借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日向被执行人送达了恢复执行通知书、并通过总对总查控查询了被执行人名下的存款账户、房产信息，因被执行人名下无可供执行财产。且双方当事人达成执行和解协议，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案执行标的额222224.99元，已执行标的额0元，未执行标的额222224.99元，执行费3233元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执恢1184号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年十月二十八日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21578号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆,分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈兴敏，女，1981年9月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路**，住所地广东省广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告陈兴敏、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏、黄顺帆到庭参加诉讼，被告陈兴敏、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2016年10月10日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：陈兴敏，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（第三人，下称“光大银行”）。三、贷款借据：借款金额48000元，期限36个月，第三人已向被告发放借款48000元。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2016年9月22日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额53079.53元，保险费28662.12元，被告尚欠原告保险费2865.78元（自逾期付保险费之日2017年10月11日起至2018年1月29日止），赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年1月29日理赔了33740.02元，第三人出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供第三人出具的《代偿债务通知书》，证明代偿本金33048.6元、利息663.21元、罚息28.21元，共计33740.02元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款33740.02元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2865.78元（自逾期付保险费之日2017年10月11日起至2018年1月29日止）；3、被告向原告支付违约金（以理赔款33740.02元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月29日起计至欠款付清之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。十二、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款33740.02元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款33740.02元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兴敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款33740.02元及违约金（以33740.02元为基数，自2018年1月29日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告陈兴敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2865.78元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由被告陈兴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月二十七日书记员  陈咏仪
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执586号申请执行人：闫龙，男，2007年6月12日出生，汉族，学生，现住图们市。法定代理人：闫贵祥（闫龙父亲），男，1970年12月14日出生，汉族，无职业，现住图们市。被执行人：张志花，女，1969年12月12日出生，满族，无职业，现住集安市。申请执行人闫龙申请执行张志花离婚纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫龙向本院申请执行，要求被执行人张志花向申请执行人闫龙支付抚养费1300元，本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月21日，向被执行人张志花发送执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡。同日，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询。二、2020年9月22日，本院依法冻结被执行人张志花名下中国邮政储蓄银行股份有限公司大连贸易大世界营业所的存款1350元，实际冻结金额为1028.64元。同日，本院依法冻结被执行人张志花名下中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市东盛街营业所的存款1350元，实际冻结金额为602.38元。三、2020年10月15日，本院依法划拨被执行人张志花名下中国邮政储蓄银行股份有限公司大连贸易大世界营业所的存款1000元。同日本院依法划拨被执行人张志花名下中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市东盛街营业所的存款350元。四、2020年10月19日，本院依法解除被执行人张志花名下中国邮政储蓄银行股份有限公司大连贸易大世界营业所的存款1350元，实际冻结金额为1028.64元的冻结。同日，本院依法解除被执行人张志花名下中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市东盛街营业所的存款1350元，实际冻结金额为602.38元的冻结。本院认为，现本案执行款已向申请执行人闫龙支付完毕，同时其表示自愿放弃本案的迟延履行债务利息并且同意结案。现执行费50元以由被执行人缴纳完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初806号民事判决书确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年十月十九日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2434号申请执行人：刘荣。被执行人：李瑞平。申请执行人刘荣与被执行人李瑞平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7734号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘荣向本院申请执行，要求被执行人支付借款53250、利息26060元（截止2020年4月16日），本院已立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额暂计79310元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年十月二十日书记员  柯 栋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14022号 申请人：张晨晨，女，1994年2月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：魏涛，北京大成（广州）律师事务所律师。 被申请人：安徽西湖华立置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路与肥西路交叉口西湖花园**团**商铺。 法定代表人：赵春雨。 原告张晨晨与被告安徽西湖华立置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，张晨晨向本院申请财产保全，请求冻结安徽西湖华立置业投资有限公司银行存款925188元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。对此，天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，张晨晨的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结安徽西湖华立置业投资有限公司银行存款925188元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。 保全申请费5000元，由张晨晨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  姚元
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执10687号申请执行人何玉梅，女，1975年3月12日出生，汉族，住四川省岳池县伏龙乡岩湾村7组6号。被执行人重庆尚韵娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张翔。本院立案执行的何玉梅申请执行重庆尚韵娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初11737号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告重庆尚韵娱乐有限公司在本判决生效后立即向原告何玉梅支付解除劳动关系经济补偿金17100元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人何玉梅向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6760号原告：中央储备粮沈丘直属库有限公司，住所地沈丘县纸店镇东关大街，统一社会信用代码91411624175783537A。法定代表人：陈玉峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孟宪红，河南北政律师事务所律师。被告：王登科，男，汉族，1963年12月23日生，住河南省周口市川汇区。原告中央储备粮沈丘直属库有限公司诉被告王登科买卖合同纠纷一案，原告中央储备粮沈丘直属库有限公司于2020年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后在向被告王登科送达应诉手续时，发现其已不在身份证中登记的住址处，为此本院通知原告中央储备粮沈丘直属库有限公司向本院提供被告王登科的确切地址，并告知原告中央储备粮沈丘直属库有限公司如若不能提供，需按规定交纳公告所需费用。原告中央储备粮沈丘直属库有限公司既没有提供被告王登科的确切地址也未按规定交纳公告所需费用。经审查本院认为，由于原告中央储备粮沈丘直属库有限公司既没有提供被告王登科的确切地址也未按规定交纳公告所需费用，致使本案诉讼无法进行，原告中央储备粮沈丘直属库有限公司提起诉讼的条件尚未成就，原告中央储备粮沈丘直属库有限公司可以在起诉条件成就后提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中央储备粮沈丘直属库有限公司的起诉。原告中央储备粮沈丘直属库有限公司预交案件受理费4433元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  耿艳芳二〇二〇年十月二十六日书记员  朱琳清
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15613号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区**********************2217-2226室（住所申报），统一社会信用代码914***********592T。负责人：阮玉美。委托诉讼代理人：杨海军，男，汉族，1986年2月4日出生，住广东省佛山市南海区*********罗湖花园嘉富楼201房，公民身份号码************，系原告的员工。委托诉讼代理人：黄燕君，女，汉族，1991年7月24日出生，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码************，系原告的员工。被告：袁宜山，男，汉族，1983年10月3日出生，住广东省深圳市福田区******长平商务大厦2429，公民身份号码************。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司（以下简称“广州时代物业佛山分公司”）诉被告袁宜山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄燕君到庭参加了诉讼，被告袁宜山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州时代物业佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告须向缴纳住宅物业服务费2365.62元。2.判令被告应支付逾期违约金278.37元（按每日欠缴费用千分之一计算，暂计至2019年12月31日，并按《前期物业管理服务协议》第四条约定计至实际清偿日止）；2.被告向原告支付公摊电费286.41元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是佛山市南海区**********之一糖果花园小区22栋501房业主，根据被告与该小区开发商佛山市裕东龙房地产发展有限公司在2011年11月27日签订的《商品房买卖合同》约定及原、被告于2013年6月17日签订的《前期物业管理服务协议》，原告为糖果花园小区提供物业管理服务，该小区业主按建筑面积向原告缴纳物业服务费，其中以被告购买的房屋应以每平方米每月2.2元向原告缴纳物业费，原告的物业建筑面积共89.6平方米，每月应缴纳的物业管理费为197.12元；业主未按时缴纳的，应按每日千分之一的标准支付滞纳金，且被告还应根据《佛山市住宅公共用电电量分摊办法（试用）》等相关规定缴纳公摊电费。2013年，被告签署《业主收楼确认书》，确认接收该单位并承诺交付相关费用，至2019年3月31日，被告均按时缴纳物业费，从2019年4月1日起，被告一直拒付物业管理费、公摊电费。截至2020年3月31日，被告共欠缴物业管理费、违约金、公摊电费等共2930.4元。原告多次催收未果。被告袁宜山未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了被告身份证复印件、前期物业管理服务协议、广东省商品房买卖合同、时代糖果花园公摊电费明细表22栋分摊项目明细作为证据，被告袁宜山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据形式上真实性予以确认，原告所述与上述证据材料一一对应，故本院确认原告起诉所述事实。本院认为，原告主张其与袁宜山之间有物业服务合同关系，原告已提供了物业服务，被告在2019年4月1日至2020年3月31日期间未向原告支付物业管理费，并提供了《前期物业服务协议》、《广东省商品房买卖合同》为证，被告袁宜山无到庭抗辩及提出反证，原告所述具有高度可能性，袁宜山作为涉案房屋的所有人，原告作为物业管理人为被告提供了物业服务，袁宜山应按约定支付物业服务费，原告诉请被告支付尚欠的物业服务费符合双方约定，本院予以支持。经核查，原、被告在涉案物业服务协议约定，物业服务费为每平方米每月2.2元，合同注明原告收取的物业管理是以建筑面积为89.6平方米计算，被告每月应支付的物业管理费为197.12元（每平方米2.2元×89.6平方米）。以每月197.12元计算的2019年4月1日至2020年3月31日期间（共12个月）的被告应支付的物业管理费应为2365.44元（每月197.12元×12个月），原告诉请被告支付上述期间物业管理费，符合双方约定，本院予以支持。关于公摊电费的问题。因物业管理服务具有公共性，收取物业管理费及公共分摊电费是整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，故原告请求被告支付公共分摊电费，符合生活常理。根据原告提交的显示的分摊项目明细，涉案房屋自2018年12月至2019年12月期间的公共分摊电费合计286.41元，原告亦作了合理说明，故原告请求被告支付上述期间公共分摊电费286.41元，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。根据《前期物业管理服务协议》的约定，逾期支付物业服务费的，原告有权依照约定向被告主张违约金。原告请求滞纳金自次月1日起计算，不违反上述协议的约定，本院予以支持。鉴于原告要求被告每日按欠付金额千分之一支付违约金的主张过高，未提供证据证明其除了资金占用期间的利息损失外还存在其他实际损失，本院考虑案件的实际情况，酌定被告应以所欠物业管理费总额的20%为限支付违约金，即473元（2365.62元×20%≈473元）。原告请求被告支付的违约金超出上述核定部分，本院不予支持。被告袁宜山经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁宜山应于本判决发生法律效力之日起十日内支付的物业服务费2365.62元及公摊电费286.41元予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司；二、被告袁宜山应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金473元予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司；三、驳回原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。被告袁宜山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告袁宜山负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 赵 芸二〇二〇年十月二十日书记员 蔡家正
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2944号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某，女，1980年3月12日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。辩护人宋**宇，北京尚公(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕3318号起诉书指控被告人胡某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人宋**宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月，上海盐商集团有限公司(以下简称“盐商集团”)注册成立。2013年10月至2017年1月，盐商集团组建以上海盐商网络科技有限公司(以下简称“盐商网络公司”)、上海融果金融信息服务有限公司(以下简称“融果金融公司”)、言禹金融信息服务(上海)有限公司(以下简称“言禹金融公司”)为主体，以旺财猫、壹理财、壹盐双创、中金华泰为主要融资通道，通过由盐商集团统一管理各公司人事、财务、资金方式实现个人实际控制的盐商系经营平台。2014年初，盐商集团决定通过下属公司、融资平台进行非法集资，以“超级债权人”名义对外进行放贷，并通过放大债权、重复使用债权等方式制作虚假债权材料提供给旺财猫、壹理财融资平台。旺财猫、壹理财融资平台将上述虚假债权包装成“壹财宝”“言禹贷”“日日盈”等投资期限、年化收益不同的各种理财产品，连同壹盐双创融资平台擅自发行的企业股权投资理财产品、中金华泰融资平台擅自发行的应收账款理财产品、上海晶楷资产管理有限公司发行的基金产品，在未经有关部门批准的情况下，采用召开推介会、发送传单和互联网广告等方式通过门店、互联网等途径向社会公众公开宣传和销售，从而进行非法集资。2014年10月至2018年6月，盐商集团通过实际控制的言禹金融公司、一佳商务公司和旺财猫、壹理财等融资平台非法集资共计人民币50.37亿余元(以下币种均为人民币)，上述非法集资所得钱款均被转入盐商集团法定代表人吴友建、盐商集团实际控制银行账户，除34.49亿余元用于兑付前期投资者本息外，其余钱款被用于归还吴友建个人欠款、支付运营费用、对外投资、购置车辆、租借豪华住宅等。至案发，共计造成实际经济损失16.3亿余元。2015年3月起，被告人胡某某担任壹理财融资平台线下财富事业八部业务员，对外销售“壹财保”等壹理财理财产品。经审计，被告人胡某某参与非法集资累计交易量金额为2,000余万元，至案发未兑付金额为990余万元。2018年6月27日，盐商集团法定代表人吴友建主动至公安机关投案并如实交代单位犯罪事实。2020年4月26日,被告人胡某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人吴友建等人的供述，相关公司工商登记资料、盐商集团投资人信息登记表、银行交易记录、理财合同等书证；集资参与人陈燕平等人的证言笔录；上海申威联合会计师事务所司法审计报告及相关书证；公安机关出具的案发抓获经过、户籍信息及被告人胡某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某作为盐商集团的其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人胡某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某是从犯，应当减轻处罚，有自首情节，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2022年4月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人胡某某退赔犯罪所得，按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  徐中华人民陪审员  董爱丽二〇二〇年十月十六日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3815号申请执行人：段玉江,男,1949年4月21日出生,汉族,住河南省中牟县。被执行人：柯于江,男,1978年6月18日出生,汉族,住湖北省黄石市阳新县。本院于2020年9月2日作出的（2020）豫0122民初5896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人柯于江未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人段玉江于2020年10月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人柯于江价值5050元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十月十九日法官助理高书亮书记员马锺魁
山东省滨州市滨城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1602行初70号起诉人耿连英，女，1941年7月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院收到耿连英的起诉状，请求判令滨州市自然资源和规划局撤销给耿勇路颁发的位于滨州市滨城区市西办事处大有崔居委会202号的房屋所有权证，证号26561，丘（地）号6438。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内”。本案中起诉人所争议的房屋，应先解决民事争议，再提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对耿连英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  于良鹏人民陪审员  冯惠彬二〇二〇年十月二十六日书 记 员  江雅洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初322号原告：温小红，男，1973年2月1日出生，汉族，个体工商户（阿宇通讯配件），住武汉市汉阳区，被告：姜振中，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告温小红诉被告姜振中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，因被告姜振中下落不明，本院依法适用普通程序审理，依法适用公告程序送达开庭传票及起诉状副本。于2020年9月7日由审判员崔玉华担任审判长，与人民陪审员张建芬、林文娟组成合议庭公开开庭进行了审理，原告温小红到庭参加诉讼。被告姜振中经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温小红向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告所借的人民币12,000元整，大写壹万贰仟元整；2，要求被告支付原告约定的借款利息从2015年5月21日至2019年11月期间的利息，最低按国家银行贷款利息计算；3，要求被告承担一切诉讼费用。庭审中原告温小红明确要求利息计算方式为：2019年8月20日之前按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日之后，按照贷款市场一年期报价利率计算，计算期间是自借款之日即2015年5月21日到还款之日止。事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告于2015年5月21日以生意周转向原告借款人民币12,000元。原告于2015年5月21日收到借条一份，被告借到款后，原告要求被告归还借款，被告不予归还。被告的行为严重违背了诚实守信原则，侵害了原告的利益，原告为维护自己的合法权益，故向贵院起诉，望判如所请。被告姜振中未到庭进行答辩、举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院在卷佐证。经庭审审理查明事实如下：原、被告于2014年经被告姜振中弟弟姜杰中介绍认识，系朋友关系。2015年5月21日被告姜振中因资金周转向原告温小红借款，原告温小红现金支付被告姜振中人民币10,000元。同日，被告姜振中向原告温小红出具借条，主要内容为姜振中因生意周转向温小红借款人民币10,000元，落款时间为2015年5月21日，被告姜振中签名捺印。双方未约定借款期限及利息。2015年6月13日被告姜振中再次找原告温小红借款，原告温小红通过现金支付被告姜振中人民币2,000元。同日，被告姜振中向原告温小红出具借条一份：“今借到温小红人民币贰仟元整。还款2015年6月20日还清。借款人：姜振中”，被告姜振中签名捺印。借款到期后，被告姜振中未进行偿还。2019年10月24日原告温小红向本院递交起诉状并缴纳诉讼费。本案于2019年10月25日进入诉前调解程序，人民调解员联系被告姜振中后被告姜振中称人在河南做事会于2019年11月底带钱回来调解。后11月底调解员再无法联系上被告姜振中，本案调解不成功后进入诉讼程序。2020年5月25日，原告温小红再次通过微信向被告姜振中催要，微信聊天记录显示被告姜振中承认借款但希望原告温小红不起诉并承诺每个月还款。后被告姜振中未进行还款。本院认为：结合原告温小红提交的借条、微信聊天记录，可以看出温小红与姜振中之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。依据原告提交的借条，被告姜振中尚欠借款本金12,000元。关于借款期限，2015年5月21日的10,000元借款双方在借款时未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“…履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，2019年10月14日原告温小红起诉要求被告姜振中偿还借款应视为要求被告履行，被告姜振中经人民调解员通知后承诺于2019年11月底带钱回来还款，2019年10月14日至2019年11月30日期间已足够被告履行债务，被告应予偿还借款。自2019年12月1日起，就2015年5月21日的10,000元借款被告姜振中应视为逾期。2015年6月13日的2,000元借款，双方明确约定应于2015年6月20日前偿还，自2015年6月21日起被告姜振中应视为逾期。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告温小红与被告姜振中之间的借款未约定借期利息，也未约定逾期利息，但被告姜振中逾期还款应支付逾期还款，原告温小红现主张利息2019年8月20日之前按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日之后按照一年期贷款市场报价利率计算，未超过法律规定本院予以支持。被告姜振中经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜振中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温小红偿还借款本金人民币12,000元；二、被告姜振中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温小红支付利息：其中本金人民币10,000元，按照一年期贷款市场报价利率计算，自2019年12月1日支付至实际清偿之日止；其中本金人民币2,000元，自2015年6月21日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率计算；三、驳回原告温小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元、公告费用人民币560元，合计人民币660元（原告温小红已预交），由被告姜振中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  崔玉华人民陪审员  林文娟人民陪审员  张建芬二〇二〇年十月十五日书 记 员  李 越
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1032号申请执行人：太原市荣盛昌节能建材有限公司。法定代表人：刘某，执行董事。被执行人：任某，住太原市。申请执行人太原市荣盛昌节能建材有限公司与被执行人任某买卖合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初463号民事判决书，已经生效。被执行人任某未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市荣盛昌节能建材有限公司于2020年10月9日向本院提出申请，要求对被执行人任某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1236253.76元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人任某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人任某的相应等值财产。四、本案执行费14763元由被执行人任某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二〇二〇年十月九日书记员 赵 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31223号原告：曾世杰，男，1963年1月3日出生，香港特别行政区居民，联系地址广州市。委托诉讼代理人：张春晓，广东正大联合律师事务所律师。被告：广州市臻致纳米喷涂设备有限公司，住所地广州市花都区莲塘村四巷三横路**101。法定代表人：曾洁谊。委托诉讼代理人：廖定帮、曾伟阳，该公司职员。原告曾世杰与被告广州市臻致纳米喷涂设备有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张春晓，被告委托诉讼代理人廖定帮、曾伟阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告提供公司自成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告供原告和原告委托的注册会计师查阅、复制；2.原告聘请注册会计师的费用由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告股东，被告成立至今未按照《公司法》规定向原告提供财务会计报告，年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东会审议。原告作为被告公司股东，依法享有“查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿”的权利。2019年6月10日，原告以书面形式向被告提出查阅会计账簿的申请，但被告一直未回复。为此，提起本案诉讼。被告辩称：相关会计报表每季度提交给原告查阅，每一笔财务支出都经过原告审批。原告想委托会计师查阅，但没有提交委托材料和资质证明。如果被告委托有资质的会计师查阅财务会计报表，我方同意原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了被告工商登记资料、关于请求查阅公司会计账簿的申请、快递单据及证明、原告与被告法定代表人、董事的沟通记录等证据，被告提交了微信聊天记录。本院组织当事人质证，并据审查确认的证据认定事实如下：被告于2014年7月1日注册成立，经营范围包括日用化工专用设备制造、机械零部件加工等，法定代表人是曾洁谊，原告是被告公司的自然人股东。2019年6月10日，原告向被告公司邮寄《关于请求查阅公司会计账簿的申请》，其中载明：“本人曾世杰作为广州市臻致纳米喷涂设备有限公司持股50%的股东，看到公司自2014年7月1日成立以来，公司基本上长期处于亏损状态，深感忧虑！但因为公司一直有董事长曾洁谊女士负责经营管理，我对公司的详细经营情况并不了解。现向公司请求查阅公司自成立以来的会计账簿和会计原始凭证，以便更详细了解公司经营细节，为公司经营出谋划策，争取早日扭亏为盈。”该邮件于2019年6月11日送达被告。被告提供的微信聊天记录显示，2019年7月1日被告工作人员与原告就查阅会计账簿情况进行沟通，被告同意原告查账，但提出了原告提供查账人员的身份、资质证明和委托书，查账地点限于公司财务室，不得将账务资料泄露给第三人、查账人员产生费用与公司无关等要求。另查明，庭审中，双方当事人表示同意适用中国内地法律处理本案。本院认为，原告是香港特别行政区居民，本案是涉港股东知情权纠纷，参照适用涉外民事诉讼程序。双方当事人一致同意适用中国内地法律处理本案，本院以中国内地法律作为准据法。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求、说明目的。公司有合理根据认为股东查阅账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”据此规定，原告作为被告的股东，有权查阅、复制被告财务会计报告，还可以要求查阅被告的会计账簿。被告未举证原告查阅公司账簿有不正当目的，且可能损害公司合法利益，其提出的原告需委托有资质的会计人员查账等要求，不能阻碍原告股东知情权的行使。原告主张查阅、复制被告财务会计报告、会计账簿的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条规定，本院指定被告在本案判决书生效后十五日内在公司财务室提供财务会计报告、会计账簿供原告查阅、复制。原告尚未聘请会计师查账，会计师费用没有实际产生，其主张由被告承该费用，没有事实依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下：一、被告广州市臻致纳米喷涂设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在公司财务室提供财务会计报告、会计账簿供原告曾世杰查阅、复制；二、驳回原告曾世杰的其他诉讼请。案件受理费100元，由被告广州市臻致纳米喷涂设备有限公司负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 雷 金 红人民陪审员 曲 怡 倩二〇二〇年十月三十日书 记 员 陈 敏 琪
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2739号原告：赵长贵，男，汉族，1968年2月14日生，云南省陆良县人，高中文化，农民，户籍地：陆良县，现住陆良县。身份证号码：532228196802141973。被告：栾国辉，男，汉族，1993年2月11日生，云南省陆良县人，住陆良县。身份证号码：530322199302111056。（缺席）原告赵长贵诉被告栾国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，因被告栾国辉下落不明，原告赵长贵于2020年7月27日向本院申请公告，经人民法院报2020年8月2日G29发出公告，通知被告栾国辉到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员王元梅、人民陪审员陈顺云、赵勇强于2020年10月19日公开开庭审理了本案，原告赵长贵到庭参加诉讼，被告栾国辉经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，后因被告急需资金周转向原告借款6万元，经协商由被告分期支付，2016年7月16日被告书写欠条给原告持有，约定于2016年春节前还1万元，2017年春节前还2万元，到2019年春节前全部还清。利息按1分计算，即每1万元100元，时间从2016年7月16日计算到2020年6月17日止，时间共计47个月，利息应到28200元。借款到期后，原告多次找被告催要，被告下落不明，至今未偿还原告借款。原告只有诉至法院请求：1、判决被告偿还原告借款人民币60000元，利息28200元，合计88200元，起诉以后的利息利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交下列证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，证实原告赵长贵的诉讼主体资格；2、欠条原件一份证实，2016年7月16日被告栾国辉向原告赵长贵借款60000元，并承诺于2016年春节前还10000元，2017年春节前还20000元，2019年春节前全部还清的事实。本院认为，原告举证的证据1、2，客观、真实且与本案有关联性，予以采信。本案经本院审理查明：原、被告经人介绍认识，后因被告急需资金周转于2016年7月16日向原告借款60000元，被告书写欠条给原告持有，并承诺2016年春节前还10000元，2017年春节前还20000元，2019年春节前全部还清。借款到期后，原告多次找被告催要，被告下落不明，至今未偿还原告借款60000元。原告于2020年6月18日诉至法院请求：1、判决被告偿还原告借款人民币60000元，利息28200元，合计88200元，起诉以后的利息利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。被告栾国辉缺席自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告与被告之间的借款是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告应偿还原告的借款人民币60000元。原告请求被告支付利息28200元及起诉以后的利息利随本清的主张，本庭认为，双方对借款利息及逾期利息的支付约定不明，视为不支付利息，原告的主张不予支持。被告栾国辉经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告栾国辉于判决生效后三十日内偿还原告赵长贵借款人民币60，000元。二、驳回原告赵长贵的其余诉讼请求。案件受理费2005元，由被告栾国辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王元梅人民陪审员  陈顺云人民陪审员  赵勇强二〇二〇年十月十九日书 记 员  沈春芬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执956号 申请执行人：石家庄金多利专用汽车有限公司。 法定代表人：赵某1。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被执行人：石家庄冀浙商贸有限公司。 法定代表人：赵某2，该公司经理。 被执行人：石家庄市鹿泉区宜通运输有限公司。 法定代表人：李某。 本院于2020年9月27日立案执行的申请执行人石家庄金多利专用汽车有限公司与被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、石家庄冀浙商贸有限公司、石家庄市鹿泉区宜通运输有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初1384号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、石家庄冀浙商贸有限公司、石家庄市鹿泉区宜通运输有限公司向申请执行人石家庄金多利专用汽车有限公司支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年3月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费4300元，向本院缴纳执行费2965元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、石家庄冀浙商贸有限公司、石家庄市鹿泉区宜通运输有限公司银行存款207265元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月十日 书记员  段佳怡
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执261号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91440101MA59MB514P，住所地：广州市越秀区长堤大马路****。 法定代表人：邵建明，该公司执行董事。 委托代理人：洪俊帆，该公司员工。 被执行人：黎文光，男，汉族，1989年12月30日生，住，住所地：广东省平远县石正镇/div> 本院根据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲金字（2020）第108号裁决书，于2020年8月25日立案受理了广州海印互联网小额贷款有限公司与黎文光国内非涉外仲裁裁决执行一案。根据珠仲金字（2020）第108号裁决书，1、被执行人黎文光偿还申请执行人借款本金41746.21元及利息834.93元；2、支付违约金、罚息10714.86元（以本金41746.21元为基数，按年利率24%为标准，从2019年7月23日起算，暂计至2020年8月10日）；3、补偿申请执行人互联网仲裁技术服务费848.81元、支付仲裁费1924.22元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息350.67元（以本金41746.21元为基数，按日万分之一点七五从2019年6月24日起，暂计至2020年8月10日）；5、承担执行费746元，以上1至5项暂共计57165.7元。 本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书，但被执行人未自觉履行义务、未申报财产、未到庭接受调查。通过全国法院网络执行查控系统依法对其存款账户、互联网银行账户、车辆、证券、保险、工商登记情况等进行了查询，到梅州市公积金管理中心、平远县不动产登记中心、被执行人户籍地平远县石正镇XX村委会对被执行人的公积金、不动产登记及其他财产信息进行调查。经调查，被执行人黎文光名下有一辆车牌号为粤XXXX**的凌派牌轿车，但在（2020）粤14执259号案中委托广东省惠州市惠城区人法院办法查封，根据广东省惠州市公安局交通警察支队车辆管理所反馈“查无该机动车信息，退办”，本院也未能实际控制该车，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月26日，申请执行人向本院提交终本执行申请书，请求对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产线索且向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱红标 审判员  刘宇辉 审判员  张晓峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张**花
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20906号之二原告：上海渲翊汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁峰，总经理。委托诉讼代理人：康建明。被告：上海碧晨实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张亦兵。原告上海渲翊汽车配件有限公司诉被告上海碧晨实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告上海渲翊汽车配件有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海渲翊汽车配件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费2,575元，合计2,600元，由原告上海渲翊汽车配件有限公司负担。审判员  张国新二〇二〇年十月二十日书记员  张伊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4561号原告:王长英，女，1948年11月7日生，汉族，住江苏省宝应县。原告：黄海笑，男，1977年11月12日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：张细镇。原告王长英、黄海笑与被告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告王长英、黄海笑到庭参加诉讼，被告嘉阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王长英、黄海笑提出诉讼请求：请求判令嘉阳公司支付逾期交房违约金38346元（自2015年5月29日至2016年12月29日，以购房款22万元为本金，按照日利率万分之三计算）。事实和理由：二原告向嘉阳公司购买无锡嘉阳生活购物广场1116号商铺一间。按合同约定应于2015年5月28日交房，但至今未办理房产证，该房直到2016年12月29日才通过交付使用竣工验收，故诉至法院，要求嘉阳公司承担逾期交房违约责任。被告嘉阳公司未作答辩。经审理查明：2015年2月8日，王长英、黄海笑与嘉阳公司签订《商品房买卖合同》一份，合同备案号为201502080062，约定由王长英、黄海笑向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心第1幢1单元1层1116号商铺；房屋价款为22万元，由买受人于2015年2月8日一次性付清；出卖人应当在2015年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收且符合合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。合同签订当日，二原告支付了22万元购房款，但嘉阳公司未按约定于2015年5月28日向二原告交付房屋，而以其关联公司无锡嘉阳资产管理有限公司（以下简称嘉阳管理公司）出面，与二原告签订《阳山嘉阳生活购物广场商铺委托经营管理协议》，约定将涉案商铺委托嘉阳管理公司经营管理，期限十年，嘉阳管理公司按期向二原告支付委托经营收益金，委托经营期前两年（2015年5月28日至2017年5月27日）的委托经营收益金冲抵总房款12%。后因嘉阳管理公司未按约向二原告支付收益金，二原告己于2020年8月25日向本院提起诉讼，同日，二原告向本院提起本案诉讼。另查明：本院于2018年12月10日受理原告周丽、薛昊与嘉阳公司商品房销售合同纠纷一案，案号为（2018）苏0206民初7470号。该案中的二原告亦因被告嘉阳公司违约未按约定时间向买受人交房，故买受人起诉要求嘉阳公司按合同约定标准支付逾期交房违约金。本院在该案审理中认定，涉案房产直到2016年12月29日才经惠山区住建局许可通过交付使用竣工验收，应当认定嘉阳公司至2016年12月29日才完成了合同约定的交房义务。该案判决己生效。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、委托经营管理协议、本院（2016）苏0206民初5004号及（2018）苏0206民初7470号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，嘉阳公司未按约定时间履行交房义务，构成违约。本院生效判决己认定嘉阳公司于2016年12月29日完成交房义务，故王长英、黄海笑依据购房合同约定的违约金标准每日万分之三，主张嘉阳公司自2015年5月29日起至2016年12月29日止支付违约金38346元，理由正当，应予支持。嘉阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证质证权利，不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡嘉阳置业有限公司于本判决书生效后十日内支付王长英、黄海笑逾期交房违约金38346元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，减半收取380元，由嘉阳公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王志斌二〇二〇年十月九日书记员  张梓杰
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执异227号 案外人：隋海燕，女，1986年9月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：李勤滨（系隋海燕丈夫），男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：鞠柏胜，山东北海律师事务所律师。 申请执行人：陈锋，男，1964年2月1日出生，香港特别行政区居民，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李雅晖，福建攻略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何莉，福建攻略律师事务所律师。 被执行人：黄建成，男，1956年3月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：诸城超然房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市龙都街道办事处刘家庄居委会办公楼**。 法定代表人：黄建成。 在本院执行申请执行人陈锋与被执行人黄建成、诸城超然房地产开发有限公司（以下简称“超然公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人隋海燕向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，隋海燕向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，隋海燕撤回执行异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许隋海燕撤回执行异议。 审判长  杨贵先 审判员  魏毅斌 审判员  林 辉 二〇二〇年十月九日 书记员  江 婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10299号原告：青岛金海德铸造材料有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇官路村信华街60号。法定代表人：刘海先，总经理。委托诉讼代理人：宋艳，山东荣真（即墨）律师事务所律师。被告：青岛诚和信机械有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处张家西城村。法定代表人：周丽娜，执行董事。被告：周丽娜，女，1979年8月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛金海德铸造材料有限公司与被告青岛诚和信机械有限公司、周丽娜买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案。原告青岛金海德铸造材料有限公司于2020年10月20日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛金海德铸造材料有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛金海德铸造材料有限公司撤诉。案件受理费190元（已减半收取），由原告青岛金海德铸造材料有限公司负担。审判员  刁振华二〇二〇年十月二十日书记员  王文萃
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7498号 原告：邱沛杰,男,1987年10月17日出生,汉族，住四川省成都市双流区。 被告：成都盛世房地产开发有限公司，住所地:四川省成都市双流区东升街道清泰路二段**。 法定代表人:吴藤伟。 原告邱沛杰诉被告成都盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告邱沛杰于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱沛杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱沛杰撤诉。 案件受理费50元，由原告邱沛杰负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黎丹，女，1986年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黎丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年11月20日；二、账户号（卡号）：62×××52；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年10月8日，被告拖欠信用卡本金29560.44元、利息5099.04元及逾期还款违约金2690.26元（自2019年12月17日起至2020年10月8日止）未清偿；五、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年10月8日信用卡本金29560.44元、利息5099.04元、逾期还款违约金2690.26元（自2019年12月17日起至2020年10月8日止），以及自2020年10月9日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎丹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月8日信用卡本金29560.44元、利息5099.04元、自2019年12月17日起至2020年10月8日止的逾期还款违约金2690.26元，以及自2020年10月9日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告黎丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月二十六日书记员  梁颖祺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初32881号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。被告：张金境，男，1979年5月21日出生，汉族，住福建省诏安县。本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告张金境信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费136元，由原告广发银行股份有限公司负担。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  甘 露
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初2455号 原告:四川射洪农村商业银行股份有限公司,住所遂宁市射洪县太和镇太和大道北段**,统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人:邓芸先,董事长。 委托诉讼代理人(特别授权):杨会,客户经理。 委托诉讼代理人(一般授权):艾国,四川泽曦律师事务所律师。 被告:杨小敏,男,1975年4月17日出生,汉族,四川省遂宁市船山区居民。 被告:苏涛,女,1977年1月6日出生,汉族,四川省遂宁市船山区居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告杨小敏、苏涛金融借款、抵押合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后,依法适用简易程序,于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨会、艾国、被告杨小敏到庭参加诉讼,被告苏涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判决二被告返还原告借款本金299619.59元并支付借款利息、罚息（利息、罚息从欠息日起至本息还清日止按合同约定利率计算,截止2019年7月15日共计下欠利息、罚息148651.39元）;2.请求判决折价、拍卖、变卖川遂东区他项（2013）第0XXXX号他项权证登记抵押物—遂房权证船山区字第0××0号房产和遂东区国用（2012）字第0XXXX号土地,并由原告优先受偿,受偿范围包括本金、利息、罚息和实现债权的费用等;3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2013年1月8日,二被告向原告（原射洪县农村信用合作联社）申请抵押贷款300000.00元,并经原告同意受理。2013年1月15日,原告与二被告签订ＡＦＬＧ20130013211号《最高额抵押合同》,约定将其所有的遂房权证船山区字第0××0号房产和遂东区国用（2012）字第0XXXX号国有土地使用权作为其于2013年1月15日至2015年1月14日期间在原告处办理人民币借款业务的抵押担保,并办理了抵押登记。同日,原告与被告杨小敏签订ＡＦＬＧ022013000073号《个人借款合同》,约定由原告向被告提供300000.00元、贰年期（从2013年1月15日起至2015年1月14日止）的循环借款额度,用于经营货车,贷款月利率为基准利率上浮80%,逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,按月结息。合同签订后,原告根据被告申请向其发放贷款300000.00元,但借款期内及借款到期后,被告却未按合同约定归还本息,且经原告多次催收未果。为此,为保护原告合法权益,维护法律尊严,特依法诉来贵院,望判准原告的诉讼请求。 被告杨小敏辩称,贷款是事实。 被告苏涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 综合上述证据,结合庭审调查,经审理查明事实如下: 被告杨小敏于2013年1月8日向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（原射洪县农村信用合作联社）提交《房地产抵押贷款申请表》,被告苏涛作为被告杨小敏配偶在《房地产抵押贷款申请表》中承诺:“我知道并同意我的配偶杨小敏向贵社提出贷款申请。如你社批准并发放该笔贷款,此笔贷款将作为我们的夫妻共同债务,用家庭的全部收入和所有财产作为偿还的保证。申请人配偶签字:苏涛”。于2013年1月15日,原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告杨小敏签订ＡＦＬＧ20130013211号《最高额抵押合同》,约定将登记房屋所有权人为被告杨小敏单独所有位于船山区××路××号××花园××组××栋××单元××层××号住宅【遂房权证船山区字第0××0号、遂东区国用（2012）第0XXXX号】为借款抵押担保,并办理了遂房他证船山区字第0××6号他项权证。同日,原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告杨小敏签订ＡＦＬＧ022013000073号《个人借款合同》,期限为2013年1月15日起至2015年1月14日止的循环借款额度,贷款月利率为基准利率上浮80%,逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,还款方式:按月结息,到期一次性还本法。2013年1月22日原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向被告杨小敏发放贷款300000.00元。后被告杨小敏归还借款本金380.41元,2015年1月13日起未支付应付利息。经催收未果,原告四川射洪农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提起诉讼,要求判准前述请求。 本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当履行自己的义务。被告杨小敏在原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款未归还的事实清楚,证据充分;被告苏涛承诺该笔贷款将为夫妻共同债务,理应共同偿还;对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、由被告杨小敏、苏涛于本判决生效后十日内归还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司下欠借款本金299,619.59元和从2015年1月13日拖欠利息起至付清时止的利息和罚息,利息和罚息按《个人借款合同》约定标准计算; 二、若被告杨小敏、苏涛未按上述履行,则原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对登记房屋所有权人为被告杨小敏单独所有位于船山区××路××号××花园××组××栋××单元××层××号住宅【遂房权证船山区字第0××0号、遂东区国用（2012）第0XXXX号】，在折价、拍卖、变卖价款中享有优先受偿权,受偿范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的费用等。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费4012元,由被告杨小敏、苏涛负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二〇年十月三十日 书记员  谭椿腾
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤5102执950号 申请执行人：潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区凤新街道东埔村大坪山。 法定代表人：梁国郁。 委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟立楷，广东锦帆律师事务所律师。 被执行人：黄金权，男，汉族，1985年1月8日出生，住福建省平和县。 申请执行人潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司与被执行人黄金权买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019）粤5102民初1012号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄金权应于本判决生效之日起十日内付还申请执行人潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司货款148936元及该款应计利息（按判决书计）和缴纳案件受理费3279元。根据申请执行人的申请,本院于2020年6月15日立案执行。 在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人黄金权的财付通账户6383.82元,该款付还申请执行人。同时，本院依法查封被执行人黄金权名下车牌号码为粤Ｕ×××××的理念牌小型汽车一辆，但暂时无法发现上述车辆的具体行踪，不能进行处置。另经本院向证券、房管、等部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法告知申请执行人，其表示无法进一步提供被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序,本院依法将被执行人黄金权列为失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡锡焕 审判员沈沛芸 代理审判员 张桢毅 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 陆 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24305号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：邓洪健，女，1971年9月24日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告邓洪健、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏、黄顺帆到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2015年9月24日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告邓洪健，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（第三人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额80000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2015年9月21日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（投保人被告邓洪健，被保险人光大银行）。七、保险金额、保险费及赔偿等待期：保险金额88926.04元；保险费48020.04元，被告尚欠原告保险费601.67元（自逾付保费之日2016年4月25日起计算至理赔之日2016年7月26日）；赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：第三人已于2015年9月25日向被告发放借款80000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2016年7月26日理赔了67957.67元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金66789.78元、利息10.97元、罚息1156.92元，共计67957.67元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款67957.67元；2.被告向原告支付拖欠的保险费601.67元（自逾付保费之日2016年4月25日起计算至2016年7月26日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2016年7月26日起计至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。十二、第三人陈述情况：第三人未陈述，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款67957.67元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款67957.67元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓洪健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款67957.67元及违约金（以67957.67元为基数，自2016年7月26日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告邓洪健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费601.67元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，减半收取计1396元，由被告邓洪健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月二十八日书记员  陈咏仪
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初441号原告：双柏县法脿镇东鑫钢材销售部，统一社会信用代码92532322MA6KC4NN7Y，住所地云南省双柏县法脿镇法脿街。经营者：杨自东。被告：普洱建兴水利水电工程有限公司，统一社会信用代码91530800770457269R，住所地云南省普洱市思茅区机场小区。法定代表人：王淑芬，公司总经理。委托诉讼代理人：黄云龙，云南中天律师事务所律师。被告：李祥，男，1990年2月11日出生，住云南省禄丰县。原告双柏县法脿镇东鑫钢材销售部诉被告普洱建兴水利水电工程有限公司、李祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双柏县法脿镇东鑫钢材销售部的经营者杨自东，被告普洱建兴水利水电工程有限公司的法定代表人王淑芬及委托诉讼代理人黄云龙到庭参加诉讼，被告李祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双柏县法脿镇东鑫钢材销售部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款4万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告普洱建兴水利水电工程有限公司中标妥甸镇格邑村委会饮水安全工程，中标后被告普洱建兴水利水电工程有限公司将该工程分包给被告李祥施工。2018年2月21日，经李祥委托施工管理人高晓辉与原告购买妥甸镇格邑村委会饮水安全工程所需钢材，双方协商一致，由原告将钢筋运送至被告的施工工地，双方在工程完工后进行结算，此后原告按照双方约定提供钢材。2019年1月20日，原告与高晓辉进行结算，高晓辉出具了结算清单。结算清单载明被告需支付原告钢筋款161,704元，已支付12万元，未支付41,704元。结算单出具后，二被告迟迟未支付钢筋款。2020年1月14日，妥甸镇人民政府组织二被告与原告调解，李祥承诺2020年1月16日之前支付原告钢筋款4万元，承诺至今，二被告未支付原告钢筋款，特提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告普洱建兴水利水电工程有限公司辩称，我公司与原告无买卖合同关系，原告只能起诉被告李祥，请求法院判令驳回原告对我公司的诉讼请求。被告李祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告针对诉讼请求向法庭提交钢筋购买协议、结算清单、还款承诺书。被告普洱建兴水利水电工程有限公司对钢筋购买协议及结算清单无异议，协议及结算清单说明与本公司无关，对还款承诺书不予认可。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院作为定案依据。根据庭审及原告提供的证据，本院确认案件事实如下：被告李祥借用被告普洱建兴水利水电工程有限公司的资质，于2018年1月3日中标妥甸镇格邑村委会饮水安全工程。2018年4月17日，李祥委托施工管理人高晓辉以被告普洱建兴水利水电工程有限公司的名义与原告签订钢筋购买协议，原告按照约定提供了钢材。2019年1月20日，原告与高晓辉进行结算，原告的钢筋款为161,704元，已支付12万元，未支付41,704元，高晓辉向原告出具了结算清单。2020年1月14日，李祥承诺2020年1月16日之前支付原告钢筋款4万元。本院认为，被告李祥承诺2020年1月16日前向原告支付货款4万元，李祥未履行承诺，原告要求李祥给付4万元货款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。李祥的施工管理员高晓辉虽然以被告普洱建兴水利水电工程有限公司的名义与原告签订买卖合同以及向原告出具结算清单，因签订合同及结算时未取得普洱建兴水利水电工程有限公司的授权，事后亦未取得普洱水利水电工程有限公司的认可，买卖合同及结算清单不能约束普洱建兴水利水电工程有限公司，普洱建兴水利水电工程有限公司与原告无买卖合同关系，普洱建兴水利水电工程有限公司出借资质的违法行为与李祥拖欠原告货款没有法律上的因果关系，法律亦未规定出借人出借资质应当为借用人承担买卖合同义务。所以，原告要求普洱建兴水利水电工程有限公司与李祥连带给付货款的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李祥于判决生效后10日内给付原告双柏县法脿镇东鑫钢材销售部货款4万元；二、被告普洱建兴水利水电工程有限公司在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告李祥负担，限判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段志坚二〇二〇年十月十六日书记员  刘思棋
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3299号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200152188129Y,住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 被执行人：李学新，男，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张雪利，女，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李新中，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈**，女，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人李学新、张雪利、李新中、陈**借款合同纠纷一案，因被执行人李学新、张雪利、李新中、陈**未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4147号民事判决书确定的义务，申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行标的为389156.78元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅执行115759.13元，且申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人李学新、张雪利、李新中、陈**可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3299号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十月二十五日 书记员 刘志文
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初321号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人黄立群，男，1990年7月17日出生于福建省诏安县，汉族，大专文化，个体户，住福建省诏安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月4日被诏安县公安局取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人黄立群犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院于10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官林拱东、检察官助理许炜坡，被告人黄立群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月6日，被告人黄立群的父亲黄某在诏安县××镇××小区附近散步时被叶某骑行的二轮电动车碰撞导致右脚膝盖受伤。事故发生后，黄立群到现场了解情况并报警处理。随后黄某到诏安县医院治疗，确诊为右膝盖韧带断裂，并于次日下午转院到漳州市909医院接受治疗至2020年4月13日出院，在家中进行康复治疗。2020年4月12日，黄立群隐瞒黄某事故造成伤害事实，以黄某名义在医院报销城乡居民基本医疗保险共计人民币15047.61元。2020年4月16日，事故双方达成和解，由叶某负责黄某所有医疗费用，后叶某支付3万元赔偿款给黄立群。2020年5月19日，黄立群接到漳州市医保中心诏安管理部要求退回报销款的通知后当日即退回所报销医疗款。 2020年6月3日，被告人黄立群主动到诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关以被告人黄立群犯诈骗罪向本院提起公诉，并提出被告人黄立群是自首，可以从轻处罚；主动退回全部赃款，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄立群拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人黄立群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了《认罪认罚具结书》。 经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人黄立群可适用社区矫正。 上述事实，被告人黄立群在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、接受证据清单、微信收款截图、基本信息截图、漳州市诏安医疗保障局移送函、协议书、漳州市参保人员住院医疗费用结算单、病历、漳州市医保中心诏安管理部询问笔录、关于黄某医保报销情况说明书、授权委托书、关于追回不合理报销医疗费用的通知、国内支付业务收款回单、情况说明、审前社会调查评估报告等书证；证人叶某、黄某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄立群以非法占有为目的，骗取公私财物，数额共计人民币15047.61元，属数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄立群的行为构成诈骗罪，应予刑事处罚，其违法所得应予以责令退赔，以返还被害单位。 被告人黄立群犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；主动退回全部赃款，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的上述公诉意见，符合事实与法律，本院予以采纳。 鉴于被告人黄立群犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人黄立群必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄立群犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、责令被告人黄立群退赔违法所得人民币15047.61元，以返还被害单位（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡东荣 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 徐慧颖 书 记 员 沈伊琳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1403号申请执行人：林巧英，女，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：王丽飞，男，1962年3月20日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：张少云，女，1962年1月28日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人林巧英与被执行人王丽飞、张少云民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人林巧英撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人林巧英申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0328执1403号案执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王林二〇二〇年十月二十九日代书记员 吴纯