河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初105号 原告：张浩，男，1994年4月4日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人:柴克森，河北客永常律师事务所律师。 被告：定兴县亨大汽修厂。住所地：定兴县北南蔡乡大留村。统一社会信用代码：92130626MA0A723Q1N。 经营者：何志伟，男，1993年6月21日出生，汉族，住定兴县。 被告：定兴县途盛汽修厂。住所地：定兴县北南蔡乡大留村。统一社会信用代码：92130626MA0A52J340。 经营者：闫超，男，1997年10月19日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：范红杰，定兴县城区志诚法律服务所法律工作者。 原告张浩与被告定兴县亨大汽修厂、定兴县途盛汽修厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托诉讼代理人柴克森、被告定兴县亨大汽修厂经营者何志伟、被告定兴县途盛汽修厂经营者闫超及其委托诉讼代理人范红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张浩向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告车辆损失费60000元。2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月7日中午12时左右，原告前往被告定兴县亨大汽修厂修车，该厂经营者何志伟让原告将车辆放在该厂，车修好后回电话通知原告来取车。当晚该厂发生火灾，将原告的车辆烧毁。经定兴县消防救援大队认定，起火时间为2019年9月7日23时30分许；起火部位为北南蔡乡大留村村西途盛汽修厂；起火点为途盛汽修北墙货架处南侧地面的部位，起火原因为排除电气线路故障、厨房用火不慎、天然气管道泄漏，不排除途盛汽修遗留火种引燃附近的可燃材料，蔓延成灾。火灾发生后，原告多次找二被告协商赔偿事宜，二被告均以各种理由推脱。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十五条之规定，被告定兴县亨大汽修厂应当依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，被告定兴县途盛汽修未消灭遗留火种引燃附近材料，蔓延成灾。综上，被告定兴县亨大汽修厂未妥善保管原告车辆，导致原告车辆灭失受损，被告定兴县途盛汽修厂未尽到收工后的清理责任，二者相互作用造成原告财产损失，故二被告对原告应承担连带赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告具状而诉，望依法裁断。经评估，原告车辆损失数额为46400元，并花费评估费3000元，原告当庭将赔偿数额变更要求二被告连带赔偿车辆损失46400元、评估费3000元、再次购买新车的购置税7000元、交强险960元、三者险764元、不计免赔114.6元，共计58238.6元。 被告定兴县亨大汽修厂辩称，根据侵权责任法规定，损害是由第三人造成的，应由第三人承担责任。 被告定兴县途盛汽修厂辩称，对消防大队认定不认可并提出复议，因疫情原因未得到答复，不认可火灾起火点是我方，火灾发生时火灾发现人赵飞对三家商户及时电话通知，但亨大汽修厂未及时到场进行扑灭工作，应承担主要赔偿责任。 原告围绕诉讼请求，提供的证据为1、定兴县消防救援大队出具的冀定消火认字（2019）第0013号火灾事故认定书及车牌号为冀Ｆ×××××的宝骏牌小型普通客车行驶证。2、本院调取了定兴县消防救援大队关于本次火灾事故的调查登记表、勘验笔录、闫超、胡骞、何志伟、何增强、赵飞、赵建生、韩克齐的询问笔录、火灾平面图及事故照片、鉴定书、权利义务告知书、认定书、认定说明记录等卷宗材料。3、经原告申请，本院委托保定大雁资产评估有限公司出具的资产评估报告书及评估费票据一张。二被告未提供证据。 经庭审质证，被告定兴县亨大汽修厂对上述证据均无异议。被告定兴县途盛汽修厂对原告提供的行驶证无异议，对火灾事故认定书及本院调取的定兴县消防救援大队关于本次火灾事故的卷宗材料的真实性无异议，但对消防机构认定的起火原因有异议，并称已申请复核。本院认证意见：火灾事故认定书是消防机构依据火灾现场勘验、调查情况和有关检验制作的关于引发火灾原因等情况所作的结论。被告虽对消防机构认定的起火原因有异议，并称已申请复核，但未提供足以推翻其结论的证据，也未在本院指定期间内提供书面复核的相关证据，故对该认定书予以认定。定兴县消防救援大队的火灾事故卷宗，合法有效，与案件有关联，予以认定。被告定兴县途盛汽修厂对保定大雁资产评估有限公司出具的资产评估报告书认为评估价格过高。本院认证意见：该评估报告系评估机构对现场进行调查，对车辆损失的评估首先是通过询价等渠道和方式确定车辆的购置价格，然后加上有关合理税费等，求得该车辆的重置成本，最后结合车辆已使用年限等综合确定其折扣率，最终确定车辆损失评估值为46400元，该评估报告的形式、来源符合法律规定，内容真实，且被告定兴县途盛汽修厂未提供证据予以反驳，本院予以采纳。被告定兴县途盛汽修厂对评估费票据无异议，本院予以认定。 综上举证、质证、认证及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2019年9月7日23时30分许，位于定兴县发生火灾，火灾造成三家商铺全部过火，该三家商铺自南向北依次为定兴县胡骞汽车装饰（经营者胡骞）、定兴县途盛汽修厂（经营者闫超）、定兴县亨大汽修厂（经营者何志伟），其中在定兴县亨大汽修厂中停放的原告张浩所有的车牌号为冀Ｆ×××××的宝骏牌小型普通客车在火灾中烧毁，该车系原告张浩当日中午12时左右送到被告定兴县亨大汽修厂进行修理，定兴县亨大汽修厂让原告将车辆停放在该厂，车修好后电话通知原告再取车。定兴县消防救援大队接警灭火后，对火灾事故进行调查后出具了火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2019年9月7日23时30分许，起火部位为定兴县途盛汽修厂，起火点为途盛汽修北墙货架处南侧地面的部位，起火原因为排除电气线路故障、厨房用火不慎、天然气管道泄漏，不排除途盛汽修遗留火种引燃附近的可燃材料，蔓延成灾。2019年10月5日，定兴县消防救援大队向被告定兴县途盛汽修厂下发了火灾事故认定书。经原告申请，本院委托保定大雁资产评估有限公司对原告的财产损失进行了评估，评估值为46400元，原告支出评估费3000元。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告定兴县途盛汽修厂的起诉。 本院认为，原告张浩将车辆交给被告定兴县亨大汽修厂修理，双方形成承揽合同关系，被告定兴县亨大汽修厂负有妥善保管原告维修车辆的义务。因被告定兴县亨大汽修厂保管不善，送修车辆被烧毁，原告选择要求被告定兴县亨大汽修厂承担损害赔偿责任，应予支持。在诉讼过程中，原告撤回对被告定兴县途盛汽修厂的起诉，符合《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，本院予以准许，本案案由应为承揽合同纠纷。原告车辆经评估损失46400元，另外评估费3000元系原告为查明损失程度支出的必要、合理费用，上述损失共计49400元，被告定兴县亨大汽修厂应当赔偿。原告要求赔偿再次购买新车的购置税7000元、交强险960元、三者险764元、不计免赔114.6元等损失，因评估机构在评估车辆损失时已加上有关合理税费等，故其上述主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十五条之规定，判决如下： 一、被告定兴县亨大汽修厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告张浩车辆损失46400元及评估费3000元，共计49400元； 二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告张浩负担230元，被告定兴县亨大汽修厂负担1070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张耀水 审 判 员  田林海 人民陪审员  姜 锋 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  田 昊