山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初1325号 原告：杨桂芳，女，1953年2月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告：刘某，女，1985年1月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告：李某1，男，2010年8月12日出生，汉族，学生，住山东省高唐县。 法定代理人：刘某（李某1之母），住山东省高唐县。 原告：李某2（李少刚之女），女，2016年10月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 法定代理人：刘某（李某2之母），住山东省高唐县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：韩西锋，山东都君律师事务所律师。 被告：付义，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：朱立萍，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王凤燕，山东省高唐姜店法律服务所法律工作者。 被告：高唐县信通运输有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道光明路东首路南人和停车场院内。 法定代表人：李新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。 原告杨桂芳、刘某、李某1、李某2与被告付义、朱立萍、高唐县信通运输有限公司（以下简称信通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂芳、刘某（李某1、李某2的法定代理人）及其共同委托诉讼代理人韩西锋、被告朱立萍及其与付义的共同委托诉讼代理人王凤燕、被告信通公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨桂芳、刘某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.原告主张医疗费19851.46元、住院伙食补助费300元、误工费348元、护理费696元、营养费90元、被扶养人生活费409875.33元、死亡赔偿金846580元、丧葬费32691.5元、交通费8000元、住宿费600元、办理丧葬事宜期误工损失696元、精神损害抚慰金10000元，以上共计1329728.29元，请求法院判令三被告按30%比例承担398918.49元；2.案件诉讼费由三被告共同承担。诉讼过程中，四原告变更第一项诉讼请求中医疗费数额为19803.40元，要求三被告赔偿398904元，其他诉讼请求不变。事实和理由：原告为案外人李少刚(已去世)的法定继承人。被告付义、朱立萍从事货物运输业务，为夫妻关系，系李少刚的雇主。2020年4月20日，朱立萍安排李少刚与同事李某3驾驶鲁Ｐ×××××车辆运输货物，在天津轻纺服务区李少刚在紧车辆篷布的过程中突然晕倒，送至医院救治后在转院过程中不幸去世。经查明鲁Ｐ×××××的重型半挂牵引车挂靠在信通公司。原告就赔偿事宜与被告多次协商，未达成一致意见。 付义、朱立萍辩称，第一，原告所称李少刚系在天津轻纺服务器紧车辆篷布时突然晕倒与事实不符，事发时和李少刚同时出车的司机李某3给答辩人打电话时说停车后李少刚去上厕所，回来时倒在路上。第二，李少刚属于突发疾病导致死亡，答辩人不应承担任何责任。原告的诉讼请求数额是否合法，请法院依法核实，原告要求按30%的比例让答辩人承担责任无事实依据和法律依据。事故发生后，朱立萍垫付医疗费3000元。 信通公司辩称，答辩人与李少刚之间不存在雇佣关系，李少刚系在服务区上厕所时突发疾病，并不是在从事雇佣活动中突发疾病，而且是在其病发后四天经治疗无效死亡，其突发疾病死亡超过48小时，其情况不符合《工伤保险条例》第十五条之规定，答辩人不应承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求数额是否合法，请求法院依法核实，同时其因自身疾病死亡，假设雇主有责任，也应减少责任人的赔偿责任，原告要求按照30%的比例无事实依据和法律依据。请求法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。 经审理查明，案外人李某3、死者李少刚系付义、朱立萍雇佣的驾驶员，肇事车辆鲁Ｐ×××××号货车登记所有人为信通公司，实际所有人为付义，付义、朱立萍系夫妻关系。鲁Ｐ×××××号系挂靠在信通公司处运营。 2020年4月20日22时左右，李少刚驾驶鲁Ｐ×××××号货车途经天津轻纺服务区时，与同车司机李某3停车休息，李少刚上完厕所回来后称篷布松了，两人分头紧篷布，李少刚在副驾驶处紧，李某3紧完篷布从车尾转回来，发现李少刚斜倚在副驾驶车门处，遂打电话给刘某（李少刚妻子），李某3在电话中称李少刚可能血压高，刘某称李少刚高血压可能忘带降压药了；李某3给付义、朱立萍也打了电话，他们让李某3将李少刚送医院。李某3在与刘某通话后，与付义、朱立萍通话前拨打了120急救电话。2020年4月21日零时左右，李少刚被送往天津市滨海新区大港医院进行急救治疗，诊断为脑干出血、高血压，共住院3天半，花费医疗费19562.26元，急救车费480元，朱立萍垫付了3000元。李少刚住院病历既往史中记载高血压病史10余年，服用药物，血压控制不详，血糖偏高，未确诊糖尿病；家族史中记载母亲及姐妹均有高血压病史，病历提供者处有刘某签名。2020年4月24日转院至高唐县人民医院，李少刚死亡，于2020年4月26日火化。花费转院救护车费6500元。李少刚住院期间，由其妻子刘某及姐姐李翠青护理，两人均系农业劳动者。 李少刚与刘某系夫妻关系，婚后育有一子一女，儿子李某12010年8月12日出生，女儿李某22018年10月1日出生。杨桂芳（系李少刚母亲）于1953年2月26日出生，与李金申（系李少刚父亲，去世时间早于李少刚）育有三名子女，均已成年。 事故发生后，朱立萍为李少刚垫付医疗费3000元。 以上事实有当事人陈述，原告提供的1.杨桂芳、刘某、李某1、李某2常住人口登记卡、杨桂芳身份证、原告刘某身份证、结婚证、常住人口索引表；2.李少刚亲属与朱立萍电话录音（书面整理材料2张）；3.刘某亲属、刘某与证人李某3电话录音（书面整理材料4张）、证人李某3身份证复印件、书面证人证言；4.朱立萍、付义户籍登记信息、高唐县信通运输公司企业信用信息及机动车行驶证复印件；5.天津市滨海新区大港医院医疗手册、住院病案、李少刚病历记录情况说明；6、天津市滨海新区大港医院门诊收费票据、住院票据、出院费用清单、支付宝转账详单；7.李少刚身份证复印件、高唐县人民医院诊断证明书、高唐县殡仪馆出具的火化证明；8.原告杨桂芳、李某1、李某2常住人口登记卡、尹集镇尹集村民委员会证明；9.护理人员刘某身份证、李翠青身份证；10.2020年4月21日支付给天津市滨海新区急救分中心救护车费用账单、2020年4月24日支付给滨海新区医疗护送中心账单，被告付义、朱立萍提交的朱立萍与李某3的通话录音（附书面整理材料），被告信通公司提交的挂靠合同在卷佐证。 原告根据证据6证明其支出医疗费19803.40元，经本院核对其庭后提交的与支付宝转账支出的金额相对应的医疗费单据，本院确认原告主张的8.8元、8.8元、25.69元，已计入其主张的1780.85元及198.43元中；其主张的支付宝转账21元无相应医疗费单据佐证，本院不予采信；其主张的176.85元，无相应医疗费单据佐证，本院不予以采信，本院确认其医疗费为19562.26元。原告提交的证据3与李某3的通话录音、李少刚的住院病历，与被告付义、朱立萍提交的与李某3的通话录音，能够相互印证李少刚发病的经过以及李少刚有高血压病史。原告庭后补交的大港医院的《患者李少刚病历记录情况说明》与刘某签字确认的李少刚的既往史、家族史，事发时刘某所称的李少刚患高血压并服用降压药的事实不符，本院不予采信。 本院认为，李少刚系付义、朱立萍的雇员，为付义、朱立萍提供劳务，获取报酬，双方形成了提供劳务者和接受劳务者之间的法律关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，李少刚、李某3两名司机从事本次货物运输工作，李少刚系在工作期间突发疾病死亡，与其从事的工作并无关联，李某3在发现李少刚身体不适时及时通知了李少刚妻子刘某并及时拨打120急救电话，付义、朱立萍亦嘱咐李某3将李少刚送医，雇主及李某3均尽到了应尽的义务，故对李少刚的死亡不具有过错，不应承担侵权赔偿责任。但《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害结果的发生都没有过错，可根据实际情况，由双方分担损失。本案中，李少刚在提供劳务时因自身疾病导致死亡，在雇佣关系中李少刚与付义、朱立萍均无过错，因李少刚的死亡给其家人造成重大经济损失，故根据公平原则，由付义、朱立萍分担李少刚近亲属总损失的20%为宜，信通公司作为挂靠单位，并未与李少刚形成雇佣关系，不承担赔偿责任。 关于原告主张的损失，对于丧葬费32691.50元、死亡赔偿金846580元、住院伙食补助费300元，双方无争议且计算方式符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告主张116元∕天的误工标准，远少于李少刚生前从事交通运输业的日收入标准，本院予以准许，被告主张按农村居民标准，本院不予采信，误工费为348元。关于护理费，原告未提供证据证实护理人员在城镇居住的事实，其主张按城镇居民标准计算，不予支持，护理费确认为494.52元（82.42元∕天×3天×2人）。医疗费19562.26元。关于住宿费，原告未提交证据证明产生住宿费用，不予认可。关于交通费，应系李少刚住院、转院等产生的费用，结合原告提交的120急救费480元、向滨海新区医疗护送中心转款6500元及护理人员因护理产生的交通费用，酌定7500元。关于精神损害抚慰金，因李少刚死亡并非雇主原因造成，原告主张精神损害抚慰金无据可依，不予支持。关于被扶养人生活费，结合被扶养人杨桂芳、李某1、李某2的实际情况，被扶养人生活费应为374234元。关于办理丧葬事宜误工费，本院确认为494.52元（82.42元∕天×3天×2人）。原告主张的项目和数额超过本院依法认定的部分，不予支持。经核算，原告的损失共计1282204.80元，付义、朱立萍按20%比例即256440.96元进行承担，扣除朱立萍已垫付医疗费3000元，仍需支付253440.96元，原告主张398904元，超过上述范围的部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告付义、朱立萍于判决生效后十日内支付原告杨桂芳、刘某、李某1、李某2医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费共计253440.96元（已扣除垫付款3000元）； 二、驳回原告杨桂芳、刘某、李某1、李某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3642元，由原告杨桂芳、刘某、李某1、李某2负担1311元，由被告付义、朱立萍负担2331元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  初桂平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  魏胜男