浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6367号 原告：杨扬，女，1984年5月21日出生，汉族，经商，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：周银楼，男，1985年4月1日出生，汉族，经商，户籍在江苏省盐城市响水县，现住江苏省常州市天宁区 委托诉讼代理人：缪旭俊，江苏剑南律师事务所律师。 被告：韦锡良，男，1957年3月25日出生，汉族，退休职工，原住江苏省常州市新北区，现住江苏省常州市新北区 原告杨扬与被告周银楼、韦锡良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，同月27日原告预交受理费，本院立案并依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨扬及其委托诉讼代理人姜丽珍，被告周银楼及其委托诉讼代理人缪旭俊，被告韦锡良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告周银楼归还给原告借款本金200万元，并支付利息4万元（按月利率1%从2020年5月3日暂计算至2020年7月2日，此后利息仍按此利率继续计算至借款还清日）、违约金20万元；2.判令被告周银楼归还给原告借款本金32万元，并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉日计算至借款还清日）；3.判令被告周银楼承担原告因实现本案债权而支付的律师费3万元；4.判令被告韦锡良对上述第1、3诉讼请求中周银楼的债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费、保险费由两被告承担。事实和理由：2020年5月2日，被告周银楼因资金周转需要，向原告杨扬借款200万元，并出具借条1份，约定借款期限7天，按月利率1%支付利息，若逾期不还款，被告周银楼则需按借款总额10%承担违约金。被告韦锡良对此提供了担保。借款到期后，被告不曾支付利息，更未曾归还本金。2020年5月4日，被告周银楼因生产熔喷布需要，需购买1台熔喷布检测设备。因其缺少资金，再次向原告借款，并委托原告将款项直接付至卖家。原告按被告周银楼的要求，购买了熔喷布检测设备，花费32万元。设备到货后，被告周银楼一直未将设备款归还给原告。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周银楼答辩称：1.杨扬不是本案出借人，真正的出借人是案外人颜子伟。2020年5月1日下午，颜子伟、杨扬（自称夫妻）到厂内求购熔喷布时与我方相识。购买熔喷布时，颜子伟、杨扬提出包销我方生产的熔喷布。因我方只有1套生产线，颜子伟、杨扬认为不能满足其熔喷布需求量。颜子伟提出向我方出借200万元，让我方购买机器、加大生产投入。整张借条均由颜子伟书写。颜子伟、杨扬若不是真正的夫妻关系，那么这张借条的真实性存疑，涉嫌欺诈。我方认为其存在故意隐瞒真实情况、使得我方造成错误认识。如果其事先告知不是夫妻关系，就不可能存在借款合同，也不可能存在买卖合同（其买卖货款近300多万元至今未付，价值400多万元的机器被扣押在颜子伟、杨扬处），我方与杨扬之间的借款合同就不成立。我方认为原告仅仅是代为打款，真正的出借人是颜子伟。同时，我方保留追究颜子伟、杨扬其他责任的权利。2.根据法律规定，借款利息与违约金只能主张一项，不能重复主张。3.关于杨扬称我方向其借款32万元购买熔喷布检测设备，我方不予认可。我方并无任何关于向杨扬借款、委托其向他人打款购买熔喷布检测设备的意思表示。杨扬应当提供合法有效证据，证明我方向其借款32万元、委托其购买熔喷布检测设备。本案是民间借贷纠纷，购买机器与本案无关联性。购买机器是杨扬的个人行为。4.我方认为真正的出借人是颜子伟，所以我方不承担杨扬所支付的律师费。5.我方认为真正的出借人是颜子伟，韦锡良仅对颜子伟的借款承担保证责任。综上，请求法院依法驳回杨扬的起诉。 被告韦锡良答辩称：我同意周银楼的答辩意见。 针对被告周银楼、韦锡良抗辩，原告杨扬补充陈述：杨扬和颜子伟是男女朋友关系。本案借款200万元时，是周银楼认为他的熔喷布产量不够，不是我们认为。本案借款的出借人是杨扬，有借条、转账记录、周银楼银行卡复印件等为证。32万元熔喷布检测设备，是因为周银楼生产的熔喷布一直未达标，前期存在大量退货，要购买检测设备以减少退货。周银楼在与杨扬的微信聊天记录中明确表示“你帮我买来，钱我出”，该款属于周银楼向杨扬的借款，应当由周银楼承担还款责任。 被告周银楼补充答辩：本案借款是颜子伟和我谈的。杨扬转账后，颜子伟拍了照片微信发给我。杨扬买熔喷布检测设备的合同、发票，我都没有看到。当时有2台机器，其中1台杨扬自己拉走了。 当事人围绕诉讼请求及抗辩依法提交了证据。原告杨扬向本院提交的证据有：1.身份证复印件3张，证明原、被告主体资格；2.借条1张、招商银行交易明细1张，证明原告向被告周银楼出借200万元，并由被告周银楼出具借条1份，约定月利率1%，违约金系借款金额10%，原告实现债权费用即律师费、诉讼费、保全费等由被告承担，被告韦锡良为此提供担保；3.原告和周银楼、刘菲（检测设备销售商）微信聊天记录截图各1份（当庭出示手机验看）、招商银行交易明细1张（同证据2），证明被告周银楼向原告借款，并委托原告代为购买熔喷布检测设备，原告为此花费32万元（其中28.5万元按刘菲指定转给刘琴账户，1万元是微信转账，2.5万元是佣金、现金付给中间人李培培）；4.委托代理合同、律师费发票、招商银行交易明细各1张，财产保全保险单及条款各1份、支付宝转账记录截图1张（当庭出示手机验看），证明原告为实现债权支付的一审律师费、财产保全保险费数额；5.“高标准图发展”微信群聊天记录截图1份（当庭出示手机验看，周银楼、刘菲、杨扬均在该微信群中），证明原告向刘菲购买熔喷布检测设备前，2020年5月10日、11日在群里征求大家意见，原告将购买熔喷布检测设备的付款凭证发到群里，周银楼予以确认，故原告购买熔喷布检测设备是受周银楼委托，原告为周银楼的垫付款应当由周银楼归还。 被告周银楼向本院提交的证据有：1.周银楼与颜子伟、杨扬微信聊天记录截图（当庭出示手机验看）各1份，周银楼、颜子伟身份证影印件1张，农业银行转账短信截图1页，证明颜子伟作为实际出借人，借款200万元给周银楼，由杨扬代为打款（周银楼在2020年5月2日16时54分才加杨扬微信，此前并不认识她，不可能向她借款200万元），让周银楼用于高价购买熔喷布生产设备；2.农业银行转账短信截图2页（当庭出示手机验看），证明周银楼转账180万元给徐永红，高价购买设备，是按照与颜子伟的约定购买设备；3.定单1张（当庭提交原件核对）、收货记录复印件11张（其中10页当庭提交原件核对），证明颜子伟与周银楼签订了定单合同，购买周银楼的熔喷布，约定每吨50万元，颜子伟、杨扬累计收货4266.1公斤；4.杨扬在2020年5月26日“货拉拉”签收账本1张、“高标准图发展”微信群中杨扬和周志辉出货聊天记录1页（当庭出示手机验看）、杨扬和拉货司机微信聊天记录5张，证明杨扬收到1046.9公斤的货；5.杨扬在2020年6月2日“货拉拉”签收账本1张、“高标准图发展”微信群中杨扬和周志辉出货聊天记录1页（当庭出示手机验看）、杨扬让周银楼的员工周志辉叫货车的微信聊天记录3张，证明杨扬收到753.7公斤的货；6.周银楼2020年6月2日清点库存清单复印件2页（当庭提交原件核对），照片打印件3张，证明库存2036.95公斤；7.“高标准图发展”微信群人员表1张、群聊天截图3页（当庭出示手机验看）、金华易南服饰有限公司企业信息查询2张，证明颜子伟与杨扬以夫妻相称。 被告韦锡良未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人、委托诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 1.对原告证据1，被告提出：对真实性无异议；周银楼身份证、银行卡复印件上的欠条也是颜子伟所写，仅“周银楼”3个字是周银楼所写，本案借款真正的出借人是颜子伟。原告解释：颜子伟是欠条代书人，不是出借人。本院认为：被告关于颜子伟书写欠条的异议部分成立，其他异议不成立。本院确认原告证据1的证明力。 2.对原告证据2，被告提出：借条上“周银楼”名字是周银楼所签，但借条是颜子伟所写，对原告证明目的不予认可；对200万元转账记录予以认可，但这是原告代颜子伟打款。原告解释：本案借款由原告转账给周银楼，颜子伟是借条代书人，不是出借人；颜子伟写好借条后复印，然后由两被告签名；这是原告与周银楼双方的真实意思表示，民间借贷合法有效。本院认为：被告关于颜子伟书写借条的异议部分成立，其他异议不成立。本院确认原告证据2的证明力。 3.对原告证据3，被告提出：对原告与周银楼微信聊天记录的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，聊天记录仅说缺机器，但未确定买哪个机器，也未明确向原告借款、委托原告打款的意思表示；对原告和刘菲微信聊天记录不予认可，不能体现购买熔喷布检测设备，原告购买过很多机器，该聊天记录不能证明与周银楼有关，且聊天记录不完整、不连贯，无逻辑性；转账记录虽有打款的事实，但不能证明用于购买熔喷布检测设备，没有合同、发票、合格证、说明书等证据证明购买熔喷布检测设备；本案起诉前原告未提出该款由周银楼承担，且现在该机器在颜子伟厂里。原告解释：当时熔喷布检测设备很抢手，这台熔喷布检测设备确实无发票、收据，而且中间转了好几手；周银楼开始时要求原告代为购买28万元的熔喷布检测设备，原告认为28万元买不到，周银楼要求原告抓紧买1台，32万元也可以。本院认为：被告异议部分成立（无合同、发票、合格证、说明书）。本院确认原告证据3的部分证明力。 4.对原告证据4，被告提出：对真实性无异议，对证明目的有异议；本案借款真正的出借人是颜子伟，原告的律师费、财产保全保险费，被告不予承担。原告解释：律师费、财产保全保险费是原告实现本案债权的实际费用，按借条约定应当由被告承担。本院认为：被告异议不成立。本院确认原告证据4的证明力。 5.对原告证据5，被告提出：微信群聊天记录是真实的，但与本案无关；第2张微信聊天记录截图中，原告说价格高了（36~38万元），没说要买。原告解释：微信群聊天中，原告说到36~38万元1台熔喷布检测设备，周银楼一直表示要买。本院认为：被告异议不成立。本院确认原告证据5的部分证明力。 6.对被告周银楼证据1，被告韦锡良无异议。原告提出：对证明目的有异议，不能证明颜子伟是本案借款实际出借人。被告周银楼解释：借款合同、买卖合同，均是颜子伟和周银楼谈的，所以本案借款的出借人应该是颜子伟。本院认为：原告异议成立。本院确认被告周银楼证据1的部分证明力。 7.对被告周银楼证据2，被告韦锡良无异议。原告提出：对关联性有异议，与本案无关，不清楚周银楼该款是否用于购买熔喷布生产设备，也不清楚徐永红是谁。本院认为：原告异议部分成立。本院确认被告周银楼证据2的部分证明力。 8.对被告周银楼证据3~6，被告韦锡良无异议。原告提出：对证据三性及证明目的均有异议，货款纠纷与本案无关；该定单不能约束原告；2020年5月2日“收货记录”无原件，不予认可；全部“收货记录”中无货物名称、规格，不能证明原告领取了周银楼的熔喷布；根据周银楼庭前递交的照片来看，是在本子上的，而现在撕下来了，隐瞒了对其不利的证据；从内容上看有涂改，原件上有些能看出“退货”2字。本院认为：原告异议部分成立。本院不确认被告周银楼证据3~6在本案中的证明力。 9.对被告周银楼证据7，被告韦锡良无异议。原告提出：对真实性无异议，对证明目的有异议，夫妻关系应当以婚姻登记为准；目前原告是单身，与颜子伟是男女朋友关系；该证据与本案无关。本院认为：原告异议成立。本院确认被告周银楼证据7的部分证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人、委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2020年5月2日，被告周银楼因购买熔喷布生产设备缺少资金，在湖州市长兴县向原告杨扬借款200万元，由颜子伟（杨扬男友）书写借条，由周银楼签名，约定借期7天，利息为月利1%，借款人如未按时偿还借款，需按借款总额10%向出借人支付违约金，还应承担出借人通过诉讼等合法方式追要借款所支付的必要费用（律师费、诉讼费、保全费等）。被告韦锡良自愿作为担保人在借条上签名，对上述债务承担连带保证责任，保证期限为2年。借条中同时约定如发生争议由出借人所在地即金华法院管辖。 2020年5月2日，原告杨扬把200万元转账至被告周银楼的银行账户内；周银楼在欠条（由颜子伟书写）上签名，确认收到原告出借的200万元。 被告周银楼因生产熔喷布需购买1台检测设备，于2020年5月4日委托原告杨扬出资28万元代为购买该设备，并称“到时候以布抵账”。原告询价后，认为按该价款无法买到较好的设备。同月10日，周银楼同意按32万元购买该设备，并要求原告抓紧购买。同月11日，原告按照周银楼的要求，以32万元购买该设备1台。此后已交付给周银楼。 被告周银楼向原告杨扬借款购买的熔喷布生产设备及检测设备，均运到台州市玉环县，周银楼在颜子伟租赁的厂房内生产熔喷布。原告曾向周银楼购买部分熔喷布。此后，因熔喷布质量及货款等问题，颜子伟、原告与周银楼发生纠纷，被告未向原告还本付息。原告为本案诉讼已支付一审律师代理费3万元、财产保全保险费2590元。 本院认为：诚实信用是民事活动的基本原则。根据现有证据，原告与被告周银楼之间的民间借贷关系成立，合法有效。200万元借条中对借期及利息均有约定，属于定期有息借贷。原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告周银楼在合理期限内归还借款本金，并支付借期内利息及逾期利息。借条中约定借期内月利率1%即年利率12%，在合法范围。借条中对逾期利率未作约定，按民间借贷相关司法解释规定，可按照借期内合法利率约定计算逾期利息。借条中约定按借款总额10%支付违约金，在短期内会超过当时的民间借贷相关司法解释规定（逾期利息、违约金合并计算后不得超过年利率24%），但逾期达到10个月时，违约金20万元在合法范围。借条中对原告实现债权费用有明确约定。原告主张的律师代理费数额，在浙江省律师代理服务收费相关标准范围；原告主张的财产保全保险费数额，在合法范围。被告韦锡良作为上述债务的连带责任保证人，应当依法承担连带清偿责任；履行连带责任后，有权向被告周银楼直接追偿。 被告周银楼曾委托原告出资32万元代为购买熔喷布检测设备，原告已履行该约定。原告主张按民间借贷关系在本案中一并处理该垫付款（具有融资借款性质），符合诉讼经济原则。原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该款的相应利息，在合法范围。原告主张从起诉日起计息，但未举证证明在起诉前已向被告周银楼催讨过该款，可从本案起诉次日起计算该款的相应利息损失。 至于颜子伟、杨扬与周银楼之间的货款等纠纷，当事人可另行协商处理或另行依法主张权利。 综上所述，对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持；对依据不充分部分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一、二项、第三十条等规定，判决如下： 一、被告周银楼应当于本判决生效之日即向原告杨扬归还借款本金200万元，支付利息4万元（按年利率12%从2020年5月3日已计算至2020年7月2日，此后利息仍按此利率继续计算至上述借款本金还清日），支付违约金（按年利率12%从2020年5月9日计算至上述借款本金还清日，但违约金总额以20万元为限），并承担原告杨扬律师代理费3万元、财产保全保险费2590元； 二、被告韦锡良对上述债务承担连带清偿责任；被告韦锡良履行连带责任后，有权向被告周银楼直接追偿； 三、被告周银楼应当于本判决生效之日即向原告杨扬归还垫付款32万元，并赔偿原告杨扬利息损失（按年利率3.85%从2020年7月23日计算至上述垫付款还清日）； 四、驳回原告杨扬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13760元（适用简易程序已减半收取）、保全费5000元，合计诉讼费用18760元（原告杨扬已预交），由被告周银楼负担（被告韦锡良连带清偿，本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 明 二〇二〇年十月十九日 代书记员  卢梦青