北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京04民初439号原告：范炽宝，男，1963年6月1日出生，台湾地区居民，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：张志伟，广东万**海天律师事务所律师。被告：时密克，男，1953年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：巩丽楠，女，1986年4月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告范炽宝与被告时密克、被告巩丽楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范炽宝之委托诉讼代理人张志伟与被告巩丽楠到庭参加了诉讼，被告时密克经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。范炽宝向本院提出诉讼请求：1．依法判令时密克向范炽宝偿还借款188000元及逾期利息（利息以188000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至还清所有款项为止）；2．依法判令时密克向范炽宝支付因本案支出的律师费1万元；3．依法判令巩丽楠对时密克上述第一、第二项债务承担连带保证责任；4．依法判令时密克、巩丽楠承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月16日，范炽宝（乙方、出借人）与时密克（甲方、借款人）、巩丽楠（担保人）签订《借款合同》，约定：时密克因资金周转需要向范炽宝借款188000元用于2019年展会开销，借款期限为三个月，期间不计算利息。如合同一方违约导致诉讼的，因此而产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用由违约方承担。与此同时，巩丽楠作为担保人，在借款合同中明确表示自愿为时密克向范炽宝的借款提供连带责任保证。此外，《借款合同》还约定了其他内容。上述《借款合同》签订后，范炽宝即依约向时密克指定的银行账户转账汇款188000元。然而，前述借款期限届满后，时密克却拒绝予以偿还，且巩丽楠拒绝就此承担保证责任。基于此，为维护范炽宝的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决支持范炽宝的诉讼请求。时密克书面答辩称：2019年5月，因烟台华荣机器人有限公司（以下简称华荣公司）参加展会，华荣公司副董事长范炽宝及公司部分骨干找我协助公司参加办展，当时华荣公司几个骨干为使公司能顺利开展还开会决定借钱给公司用，但到最后谁也没实际出钱，我个人借给了公司2万元，至今也没还给我。后来经公司王静联系推荐添加范炽宝微信向他借款，开始我们谈华荣公司向他借款，但他因担心钱直接打给公司不能保证是给展会使用的提出让我签字并要求得有人做担保，找了公司的几个骨干但谁都不签字，我当时认为在关键时刻大家找我来组织这么重要的事情是对我的信任，另外面临展会开不成的大事，所以没多想就签字了，但骨干都不签字当担保人，后来范炽宝提出巩丽楠签字做担保，然后我就找了巩丽楠，她开始拒绝签字，说要所有人签字她就签，但是其他人都不签字，我就给她做思想工作，告诉她展会的重要性，做事要有担当，最终她签字做了担保人。这笔钱是范炽宝因华荣公司开展会所以才会借的，钱也是华荣公司参展用于交付各种费用了，理应由华荣公司归还给他，要我个人还是不合情理的．因为当时他是担心钱给公司以后不能专款专用，部分骨干也真诚邀请我出面操办，我便出面确保资金必须供展会使用，也应约请尽心尽力组织了此事。协助办展和我个人没有经济关系，也没有定支付给我任何报酬，我出面协助办展等事皆因范炽宝等部分骨干的约请，迫于当时的状态我才出来帮忙的。同时我是个退休人员，根本没有这个偿还能力。巩丽楠辩称：一、本案实际借款人及使用人为华荣公司并非本案被告时密克。范炽宝为华荣公司董事并担任副董事长职务，通过范炽宝与时密克微信沟通可知，范炽宝明确知道公司参加展会资金上发生困难，故其本人愿意出资帮助公司渡过难关，因为范炽宝个人原因拒绝将款项汇入公司账户，所以由范炽宝起草《借款合同》，以时密克为名义借款人的形式将款项汇入时密克账户，并约定款项用途。通过范炽宝提交的起诉状和借款合同均可知，范炽宝明确知道案涉款项的最终使用方为华荣公司，即事实上华荣公司为实际借款人和使用人，时密克仅仅是名义借款人，故范炽宝应向华荣公司主张这笔款项而非时密克、巩丽楠。二、案涉款项均用于展会支出。华荣公司与北京中硅展览有限公司签订的2019年参展合同显示展会时间是5月22日至5月26日，华荣公司2019年5月16日收到案涉款项后均用于展会支出，包括展会场地费用、搭建费用、运输费用、吊装费用、餐费住宿费用、社保扣缴费用以及其他支出费用共计191528元，相关发票可以证明该笔借款全部由华荣公司用在了支付展会各项开支上面。超出部分为时密克个人借给华荣公司的。三、本人巩丽楠担保对象为华荣公司与范炽宝之间借款。范炽宝作为公司副董事长为了确保款项专款专用目的提出资金借款人是时密克，由本人巩丽楠为担保人，时密克作为公司负责人为公司可以顺利开办展会故要求本人签字做担保，本人考虑到展会是公司一年订单的最重要的资金来源，作为华荣公司员工，以从大局为重为出发点接受了范炽宝及时密克两位领导的要求，但必须明确的是本人担保的对象为华荣公司，并非时密克个人，本人是为华荣公司借款做担保。本人坦言，如果是两位领导之间的个人借款不可能参与其中为他人做担保，故本案的担保不是本人巩丽楠真实意思表示，不应该承担担保责任及赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，范炽宝被委派为华荣公司副董事长。2019年5月16日，时密克（借款人）、范炽宝（出借人）与巩丽楠（担保人）签订借款合同，约定时密克因2019年展会开销资金周转，向范炽宝借款188000元，借款期限从借款支付之日起3个月，未约定借款利息。合同约定，如果有一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。合同还约定，担保人承担连带还款责任，担保期限为还款期限届满后两年。同日，范炽宝向时密克指定账户转账支付188000元。庭审中，巩丽楠向本院提交范炽宝和时密克的微信聊天记录，证明借款人实为华荣公司，范炽宝因个人原因不向华荣公司账户转账。范炽宝对该证据真实性不认可，并认为借款用途不影响借款人的认定。巩丽楠还提交了《参展合同》和发票若干，证明借款用于华荣公司参加展出。范炽宝对《参展合同》真实性无法核实，对发票真实性认可，但不认可关联性。上述事实，有《借款合同》、银行交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：因时密克系台湾地区居民，本案属于涉台民商事纠纷。关于法律适用中的程序法律适用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。关于法律适用中的准据法适用，根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条之规定，人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。根据法律和司法解释中选择适用法律的规则，确定适用台湾地区民事法律的，人民法院予以适用。本案系合同纠纷，时密克与巩丽楠均系大陆居民，范炽宝虽系台湾地区居民，但在长期居住在大陆，借款合同签订地和履行地均在大陆，本案与大陆具有最密切联系，应适用中华人民共和国大陆法律作为处理本案争议的准据法。当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，时密克、范炽宝和巩丽楠签订的《借款合同》明确约定时密克为借款人，现时密克、巩丽楠主张实际借款人并非时密克，而是华荣公司，则时密克、巩丽楠应当就其主张承担举证责任。时密克、巩丽楠提交的证据虽能证明借款用于华荣公司参展，但并不足以证明实际借款人为华荣公司，故时密克、巩丽楠的主张本院不予采信。时密克向范炽宝借款188000元的事实清楚，时密克应当向范炽宝偿还借款。《借款合同》未约定利息，但不影响范炽宝要求时密克支付逾期还款利息。范炽宝要求时密克按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》明确约定巩丽楠对时密克的上述借款向范炽宝承担连带保证责任，现时密克逾期还款，巩丽楠应当向范炽宝承担保证责任。巩丽楠在承担保证责任后，有权向时密克追偿。《借款合同》明确约定诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担，故范炽宝因本案支付律师费1万元应由时密克负担，巩丽楠应当承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：一、时密克于本判决生效之日起七日内偿还范炽宝借款188000元；二、时密克于本判决生效之日起七日内支付范炽宝以188000元为基数，自2019年8月20日起至时密克实际履行完毕本判决第一项确定的给付义务之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、时密克于本判决生效之日起七日内支付范炽宝律师费1万元；四、巩丽楠就本判决第一项至第三项确定的时密克对范炽宝的债务向范炽宝承担连带保证责任；五、巩丽楠承担保证责任后，有权向时密克追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费1530元，由时密克、巩丽楠负担（范炽宝已预交，时密克、巩丽楠于本判决生效后七日内给付范炽宝）。案件受理费4329元，由时密克、巩丽楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 赵 佳人民陪审员 齐 颖人民陪审员 赵锦光二〇二〇年十月二十九日法官 助理 石雨冰书 记 员 闫依琳