湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1123民初1021号原告：周元龙，女，1960年6月25日出生，汉族，居民，住双牌县。委托诉讼代理人：何振敏，湖南弘一律师事务所律师。被告：李志军，男，1958年10月14日出生，汉族，居民，住双牌县。委托诉讼代理人：何进平，双牌县峦山法律服务所律师法律工作者。被告：湖南婆婆茗泉文化旅游开发有限公司，住湖南省永州市双牌县泷泊镇塔山婆婆殿。法定代表人：何同花，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。原告周元龙与被告李志军、湖南婆婆茗泉文化旅游开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周元龙及其委托诉讼代理人何振敏、被告李志军的委托诉讼代理人何进平、被告湖南婆婆茗泉文化旅游开发有限公司的委托诉讼代理人蒋隆旭均到庭参加诉讼，被告李志军和被告湖南婆婆茗泉文化旅游开发有限公司的法定代表人何同花因事未到庭。本案现已审理终结。原告周元龙向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告一将塔山婆婆商标(注册号：4719938、注册号：4719939)转让给被告二的行为无效并返还该商标；2、判令被告二将本案所涉塔山婆婆商标返还过户至原告名下；3、本案诉讼相关费用由两被告承担。事实与理由，原告与被告一于1981年10月20日在双牌县五星岭乡办理结婚登记。2005年6月，原告与被告一申请注册“塔山婆婆”商标(注册号：4719938、注册号：4719939)，2008年3月，该商标通过注册，登记于被告一名下。被告一婚内出轨被告二的股东、法定代表人何同花，将该商标过户给被告二。被告一未经原告同意，擅自将夫妻共同财产赠与他人，侵犯了原告的财产权。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望支持诉请。被告李志军辩称，第一、“塔山婆婆"商标的原始注册人是答辩人李志军，原告周元龙不是该商标的注册人，无权对该商标主张权利；第二、商标权属于知识产权，知识产权与一般物权、一般财产权有明显区别，知识产权与人身、人格有密切联系，知识产权不属于夫妻共同财产，只有知识产权的收益才属于夫妻共同财产，这一点《婚姻法》第17条有明确的规定。原告主张该商标权属于夫妻共同财产，没有法律依据。第三、我将该商标变更注册到湖南婆婆茗泉文化旅游开发有限公司名下，属于合法变更。不是将该商标赠与给该公司。被告湖南婆婆茗泉文化旅游开发有限公司辩称，原告周元龙的诉讼请求是完全不能成立的，请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第一、4719938、4719939号“塔山婆婆”商标的原始注册人是李志军，原告周元龙不是上述商标的原始注册人，无权对上述商标主张权利；第二、商标权属于知识产权，它与人身、人格有密切联系，不是一般的财产权；知识产权不是夫妻共同财产，只有知识产权的收益才属于夫妻共同财产，对此《婚姻法》第17条第1款第(三)项作了明确规定。原告主张商标权属于夫妻共同财产没有法律依据；第三、上述商标已经于2019年11月6日经国家知识产权局批准，依法转让给了答辩人湖南婆婆茗泉文化旅游开发有限公司。国家知识产权局给答辩人颁发了《商标转让证明》。如果该商标属于原告与李志军的夫妻共同财产、未经夫妻共同同意不得转让，那么国家知识产权局岂不批准错误?原告周元龙为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：证据一、原、被告的身份信息；拟证明原、被告三方的主体身份是适格；证据二、4719938、4719939商标注册证；拟证明原告与被告一于1981年10月20日登记结婚，婚姻存续至今，并且本案所涉商标属于夫妻共同财产；证据三、4719938、4719939商标详情及商标转让流程；拟证明被告一将本案所涉商标过户给被告二；证据四、被告二工商信息；拟证明被告二所有权人为何同花；证据五、微信聊天记录；拟证明被告一自认为与被告二的所有权人何同花存在婚内出轨行为。对原告周元龙提供的证据，被告李志军质证认为：对证据一、证据二、证据三、证据四无异议；对证据五的三性有异议，因为该证据不能证实本案原告的诉讼请求。对原告周元龙提供的证据，被告湖南婆婆茗泉文化旅游开发有限公司质证认为：对证据一的真实性、合法性、关联性无异议；对证据二的真实性、合法性无异议，但不能达到原告的证明目的，该财产不是原告与被告李志军的夫妻共同财产；对证据三的三性无异议；对证据四的真实性、合法性无异议，该财产并不是转让给何同花，而是湖南婆婆茗泉文化旅游有限公司；对证据五与本案没有关联。被告李志军没有向本院提供证据。被告湖南婆婆茗泉文化旅游开发有限公司支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：证据一、营业执照一份；拟证明湖南婆婆茗泉文化旅游开发有限公司的法定代表人是何同花；证据二、商标注册证以及商标转让证明；拟证明第4719938号、4719939号、25650979号商标转让的受让人是湖南婆婆茗泉文化旅游开发有限公司；证据三、注册商标变更证明；拟证明第25650979号、32172748号、32194973号商标注册人地址变更为湖南省永州市双牌县泷泊镇单江塔山婆婆殿。对被告湖南婆婆茗泉文化旅游开发有限公司提交的证据，原告周元龙质证认为：对证据一的真实性、合法性无异议，关联性有异议，是证明了何同花是被告湖南婆婆茗泉文化旅游开发有限公司的实际控制人；对证据二的真实性、合法性无异议，关联性与本案无关，对证据三、32194973号真实性、合法性无异议，关联性有异议，证实作为实际控制人何同花名下的企业被告湖南婆婆茗泉文化旅游开发有限公司受让了被告李志军与原告周元龙的夫妻共同财产。对被告湖南婆婆茗泉文化旅游开发有限公司提交的证据，被告李志军质证认为：对证据一、二、三的三性均无异议。对原告周元龙提供的证据，本院认证认为：对证据一、三，因二被告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以采信；对证据二，因二被告对该证据的真实性、合法性无异议，对证据的关联性有异议，该财产不是原告周元龙与被告李志军的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第三项的规定知识产权的收益属于夫妻共同财产，而知识产权是夫或妻的智力成果，只有将知识产权转化为具体的有形财产才能作为夫妻双方的共同财产，而4719938、4719939商标注册证属于知识产权，登记注册人是被告李志军，注册有效期限2008年3月21日至2018年3月20日，对该证据的真实性，本院予以采信，对原告的证明目的，本院不予采信；对证据四，因二被告对该证据的真实性、合法性无异议，认为该财产并不是转让给何同花，而是转让给被告湖南婆婆茗泉文化旅游有限公司，被告李志军将4719938、4719939商标转让给被告湖南婆婆茗泉文化旅游有限公司是依法转让，在转让工程中，二被告之间依照国家知识产权局的规定进行转让的，在国家知识产权局办理转让期间进行公示，原告并没有提出异议，对该证据的真实性、合法性本院予以采信，对原告的证明目的，本院不予采信；对证据五，该证据证明原告周元龙与被告李志军婚内产生感情纠葛，与被告李志军将4719938、4719939商标转让给被告湖南婆婆茗泉文化旅游有限公司没有必然的联系，对原告的证明目的，本院不予采信。对被告湖南婆婆茗泉文化旅游有限公司提供的证据，本院认证认为：对证据一，该证据加盖了双牌县食品药品工商质量监督管理局的公章，证明被告湖南婆婆茗泉文化旅游有限公司的法定代表人是何同花，本院予以采信；对证据二，因原告周元龙和被告李志军对该证据的真实性、合法性无异议，原告周元龙认为该证据的关联性与本案无关，原告的诉讼请求是要求判令确认被告李志军将塔山婆婆商标(注册号：4719938、注册号：4719939)转让给被告湖南婆婆茗泉文化旅游有限公司的行为无效并返还该商标，而原告又对该证据的真实性、合法性无异议，二被告之间已办理4719938、4719939商标转让，原告的质证意见互相矛盾，对原告的质证意见不予采信，对被告湖南婆婆茗泉文化旅游有限公司的证明目的，本院予以采信；对证据三，被告李志军无异议，原告认为二被告之间的责任行为损害了原告财产权益，由于知识产权不属于夫妻共同财产，只有知识产权的收益才是夫妻的共同财产，对原告的质证意见，本院不予采信。本院根据采信的证据及原、被告双方当事人的陈述，认定事实如下：1981年10月20日，原告周元龙与被告李志军在双牌县五星岭乡办理结婚登记。2005年6月，被告李志军申请注册“塔山婆婆”商标,2008年3月，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局批准，被告李志军取得“塔山婆婆”商标注册证，有效期限为2008年3月21日至2018年3月20日，在这期间，原告周元龙与被告李志军共同经营了“塔山婆婆”，“塔山婆婆”商标到期前，双方在这期间又发生感情纠葛，不能正常经营“塔山婆婆”，被告李志军便将“塔山婆婆”注册商标转让给有能力经营的被告湖南婆婆茗泉文化旅游有限公司，被告李志军与被告湖南婆婆茗泉文化旅游有限公司签订转让协议并共同向国家知识产权局申请，经国家知识产权局按照法定审核程序于2019年5月成功将“塔山婆婆”注册商标转让给被告湖南婆婆茗泉文化旅游有限公司，有效期限为2019年5月28日至2029年5月27日，被告湖南婆婆茗泉文化旅游有限公司遂将该公司的注册地由湖南省永州市冷水滩区河东双州路184号迁至湖南省双牌县塔山婆婆殿并经营至今，在“塔山婆婆”注册商标转让后国家知识产权局予以了公告，原告没有提供证据证明“塔山婆婆”注册商标属于原告周元龙与被告李志军共有并向国家知识产权局提出异议，原告在本案诉讼期间也没有提供知识产权属于夫妻共同财产的法律依据。本院认为，本案争议焦点：1、知识产权商标是否属于夫妻共同财产？2、“塔山婆婆”商标转让给湖南婆婆茗泉文化旅游开发有限公司是否存在欺诈行为？对焦点1、知识产权商标是否属于夫妻共同财产？根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第三项的规定知识产权的收益属于夫妻共同财产，而知识产权是夫或妻的智力成果，只有将知识产权转化为具体的有形财产才能作为夫妻双方的共同财产，知识产权是基于智力的创造性所产生的权利既具有财产权的属性又与人身权相关，因此，知识产权商标不属于夫妻共同财产，而4719938、4719939商标注册证属于知识产权，登记注册人是被告李志军，注册有效期限2008年3月21日至2018年3月20日，被告李志军对自己的知识产权智力成果有完全独立处分权。对焦点2、“塔山婆婆”商标转让给湖南婆婆茗泉文化旅游开发有限公司是否存在欺诈行为？在被告李志军取得“塔山婆婆”注册商标权后，被告李志军在这期间与原告周元龙又发生感情纠葛，不能正常经营“塔山婆婆”，“塔山婆婆”注册商标到期时，被告李志军根据《中华人民共和国商标法》第四十二条第一款规定与被告湖南婆婆茗泉文化旅游有限公司签订“塔山婆婆”商标转让协议并共同向国家知识产权局申请转让，国家知识产权局对转让注册商标经核准后，又予以公告。转让注册商标期间，原告周元龙没有提出异议，也没有提供证据证明“塔山婆婆”商标属于原告周元龙与被告李志军共有，国家知识产权局按照法定审核程序于2019年5月成功将“塔山婆婆”注册商标转让给被告湖南婆婆茗泉文化旅游有限公司。转让期间，二被告之间没有采取欺骗手段或者其他不正当手段进行注册转让，因此，被告李志军将“塔山婆婆”商标转让给被告湖南婆婆茗泉文化旅游开发有限公司不存在欺诈行为。二被告之间的“塔山婆婆”商标转让行为有效。原告周元龙请求1、判令确认被告一将塔山婆婆商标(注册号：4719938、注册号：4719939)转让给被告二的行为无效并返还该商标；2、判令被告二将本案所涉塔山婆婆商标返还过户至原告名下的诉讼请求证据不足，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周元龙的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周元龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐清群二〇二〇年十月二十八日法官助理 张成杰书 记 员 朱 莉附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。