宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初758号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。 法定代表人：褚某。 委托代理人：杨某、高某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏西夏风情园投资有限公司。 法定代表人：何某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，北京市中银（银川）律师事务所律师 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告宁夏西夏风情园投资有限公司（以下简称西夏风情园公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告优图佳视公司的委托诉讼代理人杨某、高某，被告西夏风情园公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优图佳视公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告通过《法制日报》和其微博置顶位置向原告公开致歉；3、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及维权合理开支共计人民币15000元。事实与理由：原告系国内知名创意图片生产商，多年来为相关媒体、涉及单位、广告公司提供大量适合中国市场的视觉内容及原创素材。现原告发现被告未经授权在其运营、管理的微博【西夏风情园】中使用原告享有著作权的摄影作品：BVS-P0016405、BVS-P0016406。原告认为被告的行为已构成对原告著作权的侵犯，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告西夏风情园公司辩称，1.西夏风情园公司在2013年12月28日发表的微博上的图片来源于昵图网而非原告公司的官网或原告关联公司网站，且被告照片保留了照片来源，被告对于照片的著作权并不知情，原告也没有采取相应的保护措施。在接到本案起诉状、开庭传票后，西夏风情园公司第一时间删除了该条微博，因此原告的第一项诉请不能成立。2.西夏风情园公司的行为并没有对原告的企业声誉造成损害，也没有给原告造成不良影响，更没有侵犯原告的发表权、署名权等著作权当中具有人身性质的内容，因此，被告不需要承担赔礼道歉的责任。3.西夏风情园公司截止目前微博粉丝量只有三千多，在2013年的时候更是极少的关注量，影响范围极小，基本上不存在给原告造成损失；涉案图片是一般的风景照片，拍摄难度不大，原告没有提供相应的证据证明其实际损失，西夏风情园公司没有因为使用图片而获得利益，且原告自身未对其图片采取保护措施，存在过错，因此，原告主张的赔偿金不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的作品创作文件、作品登记文件、作品发表文件、侵权主体身份确认文件，以上证据来源合法，真实有效，与本案相关，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 北京市版权局出具的登记号为:京作登字2013-G-00122837的作品登记证书显示,作品/制品名称：BVS-P0016405的摄影作品，著作权人为优图佳视公司,图片首次发表日期为2008年3月1日,图片展示内容为山东曲阜孔林。北京市版权局出具的登记号为:京作登字2013-G-00122838的作品登记证书显示,作品/制品名称：BVS-P0016406的摄影作品，著作权人为优图佳视公司,图片首次发表日期为2008年3月1日,图片展示内容为山东曲阜孔庙。 2013年12月28日，被告西夏风情园公司在其公司注册的微博公众号“西夏风情园”上发布了名为《中国旅游之最》的文章，文章中引用了涉案BVS-P0016405、BVS-P0016406摄影作品。 2020年1月2日，原告优图佳视公司向中华人民共和国北京市方圆公证处申请对涉嫌侵犯其权益的网页信息内容进行保全证据公证。同日,该公证处公证人员李汐、优图佳视公司委托代理人吕雪梅在该公证处对包括被诉涉案摄影作品网页在内的一系列网页信息内容进行了保全。2020年1月2日,北京市方圆公证处作出(2020)京方圆内经证字第04582号公证书,对证据保全过程予以确认，并将保全的信息内容截图刻录光盘，具体链接在公证书中后附。 另查明，西夏风情园成立于2011年12月6日,系其他有限责任公司,经营范围对农业生态旅游、餐饮业、种养殖业、商业、文化创意、文化产业等行业进行投资等。 本院认为，信息网络传播权属著作权项下权利，本案原告以被告侵害其对涉案摄影作品享有的信息网络传播权为由提起诉讼。根据著作权法相关规定,在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。原告提交了北京市版权局出具的涉案BVS-P0016405、BVS-P0016406摄影作品登记证书,且提供了上述作品的创作、发表文件,能够认定原告对上述摄影作品享有著作权。被告未经权利人授权或支付对价,在其微博上使用了涉案图片用于宣传,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其未因使用图片而获得利益，且原告自身未对其图片采取保护措施，存在过错的理由不能成立，本院不予采纳。 关于赔偿金额，因原告未能举证证明其实际损失,亦未能证明被告的侵权违法所得,本院结合涉案图片拍摄制作的难易程度、艺术价值、被告侵权行为的具体情节、媒体平台影响力、侵权持续时间、点击量、被告经营规模及本地社会经济发展水平、参考原告同类摄影作品的实际市场许可价格以及原告为制止被告侵权所支出费用的必要性、合理性等因素,酌定被告赔偿原告包含维权合理开支在内的经济损失共计1600元。关于原告要求被告公开公开赔礼道歉的诉讼请求，因赔礼道歉的民事责任方式一般适用于侵犯人身权纠纷案件中,本案侵犯的信息网络传播权属于财产权范畴,且原告未提供证据证明其因被告的侵权行为造成商誉损失,故对原告该项诉讼请求,不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第(十二)项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,判决如下: 一、被告宁夏西夏风情园投资有限公司自本判决生效之日起立即停止使用涉案BVS-P0016405、BVS-P0016406摄影作品; 二、被告宁夏西夏风情园投资有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失（含维权合理支出）共计1600元; 三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告宁夏西夏风情园投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  高凤梅 审判员  张旭霞 审判员  岳 磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （一）文字作品； （二）口述作品； （三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品； （四）美术、建筑作品； （五）摄影作品； （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； （七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品； （八）计算机软件； （九）法律、行政法规规定的其他作品。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。