四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11338号 原告：陈鹏宇，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。 被告：任会元，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘新刚，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告陈鹏宇与被告任会元、刘新刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈鹏宇的委托诉讼代理人李维维，被告任会元、刘新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈鹏宇向本院提出诉讼请求：1.判令任会元偿还陈鹏宇借款本金84万元；2.判令刘新刚对上述借款本金中的50万元承担共同还款责任；3.判令任会元支付利息（以34万元本金为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日即2019年7月22日起计算至本息付清之日止的资金占用利息，后当庭将起算时间变更为2019年8月1日；4.判令刘新刚支付利息（以50万元为基数，按照年利率20%的标准，从2016年5月28日起计算至本息付清之日止）。事实与理由：2016年，任会元、刘新刚以做工程为由向陈鹏宇借款，陈鹏宇于2016年4月26日至2016年5月30日期间，向任会元指定账户共计转账76万元，任会元于2016年6月27日向陈鹏宇出具借款57万元的借条；后陈鹏宇又向任会元出借部分现金，任会元于2016年7月30日出具27万元的借条，双方未约定借款利息及借款期限。任会元收到上述款项后，将其中50万元通过银行转账的方式转款给刘新刚，刘新刚于2018年5月2日向陈鹏宇补出借条；2018年6月6日，陈鹏宇与刘新刚达成补充协议，补充协议约定上述50万元的利息为20%。陈鹏宇催收借款未果后，为维护自身合法权益，特诉至法院。 任会元辩称：陈鹏宇并未交付现金，其转款的70多万元并非借款，实际是双方合伙投资乐山项目的款项，且任会元已将收到的50万元款项于2016年5月28日、2016年5月29日、2016年5月30日作为项目保证金转给项目负责人刘新刚，其他款项因合伙投资需要转给了案外人。另外，陈鹏宇出资27万元购买了车辆让任会元使用于合伙生意事宜。后因投资项目迟迟未进场，陈鹏宇要求任会元就上述转款和车款补打了借条，但后续因项目合作失败，陈鹏宇已将车辆开走。 刘新刚辩称：确实收到任会元转款的50万元，该笔款项实际是投资款，其已归还了陈鹏宇4万元。 当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合举证质证情况、当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年4月26日至2016年7月16日，陈鹏宇分20笔向任聪中国农业银行股份有限公司账户转款共计76万元。其中，2016年5月27日、2016年5月28日分10笔转款50万元。任会元认可任聪系其女，该账户实际系任会元在使用，上述转款其收到50万元后已转给刘新刚，其余26万元系陈鹏宇投资款，已转给案外人。 任会元通过任聪账户分别于2016年5月28日、29日、30日向刘新刚账户转款20万元、20万元、10万元，共计50万元。刘新刚认可收到上述50万元。 2016年6月27日，任会元向陈鹏宇出具《借条》一张，载明：今借到陈鹏宇现金57万元，用于成都市天府新区广都中街洪锦国际项目……，任会元在借款人处签字并手写身份证号。2016年7月30日，任会元以“借条人”身份向陈鹏宇出具《借条》一张，载明借到陈鹏宇现金27万元。 2018年5月2日，刘新刚向陈鹏宇出具《借条》一张，载明：今借到陈鹏宇现金50万元，并写明借款2016年5月26日，2018年5月2日补借条。 2018年6月6日，刘新刚向陈鹏宇出具《补充协议》一份，载明今陈鹏宇和刘新刚协议商定50万借款利息按年化20%（年10万正），借款日期为准。庭审后陈鹏宇向本院出具说明陈述刘新刚向其支付过2万元利息。 另查明，庭审中陈鹏宇陈述上述借条上合计载明的84万元，除转账的76万元外，其根据借条及银行流水推算出还有8万元系现金支付。其中通过任会元转款给刘新刚的50万元，系任会元、刘新刚共同借款。 以上事实，有《借条》3张、《补充协议》《上海浦发银行股份有限公司成都经济技术开发区支行交易对手打印单》《中国农业银行股份有限公司业务凭证》及当事人庭审陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为陈鹏宇与任会元、刘新刚之间是否存在借贷关系及借款金额大小的问题。任会元辩称案涉转款为合伙投资款项，并举出案外人向其出具的乐山项目的保证金55万元的《收据》、内容为刘新刚承诺案外人林虎交洪锦国际项目保证金50万退还期限和利息的《承诺书》、案外人王飞在任会元主张的合伙项目有关《补充协议》上作为甲方签字并手写其在2016年6月听到任会元与陈鹏宇在茶楼商谈项目利润分成的证明内容、内容为其与陈鹏宇及案外人茶楼商谈内容的录音光盘等证据，拟证明其与陈鹏宇系合伙关系，所转款项已用于合伙投资转给案外人王飞、出具的载明金额为27万元款项系购买的合伙使用的车钱。上述证据中，录音光盘真实性无法核实，本院不予采信；案外人王飞未出庭作证，其证言本院不予采信；《收据》《承诺书》均不能达到证明案涉款项系陈鹏宇合伙投资工程项目的目的。同时，任会元也未提交证据载明金额为27万元的借条并非借贷关系，而是合伙经营所用的车辆款项，其主张仅收到50万元余元款项也与陈鹏宇转款的金额无法吻合。即便其主张的案涉转款原系陈鹏宇与其合伙投资款事由成立，但在转款后任会元以借款人身份出具《借条》的形式，也已确认双方之间就案涉转款成立借贷关系。综上，本院对任会元、刘新刚主张案涉转款76万元并非借款，而系投资款的辩称不予采纳。对借条上载明的合计金额84万元，陈鹏宇仅举出76万元转款凭证，另主张8万元系现金交付，但在庭审中明确系根据转账金额和借条载明金额扣减后推算得出，结合借款金额、双方此前借款交付均为转账以及陈鹏宇对借款金额的陈述，陈鹏宇应承担未举证证明该8万元借款实际发生的不利后果，本院认为陈鹏宇实际出借金额为76万元。另，本案中各方当事人均认可案涉转款中50万元已由任会元转给刘新刚，刘新刚也在2018年出具《借条》，因此，任会元在先出具的借条中包含的50万元，实际借款人已转为刘新刚，陈鹏宇主张案涉50万元为刘新刚、任会元共同借款，与事实不符，本院不予采纳。故，上述出借款项中，任会元借款金额为26万元，刘新刚借款金额为50万元。 任会元、刘新刚与陈鹏宇之间分别成立的借贷关系系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。陈鹏宇履行出借义务后，任会元、刘新刚未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。关于尚欠的本金问题，刘新刚辩称其归还陈鹏宇4万元，陈鹏宇认可其归还2万元利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”， 双方对借款时间和清偿顺序无约定，对刘新刚归还的2万元，按照借款时间和陈鹏宇、刘新刚约定的利率标准，应全部冲抵2016年5月28日出借20万元的利息，因此，陈鹏宇主张该2万元为归还的利息，本院予以采纳。刘新刚主张其另归还2万元，但未举证证明，应由其承担不利后果。故，本院认为刘新刚应偿还陈鹏宇借款本金50万元，任会元应偿还陈鹏宇借款本金26万元。 关于利息。陈鹏宇与任会元未约定还款期限及逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈鹏宇主张的利息计算标准符合法律规定，利息起算时间为起诉之日，对其主张的任会元应支付的利息，本院在以下范围内予以支持：以26万元本金为基数，从起诉之日即2019年10月28日始计算至本金付清之日止，以年利率6%为标准进行计算。 刘新刚向陈鹏宇出具的《补充协议》约定借款利息年利率为20%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方对借期内利息约定为年利率20%，结合上述借款50万元分笔到账时间（2016年5月28日到账20万元；2016年5月29日到账20万元；2016年5月30日到账10万元），2016年5月28日出借20万元的利息已支付至2016年11月23日。因此，陈鹏宇主张的刘新刚应支付的利息，本院在以下范围内予以支持：以20万元为基数，从2016年11月24日计算至借款偿清之日止，按照年利率20%的标准进行计算；以20万元为基数，从2016年5月29日计算至借款偿清之日止，按照年利率20%的标准进行计算；以10万元为基数，从2016年5月30日计算至借款偿清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任会元于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏宇借款本金26万元及利息，利息计算方式：以26万元本金为基数，从2019年10月28日始计算至本金付清之日止，以年利率6%为标准进行计算； 二、被告刘新刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏宇借款本金50万元及利息，利息的计算方法为：以20万元本金为基数，从2016年11月24日计算至本金偿清之日止，按照年利率20%的标准进行计算；以20万元本金为基数，从2016年5月29日始计算至借款偿清之日止，按照年利率20%的标准进行计算；以10万元本金为基数，从2016年5月30日始计算至本金偿清之日止。 三、驳回原告陈鹏宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15196元，因简易程序减半收取计7598元，由原告陈鹏宇负担526元，被告任会元负担2420元，由被告刘新刚负担4652元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨思思 二〇二〇年十月二十日 书记员  苏雯琦