广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2568号原告：扬州华伦印刷包装有限公司，住所扬州市江都区丁伙镇东环路**。法定代表人：薛鹏飞，职务总经理。委托诉讼代理人：佘如伟，系江苏三法（扬州）律师事务所律师。被告：广东一口科技有限公司，，住所广州市番禺区石楼镇创启路**创启**楼708法定代表人：张荣训。被告：浙江清科健康科技有限公司，住，住所浙江省象山县滨海工业园金通路**/div>法定代表人：张荣训。原告扬州华伦印刷包装有限公司诉被告广东一口科技有限公司、浙江清科健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告扬州华伦印刷包装有限公司的法定代表人薛鹏飞、委托诉讼代理人佘如伟到庭参加了诉讼，被告广东一口科技有限公司、浙江清科健康科技有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告扬州华伦印刷包装有限公司诉称：原告和被告与2016年5月正式合作，按双方合同约定为票到90天付款，被告于2019年3月18日支付给原告2017年12月部分货款50000元后，累计到期剩余欠款1252669.13元至今未付。被告拒不履行付款结算义务给原告造成资金压力和利息损失。为维护自己合法权益，故起诉请求法院判令：被告按约定支付拖欠原告货款计1252669.13元，并根据合同约定，支付迟延付款违约金（金额按同期银行利率计算）。诉讼中，原告申请本院撤回对涉案第二被告浙江清科健康科技有限公司的起诉，同时明确涉案诉请的违约金计付标准为按年利率5%从2019年7月8日起计付。被告广东一口科技有限公司书面辩称：其已向原告支付相应货款，对原告所诉称“拖欠货款1252669.13元”以及“支付迟延付款违约金的事由不予认可”，原告所诉请缺乏事实基础和法律依据，应于驳回。被告浙江清科健康科技有限公司书面辩称：根据合同相对性原则，其并非涉案合同的相对方，与涉案合作及原告所谓欠款无任何关联，并非本案适格被告；原告的主张无事实和法律基础，应予驳回。当事人围绕诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2017年3月10日,原告扬州华伦印刷包装有限公司（作为供方、乙方）与被告广东一口科技有限公司（作为需方、甲方）签订一份《长期采购合同》，约定“采购产品类别为印刷品（牙膏花盒），年采购量为合同总金额（预计）300万元/年，最终结算以《采购订单》实际采购量为准；采购产品的质量要求和技术标准符合国家标准或行业标准，并保证甲方的正常生产使用要求；交货方式为采购量较大时，乙方负责将产品安全运到甲方指定的仓库；产品的价格为根据甲方提供的实样（材质、工艺），乙方进行报价于甲方，甲方同意后拟定具体采购合同，最终以双方盖章、签字为准；货款结算方式为按月实际供货量，乙方在每月20日前与甲方对账，无异议下乙方在25日前开具本月全额税务发票后到甲方财务入账，甲方在开票期起90天内付款；甲方不能按合同约定付款时，最晚不得超于约定期的两个月按实际应付货款金额的银行年利率5%支付利息；合同期限为一年，自2017年3月1日起至2018年3月1日，合同期满届满，双方经协商一致可续签合同”。另查明：2019年3月18日，被告广东一口科技有限公司财务人员李颖与原告扬州华伦印刷包装有限公司财务人员黄敏的《微信聊天记录》证实，黄敏发送“截止2019年3月18日阿吉露余额87777元，广东一口（含广州滴客）账面约1204324.8元”，李颖回复“阿吉露的不是我们公司的货款，您那边是不是漏了一笔，跟我相差46808元”，其后黄敏确认“有这笔款，已收到”，并再次发送“截止2019年3月18日广东一口（含广州滴客）账面1157516.63元”，李颖则回复“差不多，我的私账还欠801286.12元，滴客对公还欠356230.3元”。原告提交的《扬州华伦印刷包装有限公司送货单》及《2018年11月份对账单》反映案外人广州滴客日化科技有限公司该月收货金额196800.5元、《扬州华伦印刷包装有限公司送货单》及《2019年1月份对账单》反映案外人广州滴客日化科技有限公司该月收货金额150417.3元。同时原告于2018年12月15日向案外人开具的两份发票，金额分别是115600元、105406.5元；2019年2月28日向案外人开具金额为75206.65元的发票、3月21日开具金额为95152.5元的发票。因被告未履行付款义务引发纠纷，原告遂于2020年2月17日诉至本院。本院认为，原告扬州华伦印刷包装有限公司与被告广东一口科技有限公司的采购合同关系是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对签约各方均具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张被告截至2019年3月18日尚欠货款1252669.13元事实，为此提交《长期采购合同》《广东一口科技有限公司牙膏盒订单合同》《对账单》《扬州华伦印刷包装有限公司送货单》《发票》《微信聊天记录》等证据，予以证明双方一直以来的交易习惯、金额情况，上述证据相互印证，证据之间形成完整的证据链，被告对此虽不予认可，但就其反驳主张未能进一步提供证据予以证明其事实主张，应承担不利的法律后果。但原告所主张货款1252669.13元中的356230.3元是涉及与案外人广州滴客日化科技有限公司的交易往来，该事实有两者之间的《对账单》、《发票》等交易凭证予以证明，且原告在本案中也未能举证证明被告对此款项须承担清偿责任，故本院对原告的该诉请不予支持并予以驳回。原告所主张货款1252669.13元减去上述款项356230.3元后，再减去被告确认的欠款801286.12元之外，余款95152.71元因涉及原告与另一案外人宁波阿吉露生物科技有限公司的交易款项或者无证据证明须由被告承担，故本院对此均不予支持并予以驳回。另外，原告主张被告参照双方签订的《长期采购合同》约定年利率5%从起诉之日起计付迟延付款违约金至实际清还之日止的诉请，具有事实依据且未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告广东一口科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广东一口科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州华伦印刷包装有限公司支付拖欠货款801286.12元及迟延付款违约金（违约金以801286.12元为基数自2019年7月8日起按年利率5%的标准计付至该款项实际清还日止）。二、驳回原告扬州华伦印刷包装有限公司本案的其余诉讼请求。本案受理费16047元，由被告广东一口科技有限公司负担其中10247元，余下5800元由原告扬州华伦印刷包装有限公司负担（上述款项原告已向本院预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林志强二〇二〇年十月三十日书记员  陈露丝