福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7978号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 被告：傅俊坤，男，1994年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告傅俊坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的委托诉讼代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告傅俊坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告傅俊坤立即支付原告垫付的保险理赔款人民币ｌ2310元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，被告傅俊坤驾驶闽ＤＮ××××号车，在××道××与案外人黄建军驾驶的闽ＤＺ××××号车、案外人施鸿钊驾驶的闽Ｃ0××××号车、案外人冯孝虎驾驶的赣Ｃ6Ｃ8**号车发生交通事故。经福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队认定，被告傅俊坤负事故全部责任，案外人黄建军、施鸿钊、冯孝虎均不负事故责任。经交警部门调解达成协议，由被告傅俊坤承担本事故所有经济损失赔偿。因与被告傅俊坤就赔偿闽Ｃ0××××号车的损失协商未果，闽Ｃ0××××号车被保险人即案外人施鸿钊向原告要求理赔。经定损，闽Ｃ0××××号车的经济损失为ｌ2310.4元，经泉州华奥汽车销售服务有限公司维修花费维修费ｌ2310.4元。因闽Ｃ0××××号车在原告处投保了机动车损失保险，本事故发生在保险合同期限内，原告根据保险合同约定理赔闽Ｃ0××××号车车损，被保险人施鸿钊将闽Ｃ0××××号车索赔权利转让给原告。原告支付保险理赔款12310元。原告认为，被告傅俊坤驾驶闽ＤＮ××××号车发生交通事故造成闽Ｃ0××××号车受损，被告傅俊坤负事故全部责任，其应当承担闽Ｃ0××××号车车损的赔偿责任。 傅俊坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，被告傅俊坤驾驶闽ＤＮ××××号车，在××道××与案外人黄建军驾驶的闽ＤＺ××××号车、案外人施鸿钊驾驶的闽Ｃ0××××号车、案外人冯孝虎驾驶的赣Ｃ6Ｃ8**号车发生交通事故。经福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队认定，被告傅俊坤负事故全部责任，案外人黄建军、施鸿钊、冯孝虎均不负事故责任。经交警部门调解达成协议，由被告傅俊坤承担本事故所有经济损失赔偿。案涉车辆闽Ｃ0××××在原告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不及免赔等险种，保险期间自2019年4月9日到2020年4月9日。因与被告傅俊坤就赔偿闽Ｃ0××××号车的损失协商未果，闽Ｃ0××××号车被保险人即案外人施鸿钊向原告要求理赔。经保险公司定损，闽Ｃ0××××号车的经济损失为ｌ2310.4元，该车经泉州华奥汽车销售服务有限公司维修花费维修费ｌ2310.4元。案外人施鸿钊根据保险合同向原告主张索赔，原告支付了保险理赔款12310元，同时被保险人施鸿钊将闽Ｃ0××××号车索赔权利转让给原告。 上述事实，有原告提供其《营业执照》、被告的《户籍证明》、《交通事故认定书》、《驾驶证》、《行驶证》、《保险单》、《定损单》、《维修清单》、《车辆维修费发票》、《中国工商银行业务回单（付款）》、《代位求偿案件申请书》及《机动车保险权益转让书》各一份以及原告的委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。被告对原告提供的上述证据没有到庭质证，也没有向本院提供相反证据或者反驳证据，视为自愿放弃其诉讼权利。上述证据，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，经庭审举证、质证，本院审核属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，在保险事故发生后，被保险人可以选择请求第三者赔偿，也可以选择请求被保险人先行赔偿。被保险人选择请求保险人先行赔偿的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内对第三者应当承担的赔偿责任，可向第三者追偿。本案中，施鸿钊系案涉车辆闽Ｃ0××××号车的被保险人，原告已向施鸿钊支付案涉车辆的维修费12310元，即依法取得对被告的代位求偿权。因被告对案涉车辆损失承担全部责任，故被告应支付给原告垫付的车辆维修款12310元。现原告要求被告支付原告垫付的保险理赔款12310元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告请求被告支付原告垫付的保险理赔款12310元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告傅俊坤应于本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司12310元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由被告傅俊坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。