广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初189号原告：揭阳市宏益贸易有限公司，住所地：广东省揭阳市(国际)金属材料市场8栋11-12号。法定代表人：黄洁鹏,系公司经理。委托诉讼代理人：邵楚唯，广东知著律师事务所律师。被告：梅州市政发建设工程有限公司，住所地：广东省梅州市梅江区×××××××××××××××铺。法定代表人：廖敬文，系公司经理。被告：廖建文，男，汉族，1974年3月20日出生，住址：广东省兴宁市××××××××××××。被告：廖思红，女，汉族，1982年8月8日出生，住址：广东省兴宁市××××××××××××。原告揭阳市宏益贸易有限公司与被告梅州市政发建设工程有限公司、廖建文、廖思红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告揭阳市宏益贸易有限公司的委托诉讼代理人邵楚唯到庭参加诉讼，被告梅州市政发建设工程有限公司、廖建文、廖思红经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭阳市宏益贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅州市政发建设工程有限公司向原告支付货款120080元；2、判令被告梅州市政发建设工程有限公司向原告支付自2019年10月1日起至所有款项付清之日止的逾期付款损失（逾期付款损失以欠付货款为基数，按月息2%的标准计算，暂计至2019年12月31日为7185.06元）；3、判令被告廖建文及被告廖思红对上述债务承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月，被告梅州市政发建设工程有限公司及被告廖建文因生产建设需要，向原告购买螺纹钢。2011年5月4日，被告廖建文与原告签订《钢材购销合同》，对钢材的规格、型号、数量、单价及交货方式、付款方式、争议解决等进行了明确约定。合同签订后，原告严格履行合同，依约履行了全部供货义务。但被告梅州市政发建设工程有限公司及被告廖建文一直未向原告付清全部货款。截至2012年3月26日，被告梅州市政发建设工程有限公司及被告廖建文结欠原告货款870080元未付。2014年9月15日，被告廖思红在原告的钢材结算表上签字确认，确认尚欠原告货款470080元。2019年1月8日，被告梅州市政发建设工程有限公司及被告廖思红再次向原告出具欠条，载明：“兹有梅州市政发建设工程有限公司（廖建文）截止2018年12月31日结欠揭阳市宏益贸易有限公司钢材款人民币壹拾贰万零捌拾元（￥120080.00），欠款人定于2019年9月30日前还清欠款”。但是截至原告起诉之日，上述货款仍未支付。经原告了解，被告廖建文与被告廖思红为夫妻关系，被告廖思红为被告梅州市政发建设工程有限公司公司的股东，上述债务发生在被告廖建文及被告廖思红夫妻关系存续期间，且两被告亦在合同及欠条上签字，依法应为共同被告，承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告梅州市政发建设工程有限公司、廖建文、廖思红没有作出答辩也没有向本院提交证据。本院经审理查明，被告梅州市政发建设工程有限公司向原告揭阳市宏益贸易有限公司购买螺纹钢，双方于2011年5月4日签订钢材购销合同，对产品名称、规格、数量、价格进行约定，被告廖建文作为被告梅州市政发建设工程有限公司的代表人在合同乙方处签名确认。双方于2012年3月26日进行结算，确认被告梅州市政发建设工程有限公司结欠原告货款总共870080元，被告廖思红作为被告梅州市政发建设工程有限公司的代表人在钢材结算表需方签名确认。之后被告梅州市政发建设工程有限公司付还部分货款。双方于2019年1月8日进行最终结算，确认截止2018年12月31日被告梅州市政发建设工程有限公司结欠原告钢材款120080元，并约定于2019年9月30日前还清，被告廖思红作为被告梅州市政发建设工程有限公司的代表人在欠款人处签名确认并加盖被告梅州市政发建设工程有限公司的印章。上述事实，有下列证据证明：原告营业执照、法人身份证、被告公司工商信息查询资料、被告身份证复印件、钢材购销合同一份、钢材结算表一份、欠条一份、银行流水以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告揭阳市宏益贸易有限公司与被告梅州市政发建设工程有限公司之间的买卖合同关系明确,被告梅州市政发建设工程有限公司尚欠原告货款120080元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告向被告交付货物，被告没有依约支付货款，其行为已经构成违约，被告应当承担赔偿损失的违约责任。原告请求被告支付逾期付款损失：一、关于逾期时间的问题。由于原、被告已经约定了付款期限于2019年9月30日前，逾期时间应从2019年10月1日起算。二、关于逾期付款损失计算标准的问题：原告请求按月息2%的标准计算，由于原告揭阳市宏益贸易有限公司与被告梅州市政发建设工程有限公司在欠条上没有约定逾期利率，原告该请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“双方没有约定逾期付款损失的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；且根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三部分中“关于合同纠纷案件的审理”一节的规定，“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，故原告请求的逾期付款损失计算标准应自2019年10月1日起至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。原告请求被告廖建文、被告廖思红对本案债务承担连带清偿责任，由于被告廖建文在钢材购销合同上签名和被告廖思红在钢材结算表上签名均是代表被告梅州市政发建设工程有限公司进行的职务行为，其产生的法律责任应由被告梅州市政发建设工程有限公司承担，因此原告该请求依据不足，本院不予采纳。被告梅州市政发建设工程有限公司、廖建文、廖思红经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅州市政发建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告揭阳市宏益贸易有限公司货款120080元及逾期付款损失（自2019年10月1日起至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。二、驳回原告揭阳市宏益贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元、保全费1156.33元、公告费1250元，合共5252.33元，由被告梅州市政发建设工程有限公司负担。被告梅州市政发建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈潮亮人民陪审员  余义波人民陪审员  郭怡娜二〇二〇年十月十日法官 助理  林佳媚书 记 员  黄佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。