浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3639号 原告：浙江平湖禾丰牧业有限公司。住所地：浙江省平湖市南门外高桥。统一社会信用代码：91330482770747063J。 法定代表人：金卫东，董事长。 委托诉讼代理人：叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者。 被告：怀化市兴鑫养殖服务有限责任公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区沿河路**（天福广场）。统一社会信用代码：91431200396967188A。 法定代表人：李爱莲，执行董事。 被告：廖中，男，1970年4月30日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：李小林，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：陈林福，男，1989年11月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：舒修杰，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：艾海云,湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 原告浙江平湖禾丰牧业有限公司与被告怀化市兴鑫养殖服务有限责任公司（以下简称“兴鑫公司”）、廖中、李小林、陈林福、舒修杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶红华与被告陈林福、舒修杰共同委托诉讼代理人艾海云到庭参加了诉讼。被告兴鑫公司、廖中、李小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告兴鑫公司立即支付所欠饲料款314154元，并按约定支付违约金50000元及逾期还款滞纳金（滞纳金计算方式为：50000元自2019年7月1日起、30000元自2019年8月1日起、30000元自2019年9月1日起、50000元自2019年10月1日起、50000元自2019年11月1日起、50000元自2019年12月1日起、54154元自2020年1月1日起、按每天0.022%计算，至实际履行之日止）；2、本案受理费等由被告兴鑫公司承担；3、被告廖中、李小林、陈林福、舒修杰对被告兴鑫公司的上述履行义务负连带清偿责任。事实和理由：原告与被告兴鑫公司于2015年7月29日就购买饲料事宜签订了一份《销售合同》，合同约定了相关事项，并由被告廖中、李小林、陈林福、舒修杰为被告兴鑫公司作担保。合同成立后，原告依约向被告兴鑫公司发送销售饲料，在2015年8月至2015年11月间共发送了销售价值1966754元的饲料。在此期间，被告兴鑫公司支付了原告部分货款，截至2018年12月31日，经核对确认被告兴鑫公司结欠原告饲料款344154元。经原告催讨，双方在2019年4月达成还款协议，由被告兴鑫公司分九期还清所欠原告饲料款344154元，但事后被告兴鑫公司仅支付30000元，尚欠314154元未付。 被告陈林福辩称：1、保证期间已过，保证责任已经免除，担保人不应承担保证责任。本案《销售合同》对担保人保证期间的约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，即2016年1月1日至2017年12月31日。虽然原告和被告兴鑫公司于2019年4月签订了《客户还款计划协议书》，就货款支付期限作了变动，但是该变动未经保证人书面同意，故保证人不再承担保证责任。2、本案担保的债务已由被告兴鑫公司履行完毕，担保人为之提供保证的债权已经消灭，无须承担保证责任。担保人签署的《货款授信担保书》约定：保证人在授信额度总计金额为人民币壹百万元内购货所欠授信货款提供担保，故授信货款额度为100万元。被告兴鑫公司已经支付了165万余元饲料货款，超过了保证人承担保证责任的最高债权额限度100万元，担保的债务金额已履行完毕，请求法院驳回原告对被告陈林福的诉请。 被告舒修杰辩称：《货款授信担保书》落款处未注明担保人或保证人，据此认定其为担保人无事实依据，其余答辩意见与被告陈林福一致，请求法院驳回原告对被告舒修杰的诉请。 庭审中，当事人进行了举证和质证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下： 证据一、销售合同、饲料质量认可书、贷款授信担保书各1份。 证明：原告与被告兴鑫公司于2015年7月29日签订《销售合同》，廖中、李小林、陈林福、舒修杰为该合同债务的担保人。 证据二、客户还款计划协议书、2018年客户对账单各1份。 证明：被告兴鑫公司确认欠款金额为344154元。 被告陈林福、舒修杰对原告提供的证据质证认为：对证据一销售合同中签名的真实性无异议，但合同有重新装订痕迹且没有盖骑缝章，除签名页外有替换可能，对其真实性、合法性、关联性均有异议；对饲料质量认可书无异议；对贷款授信担保书无异议，但舒修杰签名处无担保人字样，不能认定舒修杰是担保人。对证据二无异议，但还款计划及对账单上无陈林富、舒修杰签名，故保证期间没有更改，无法以此要求两被告承担保证责任。 被告兴鑫公司、廖中、李小林未到庭发表质证意见，五被告均未向本院提供证据。 经审核，本院认证认为，原告提供的证据一中的销售合同，被告陈林福、舒修杰对签名的真实性无异议，虽然两被告指出销售合同内容可能存在更改，但未指出具体更改之处，亦未提供其认为正确的版本，故本院对销售合同予以认定；饲料质量认可书真实合法，且被告陈林福、舒修杰对其无异议，本院予以认定；贷款授信担保书真实合法，且被告陈林福、舒修杰对签名的真实性无异议，本院予以认定。原告提供的证据二，真实合法，且被告陈林福、舒修杰对其无异议，本院予以认定。 基于双方当事人的举证、质证及陈述，结合本院的认证，本院认定如下法律事实： 2015年7月29日，原告（甲方）与被告兴鑫公司（乙方）及保证人廖中、李小林、陈林福、舒修杰（丙方）签订了《销售合同》一份，约定：甲方向乙方销售公猪料等饲料，甲方根据乙方的综合条件，给予乙方授信额度壹佰万元（丙方的担保责任和担保范围包括但不限于此金额）；乙方在甲方的授信额度内，可以先提货后付款；货款金额以双方确认的对账单为准，没有对账单的以甲方开具的发票金额为准；乙方从甲方处购货超过授信额度时，乙方再提货时需先付款，后提货，即便乙方的赊销超过了授信额度，因本合同产生的货款及违约责任，均在丙方的担保范围之内；乙方承诺每月5号、15号、25号为三个结帐日，每月6号还款上月16号至上月25号的货款，每月16号还款上月26号到本月5号的货款，每月26号回款本月6号到本月15号的饲料款，每年12月31日前，乙方必须向甲方结清所欠甲方的所有授信货款，货款应直接汇入公司指定账号；丙方自愿为乙方因本合同产生的所有货款、债务、违约、侵权等责任承担连带担保责任，并且不以先诉抗辩权为由，拒绝履行先行承担支付赔偿责任的义务，担保期间为本合同签订后至本合同内容全面履行完毕之日止；乙方未按本合同第五项第2条约定的在每月5号、15号、25号三个结帐日结清货款的，需向甲方支付违约金伍万元，并自延期之日起，另外按日支付未按期还款部分的千分之五作为罚金等内容。原告、被告兴鑫公司分别在合同尾部甲方、乙方处盖章、签字确认，被告廖中、李小林、陈林福、舒修杰分别在丙方处签字确认。同日，被告廖中、李小林、陈林福、舒修杰另签署《货款授信担保书》一份，约定：廖中、李小林、陈林福、舒修杰（担保人）自愿为被告兴鑫公司在2015年7月29日至2015年12月31日内在授信额度总计金额为人民币大写100万元的购货所欠授信货款提供担保，担保有效期至债权人收到该笔货款时终止。同日，被告兴鑫公司出具了《饲料质量认可书》一份，被告兴鑫公司对原告生产技术配方、生产工艺、产品质量完全认可。 合同签订后，原告按约向被告兴鑫公司供应饲料。2019年4月30日，原告与被告兴鑫公司签订了《客户还款计划协议书》一份，载明：原告自2015年8月至2015年11月累计向被告兴鑫公司销售饲料共计1966754元，经对账，截至2018年12月31日被告兴鑫公司尚欠货款344154元未支付；被告兴鑫公司承诺于2019年4月30日前支付人民币10000元，于2019年5月30日前支付人民币20000元，于2019年6月30日前支付人民币50000元，于2019年7月30日前支付人民币30000元，于2019年8月30日前支付人民币30000元，于2019年9月30日前支付人民币50000元，于2019年10月30日前支付人民币50000元，于2019年11月30日前支付人民币50000元，于2019年12月30日前支付人民币54154元；若原告未能按时收到被告兴鑫公司上述任何一期款项，每延期一日，原告有权要求被告兴鑫公司按未还款金额的0.022%（按天计算）支付滞纳金。被告兴鑫公司在该协议书债务人处盖章确认，李爱莲、廖中在债务人法定代表人处签名、捺印。2019年5月5日，被告兴鑫公司在《2018年客户对账单》中再次确认，截止2018年12月31日，被告兴鑫公司共欠原告货款累计344154元。之后，被告兴鑫公司仅支付原告30000元，至今尚欠货款314154元。 另查，被告兴鑫公司的股东为李爱莲、廖中，李爱莲系公司法定代表人，廖中系公司监事。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告兴鑫公司之间的买卖合同关系合法有效，被告兴鑫公司至今结欠原告货款344154元，事实清楚，证据充分，原告要求被告兴鑫公司支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金及滞纳金，本院认为，原告的该项主张有合同依据，因被告兴鑫公司违约时间较长，仅支付违约金50000元不足以弥补原告的损失，故本院除了对违约金予以支持外，对原告主张的滞纳金也予以支持。 关于被告廖中、李小林、陈林福、舒修杰是否应对被告兴鑫公司的债务承担保证责任的问题。本案中，《销售合同》约定担保期间为合同签订后至合同内容全面履行完毕之日止，《货款授信担保书》约定担保有效期至债权人收到该笔货款时终止，上述表述均视为约定不明，故本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告主张的货款发生在2015年8月至2015年11月，依据《销售合同》第五项第二款的约定“每年12月31日前，乙方必须向甲方结清所欠甲方的所有授信货款”及《货款授信担保书》中授信时间的约定“2015年7月29日至2015年12月31日”，故本案案涉货款的履行期届满之日为2015年12月31日，保证期间至2017年12月31日止。原告未提供相应的证据证明其在上述保证期间届满前要求保证人承担保证责任，原告起诉要求保证人付款确已超过保证期间。原告与被告兴鑫公司于2019年签订还款计划及对账单，对主合同履行期限作了变动，但未经保证人书面同意，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。被告李小林、陈林福、舒修杰未在上述还款计划及对账单上签字，还款计划及对账单对其不发生效力。被告廖中仅作为被告兴鑫公司代表签名，其并无继续担保或共同还款的意思表示，故被告廖中也不承担保证责任。综上，原告未在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，被告廖中、李小林、陈林福、舒修杰不再对被告兴鑫公司的债务承担保证责任，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告兴鑫公司、廖中、李小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告怀化市兴鑫养殖服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告浙江平湖禾丰牧业有限公司饲料款314154元及违约金50000元、滞纳金（以货款本金50000元为基数，分别从自2019年7月1日起、2019年10月1日起、2019年11月1日起、自2019年12月1日起；以货款本金30000元为基数，分别从2019年8月1日起、2019年9月1日起；以货款本金54154元为基数，从2020年1月1日起；均按照每日0.022%，计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告浙江平湖禾丰牧业有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6762元，减半收取3381元，财产保全费2320元，共计5701元，由被告怀化市兴鑫养殖服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  黄 伟 二〇二〇年十月三十日 法官助理  张颖蕾 书 记 员  胡望春