广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27816号原告：广州巨能联合建筑材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区××××××××××××天安创业中心101室，统一社会信用代码914××××××××××879X8。法定代表人：李明华，总经理。。委托诉讼代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。被告：中山市万科房地产有限公司，住所地广东省中山市南区××××××万科城市风景花园友晖苑F座701房，统一社会信用代码914420××××××××392K。法定代表人：胡昊，董事长。委托诉讼代理人：吴超，中山市万科水晶城房地产有限公司员工。委托诉讼代理人：谢克武，广东连越律师事务所律师。被告：中山市万科水晶城房地产有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××××××××××××1-3卡，统一社会信用代码914×××××××××××964U。法定代表人：徐信钧，董事长。委托诉讼代理人：吴超，该司员工。委托诉讼代理人：谢克武，广东连越律师事务所律师。第三人：广东永铭建设工程有限公司，住所地广东省东莞市东城区光明社区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××550E。法定代表人：旷某1。第三人：深圳市百川装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××879U。法定代表人：李东荣，董事长。委托诉讼代理人：赵宇，该司员工。委托诉讼代理人：沈海漫，广东微众律师事务所律师。第三人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××019P。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：黎尤辉，该司员工。原告广州巨能联合建筑材料有限公司（以下简称巨能联合公司）诉被告中山市万科房地产有限公司（以下简称万科公司）、中山市万科水晶城房地产有限公司（以下简称万科水晶城公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依照当事人申请，依法追加广东永铭建设工程有限公司（以下简称永铭公司）、深圳市百川装饰设计工程有限公司（以下简称百川公司）、中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）作为第三人参加本案诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨能联合公司法定代表人李明华及其委托诉讼代理人李文辉，被告万科公司、万科水晶城公司共同委托诉讼代理人吴超、谢克武，第三人百川公司委托诉讼代理人赵宇、沈海漫，第三人中天公司委托诉讼代理人黎尤辉到庭参加诉讼。被告第三人永铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨能联合公司向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款291833.20元。事实与理由：原告自2014年开始，向被告万科公司供应产品。被告因开发中山柏悦湾项目，就样板房向原告采购了瓷砖粘结剂10.24吨，施工单位是第三人中天公司。2015年8月5日，原告向中天公司送货，施工单位签收人员是黄嘉仕，货款16484.40元，未支付。2015年12月15日，被告万科公司因被告万科水晶城公司中山柏悦湾项目向原告下订单，采购勾缝剂8261公斤、瓷砖粘结剂164970公斤，订单要求原告按项目需求分批次供货，其中勾缝剂结算单价4.3元/公斤、瓷砖粘结剂结算单价1.4元/公斤、送货运费结算单价0.21元/公斤。因中山柏悦湾项目分别由永铭公司、百川公司、中天公司三家施工单位施工，原告在2015年10月24日向永铭公司送货瓷砖粘结剂20吨、勾缝剂0.2吨，11月16日送货瓷砖粘结剂20吨、勾缝剂0.2吨，12月26日送货瓷砖粘结剂50.4吨，2016年1月3日送货瓷砖粘结剂8吨、勾缝剂4.92吨，7月23日送货瓷砖粘结剂0.8吨，均由陈志明签收；上述产品货款为186097.20元，经永铭公司确认后，原告在2016年7月18日向被告万科水晶城公司开具了166317.20元增值税专用发票，万科企业股份有限公司于2016年9月12日代被告万科水晶城公司支付了货款166317.20元，剩余货款19708元未支付。2015年10月18日，原告向百川公司送货瓷砖粘结剂5吨、勾缝剂0.2吨，2016年1月4日送货瓷砖粘结剂5吨、勾缝剂1.5吨，1月16日送货瓷砖粘结剂5吨，1月19日送货瓷砖粘结剂13吨，1月22日送货瓷砖粘结剂4吨，上述货款59187元未支付；2016年4月7日送货瓷砖粘结剂7.64吨，4月26日送货勾缝剂3.02吨，7月23日送货瓷砖粘结剂6吨，8月13日送货瓷砖粘结剂7吨，9月3日送货瓷砖粘结剂20吨，9月9日送货瓷砖粘结剂15吨，10月29日送货瓷砖粘结剂5吨，11月1日送货瓷砖粘结剂32吨，12月8日送货瓷砖粘结剂5吨，12月18日送货瓷砖粘结剂5.88吨，12月23日送货瓷砖粘结剂5.04吨，12月31日送货瓷砖粘结剂5吨，上述产品货款196451.80元，施工单位百川公司一直以各式理由未盖章确认。经原告统计，被告因中山柏悦湾项目尚有货款291833.20元未支付，被告因与施工单位存在结算的矛盾，才导致该货款一直未能给付原告。原告认为，虽然原告没有与被告签订买卖合同，但从被告万科公司于2015年12月15日向原告所下的订单、结合被告万科水晶城公司的付款记录、双方过往的交易习惯可证实原告向被告供货的事实，被告有义务向原告支付货款。被告与实际施工单位因结算矛盾导致实际施工单位拒绝签收确认函给原告，因此产生的责任不应由原告承担。案涉货物的订单是被告万科公司向原告下的，被告万科水晶城公司是实际使用货物的公司，且向原告支付了部分货款，因此，两被告均有义务向原告支付货款。原告巨能联合公司为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.向施工单位中天公司供货的送货单1张（2015年8月5日）；2.2015年12月15日采购订单邮件；3.向施工单位永铭公司供货的送货单5张（送货单时间：2015年10月24日、11月16日、12月26日、2016年1月3日、7月23日）、材料设备三方验收单1张；3.2016年7月18日广东增值税发票2张、中国工商银行广东省分行营业部业务回单（贷方）1张；4.向施工单位百川公司供货的送单4张（送货单时间：2015年10月18日、2016年1月4日、1月16日、1月19日）、材料设备三方验收单1张（2016年4月2日）；5.向施工单位百川公司供货的送单11张（送货单时间：2016年4月7日、7月23日、8月13日、9月3日、9月9日、10月29日、11月1日、12月8日、12月18日、12月23日、12月31日）；6.2019年8月26日工作联系函1份；7.2019年8月30日补盖单说明函1份；8.2019年8月31日百川公司工作联系函（复函）1份；9.《2015-2016年度万科集团瓷砖粘结剂集中采购协议》1份；10.圣戈班伟伯（上海）建材有限公司出具的授权委托书2份。被告万科公司、万科水晶城公司共同答辩称：1.两被告与原告之间并没有买卖合同的意思表示，买卖合同不成立，两被告主体不适格，因为包括买卖合同的邀约、承诺及价款、数量等都没有进行磋商；2.原告提供的送货单没有两被告盖章，或两被告授权的代理人签名确认，所以这些送货单对两被告没有约束力；且送货单上的收货单位分别是中天公司、百川公司、永铭公司，并不是两被告，两被告并非交易对象；三方验收单也没有两被告的盖章签名确认，原告的证据不能相互印证，不能形成证据链。被告万科公司、万科水晶城公司对其辩解，在法定举证期限内未向本院提交证据。因第三人永铭公司未在工商注册登记地址开展经营活动，本院依法公告通知其到庭参加诉讼。现公告期限届满，第三人永铭公司在法定答辩期间内未向本院提交书面陈述意见及证据，亦未到庭参加诉讼。第三人百川公司陈述，我方与原告之间不存在买卖合同关系，实际买卖货物的流程是先由现场施工单位即我方线下向被告万科水晶城公司下单，其确认后，发送给原告订货，原告根据前述订单向包括我方在内的现场施工单位送货，并由原告、被告万科水晶城公司和我方在材料设备三方验收单上盖章确认，作为原告交货数量的凭证，最后由被告万科水晶城公司向原告支付货款。2.原告所提交的材料设备三方验收单，我方已全部签字盖章并提交给原告，原告的员工表示，我方已签认的材料设备三方验收单是原告向被告万科水晶城公司请款过程中遗失，我方无重复盖章的义务。3.原告在起诉状写明其于2016年1月22日向我方送货瓷砖粘结剂4吨，我方没有看到相应的证据。4.在送货单上的签字人员罗志平、程亿、李甲文是我方的人员，其他人并非我方人员，无法确认。第三人百川公司对其陈述，在法定举证期限内未向本院提交证据。第三人中天公司陈述，1.我方与原告没有合同关系，从合同相对性来讲，不应由我方承担货款责任。2.从原告提交的送货单来看，并不能直接显示是我方签认的送货单。原告送货单上显示“货品名称中天装饰”，通过网络检索，发现“中天装饰”单位很多，所以“中天装饰”不能反映是我方。3.送货单上的签字人员不能确认是我方的人员。第三人中天公司对其陈述，向本院提交的证据有：1.中山万科柏悦湾花园项目一期工程施工总承包工程补充合同；2.建筑工程竣工验收报告；3.中山万科柏悦湾项目二期一标段施工总承包工程补充合同；4.房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。经审理查明：2015年间，万科企业股份有限公司（甲方）与圣戈班伟伯绿建建筑材料（上海）有限公司（乙方）签订《2015-2016年度万科集团瓷砖粘结剂集中采购协议》，主要约定：“甲方通过对供应商的筛选，确定乙方（乙方及其下属公司或机构，或经过乙方授权的代理商）为万科集团（甲方万科集团及其控股的各房地产公司）的瓷砖粘结剂供应商之一，甲方可根据在建工程的需要选择乙方的产品，甲方就在建工程室内墙砖粘结剂的选择范围仅限于甲方通过网上招标确定的中标人的产品，甲方通过PDC平台向乙方发送订单，订单执行最终以PDC中的订货需求为准，供货地点深圳区域包括深圳、广州、东莞、佛山、中山、珠海等，乙方应根据甲方在指定的场地卸货，否则甲方有权拒收货物，到货后，甲方立即负责召集工程安装承包方，会同乙方到现场进行验收，乙方实际交货时间以乙方最终补齐货物时间为准，参与交货验收的单位在货物清单上共同签字，并填写交货验收证明（参与验收方各持一份），货物验收合格后，三方验收单作为乙方交货的凭证，也是乙方申请付款的必要依据，如货到现场任何一方验收不合格，乙方需采取及时补救措施；乙方在送货时需提交自PDC平台打印的三方验收单且必须加盖其印章，无印章的三方验收单甲方有权拒收，工程安装承包方在货物验收合格后需要在货物验收单上共同签字、盖章，甲方则根据工程安装承包方对货物验收合格签字、盖章后的货物验收单，在PDC平台中进行接收确认，确认后乙方可在PDC平台中打印接收单，货物验收单与接收单是乙方申请付款的必要依据；货款支付方式，每笔订单在乙方完成交货、货物经验收合格且甲方在PDC平台中确认接收后，乙方须提供齐全的付款资料，包括乙方的付款申请（含PDC网上申请）、相应金额的发票、三方验收单、自PDC平台打印的接收单，甲方在收到齐全的付款资料后30个工作日内支付乙方到货总价的100%；乙方在中标后提供100万金额的银行质量保函给甲方，质量保函有效期至2018年12月31日。”合同还约定了其他事项。2016年1月28日，圣戈班伟伯（上海）建材有限公司分别向万科公司、万科水晶城公司出具内容一致的授权委托书，载明“我公司于2015年5月与贵公司集团签署了《2015-2016年度万科集团瓷砖粘结剂集中采购协议》，我公司现授权指定经销商巨能联合公司负责对贵公司所有项目供货、结算等事宜，授权时限为2016年1月1日至2016年12月31日。”巨能联合公司陈述，万科公司因万科水晶城公司的中山柏悦湾项目向其采购指定品牌瓷砖粘结剂、勾缝剂，议定价格为瓷砖粘结剂1.4元/kg、勾缝剂4.3元/kg、运费0.21元/kg，其自2015年8月开始，按万科公司订单要求，向中山柏悦湾项目工程提供货物，因该项目工程由中天公司、百川公司、永铭公司承建，故其所提供货物分别由该三家公司确认签收，其具体送货情况为：1.向中天公司送货：凭证编号品名收货人收货日期数量（吨）单价合计（元）已收款未收款备注7421762粘结剂黄嘉仕2015-8-510.24161016486.40016486.40送货单凭证2.向永铭公司送货：凭证编号品名收货人收货日期数量（吨）单价合计（元）已收款未收款备注7422521粘结剂陈志明2015-10-2420161032200166317.2016100收款发票/送货单凭证勾缝剂0.245109027423330粘结剂2015-11-1620161032200粘结剂20161032200勾缝剂2015-11-160.245109025758908粘结剂2015-12-2650.41610811445757545粘结剂2016-1-38161012880勾缝剂4.92451022189.27742530勾缝剂陈志明2016-7-230.84510360803608送货单凭证/已盖章三方验收单3.向百川公司送货：凭证编号品名收货人收货日期数量（吨）单价合计（元）已收款未收款备注7422473粘结剂江恒2015-10-185161080500送货单凭证勾缝剂0.245109025757546粘结剂李甲文2016-1-45161080500送货单凭证勾缝剂1.5451067655757611粘结剂李甲文2016-1-165161080500送货单凭证5757613粘结剂李甲文2016-1-19131610209300送货单凭证粘结剂单据丢失4161064400送货单凭证凭证编号品名收货人收货日期数量（吨）单价合计（元）已收款未收款备注5757507粘结剂张良贵2016-4-77.64161012300.400196451.80送货单凭证5758970勾缝剂罗志平2016-4-263.02451013620.20送货单凭证7742531粘结剂罗志平2016-7-23616109660送货单凭证7742554粘结剂罗志平2016-8-137161011270送货单凭证7742467粘结剂罗志平2016-9-320161032200送货单凭证7742434粘结剂罗志平2016-9-915161024150送货单凭证7742332粘结剂罗志平2016-10-29516108050送货单凭证7742335粘结剂罗志平2016-11-132161051520送货单凭证0006291粘结剂罗志平2016-12-8516108050送货单凭证5757684粘结剂程亿2016-12-185.8816109466.80送货单凭证0006352粘结剂程亿2016-12-235.0416108114.40送货单凭证0000506粘结剂程亿2016-12-31516108050送货单凭证上述货款合计458150.40元，万科企业股份有限公司向其付款166317.20元，其已向万科水晶城公司开具了相应票面金额的发票，尚未支付货款291833.20元（458150.40元-166317.20元）。2019年8月26日，巨能联合公司向万科公司（万科水晶城公司）、百川公司发出工作联系函，事由为“中山万科柏悦湾粘结剂、勾缝剂采购应收账款催收”；同月30日，巨能联合公司又向百川公司发出补盖章说明函，写明“由我司与万科公司签订的中山万科柏悦湾粘结剂、勾缝剂采购，收货单位为百川公司，经收货单位罗志平等人签收并全部施工使用。依据万科付款要求，需收货单位在材料设备三方验收单签字盖章，烦请贵司协助处理。”同月31日，百川公司向巨能联合公司回复工作联系函，对前述工作联系函进行具体回复，该函件载明，“就贵司于2019年8月26日所发工作联系函内容，我司回复如下：1.贵司内容：依据万科付款要求需收货单位在材料设备三方验收单签字盖章，经过三方多次沟通，百川公司均不能给予配合。我司回复：该项目贵司所供应的粘结剂、勾缝剂材料设备三方验收单我司已遵循合约，前期已全部签字盖章并提交给贵司，且贵司员工李明华也自行说明已签的材料设备三方验收单是贵司在与万科公司请款过程中遗失。2.贵司内容：对于后续送货单百川公司以无法核实收货人签字为由拒绝配合，我司郑重提醒后续送货单绝大多数均为罗志平签收，这一基本事实无法抗辩。我司回复：贵司所提供的收货单据全部为复印文件，且时间久远，在我司已前期全部签字盖章的事实下，贵司无法出具书面承诺函件确认送货单据无重复、材料设备三方验收单无重复确认，所以我司对贵司提出盖章材料设备三方验收单保持怀疑其真实性。3.贵司内容：上述情况事实清晰且证据充分，我司现要求百川公司5日内完成材料设备三方验收单的签字盖章，对于百川公司的不签字、不盖章行为导致我司不能及时收回应收账款的相关财务损失，我司将依法提起的诉讼赔偿。我司回复：在我司前期已经履行义务在贵司的材料设备三方验收单上签字盖章的事实下，且现贵司无任何正当依据能证明材料设备三方验收无重复盖章的情况下，要求我司再次盖章确认，我司无义务再次重复盖章确认。若后期因贵司的一些行为造成我司声誉等损失，我司将依法追究贵司法律责任。”2019年10月25日，巨能联合公司以其多次追讨货款未果为由，诉至本院，提出前述诉求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。巨能联合公司依据万科企业股份有限公司与圣戈班伟伯绿建建筑材料（上海）有限公司签订的《2015-2016年度万科集团瓷砖粘结剂集中采购协议》（以下简称集中采购协议）、圣戈班伟伯（上海）建材有限公司向万科公司、万科水晶城公司出具的授权委托书，以及万科公司通过PDC平台向其发送的订单，提起本案诉讼，诉称其依订单要求向万科水晶城公司中山柏悦湾项目提供了指定品牌粘结剂、勾缝剂货物，主张其与万科公司、万科水晶城公司间存在事实上买卖合同关系。本院认为，巨能联合公司虽然未与万科公司、万科水晶城公司签订书面采购合同，但万科公司通过PDC平台向巨能联合公司发送订单，是符合前述集中采购协议约定的，亦能与巨能联合公司依约向永铭公司提供指定货物后，万科水晶城公司确认相应的材料设备三方验收单，并据此委托万科企业股份有限公司支付相应货款的事实相印证，形成证据链，足以证明巨能联合公司提出其与万科公司、万科水晶城公司之间存在买卖合同关系的主张成立，本院对此予以认定。万科公司、万科水晶城公司辩称其与巨能联合公司间没有买卖合同关系，与客观事实相悖，辩解无理，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，依照涉案集中采购协议约定，万科公司、万科水晶城公司作为买受人，其对经授权签收货物的永铭公司、百川公司、中天公司所确认签收出卖人巨能联合公司依约向其交付的货物，依法负有及时支付相应货款的义务。巨能联合公司提交的证据显示，经由永铭公司签收的货物价值186025.20元，其已在材料设备三方验收单上盖章确认，万科企业股份有限公司以代为万科水晶城公司付款的名义向巨能联合公司支付货款166317.20元，该项下货款尚有19708元未予支付；经由百川公司在2015年10月至2016年1月期间签收的货物价值59187元，其已在材料设备三方验收单上盖章确认，万科公司、万科水晶城公司未予付款；其在2016年4月至12月期间签收的货物价值196451.80元，其对此未在材料设备三方验收单上盖章确认，经巨能联合公司发送工作联系函沟通，其明确回复此前已及时盖章确认，不同意再次确认及重复盖章；经由中天公司签收的货物价值16486.40元，其对此未在材料设备三方验收单上盖章确认，且在庭审中明确表示不确认送货单的真实性。承前所述，巨能联合公司所提供的货物经三方验收确认的货款价值合计245212.20元（182417.20元+3608元+59187元），现万科公司、万科水晶城公司已支付166317.20元，尚欠78895元未付；经巨能联合公司多次催讨仍未及时履行付款义务，构成违约，应对本案纠纷的发生承担相应民事责任。巨能联合公司要求其及时付款，理由正当，证据充分，本院予以支持。巨能联合公司要求万科公司、万科水晶城公司对未经收货人百川公司、中天公司确认签收的货物承担付款责任，不符合前述付款约定，亦没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市万科房地产有限公司、中山市万科水晶城房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州巨能联合建筑材料有限公司支付货款78895元；二、驳回原告广州巨能联合建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5677.50元，由原告广州巨能联合建筑材料有限公司负担1772.40元，被告中山市万科房地产有限公司、中山市万科水晶城房地产有限公司负担3905.10元；该款原告广州巨能联合建筑材料有限公司已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  李红奖人民陪审员  李玉波二〇一九年十月九日书 记 员  陈宇璇周晓文