湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初148号公诉机关竹山县人民检察院。被告人刘某，男，1998年6月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省十堰市竹山县，住竹山县。因涉嫌猥亵儿童罪，于2020年7月1日被竹山县公安局刑事拘留，同年7月15日被竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。委托辩护人:全文,湖北文润律师事务所律师。竹山县人民检察院以竹检未检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人刘某犯猥亵儿童罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员熊彩平担任审判长并主审，与审判员范斌、侯诗海成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年10月15日不公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘广平出庭支持公诉,被告人刘某及其辩护人全文到庭参加了诉讼。现已审理终结。竹山县人民检察院指控：2020年6月29日，被告人刘某在邵某(女，2013年11月1日出生，案发时已满6周岁不满7周岁)家中进行电工装修，下午刘某到邵某家中厕所，邵某也进入厕所，后刘某将自己的裤子脱下让邵某舔其生殖器，邵某不肯，刘某将邵某的头部按住舔其生殖器，后邵某的奶奶胡某去上厕所，刘某蹲下佯装上厕所，邵某被其奶奶胡某叫出厕所，刘某出厕所后跟邵某交待不要跟别人说这件事，其继续在邵某家干活后离开。当晚21时许，邵某一家人吃饭时，邵某跟家人说明天不让刘某再来，并将事情的经过讲给家人听，22时许，邵某一家人找刘某质问，刘某说自己绝对没有干过，次日8时许，邵某的父亲邵某甲到竹山县公安局宝丰镇派出所报案，遂案发。公诉机关认为，被告人刘某对未满14周岁的幼女实施猥亵，其行为构成猥亵儿童罪，提请本院对被告人刘某定罪量刑。被告人刘某辩解称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是被告人刘某认罪态度良好，系初犯、偶犯，其因对强奸和猥亵的区别认识不足，才在受害人亲属质问时否认犯罪事实，明知受害人要向公安机关报案,在家接到公安机关电话后即主动到公安机关如实供述案件事实，应视为其自首,依法应对其从轻、减轻判处刑罚。经审理查明，2020年6月29日，被告人刘某在邵某(女，2013年11月1日出生，案发时已满6周岁不满7周岁)家中进行电路开关、插座等电工装修工作，下午刘某到邵某家中厕所，邵某也进入厕所，在厕所内刘某将自己的裤子脱下让邵某舔其生殖器，邵某不肯，刘某将邵某的头部按住,强制邵某舔其生殖器，后邵某的奶奶胡某去上厕所，刘某蹲下佯装上厕所，邵某被其奶奶胡某叫出厕所，刘某出厕所后跟邵某交待不要跟别人说这件事,然后继续在邵某家干活至下班离开。当晚21时许，邵某一家人吃饭时，邵某跟家人说明天不让刘某再来施工，并将事情的经过讲给家人听，22时许，邵某一家人找刘某质问，刘某说自己绝对没有干过，邵某家人对刘某说要到公安机关报案。6月30日8时许，邵某的父亲邵某甲到竹山县公安局宝丰派出所报案，公安机关接受报案后，电话传唤被告人刘某到宝丰派出所接受讯问，被告人刘某即到案供述案件事实。上述事实，有公诉机关随案移送，并经庭审举证、质证，被告人刘某及其辩护人无异议，本院予以确认的下列证据证实：1.刘某、邵某的户籍证明资料，到案经过等书证;2.证人邵某甲、胡某、李某等人的证言;3.被害人邵某的陈述;4.被告人刘某的供述和辩解;5.现场勘验笔录、指认笔录;6.电子数据:刘某浏览黄色网站的记录等。本院认为：被告人刘某以满足性欲刺激为目的，对儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某猥亵儿童，依法从重处罚；其案发后明知受害人亲属向公安机关报案而等候在家，接到公案机关电话通知后即到案如实供述案件事实，应认定为自首，其自愿认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚。辩护人关于被告人刘某应视为自首，自愿认罪认罚，系初犯，应从轻、减轻处罚的意见本院予以采纳。综上，根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪性质、情节，社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七第一款，《最高人民法院》(法发[2010]60号)第一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年10月30日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判长  熊彩平审判员  范 斌审判员  侯诗海二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 淼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。