广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6752号原告：刘国任，男，1987年2月8日出生，壮族，住广西横县***************，公民身份号码************。法定代理人：韦秀连，女，1980年6月16日出生，壮族，住广西横县***************，公民身份号码为************。系原告的妻子。委托诉讼代理人：余书麒，广东彰显律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓贤，广东彰显律师事务所实习律师。被告：何文乐，男，1988年8月14日出生，壮族，住广西宁明县************，公民身份号码为************。被告：黄俊豪，男，1997年5月30日出生，住广东省高州市**************，公民身份号码为************。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司），住所地广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为914***********935R。负责人:何晓东。委托诉讼代理人：刘武胜，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告黄俊豪缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求为（变更后）：（1）判令被告何文乐赔偿原告损失共计1896734.49元（医疗费247759.57元、住院伙食补助费28400元、护理费62480元、营养费10000元、残疾辅助器具费39118元、误工费87930元、残疾赔偿金841320元、被扶养人生活费411613.13元、交通费8000元、鉴定费5000元、护理依赖费用438000元、康复治疗费用480000元、精神损失费50000元，以上费用2709620.7元，被告何文乐承担70%的责任）；（2）被告黄俊豪承担30%的责任，向原告赔偿812886.21元；（3）判令被告太平洋财险东莞公司在被告黄俊豪的交强险和商业险保险限额内承担连带责任，精神损失费50000元在交强险的限额内优先赔付；（4）本案诉讼费用由三被告承担。原告在法庭辩论终结后变更诉讼请求，本院不予准许。2.事发经过：2019年3月14日，被告何文乐饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车（搭载原告刘国任）在东莞市虎门镇内与被告黄俊豪驾驶的粤S*****号小型轿车发生碰撞，造成被告何文乐、原告刘国任受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门作出东公交认字[2019]第B6F1号道路交通事故认定书，认定被告何文乐负事故主要责任，被告黄俊豪负事故的次要责任，原告刘国任不负事故责任。3.车辆保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤S*****号小型轿车的交强险、商业第三者险（以下简称“三者险”）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），三者险限额为1000000元。4.医疗情况：事故后，原告在东莞市*****医院住院治疗284天，住院时间从2019年3月14日至2019年12月23日。医院诊断：多发伤；右侧额颞顶叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；脑疝；右侧顶骨骨折；额骨骨折；右额颞顶部颅骨缺损；多处骨折等。出院医嘱：继续口服抗癫痫药物治疗癫痫；进行偏瘫肢体康复治疗；出院后一个月复查头部CT。原告共产生医疗费371727.42元，其中被告何文乐垫付24250元、被告黄俊豪垫付5000元、被告太平洋财险东莞公司垫付100000元。2020年1月7日，原告刘国任经广东康怡司法鉴定中心鉴定，鉴定为：1.颅脑损伤遗留四肢肌张力增高，左上肢、双下肢强直痉挛，无法自主活动，评定为一级伤残；2.需完全护理依赖；3.二年内给予1000-2000元/月的康复治疗费用，总共为人民币24000-48000元；以及予以护理床1500-2000元（使用年限5年）和防褥疮床垫2500-3000元（使用年限2年）的残疾辅助器具费用。5.住院伙食补助费：100元/天×284天=28400元。6.营养费：酌情支持5000元。7.残疾赔偿金：该项赔偿包括残疾赔偿金和被扶养人生活费。原告定残时年满32周岁，属农村居民户口。（1）原告向本院提交了租赁合同、租金水电费收款收据、东莞市万凯早期教育咨询有限公司出具的就读证明、东莞市*****出具的收费票据、黄仁全出具的工作证明、建筑施工特种作业操作资格证书等予以佐证。被告何文乐在庭审中也陈述在2018年认识原告时，原告已经在虎门居住。本院认为，原告提交的证据结合被告何文乐的陈述，可以证明原告事故前在城镇居住并有收入的事实，本院予以支持按照城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金，具体计算为：42066元/年（2018年广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×100%（伤残系数）=841320元。（2）原告的被扶养人分别是儿子刘学伟（2014年8月21日出生）、刘俊杰（2016年4月14日出生），均由原告夫妻二人共同抚养，经计算被扶养人生活费为389812.5元。以上两项共计1231132.5元。8.精神损害抚慰金：50000元。9.误工费：原告因事故致一级伤残，出院后于2020年1月7日定残，误工费计算至定残前一天，共计299天，原告诉请9.77个月，未超出299天，本院予以支持。原告提交仅提交工作证明，未能提交充分的证据证明其事发前的工资数额，因原告从事建筑施工行业，故本院酌定按照广东省2018年国有同行业在岗职工年平均工资建筑业57397元/年计算原告误工费，计算为46730.72元（计算方法为：57397元/年÷12个月/年×9.77个月=46730.72元）。10.护理费：500480元。包括：（1）住院护理费：虽然原告在住院期间是在ICU治疗，但根据原告的病情及原告提交的护理费票据，原告主张在住院期间仍需要聘请护工予以护理，本院予以采信，支持住院护理费62480元；（2）出院长期康复护理费：根据原告的病情、年龄及结合鉴定意见，本院予以支持10年的长期康复护理费，10年后发生的可另行主张，计算为：120元/天×100%×365天×10年=438000元。11.鉴定费：5000元，有鉴定费发票佐证。12.残疾辅助器具费：18718元。包括（1）轮椅500元，根据原告的病情，结合原告提交的收据，予以支持；（2）空气波按摩器618元，原告上下肢痉挛，符合康复需要，且有发票佐证，本院予以支持；（3）护理床：依照鉴定意见书，本院酌情按照1800元（使用年限5年）计算10年为3600元；（3）防褥疮床垫：依照鉴定意见书，酌情按照2800元（使用年限2年）计算10年为14000元。13.康复治疗费：36000元。依据司法鉴定意见书及庭审中原告的陈述，本院酌定予以支持给予1500元/月的康复治疗费用，计算2年，为36000元。2年后如有新的费用产生，原告可另行主张。14.交通费：5000元。原告诉请8000元，但未能提交任何收费凭证佐证，结合原告的病情，本院酌定支持5000元。15.其他情况：被告何文乐在庭审中明确其没有提起诉讼，并表示放弃分配案涉保险赔偿的限额。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告刘国任相对于粤S*****号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告何文乐承担70%的赔偿责任，由被告黄俊豪承担30%的赔偿责任。由于被告黄俊豪驾的粤S*****号车辆在被告太平洋财险东莞公司处投保了三者险，被告太平洋财险东莞公司无免责情况，故超出交强险的部分，由被告太平洋财险东莞公司依据保险合同直接向原告承担赔偿责任。以上损失共计2298188.64元，先由被告太平洋财险东莞公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，剩余2178188.64元，依照事故责任，由被告何文乐承担70%即1524732.05元，扣减被告何文乐垫付的24250元，被告何文乐仍需赔偿1500482.05元；超出交强险部分，由被告黄俊豪承担30%的赔偿责任即653456.59元，未超出三者险赔偿限额，故由被告太平洋财险东莞公司直接赔付给原告，扣减被告太平洋财险东莞公司已垫付的100000元及被告黄俊豪垫付的5000元，被告太平洋财险东莞公司仍需赔偿668456.59元。被告黄俊豪对于垫付的费用，可与被告太平洋财险东莞公司自行协商处理。驳回原告对被告黄俊豪的诉讼请求。驳回原告超出上述赔偿数额的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿668456.59元给原告刘国任；二、限被告何文乐自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿1500482.05元给原告刘国任；三、驳回原告刘国任对被告黄俊豪的诉讼请求；四、驳回原告刘国任的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为14238.48元，原告申请缓交本院予以准许，由原告刘国任负担2840.48元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担3513元、被告何文乐负担7885元。各方当事人在本判决发生法律效力之日起将各自承担的诉讼费径付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李佩玲二〇二〇年九月三十日书记员  蔡楚琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。