湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2729号原告：武汉嘉禾云家装科技有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街凤凰路**。统一社会信用代码：91420114669507241F。法定代表人：贺成英，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄梦佳，湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北网合科技有限公司，住所地：武汉经济技术开发区28R地块中恒·云天国际花园******。统一社会信用代码：91420100347202410W。法定代表人：陈建军，该公司执行董事兼总经理。被告：陈建军，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区（户籍地址：武汉市蔡甸区）。第三人：武汉魔块建材贸易有限公司，，住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街石洋、幺铺村**统一社会信用代码：91420114587975105G。法定代表人：李记恩，该公司执行董事兼总经理。原告武汉嘉禾云家装科技有限公司与被告湖北网合科技有限公司、被告陈建军、第三人武汉魔块建材贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉嘉禾云家装科技有限公司的委托诉讼代理人黄梦佳和被告湖北网合科技有限公司的法定代表人陈建军、被告陈建军到庭参加诉讼。第三人武汉魔块建材贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉嘉禾云家装科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北网合科技有限公司立即向原告支付拖欠的工程款268,381.73元及利息（利息以268,381.73元为基数，自2020年1月26日起至款项付清之日止，利率按日万分之五计算）；2、判令被告陈建军对上述第一项款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告湖北网合科技有限公司、被告陈建军承担。事实和理由：2018年1月，原告、第三人武汉魔块建材贸易有限公司与被告湖北网合科技有限公司签订《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定被告湖北网合科技有限公司将位于武汉市汉阳区“海天欢乐购”四楼的建筑面积260㎡的房屋发包给原告及第三人武汉魔块建材贸易有限公司进行装修施工，合同对工程概况、工程款支付方式等进行了详细约定。同时，原告还与被告湖北网合科技有限公司签订《合作协议》，约定被告湖北网合科技有限公司在合作期间（2018年1月18日至2020年1月18日）向原告推介装修客户，以此抵充工程款。上述合同签订后，被告湖北网合科技有限公司将上述工程交给原告采取包工、包辅材方式进行装修，并向第三人武汉魔块建材贸易有限公司订购了主材，原告与第三人武汉魔块建材贸易有限公司依约完成了装修施工，并于2018年4月27日办理了竣工验收。但被告湖北网合科技有限公司未向原告支付工程款，也未按《合作协议》约定向原告介绍装修客户。2018年，原告、第三人武汉魔块建材贸易有限公司与被告湖北网合科技有限公司达成《工程结算表》，确认被告湖北网合科技有限公司欠原告及第三人武汉魔块建材贸易有限公司工程款合计460,002.66元，其中欠原告工程款268,381.73元，欠第三人武汉魔块建材贸易有限公司材料款191,620.93元。后原告、第三人武汉魔块建材贸易有限公司多次催要，但被告湖北网合科技有限公司至今未付。被告湖北网合科技有限公司系一人股东的有限公司，被告陈建军应对公司债务承担连带责任。被告湖北网合科技有限公司辩称：2018年1月，原告武汉嘉禾云家装科技有限公司与案外人武汉晚报传媒有限公司达成合作协议，约定武汉晚报传媒有限公司将设立在汉阳区“海天欢乐购”四楼的“遇见婚恋馆”委托给原告武汉嘉禾云家装科技有限公司进行施工，原告武汉嘉禾云家装科技有限公司为武汉晚报传媒有限公司提供不超过55万元额度的装修，武汉晚报传媒有限公司则通过广告宣传给其带来不少于55个的意向装修客户。原告武汉嘉禾云家装科技有限公司一直按照上述合作协议进行装修施工，直至竣工验收。后由于武汉晚报传媒有限公司与长江报业集团等其他媒体公司合并，导致武汉晚报传媒有限公司一直未能在该份合作协议上加盖公章。被告与武汉晚报传媒有限公司有业务合作关系，向武汉晚报传媒有限公司的“遇见婚恋”项目的会员免费提供大数据平台，原告武汉嘉禾云家装科技有限公司见找不到结算方，就多次向武汉晚报传媒有限公司的王传德、李斌催促，王传德遂多次致电被告的法定代表人，称原告武汉嘉禾云家装科技有限公司的工作人员杜徐飞、胡利国一直找他们要求加盖武汉晚报传媒有限公司的公章，但是武汉晚报传媒有限公司被收购后公章已经封闭了，导致原告武汉嘉禾云家装科技有限公司的两名负责人无法正常离职，所以要求被告公司的法定代表人帮忙处理。被告湖北网合科技有限公司考虑到武汉晚报传媒有限公司的声誉以及保证原告武汉嘉禾云家装科技有限公司相关经办人的安全离职，在原告武汉嘉禾云家装科技有限公司将本合同履行期限延长2年且长江报业集团给予被告湖北网合科技有限公司一定的广告宣传推广的前提下，被告签订了案涉合作协议并在有王传德签字的结算单上加盖了被告的公章。因此案涉《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》并非原始装修合同，为事后补签，合同约定的46万元的装修款也应以合同延期2年期间的推介客户方式予以抵扣支付。另外，装修后的房屋系由“遇见婚恋馆”项目组的李斌、王传德等人占用、使用，没有交付被告。综上，案涉《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》只是原告武汉嘉禾云家装科技有限公司的员工杜徐飞、胡利国与原告武汉嘉禾云家装科技有限公司办理离职的内部结算专用证据，并非双方关于装修工程施工的真实意思表示。被告表示愿意向原告武汉嘉禾云家装科技有限公司支付10万元现金并推介部分装修客户的方式解决本案纠纷。被告陈建军的辩称理由与被告湖北网合科技有限公司的相同。第三人武汉魔块建材贸易有限公司未到庭发表述称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实认定如下：1、原告武汉嘉禾云家装科技有限公司向本院提交了被告湖北网合科技有限公司与原告武汉嘉禾云家装科技有限公司、第三人武汉魔块建材贸易有限公司签订的《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》，湖北网合科技有限公司为发包方（甲方），武汉嘉禾云家装科技有限公司为承包方（乙方），武汉魔块建材贸易有限公司为物料供应方（丙方），合同约定：“工程地址：汉阳海天欢乐购四楼，建筑面积：260㎡，承包方式：乙方包工、包辅助施工材料，甲方提供主材（包含甲方自行订购主材与甲方向丙方订购主材）；施工工期：2018年1月15日至2018年4月1日；造价：包工及辅料部分为173,360.81元，甲方供主材部分为248,539元；支付方式：本合同签订当天，甲方分别向乙方与丙方支付合同标准化部分的全部款项，合计为447,099.81元；设计费25,200元…”，该合同落款处签订日期一栏空白。被告湖北网合科技有限公司、第三人武汉魔块建材贸易有限公司在该合同上加盖公章，原告武汉嘉禾云家装科技有限公司的签约代理人杜徐飞在合同上签名。原告武汉嘉禾云家装科技有限公司认为上述证据可以证明被告湖北网合科技有限公司将案涉房屋装修工程发包给原告武汉嘉禾云家装科技有限公司负责施工，第三人武汉魔块建材贸易有限公司则负责向被告湖北网合科技有限公司供应装饰材料，双方间的装饰装修合同关系成立。被告湖北网合科技有限公司认为上述《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》系事后补签，目的是解决案外人武汉晚报传媒有限公司的信誉问题以及被告湖北网合科技有限公司当时的相关责任人的离职问题，合同约定的装修款是以推介客户方式予以抵扣支付，因此该合同并非各方当事人关于装修工程施工的真实意思表示。被告湖北网合科技有限公司为支持其抗辩并向本院提交了一份原告武汉嘉禾云家装科技有限公司设计师杜徐飞、工长胡利国、店长李俊与被告湖北网合科技有限公司法定代表人陈建军于2019年8月14日签订的“情况说明”，载明：“双方沟通，网合同意在决算单上签章，补签原始合同。网合公司提出以下几条执行中的问题，嘉禾方面尽快予以协调答复：1、“遇见全媒体”已对嘉禾进行了宣传；2、嘉禾由于人员变更，至今未给出合同约定的相关推广资料及证明文件；3、前期已有会员经过“遇见”会员推介签约了嘉禾。鉴于上述几条，希望：1、嘉禾尽早提供易拉宝和H5页面，供“遇见”线上线下宣传；2、“遇见”年内统计已签约客户和待签约客户给嘉禾对位部门；3、希望本协议本着合作精神能顺延二年执行（前期耽误）。”原告武汉嘉禾云家装科技有限公司认为该“情况说明”系由被告陈建军和与案外人杜徐飞、胡利国、李俊个人签订，上述个人不能代表原告武汉嘉禾云家装科技有限公司，且该份“情况说明”也仅仅是被告陈建军提出的几点申请，不能证明发生了以推介抵款的事实。本院认为，被告湖北网合科技有限公司在上述《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》上以发包方身份加盖印章，且能够与被告湖北网合科技有限公司提交的证据“情况说明”中记载的“网合同意在决算单上签章，补签原始合同”的内容相互印证，据此可以认定《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》为合同各方当事人事后补充签订，该《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》是合同各方当事人的真实意思表示，合同成立、有效。上述“情况说明”为原告武汉嘉禾云家装科技有限公司的项目负责人、经办人与被告湖北网合科技有限公司的法定代表人签订，该“情况说明”真实、有效，能够证明案涉《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》为事后补充签订的事实成立，但“情况说明”中并未确认已发生以推介装修客户抵充装修工程款的事实，因此不能据此否定《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》中约定的价款约定，亦不能据此核减应支付的合同对价款。2、原告武汉嘉禾云家装科技有限公司向本院提交了其与被告湖北网合科技有限公司签订的《嘉禾装饰集团有限公司工程竣工结算表》（原件）以及《主材结算单》（复印件）、《竣工验收表》（复印件），《嘉禾装饰集团有限公司工程竣工结算表》载明了案涉装饰工程具体分项目的名称、单位、数量、单价及合计金额，确认案涉装修工程的最终结算价为460,002.66元其中工程款268,381.73元，主材款191,620.93元，合计金额一栏并注明了“抵广告费”的内容。《竣工验收表》则反映案涉房屋装修工程已于2018年4月27日办理了竣工验收手续。被告湖北网合科技有限公司在上述《嘉禾装饰集团有限公司工程竣工结算表》上加盖印章，第三人武汉魔块建材贸易有限公司的经办人在上述《主材结算单》上签名确认，案外人王传德在上述《竣工验收表》上签名确认。原告武汉嘉禾云家装科技有限公司认为上述证据可以证明其已与被告湖北网合科技有限公司办理了工程款对账结算手续，双方确认案涉装修工程的最终结算价为460,002.66元，其中工程款268,381.73元。同时可以证明案涉装饰工程已经完工并实际交付。被告湖北网合科技有限公司承认在上述《嘉禾装饰集团有限公司工程竣工结算表》上加盖印章的事实，但认为该结算表原结算人为武汉晚报传媒有限公司，根据该结算单的约定，工程尾款应以广告费进行冲抵。本院认为，被告湖北网合科技有限公司在上述《嘉禾装饰集团有限公司工程竣工结算表》上以装修客户身份加盖公司印章，且该结算事实能够与前述已经认定的被告湖北网合科技有限公司补签案涉《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》及承诺在案涉工程“决算单”上签章的事实相佐证，据此可以认定案涉装修工程的工程价款为460,002.66元（含主材材料费），其中工程款数额268,381.73元。3、原告武汉嘉禾云家装科技有限公司向本院提交了其与被告湖北网合科技有限公司签订的《合作协议》，协议约定，合作期限2018年1月18日至2020年1月18日，装修工程金额550,000元，乙方（湖北网合科技有限公司）承诺在合作期限内为甲方（武汉嘉禾云家装科技有限公司）介绍55个装修客户（以实际履行合同为准），每少一个客户乙方应向甲方支付装修款10,000元，在合同期内如乙方未能完成介绍55个装修客户，则乙方应在合同期满后一周内向甲方支付相应费用，甲方向乙方开具发票，未能在约定期限付款，每推迟一天，甲方应支付应付金额0.05%的违约金。被告湖北网合科技有限公司认为上述证据可以证明双方达成以介绍的装修客户资源抵充装修工程款的约定，但被告未履行推介任何装修客户的义务，合作期限于2020年1月18日届满，被告湖北网合科技有限公司应于2020年1月25日之前向原告武汉嘉禾云家装科技有限公司支付装修工程款并开始依约计算违约金。被告湖北网合科技有限公司对上述《合作协议》的约定内容未表示异议。本院认为，向原告武汉嘉禾云家装科技有限公司推介装修客户以冲抵装修工程款，是被告湖北网合科技有限公司的合同义务，就该合同义务的履行被告湖北网合科技有限公司负有举证责任，但被告湖北网合科技有限公司未提交证明其履行了该合同义务的证据，故认定案涉装修工程款未发生冲抵核减的事由，应依据原告武汉嘉禾云家装科技有限公司与被告湖北网合科技有限公司签订的《嘉禾装饰集团有限公司工程竣工结算表》来确定案涉装修工程价款。另查明：被告湖北网合科技有限公司于2015年7月31日登记设立，为自然人独资的一人有限责任公司，股东为被告陈建军。本院认为，被告湖北网合科技有限公司与原告武汉嘉禾云家装科技有限公司在案涉装饰装修工程完工后补充签订了《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》和《嘉禾装饰集团有限公司工程竣工结算表》，上述合同及结算文件均系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人有约束力，双方当事人均应遵照执行。被告湖北网合科技有限公司作为《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》的发包方，在原告武汉嘉禾云家装科技有限公司依约完成装修工程的施工并交付工作成果后依法负有支付合同对价款的合同义务，双方签订的《嘉禾装饰集团有限公司工程竣工结算表》确定的装修工程款数额为268,381.73元，故原告武汉嘉禾云家装科技有限公司请求判令被告湖北网合科技有限公司支付工程款268,381.73元的诉讼请求本院予以支持。就案涉装修工程款的支付方式及支付期限，双方另行签订了《合作协议》，根据《合作协议》的约定，案涉装修工程款的支付时间为合同期限届满后一周内即2020年1月25日，并约定了逾期付款违约金的计算方式，上述合同约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告湖北网合科技有限公司未按照该合同约定履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任，故原告武汉嘉禾云家装科技有限公司请求判令被告湖北网合科技有限公司支付逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。该逾期付款违约金应以拖欠的装修工程款268,381.73元为基数，按日万分之五标准从2020年1月26日计算至该款项实际付清之时止。被告湖北网合科技有限公司为一人有限责任公司，股东为被告陈建军。被告陈建军未提交能够证明公司财产独立于股东自己的财产的证据，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，应对被告湖北网合科技有限公司的上述合同债务承担连带责任。被告湖北网合科技有限公司关于案涉《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》、《嘉禾装饰集团有限公司工程竣工结算表》并非其真实意思表示的抗辩与审理查明的事实不符，本院不予采信。被告湖北网合科技有限公司关于案涉装修工程的原始发包方为案外人武汉晚报传媒有限公司的抗辩主张缺乏证据证明，且即使该主张成立也不过是发生了案涉装修合同的主体变更事由，并不能由此免除其合同义务，故其上述抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第（五）项、第七十九条、第一百零七条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北网合科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉嘉禾云家装科技有限公司支付工程款268,381.73元及逾期付款违约金（以268,381.73元为基数，按日万分之五标准，从2020年1月26日计算至该款项实际付清之时止）；二、被告陈建军对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,663元、诉讼保全费2,020元，由被告湖北网合科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 姚 旷二〇二〇年十月二十三日书记员 周芷端