上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20759号原告：冉龙发，男，1937年2月17日出生，汉族，住重庆市。原告：聂方国，男，1980年7月25日出生，汉族，住重庆市。原告：聂方琼，女，1985年7月26日出生，汉族，住重庆市。上列三原告共同委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告：孙志良，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告冉龙发、聂方国、聂方琼与被告孙志良、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称被告人保苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告聂方国、聂方琼以及三原告的共同委托诉讼代理人韩风、被告孙志良、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉龙发、聂方国、聂方琼共同向本院提出诉讼请求：1、原告方因本次事故造成的各项损失即医疗费人民币(以下币种同)1,273元、死亡赔偿金1,388,840元(69442元/年*20年)、丧葬费52,588元、精神损害抚慰金50,000元、交通费2,000元、住宿费2,000元、误工费10,500元、被扶养人生活费120,680元(48,272元/年*5年/2人)、衣物损失费1,000元，合计1,628,881元，判令被告人保苏州分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)限额内赔付112,273元，余款1,516,608元按责40%在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额内赔付606,643元，共计718,916元；2、判令律师代理费10,000元由被告孙志良承担；3、判令本案诉讼费由被告孙志良负担。审理中，原告将第1项诉请中的丧葬费52,588元变更为57,481元，住宿费2,000元变更为3,239元，故商业险理赔金额相应调整为609,096元，保险赔偿总额调整为721,369元。事实和理由：2020年8月4日6时14分许，被告孙志良所驾牌号苏E3XXXX小型面包车由西向东超速行驶至本市嘉定区曹安公路高泉路西约20米处时，适遇受害人冉启梅违反信号灯步行至该处，被告孙志良刹车不及撞击受害人冉启梅，造成冉启梅受伤后因抢救无效死亡的交通事故。该事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队予以事故责任认定，被害人冉启梅负事故主要责任，被告孙志良负事故次要责任。三原告系受害人冉启梅的法定继承人，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告孙志良辩称，对本案事发经过及责任认定无异议，属于保险理赔范围的各项诉请同保险公司意见，不属于保险理赔范围的律师代理费金额过高，同意适当承担。事发后为受害人冉启梅垫付丧葬费6,000元，要求于本案中一并处理。被告人保苏州分公司辩称，对本案事发经过及责任认定无异议，对原告按40%比例主张理赔责任无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和责任限额100万元含不计免赔的商业险，事发在保险期间，同意在保险限额内承担合理赔偿责任。至于各项诉请，其中精神损害抚慰金要求按照涉案事故责任比例理赔2万元；交通费、住宿费、误工费已包含在丧葬费中，另行主张不予认可；律师代理费不属于保险理赔范围，其余诉请项目无异议，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年8月4日6时14分许，行人冉启梅由北往南在本市嘉定区曹安公路(近32公里)人行横道内通行过曹安公路机动车道时，遇被告孙志良驾驶牌号苏E3XXXX小型面包车沿曹安公路直行机动车道由西向东行驶至该处，因冉启梅违反交通信号灯指示通行，孙志良所驾机动车超速，导致该机动车制动过程中撞上冉启梅，致冉启梅受伤，经医院抢救无效于当天死亡。本次就医抢救，共计支出医疗费1,273元。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书【第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号】，认定冉启梅负该事故主要责任，被告孙志良负该事故次要责任。本案受害人冉启梅与聂一春系夫妻，双方共育原告聂方国、聂方琼两子女，聂一春已于2016年病故。本案原告冉龙发系冉启梅之父，其与妻子朱明秀共育两子女涉案受害人冉启梅和案外人冉某某，朱明秀于数十年前已病故。原告方为冉启梅操办了相关丧葬事宜。涉案肇事车辆在被告人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额100万元含不计免赔的商业保险，保险期间自2019年9月28日0时至2020年9月27日24时。为事故理赔事宜，各方当事人无法协商一致，故涉诉讼。原告为本次诉讼聘请律师支付了律师代理费1万元。另查明，原告冉龙发目前在重庆市万州区社保局享受每月125元的城乡居民养老保险待遇。审理中，原告方对于被告孙志良于事发后给付的垫付款6,000元予以确认，并同意于本案中一并处理。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、就诊记录册、医疗费发票、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书【沪公物鉴(检)法(交)字﹝2020﹞46号】、亲属关系证明、死亡注销户口证明、养老保险待遇证明、航空运输电子客票行程单、车费发票、火车票、住宿费发票、律师代理费发票、垫付款收条及庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故经公安部门认定，被告孙志良负事故次要责任，受害人冉启梅负事故主要责任，各当事人对该认定均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险及责任限额100万元(含不计免赔率)的商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告人保苏州分公司应在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责40%予以赔偿，仍有不足部分由被告孙志良赔偿。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，被告均无异议，经审核并无不当，本院予以确认；精神损害抚慰金，结合本案案情及责任认定，酌情支持20,000元；交通费、住宿费、误工费，系原告方为受害人冉启梅办理丧葬事宜支出的费用，在合理范围内的部分应予以支持，故交通费结合原告提交的相应交通费票据酌情支持2,000元、住宿费参照每天60元标准以3人计10天酌情支持2,000元、误工费参照本市职工最低月工资标准2,480元以3人计10天酌情支持3,500元；被扶养人生活费，鉴于作为被扶养人的原告冉龙发已年满75周岁，且除被害人冉启梅外，尚有儿子冉某某健在，另冉龙发每月享受125元的养老保险待遇，故本院确认被扶养人生活费按照本市居民人均消费支出年45,605元扣除冉龙发年养老保险金1,500元(125元*12月)后，计算5年，再折半为110,262.50元；衣物损失费，酌情支持500元；律师代理费，原告已提供相应律师代理费发票作凭，结合案情实际及当前司法实践，酌情支持5,000元，该款不属于保险理赔范围，依法由被告孙志良承担。涉案垫付款6,000元，原、被告一致确认并同意于本案中一并处理，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告冉龙发、聂方国、聂方琼医疗费1,273元、死亡赔偿金90,000元、精神损害抚慰金20,000元、衣物损失费500元，共计111,773元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告冉龙发、聂方国、聂方琼死亡赔偿金1,409,102.50元(含被扶养人生活费)、丧葬费57,481元、交通费2,000元、住宿费2,000元、误工费3,500元，合计1,474,083.50元中的40%，计589,633.40元；三、被告孙志良应赔偿原告冉龙发、聂方国、聂方琼律师代理费5,000元，该款与其先行垫付款6,000元相抵扣后，原告冉龙发、聂方国、聂方琼应于本判决生效之日起十日内返还被告孙志良1,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,089元，减半收取5,544.50元，由原告冉龙发、聂方国、聂方琼负担144.50元，被告孙志良负担5,400元。被告孙志良负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴红兰二〇二〇年十月二十日法官助理 朱 霞书 记 员 张姝彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。