福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初51号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人徐利星，绰号“经理”，男，1971年3月18日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体户，住福建省武夷山市，因涉嫌盗伐林木罪，于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于武夷山市看守所。 辩护人张晓明，福建本末律师事务所律师。 被告人熊象连，男，1965年12月15日出生于福建省武夷山市，汉族，文盲，务农，住福建省武夷山市，因涉嫌盗伐林木罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于武夷山市看守所。 辩护人杨俊杰，福建九曲律师事务所律师。 被告人范贵文，男，1968年11月21日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务农，住福建省武夷山市，因涉嫌盗伐林木罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于武夷山市看守所。 辩护人严小华，福建夷顺律师事务所律师。 被告人童培财，男，1963年9月3日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务农，住福建省武夷山市，因涉嫌盗伐林木罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于武夷山市看守所。 辩护人叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。 被告人范贵清，男，1966年9月4日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务农，住福建省武夷山市，因涉嫌盗伐林木罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于武夷山市看守所。 辩护人连新华，福建武福律师事务所律师。 被告人余培标，男，1970年11月25日出生于福建省武夷山市，汉族，文盲，务农，住福建省武夷山市，因涉嫌盗伐林木罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2020年6月20日被本院取保候审。 辩护人彭澜，福建成澜律师事务所律师。 福建省武夷山市人民检察院以武检生刑诉[2020]6号起诉书指控被告人徐利星、熊象连、范贵文、童培财、范贵清、余培标犯盗伐林木罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。福建省武夷山市人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉，被告人徐利星及其辩护人张晓明、被告人熊象连及其辩护人杨俊杰、被告人范贵文及其辩护人严小华、被告人童培财及其辩护人叶云婷、被告人范贵清及其辩护人连新华、被告人余培标及其辩护人彭澜到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省武夷山市人民检察院指控，2019年8月初，被告人徐利星因厂里制材需要杉木电话联系被告人熊象连等人，让其砍伐一车杉木出售给他。故被告人熊象连、范贵文、童培财、范贵清、余培标为了谋取利益，在未办理林木采伐手续的情况下，携带油锯和柴刀，至武夷山市茶劳山垦殖场所有的“洪溪”十一公里山场，砍伐杉木34株，并锯成2米长的筒，再由被告人徐利星联系驾驶员吴某2，驾驶闽07-×××××武林车将盗伐的杉木运到武夷山市利星木制品厂出售。经鉴定，被盗伐的树种为杉木，共34株，折立木蓄积量为6.5365立方米。 2019年8月11日，被告人徐利星电话再次联系被告人熊象连等人，让其砍伐一些马尾松出售给他。被告人熊象连、范贵文、童培财、范贵清为了谋取利益，在未办理林木采伐手续的情况下，携带油锯和柴刀，至武夷山市茶劳山垦殖场所有的“洪溪”十三公里山场，砍伐林木34株，并锯成2米长、4米长的筒，由被告人徐利星联系驾驶员吴某2，驾驶闽07-×××××武林车将盗伐的马尾松运到武夷山市利星木制品厂出售。同月12日凌晨4时左右，运输马尾松的武林车在武夷山市路段时被公安机关现场查获。经鉴定，被盗伐的树种为马尾松、杉木、阔叶树，其中马尾松24株，折立木蓄积量为3.2113立方米；杉木9株，折立木蓄积量为1.0782立方米；阔叶树1株，折立木蓄积量为0.3282立方米，即砍伐的林木折立木蓄积量为4.6177立方米。 2019年8月27日，被告人徐利星为了个人利益，在未办理林木采伐手续和未经被害人熊某和童某的同意的情况下，以200元／天的工钱雇佣范贵文和童培财以及彭立旺，携带油锯，到武夷山市“道班对门山”砍伐林木，再由被告人徐利星联系驾驶员方某，驾驶闽07-×××××农用拖拉机装运下山的过程中，被武夷山市村书记吴某1拦获。经鉴定，被盗伐林木有马尾松和阔叶树共5株，折立木蓄积量为5.145立方米。 公诉机关认为，被告人徐利星、熊象连、范贵文、童培财、范贵清、余培标违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人范贵文、童培财受到传唤后，接受询问时，能如实供述犯罪事实，是自首；被告人范贵清、余培标能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，均可从轻或减轻处罚。本案中，被告人徐利星、熊象连、范贵文、童培财是主犯，被告人范贵清、余培标是从犯。 被告人徐利星辩解称，2019年8月初、2019年8月11日其没有教唆被告人熊象连等人去盗伐林木，只是收购了被告人熊象连等人盗伐的林木。2019年8月27日砍伐的林木是经过林权所有人熊某同意的。认为其行为不构成犯罪。 辩护人张晓明对公诉机关指控被告人徐利星具有犯罪事实不持异议。提出：一、2019年8月初、2019年8月11日两次盗伐林木的定性有异议。理由：1.被告人徐利星主观上没有盗伐林木的故意；2.被告人徐利星主观上没有指示其他犯罪嫌疑人去偷砍木头的行为；3.其他犯罪嫌疑人偷砍木头的行为与被告人徐利星无关。二、2019年8月27日盗伐林木的行为有疑点，本次偷砍木头时间是上午九点，如果是盗伐与常理不符。 被告人熊象连对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人杨俊杰对公诉机关指控被告人熊象连的行为构成盗伐林木罪没有异议。提出：1.案发后，被告人熊象连被传唤到案后，能如实供述犯罪事实，属自首；2.被告人熊象连在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3.被告人熊象连系初犯、偶犯。综上所述，建议对被告人熊象连从轻处罚。 被告人范贵文对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人严小华对公诉机关指控被告人范贵文的行为构成盗伐林木罪没有异议。提出：1.被告人范贵文在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2.案发后被告人范贵文如实供述犯罪事实，属坦白；3.被告人范贵文系初犯、偶犯。综上所述，建议对被告人范贵文从轻处罚。 被告人童培财对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人叶云婷对公诉机关指控被告人童培财的行为构成盗伐林木罪没有异议。提出：1.被告人童培财在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2.案发后，被告人童培财被传唤到案后，能如实供述犯罪事实，属自首；3.被告人童培财系初犯、偶犯。综上所述，建议对被告人童培财从轻处罚。 被告人范贵清对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人连新华对公诉机关指控被告人范贵清的行为构成盗伐林木罪没有异议。提出：1.被告人范贵清认罪认罚；2.案发后，被告人范贵清被传唤到案后，能如实供述犯罪事实，属自首；3.被告人范贵清在共同犯罪中起次要作用，系从犯；4.被告人范贵清系初犯、偶犯。综上所述，建议对被告人范贵清从轻处罚。 被告人余培标对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人彭澜对公诉机关指控被告人余培标的行为构成盗伐林木罪没有异议。提出：1.案发后，被告人余培标能如实供述犯罪事实，属自首；2.被告人余培标当庭认罪；3.被告人余培标系初犯、偶犯；4.被告人余培标在共同犯罪中起次要作用，系从犯。综上所述，建议对被告人余培标从轻处罚。 经审理查明，被告人徐利星是武夷山市利星木制品厂业主，该木制品厂主要经营木材加工。2019年8月初，被告人徐利星与被告人熊象连等人经电话联系，商定由被告人熊象连等人员负责盗伐杉木，被告人徐利星负责联系车辆运输并收购。商定后，被告人熊象连即和被告人范贵文、童培财、范贵清、余培标在未办理林木采伐手续的情况下，携带油锯和柴刀，到武夷山市茶劳山垦殖场“洪溪”十一公里山场（林业二类档案88林班2大班1小班，林权属武夷山市茶劳山垦殖场所有），砍伐杉木34株，并锯成2米长的筒，由被告人徐利星联系吴某2，驾驶闽07-×××××武林车将盗伐的杉木运到武夷山市利星木制品厂，以每立方米700元的价格卖给被告人徐利星。第二天上午，被告人熊象连、范贵文、童培财、范贵清、余培标到被告人徐利星厂里结算，被告人熊象连、范贵文、范贵清、余培标各分得500元，被告人童培财因提供油锯，分得600元。经鉴定，被盗伐的树种为杉木，共34株，折立木蓄积量为6.5365立方米。 2019年8月11日，被告人徐利星电话再次与被告人熊象连等人商定后。被告人熊象连、范贵文、童培财、范贵清在未办理林木采伐手续的情况下，携带油锯和柴刀，到武夷山市茶劳山垦殖场“洪溪”十三公里山场（林业二类档案080林班07大班020小班，林权属武夷山市茶劳山垦殖场所有），砍伐林木34株，并锯成2米长、4米长的筒，由被告人徐利星联系吴某2，驾驶闽07-×××××武林车准备将盗伐的林木运到武夷山市利星木制品厂出售给被告人徐利星。次日凌晨4时左右，在武夷山市路段时被公安机关现场查获。经鉴定，被盗伐的树种为马尾松、杉木、阔叶树，其中马尾松24株，折立木蓄积量为3.2113立方米；杉木9株，折立木蓄积量为1.0782立方米；阔叶树1株，折立木蓄积量为0.3282立方米，即砍伐的林木折立木蓄积量为4.6177立方米。案发后，盗伐的林木被追回，返还给了林权单位。 2019年8月27日，被告人徐利星在未办理林木采伐手续和未经被害人熊某、童某同意的情况下，以200元／天的工钱，雇佣被告人范贵文、童培财及彭立旺，携带油锯，到武夷山市“道班对门山”砍伐林木，再由被告人徐利星联系驾驶员方某，驾驶闽07-×××××农用拖拉机装运下山的过程中，被武夷山市村书记吴某1拦获。经鉴定，被盗伐林木有马尾松和阔叶树共5株，折立木蓄积量为5.145立方米。 案发后，被告人徐利星、熊象连于2019年9月22日被传唤到案，被告人范贵文、童培财于2019年9月5日被传唤到案，被告人范贵清、余培标于2019年10月21日到公安机关投案。作案工具油锯一部、柴刀二把被公安机关扣押。 另查明，被告人熊象连在关押期间，举报他人的犯罪行为，并经查证属实，使案件得以侦破。 上述事实，被告人熊象连、范贵文、童培财、范贵清、余培标在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：作案工具油锯一部、柴刀二把；书证：接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、到案经过、指认笔录、提取笔录、物证登记表、检尺野账单、林权证明；被告人徐利星、熊象连、范贵文、童培财、范贵清、余培标的供述；证人方某、吴某1、吴某2等人的证言；被害人熊某、童某的陈述；鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 一、被告人徐利星2019年8月初、2019年8月11日电话与被告人熊象连等人商定盗伐林木、被告人徐利星联系车辆运输的事实，有被告人徐利星与被告人熊象连、被告人范贵文、证人吴某2的通话记录，被告人熊象连、范贵文的供述，证人吴某2的证言等证据证实。 二、被告人徐利星对2019年8月27日砍伐林木的事实没有异议，而林木所有权人熊某、童某明确表示没有将林木出售给被告人徐利星，有熊某、童某的陈述予以证实。 被告人徐利星对其他犯罪事实均无异议。 本院认为，被告人徐利星、熊象连、范贵文、童培财、范贵清、余培标违反森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木，被告人徐利星盗伐林木数量为16.2992立方米，被告人熊象连、范贵文、童培财、范贵清盗伐林木数量为11.1542立方米，被告人余培标盗伐林木数量为6.5365立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人徐利星及其辩护人张晓明均提出被告人徐利星2019年初、2019年8月11日两次盗伐林木，被告人徐利星没有指使他人盗伐林木，没有盗伐林木的主观犯意，其行为不构成犯罪的意见。经查，被告人徐利星与被告人熊象连经电话联系，对盗伐林木的实施进行了分工，由被告人熊象连等人实施盗伐，被告人徐利星负责联系车辆运输并销售。虽然被告人徐利星没有直接参与分赃，但其以明显低于市场的价格收购该盗伐的林木，实际上也是一种分赃行为，故被告人徐利星的行为构成盗伐林木罪的共犯，其行为构成盗伐林木罪，被告人徐利星及其辩护人张晓明该辩护意见不予采纳。 公诉机关及被告人范贵文、童培财的辩护人均提出被告人范贵文、童培财属自首的意见。经查，被告人范贵文、童培财被传唤到案，接受询问时，并未如实供述自己的犯罪事实，而是在被采取强制措施，接受讯问时，才如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，不能认定为自首，公诉机关及被告人范贵文、童培财的辩护人该辩护意见不予采纳，但二被告人在庭审时能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人范贵清、余培标能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人熊象连举报他人的犯罪行为，并经查证属实，有一般立功表现，可从轻处罚。本案属一般共同犯罪，不宜分主从犯，故公诉机关、各辩护人提出本案应分主从犯的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐利星犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金16000元。 二、被告人范贵文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金11000元。 三、被告人童培财犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金11000元。 四、被告人熊象连犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金11000元。 五、被告人范贵清犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金11000元。 六、被告人余培标犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。 上列被告人的罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 （上列被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐利星的刑期自2019年9月22日起至2021年7月21日止；被告人范贵文的刑期自2019年9月5日起至2020年12月4日止；被告人童培财的刑期自2019年9月5日起至2020年12月4日止；被告人熊象连的刑期自2019年9月23日起至2020年11月22日止；被告人范贵清的刑期自2019年10月21日起至2020年12月20日止；被告人余培标的刑期自2019年10月21日起至2020年6月20日止） 七、没收被告人熊象连、范贵文、范贵清、余培标非法所得各500元。 八、没收被告人童培财非法所得600元。 九、作案工具油锯一部、柴刀二把，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐荣富 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  周治琴 二〇二〇年十月××日 书 记 员  占 婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 附： 福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅《关于福建省盗伐、滥伐林木案件有关具体数量标准的规定》第二条：盗伐林木“数量较大”，以三立方米或者幼树一百五十株为起点；盗伐林木“数量巨大”以二十立方米或者幼树一千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百立方米或者幼树五千株为起点。