福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初580号 原告：李友心，男，1971年9月22日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：王嘉彦，福建海山律师事务所执业律师。 被告：林树云，男，1958年4月12日出生，汉族，现住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吕寅生，福建三瑞律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李科，福建三瑞律师事务所执业律师。 原告李友心与被告林树云买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李友心及其委托诉讼代理人王嘉彦、被告林树云及其委托诉讼代理人吕寅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李友心向本院提出诉讼请求：1.判令林树云立即向李友心支付货款2,936,668元。2.判令林树云立即向李友心支付逾期付款的利息(第一笔利息以800,000元为本金，月利息2％为标准，自2019年2月1日起计算至2019年3月15日止为22,400元;第二笔利息以3,236,668元为本金，月利息2%为标准，自2019年3月16日起计算至实际付清货款之日止，暂计至2020年1月31日为692,647元)。3.判令林树云支付李友心律师代理费30,000元。4.本案受理费、财产保全费由林树云承担。事实和理由：2014年前后，林树云因闽侯尚干镇洋中村农民公寓项目需要，向李友心购买钢材。2019年1月31日，经结算，林树云向李友心出具《欠条》一份，载明结欠李友心钢材款3,236,668元，2019年1月31日前先支付800,000至1,000,000元，余款2019年3月中旬付清。如逾期未还，按月2％的标准，计付逾期还款利息。同时，还应承担李友心起诉相关费用。后经过李友心多次催讨，林树云仅在2019年11月12日归还300,000元整。为维护李友心的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 林树云辩称，其已支付足额案涉钢材款项，请求依法驳回李友心的起诉。李友心在起诉状中声称，林树云因闽侯尚干镇洋中村农民公寓向李友心购买钢材。然而，根据李友心出具的结算单，以及林树云提交的购买钢材凭据可以证实，李友心通过福州腾宇钢贸有限公司，于2014年8月31日至2016年1月8日向林树云承建的闽侯县农民公寓供应钢筋，总金额共计4470521元，而根据林树云提供的银行流水账单，2014年11月14日至2015年12月8日，林树云共向李友心指定的李佳文、李娇珍银行转账合计5838036元，之后林树云又两次受到李友心的威胁逼迫，从2016年11月至2019年11月数次转账共计1150000元至李友心及其指定的李娇珍账户，上述款项共计6988036元，远远超过已结算的钢材总款。因此，林树云在已经全额支付本案所涉钢材款项的情况下，李友心故意隐瞒事实，向人民法院提起诉讼，其行为已经符合两高《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以“捏造的事实提起民事诉讼”论，应当依法移送公安机关，追究李友心的虚假诉讼刑事责任。 李友心就其诉讼请求提交了2019年1月31日《欠条》《民事委托代理合同》及《中国建设银行交易明细》等证据。 经质证，林树云对《欠条》的真实性、合法性、关联性均有异议,提出该《欠条》系李友心故意隐瞒事实真相，逼迫其出具的，不能反映双方之间真实的货款结算情况；对《民事委托代理合同》和发票真实性、合法性均无异议，提出与本案无关，系因李友心错误诉讼而支付的费用；对《中国建设银行交易明细》的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，提出《中国建设银行交易明细》仅能证明2012年双方还存在其他买卖关系，与案涉钢筋供货无关。 林树云就其辩解提交了福州腾宇钢贸有限公司出具的购买钢材结算单、欠款凭据、《中国建设银行DCC历史流水》、2018年3月30日《欠条》（仅复印件）、微信聊天记录等证据。 经质证，李友心对购买钢材结算单、欠款凭据、《中国建设银行DCC历史流水》《中国建设银行转账凭条》、微信聊天记录真实性均无异议，但证明对象有异议。提出购买钢材结算单和欠款凭据仅是欠款的一部分，双方结算过后林树云要求结欠一张欠条，结算过的单据都已被林树云收走，欠款凭据只是其中一部分金额，不是交易的全部金额；对银行转账流水和转账凭条提出双方在2012年开始有买卖合同关系，林树云向其转账的款项部分是支付之前其他的货款。双方已经结清的部分，林树云已将相应的凭证取走；对2018年3月30日《欠条》提出因未提供原件，真实性无法认定，且系林树云单方出具的，李友心未签字予以认可，不具有证明力；对微信聊天记录提出仅是林树云单方面否认欠条载明内容，李友心没有对林树云的陈述作出回应，只是一再要求林树云还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：林树云对案涉的2019年1月31日《欠条》真实性提出异议，称系被逼迫出具的，其已付清全部款项，但在审理中林树云确认案涉《欠条》上的签名是其本人书写的，手印也是其本人按的，林树云作为完全民事行为能力人，应当知晓出具《欠条》所产生的法律后果，且林树云也无证据证明其系被逼迫出具《欠条》的情形，故对林树云提出的辩解本院不予采信，本院确认案涉《欠条》真实有效。林树云提供的2018年3月30日的《欠条》无原件核实，且李友心不予认可，对其真实性本院不予采信。聊天记录无法证明李友心确认已付清案涉货款的事实，不能反映林树云所待证的事实。 本院根据上述有效证据及当事人陈述认定事实如下：2019年1月31日，林树云向李友心出具《欠条》一份，载明：“截止2019年1月31日，本人林树云（由福建省青隆建筑工程有限公司承建闽侯尚干镇洋中村农民公寓）结欠李友心（福州腾宇钢贸有限公司）钢材款合计人民币3236668元整，本人承诺于2019年1月31日前还李友心（福州腾宇钢贸有限公司）人民币80万至100万元，余下钢材款于2019年3月中旬还清，如逾期没还清，本人愿全部承担由李友心（福州腾宇钢贸有限公司）起诉本人至法院所产生的相关费用。逾期还款期间利息按月息2%计算”。2019年1月12日，林树云向李友心银行账户转账汇入300000元，附言为“还本金材料款”。另查，福州腾宇钢贸有限公司出具内容“福州腾宇钢贸有限公司（李友心）于2014年8月31日至2016年1月8日供钢筋至闽侯县农民公寓（由福建青隆建筑工程有限公司承建）总金额为：4470521元整”的字据，该字据无落款时间。诉讼中，李友心和林树云确认双方于2012年3、4月始至2015年底、2016年初止有买卖钢材的业务往来，双方除了本案的钢材买卖外还有其他的钢材买卖。李友心确认其与林树云的货款部分转入其妻子李娇珍和女儿李佳文银行账户。现李友心以其多次催讨,林树云未能依约偿还剩余货款为由，诉至法院。 再查，2020年2月3日，李友心与福建海山律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托福建海山律师事务所代理本案，并支付律师代理费30,000元。 本院认为，李友心主张林树云向其采购钢材，已提供《欠条》、《中国建设银行流水明细》等证据予以证实，林树云于2019年1月31日向李友心出具的案涉《欠条》，应当视为双方对此前钢筋买卖货款的结算，该《欠条》作为债权凭证，具有较强证明力，本院认定双方的买卖合同关系合法有效。则双方应当按照约定全面履行自己的义务，现李友心业已履行供货义务，林树云应按约定支付相应的对价。现原、被告双方约定的履行期已届满，李友心作为持有债权凭证的债权人有权要求林树云偿还尚欠的货款。林树云抗辩其已超额支付货款，案涉《欠条》系受李友心逼迫及在对账不清的情形下出具的，对此本院认为，双方确认于2012年始有买卖关系，双方除案涉钢材买卖关系外，还存有其他钢材买卖关系，林树云提供的2014年11月至2019年11月期间的《中国建设银行DCC历史流水》，除林树云于2019年11月12日向李友心转账的300,000元外，其他均发生在案涉《欠条》形成之前，期间的转账款项不足以证明系全部用于支付案涉货款，另，如果林树云认为其受到李友心的逼迫及对账不清出具的，那么林树云在发现金额不实且其超额向李友心汇款后理应及时通过合法途径寻求救济，但林树云既未向公安机关报案，也未在得知其支付的货款已超出其应付的货款后及时向李友心提出主张，仅在李友心向本院提起本案之诉后才提出抗辩，有悖于常理。林树云的抗辩不成立，本院不予采信。故现李友心诉请林树云应偿还货款2,936,668元有据，本院予以支持。林树云未按约向李友心支付货款，已构成违约，应按约定支付逾期付款利息。双方在2019年1月31日《欠条》中约定“逾期还款期间利息按月息2%计算”，该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以照准。对《欠条》中“本人承诺于2019年1月31日前还……人民币80万至100万元，余下钢材款于2019年3月中旬还清……”的约定，本院认定800,000元为2019年1月31日前应还款的金额，2019年3月20日届定为2019年3月中旬的最后期限。鉴于林树云已于2019年11月12日向李友心偿还了货款300,000元，故李友心关于林树云支付逾期付款利息的起止计算时间应予调整，逾期利息按月利率2%分段计付，其中，2019年2月1日至2019年3月20日利息以800,000元为基数计付，2019年3月21日至2019年11月11日利息以3,236,668元为基数计付，2019年11月12日起利息以2,936,668元为基数计付至款项实际清偿之日止。由于《欠条》中对诉至法院所产生的相关费用未作出明确约定，故李友心诉请林树云支付律师代理费用30,000元无据，本院不予支持。 综上所述，依法成立的合同，受法律保护。林树云应将尚欠的货款2,936,668元及逾期付款利息偿还给李友心。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、林树云应于本判决生效之日起十日内一次性偿还李友心货款2,936,668元及逾期利息（利息按月利率2%计算，其中2019年2月1日至2019年3月20日利息以800,000元为基数计付，2019年3月21日至2019年11月11日利息以3,236,668元为基数计付，2019年11月12日起利息以2,936,668元为基数计付至款项实际清偿之日止）； 二、驳回李友心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36,074，由李友心负担1867元，林树云负担34,207元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张芙蓉 人民陪审员  王 超 人民陪审员  谢继斌 二〇二〇年十月十七日 法官 助理  林小梅 书 记 员  王心怡 附：一、本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。