广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2002号 原告：广州启荣汽车运输有限公司，住所地广州市白云区机场路**之一至五首层**局部广州越丽皮具城第**自编**商铺。统一社会信用代码：91440111MA59B89Y1F。 法定代表人：黎启荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：林钦坤，广西直航律师事务所执业律师。 被告：谢植汉，男，1974年1月12日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司，住所地广，住所地广西钦州市南珠西大街**信用代码：91450700283902046D。 法定代表人：侯志伟，该公司经理。 被告：徐占营，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省襄城县。 被告：深圳市丰泽汇通汽车贸易有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道明珠大道花样年花港208代码：91440300356496211T。 法定代表人：董昌勇，该公司经理。 被告：深圳市永发兴物流有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道明珠大道花样年花港208代码：91440300775560580B。 法定代表人：潘杰，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西钦，住所地广西钦州市文峰南路**新隆市场****代码：91450703680139048Y。 诉讼代表人：黎春雁，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雨，阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司员工。 委托诉讼代理人：李巨翔，阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城******59014403008922259683。 诉讼代表人：林耸，该公司经理。 委托诉讼代理人：林炜构，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场******89218633X2。 诉讼代表人：尤程明，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗晖智，广西正立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所执业律师。 原告广州启荣汽车运输有限公司（以下简称“启荣公司”）诉被告谢植汉、钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司(以下简称“钦州湾公司”)、徐占营、深圳市丰泽汇通汽车贸易有限公司（以下简称“丰泽公司”）、深圳市永发兴物流有限公司（以下简称“永发兴公司”）、阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称“太平洋保险公司”)、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林钦坤，被告平安保险公司的委托诉讼代理人罗晖智，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘雨、李巨翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州启荣汽车运输有限公司诉称，1.请求法院判令八被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计143891元；2.请求法院判令由八被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月17日，李善周驾驶原告所有的粤Ａ×××××号大型卧铺客车沿广昆高速公路由玉林往岑溪方向行驶，23时30分许，行驶至Ｇ80广昆高速公路291ＫＭ＋650Ｍ路段（岑溪市马路镇昙容社区路段）时，车辆失控，碰撞到公路右侧护栏后侧翻，造成车辆损坏、公路设施损坏，粤Ａ×××××号大型卧铺客车上乘客黄奕仁、陈伟英等人不同程度受伤的道路交通事故。粤Ａ×××××号大型卧铺客车侧翻后约10分钟，谢植汉驾驶钦州湾公司所有的桂Ｎ×××××号大型卧铺客车在同向车道内与侧翻车辆粤Ａ×××××号大型卧铺客车发生碰擦，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。粤Ａ×××××号大型卧铺客车侧翻后约13分钟，徐占营驾驶丰泽公司所有的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引永发兴公司所有的粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车）在同向车道内再与侧翻车辆粤Ａ×××××号大型卧铺客车发生碰撞后并碰撞到中间分隔栏杆，造成公路设施损坏、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后经岑溪市公安局交通管理大队认定：在李善周驾驶粤Ａ×××××号大型卧铺客车侧翻事故中，李善周承担事故的全部责任，乘客不承担事故责任；在李善周、谢植汉双方车辆碰撞的交通事故中，李善周程度事故的主要责任，谢植汉承担事故的次要责任；在李善周、徐占营双方车辆碰撞的交通事故中，李善周承担事故的主要责任，徐占营承担事故的次要责任。粤Ａ×××××号大型卧铺客车乘客因本次事故受伤共花费医疗费用20816元，经委托广西评值价格事务所有限公司对粤Ａ×××××号大型卧铺客车的损失费用进行评估，评估价格为401308元，评估费为20560元。本次事故造成原告的损失有：医疗费20816元，车辆损失费401308元，施救费15000元，评估费20560元，公路赔偿费19954元，交通费2000元，以上合计479638元。另查明，桂Ｎ×××××号大型卧铺客车在阳光保险公司投保有交强险和第三者责任保险150万元，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保有交强险，在平安保险公司投保了商业险150万元，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 被告阳光保险公司辩称，事故认定书已经写清楚，因为车辆碰撞护栏后才和阳光保险公司承保车辆进行碰撞，所以本次的车辆损失，阳光保险公司赔偿应该以车辆前头的损失为准，同时车辆损失的实际计算方法是有错误的，应该以阳光保险公司的保险条例的计算标准为准。对于原告主张的各项费用，阳光保险公司均有异议。 被告平安保险公司辩称，一、粤Ｂ×××××号车在平安保险公司处投保了特种车综合商业保险是事实，其中第三者责任险的保险金额为150万元（约定不计免赔率），本次事故发生在保险期限之内，剩余保险金额足够赔付本案损失。二、原告诉请合理合法的损失，应该先由粤Ｂ×××××号车的交强险的承保公司太平洋保险公司和Ｎ23823号车交强险的承保公司阳光保险公司在交强险财产损失限额赔偿范围各赔偿2000元，及在医疗费用剩余限额先行赔付。超出部分的损失，依前案生效判决的认定，可承担10%。三、对诉请损失项目计算有异议，详细意见以其他被告的意见为准。平安保险公司不是侵权责任人，不承担本案诉讼费用。 被告太平洋保险公司没有到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状辩称，太平洋保险公司承保了粤Ｂ×××××号车辆的交强险。对于原告合理的损失，仅在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险赔偿部分，太平洋保险公司不予理赔，应由侵权人自行承担。标的车在该事故中与原告车辆碰撞仅涉及财产损失，我司仅在交强险的财产损失2000元限额内承担相关的赔偿责任。对于超出部分，请求法院予以判决太平洋保险公司不承担。在本次事故中太平洋保险公司没有任何过错，且根据交强险条款规定，诉讼费、鉴定费属于责任免除范畴，不应该由太平洋保险公司承担。 综合全案证据，本院确认以下事实：2017年8月17日，李善周驾驶粤Ａ×××××号大型卧铺客车沿广昆高速公路由玉林往岑溪方向行驶，23时30分许，行驶至Ｇ80广昆高速公路291ＫＭ＋650Ｍ路段（岑溪市马路镇昙容社区路段）时，车辆失控，碰撞到公路右侧护栏后侧翻，造成车辆损坏、公路设施损坏，粤Ａ×××××号大型卧铺客车上乘客黄奕仁、陈伟英等人不同程度受伤的道路交通事故。粤Ａ×××××号大型卧铺客车侧翻后约10分钟，谢植汉驾驶桂Ｎ×××××号大型卧铺客车在同向车道内与侧翻车辆粤Ａ×××××号大型卧铺客车发生碰擦，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。粤Ａ×××××号大型卧铺客车侧翻后约13分钟，徐占营驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车）在同向车道内再与侧翻车辆粤Ａ×××××号大型卧铺客车发生碰撞后并碰撞到中间分隔栏杆，造成公路设施损坏、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。岑溪市公安局交通管理大队于2017年8月31日作出“岑公交认字［2017］第748号”《交通事故认定书》，认定：在李善周驾驶粤Ａ×××××号大型卧铺客车侧翻事故中李善周承担此事故全部责任；在李善周、谢植汉双方车辆之间发生碰撞的交通事故中，李善周承担此事故的主要责任，谢植汉承担此事故次要责任；在李善周、徐占营双方车辆之间发生的交通事故中，李善周承担此事故主要责任，徐占营承担此事故次要责任。发生事故后，粤Ａ×××××号大型卧铺客车发生事故后产生了施救费15000元，启荣公司赔偿了公路设施损失19954元给广西壮族自治区高速公路管理局。受害人黄奕仁遭受的经济损失经灵山县人民法院及钦州市中级人民法院作出判决，由阳光保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿了10000元，在商业三者险限额内赔偿了1626.33元给黄奕仁。太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿了10000元，平安保险公司在第三者责任险限额内赔偿了1626.33元给黄奕仁。启荣公司赔偿了车上乘客李小秋的医疗费2177.37元，黄宁远的医疗费3200元、刘建林的医疗费1792.36元、黄海连的医疗费1995.26元、梁广坤的医疗费3413.69元、陈蓉的医疗费4366.53元、陈伟英的医疗费3870.72元，共计20815.93元。2018年12月8日经广西评值价格事务所有限公司鉴定：维修费用大于标的车事故前的实际价值，已无维修使用价值，推定为全损。扣除残值15000元后，受损价格为401038元。原告为此支出鉴定费20560元。 另查明，粤Ａ×××××号大型卧铺客车的登记车主为启荣公司，李善周为启荣公司雇佣的司机。桂Ｎ×××××号大型卧铺客车的登记车主是钦州湾公司，谢植汉为钦州湾公司雇佣的司机，该车向阳光保险公司投保了交强险及赔偿限额为1500000元的第三者责任险；粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的登记车主是丰泽公司，该车向太平洋保险公司投保了交强险，向平安保险公司投保了赔偿限额为1500000元的第三者责任险；事故发生保险有效期限内。粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车的车主为永发兴公司。徐占营为丰泽公司及永发兴公司雇佣的司机。发生事故时，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车和粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车连接使用。 本院认为，启荣公司作为本案受害人诉讼主体资格，赔偿了车上其他人员的合法损失，其依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。岑溪市公安局交通管理大队认定在李善周驾驶粤Ａ×××××大型卧铺客车侧翻事故中李善周承担此事故全部责任；在李善周、谢植汉双方车辆之间发生碰撞的交通事故中，李善周承担此事故的主要责任，谢植汉承担此事故次要责任；在李善周、徐占营双方车辆之间发生的交通事故中，李善周承担此事故主要责任，徐占营承担此事故次要责任，该认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院予以采信。本案伤者与粤Ａ×××××号车所有权人即启荣公司之间属于客运合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。李善周作为启荣公司的雇佣司机，在事故中负责全部责任，根据《最高人民法院》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中造成乘客损害，启荣公司作为其雇主应对伤者造成的损失承担相应的赔偿责任。在李善周、谢植汉双方车辆之间发生碰撞的交通事故中和李善周、徐占营双方车辆之间发生的交通事故中，李善周均系承担事故的主要责任，徐占营、谢植汉分别承担事故的次要责任。李善周驾驶粤Ａ×××××大型卧铺客车侧翻后，谢植汉、徐占营分别驾驶车辆碰撞到该侧翻车辆，两人的行为是导致粤Ａ×××××大型卧铺客车车上乘客及车辆损害后果加重的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，结合交警部门的责任认定，本院判定由启荣公司对整个事故承担80%的民事责任，谢植汉、徐占营各承担10%民事责任。由于谢植汉、徐占营是在从事雇佣活动中造成他人受伤，故分别由谢植汉的雇主即钦州湾公司和徐占营的雇主丰泽公司、永发兴公司承担归责于二人的赔偿责任。即由钦州湾公司承担归责于谢植汉的10%民事赔偿责任，由丰泽公司、永发兴物流公司共同承担归责于徐占营的10%的民事赔偿责任。鉴于桂Ｎ×××××大型卧铺客车在阳光保险公司投保有交强险和商业险，应由阳光保险公司在保险赔偿限额内承担该车的侵权责任；粤Ｂ×××××重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保有交强险，在平安保险公司投保有商业险，应由太平洋保险公司和平安保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。 根据《2020年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下分析认定：1.医疗费20815.93元，有各受害人就医医院的入出院记录、用药清单、住院医疗费发票及启荣公司已支付这些费用的证据证实，应予认定。2.车辆损失401308元，有鉴定机构的鉴定为证，应予认定。对阳光保险公司关于车辆残值未扣减的辩解意见因与鉴定不符，本院不予采纳。3.施救费15000元，是启荣公司支出的实际费用，有正式票据证实，应予认定。4.评估费20560元，是启荣公司为确定事故损失支出的费用，有正式票据证实，应予支持。5.公路设施损失19954元，有广西壮族自治区高速公路管理局公路赔偿通知书证实，应予认定。以上1-5项原告合理部分损失共计477637.93元，本院予以确认。原告主张的交通费缺乏依据，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，医疗费方面阳光保险公司及太平洋保险公司已在限额内赔偿完毕，剩余的属财产损失项目，应由阳光保险公司及太平洋保险公司在该项下内各赔偿2000元，超出的473637.93元由阳光保险公司桂Ｎ×××××号大型卧铺客车投保的第三者责任险限额内按10%的比例赔偿47363.79元。由平安保险公司在粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保的第三者责任险限额内按10%的比例赔偿47363.79元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司应在桂Ｎ×××××大型卧铺客车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿47363.79元给原告广州启荣汽车运输有限公司； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿2000元给原告广州启荣汽车运输有限公司； 三、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保的第三者责任险限额内赔偿47363.79元给原告广州启荣汽车运输有限公司； 四、驳回原告广州启荣汽车运输有限公司其他的诉讼请求。 本案诉讼受理费3178元，减半收取1589元（原告已预交），由原告广州启荣汽车运输有限公司负担389元，由被告钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司负担600元，由被告深圳市丰泽汇通汽车贸易有限公司负担300元，由被告深圳市永发兴物流有限公司负担300元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  叶北文