上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14731号原告：吕某1，女，汉族，住本市。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯某某，汉族，住本市。被告：吕某2，女，汉族，住本市。委托诉讼代理人：廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斯玲，上海廖得律师事务所律师。原告吕某1与被告吕某2遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托诉讼代理人朱涛、蒯某某，被告吕某2的委托诉讼代理人廖佩娟、邓斯玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某1向本院提出诉讼请求：被继承人吕某3、李某某名下本市虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告继承。事实与理由：吕某3与李某某系夫妻，两人生育原告吕某1、被告吕某2、吕某4、吕某5等四子女。吕某4于1988年2月22日报死亡，其有短暂婚姻，但未生育子女。吕某5于1965年12月17日报死亡。吕某3于2020年2月5日死亡，李某某于2018年11月7日死亡，两人的父母均先于其死亡。本市虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称虹梅南路房屋)于2009年11月5日登记于吕某3、李某某名下。该两人于2017年7月6日留有代书遗嘱，虹梅南路房屋由原告继承。被告吕某2辩称，原告所述家庭关系属实。除了虹梅南路房屋外，吕某3曾于2017年、2018年对被告说有存款人民币420,000元(以下币种均为人民币)在原告处，另外两被继承人生前的退休工资为每月合计8,000元，但被告无法提供银行账号等详细信息。两被继承人另有白金钻戒一枚、黄金手链一根、黄金项链两根、黄金翡翠戒指一枚、黄金戒指两枚、银筷子三双、红木衣橱一个、红木床一张。上述物品均在原告处。被告不认可原告提供的代书遗嘱。代书人签字后的日期均为空白，故代书人、见证人、立遗嘱人并非同时在场。吕某3患有痴呆、认识功能障碍。要求按法定均等继承处理。本院经审理认定事实如下：一、吕某3与李某某系夫妻，两人生育原告吕某1、被告吕某2、吕某4、吕某5等四子女。吕某4与周某某于1987年10月20日登记结婚，未生育子女，吕某4于1988年2月22日报死亡。吕某5于1965年8月30日出生，于1965年12月17日报死亡。吕某3于2020年2月5日死亡，李某某于2018年11月7日死亡，两人的父母均分别先于该两人死亡。虹梅南路房屋产权登记于2009年11月5日登记于吕某3、李某某名下(共同共有)。在原告处有属于吕某3、李某某所有的红木衣橱一个、红木床一张、黄金手链一根、黄金项链一根、黄金戒指两枚。二、吕某3、李某某于2017年7月6日分别留有代书遗嘱一份，主要内容均为，虹梅南路房屋及其他合法财产均由吕某1一人继承。代书人为卢某某，见证人为张某某、华某某。审理中，卢某某出庭作证，陈述，证人和原告丈夫是同事关系。当时原告丈夫说家里丈人、丈母娘要立遗嘱。2017年7月6日，原告丈夫打电话给证人，说要将丈人从养老院接回家，让证人帮忙去写遗嘱。当天大约下午一点半左右，证人到了老人家里。证人进去的时候，看到两位老人、原告丈夫、另外两位见证人在场。进门后，证人和两位老人打了招呼。两位老人说要写遗嘱，主要是吕某3说想写遗嘱，让证人代写一下，李某某没说什么。他们生病比较虚弱，但精神状况可以，能表达自己的意思。两位老人的意思就是去世后所有财产包括房产都由吕某1继承。吕某3说的比较多一点，完整地表达了上述意思。李某某就说好的、可以的，生后所有财产都由吕某1继承。遗嘱上的字都是证人写的，且遗嘱是当天完成的。写完遗嘱后，证人读给老人听，他们点点头表示可以，之后签字按捺印。当时六个人全程都在场。审理中，张某某出庭作证，陈述，证人和原告丈夫以前是同事。2017年7月6日，原告丈夫打电话给证人丈夫，说老人要从养老院回家，让他帮忙，且老人要立遗嘱，让证人作证。证人当天下午一点多到了老人的家里。证人到的时候，卢姓证人、证人丈夫(华某某)、原告丈夫、两人老人已经在场。证人进门后，先到厨房洗手，然后去客厅。卢姓证人在写遗嘱，两位老人说，他们死后，房子要给吕某1，后事办好后存款也给吕某1。遗嘱写好后，卢姓证人读了两遍给老人听，老人表示同意，然后大家都签字了。审理中，华某某出庭作证，陈述，证人和原告及原告丈夫均是朋友。当时原告父亲在敬老院，他们要证人帮忙将老人送回家。原告母亲身体也不好，大家聊着就说到房子的事情了。2017年7月6日，接老人回去的当天，在老人家里，在场人员有证人、原告丈夫、另两位见证人。吕某3说房子以后归吕某1，因为他们照顾的多，李某某没有说什么。后来老人让卢姓证人写遗嘱。写好后，卢姓证人分别读给老人听，老人点头后签字。立遗嘱的整个过程六人均在场，全程没有离开。李某某全程没有说什么，因为这房子是原告父亲的，由原告父亲做主。李某某主要就是点头摇头。当时老人思维清晰，精神状态都不错。审理中，原告表示，被告所谓的白金钻戒是假的，系由原告购买，母亲李某某喜欢佩戴，原告就给了母亲。原告另表示，原告处不存在属于被继承人的420,000元。上述事实，有原告提供的户籍信息、遗嘱、死亡证明、产权证、户口簿、婚姻登记资料、证人证言及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，一、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。虹梅南路房屋产权登记于吕某3、李某某名下，系属该两人的夫妻共同财产，在没有特别约定的情况下，本院确认该两人各占二分之一。在原告处的红木衣橱一个、红木床一张、黄金手链一根、黄金项链一根、黄金戒指两枚亦属吕某3、李某某的遗产。原告否认其处有属于被继承人的420,000元存款，被告也未举证证明存在该存款，故本院在本案中对该些钱款不予处理。二、关于原告提供的吕某3、李某某代书遗嘱的效力，该遗嘱的内容未违反法律规定，且代书人、见证人均出庭作证，详细陈述了当时立代书遗嘱的情形，表明该两份遗嘱内容确系吕某3、李某某的真实意思表示。虽各证人对某些细节方面陈述不同，但毕竟立遗嘱时间距今较长，不能苛求所有细节一致。此外，代书人、见证人与遗嘱继承人也并不存在利害关系。综上，本院确认原告提供的代书遗嘱，合法有效。根据该遗嘱，虹梅南路房屋产权及其他动产均应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条之规定，判决如下：一、被继承人吕某3、李某某名下的本市虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告吕某1继承所有；二、在原告吕某1处的红木衣橱一个、红木床一张、黄金手链一根、黄金项链一根、黄金戒指两枚归原告吕某1所有。案件受理费，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币15,400元，由原告吕某1负担，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 弢二〇二〇年十月十二日法官助理  张光艳书 记 员  施旭婷附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。