山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初532号 原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 法定代表人:乐荣生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马莉，女，1989年8月12日生，汉族，该公司职工，住该公司。 被告：胡光辉，1988年4月7日生，汉族，住河南省西华县。 被告：刘秋丽，女，1984年6月20日生，汉族，住河南省西华县。 被告：商水县恒隆运输有限公司，原住所地：河南周口市商水县汤庄至商水公路北侧，现住所地不明。 原告北京中车信融融资租赁有限公司（以下至判决主文前均简称中车公司）与被告胡光辉、刘秋丽、商水县恒隆运输有限公司（以下至判决主文前均简称恒隆公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中车公司的委托诉讼代理人马莉到庭参加诉讼，被告胡光辉、刘秋丽经本院传票传唤、被告恒隆公司经本院公告传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 中车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡光辉、刘秋丽向原告支付截至2019年12月31日逾期租金149949.45元，并每日按逾期金额的万分之五向原告支付罚息（应从逾期之日支付至被告实际付款之日，截止2019年12月31日罚息金额暂计27167.71元）；2.判令被告张逢会、潘翠平向原告支付违约金67600元；3.请求判令被告胡光辉、刘秋丽向原告支付名义价款100元；4.请求判令被告胡光辉、刘秋丽支付完上述租金及名义价款前，原告对融资租赁合同项下的租赁物享有所有权，租赁物价值约40000元；5.请求判令被告恒隆公司对上述债务承担连带担保责任；6.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及其他原告实现债权所需合理费用。事实和理由：2017年5月1日，被告胡光辉、刘秋丽与原告中车公司签订编号为ZGRZOM201785635的一份融资租赁合同及附件，向原告融资租赁一台欧曼半挂牵引车，租赁本金338000元。按合同约定，如胡光辉、刘秋丽未按合同约定支付租金，应每日按逾期租金的万分之五支付罚息，并按租赁本金的20%支付违约金。被告恒隆公司向中车公司出具连带责任保证书，为被告胡光辉、刘秋丽提供不可撤销连带责任担保。合同签订后，中车公司按约全额支付了后期车款，并向被告胡光辉交付了全部租赁物。但在合同履行过程中，被告胡光辉、刘秋丽逾期支付租金。截至2019年12月31日，被告胡光辉、刘秋丽应付逾期租金149949.45元。现经原告多次催收，被告未履行租金支付义务，依据相关法律规定及合同约定，承租人的逾期行为已构成严重违约，原告有权要求被告支付逾期租金、罚息、违约金，并要求被告支付其他实现债权所需合理费用。上述款项经多次催要未果。 胡光辉、刘秋丽、恒隆公司均未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了一份融资租赁合同及附件1（租赁物交接确认单）、附件2（融资租赁合同交易条件及费用明细表）、租金支付表、一份连带责任保证书、一份中国建设银行回单、一份机动车销售统一发票、一份机动车登记证书、一份“胡光辉ZGRZOM201785635订单还款、逾期及罚息计算明细表”，经审查，上述证据形式合法，与本案均具有关联性，认定为有效证据。根据上述证据，本院认定事实如下： 2017年5月1日，原告中车公司作为出租人（甲方），被告胡光辉作为承租人（乙方），被告刘秋丽作为被告胡光辉的配偶，被告恒隆公司作为挂靠公司，各方共同签订编号为ＺＧＲＺＯＭ201785635的融资租赁合同一份及附件（附件1为租赁物交接确认单、附件2为融资租赁合同交易条件及费用明细表），被告胡光辉在融资租赁合同第4页（末页）乙方落款处签字、捺印，被告刘秋丽在融资租赁合同第4页承租人配偶签字确认处签字、捺印，被告恒隆公司在该页挂靠公司处加盖公章，并由法定代表人朱高伟签字。融资租赁合同第1页右上角载明合同签订地为山东省诸城市。融资租赁合同通用条款载明：承租人在此确认，在本合同签署之日或之前，承租人已经与经销商签订产品买卖合同，购买本合同项下租赁物，并已向经销商支付购买租赁物的首付款，承租人已接收并实际占有租赁物。承租人在签订本合同时已经取得租赁物的完全所有权。租赁物详见附件1。本合同项下的融资租赁方式为售后回租，即出租人根据承租人的要求向承租人购买其拥有完全所有权的租赁物，再由出租人出租给承租人使用。自签订合同之日起，租赁物的所有权即转至出租人，出租人以占有改定的方式向承租人交付租赁物，租赁物不转移占有。出租人将租赁物出租给承租人，由承租人继续占有和使用。租赁物转让价款由出租人分首付款和后期车款向承租人指定的第三方支付，具体详见附件2。出租人向承租人指定的第三方支付车款即视为出租人履行了本合同项下的支付租赁物转让价款的义务。其中，承租人应向出租人支付的首期租金金额与出租人应向承租人支付的首付款金额及承租人已经向经销商支付的首付款金额相同，由出租人在支付的租赁物转让价款中直接扣除。出租人向承租人指定的第三方支付租赁物转让价款的方式及时间等由出租人与承租人指定方自行协商，租赁物所有权的转移以及承租人按照租金支付表支付租金的义务并不受出租人是否向承租人指定的第三方支付完毕租赁物转让价款的影响。本合同的起租日、租赁期限、期数、租金支付方式等详见附件2中的相关约定。每期租金的金额及租金支付日详见附件2及租金支付表中的相关约定。本合同项下的租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金＝租赁物总价-首期租金（与首付款金额相同）。本合同项下的租赁年利率具体以附件2约定为准。承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完本合同项下全部义务后，承租人向出租人支付每台租赁物100元的名义价款。在收到名义价款后，出租人应及时向承租人出具所有权转移证明，并移交租赁物的发票、合格证或机动车登记证等相关权属证明（如有）。违约责任为：若承租人逾期支付本合同项下的租金，则承租人每日按逾期金额的万分之五向出租人支付罚息，罚息从承租人支付的款项中优先扣除。如承租人未按合同约定的时间、金额支付第一期租金、月付累计两期租金或季付一期租金，则出租人有权要求承租人按租赁本金的20%支付违约金，并采取必要措施控制租赁物的使用和处置；出租人有权要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其罚息、未到期租金、转让租赁物所有权名义价款等应付款项。承租人的配偶在承租人发生违约行为不履行或者不完全履行对出租人的债务，无论其与承租人的身份及财产关系如何变化，本人均同意与承租人共同承担合同中约定的承租人应承担的法律责任及义务。挂靠公司明确知悉承租人与出租人系融资租赁关系，出租人为本合同项下租赁物的所有权人。其中，挂靠的租赁物为本合同附件1所列明的租赁物。挂靠公司与承租人系挂靠经营关系，本合同项下的租赁物系承租人实际出资购买，因承租人经营需要将租赁物登记在该××名下。挂靠公司无条件配合出租人办理租赁物的抵押登记手续。挂靠公司承诺不以租赁物登记在该××名下作为对抗出租人对租赁物享有的所有权的理由或证据，且不得将租赁物转让、转租、抵押、留置、投资、抵偿债务或者其他侵犯出租人所有权的行为，否则应当向出租人承担损害赔偿责任。如承租人违反本合同导致出租人或者授权的第三方收回租赁物的，该××承诺无条件配合交回租赁物并协助完成租赁物的过户手续。合同通用条款还对其他事项作了约定。合同附件1和附件2载明：租赁物为车架号分别为××欧曼半挂牵引汽车车（以下简称租赁物），被告胡光辉作为承租人将上述车辆以占有改定的方式交付给作为出租人的原告，以代替实际交付；而原告将该车辆交付给承租人即被告胡光辉，承租人予以接收并确认承租使用；租赁物总价款422536.99元，其中首付款84536.99元，后期车款即融资金额为338000元。承租人指示出租人扣除首付款后将后期车款直接支付至经销商河南路遥汽车贸易有限公司（以下简称路遥公司）指定的账户，出租人支付后即视为履行融资租赁合同项下租赁物购买价款的支付义务。起租日为2017年5月15日，租赁期限24个月，租赁年利率8.4%，支付方式为月付，租金计算方法为等额年金法。原告提供的租金支付表显示，被告胡光辉自2017年6月始，于之后每月的15日应付租金15349元，直至2019年5月15日全部付清，共计24个月。 同日，被告恒隆公司还为原告中车公司出具连带责任保证书一份，确认被告恒隆公司为承租人即被告胡光辉在上述融资租赁合同项下的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。担保范围为：1.承租人应向原告支付的所有租金、罚息、违约金、转让租赁物所有权的名义价款、赔偿金及其他费用，以及中车公司为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费、车辆收回费用等）；2.承租人与原告因融资租赁合同产生的法律纠纷，被司法裁决所确定的承租人对原告的给付义务。担保期限为：承租人在融资租赁合同项下约定的租金、罚息、违约金、赔偿金及其他应付款项等债务履行期限届满之日起两年。案外人朱高伟作为被告恒隆公司的法定代表人在连带责任保证书中的签字，被告恒隆公司在连带责任保证书中加盖公章。 上述合同及附件、相关材料签订后，原告于2017年5月4日通过中国建设银行以转账方向路遥公司账户支付后期车款338000元，已履行完融资租赁合同项下的义务。 在上述合同及附件等材料签订或办理之前，涉案租赁物已于2017年4月16日由销售商路遥公司向被告恒隆公司开具销售统一发票，同年4月18日涉案租赁物已由车管部门登记在被告恒隆公司名下，车辆登记牌号为豫Ｐ9××××。上述车辆销售发票及车辆登记证书原件均由原告保管。该销售的相关事实、车辆登记的相关事实与前述融资租赁合同及附件、相关材料的签订或办理并不冲突，且与被告恒隆公司作为车辆挂靠方的相关约定相符。 关于租金支付及罚息产生的具体情况，原告提供其自行统计、计算的“胡光辉ZGRZOM201785635订单还款、逾期及罚息计算明细表”一份予以证明，该明细表显示，自2017年6月15日至2017年10月15日期间的租金，被告胡光辉均按约定数额正常支付租金，自2017年11月15日至2018年7月15日，也已支付，但有不同程度的逾期，原告未主张该逾期期间的罚息。2018年8月15日应付的租金，被告胡光辉直至同年11月20日才支付4040.55元，之后未再支付；原告自该期开始，按照合同约定的费率开始计算该期以及剩余其他期应付租金的罚息，截至2019年12月31日，被告胡光辉共支付租金218926.55元，未还租金149449.45元、产生罚息共计27167.71元。该明细表，虽系原告自行提供，但关于付款情况，应由被告提供反驳证据，而被告均未到庭发表意见，视为其放弃质证的权利，对该明细表，本院予以采纳。 诉讼中，原告自愿撤回诉讼请求第6项中的关于实现债权产生的其他合理费用的主张。 本院认为，本案审查的重点一是本案融资租赁合同是否有效成立并实际履行，二是原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 关于第一个重点，被告胡光辉、刘秋丽、恒隆公司在融资租赁合同及附件、连带责任保证书中的签字、盖章，能够证明原告与胡光辉、刘秋丽之间存在融资租赁合同关系，原告与被告恒隆公司之间存在保证合同关系，本院予以采信。在融资租赁合同中，原告是出租人，被告胡光辉、刘秋丽是承租人，路遥公司系车辆销售方。在保证合同中，原告是债权人，被告胡光辉是债务人，被告恒隆公司是保证人，保证方式为连带责任保证。上述融资租赁合同、保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，均系有效合同。 原告提供的租赁物交接确认书、建设银行回单能够证明其已经履行了向胡光辉交付租赁物的义务、已将融资租赁款338000元汇入销售方路遥公司银行账户，说明其已经履行了融资租赁合同项下的交付及付款义务，且根据原告提供的被告胡光辉偿还租金及罚息计算的明细表，被告胡光辉完全履行了共计14期和部分履行了第15期融资租赁租金支付义务。以上说明，涉案融资租赁合同不仅有效成立，且已在实际履行中。 关于第二个重点，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告按融资租赁合同向被告胡光辉交付租赁物后，被告胡光辉负有按融资租赁合同包括附件约定的时间和金额支付租金的义务。被告胡光辉按租金支付表偿还了前14期的租金，从第15期租金开始违约，于2018年11月20日支付第15期部分租金4040.55元，以后的租金未支付。原告有权根据合同约定，要求被告胡光辉自逾期之日每日按逾期支付租金的日万分之五承担罚息；另外，被告胡光辉自第15期开始未足额支付或未再支付到期租金，属于合同约定的累计两期租金未按约足额支付的情形，已构成严重违约，原告依约可以要求被告胡光辉一次性支付合同项下的到期未付租金及其罚息、未到期租金、转让租赁物所有权名义价款等应付款项，同时可以要求被告胡光辉按租赁本金的20%支付违约金。至2019年12月31日，被告胡光辉未付租金累计为149449.45元、罚息共计27167.71元，原告现要求被告胡光辉一次性上述款项，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告胡光辉自2020年1月1日起，按未付租金149449.45元、日万分之五承担罚息至实际付清之日，亦符合约定及法律规定，亦予以支持。至于违约金是否过高，虽然各被告并未到庭发表意见，但为防止利益严重失衡，本院酌定按被告胡光辉未付租金即149449.45元的20%予以调整，违约金共计29889.89元，被告胡光辉应当承担；本院对原告主张的超出该认定的数额的部分不予支持。原告请求胡光辉支付名义价款100元，符合双方约定，本院予持。因原告与被告胡光辉、刘秋丽约定租赁物归原告所有，故原告要求确认该××在胡光辉支付完毕全部租金及名义价款前对租赁物享有所有权，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的租赁物价值40000元，无相关证据支持，对该价值不予确认。 被告刘秋丽在合同上以共同申请人名义签字，向原告承诺与承租人即被告胡光辉共同承担承租人的合同义务，故上述被告胡光辉的债务，应当由被告刘秋丽共同承担。 被告恒隆公司在融资租赁合同中以被挂靠人名义签字，与原告约定对被告胡光辉的融资租赁债务承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告恒隆公司对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告胡光辉的上述债务系其与刘秋丽的夫妻共同债务，被告恒隆公司为被告胡光辉提供保证，应当视为为被告胡光辉、刘秋丽夫妻二人提供保证。故被告恒隆公司在承担保证责任后，有权向被告胡光辉、刘秋丽二人追偿。原告自愿撤回诉讼请求第6项中的关于实现债权产生的其他合理费用的主张，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。 胡光辉、刘秋丽经传票传唤、被告恒隆公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告胡光辉、刘秋丽向原告北京中车信融融资租赁有限公司支付租金149449.45元、截至2019年12月31日的罚息27167.71元，共计176617.16元，以及自2020年1月1日起至实际给付之日止以尚欠租金数额为基数按日万分之五计算的罚息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告胡光辉、刘秋丽向原告北京中车信融融资租赁有限公司支付违约金29889.89元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告胡光辉、刘秋丽向原告北京中车信融融资租赁有限公司支付名义价款100元，于本判决生效后十日内履行完毕； 四、被告商水县恒隆运输有限公司对被告胡光辉、刘秋丽的上述债务承担连带清偿责任；被告商水县恒隆运输有限公司承担保证责任后，有权向被告胡光辉、刘秋丽追偿； 五、原告北京中车信融融资租赁有限公司在被告胡光辉、刘秋丽付清全部租金及名义价款前对租赁物（车架号为××车辆）享有所有权； 六、驳回原告北京中车信融融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5572元，减半收取计2786元，财产保全费1744元，共计4530元，由原告北京中车信融融资租赁有限公司负担1235元，被告胡光辉、刘秋丽、商水县恒隆运输有限公司共同负担3295元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 煜 审 判 员  张纪亮 人民陪审员  李凤先 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 敏