安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4898号 原告：张春平，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 法定代理人：张潇（系原告之子），男，1994年9月30日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。 被告：孙志明，男，1958年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市经开区。 委托诉讼代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：杨雨晴，女，该公司职工。 原告张春平与被告孙志明、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告孙志明、人民保险公司于2020年7月15日对原告的伤残等级申请重新鉴定，2020年8月6日，安徽中衡司法鉴定中心出具函一份，认为被鉴定人张春平诊断为植物人状态，鉴定时机尚不适宜，对本案作出中止审理，待鉴定时机适宜后再重新鉴定启动鉴定程序，并对该案作退案处理。本院恢复审理后，原告张春平的委托诉讼代理人王礼洁、何秋东，被告孙志明的委托诉讼代理人叶朝茂，人民保险公司的委托诉讼代理人杨雨睛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春平向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失费用1610938元。事实与理由：2019年11月4日9时,孙志明驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车,沿长江中路东侧半幅机动车道由南向北行驶至人行横道线处,与原告驾驶无号牌“新日”牌电动自行车由东向西横过该人行横道线,两车发生碰撞,造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年12月10日,芜湖市公安局交通支队镜湖大队出具道路交通事故认定书认定孙志明负事故主要责任,原告负事故次要责任。原告受伤后被送往皖南医学院弋矶山人民医院,被诊断为蛛网膜下腔出血、右侧顶颞部及左侧额顶颞部硬膜下／外血肿、急性颅脑损伤等,后原告于2020年3月11日转入芜湖市第五人民医院进行康复治疗,被诊断为脑外伤后遗症、植物人状态、肺部感染等。至今共产生医疗费628776.06元,其中孙志明支付219900元、保险公司预付16万元。原告伤残经安徽广济司法鉴定所评定：伤残等级为一级,呈植物人状态；误工期、护理期、营养期至定残前一日；护理依赖程度为完全护理依赖。孙志明驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车在人民保险公司投保了交强险和100万商业三责险并附加不计免赔。 被告孙志明辩称，原告在本起事故中承担次要责任。原告诉请过高，被告在本案中垫付医疗费219900元；原告的伤残不明确，暂时不能确定赔偿金额。 被告人民保险公司辩称，保险公司在保险责任范围内赔付，已在本起事故中垫付了16万；原告伤残等级尚不明确，赔偿金额待定。 本院经审理认定事实如下，原告陈述的交通事故经过及责任认定与本案查明一致。事发后，原告进入皖南医学院弋矶山医院进行住院治疗，2020年3月11日出院，出院诊断为多发伤、急性颅脑损伤术后、颅骨骨折等。产生医疗费558486.06元，救护车费120元。后转入芜湖市第五人民医院进行康复治疗，截至2020年7月14日在该院产生医疗费119859.47元。被告孙志明驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险和100万的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 另查明，2020年5月23日，原告购置轮椅1500元。被告孙志明在本起事故中垫付医疗费219900元，人民保险公司在本起事故中垫付16万元。 本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤和致残，被告孙志明系侵权人，原告依法享有请求被告孙志明赔偿损失的权利。因原告鉴定时机尚不成熟，故本院不能依据原告单方作出的鉴定报告来确定原告的伤残等级和依据伤残标准确定的相关赔偿事宜，对原告部分已实际产生费用，本院予以认可。原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理依赖可待鉴定时机成熟后，另行主张该项费用。本案中，原告各项损失经本院核定确认如下：1、医疗费，依据票据确定为679845.06元；2、住院伙食补助费，计算至2020年7月14日依据住院天数确定为7590元（253天×30元/天）；3、营养费，原告主张计算至2020年5月18日确定为5880元（196天×30元/天），本院予以支持；4、护理费，本院按1人标准计算至2020年5月18日确定为23520元（196天×120元/天）；5、误工费，原告目前一直在医院进行治疗，其误工已实际发生，原告主张按120元/天计算，不违反法律规定，本院予以支持，计算至2020年5月18日确定为23520元（196天×120元/天）；6、电动车物损，本院酌定为1000元；7、交通费，原告未提供交通费发票，但结合伤情和住院就医的实际，本院酌定至2020年5月18日确定交通费为4000元，以上损失合计为745355.06元。因原告在本起事故中负次要责任，故原告在本起事故中应对超出保险理赔范围部分，自行承担20%责任。被告孙志明的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应按照保险合同的约定代孙志明履行赔偿义务。故被告人民保险公司在交通事故强制保险承担理赔金额为40520元（12000元+23520元+1000元+4000元），在第三者责任保险限额范围内赔偿563868.05元[（679845.06元+7590元+5880元+23520元-12000元）×80%]。因上述费用中，扣除孙志明及人民保险公司垫付的费用，故人民保险公司理赔给原告金额为224488.05元（40520元+563868.05元-219900元-160000元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内理赔原告张春平各项损失224488.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9649元，由原告张春平负担8332元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴蓓 附:相关法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称”交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称”商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定: (一)侵权人的过错程度,法律另有规定的除外; (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节; (三)侵权行为所造成的后果; (四)侵权人的获利情况; (五)侵权人承担责任的经济能力; (六)受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的,适用法律、行政法规的规定。