wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1838号原告：全昌波，男，1988年11月21日出生，汉族，住四川省万源市*************。公民身份号码：513************438。被告：段训华，男，1995年5月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区********。公民身份号码：360************217。原告全昌波与被告段训华买卖合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，并于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告全昌波到庭参加诉讼，被告段训华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全昌波向本院提出诉讼请求：1.判令被告段训华立即偿还原告全昌波工程款8400元。2.诉讼费由被告段训华承担。事实和理由：被告段训华承包广东省普宁市大坝镇马厝宅卫生站的工程，口头约定由原告全昌波负责该工程的主体砌砖等工作，工程于2020年1月份完工，被告结欠原告剩余工程款8400元。后经原告多次催讨，被告以没钱拒绝归还。原告全昌波在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告全昌波的《居民身份证》1份，证明原告的基本情况及民事诉讼主体资格。2.被告段训华的《居民身份证》（复印件）1份，证明被告段训华的基本情况及民事诉讼主体资格。3.《欠条》1份，证明被告段训华于2020年4月9日立下《欠条》，承认结欠原告全昌波马厝宅卫生站的工钱8400元的事实。4.《微信聊天记录》5页，证明原告承包的工程开工日期，原告完成工作后，被告对承揽款项进行拖欠赖账的事实。5.《照片》8张，证明被告提到的渗水情况，渗水主要是因为装修工打螺丝而引起的质量问题。6.《工程清单照片》1份，证明原告承揽的工程项目结算清单，共计26380元，其中借支（工程施工过程中，原告先行向原告支取的款项）17980元，剩余8400元。被告段训华没有答辩，也没有向本院提交证据。本案原告全昌波围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告段训华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段训华承包位于普宁市大坝镇马厝宅卫生站的工程，原、被告双方约定由原告负责该工程的主体砌砖等工作，该工程已完工。原告所承揽的工程款项共计26380元，被告已付给原告17980元，尚欠8400元。2020年4月9日，被告立下《欠条》1份交原告存执，确认被告结欠原告马厝宅卫生站的工程款8400元。2020年7月13日，原告以诉称的请求和事实理由向本院起诉。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告全昌波提供被告段训华签名确认的《欠条》证明原告承揽被告位于普宁市大坝镇马厝宅卫生站工程的主体砌砖工作的事实，原、被告之间的承揽合同关系，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行。原告按照被告要求及时完成工作，被告应当在合理期限内支付工程款，被告拖欠工程款的行为，已构成违约。原告主张被告付还原告工程款8400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告段训华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段训华应于本判决生效之日起10日内付还原告全昌波工程款8400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段训华负担。受理费原告已预交不退回，由被告在还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈钦韬二〇二〇年十月九日书记员  缪东平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1577号原告：李艳红。被告：崔俊魁。被告：熊改真。本院在审理原告李艳红诉被告崔俊魁、熊改真合同纠纷一案中，原告李艳红于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告崔俊魁、熊改真银行账户存款41000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告李艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告崔俊魁、熊改真银行账户存款41000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 娜二〇二〇年十月二十一日书记员 杨秀青
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12982号原告：北京华源亿泊停车管理有限公司,住所地北京市石景山区广宁村新立街**托儿所**。法定代表人：康泽泉，总经理。委托诉讼代理人：赵捷，男，1981年10月1日出生，汉族，北京华源亿泊停车管理有限公司管理部主管。被告：北京高泊科技有限公司，住所，住所地北京市大兴区黄村镇清源路********div>法定代表人：冯东生，总经理。原告北京华源亿泊停车管理有限公司诉被告北京高泊科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京华源亿泊停车管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华源亿泊停车管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华源亿泊停车管理有限公司撤诉。审判员  桂盼盼二〇二〇年十月十九日书记员  孙 佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37243号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：解胜武，男，1988年10月20日出生，汉族，住山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告解胜武信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日号立案后，依法进行审理。原告诉称，被告解胜武系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,506.02元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,506.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十月二十九日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘11民终1116号   上诉人（原审原告，反诉被告）：王某，住定西市。   委托诉讼代理人：贵某，甘肃通源律师事务所律师。   上诉人（原审被告，反诉第三人）：甘肃天筑建设工程有限公司，住所地兰州市城关区定西路**第****。   法定代表人：陈某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏某，该公司经理。   被上诉人（原审被告，反诉原告）：甘肃凯华房地产开发有限公司。   法定代表人：肖某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：梁某，甘肃金城律师事务所律师。   上诉人王某、甘肃天筑建设工程有限公司与被上诉人甘肃凯华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安定区人民法院作出(2020)甘1102民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判认定部分事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：   一、撤销安定区人民法院作出(2020)甘1102民初1316号民事判决；   二、本案发回安定区人民法院重审。   上诉人王某预交的二审案件受理费1433元予以退回；上诉人甘肃天筑建设工程有限公司预交的二审案件受理费1468元予以退回。   审判长 张亚玲   审判员 南鹏飞   审判员 黄晓红     二○二○年十月十三日   （法官助理 王 林   书记员 蔡 洁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5846号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵小芬，女，1965年11月24日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：赵意，河南愚公律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：济源市五龙口镇马村村民委员会。法定代表人：杨军胜，该村村委会主任。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨烈奇，该村委会工作人员。再审申请人赵小芬因与被申请人济源市五龙口镇马村村民委员会（以下简称马村村委会）民间借贷纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2019）豫96民终1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵小芬申请再审称，请求撤销原一、二审民事判决,改判支持赵小芬的全部诉讼请求；判令马村村委会承担一、二审及本案诉讼费用。事实和理由：1、赵小芬提供的17张收据上批注的时间、用途、已支付利息的情况与证人证言相印证，可以证明借款的真实性，至于该款项是否经过村民理财小组理财并加盖“马村理财专用章”，属于马村村委会内部管理问题，马村村委会内部管理并不能影响借款的真实性，二审法院简单生硬的以未加盖“马村理财专用章”就否定了借款的真实性，明显违背了以事实为依据的审判要求，严重损害了赵小芬的合法权益，请求改判支持赵小芬的全部诉讼请求。马村村委会答辩称，1、赵小芬与杨国政系夫妻关系，赵小芬主张债权的收据都是杨国政主持村委工作期间出具的，所有的借款没有民主议定的会议记录，收据中未载明借款的具体用途、款项流向，村委会计现金账目不体现村委收到了借款，赵小芬提及的收据不能证明借款真实存在。2、赵小芬持有的李天成、赵敬献、原树兴、曹新宽的单据，该4人与村委之间不存在债权债务关系，双方没有借款的合意，而是赵小芬丈夫杨国政利用职务之便，借用4人名义出具的借据，赵小芬所持证据不能证明赵小芬履行了出借义务。请求驳回赵小芬再审申请。再审期间，赵小芬提交了：1、常千里、杨运良等人与马村村委会民间借贷纠纷案的判决书，欲证明另案在没有加盖“马村理财专用章”的情况下被法院支持诉讼请求；2、贾先随、李黄玲的书面证言，欲证明马村村委会在1998年、1999年借过赵小芬4000、5000元，在该期间马村村委会没有理财小组，并当庭申请李黄玲出庭作证。马村村委会质证称，1、常千里等人的判决书与本案没有关联性，且本案借据是杨国政主持村委工作期间出具，情形不一样；2、针对贾先随的证言，根据法律规定贾先随应出庭作证；针对李黄玲出庭作证，马村村委会与赵小芬进行了交叉询问。李黄玲称只是主持工作，财物是贾先随负责，赵小芬将资金交给贾先随，李黄玲没有参与，是听贾先随口头汇报的。马村村委会针对李黄玲证言，质证称，李黄玲证言与递交的书面证言不一致，且李黄玲当庭称是听贾先随说的，该证言属于传来证据，不能证明赵小芬主张的观点。本院认为，赵小芬提供的常千里等人的判决书，与本案缺乏关联性，不予采纳；对李黄玲的出庭证言，因李黄玲称不负责财务，该证言无法证明赵小芬的主张，该证言亦不予采纳。本院经审查认为，赵小芬持17张收据向马村村委会主张偿还借款，但马村村委会不予认可，认为赵小芬没有履行真实的出借义务。对此，双方争议焦点在于赵小芬是否实际向马村村委会出借资金。经查，赵小芬除提供该17张收据外，没有提供涉案款项支付的有效证据。而对于涉案款项的支付方式，根据杨国政在原审期间接受询问时的说法，涉案借款均以现金方式支付，但从济源玉川联合会计师事务所审计情况看，马村村委会2001年4月至2008年6月收支严重不平衡，存在会计科目错用、混用、涂改现象，无法确保原始单据的真实性。故，涉案收据是否在真实借款发生的条件下出具就成为审查的必要。因马村村委会在杨国政任职期间存在村民理财小组对村里财务及相关单据的真实性、完整性进行审核，并定期公开村财务账目的情况，经对涉案17张收据进行审查，查明只有7张收据加盖有理财专用章。原审法院根据该事实，结合借款支付方式、审计报告和双方当事人的陈述，仅对赵小芬提交的加盖有“马村理财专用章”的收据予以综合认定并无不当。综上，赵小芬的再审申请不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵小芬的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇二〇年十月二十七日法官助理朱青书记员裴婷
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执10680号申请执行人重庆鹏润实业有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路108号负3层，统一社会信用代码91500103666411631W。法定代表人：赵雷，该公司董事长。被执行人重庆禾井餐饮管理有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：刘国。本院立案执行的重庆鹏润实业有限公司申请执行重庆禾井餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初1989号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告重庆禾井餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆鹏润实业有限公司支付截至2018年5月11日尚欠的租金71846.09元、水电费416956.2元，并支付自2018年5月12日起至付清时止，以欠付租金和水电费之和488802.29元为基数按每日万分之五计算的迟延付款违约金；被告重庆禾井餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆鹏润实业有限公司支付2018年5月12日至2018年10月5日期间迟延返还商铺违约金392991.34元；被告重庆禾井餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆鹏润实业有限公司支付律师费30000元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆鹏润实业有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十月十九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执907号之一 申请执行人：马茂茂，男，1989年6月3日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：河北智高藏珑房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区太行南大街**，统一社会信用代码91130124MA08QBUG88。 法定代表人：李红梅，经理。 本院在执行申请执行人马茂茂与被执行人河北智高藏珑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020）冀0111执907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年十月十九日 书记员  杜文远
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7856号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：黄吴辰（受中国工商银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托，该行员工），男，1988年11月5日生，汉族，住无锡市五爱路**。被告：胡天桥，男，1991年2月22日生，汉族，，住无锡市惠山区原告中国工商银行股份有限公司无锡分行(以下简称工商银行）诉被告胡天桥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。工商银行的委托诉讼代理人黄吴辰到庭参加诉讼。被告胡天桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：胡天桥立即归还卡号为62×××18信用卡的欠款本金6368.33元、支付利息（截止2020年10月18日为8780.62元；自2020年10月19日起至实际清偿之日止，以6368.33元为基数，按照日利率万分之五计算）。事实和理由：2018年8月23日，胡天桥向工商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为62×××18。截止2020年10月18日，胡天桥结欠工商银行62×××18号信用卡项下本金6368.33元、利息8780.62元。被告胡天桥未到庭答辩。经审理，本院查明事实如下：2018年8月23日，胡天桥向工商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为62×××18。截止2020年10月18日，胡天桥结欠工商银行62×××18号信用卡项下本金6368.33元、利息8780.62元。上述事实，由信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，胡天桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。工商银行主张的各项费用有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图等证据在卷证实，胡天桥未到庭答辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：胡天桥应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡（卡号62×××18）欠款本金6368.33元、支付利息（截止2020年10月18日为8780.62元；自2020年10月19日起至实际清偿之日止，以6368.33元为基数，按照日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.5元（已减半收取），由胡天桥负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行垫付，胡天桥于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇二〇年十月十九日法官助理 陆 华书 记 员 缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
金华市金东区人民法院 决 定 书 （2020）浙0703司惩1号 被罚款人：徐茂贵，男，1953年4月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告徐茂贵与被告金华太古嘉福置业有限公司、夏卫国民间借贷纠纷一案中，查明，原告徐茂贵对实际由其本人持有的二份借条及《借款协议》在一审庭审中述称已由被告方取回而未予提交，本院作出（2018）浙0703民初3880号民事判决后，原告徐茂贵不服一审判决，向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，同时原告徐茂贵在二审中向二审法院提交了新证据即该二份借条及《借款协议》。为此，浙江省金华市中级人民法院认为从该二份借条表明，本院的一审判决遗漏了当事人，该院遂作出（2020）浙07民终666号民事裁定书，裁定撤销本院的一审判决，将本案发回本院重审。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据并应当就案件事实作真实、完整的陈述。本案一审中，徐茂贵故意隐瞒重要证据并作虚假陈述，已妨碍人民法院审理案件，依法应予处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条、《最高人民法院》第六十三条规定，决定如下： 对徐茂贵罚款5000元，限于2020年11月5日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十三日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初11770号原告：王文丽，女，1973年12月15日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：张家栋，男，1968年1月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告王文丽与被告张家栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，依法由审判员朱华独任审理，公开开庭进行了审理。原告王文丽到庭参加了诉讼，被告张家栋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文丽诉称，其与张家栋原在宝鸡第二建筑工程有限责任公司工作，系同事关系。2012年5月份，张家栋因资金周转向王文丽借款，双方约定由王文丽向张家栋出借资金20万元、年利息按照15％计算，未约定借款期限。2012年5月14日至15日，王文丽以银行转账方式分4笔向张家栋出借资金20万元。张家栋于2014年1月份向王文丽支付利息45000元，于2018年2月支付利息5万元。后因王文丽需要用钱，要求张家栋归还借款及利息，张家栋以资金紧张为由一直拖延。在王文丽催促下，张家栋于2018年10月31日给王文丽写下借条：“本人张家栋自2012年5月份借王文丽现金20万元(贰拾万元整)，利息按年利率15％计”，并在借条上注明2014年1月份返还利息45000元整，2018年2月份还利息5万元整，本金20万元及其余利息未还。张家栋于2019年4月8日向王文丽支付利息5万元后，不再还款，也不接王文丽电话。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金20万元及利息95000元，并从2020年5月16日起按约定利率计付利息至还清借款之日止；2、诉讼费、诉讼保全费由被告承担。经询，王文丽称其未申请保全，故不存在保全费。被告张家栋未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年5月14日，王文丽分两笔转账给张家栋共计135000元，次日，王文丽又分两笔转账给张家栋共计65000元。2018年10月31日，张家栋向王文丽出具借条，主要内容为：本人张家栋自2012年5月借王文丽现金20万元，利息按年利率15%计。张家栋还在借条下方备注：2014年1月返还利息45000元，2018年2月还利息5万元，本金20万元及其余利息未还。另查明，张家栋于2018年1月18日转账给王文丽3万元，于同年2月15日转账给王文丽2万元，于2019年4月8日转账给王文丽5万元。经询，王文丽称其诉讼请求中利息95000元是以本金20万元为基数，按年利率15%从2012年借款之日计算至2020年5月15日，扣除张家栋已还利息145000元，剩余的利息就是95000元，如果有差额，其也不再主张，2020年5月15日之后的利息也是以20万元为基数，按年利率15%计算。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王文丽提交的借条、转账记录足以证明其与张家栋之间存在借贷关系，且王文丽已履行出借款项的义务，但张家栋未举证证明其已归还王文丽全部借款本息，王文丽要求张家栋支付截至2020年5月15日之前的利息95000元，未超出法律规定，故张家栋应当归还王文丽借款本金20万元及利息95000元（截至2020年5月15日），并支付王文丽自2020年5月16日起至实际还清之日的利息（以20万元为基数，按年利率15%计算）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张家栋于本判决生效之日起十日内归还原告王文丽借款本金20万元。二、被告张家栋于本判决生效之日起十日内支付原告王文丽截至2020年5月15日的利息95000元，并支付原告王文丽自2020年5月16日起至实际还清之日的利息（以20万元为基数，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5725元、公告费260元，由被告张家栋承担。鉴于原告王文丽已预交，被告张家栋应于本判决生效之日起十日内将其应当承担的案件受理费、公告费一并支付原告王文丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱华二〇二〇年十月二十八日书记员  魏艳1
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初12039号 原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行,住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路**楼****，统一社会信用代码91320583781276551J。 负责人:戴小伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：王昕欣，女，该公司工作人员。 被告：阮映月，女，1961年9月11日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 被告：汤正基，男，1960年8月21日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 被告：魏凤英，女，1962年5月2日生，汉族，住福建省周宁县。 被告：陈友江，男，1960年1月21日生，汉族，住福建省周宁县。 原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行（以下简称昆山农商行）与被告阮映月、汤正基、魏凤英、陈友江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，因被告下落不明或无法送达，本院依法公告送达，适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人王昕欣，被告魏凤英、陈友江均到庭参加了诉讼，被告阮映月、汤正基经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令阮映月立即归还昆山农商行借款本金157931.4元及相应利息(截止2020年2月28日利息为54862.65元、复利8399.02元；之后利息按照合同约定标准计算至实际还清之日)；2.判令汤正基、魏凤英、陈友江对阮映月的上述债务承担共同还款责任；3.判令昆山农商行对抵押物享有优先受偿的权利；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年8月21日，阮映月因买房需要，与昆山农商行签订《个人购房借款合同》一份，约定昆山农商行向阮映月提供借款329000元，合同对还款方式、未按合同约定归还本息的利息、复利以及违约金、提前收贷进行了约定。昆山农商行按约向阮映月提供了借款，截至2020年2月，阮映月多次未按期履行还款义务，经多次催讨，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，昆山农商行有权要求阮映月偿还相关费用。其次，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且汤正基、魏凤英、陈友江在合同第十九条、第四十一条共有人处签字，同意将共有房屋用于抵押，并办理抵押登记，其应与阮映月承担共同还款责任，故诉至本院。 被告魏凤英、陈友江共同辩称，已收到起诉状，对欠款利息有异议，由法庭依法核实。阮映月、汤正基不还款后我们还是尽力在还，还了一年后没有能力了，还不起了，现在阮映月、汤正基已经找不到了。 被告阮映月、汤正基未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明： 一、合同约定贷款情况:阮映月、魏凤英因共同购买案涉房屋，向昆山农商行提交《个人住房借款申请书》，申请贷款金额329000元，贷款期限10年，贷款利率7.1775‰，共同申请人处汤正基、陈友江签字确认。2008年8月21日，阮映月与昆山农商行签订《个人购房借款合同》，约定阮映月为购房向原告借款329000元，贷款期限自2008年8月21日起至2018年8月21日止，借款人按等额本息还款法支付本息。贷款月利率为7.1775‰。借款期内，借款人未按本合同约定在还款期内归还借款本息，原告有权对贷款余额按上述利率计收利息，对未收取利息部分按上述利率计收复利。借款到期后，贷款人对贷款按实际利率1.5倍计收利息。借款期间，借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权提前收回已发放贷款本息。 二、担保概况：共有人汤正基、魏凤英、陈友江以其共同购买的坐落于昆山市房屋为上述贷款提供了抵押担保,并办理了抵押登记。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和由于还款造成的信用卡透支本息以及甲方为实现债权而发生的相关费用。 三、合同履行情况:2008年8月21日，昆山农商行向阮映月发放借款329000元。四被告自2014年9月起开始逾期还款，截止2020年2月28日，四被告多次未能按约定还本付息，结欠原告借款本金157931.4元及利息54862.65元、复利8399.02元。 四、其他情况：1985年3月13日，阮映月与汤正基登记结婚。2005年9月28日，魏凤英与陈友江登记结婚。 上述事实由《个人住房借款申请书》、《个人购房借款合同》、他项权证、结婚证、借款借据、贷款本息结欠清单及还款计划表以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，因购房需要阮映月、汤正基、魏凤英、陈友江共同向昆山农商行申请贷款，昆山农商行与阮映月签订了《个人购房借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。本案中，昆山农商行已按约向阮映月发放了借款，阮映月理应按约每月还款，因其未能按期归还借款本息已构成违约，故昆山农商行依据合同约定要求阮映月归还全部借款本息的请求，本院予以支持。其次，因案涉房屋系阮映月和汤正基，魏凤英和陈友江在各自婚姻关系存续期间共同购买，且阮映月、汤正基、魏凤英、陈友江作为共有人签字确认了以案涉房屋为《个人购房借款合同》项下的借款提供抵押担保，故案涉借款应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，昆山农商行主张汤正基、魏凤英、陈友江共同归还案涉借款本息，并无不当，本院予以支持。最后，案涉房屋已办理了抵押登记手续，权利人为昆山农商行，故其请求对抵押物享有优先受偿的权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮映月、汤正基、魏凤英、陈友江于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行借款157931.4元及相应利息(截止2020年2月28日利息为54862.65元、复利8399.02元；之后的利息、复利按双方签订的《个人购房借款合同》中约定的计算方式计算至实际清偿之日止）； 二、被告阮映月、汤正基、魏凤英、陈友江不能按期履行上述付款义务的，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行有权以其所抵押的位于昆山市房屋房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费4618元，减半收取2309元，公告费690元，合计2999元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 徐 淼 二〇二〇年十月十二日 书记员 王志杰
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初350号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人郭磊，男，1983年11月19日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，原凤阳县府城镇人民政府辅助执法人员，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人郭磊犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨某、被告人郭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月4日23时13分许，被告人郭磊酒后驾驶皖Ｍ×××**小型轿车自凤阳县殷涧镇行驶至大庙镇亮岗社区（凤亮路12KM）处时，被凤阳县公安局交通管理大队民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，郭磊血液中乙醇含量为134mg/100ml。案发后，郭磊主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人郭磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有自首、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人郭磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郭磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭磊具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇二〇年十月二十九日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附本案所适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执异69号异议人（被执行人）：王继顺，男，汉族，住敦化市。异议人（被执行人）：王桂萍，女，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：王继顺（王桂萍配偶），男，汉族，住敦化市。申请执行人：赵艳玲，女，汉族，住敦化市。在本院执行申请执行人赵艳玲与被执行人王继顺、王桂萍民间借贷纠纷一案中，异议人王继顺、王桂萍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王继顺、王桂萍共同称，请求法院不要全部扣除被执行人王继顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账号为XXX0970劳保工资卡，请求法院不要全部扣除被执行人王桂萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账号为XXX9355劳保工资卡。事实与理由：申请执行人赵艳玲与被执行人王继顺、王桂萍民间借贷纠纷一案，因为被执行人王继顺、王桂萍未履行还款义务，申请人赵艳玲申请法院将被执行人王继顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账号为XXX0970劳保工资卡冻结，被执行人王桂萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账号为XXX9355劳保工资卡冻结，因为申请人赵艳玲把被执行人王继顺、王桂萍的房子，王继顺在友成建设责任有限公司的工程款法院都扣给赵艳玲了，王继顺与王桂萍岁数大了没有劳动能力了，生活困难，王继顺有心脏病，王桂萍有高血压，买药看病都没有钱，所以被执行人王继顺、王桂萍特此提出书面异议，请求法院不要全部扣除被执行人王继顺、王桂萍劳保工资，给王继顺、王桂萍各留出1500元生活费和看病钱，切实维护王继顺和王桂萍的合法权益。申请执行人赵艳玲称，我不同意，因为王继顺、王桂萍有其他收入，王继顺、王桂萍所有的房屋是三层楼房，一楼两个门市房出租，租金一直由王继顺、王桂萍所得，三年前，这两个门市租金一年就是八万元，现在租金一年五万，远远超过他俩的工资收入。二楼和三楼现在是日租房，每天都有收入。他们借我的钱买了六个工程翻斗车，一直在出租使用，有收入。所以，我不同意给他俩的请求。本院查明：2017年9月15日，本院作出（2017）吉2403民初2436号民事判决，判决：“被告王继顺、王桂萍于本判决生效之日立即偿还原告赵艳玲借款本金214万元，并承担从借款之日起至实际支付之日止利息，所欠利息分别为，112万元本金相应的至2016年1月11日止所欠利息17,200元及从2016年1月12日起至实际还款之日止月息2分计算的利息款；82万元本金相应至2015年12月11日止所欠利息13,200元及从2015年12月12日起至实际还款之日止月息2分计算的利息款；20万的借款利息从2016年2月14日至实际给付之日止，按月息2分计算利息。”民事判决书生效后，申请执行人赵艳玲向本院申请执行，本院予以受理。2019年11月6日，本院作出（2017）吉2403执1286号之十执行裁定，冻结被执行人王继顺在中国邮政储蓄银行XXX0970账户内存款人民币1,000,000元，期限为一年。冻结被执行人王桂萍在中国邮政储蓄银行XXX9355账户内存款人民币1,000,000元，期限为一年。2020年9月7日本院调查笔录记载，王继顺称：“齿留香串屋是我大儿子租给别人了，一年租金2万元。”2020年9月15日本院调查笔录记载，齿留香串屋老板称：“房屋是王继顺的，但是是和王志飞签订的合同。王志飞是王继顺的儿子，租金2万元，房租今年已经交给王志飞了。”根据2020年9月10日王继顺与张秀新签订的《房屋出租协议》中记载，65平方米的房屋租金为15,000元。另查明，根据敦化市社会保险局出具的参保人员领取待遇证明显示：被执行人王继顺当前月待遇金额为2,528.73元，中国邮政储蓄银行XXX0970账户系其发放银行账户。被执行人王桂萍当前月待遇金额为2,297.79元。中国邮政储蓄银行XXX9355账户系其发放银行账户。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一项之规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本院认为该规定之目的和精神是为了保障离退休人员及其抚养家属的基本生活，给予这种保障的前提应当是基于被执行人生活之必要性。参照吉林省民政厅、吉林省财政厅联合下发的吉民文[2019]48号文件中敦化市城市低保省定最低指导标准为月人均570元，一年为6840元，两人为13,680元。从生活必需性的角度来看，本案被执行人王继顺和王桂萍每年可收取租金共计35,000元，足以保障被执行人王继顺和王桂萍的生活必需费用。被执行人王继顺和王桂萍均不符合法律规定的应当给予必要生活费的情形。因此，异议人王继顺、王桂萍的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王继顺、王桂萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇二〇年十月十六日书 记 员 徐 航
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保747号申请人：山西旭达混凝土有限公司，住所地太原市小店区北格镇南代家堡村西南角。法定代表人：管振增，总经理。委托诉讼代理人：郭华，女，该公司员工。被申请人：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人：刘其铎。申请人以防止被申请人转移财产为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京市政建设集团有限责任公司名下的银行存款9349113．92元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山西旭达混凝土有限公司提供了由阳光财产保险股份有限公司北京分公司承保的保险金额为9349113．92元的财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京市政建设集团有限责任公司名下的银行存款9349113．92元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山西旭达混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩永飞二〇二〇年十月二十日书记员  赵 宁
揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初2143号原告：江烈辉，男，1983年2月18日出生，汉族，住揭阳市揭**。委托诉讼代理人：郑少芬，广东德韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭佳仪，广东德韵律师事务所实习律师。被告：罗洁丽，女，1990年11月15日出生，汉族，住揭阳市揭**。原告江烈辉诉被告罗洁丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告于2020年10月20日以被告还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江烈辉撤诉。案件受理费100元（按减半收取计），由原告江烈辉负担。审判员  谢玉燕二〇二〇年十月二十日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3327号 申请执行人：张宾宾，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘杰，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：聂玉侠，女，1968年7月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人：刘想，男，1994年2月5日出生，汉族，住址同上。 张宾宾申请执行刘杰、聂玉侠、刘想民间借贷纠纷一案，执行标的为139563.33元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年十月二十八日 书记员 卢圣杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24366号原告：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广州市越秀区沿江中路**。负责人：邓鸿岗，行长。委托诉讼代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。被告：何志明，男，1993年5月27日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被告何志明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡安妮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××49。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月29日，欠透支本金96388.2元、利息11472.75元、还款违约金2975.75元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿全部信用卡欠款本金96388.2元、利息及还款违约金（其中暂计至2020年4月29日的利息为11472.75元，还款违约金为2975.75元，从2020年4月30日起的利息、还款违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、其他情况：2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，中国工商银行发出《关于修订的特别提示》，通知从2017年1月1日起将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。原告在庭审中表示本案的还款违约金均为2017年1月1日之后收取的。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张自2017年1月1日起计收违约金，但原告未与被告书面约定违约金的计收标准及方式，不符合中国人民银行通知要求计收违约金需“通过协议约定”的方式，故原告主张计收违约金的诉讼请求，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告何志明向原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行偿还信用卡透支欠款本金96388.2元及利息（暂计至2020年4月29日的利息为11472.75元，从2020年4月30日起的利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行负担33.7元，由被告何志明负担1224.3元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年十月九日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4254号之一原告：郑州金木装饰材料有限公司，住所地：郑州市**马寨镇东方路**，统一社会信用代码：914101037676734963。法定代表人：薛光修，职务：总经理。委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。被告：安阳超腾商贸有限公司，住，住所地：河南省安阳市安阳县永和镇永兴路**一社会信用代码：91410522MA46AXQC80。法定代表人：黄少飞。委托诉讼代理人：董晨驰，大沧海律师事务所律师。被告：曹操高陵管理委员会，住所，住所地：安阳县安丰乡西高穴村社会信用代码：1241052205596849X0。法定代表人：贾振林。被告：上海宝冶集团有限公司，住所，住所地：上海市宝山区抚远路**社会信用代码：91310000746502808A。法定代表人：白小虎。原告郑州金木装饰材料有限公司与被告安阳超腾商贸有限公司、曹操高陵管理委员会、上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郑州金木装饰材料有限公司于2020年10月13日向本院提出撤回对上海宝冶集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告郑州金木装饰材料有限公司自愿申请撤回对上海宝冶集团有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州金木装饰材料有限公司撤回对上海宝冶集团有限公司的起诉。审判员  魏志强二〇二〇年十月十三日书记员  李慧慧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初10645号原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路****，统一社会信用代码91320583838122183B。责任人：庄建贞,该行行行长。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告：徐荣，男，1982年10月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行(以下简称工行昆山分行)与被告徐荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，因被告下落不明或无法送达，本院依法公告送达，适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人周颖到庭参加了诉讼，被告徐荣经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行昆山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款90573.08元(本金78628.03元，利息、复利、违约金11945.05元；利息、复利、违约金暂算至2020年1月6日，应按信用卡章程及领用合约计算至实际支付之日止)；2.判令被告赔偿原告律师费损失2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告归还原告信用卡欠款85221.56元(本金59330.27元，利息、复利、违约金25891.29元，利息、复利、违约金暂算至2020年10月19日，应按信用卡章程及领用合约计算至实际支付之日止)。事实和理由：2018年7月28日，被告在原告处申领信用卡卡号为52×××40。被告启用该卡后多次刷卡透支，却未能按期还款。经多次催讨，被告仍未及时还款，故诉至本院。徐荣未作辩称亦未提交证据。本院经审理查明：一、申请表约定内容：2018年7月28日，被告徐荣向原告工行昆山分行申请办理信用卡，其在申请中明确己充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为52×××40)的信用卡。二、通用条款约定内容：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对贷记卡发卡行（乙方）及申领人（甲方）就申领使用贷记卡相关事宜进行了约定，该合约第三条对账及还款第二款约定：“乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由甲方负担”；第三款第（1）项约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（2）项约定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。”。中国工商银行牡丹信用卡章程同样对上述事项进行了明确。三、信用卡欠款情况：被告徐荣领取信用卡后进行透支消费，自2019年8月5日开始连续逾期还款，截至2020年10月19日，结欠原告透支借款本金59330.27元，利息、复利、违约金25891.29元。四、原告与江苏闻贤律师事务所签订《代理合同》，约定就本案原告应支付律师费为2500元。上述事实有原告提交的牡丹卡快速办理申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约、账户查询表、牡丹卡明细、委托代理合同及当事人的庭审陈述，本院予以在卷佐证。本院认为，原告与被告之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，徐荣领取信用卡后即进行了透支消费，但对于透支款项未能及时归还原告，现原告主张被告偿还结欠的透支借款本金59330.27元，利息、复利、违约金25891.29元（暂计算至2020年10月19日；之后的利息、复利、违约金按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止），具有事实依据。关于原告主张的律师费，于约有据，亦属合理范围。但截止清偿之日，被告支付的利息、复利、违约金、律师费总额合计不宜超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐荣于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行信用卡透支本金59330.27元以及利息、复利、违约金（截止到2020年10月19日的利息、复利、违约金为25891.29元；之后的利息、复利、违约金按照信用卡章程及领用合约的约定计算至实际给付之日为止），并支付律师费损失2500元。但截至清偿之日，上述利息、复利、违约金、律师费总额不超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取1063元，公告费690元，合计1753元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 朱 诚二〇二〇年十月二十二日书记员 王志杰
陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初5445号 原告：徐某某，女，1981年6月6日出生，汉族，住靖边县。 委托诉讼代理人：徐某锋，男，1980年3月25日出生，住靖边县。 被告：刘某某，男，1956年3月22日出生，汉族，住靖边县。 被告：张某某，女，1958年1月29日出生，汉族，住靖边县。 原告徐某某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某、张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告刘某某、张某某偿还原告借款本金7.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，二被告因资金周转困难向原告借款7.5万元，未约定利息和还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后被告于2019年9月12日向原告偿还借款2000元，下余款项经原告多次催要未果，原告现请求依法支持其诉讼请求。 被告刘某某、张某某未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，2019年2月3日，二被告因资金周转困难为由向原告借款7.5万元，双方未约定利息和还款期限。借款后被告向原告偿还借款0.2万元，下余7.3万元原告多次催要未果，涉诉本院。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。 本案中原告徐某某与被告刘某某、张某某之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请由被告刘某某、张某某偿还借款本金之请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘某某、张某某互负连带责任于本判决生效后三日内向原告徐某某偿还借款本金7.3万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，减半收取812元，由被告刘某某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郑琰丰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马宇霞
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初7701号原告：吕峻达，男，1986年12月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吕朝明(系原告父亲)，住上海市长宁区。被告：何怡，男，1986年6月4日出生，汉族，住海南省海口市。原告吕峻达与被告何怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。后因被告何怡下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，故于2020年6月30日裁定转为普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理。本院于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告吕峻达到庭参加诉讼，被告何怡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕峻达向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100,000元；2.判令被告支付原告借期利息17,500元；3.判令被告支付原告借款逾期利息(以100,000元为基数，按照日万分之一的标准，自2019年1月1日计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2018年3月6日，原告与被告签订《借款合同》，写明借款金额100,000元,约定借款利率、借款期限。2018年11月26日，原告与被告续签《借款合同》，商定延长借款期限至2018年12月31日。借款期限届满后被告未按约还款，故原告起诉至法院。被告何怡未到庭应诉，亦未就本案向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了两份借款协议、银行转账凭证、微信聊天记录截图等证据。被告何怡依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人上述证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，原告通过招商银行向上海泽巢文化传媒有限公司转账交付50,000元。2017年3月27日，原告通过招商银行向上海泽巢文化传媒有限公司转账交付50,000元。2018年3月6日，被告与原告签订《借款合同》，载明：被告因商业用途向原告借款100,000元，借款期限自2019年3月1日起至2018年9月30日止，原告将借款转账至被告指定账户，年利率10%，到期一次性还本付息，被告未约还款，按照日万分之一的标准计算逾期利息。2018年11月26日，原告与被告续签《借款合同》，约定借款期限延长至2018年12月31日。审理中，原告自认被告于2019年2月19日以支付宝形式归还原告5,000元。之后，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有银行转账凭证、《借款合同》等证据为证，以证明借款合意及借款交付情况，本院依法予以认定。《借款合同》明确还款期限，现被告未能按照约定归还原告借款，构成违约。原告要求被告归还借款及支付利息、逾期利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。另被告支付的5,000元应在逾期利息中予以扣除。被告何怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，根据本院认定的事实，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何怡于本判决生效之日起十日内归还原告吕峻达借款本金100,000元；二、被告何怡于本判决生效之日起十日内支付原告吕峻达借款利息17,500元；三、被告何怡于本判决生效之日起十日内偿付原告吕峻达借款逾期利息(以100,000元为基数，按照日万分之一的标准，自2019年1月1日计算至实际清偿之日，扣除被告何怡已付的5,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,650元，公告费600元，由被告何怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李志江二〇二〇年十月二十日法官助理 练祎俊书 记 员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3276号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：吴**强，男，1972年10月10日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人吴**强金融借款合同纠纷一案中，济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初3638号民事判决书已发生法律效力，判决确认：吴**强支付中银消费金融有限公司本金68993.26元、律师费1601元及利息等。因吴**强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人吴**强高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十月二十六日书记员 高绍鹏
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1061号申请执行人：陈法有，男，1993年11月27日出生，汉族，住隆昌市金鹅街道光辉村。被执行人：程麟，女，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市上华街道上华村。本院在执行申请执行人陈法有与被执行人程麟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院作出的（2020）川1028民初1297号民事调解书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人程麟所有的车牌号为浙GQ53**的宝骏牌汽车予以查封、扣押，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员 贺 佳二〇二〇年十月三十日书记员 唐平佳
山东省潍坊市奎文区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁0705行初58号 原告代继业，男，1966年3月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告潍坊市公安局交通警察支队奎文大队，住所地潍坊市奎文区新华甲巷269号。 负责人谭桂志，大队长。 出庭负责人谭旭升。 委托代理人翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。 委托代理人王俊芳，山东诚公律师事务所实习律师。 原告代继业诉被告潍坊市公安局交通警察支队奎文大队罚款一案。本院于2020年8月7日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告代继业，被告潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出庭负责人谭旭升、委托代理人翟丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代继业诉称，2019年11月18日22时10分许，原告驾驶鲁ＧＬ××××小型普通客车在东风街泰华临时停车时，被交通技术监控设备抓拍。2020年5月7日，原告到潍坊市××队××队××队处理交通违法时，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，对原告作出200元罚款、驾驶证记3分的处理。原告认为被告适用法律错误、程序违法，特诉至法院。要求：1.撤销被告作出的ＧＡＮｏ.3707051033199250处罚决定；2.本案诉讼费由被告承担。 原告为证明自己主张，提供如下证据： 1.GANo.3707051033199250公安交通管理简易程序行政处罚决定书。证明存在行政处罚的事实。 被告潍坊市公安局交通警察支队奎文大队辩称，一、行政处罚事实清楚，证据确凿。2019年11月18日22时10分，原告代继业驾驶鲁ＧＬ××××机动车在东风街泰华商场步行街违反禁停标志停车，被交通技术监控设备抓拍。该交通技术监控设备清晰地记录了涉案车辆的类型、号牌、外观等特征及违法的时间、地点和事实，违法记录图像清晰、证据充分、内容完整。原告的行为是违反禁令标志的行为，而并非在没有禁令标志的道路上临时停车的行为，原告违反禁令标志停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，被告依据上述规定对原告作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿。二、行政处罚符合法定程序。2020年5月7日，原告主动到被告处接受处罚时，办案民警首先对原告的非现场交通违法进行查询，并通过电脑屏幕向其展示其违法记录图像，并当场告知原告拟作出行政处罚的理由和依据，告知其陈述、申辩的权利，原告无异议。被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条的规定，依法开具简易程序处罚决定书，原告在该处罚决定书上签字确认。被告根据交通技术监控记录资料对原告处罚符合法定程序。三、行政处罚适用法律正确。原告违反禁令标志停车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，被告依据上述规定，对原告处200元罚款，适用法律正确。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告潍坊市公安局交通警察支队奎文大队为证明自己的主张，向本院提供以下证据、依据： 1.GANo.3707051033199250公安交通管理简易程序行政处罚决定书存根。证明被告作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告在该涉案地点自2019年9月至2020年，合计16次违法，该涉案处罚为第七次违法行为。 2.照片5张。证明原告违法事实清楚。 3.法律依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条。证明被告作出的行政处罚决定适用法律正确。 经庭审质证，被告对原告提供的证据质证后认为： 对1号证据GANo.3707051033199250公安交通管理简易程序行政处罚决定书，真实性无异议。 经庭审质证，原告对被告提供的证据、依据质证后认为： 对1号证据GANo.3707051033199250公安交通管理简易程序行政处罚决定书存根，真实性无异议。根据《山东省实施道路交通安全法办法》第49条、第71条的规定，应进行仅罚款100元、不计分的处罚。 对2号证据照片5张，真实性无异议，对违法事实无异议。 对3号证据法律依据，应根据《山东省实施道路交通安全法办法》第49条、第71条规定，进行仅罚款100元不计分的处罚。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第18条、第24条、第88条、第114条，不应当进行计分。 经庭审质证，合议庭对原告提供的证据认证如下： 1号证据系本案行政诉讼审查的对象，并非证据，不属于认证范畴。 经庭审质证，合议庭对被告提供的证据、依据认证如下： 1号证据系本案行政诉讼审查的对象，并非证据，不属于认证范畴。 2号证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 3号证据系法律依据，并非证据，不属于认证范畴。 经审理查明，2019年11月18日22时10分，原告代继业驾驶鲁ＧＬ××××小型普通客车在东风街泰华商场步行街违反禁停标志停车，被交通技术监控设备抓拍。2020年5月7日，原告到被告处处理交通违法时，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，对原告作出ＧＡＮｏ.3707051033199250山东省公安交通管理简易程序行政处罚决定书，给予原告罚款200元的行政处罚。 本院认为，原告对在道路上违反禁停标志停车的违法行为无异议。被告作出的行政处罚的职权、事实认定和程序均符合法律规定。 原、被告双方争议的焦点问题，是被告对原告作出的行政处罚决定适用法律法规是否正确。原告认可其驾驶机动车违反禁停标志停车的违法事实，但主张被告应按照《山东省实施办法》第四十九条、第七十一条的规定，对原告作出处一百元罚款的行政处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”，第一百二十三条规定，“省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本地区的实际情况，在本法规定的罚款幅度内，规定具体的执行标准”，2008年11月27日，山东省人大常委会发布《山东省实施办法》，该办法第四十九条第一款第三项规定“机动车在道路上停放或者临时停车时，应当沿顺行方向靠边停放，并遵守下列规定：……（三）不得在禁止停车或者妨碍交通的地点停车”，第七十一条规定，“有违反本办法第十二条、第四十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条、第五十一条、第五十二条、第五十三条规定行为之一的，处一百元罚款”。《山东省实施办法》作为地方性法规，在道路交通安全法规定的罚款幅度内，对违法停车的处罚幅度进行具体规定。被告针对原告违法停车事实的行政处罚，根据行政法的比例原则，应优先适用《山东省实施办法》第四十九条、第七十一条的规定，作出更有利于原告权益的行政处罚。综上所述，被告作出的行政处罚，适用法律法规错误，处罚幅度过重，应予以撤销。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 撤销被告潍坊市公安局交通警察支队奎文大队对原告代继业作出的GANo.3707051033199250公安交通管理简易程序行政处罚决定。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  崔心波 人民陪审员  张丰文 人民陪审员  冯兴红 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  马 蕾
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保393号 赖利辉、文钰媛： 申请人赖利辉与被申请人文钰媛申请财产保全一案，申请执行标的是查封或冻结被申请人文钰媛名下价值9910443.84元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人价值文钰媛名下的银行账户存款和冻结被申请人文钰媛名下持有的证券。至此，申请人赖利辉向本院申请执行的(2020)粤0904民初4026号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7157号原告：黄**锋，男，1972年12月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：彭中华，男，1970年9月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告黄**锋与被告彭中华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄**锋到庭参加了诉讼。被告彭中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄**锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2020年1月12日起至原告收回广州市荔湾区XXX路48号1214A房之日止所欠原告房屋租金（2020年1月12日至原告收回房屋之日止，每月租金2600元）、水费（2019年6月至2020年5月共340.5元）、电费（2019年6月至2020年6月共459.36元），并支付自2020年6月1日起至被告支付租金之日止的违约金，每逾期一日按月租金3%支付，违约金总金额以10764元为限；2、判令因被告违约解除租赁合同（合同编号1000128），原告收回房屋并没收被告缴纳的保证金5200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日原告与被告就“广州市荔湾区XXX路48号1214A房”签订《租赁合同》（合同编号1000128），合同第三条约定付款方式：每次交租应于当月/号以前预付下期/个月租金，逾期（交租日期）交付租金。每逾期一日，要支付月租金3%的违约金，逾期（交租日期）5日视作被告自动放弃承租并默认原告可即时收回房屋，并将被告当违约处理，没收保证金；合同第十七条约定：无论本合同是否已履行，原告、被告任何两方发生争议且无法协商解决的，应向该房产所在地人民法院提起诉讼。被告自承租以来，长期不按合同约定时间支付租金，自2020年1月12日以来未支付租金，原告反复多次催款未果。综上所述，被告未按合同约定支付租金，已构成重大违约，原告为维护自身合法权益，特依据合同法及民事诉讼法等相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼。被告彭中华没有答辩意见。经审理查明，原告是广州市荔湾区XXX路****的业权人。2018年11月12日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订一份《房地产租赁合同》，约定：甲方将荔湾区XXX路48号1214A房出租给乙方作住宅使用。租期为2018年11月12日至2021年11月11日止；租金每月2600元，承租期间，每次交租应于当月以前预付下个月租金，乙方逾期(交租日期)交付租金，每逾期一日，要支付月租3%的违约金：逾期（交租日期)5日视作乙方自动放弃承租并默认甲方可即时收回房屋，并将乙方当违约处理，没收保证金；乙方于甲方交付房产之日向甲方交付保证金人民币5200元。租赁期满，乙方付清租金及其他费用并按期迁出时，甲方应即时将保证金无息退还乙方。若因乙方违约造成甲方经济损失的，甲方有权从保证金中扣除相关费用；租赁期间，需要缴纳的税费由甲乙双方按规定各自承担。水电费、煤气费、电话费、物业管理费等以及因乙方使用该房产而产生的费用由乙方负责支付；等等。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告使用。被告亦依约向原告支付了保证金5200元。被告向原告支付租金至2020年1月11日止，向原告支付涉案房屋水电费至2019年5月31日止。诉讼期间，原告提交水电费欠费截图，证明被告在2019年6月至2020年5月期间欠水费340.5元、2019年6月至2020年6月欠电费459.36元。庭审中，原告表示因为被告违约没交租，其诉讼请求2的真实意思为要求按合同约定解除与被告签订的房地产租赁合同，收回广州市荔湾区XXX路48号1214A房并没收被告缴纳的保证金5200元。本案的起诉状副本经本院公告已于2020年10月10日送达被告。本院认为，原被告签订的《房地产租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，为合法有效，双方均应切实履行。现被告于合同期内自2020年1月12日起未付租金等费用，已构成违约，按双方约定，原告有权单方解除合同。本院已于2020年10月10日向被告送达本案的起诉状副本，故双方在2018年11月12日签署的《房地产租赁合同》自送达之日即2020年10月10日起解除。合同解除后，被告（含同住人员）应将涉案房屋腾空交还给原告。关于保证金5200元，因保证金是为保证租赁合同正常履行，对违约行为惩罚及为弥补守约方因违约方之违约行为所致损失所设定，现被告存在根本违约行为，故对于原告要求没收保证金的诉请，本院予以支持。关于被告拖欠的租金（或使用费）及逾期付款违约金。因被告目前仍使用涉案房屋，故被告应按合同的租金标准向原告支付搬迁交房日前的租金（合同解除后为使用费）给原告。按合同约定被告应向原告支付逾期付款违约金。关于违约金的标准，因合同约定每日按月租金的百分之三计算逾期交纳租金违约金的标准过高，本院以实际损失为基础，根据公平原则予以调整，确定违约金参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，违约金总金额以10764元为限。对原告主张的水电费符合合同约定，被告应向原告支付拖欠部分的水电费。被告彭中华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄**锋与被告彭中华2018年11月12日签订的《房地产租赁合同》于2020年10月10日解除；二、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告彭中华（含同住人员）腾空搬出广州市荔湾区XXX路48号1214A房房屋，被告彭中华将房屋交还给原告黄**锋；三、被告彭中华的保证金5200元，由原告黄**锋予以没收；四、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告彭中华向原告黄**锋支付从2020年1月12日至被告彭中华交还房屋之日止的租金（或使用费）（按2600元/月标准计算）及逾期付款违约金（违约金分期分段计算，每月为一期，违约金以被告所欠当月租金或使用费为本金，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自上月11日起计算至付清本金之日止，违约金总金额以10764元为限）。五、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告彭中华向原告黄**锋支付从2019年6月至2020年5月水费340.5元，被告彭中华向原告黄**锋支付从2019年6月至2020年6月电费459.36元；六、驳回原告黄**锋其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317元，由原告黄**锋负担95元，被告彭中华负担222元（本案受理费原告已预付，本院不予退回，被告负担的受理费，由被告迳付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李庆伟二〇二〇年十月二十三日书记员  吴 帆姚晓丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5220号原告:刘心才，女，汉族，1966年7月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：朱厚广，男，汉族，1969年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：蔡伟华，女，汉族，1973年11月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：赵传祥，男，汉族，1967年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：汝阳县振兴矿业有限公司，住所地：河南省洛阳市汝阳县。法定代表人：王燕国，职务：总经理。被告：王燕国，男，汉族，1972年1月21日出生，住河南省安阳市北关区。被告：田玉红，女，汉族，1975年9月15日出生，住河南省安阳市文峰区。本院受理原告刘心才、朱厚广、蔡伟华、赵传祥与被告汝阳县振兴矿业有限公司、王燕国、田玉红民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需公告送达法律文书，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初5220号案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇二〇年十月十日书记员  杨淑君
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1368号原告：黄化平，女，1961年7月1日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：冯树军，男，1976年2月20日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：张羽香，女，1969年10月20日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：冯云衡，男，1996年7月11日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：铜仁市万山区恒奥名车维修中心，地址：贵州省铜仁市万山区市府路金鳞半岛负**。统一社会信用代码：92520603MA6GA2JL5C。法定代表人：冯树军。原告黄化平与被告冯树军、张羽香、冯云衡、铜仁市万山区恒奥名车维修中心借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄化平到庭参加诉讼，被告冯树军、张羽香、冯云衡、铜仁市万山区恒奥名车维修中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄化平向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同偿还借款本金350，000元；2、案件受理费由四被告承担。事实及理由：被告冯树军与被告张羽香系夫妻，被告冯云衡系被告冯树军、张羽香之子。三被告在经营铜仁市万山区恒奥名车维修中心期间，被告冯树军先后三次向原告借款合计350，000元，第一次现金支付100，000元，第二次转账100，000元，第三次转账150，000元。借款时约定月利率为2%。2016年1月15日（2015年12月6日），经结算利息后，被告冯树军向原告出具借条一张，将之前的借条销毁，该借条载明“今借到黄化平人民币现金伍拾肆万捌仟捌佰元整（548,800.00），时间从二〇一五年腊月初六至二〇一八年四月初五止，共28个月。如到期不兑现承诺者借款将用石固街上三角塘村委会旁房产将进行抵押。借款人：冯树军、铜仁市万山区恒奥名车维修中心。时间：2015年12月6日”。该借条中涉及的金额是将借款本金35万元及28个月的利息一并计算在内。在出具借条后，被告冯树军支付了原告40，000元的利息后，至今未偿还本金。同时，借条上虽是被告冯树军一个人签名，但在写借条时被告冯云衡在场。该款是用于铜仁市万山区恒奥名车维修中心，该中心属于家庭经营，现该中心已停止经营。该债务属于家庭的共同债务。应当由四被告共同偿还。为此，为维护原告的合法权益，特诉至本院请求支持如前诉请。被告冯树军、张羽香、冯云衡、铜仁市万山区恒奥名车维修中心未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本案原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了核实。被告冯树军、张羽香、冯云衡、铜仁市万山区恒奥名车维修中心未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：被告冯树军分三次向原告借款合计350，000元，现金支付100，000元，转账250，000元。并分别出具借条。2016年1月15日（阴历：2015年12月6日），经结算利息后，被告冯树军、铜仁市万山区恒奥名车维修中心向原告出具一张借条，该借条载明“今借到黄化平人民币现金伍拾肆万捌仟捌佰元整（548，800.00），时间从二〇一五年腊月初六至二〇一八年四月初五止，共28个月。如到期不兑现承诺者借款将用石固街上三角塘村委会旁房产将进行抵押。借款人：冯树军、铜仁市万山区恒奥名车维修中心。时间：2015年12月6日”。被告冯树军将之前出具的借条予以销毁。被告冯树军、铜仁市万山区恒奥名车维修中心向原告黄化平出具借条后，被告冯树军向原告黄化平支付了40，000元。另查明：被告冯树军、张羽香系夫妻关系，被告冯云衡系被告冯树军、张羽香之子。被告铜仁市万山区恒奥名车维修中心的法定代表人为冯树军。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行转账凭证、身份证复印件、户籍登记表及调查笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，就本案而言，被告冯树军、铜仁万山区恒奥名车维修中心向原告黄化平出具了借条一张，从该借条的内容来看，被告冯树军、铜仁万山区恒奥名车维修中心对该笔借款的本金及利息的确认。同时结合原告的陈述及提供的转账凭证，原告诉请被告冯树军、铜仁万山区恒奥名车维修中心借款本金350，000元是符合逻辑性的。为此，原告黄化平与被告冯树军、铜仁万山区恒奥名车维修中心借款本金为350，000元。庭审中，原告黄化平认可被告冯树军偿还的40，000元为本金，并请求只需被告偿还借款本金310，000元。对于全部利息原告黄化平自愿放弃，应从其自愿，本院予以确认。对原告诉请被告冯树军、铜仁万山区恒奥名车维修中心偿还借款310，000元请求，本院予以支持。关于被告张羽香是否应当承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，从被告冯树军、铜仁万山区恒奥名车维修中心出具的借条来看，该笔借款是用于经营铜仁万山区恒奥名车维修中心，该中心为被告共同生产经营，应属于夫妻共同债务。对原告黄化平诉求被告张羽香共同偿还该笔债务，本院予以支持。关于被告冯云衡是否承担责任的问题，被告冯云衡未在该借款上予以签字确认，原告也未提供相应证据证明被告冯云衡是共同借款人。对原告黄化平要求被告冯云衡共同偿还该笔借款的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告冯树军、张羽香、铜仁市万山区恒奥名车维修中心于本判决生效后15日内偿还原告黄化平借款人民币310，000元。二、驳回原告黄化平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，550元，公告费600元，合计7，150元由被告冯树军、张羽香、铜仁市万山区恒奥名车维修中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  赵启华人民陪审员  王学宏人民陪审员  罗孝喜二〇二〇年十月九日代理书记员  郑 幸
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4258号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘2，男，1997年1月9日生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]6794号起诉书指控被告人刘2犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴薛芳支持公诉。被告人刘2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月15日1时37分许，被告人刘2步行至上海市浦东新区崮山路XXX号门口附近，窃得被害人刘某1停放于此处的雅迪牌白色电动自行车1辆。经认定，上述车辆价值人民币2,176元。2020年7月18日2时47分许，被告人刘2步行至上海市浦东新区芳甸路地铁站3号出口附近，窃得被害人伍某某停放于此处的尚品牌黑色电动自行车1辆。经认定，上述车辆价值人民币1,750元。2020年7月20日，被告人刘2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关扣押两辆赃车，并已分别发还给被害人刘某1、伍某某。上述事实，被告人刘2在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某1、伍某某的陈述，证人胡某某的证言，上海物流托运单、交易记录、相关电动自行车照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、受案登记表、案发经过表格、抓获经过、户籍信息及被告人刘2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘2到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴发还，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘2犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴在案的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年十月二十一日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5989号原告：中山淞阳特殊钢材有限公司，住所地广东省中山市*********之一。法定代表人：陈秋云，总经理。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。被告：赖麦通，男，1985年12月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***************。原告中山淞阳特殊钢材有限公司（以下简称淞阳公司）与被告赖麦通买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淞阳公司的委托诉讼代理人谈健梅到庭参加诉讼。被告赖麦通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淞阳公司向本院提出诉讼请求：判令赖麦通向淞阳公司支付货款37698.94元及利息（以37698.94元为基数，自2019年9月16日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：淞阳公司与赖麦通有业务往来，淞阳公司向赖麦通供应钢材产品。2019年8月31日，赖麦通出具还款协议书确认尚欠淞阳公司货款37698.94元，并承诺从2019年9月开始还款。经淞阳公司多次追讨，赖麦通仍未支付上述货款。淞阳公司为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所求。赖麦通未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淞阳公司以赖麦通拖欠货款为由诉至本院，并提供送货单、还款协议书为证。2018年1月及2019年5月的送货单载明收货公司小榄赖生、钢种、规格、件数、重量、单价、金额等内容，其中2019年5月30日的送货单收货人处系某玲（字迹看不清）签名，其余送货单收货人处均系赖麦通签名，上述送货单总金额为77499.4元。还款协议书载明“甲方赖麦通，乙方淞阳公司，甲、乙双方就甲方拖欠乙方借款/欠款/工程款/货款/运输款37698.94元一事，经双方充分协商一致，达成如下一致协议：一、由于甲方无法在2019年8月31日一次性归还上述借款，因此，乙方同意甲方分期还款；二、甲方保证从2019年9月开始，每月15日前归还18849.47元，直到上述欠款全部还清为止；三、担保人自愿为甲方作为担保，如果甲方不能按时还款，担保人愿意与甲方承担共同清偿责任；四、如果甲方任何一期不按时归还，乙方可以向乙方所在地法院起诉甲方，并从拖欠借款/欠款/工程款/货款/运输款之日起按法定最高利息计算利息，所产生的所有费用由甲方承担”，甲方及担保人处均有赖麦通签名，落款日期2019年8月31日。庭审中，淞阳公司陈述某玲系赖麦通员工，送货单及还款协议书上赖麦通的签名均系其本人出具，涉案货款系2018年1月、2019年5月的货款，赖麦通已支付部分货款，尚欠37698.94元。本院认为，淞阳公司与赖麦通之间存在买卖合同关系，赖麦通拖欠淞阳公司货款的事实，有淞阳公司提交的送货单、还款协议书及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。关于尚欠货款金额，涉案送货单总金额为77499.4元，淞阳公司自认赖麦通已支付部分货款，尚欠还款协议书载明的37698.94元，赖麦通未提出异议，本院予以采信。赖麦通未按还款协议书约定期限付款，构成违约，应承担支付货款37698.94元及利息的违约责任。关于利息计算标准，还款协议书约定利息按法定最高利息计算，现淞阳公司主张利息自还款协议书约定的第一期还款日次日即2019年9月16日起按月息2%计算至实际清偿之日止，该计算标准过高，且淞阳公司未提供证据证实因赖麦通拖欠货款导致其产生其他实际损失，本院现将该标准调整为自2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算。赖麦通未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖麦通于本判决生效之日起七日内支付原告中山淞阳特殊钢材有限公司货款37698.94元及利息（以37698.94元为基数，自2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；驳回原告中山淞阳特殊钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告中山淞阳特殊钢材有限公司负担45元，被告赖麦通负担755元（该款原告中山淞阳特殊钢材有限公司已预交，被告赖麦通于本判决生效之日起七日内迳付原告中山淞阳特殊钢材有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  蔡兆威人民陪审员  吴彬和二〇二〇年十月二十七日书 记 员  潘家敏
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2151号之二 申请人：刘永贤，男，1973年10月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，河北瑞清律师事务所实习律师。 被申请人：张建社，男，1967年5月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告刘永贤与被告张建社合伙协议纠纷一案，申请人刘永贤于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建社的银行存款300,000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人刘永贤以中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张建社中国农业银行股份有限公司蠡县百尺分理处账户62×××73的银行存款300000元，冻结存款期限为一年。 案件申请费2020元，由刘永贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱松 二〇二〇年十月二十六日书记员张妍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初12248号原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区**。负责人：蒋伶俐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛赛，浙江临碣律师事务所律师。被告：王鹏丽，女，汉族，1986年8月18日出生，住陕西省乾县。原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险杭州支公司）诉被告王鹏丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险杭州支公司的委托代理人张赛赛到庭参加了诉讼，被告王鹏丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中华联合保险杭州支公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失2128元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月8日，被告王鹏丽驾驶两轮电动车（经鉴定属于机动车）与案外人周某某驾驶的浙AXXX**号牌车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，案外人周某某负次要责任。事故发生后，浙AXXX**号牌车辆发生车辆维修费等各项损失共计3040元。该车辆所有人杭州星瑞汽车租赁有限公司在原告处投保车辆损失险，因车辆维修等费用无法得到赔偿，向原告申请保险理赔，原告依据保险合同约定向其支付保险理赔款3040元，原告向杭州星瑞汽车租赁有限公司支付保险理赔款后享有向被告追偿的权利，现诉至法院，望判如所请。被告王鹏丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：2018年2月8日17时40分许，被告王鹏丽驾驶两轮电动车（经鉴定属机动车）XX街XX道由北向南行驶至双桥头路什字准备左转时，适逢案外人周某某驾驶浙AXXX**号小型轿车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致王鹏丽倒地受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，王鹏丽负事故的主要责任，周某某负事故的次要责任。事故发生后，浙AXXX**号小型轿车被送至陕西信天游汽车服务有限公司进行维修，经原告公司定损，维修费总金额为3040元。另查，事故发生时，浙AXXX**号小型轿车驾驶人为案外人周某某，该车辆所有人为杭州星瑞汽车租赁有限公司，该车辆在原告公司投保机动车损失险，保险金额为173300元。事故发生后，原告公司向杭州星瑞汽车租赁有限公司支付了维修费3040元。杭州星瑞汽车租赁有限公司向原告出具《机动车辆索赔转让书》一份，上载明浙AXXX**号车辆于2018年2月8日发生事故，立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司以立书人名义或你公司名义向责任方王鹏丽追偿。上述事实，由交通事故责任认定书、车辆维修发票、机动车估损单、机动车辆索赔权转让书、转账凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王鹏丽驾驶两轮电动车（经鉴定属于机动车），与案外人杭州星瑞汽车租赁有限公司所有的车辆发生碰撞，造成交通事故。经交警部门认定，王鹏丽负事故的全部责任，故对于浙AXXX**号车辆的损失，其应承担70%的赔偿责任。原告车辆所有人赔付，现向实际侵权人追偿，于法有据，本院予以支持。该车辆维修实际花费3040元，故被告应向原告支付的金额为2128元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告王鹏丽应于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付2128元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半后25元及公告费560元由被告王鹏丽承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十月二十一日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1228号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：李伟，四川泽仁律师事务所律师。 被告：冯晓，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）诉被告冯晓信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，并于2020年7月3日转为普通程序组成合议庭在2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告冯晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年4月18日的信用卡透支本金49948.00元并按合同约定和信用卡相关规定计算利息、复利、违约金等至付清时止；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月14日向原告办理了牡丹信用卡，卡号5240××××6449的信用卡，被告知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等的规定。之后，被告出现透支逾期，截止2019年4月18日拖欠原告信用卡透支借款本金49948.85元及相应利息、复利、违约金。原告多次向被告催收透支款项，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，特诉至来院。 被告冯晓未提供证据和答辩。 经审理查明，2012年5月14日，被告向原告申请办理信用卡并知晓信用卡章程后填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，原告同意后，向被告发放了卡号为5240××××6449的信用卡，被告使用该信用卡。截止2019年4月18日，被告所持信用卡透支借款本金为49948.85元并产生相应利息、复利、违约金。 另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》关于贷记卡计息及费用的规定：“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”；第（四）项载明：“发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行”。《信用卡收费标准》关于违约金的服务价格为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500.00元人民币或500.00港币或500.00澳门元或100.00美元或100.00元欧元（其余外币账户按最高100.00美元等值外币收取）或按协议约定收取。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。 上述事实，有原告营业执照复印件、负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、《工银信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行信用卡交易明细、牡丹卡账户查询及庭审笔录等存卷佐证。 本院认为，被告自愿填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡，原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告建立借款合同关系。被告所持信用卡透支后，超过还款到期日未予还款。原告要求被告偿还透支金额并支付利息、复利、违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告承担本案实现债权的费用，但既未明确提出诉请金额，亦未提交证据证明其支付实现债权费用产生的事实，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告冯晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2019年4月18日信用卡欠款本金49,948.85元并支付相应的利息、复利、违约金（利息、复利、违约金按合同约定和信用卡相关规定计算至还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,048.80元，公告费600.00元，合计1,648.80元由被告冯晓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 长  郭礼平 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  黄 敏 书 记 员  夏园园