湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1520号上诉人（原审被告）：严丽旭，女，汉族，1984年1月4日出生，住址湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：张健，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪富文，男，汉族，1973年2月8日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：罗宜燕，湖南诚怀律师事务所律师。原审被告：严长锋，男，汉族，1980年8月13日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。上诉人严丽旭因与被上诉人汪富文、原审被告严长锋民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严丽旭上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误、适用法律错误，被上诉人未履行借款给付义务，借款合同未生效；二、按照一审认定的事实，一审案件非投资款转化为债权的民间借贷纠纷，应按基础法律关系审理。汪富文辩称，一、一审判决上诉人严丽旭偿还借款事实清楚；二、一审判决适用法律正确；三、本案不存在上诉人所述出资撤回的问题。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。严长锋未予答辩。汪富文向一审法院起诉请求：1.依法判决被告严长锋、严丽旭偿还原告借款本金44万元。2.依法判决被告严长锋偿还原告利息122700元（其中15万元本金按2分计算，暂计至2019年3月23日，最终计算至本金偿还之日）。3.依法判决两被告承担本案相关的诉讼费用。庭审中，原告明确要求利息从2018年3月23日计算至借款本金偿清之日止。一审法院认定事实：徐留妹与原告汪富文系夫妻关系。2017年9月19日,怀化克莱恩蒙家具销售有限公司成立。2018年3月14日，该公司的法定代表人由徐留妹变更为严丽旭（持股比例100%）,股东由彭澎、钱士芳、徐留妹变更为严丽旭。2019年2月29日，该公司的法定代表人由严丽旭变更为聂爱友。2018年3月12日，严丽旭向原告出具借条，载明：今借到汪富文现金人民币44万元，借期一年（2018年3月-2019年3月）。严长锋在该借条上“担保人”处签名。2018年3月23日，原告与严长锋签订《协议书》，载明：严长锋因投资怀化克莱恩蒙家具销售有限公司，需要购买机械设备原材料，特向原告借到现金44万元，严长锋的妹妹严丽旭已打借条，双方协商如下：一、利息支付方式：原告替严长锋在外借款15万元，按每月4500元支付。2.严长锋借原告现金29万元，2018年1-5月份按每月2900×5个月元支付利息，5月底一次性付清利息，2018年6月至2019年3月按每月5800元支付利息。3.原欠2017年11月-2018年3月利息2万元，4月10日前付6000至10000，其他6月底付清。二、还款方式：严长锋在2018年6月份前归还原告5万元，12月份前归还原告5万元。2.其他款2019年3月份前严长锋全部还清原告余款。三、严长锋在变更营业执照前（2018年10月至2019年3月）厂里所有债务与原告无关。…六、原告发现严长锋经营出现问题，欠外债太多，没有兑现承诺，主动提出撤出所有股份，营业执照过户严丽旭，但严丽旭必须承担严长锋欠原告所有债务（自愿）。原告与严长锋在该协议书上签名。两被告未向原告支付过借款本金及利息。另查明，2017年8月26日，原告、严长锋与经济开发区西南木工机械签订《购销合同》。2017年9月20日，原告向该厂支付设备货款20万元。2017年8月26日，原告向怀化肖**政五金批发转账10万元。2017年8月28日，严长锋向原告出具收条，载明收到原告5万元，用于芷江罗旧工业园装修款，抵扣及其设备款5万元。当日，原告向严长锋转账5万元。2017年9月20日，原告向怀化肖**政五金批发转账5万元。2017年9月29日，原告向怀化市湖天裕宏饰面板厂转账98000元。2017年10月16日，原告向钱士芳转账82000元。2017年10月23日，原告支付汤长平11325元油漆款。一审法院认为：被告严丽旭通过向原告出具借条的方式将原告的投资款转化为债权，故原告与严丽旭形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告可随时主张严丽旭偿还。因此，原告要求严丽旭偿还借款44万元，该院予以支持。被告严长锋在借条上以担保人身份签字，双方未约定保证方式，因此严长锋应按照连带责任保证承担保证责任，对上述44万元承担连带清偿责任。严长锋承担保证责任后，有权向严丽旭追偿。严长锋与原告达成协议书，同意向原告支付借款利息。双方约定15万元借款的利率超过法定标准，原告要求按照年利率24%计算，该院予以支持。故被告应从2018年3月23日起按照年利率24%支付利息至借款本金15万元付清之日止。双方约定29万元借款在2018年5月前的月利息为2900元，该利息未超过法定利率，故被告应按照此标准支付利息。原告要求从2018年3月23日起算利息，故2018年3月23日至2018年5月31日的利息为6642元（2900元×2个月+2900元÷31天×9天）。双方约定2018年6月至2019年3月按照每月5800元支付利息，即年利率24%，该利率未超过法定标准，该院予以支持。故2018年6月1日至29万元借款偿清之日止的利息应按照年利率24%计算。2018年3月之前的利息2万元，严长锋应当按约向原告支付。因此，2018年6月前的利息共计26642元（6642元+2万元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严丽旭于本判决生效之日起十日内向原告汪富文偿还借款440000元。二、被告严长锋对上述债务承担连带清偿责任。严长锋承担保证责任后，有权向严丽旭追偿。三、被告严长锋于本判决生效之日起十日内向原告汪富文支付借款利息26642元及利息（以15万元借款本金为基数，从2018年3月23日起按照年利率24%，支付至15万元付清之日止；以29万元借款本金为基数，从2018年6月1日起按照年利率24%，支付至29万元偿清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9427元,由被告严长锋、严丽旭负担7900元，由被告严长锋负担1527元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：经查，2018年3月12日，上诉人严丽旭给被上诉人汪富文出具借条，借条载明借到现金人民币44万元整，借期一年（2018年3月—-2019年3月），原审被告严长锋作为担保人在该借条上签字。2018年3月23日，汪富文（甲方）与严长锋（乙方）签订的《协议书》上亦载明：严长锋因投资怀化克莱恩蒙家具销售有限公司，需要购买机械设备原材料，特向汪富文借到现金44万元，严长锋的妹妹严丽旭已打借条。2018年3月14日，怀化克莱恩蒙家具销售有限公司的法定代表人由徐留妹（汪富文之妻）变更为严丽旭（持股比例100%）,股东由彭澎、钱士芳、徐留妹变更为严丽旭。综上可见，严丽旭通过向汪富文出具借条的方式将汪富文的投资款转化成为债权，汪富文与严丽旭形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，汪富文可随时主张严丽旭偿还。一审判决并无不当。综上所述，上诉人严丽旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9427元，由上诉人严丽旭负担。本判决为终审判决。审判长 曹 阳审判员 胡海雄审判员 夏英姿二〇二〇年十月二十八日法官助理谌奕书记员舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；