江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初4770号 原告：罗淑珍，女，1965年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：邹慧，女，1965年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告罗淑珍与被告邹慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告罗淑珍、被告邹慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金448000元及利息（自2014年9月23日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂算至起诉之日为434800元）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告原是中学同学，被告曾多次在原告面前吹嘘其老公在南昌洪城大市场开店做海鲜批发及公路绿化生意等，称其老公经商需资金周转，分四次向原告借款，分别于2014年9月23日、2015年6月16日、2016年3月7日、2018年8月向原告借款10万元、20万元、12万元、28000元，合计借款448000元，并向原告出具了借条4份，约定在2018年12月30日全部还清原告本息。被告于2014年至2016年期间陆续向原告归还了部分利息，但在借款期限到期后未能清偿所有借款，后被告于2018年2月13日、2019年2月5日先后向原告出具了还款承诺书。但至今未归还。原告认为被告存在恶意逃债行为，故提起诉讼，望判如所请。 被告邹慧辩称，认可向原告借款的事实，被告于2014年9月23日、2015年6月16日、2016年3月7日先后向原告借款10万元、20万元、12万元，合计42万元，双方约定按月息2分计算利息，对原告主张的2016年8月借款28000元存在异议，被告需核对银行交易流水才能确认，被告有陆续通过银行转账及现金等方式向原告还款，原告主张的借款本息应扣除被告已经归还的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的身份信息、借条、承诺书、银行交易明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾系同学关系。2014年9月23日，原告通过银行向被告转账10万元（被告中国银行帐号：19×××54）；同日，被告向原告出具了借条一张，载明：邹慧借到罗淑珍人民币10万元，即自2014年9月23日起至2018年12月30日止，借期利息按双方协定，月息2分，即每月月息2000元。2015年6月15日、6月16日，原告通过银行分别向被告转账各10万元，合计20万元；2015年6月16日，被告向原告出具了借条一张，载明：邹慧借到罗淑珍人民币20万元，借期双方约定为从2015年6月16日起至2018年12月30日止，借期利息双方约定月息2分，即每月利息4000元。2016年2月29日，原告通过银行向被告转账8000元。2016年3月7日，原告通过银行向被告转账10万元，另以现金方式给付被告2万元；同日，被告向原告出具了借条一张，载明：邹慧借到罗淑珍人民币12万元，即2016年3月7日起至2018年12月30日止，借期利息双方约定月息2分，即每月利息2400元。原告于2016年4月14日、8月21日、8月31日通过银行分别向被告转账1万元、5000元、5000元，合计2万元，2016年8月1日，被告向原告出具了借条一张，载明：借到罗淑珍28000元正。被告先后于2018年2月13日、2019年2月5日向原告出具了承诺书各一张，主要内容分别为：“……从2018年4月份开始归还每月伍仟元……”、“……7月份从新规划每月还款金额及最终还款期限，初六先归还贰万本金……”。现原告因催收未果，故诉至本院。 另查明，被告于2014年10月24日至2019年12月17日期间，通过银行及微信向被告转账合计145399元，另于2016年3月1日委托案外人肖卫民向原告转账8000元，转款数额合计153399元(详见附表)。审理中，原告主张其于2016年2月29日、4月14日、8月21日、8月31日向被告转账合计28000元，系给付第四笔借款，称被告所转款项均为支付前三笔借款的利息；被告辩称其转账153399元均为归还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告主张被告于2014年9月23日、2015年6月16日、2016年3月7日合计向其借款42万元，并提交了借条及银行交易明细佐证，被告对原告主张的该三笔借款事实亦无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。该三笔借款，双方均约定借款期限截至2018年12月30日，并按月利率2%计算利息，未明确约定还款顺序，故本院按先息后本的还款顺序，合并核算至2020年5月19日，确认被告尚欠原告本金408386.37元，利息340031.25元（详见附表）。原告主张双方约定第一笔10万元借款于2015年3月之前按月利率3%计算利息，因该主张与借条载明内容不一致，且被告未予认可，故本院不予采信。关于原告主张的第四笔28000元借款，因有被告出具的借条及银行交易明细佐证，且交易总额与借款数额一致，被告亦未对借条出具之后原告所转款项进行合理说明，故对原告主张的该借款事实，本院予以采信,被告应归还原告该笔借款28000元。原告主张该笔借款双方约定按月利率2%计算利息，因借条中未载明利息约定的内容，原告亦未提交相关证据佐证，故本院不予采纳。综上，本院予以支持的借款本金合计为436386.37元（408386.37+28000）及计算至2020年5月19日的利息340031.25元，并支持分别以本金408386.37元为基数按年利率24%计算，以本金28000元为基数按年利率6%计算，均自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告邹慧于本判决生效之日起十日内归还原告罗淑珍借款436386.37元及计算至2020年5月19日的利息340031.25元，合计748417.62元；并支付分别以本金408386.37元为基数按年利率24%计算，以本金28000元为基数按年利率6%计算，均自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告罗淑珍其他诉讼请求。 如果被告邹慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12628元（原告罗淑珍已预交），由被告邹慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 戴莉 人民陪审员 张仲 人民陪审员李江洪 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 谭军 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。