浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4010号 原告：山东优化物流有限公司，住所地山东省烟台市龙口市龙口经济开发区河抱村烟潍路东恒通物流股份有限公司综合物流园。 法定代表人：李健。 委托诉讼代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志东，男，系公司员工。 被告:浙江自贸区翊濠国际物流有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路**大宗商品交易中心6001-C386（自贸试验区内） 法定代表人：严慧君。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住，住所地浙江省宁波保税区华能大厦**/div> 负责人：许威，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 原告山东优化物流有限公司（以下简称优化物流公司）与被告浙江自贸区翊濠国际物流有限公司（以下简称翊濠物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，并依法由审判员吴校军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优化物流公司的委托诉讼代理人孙志东、逄淳，被告平安财保公司的委托诉讼代理人董玲玲到庭参加诉讼，被告翊濠物流公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告优化物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告车辆损失及其他损失计831413.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月7日22时18分许，付华（男，汉族，驾驶证号××）驾驶浙Ｌ2××××号重型半挂牵引车／浙Ｌ××××挂号重型集装箱半挂车途经Ｇ1512（甬金）高速公路往金华方向44公里＋800米处时，车辆分别刮擦前方因临时交通管制而停在快车道上由杨佳驾驶的浙ＤＬ××××号小型轿车和追尾碰撞停在慢车道上由李奇驾驶的鲁ＦＡ××××号重型半挂牵引车／鲁Ｆ××××挂号重型罐式半挂车，浙Ｌ2××××／浙Ｌ××××挂号车车载集装箱掉落后碰撞路边护栏，同时车载集装箱内装载的钢卷冲破箱体后碰撞鲁ＦＡ××××／鲁Ｆ××××挂号车与前方因临时交通管制而依次停在慢车道上由赵定驾驶的浙Ｂ8××××号重型半挂牵引车／浙Ｂ××××挂号重型集装箱半挂车、张亚伟驾驶的浙Ｂ1××××号重型厢式货车和王多军驾驶的浙Ｂ0××××号重型半挂牵引车／浙Ｂ××××挂号重型集装箱半挂车发生连环追尾碰撞，鲁ＦＡ××××／鲁Ｆ××××挂号车、浙Ｌ2××××／浙Ｌ××××挂号车和浙Ｂ8××××／浙Ｂ××××挂号车发生起火，造成付华被烧死死亡，李奇和鲁ＦＡ××××／鲁Ｆ××××挂号车乘车人邵丽影受伤，浙Ｌ2××××／浙Ｌ××××挂号车及车载货物、浙ＤＬ××××号车、鲁ＦＡ××××／鲁Ｆ××××挂号车及车载货物、浙Ｂ8××××／浙Ｂ××××挂号车及车载货物、浙Ｂ1××××号车及车载货物、高速公路路产和路外农作物受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队出具的道路交通事故认定书（浙公高绍二认字2020第20006号），认定付华负事故的全部责任，杨佳、李奇、赵定、张亚伟、王多军和邵丽影均无责任。经査浙Ｌ2××××／浙Ｌ××××挂号重型集装箱半挂车，在第二被告处均投保了第三者强制险跟商业险，故请求依法判令二被告赔偿原告车辆及货物、施救费等各项损失合计831413.20元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令所请。 被告翊濠物流公司未答辩。 被告平安财保公司答辩称：对本起交通事故的发生经过、责任认定没有异议。浙Ｌ2××××重型半挂牵引车在我司投保了交强险和100万元的商业险，浙Ｌ××××挂号车在我司投保了商业险5万元，均投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司在驾驶证、行驶证符合法律规定及合同约定情形下依法对原告的损失承担赔付责任。因为涉案车辆是营运车辆，保险公司要求原告提供驾驶员从业资格证，及被告翊濠物流公司的营运证，无上述二证的情况下，保险公司不承担商业险的赔付责任。对车辆损失，原告主张的金额过高，保险公司仅认可60万元，货物损失仅认可3万元，评估费不属于保险责任范围，不予赔付，运输服务费不予认可，施救费、吊装费认可，液氮置换费不予认可。因本起事故存在多方损失，要求在交强险、商业险内为其他车辆预留相应份额，具体份额由法院审定。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实提供的证据及被告的质证意见如下： 证据一、道路交通事故认定书一份，证明在本次事故中被告翊濠物流公司的车辆驾驶员承担事故全部责任。 证据二、山公价评字（2020）469号价格评估结论书一份，证明本次事故中，原告所有的鲁ＦＡ××××号／鲁Ｆ××××挂号车辆均为全损，车辆车损为691000元。 证据三、山公价评字（2020）470号价格评估结论书一份，证明本次事故中原告所有的鲁ＦＡ××××号／鲁Ｆ××××挂号车上装载的ＬＮＧ天然气发生损失，损失金额为45791.20元。 证据四、评估费发票1张，证明原告为上述两份评估报告支出评估费29472元。 证据五、运输服务费发票3张，证明事故发生后，原告车辆发生全损，失去动力，只能通过托运形式运输。恰逢2020年6月14日浙江温岭槽罐车爆炸事故发生，对危化品运输车辆安全管理骤然加大，原告车辆又为危化品运输车辆，事故发生地周围各部门均不接收，原告无奈只能来回搬运事故车辆，因此发生相关费用总额为45500元。 证据六、施救费、吊装费单据3张，证明事故发生后，原告车辆发生施救费、吊装费等费用，总计15000元。 证据七、液氮置换费用单据3张，证明事故发生后，为确保安全，需将原告所载LNG天然气通过液氮置换方式置换出来，因此发生相关费用，总计金额为4650元。 证据八、原告运输证、行驶证、驾驶员信息，证明原告车辆相关信息。 证据九、被告事发车辆、驾驶证、实际车主信息、投保信息，证明被告车辆相关信息，及投保的相关情况。 被告翊濠物流公司未发表质证意见。 被告平安财保公司的质证意见为：对证据二、三两份结论书真实性没有异议，但系原告单方委托，合法性有异议，这两份结论书出具的评估金额偏高，以保险公司答辩时认可的金额为准。对证据五，金额偏高，且运输费不属于法定赔偿项目，保险公司仅赔付因财产损失导致的施救费，对运输的合理性有异议，因政府行为导致的开支不应当由保险公司赔付，原告方也未提供任何需要运输的相关材料。对证据七，三性均有异议，液氮置换应当有相关置换协议，原告方提供的是收款收据，不符合正规票据的法定形式要件，不予认可，金额也不认可。对其他证据没有异议。 两被告未提供证据。 对原告提供的证据，本院认证如下：对证据一、四、六、八、九，被告方没有异议，本院予以认定。对证据二、三，被告方虽有异议，但并未提供证据证明该两份评估结论书存在不能作为证据使用的情形，故本院对被告的意见不予采纳，将这两份结论书作为认定案件事实的证据予以认定。对证据五、七，结合事故发生时原告车辆上装载的物品，本院认为系合理产生的费用，对此予以认定。 经审理，查明：2020年6月7日22时18分许，付华驾驶浙Ｌ2××××号重型半挂牵引车／浙Ｌ××××挂号重型集装箱半挂车途经Ｇ1512（甬金）高速公路往金华方向44公里＋800米处时，车辆分别刮擦前方因临时交通管制而停在快车道上由杨佳驾驶的浙ＤＬ××××号小型轿车和追尾碰撞停在慢车道上由李奇驾驶的鲁ＦＡ××××号重型半挂牵引车／鲁Ｆ××××挂号重型罐式半挂车，浙Ｌ2××××／浙Ｌ××××挂号车车载集装箱掉落后碰撞路边护栏，同时车载集装箱内装载的钢卷冲破箱体后碰撞鲁ＦＡ××××／鲁Ｆ××××挂号车与前方因临时交通管制而依次停在慢车道上由赵定驾驶的浙Ｂ8××××号重型半挂牵引车／浙Ｂ××××挂号重型集装箱半挂车、张亚伟驾驶的浙Ｂ1××××号重型厢式货车和王多军驾驶的浙Ｂ0××××号重型半挂牵引车／浙Ｂ××××挂号重型集装箱半挂车发生连环追尾碰撞，鲁ＦＡ××××／鲁Ｆ××××挂号车、浙Ｌ2××××／浙Ｌ××××挂号车和浙Ｂ8××××／浙Ｂ××××挂号车发生起火，造成付华被烧死死亡，李奇和鲁ＦＡ××××／鲁Ｆ××××挂号车乘车人邵丽影受伤，浙Ｌ2××××／浙Ｌ××××挂号车及车载货物、浙ＤＬ××××号车、鲁ＦＡ××××／鲁Ｆ××××挂号车及车载货物、浙Ｂ8××××／浙Ｂ××××挂号车及车载货物、浙Ｂ1××××号车及车载货物、高速公路路产和路外农作物受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支二大队出具的道路交通事故认定书（浙公高绍二认字2020第20006号），认定付华负事故的全部责任，杨佳、李奇、赵定、张亚伟、王多军和邵丽影均无责任。 浙Ｌ2××××／浙Ｌ××××挂号重型集装箱半挂车的车主为翊濠物流公司，付华系该公司的工作人员，事故发生时系履行职务行为。浙Ｌ2××××重型半挂牵引车在被告平安财保公司处投保了第三者强制险和限额为100万元的商业三者险，浙Ｌ××××挂号重型集装箱半挂车在被告平安财保公司处投保了限额为5万元的商业三者险，两个商业三者险均投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。 原告因此事故造成的损失有：车辆损失691000元，货物损失45791.20元，运输服务费45500元，施救费、吊装费15000元，液氮置换费4650元，合计801941.20元。另外，原告为评估车辆损失与货物损失自行委托评估机构花去评估费29472元。 另，原告李奇自愿放弃对其余无责车辆投保的保险公司的赔偿责任。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。考虑本起事故还造成了浙ＤＬ××××号车、浙Ｂ8××××／浙Ｂ××××挂号车及车载货物、浙Ｂ1××××号车及车载货物、高速公路路产和路外农作物等受损，本院将平安财保公司交强险财产损失赔偿限额项下1000元用作本案赔偿，剩余1000元及其他无责车辆的交强险财产损失无责赔偿限额均预留给其他受害方。对于商业三者险，因其他车辆、货物、路产及农作物等具体损失未知，本院将平安财保公司的商业三者险50万元部分用于本案赔偿，其余部分预留给其他损失方。对于原告在平安财保公司直接赔付后的剩余部分损失，由侵权人承担。根据查明的事实可知，付华系被告翊濠物流公司的工作人员，其在履行职务行为时发生本起事故，故对原告剩余部分损失应由翊濠物流公司负担。即对于原告因本起事故造成的财产损失由平安财保公司赔偿501000元（其中交强险项下1000元，商业三者险项下500000元），由翊濠物流公司负担300941.20元。对于原告自行委托产生的评估费由其自己承担。这里需要指出的是，如果其余受害方的财产损失小于预留的份额的，则平安财保公司应将其在保险责任限额内未支出的费用找补被告翊濠物流公司赔付的费用。被告翊濠物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下 一、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿山东优化物流有限公司因本起事故造成的车辆、货物等损失合计501000元。 二、浙江自贸区翊濠国际物流有限公司赔偿山东优化物流有限公司因本起事故造成的车辆、货物等损失合计300941.20元。 三、驳回山东优化物流有限公司的其余诉讼请求。 以上款项均限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12114元，减半收取计6057元，由原告山东优化物流有限公司负担215元，由被告浙江自贸区翊濠国际物流有限公司负担5842元（限被告浙江自贸区翊濠国际物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴校军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  竹 羊