广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初4188号原告：吴世奇，男，1972年9月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区××××××××××××之二601，公民身份号码：432×××××××********。委托诉讼代理人：刘颖，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，广东粤茂律师事务所律师。被告：卢美丽，女，1976年8月10日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：广州市建博混凝土有限公司，住所地：广州市天河区××××××（石化物仓库内）。法定代表人：胡某1。第三人：刘拥军，男，1970年5月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区×××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告吴世奇诉被告卢美丽、第三人刘拥军不当得利纠纷一案，江门市江海区人民法院于2019年10月9日立案后，于2019年11月8日作出（2019）粤0704民初2376号《民事裁定书》，裁定本案移送本院处理。诉讼中，本院依原告申请追加广州市建博混凝土有限公司（以下简称建博公司）作为被告参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴世奇的诉讼代理人陈婷、被告卢美丽到庭参加诉讼，被告建博公司、第三人刘拥军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴世奇向本院提出诉请请求：1、判令被告立即退还保证金3万元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月承包了案外人广东中贸物流股份有限公司（下称中贸公司）位于广州市×××××工地泥水工程。2016年7月6日，原告在施工过程中发现需要补充混凝土，要求中贸公司购买混凝土时，却因中贸公司预付给建博公司的货款不足而遭拒绝提供混凝土。为了顺利施工，经协商一致后，由原告缴纳保证金3万元给卢美丽（为建博公司财务人员）保管。卢美丽收款后，出具一份书面承诺书给原告，承诺在收到中贸公司支付混凝土款后，立即将保证金3万元退还给原告。据了解，中贸公司已经于2018年5月21日足额支付了混凝土款给卢美丽。因此，被告应将保证金3万元返还给原告。对于上述款项，虽经原告多次催讨，但均无果。据卢美丽反映，涉案保证金3万元已转给了第三人刘拥军，但原告从未授权第三人代为收取涉案款项，而被告却以保证金已退给第三人为由拒绝退还给原告，而给事实可能影响本案的处理结果，因此，原告将刘拥军列为本案第三人参加诉讼，以便查明事实，分清责任。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判如所请。卢美丽辩称，原告起诉我是不合理的，不是事实，因为原告于2016年支付的3万元是购买混凝土的，我只认识第三人刘拥军，不认识原告。当时我与第三人沟通，现金购买混凝土更加便宜优惠，所以第三人选择让现金购买，当时第三人是购买十几万混凝土，该十几万款项是由原告及第三人一起支付的，原告一开始支付了3万元，其后原告及第三人分别支付了多少钱我忘记了，第三人称以后可能需要发票，我就跟他说，开具发票需要对公转账，扣除了税钱，剩下的款项会退还给他。当这十几万混凝土我司履行完毕提供货物义务后，大约过了一年多后，第三人要求继续提供混凝土，我方拒绝，于是协商由需要购买混凝土的公司支付货款，因为是公司购买需要开具发票，第三人到财务开了发票，公司剩余的货款在财务处以现金方式退回给了第三人，具体是多少钱我忘记了，大约是5、6万元，第三人也承认收回了该笔款项，并出具了一份收据给我公司，因时隔太久，我司无法找到该份收据，第三人也同我承认收到该份款项，同意退还原告。建博公司不作答辩。第三人刘拥军未作陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建博公司经营范围包括:水泥混凝土瓦制造、水泥混凝土装饰制品制造、生产混凝土预制件等。2016年7月6日，原告吴世奇将3万元转账给被告卢美丽名下账户（账号622××××××××********）。同日，卢美丽出具《承诺书》交原告收执，载明：“卢美丽，建设银行，622×××××××××××××997，对公收款返还结算吴世奇。”2019年10月9日，原告以被告卢美丽在原告未授权的情况下将保证金3万元退给第三人刘拥军为由，诉至人民法院。诉讼中，被告卢美丽提供第三人刘拥军于2020年4月29日出具的《欠据》拟证实案涉3万元已退给刘拥军，其承诺愿意退还给原告，载明：“吴世奇三万元是我收了不关卢美丽事，我欠得钱我在今年10月30日前先还吴世奇一万元后边二万元我在明年10月3日前还清比吴世奇。”庭审中，卢美丽确认其为建博公司的员工，在公司负责销售混凝土，并主张案涉3万元是销售混凝土的货款，当时承诺扣除货款后，剩余的款项退还，该3万元已由建博公司退给第三人；《承诺书》中“对公收款”指的是广东中贸物流股份有限公司转给建博公司；原告与第三人是合作伙伴，购买事宜都是第三人与其联系，故其将款项大约5、6万元退还给第三人；广东中贸物流股份有限公司已于2018年结清货款。本院认为，本案属不当得利纠纷。原告将3万元转账给卢美丽，卢美丽承诺在广东中贸物流股份有限公司付清货款给建博公司后，将款项退还给原告。卢美丽主张该3万元为上述交易货款，扣除货款后将剩余的款项退还，同时，卢美丽陈述广东中贸物流股份有限公司于2018年已结清货款，故该3万元无论是保证金还是货款，都应全款退还给原告。卢美丽以原告与刘拥军系合作关系为由抗辩称其将案涉3万元退还给第三人刘拥军，原告的起诉不合理，但未提供证据证实原告授权给刘拥军领取该款项，且《承诺书》中载明款项应退还给原告，故本院对该抗辩意见不予采信。卢美丽是建博公司的员工，代表建博公司收取相关款项。原告按照卢美丽的要求将3万元转给指定账户，并由卢美丽出具《承诺书》交原告收执，卢美丽的相关行为属于履行职务行为，应由建博公司承担相应的法律后果，故原告主张卢美丽返还款项，依据不足，本院不予支持。综上，本案案涉3万元的返还义务应由建博公司承担，建博公司返还该款项给原告后，可另循法律途径向刘拥军主张权利。建博公司、刘拥军经公告本院传票传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告广州市建博混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还30000元给原告吴世奇；二、驳回原告吴世奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告广州市建博混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 邱国崇审 判 员 柯文婷审 判 员 麦家宝二〇二〇年十月十九日法官助理 陈香宇书 记 员 梁少华附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。