辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2160号原告：中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司，住所地辽宁省朝阳市北票市城关管理区蓬莱社区A02幢01015和01016。负责人：边雷，经理。委托诉讼代理人：息剑锋，男，1984年7月19日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被告：杨清瑞，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：杨琦（与杨清瑞系父子关系），男，1992年10月21日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：姚美新（系杨清瑞儿媳），女，1990年7月3日出生，汉族，农民，住北票市。被告：邵伟，男，1983年3月3日出生，汉族，无固定职业，住朝阳市双塔区。被告：张自波，男，1976年4月7日出生，汉族，无固定职业，住北票市。原告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司与被告杨清瑞、张自波、邵伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司委托诉讼代理人息剑锋、被告杨清瑞委托诉讼代理人杨琦、姚美新，被告张自波、邵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司向本院提出诉讼请求：1、请求三被告依法偿还原告垫付的保险金110,000元。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月14日18时57分许，在北票市米处，杨清瑞驾驶辽Ｎ×××××号轻型普通货车由南向北行驶时，与行人张某相撞，造成张某当场死亡,经北票市公安局交通警察大队认定，因被告杨清瑞醉酒无证驾驶承担全部责任。2019年10月30日北票市人民法院于2019年10月30日作出（2019）辽1381刑初218号判决书，判决我公司在“交强险”保险责任限额内赔偿张某家属110,000元。我公司已于2019年11月4日就该判决履行完毕。根据《机动车交通事故责任保险条例》第22条、双方签订的保险合同及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告杨清瑞醉酒无证驾驶肇事车辆，现原告已经履行垫付赔偿责任，有权向被告杨清瑞追偿。被告邵伟作为车辆所有人，被告张自波作为被保险人对肇事车辆有管理权，二被告对车辆管理不当造成事故发生应承担连带赔偿责任。杨清瑞辩称：不同意向原告给付垫付款110,000元，应由被告张自波、邵伟向原告给付该款。肇事车辆登记所有人是被告邵伟，实际所有人是被告张自波，被告张自波与被告杨清瑞是雇佣关系，被告张自波已雇佣被告杨清瑞驾驶皮卡、翻斗车十余年，交通事故发生时是放假期间，被告张自波雇佣被告杨清瑞打更看院，因没人做饭，是被告张自波将肇事车辆和车钥匙交给被告杨清瑞，让被告杨清瑞上下班及工作期间驾驶使用，被告张自波知道被告杨清瑞未取得驾驶资格。张自波辩称：不同意原告的诉讼请求，应由被告杨清瑞向原告承担给付责任。我和被告邵伟是亲属关系，被告邵伟已将肇事车辆转卖给我，但未办理变更登记手续，转卖之前，该车寄放在我厂内。我是经营“顺通工程机械”的个体工商户，事故发生时，我已经雇佣被告杨清瑞一个月左右，我只雇佣被告杨清瑞当门卫，看守厂子，没有雇佣杨清瑞做其他工作，月工资3,000元，被告杨清瑞酒后私自驾驶肇事车辆，未向我和被告邵伟请示，我和被告邵伟不知情,属于其个人行为，不是职务行为，我和被告邵伟对交通事故的发生没有责任，我不知道被告杨清瑞未取得驾驶资格，雇佣期间未见过被告杨清瑞驾驶车辆，我未将肇事车辆交给被告杨清瑞驾驶。邵伟辩称：同被告张自波答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司提交了以下证据：（2019)辽1381刑初218号刑事附带民事判决书、调查笔录复印件一份、上海浦东发展银行网上银行电子回单复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单复印件、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）复印件、道路交通事故认定书复印件2份、道路交通事故复核结论复印件。三被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张自波申请了证人王某、李某出庭作证，王某出庭证明：“张自波是做运输、工程的，雇佣我管理车队、大翻车、铲车等所有车辆。我和杨清瑞通过工作认识有两年多，杨清瑞在厂子里干零活和打更。肇事车辆辽Ｎ×××××号轻型普通货车是邵伟寄存在张自波雇佣我工作院内的，肇事车辆的车钥匙一直放在肇事车辆中，没人保管，2019年4月14日我没在肇事车辆停放的院内，我在选厂，我不知道杨清瑞驾驶肇事车辆，是其私自驾驶的”。原告认为证人是被告张自波雇佣人员，存在利害关系，证人证言不具有证明力。被告杨清瑞质称，证人所述部分不属实，被告杨清瑞工作时间长于两年，被告杨清瑞不是干零活、打更的，事故发生时，是被告杨清瑞管理车队、修理车辆，不是证人王某管理车队。被告张自波、邵伟质称证人证言属实，无异议。被告张自波申请证人李某出庭证明：“我和张自波是雇佣关系，张自波在2019年9月份开始雇佣我在存车的地方24小时看门打更。我和杨清瑞是于2008年在北塔子选厂干活时相识，我和杨清瑞都是张自波雇佣人员，我负责做饭，杨清瑞管理几个人做干选。2019年4月13日上午，杨清瑞让我替他看门，下午四点多时，张自波给杨清瑞打电话要卖车，让杨清瑞回来了，杨清瑞让我帮忙，结束后，我和杨清瑞出去吃饭，当时张自波在场，张自波说不让杨清瑞开皮卡车，就是杨清瑞驾驶发生交通事故的车辆，张自波走后，杨清瑞驾驶皮卡车载我到东官营镇饭店吃饭后回到杨清瑞工作院内，他看院，我骑摩托车回家了，2019年4月14日下午5点多，杨清瑞驾驶肇事车辆载我从杨清瑞工作的院内去杨清瑞家吃饭，杨清瑞开车时没人在场，张自波不知道杨清瑞开车，吃完饭，杨清瑞驾驶肇事车辆载我回杨清瑞工作院内的途中发生了交通事故，张自波在院内停放有钩机和铲车，我和杨清瑞吃饭时，他没喝酒，他是中午喝的酒。我不知道杨清瑞在张自波处工作多长时间，我是2019年9月份开始到张自波处工作的，杨清瑞原来在张自波处管理干选矿，也开过车，干选矿也是张自波的。”原告质称证人证言证明被告杨清瑞并非偶然一次无证驾驶肇事车辆，车辆所有人及管理人对肇事车辆疏于管理，应认定管理不当。被告杨清瑞质称通过证人证言可知被告杨清瑞已在被告张自波处工作十年以上，被告杨清瑞不仅干零活，还驾驶车辆、负责管理。被告张自波、邵伟对证人证言无异议。被告杨清瑞、邵伟未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日18时57分，在北票市米处，被告杨清瑞醉酒驾驶辽Ｎ×××××号轻型普通货车由南向北行驶时，与行人张某相撞，致张某当场死亡,经北票市公安局交通警察大队认定，被告杨清瑞承担本起事故的全部责任。肇事车辆辽Ｎ×××××号轻型普通货车登记所有人是被告邵伟，实际所有人是被告张自波，该肇事车辆在原告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司投有“交强险”，本起事故发生在保险期间内。本院于2019年10月30日作出（2019）辽1381刑初218号刑事附带民事判决书，判决原告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司在“交强险”保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张琪、张冬梅、金维福各项经济损失合计110,000元。原告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司于2019年11月4日将110,000元汇入张琪银行账户。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，本案被告杨清瑞未取得驾驶资格、醉酒驾驶肇事车辆发生交通事故，造成张某死亡，原告中国人寿财产保险股份有限公司北票支公司在交强险责任限额范围内已赔偿给付张琪、张冬梅、金维福因张某死亡发生的各项经济损失合计110,000元，原告中国人寿财产保险股份有限公司北票支公司有权就该赔偿款向被告杨清瑞主张追偿;被告张自波对证人王某陈述的“王某和被告杨清瑞通过工作认识两年多了，被告杨清瑞在厂子干零活和打更，肇事车辆停放在厂院，肇事车辆的车钥匙一直放在肇事车辆中，没人保管。”对证人李某陈述的“李某和被告杨清瑞是在2008年被告张自波雇佣二人在北塔子选厂工作时认识的，被告杨清瑞为被告张自波看厂院，被告杨清瑞自厂院驾驶肇事车辆载李某到被告杨清瑞家吃饭后返还厂院途中发生的交通事故，事故发生前日被告杨清瑞曾自厂院驾驶肇事车辆载李某外出吃饭，被告杨清瑞原来为被告张自波管理过选厂、开过车。”的证言均无异议，根据被告杨清瑞为被告张自波提供劳务的工作性质和时间，按照日常生活常识，被告张自波应当知道被告杨清瑞无驾驶资格，被告张自波作为肇事车辆实际所有人应对驾驶人员是否具有驾驶资格予以合理审查，上述证人证言证明被告张自波未履行该义务，且未对肇事车辆尽到妥善管理义务，被告张自波对涉案交通事故损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，本案，基于被告张自波与被告杨清瑞系雇佣关系，被告张自波应与被告杨清瑞承担连带偿还责任;被告邵伟作为肇事车辆登记所有人，已将肇事车辆转让、交付给被告张自波，肇事车辆投保保险单记载投保人为被告张自波，能够佐证肇事车辆转让的事实，被告邵伟对肇事车辆不享有占有、运行支配和运行利益，对涉案交通事故造成的损害不存在过错，不应作为承担赔偿责任的主体。综上所述，对原告中国人寿财产保险股份有限公司北票支公司诉讼请求的合理部分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第一条第一项、第四项、第十八条第一项、第二项规定，判决如下：一、被告杨清瑞于本判决生效后二十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司北票支公司赔偿给付张琪、张冬梅、金维福因张某死亡发生的各项经济损失110,000元，被告张自波承担连带偿还责任；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司北票支公司要求被告邵伟承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由被告杨清瑞、张自波瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤春人民陪审员  张艳清人民陪审员  王 威二〇二〇年十月九日书 记 员  刘 爽附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。