广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1754号原告：吴瑞杰，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省饶平县××××××××××××××。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。被告：黄永强，男，1982年10月9日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区××××××。负责人：曹远，总经理。委托诉讼代理人：黄**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。原告吴瑞杰诉被告黄永强、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称平安财）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告吴瑞杰的委托诉讼代理人张喜成，被告黄永强，被告平安财的委托诉讼代理人林胜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带向原告赔偿其损失计162344.96元；2.依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月6日21时30分左右，被告黄永强驾驶粤D×××**小型轿车沿澄海区G324线自南往北行驶时，在澄海区G539线盐鸿上社村路口路段追尾碰撞前方向行驶的由原告吴瑞杰驾驶赣F×××**机动三轮车后部，造成原告吴瑞杰受伤、上述二车受损的交通事故。事故发生后，汕头市公安局澄海分局交警大队接警后派员到现场查勘，同时原告被送往中国人民解放军第一八八医院进行治疗，住院75天，2020年5月21日出院。出院经医生诊断：1、右足拇趾近节趾骨开放性骨折并骨质缺损；2、右踇长伸肌腱断裂并缺损；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意事项：（1）、建议全休三月，期间不能参加劳动，术后每二月骨科门诊复诊、根据情况由医生决定下床负重时间、医生未允许下禁止下床练习行走；（2）、骨折骨性愈合后回院取内固定装置；（3）、不适随诊。2、用药。3、营养。4、康复训练。原告出院后，与被告平安财共同委托广东精正司法鉴定中心进行伤残等鉴定。该中心于2020年7月1日作出精正司鉴中心【2020】临鉴字第061101号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人吴瑞杰的伤残程度评定为十级伤残；康复费评定为2000元；护理期评定为75天，误工期评定为116天，营养期评定为90天。2020年3月20日，汕头市公安局澄海分局交警大队作出第F0038号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄永强负本事故的全部责任，原告吴瑞杰无责任。另经查明，被告黄永强驾驶的粤D×××**小型轿车，该车已向被告平安财投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险1000000元。保险期间自2020年2月2日00时起至2021年2月1日24时止，该事故发生在保险有效期限内，因此被告平安财应在保险责任范围内给予原告承担连带赔偿责任。综上所述，原告因本次交通事故不仅遭受到医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失，也使其精神遭受到巨大的创伤，就损害应得的赔偿和支出的费用，原告与被告多次协商解决，但无法达成协议，原告惟诉诸法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄永强辩称，其已为原告垫付医疗费26787.9元，对原告起诉的其它内容没有意见。被告平安财辩称，一、本案《道路交通事故认定书》的责任认定不合法，原告无证驾驶机动车上路行驶，对事故发生负有过错责任，应当负本案事故次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”二、原告已经获得的赔偿应当扣除，请法院依法查明。我司已垫付鉴定费3660元，该费用不属于保险人责任，应在原告的损失中的抵除。被保险人如有垫款，应由其另行理赔，我司不同意在本案中赔付。三、原告请求医疗费用，必须提供病历材料、有效票据及用药清单核实，必须扣除非医保费用部分和非本案交通事故造成的用药费用部分。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及《机动车综合商业保险条款（2014年版）》第三十六条的约定，我司不承担非医保医疗费用部分。四、原告请求的住院时间过长，住院伙食补助费标准过高，我司不认可。五、原告请求的营养费超过《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法【2018】39号）的规定，请求法院依法降低。六、原告请求的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，请法院依法驳回。七、原告请求的被扶养人生活费，原告未能提供被扶养人相关身份情况及由原告扶养的证据，依法应当驳回。八、原告请求的误工费计算标准过高，误工时间过长，缺乏依据，请法院依法驳回。原告为农业从业人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法【2018】39号）的规定，误工费应按广东农、林、牧渔业标准进行计算。九、对鉴定意见书没有异议，但原告请求的护理人数应按1人计算。十、原告请求的精神损害抚慰金，数额过高，没有事实根据，请求法院依法驳回。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、居民户口簿、驾驶证、行驶证、企业信用公示信息、保险单、道路交通事故认定书、病历材料、用药清单、医疗收费票据、道路交通事故伤者家庭调查表、司法鉴定意见书等证据。被告黄永强没有提交证据。被告平安财针对其答辩意见提交了鉴定费发票及城乡分类代码等证据。本案庭审后，原告补充提交证明１份，被告黄永强及被告平安财均没有异议。经开庭质证，原告提交的证据，被告黄永强没有异议；被告平安财有异议的证据如下：对用药清单、医疗收费票据的真实性没有意见，但认为应扣除非医保部分；对证明、道路交通事故伤者家庭调查表的关联性、真实性、合法性均不予认可，认为村委会证明没有证明人签名，不符合法律规定，而且内容上只能证明无法被抚养人的情况以及抚养义务人的人数。从户口簿看，无法证明被抚养人的抚养关系，调查表上的字体上下不一致，缺乏真实性。原告及被告黄永强对被告平安财提交的证据均没有异议。本院经审查认为，对双方当事人均没有争议的证据本院予以采信并在卷为证。对有争议的证据本院认定如下：被告平安财对原告提交的用药清单、医疗收费票据真实性没有异议，本院予以认定，至于被告平安财提出应扣除非医保用药的意见，因被告平安财未能提交相应证据，本院不予采纳；对原告提交的证明、道路交通事故伤者家庭调查表虽提出异议，但没有提交相反证据予以反驳，且原告在庭审后已就本案原告需扶养人数补充了相关证明材料，对该相关证据被告黄永强及被告平安财均表示由法院依法认定，因原告补充提交证明材料的与上述证据能相互印证，故对被告平安财提出的异议的意见，本院不予采纳。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2020年3月6日21时30分左右，被告黄永强驾驶粤D×××**小型轿车沿澄海区G324线自南往北行驶时，在澄海区G539线盐鸿上社村路口路段追尾碰撞前方向行驶的由原告吴瑞杰驾驶赣F×××**机动三轮车后部，造成原告吴瑞杰受伤、上述二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八八医院进行治疗，住院75天，2020年5月21日出院。出院经医生诊断：1、右足拇趾近节趾骨开放性骨折并骨质缺损；2、右踇长伸肌腱断裂并缺损；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意事项：（1）、建议全休三月，期间不能参加劳动，术后每二月骨科门诊复诊、根据情况由医生决定下床负重时间、医生未允许下禁止下床练习行走；（2）、骨折骨性愈合后回院取内固定装置；（3）、不适随诊。2、用药。3、营养。4、康复训练。原告住院期间共花费医疗费26787.9元，已由被告黄永强支付。2020年3月20日，汕头市公安局澄海分局交警大队对本宗事故作出第F0038号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄永强负本事故的全部责任，原告吴瑞杰无责任。原告出院后，与被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司共同委托广东精正司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残等鉴定。该中心于2020年7月1日作出精正司鉴中心【2020】临鉴字第061101号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人吴瑞杰的伤残程度评定为十级伤残；康复费评定为2000元；护理期评定为75天，误工期评定为116天，营养期评定为90天。原告由此所产生的鉴定费3660元，已由被告平安财支付。被告黄永强驾驶的粤D×××**小型轿车，该车已向被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险。保险期间均自2020年2月2日00时起至2021年2月1日24时止；交强险的责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险的限额为1000000元。另经查明，原告属农业家庭户口。林婵端（1949年6月5日出生）系原告之母亲，林婵端生育有扶养义务人3人，吴晓莉（2004年6月5出生）系原告之女儿，吴晓莉有扶养义务人2人。事故发生后，原告与被告黄永强经协商，自愿达成如下协议：1.一致同意交警部门事故责任认定并以简易程序结案；2.吴瑞杰住院期间治疗费由黄永强负责；3.吴瑞杰住院期间护理费、营养费、误工费、后续治疗费及其他经济损失由吴瑞杰自行向粤D×××**小型轿车之投保公司索赔。本院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告黄永强负事故的全部责任，故被告黄永强应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。粤D×××**小型轿车已在被告平安财处投保了交强险及商业第三者责任险，故被告平安财应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求二被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定二被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。被告平安财提出的答辩意见中，关于原告请求的误工费计算标准过高，误工费应按广东农、林、牧渔业标准进行计算以及被保险人的垫款，应由其另行理赔，被告平安财不同意在本案中赔付的意见，经查，理由成立，本院予以采纳；被告平安财提出的其余答辩意见，经查，理由不成立，本院不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据，确认原告的医疗费为26787.9元。2、住院伙食补助费：伙食补助费为每天100元，原告已住院治疗75天，住院伙食补助费为100元×75（天）=7500元。3、营养费：根据鉴定机构的意见，原告营养期90天，本院酌定每天营养费为20元，原告的营养费为20(元)×90（天）=1800元。4、护理费：根据鉴定机构的意见，确定原告的护理期为75天，原告未能提交其护理期间需2人的依据，也明确表示不就护理人数申请鉴定，故本院酌定护理人数按1人/天计，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》中护理费的标准，确定原告其余期间护理人员的护理费为每人每天150元，原告护理费为150（元）×75（天）×1（人）=11250元。5、交通费:原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤住院治疗，其必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告住院75天，交通费为30（元）×75（天）=2250元。6、康复费：根据鉴定机构的意见，确认原告的康复费为2000元。7、误工费：根据鉴定机构的意见，原告误工期为116天，原告为农村居民，原告主张按2019年度全省城镇私营单位就业人员平均工资计算误工费，但未能提交相关证据证明，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应参照广东省上一年度农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资计算误工费，原告误工费为56386（元）÷365（天）×116（天）=17919.93元。8、残疾赔偿金：原告因本宗交通事故致十级伤残，原告主张按汕头市×××民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，故本院予以支持。原告的残疾赔偿金为31416元×20（年）×10%＝62832元。9、被扶养人生活费：根据原告提交的证据，本院确认原告的被扶养人为林婵端及吴晓莉，《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，本案扶养费按广东省上一年度城镇居民人均消费支出23854元／年计算，林婵端有扶养义务人3人，吴晓莉有扶养人2人。林婵端的扶养费为23854元/年÷12个月/年×（80年×12个月/年-851个月）×10%÷3﹦7222.46元，吴晓莉的扶养费为23854元/年÷12个月/年×（18年×12个月/年-188个月）×10%÷2﹦2782.97元。上述被扶养人生活费共计10005.43元。原告请求被扶养人生活费超过法律规定部分，本院不予支持。10、精神损害抚慰金：根据鉴定机构的意见，原告因本事故致十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。以上各项合计147345.26元，其中1－3项合共36087.9元，属于交强险医疗费赔偿范围，4－10项合共11125.36元，属于交强险伤残赔偿范围。因事故发生后，原告与被告黄永强已就原告的住院医疗费达成协议，即原告住院期间治疗费由黄永强负责，被告黄永强已依约为原告支付医疗费26787.9元，该款依法应在交强险医疗费赔偿中予以剔除，余款9300元由被告平安财在保险责任限额内予以赔偿。故被告平安财应当在交强险保险责任限额内赔偿原告119300元（其中医疗费赔偿范围9300元，伤残赔偿范围110000元，伤残赔偿范围包含精神损害抚慰金），超出交强险赔偿限额部分为1125.36元，由被告黄永强承担，因粤D×××**小型轿车已在被告平安财处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告平安财应在粤D×××**小型轿车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。本案合计应由被告平安财在粤D×××**小型轿车的保险责任限额范围内赔偿原告损失共120425.36元。因被告黄永强的赔偿责任已依约履行或已由被告平安财承担，故原告请求被告黄永强承担赔偿责任的请求，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤D×××**小型轿车的保险责任限额范围内赔偿原告吴瑞杰120425.36元；二、驳回原告吴瑞杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546.9元，减半收取计1773.45元，鉴定费3660元，由原告吴瑞杰负担457.93元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1315.52元及鉴定费3660元。原告吴瑞杰已预交案件受理费1773.45元，本院予以退回1315.52元；鉴定费已由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司支付，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 陈  煜  山二〇二〇年十月二十六日法官助理 黄  泳  墅书 记 员 陈玉邯（代）