江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2134号原告:唐建刚，男，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告：李艳，女，1969年3月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告：黄某，女，1992年5月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告：唐果，女，2018年9月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。法定代理人：黄某，女，1992年5月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。四原告共同委托诉讼代理人：李新中、陈师宇（实习），江苏山阳律师事务所律师。被告：蒋宁，男，1958年7月11日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码91320800757969622F。住所地淮安市明远西路15号淮安开放大学综合楼第10层、一楼西侧。负责人：王森林，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳伟，该公司员工。被告：刘吉华，男，1964年6月25日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，统一社会信用代码91320800668967887Y。住所地江苏省淮安市健康东路55号创业大厦。负责人：张晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海，该公司员工。被告：王富源，男，1984年10月18日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被告：长江财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320105MA1N5KHMXF。住所地江苏省南京市建邺区云龙山路98号1001室、1005室-1008室。负责人：蒋月胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：南京锦硕旅游客运有限公司，统一社会信用代码91320102790401975F。住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-1号法定代表人：郭维洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李黎松，该公司员工。原告唐建刚、李艳、黄某、唐果与被告蒋宁、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称中华联合保险淮安公司）、刘吉华、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿保险淮安公司）、王富源、长江财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前长江保险江苏公司）、南京锦硕旅游客运有限公司（以下至判决主文前简称锦硕公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建刚、李艳、黄某、唐果共同委托诉讼代理人李新中、被告蒋宁、中华联合保险淮安公司委托诉讼代理人袁佳伟、人寿保险淮安公司委托诉讼代理人王海、王富源、长江保险江苏公司委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼；被告刘吉华、锦硕公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建刚、李艳、黄某、唐果向本院提出诉讼请求：判决被告蒋宁、刘吉华、王富源、长江保险江苏公司共同赔偿原告因近亲属死亡造成的医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失等共计1763836.58元（含医疗费278508.55元、营养费1550元、住院伙食补助费1550元、护理费3100元、误工费10333.33元、处理事故人员交通、误工、食宿费10000元、丧葬费43295元、死亡赔偿金1049203.2元、被抚养人生活费266296.5元、精神抚慰金50000元、车辆损失50000元），被告保险公司在交强险、商业险范围内承担直接赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。后四原告当庭明确数被告责任为超出交强险部分由被告王富源承担70%赔偿责任，被告蒋宁与被告刘吉华承担各10%赔偿责任，死者唐某自行承担10%责任。事实和理由：四原告系死者唐某的近亲属，原告唐建刚、李艳系唐某父母，原告黄某系唐某妻子，原告唐果系唐某女儿。2020年6月5日19时59分，被告蒋宁驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿长深高速由南向北行驶至1918KM+440M处，变更车道时与唐某驾驶的苏Ｈ×××××小型普通客车相撞，导致苏Ｈ×××××小型普通客车又撞上刘吉华驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车尾部，造成被告蒋宁受伤，三车损坏的交通事故。事发后，三车又分别占据中间第二车道和应急车道，20时06分，被告王富源驾驶苏Ａ×××××大型普通客车沿长深高速由南向北行驶至事发地段时，因观察疏忽，所驾车辆前部撞上停在中间第二车道内的苏Ｈ×××××小型普通客车的尾部，导致苏Ｈ×××××小型普通客车被撞前移过程中又撞上苏Ｈ×××××小型轿车，造成返回车内正在拿物品的驾驶人唐某受伤，三车损坏的交通事故。唐某受伤后入住盱眙县人民医院、淮安市第一人民医院治疗，后因伤势过重于2020年7月6日经抢救无效后死亡，期间合计发生抢救医疗费279661.99元。本起事故经公安机关作为认定：被告蒋宁负第一次撞击的全部责任，被告王富源负第二次撞击的主要责任，唐某、被告蒋宁、刘吉华共同承担第二次撞击的次要责任。另被告蒋宁驾驶的车辆在被告中华保险淮安公司投保了交强险，保险期间自2019年11月21日零时至2020年11月20日23时59分59秒；被告刘吉华驾驶的车辆在被告人寿保险淮安公司投保了交强险、商业险，保险期间自2019年12月18日零时至2020年12月17日24时止；被告王富源驾驶的车辆在被告长安保险江苏公司投保了交强险、商业险，保险期间为2020年1月13日零时至2021年1月12日24时，本案所涉事故均发生在保险期间内。综上，公民的生命健康权受法律保护，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告蒋宁辩称：1、事故认定基本事实有错。2020年6月5日19时59分53秒在长深高速和宿迁、新沂交叉路口被同车道的唐某驾驶的的小客车由后向前撞上被告车辆后尾部，造成车损人伤的交通事故。由于唐某驾驶的车未能与被告驾驶的前车保持安全距离和减速慢行，违反了《道路交通安全法》主席令（第47号）、第43条第一款：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制定措施的安全距离；同时违反第44条：机动车通过交叉路口时，应当减速慢行，优先通行的车辆先行。因此，唐某未遵守道路交通安全规定，放任安全操作驾驶导致该件事故的发生。依照《道路交通安全处理程序规定》公安部令（146号）第60条第1款，因一方当事人的过错导致道路交通事故的承担全部责任。因此《道路交通认定书》应当认定唐某负全部责任，认定被告承担全部责任的事实有错。但是被告行车记录仪记载：2020年6月5日20时2分20秒以后至20时零6分之间，视频显示图像：第三车主刘吉华驾驶的苏Ｈ×××××号小轿车后尾部完好无损，同时刘吉华就在现场，造成三车损坏的事情认定又一次有错。原告诉状中对被告驾车变道时与唐某驾驶的小客车相撞，既然是相撞，必然留下相撞痕迹，并且《司法鉴定意见书》中，也没有被告的小轿车发生两车相撞事实，认定再一次有错。2、交通事故适用依据有误。根据被告的行车记录仪记载：2020年6月5日19时59分22秒，在长深高速和宿迁、新沂路标提示离前方800米有交叉路口，被告从第1车道开始减速，提前开启右转向灯，19时59分40秒进入交叉路口第3车道。根据被告驾车行驶事实，应当适用《道路交通安全法实施条例》第57条第2款：机动车按规定使用转向灯向右转弯、向右变更车道，应当提前开启右转向灯；以及《江苏省高速公路条例》第32条第2款：机动车驶离高速公路时，应当按出口预告标志进入与出口相接的车道减速行驶，从匝道驶离。结合交通事故事实情况，正确援引法律规范是具体行政行为合法生效的要件。因此，《交通事故责任认定书》中依据《道路交通安全法实施条例》第44条第2款：在道路同方向划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响有关车道内行驶的机动车正常通行，该条规定有误。关于交通事故的第二次撞击，被告与他人共同承担第二次撞击的次要责任，缺乏事实和法律依据，显然与被告无任何责任关系。根据《道路交通事故认定书》，被告第一次撞击中受伤的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上所述，被告的交通事故基本事实和适用依据存在错误，请求法院给予慎重考虑，依法驳回对被告不合理的诉讼请求，并且作出公平、公正的判决，以保障被告的合法权益。被告中华保险淮安公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被告蒋宁驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，但需审核被告蒋宁的驾驶证及行驶证，原告主张的诉讼费及鉴定费不在保险赔偿范围内。被告刘吉华未作答辩。被告人寿保险淮安公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，被告刘吉华驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三责险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于超出交强险部分，人身损害的赔偿我公司同意承担10%的赔偿比例；对于车损，因两次事故均造成了车辆损失，我公司认定应当按50%的比例分摊至两起事故，第一次事故我公司承保的车辆无责任，我公司无需承担责任，第二次事故我公司承担共同次要责任，故赔偿的比例应为50%×30%×1/3确定。被告王富源辩称：对于事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，被告只应承担同等或次要责任，不应承担主要责任。对于原告主张被告承担70%赔偿责任的问题，被告系锦硕公司雇佣的驾驶员，每个月领取工资，但因去锦硕公司时间较短，尚未与公司订立劳动合同。被告长江保险江苏公司辩称：对原告按照被告王富源承担70%的责任确定赔付，我公司持有异议，主要理由为：在大的事故中，本案的死者唐某是因第一次碰撞和第二次碰撞共同造成了死亡的结果，并不能仅仅以第二次碰撞的责任比例来确定唐某死亡原因及比例，事故认定认定书只是反应了客观发生的事实，并没有作出结论性的死亡原因及原因比例，故应当按照两次事故各50%责任划分比例；第二次碰撞中，被告王富源承担比例过重，责任应当确定为同等责任；被告王富源因承担了刑事责任，不应当再承担原告主张的精神抚慰金，关于车辆损失的意见同意被告人寿保险淮安公司的意见。被告锦硕公司在庭后提交书面答辩意见称：被告蒋宁、死者唐某、被告刘吉华驾驶的三辆车在事故发生后，未能按照《中华人民共和国道路交通安全法》及高速公路行车安全管理等法律要求设置紧急有效警告标志，致使后方车辆无法提前有效及时作出预判，避免第二次事故的发生，是造成二次事故的主要原因。同时，死者唐某作为具有合理驾驶资质的驾驶员，很清楚在事故发生后应当及时离开车辆并报警，避免发生第二次事故造成新的伤亡，且唐某在第一次事故发生后，已经和车上人员全部撤离至安全地带，其在未能听取车上人员劝告下，仍然再次前往自己车辆拿取物品，应对在二次事故中受到的伤害负全部责任。经本院审理查明事实如下：2020年6月5日19时59分，蒋宁驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿长深高速公路由南向北行驶至1918KM+400M（黄花塘互通枢纽），变更车道时与唐某驾驶的苏Ｈ×××××小型普通客车相撞，导致苏Ｈ×××××小型普通客车又撞上刘吉华驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车尾部，造成蒋宁受伤，三车损坏的道路交通事故。事发后，三车分别占据中间第二车道和应急车道。20时06分，王富源驾驶苏Ａ×××××大型普通客车沿长深高速公里由南向北行驶至事故路段时，因观察疏忽，所驾车辆前部撞上停在中间第二车道内的苏Ｈ×××××小型普通客车的尾部，导致苏Ｈ×××××小型普通客车被撞前移过程中又撞上苏Ｈ×××××小型轿车，造成返回车内正在拿物品（手机等）的驾驶人唐某受伤，三车损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队高速公路三大队现场勘查、调查取证、检验鉴定综合分析认为：蒋宁驾驶机动车在高速公路上行驶时变更车道妨碍相关车道内正常行驶时造成第一次撞击的直接原因，王富源驾驶机动车在高速公路上未确保安全驾驶是造成第二次撞击的主要原因，蒋宁、唐某、刘吉华在高速公路上发生事故后未按规定设置警告标志、唐某驾车在高速公路上发生事故后未及时转移到右侧路肩上或者应急车道内，也是造成第二次事故的次要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）、（二）项之规定，认定蒋宁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行使的机动车的正常行驶”之规定，蒋宁承担第一次撞击的全部责任，唐某、刘吉华无责任。王富源的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规定安全驾驶、文明驾驶”之规定。唐某、蒋宁、刘吉华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款“机动车在高速公里上发生故障时，应当按照本法第五十二条有关规定办理；但是，警告标准应当设置在故障来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或应急车道内，并且迅速报警”之规定。王富源承担第二次撞击的主要责任，唐某、蒋宁、刘吉华共同承担第二次撞击的次要责任。该事故认定书发出后，王富源、蒋宁均有异议，在法定期限内向淮安市交通警察支队申请复核，淮安市交通警察支队于2020年8月3日作出复核结论，认为“该事故事实清楚、证据充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持”。唐某受伤后被送往盱眙县人民医院救治，2020年6月16日转院至淮安市第一人民医院救治，2020年7月6日经抢救无效死亡。唐某在盱眙县人民医院住院11天，支出住院费用81630.17元、门诊费用8905.12元；在淮安市第一人民医院住院20天，支出医疗费187973.26元，上述医疗费共计278508.55元。另查明，原告唐建刚、李艳系唐某父母，黄某系唐某妻子、唐果系唐某女儿。再查明，苏Ｈ×××××号小型轿车在中华联合保险淮安公司投保了交强险，苏Ｈ×××××小型轿车在人寿保险淮安公司投保了交强险及商业三责险200万元含不计免赔，苏Ａ×××××大型普通客车在长江保险江苏公司投保了交强险和商业三责险150万元含不计免赔，事故均发生在保险期间内。又查明，被告刘吉华于2020年6月6日在淮安市公安局交通警察支队高速三大队陈述事故经过为“我是昨天下午将近6点从南京江宁儿子家出发的……当时我在最右侧的行车道行驶，前面车道一辆车突然停了下来，我就赶紧踩制动，紧跟着前面停的车我也停下来了，刚停下来就被一辆车撞了，后来我下车看到就是那种面包车撞的我车，撞完之后我的车和面包车都停在中间的行车道内，那辆之前停的车被撞的调头靠在右侧应急车道内的护栏边上，之后我们就赶紧下车……没一会一辆大客车行驶到事故地点的时候直接撞到面包车的尾部，当时声音很大，面包车被撞的冲击力很大，又直接撞到我的车尾部，我车子也被撞的掉头停在右侧护栏边上了，面包车被撞的往前推移了能有二十米远，最后逆向停在中间车道内，那辆撞车的大客车停在前面超车道内，靠近中央护栏的地方停了下来”；警察询问“你讲在事发地点一辆车突然停下来，你怎么确定是停下来的？”，刘吉华答“我当时开的也不快，因为车辆坐着小孙子，我就一直慢慢在最右侧车道行驶的，所以我可看的很清楚，那辆车突然停在我的同车道内，停的地点当时过了宿迁方向的道口能有将近十米远，我当时也不敢变道，我从后视镜看左侧相邻车道也有车，于是我也跟着停下来了”，警察问“那辆突然停的车有什么特征？车号多少？”答“车号我记不得，当时没看，我就知道是白色的轿车”，警察问“你之前讲前面一辆车突然停下来，是停在什么位置？”答“那辆车停在我同车道的行车道内，我觉得那辆车是想倒车的，这也是我想的，那辆车上是个老头，下车之后也讲我们到家了出事了，所以我估计那辆停的车是想往宿迁和盱眙方向去的，肯定是开过了，所以停下来的”。被告蒋宁于2020年6月7日在淮安市公安局交通警察支队高速三大队询问笔录中回答警察询问“事发前，你们车辆在哪条车道行驶的”，答复“我是在第二车道行驶的”，警察问“事发时，你的车子处于什么状态？”答“我当时过了黄花塘出口，我们准备到盱眙去的，于是我看到路口大牌子就减速向右变道，准备靠边看看下个服务区在哪儿，就在这时，后面的车子就撞上去的”问“你车内人员分布情况？”答“我开的车子，我儿子坐在副驾驶位置上，我妻子坐在后排右边”。被告蒋宁儿子蒋涛于2020年6月7日在淮安市公安局交通警察支队高速三大队询问笔录中陈述“2020年6月5日下午四点半钟，我和我母亲乘坐我父亲蒋宁驾驶的轿车从南京回盱眙，我坐在副驾驶位置上，我母亲坐在我后面，晚上差不多八点，我们到达黄花塘枢纽时，被后面的一辆车追尾，我们的车被撞的掉头了，卡在右边护栏那儿，然后我就把我父母从车里拖出来放在护栏外边绿化带里，然后我就打电话报警，等交警和120过来，后来过了有十几分钟，时间不是很长，就听到北边一声巨响，当时我正在回答110报警台的工作人员问话，我也没有看到事故是怎么发生的，后来警察和120就都来了，事故经过就是这样”，警察问“事故发生前，你在干什么？”答“我在看手机导航，看还有多远到家”问“与你们相撞的车辆停在什么位置”答“与我们车相撞的灰色面包车先是停在我们车北边有四十米左右的路中间，后来听到巨响后，我回头看到灰色面包车在右边护护栏那儿了”问“你们从南京过来，应当在路口就向右变道，为什么到达路口才减速向右变道？”答“当时我是看手机导航的，离路口还有两公里左右我就提醒我父亲向右侧变道。他也没有和我说话，继续开车向前走，到达路口时才减速向右变道，后来就撞上了”。2020年6月6日，王富源在淮安市公安局交通警察支队高速三大队询问笔录中陈述“我当时在第二车道行驶，我看到路中间有一辆事故车，发现时我离事故车大约就40米到50米左右了，我当时车速80多公里每小时左右，我握紧方向盘然后踩了刹车，刚踩了刹车就撞上前面的车了。撞上之后我的车就减速停到左边第一车道”，警察问“事故发生在第几车道”答“是中间第二车道”问“前面的车和你发生碰撞前处于什么状态？”答“对方车是停在第二车道的”问“当时对方车的尾灯是否开启”“是开启的”问“对方车的危险报警灯是否开启”答“也是开启的”问“你是否看见对方车的危险报警闪光灯？”答“没有看清”问“此时你有没有采取措施”答“因为当时我不知道对方车是停在路上的，所以没有采取任何措施”。庭后，被告王富源在本院补充提交淮安市公安局直属分局取保候审决定书。对原告因案涉事故所致损失，本院作如下认定：1、医疗费278508.55元；2、住院伙食补助费1240元（40元/天×31天）；3、营养费620元（20元/天×31天）；4、误工费3100元（双方均同意按100元/天计算，本院予以确定，100元/天×31天）；5、护理费2790元（90元/天×31天）；6、死亡赔偿金1049203.2元（52460.16元/年×20年，其中含唐果的被抚养人生活费26697元/年×17年÷2人=226924.5元）；7、丧葬费43295元；8、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费损失3000元；9、精神抚慰金40000元；上述共计1421756.75元。本院认为，本案的主要争议焦点为事故各方责任的确定。对此，被告蒋宁辩称其无责任，被告王富源辩称其应承担同等责任或次要责任，结合本院从公安机关调查的事发时录像及蒋宁、蒋涛、王富源、刘吉华事发后在公安机关的陈述，可以确定蒋宁行驶时确有变道的事实，变道过程中唐某驾驶的车辆与其撞击，此后唐某车辆又撞上刘吉华驾驶的车辆，此时发生的事故与被告蒋宁的变道行为有直接因果关系，公安部门因此认定的事故成因即蒋宁驾驶机动车在高速公路上行驶时变更车道妨碍相关车道内车辆正常行驶是造成第一次撞击的直接原因与事实契合，此后，正如王富源自己在公安部门的陈述，其发现事故地段车辆时距离不足50米，此前并未采取任何制动措施，而事发时并无大雾等恶劣天气，其未确保安全驾驶行为是发生第二次撞击的主要原因，公安部门认定承担主要责任并无不妥。综上，对于道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论本院予以采信。对于原告主张的各项损失，依法应由长江保险江苏公司、中华联合保险淮安公司、人寿保险淮安公司在各自在交强险范围内各承担120000元，共计360000元（其中人寿保险淮安公司及中华联合保险淮安公司平均分担原告的精神抚慰金40000元），超出部分1061756.75元再由长江保险江苏公司在商业险项下承担70%即743229.73元、人寿保险淮安公司在商业险项下承担10%即106175.68元、蒋宁承担10%即106175.68元。对于原告主张的财产损失，未提供证据予以证实，本院难以支持，其可在搜集证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋宁赔付原告唐建刚、李艳、黄某、唐果因交通事故造成的各项损失共计106175.68元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔付原告唐建刚、李艳、黄某、唐果因交通事故造成的各项损失共计120000元；三、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司赔付原告唐建刚、李艳、黄某、唐果因交通事故造成的各项损失共计226175.68元；四、长江财产保险股份有限公司江苏分公司赔付原告唐建刚、李艳、黄某、唐果因交通事故造成的各项损失共计863229.73元；五、驳回原告唐建刚、李艳、黄某、唐果的其他诉讼请求。上述一至四项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20675元，减半收取10337.5元，由原告唐建刚、李艳、黄某、唐果负担3398.5元，被告蒋宁负担771元、被告刘吉华负担771元、南京锦硕旅游客运有限公司负担5397元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年十月十二日书记员  魏 晨附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，损失超出各机动车交强险限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超过各机动车责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。