wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2077号 原告：张全领，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告:倪士万，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告张全领诉被告倪士万追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张全领向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其垫付的借款本息84000元；二、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日，被告以干生意为由向王胤借款50000元，约定月息2分，并由原告担保。后因被告无力还款，王胤于2018年起诉被告，要求被告偿还，2018年11月，王胤申请撤回起诉。后经原告与王胤协商，原告代为被告偿还了借款本息84000元，王胤也为原告出具了代为偿还84000元的收条。事后，被告却避而不见。故依法提起诉讼。 倪士万未提交答辩。 原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体适格； 2、借款单原件一份，证明经原告担保，倪士万借王胤5万元，约定月息2分； 3、王胤的收条原件一份，证明王胤收到原告为被告还款84000元。其中本金5万元，2016年1月4日至2018年11月4日的利息34000元。 被告倪士万未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本案经核实予以确认。 根据本院确认的证据及庭审中当事人陈述，查明的事实如下：2016年1月4日，被告经原告担保，向王胤借款50000元，无还款期限，约定月息2分；并约定“到期不还，视为违约。每超一天除承担利息之外，按每日5%赔偿出借人违约金，担保人自愿对借款、利息及违约金承担责任”。2018年11月，王胤起诉被告，要求被告偿还借款本息84000元，2018年11月20日，王胤申请撤回起诉。2019年1月12日，王胤向原告出具收条“今收到张全领为倪士万担保款利息34000元（2016年元月4日至2018年11月4日），本金50000元，共计84000元”。 本院认为，依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借款后，未偿还借款，原告按照约定承担保证责任后，有权向被告追偿。原告诉请被告偿还代为偿还的借款本息84000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,最高人民法院法释〔2015〕18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 倪士万偿还张全领为其承担保证责任的84000元，于判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由倪士万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  张海伦 人民陪审员  李小梅 人民陪审员  丁 杨 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  杨 刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院法释〔2015〕18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2466号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：司晓兵，男，1984年9月29日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与司晓兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2466号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0502刑初27号 公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。 被告人许庆良，男，1977年3月10日出生，住第五师八十一团。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月27日被塔斯海垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院以兵塔斯海垦检刑检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人许庆良犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院指派检察员王坦出庭支持公诉，被告人许庆良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日22时许，被告人许庆良酒后驾驶车牌号为新Ｅ6××××的轻型普通货车，在第五师八十一团医院门口倒车时，与停在医院门口的新ＥＢ××××汽车发生碰撞。经鉴定，许庆良血液中乙醇含量为131ｍｇ／100ｍｌ。被告人许庆良到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、认罪认罚具结书、户籍证明、鉴定意见书等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人许庆良的行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人亦对此供认不讳，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人许庆良判处拘役一个月，并处罚金2000元，经本院查证，许庆良犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许庆良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白新博 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘晓刚 书 记 员 何玉萍 1
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7894号 原告：黄志权，男，1971年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：杜振祥、黄雅婷，福建麒顺律师事务所执业律师。 被告：杨哲坚，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告黄志权与被告杨哲坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告黄志权于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，黄志权以与杨哲坚进行庭外和解为由，自愿向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄志权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄志权负担。 审判员  李红艳 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈雪铭
江西省都昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0428民初2288号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码：91310000598188051B，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，职务：总经理。诉讼委托代理人：王志强，江西惟民律师事务所律师，特别授权。被告：占福生，男，汉族，1960年10月22日出生，住址：江西省九江市都昌县，工作单位：都昌县阳峰中心小学。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告占福生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼委托代理人王志强及被告占福生到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告双方申请调解，本院依法组织调解。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告占福生欠原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔付款65522.02元及利息7554.16元，原告同意被告按65522.02元履行，限被告占福生2020年12月20日前还款10000元，自2021年1月开始每月还款1000元，至2022年12月31日前全部还清。（还款账户：70×××03，户名：永安财产保险股份有限公司上海分公司，开户行：宁波银行上海支行）二、被告占福生如有任何一期未按期履行，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司有权要求被告占福生按欠款总金额73076.18元申请强制执行。案件受理费1667.6元，减半收取，由被告占福生负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  刘龙广二〇二〇年十月二十七日书记员  黄小华
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3642号 原告：杭州圣洁物业管理有限公司，住所地：杭州市江干区 克拉公寓4幢916室。 法定代表人：许江先，执行董事。 被告：徐春美，女， 1976年12月24日出生，汉族，住淳安县××镇××村铁匠家161 号。 原告杭州圣洁物业管理有限公司与被告徐春美物业服务合同 纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告杭州圣洁物 业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州圣洁物业管理有限公司自愿申请撤诉， 不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州圣洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州圣洁物业管 理有限公司负担。 审判员 唐 高 二〇二〇年十月二十八日 书记员 宋梦莎
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初11480号原告：向国华，男，汉族，1964年7月3日出生，住重庆市万州区。诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般授权。被告：赵文英，女，汉族，1963年6月6日出生，住湖北省钟祥市湖集镇。原告向国华与被告赵文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向国华的委托代理人唐义春到庭参加诉讼。被告赵文英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向国华向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付租赁费9万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2018年10月22日起至付清之日止的利息;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年，被告在重庆市万州区密溪沟恒大工地从事旋挖桩基础施工，向原告租赁吊车从事基础施工，时间从2018年6月7日到10月7日，租赁费加生活费合计100000元。2018年10月22日，被告给原告出具了欠条。之前，被告支付了10000.00元，尚欠90000.00未付。为维护自己的合法权益，原告起诉来院，要求如上诉请。被告赵文英未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交了银行交易明细、欠条等证据证明。本院经审查，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2018年6月至10月期间，被告赵文英在重庆市万州区密溪沟恒大工地上从事挖桩基础工程施工。被告从2018年6月7日到10月7日期间向原告租赁吊车（带驾驶员）。2018年10月13日，被告向原告转款1万元租赁费。2018年10月22日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到向国华吊车费90000.00元，用于恒大工地1#地块、饮食中心。（于2018年六月七号到10月7号，4个月×24000元＋4个月生活费）”。因被告至今未支付尚欠租赁费，原告诉来本院，要求判如所请。本院认为：被告租用原告的吊车从事工程建设，双方形成事实上的建筑设备租赁合同关系，被告应当按照双方约定支付原告的吊车费用。现原告依据被告出具的欠条请求被告支付尚欠的吊车租赁费及资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文英自本判决生效后十五日内支付原告向国华吊车租赁费9万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从2018年10月22日起至2019年8月19日止期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年8月20日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告赵文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张国仲二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10869号 被执行人：李泽忠，男，1998年2月13日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。 依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0113刑初1075号刑事判决，被执行人李泽忠犯开设赌场罪，并处罚金8000元。因被执行人未按照上述判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行缴交罚金的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖 云
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1475号 申请执行人：新东网科技有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼，统一社会信用代码:91350000731877519Y。 法定代表人:庄新。 被执行人：福州云加壹信息科技有限公司，住，住所地福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼**一社会信用代码:91350102M0000LTC0U。 法定代表人:吕强。 申请执行人新东网科技有限公司与被执行人福州云加壹信息科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁543号已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为402389元及利息等。本院于2020年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月15日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2020年10月14日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且经调查被执行人住所地未能查找到被执行人，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁543号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十月十六日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4866号 原告：张英谊，女，1987年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。 被告：巫绍意，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告张英谊与被告巫绍意民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张英谊的委托诉讼代理人陈水金到庭参加诉讼，巫绍意经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张英谊向本院提出诉讼请求：巫绍意立即偿还张英谊借款22万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：巫绍意以买房周转资金困难为由，于2020年4月1日和9日向张英谊借款22万元，由张英谊提供的借据、收据及转账凭证为证，然巫绍意一直推脱未偿付该借款。 巫绍意未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因巫绍意未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。张英谊所提供的证据，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巫绍意因需分别于2020年4月1日和9日向张英谊借款共计22万元，并出具借据、收据交予张英谊收执以确认借款事实，双方未约定借款期限及借款利息。巫绍意至今未偿还借款，张英谊遂于2020年5月12日提起诉讼。 综上所述，本院认为，张英谊与巫绍意之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。巫绍意至今尚欠张英谊借款22万元的事实清楚，证据充分，双方未约定借款期限及借款利息，经张英谊起诉后，巫绍意至今未偿还借款，张英谊主张巫绍意应支付自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。巫绍意经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 巫绍意应于本判决生效之日起十日内偿还张英谊借款22万元，并支付自2020年5月12日起还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，公告费560元，均由巫绍意负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  苏恬恬 审 判 员  郑维聪 人民陪审员  洪奕毅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初4017号 原告:唐洁，女，汉族，1989年7月23日出生，住达州市达州市通川区。 被告:张书翔，男，汉族，1992年6月25日出生，住达州市通川区。 第三人：刘军，男，汉族，1993年2月2日出生，住达州市宣汉县。 原告唐洁与被告张书翔与第三人刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告唐洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐洁撤回起诉处理。 审判员  柏健 二〇二〇年十月三十日 书记员  王婷
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行初49号原告王蓉华，男，1955年8月11日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人龚正。委托代理人张乐。委托代理人郭亚林。原告王蓉华诉被告上海市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开告知一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告王蓉华，被告上海市人民政府委托代理人张乐、郭亚林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2020年8月4日，市政府作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第三十六条第(二)项、《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第三十八条第(二)项的规定，答复如下：经审查，您(单位)所申请公开信息属于政府信息公开范围。现将该信息提供给您(单位)，请查收。原告王蓉华诉称：被告提供的材料没有加盖政府信息专用章；材料信息内容没有生效日期，公开不全面，信息不准确。请求撤销被诉告知，要求市政府提供准确的政府信息。被告市政府辩称：被告收到原告申请后，依法延期、作出告知书并提供信息给原告，已经履行政府信息公开的法定职责。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年6月27日，王蓉华向市政府提出政府信息公开申请，内容为：1991年，上海市政府将上海市城市规划建筑管理局更名为上海市城市规划管理局的更名文件。2020年7月23日，市政府作出延期告知书，告知王蓉华答复延期20个工作日。2020年8月4日，市政府作出被诉告知连同《上海市人民政府关于同意上海市城市规划建筑管理局更名为上海市城市规划管理局的批复》(沪府[1991]24号)复印件一并邮寄送达王蓉华。王蓉华不服，诉至本院。以上事实，有市政府提交的政府信息公开申请书、延期告知书、被诉告知、公开信息及相关邮寄凭证等证据证明，经审查属实，本院予以确认。本院认为：根据《条例》第四条第二款第(一)项、《规定》第六条第二款第(二)项的规定，被告市政府具有对原告王蓉华提出的政府信息公开申请予以答复的职权。被告市政府在收到原告提出的信息公开申请后，在法定期限内履行了延期、答复及送达的法定程序，其行政程序合法。《条例》第三十六条第(二)项、《规定》第三十八条第(二)项规定，对政府信息公开申请，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息。本案中，被告市政府经审查认为原告王蓉华申请的信息属于政府信息公开范围，并作出被诉告知一并将相关政府信息材料送达原告王蓉华，被告市政府已依法履行了政府信息公开的法定职责。原告王蓉华关于被告市政府公开的材料未加盖政府信息公开专用章、材料上未记载生效日期的意见，其实质是对向其公开的政府信息内容的合法性提出异议，该异议依法不属于政府信息公开诉讼的审查范围，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告王蓉华的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告王蓉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  张 汇审 判 员  徐 静人民陪审员  黄田花二〇二〇年十月二十六日法官 助理  张淼堂书 记 员  杨 勖附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初1655号 原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：张云军，上海市汇业律师事务所律师。 被告：谷维东，男，汉族，1992年4月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）与被告谷维东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云军到庭参加诉讼；被告谷维东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法经缺席审理，现已审理终结。 原告人保上海公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谷维东赔偿原告保险理赔款175847元（其中车辆损失167600元，拖车费600元，诉讼费3647元，重新鉴定费4000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告谷维东驾驶皖Ｋ8××××车辆至杭州市××道××北向南处，与案外人陈功驾驶的沪Ｃ2××××车辆相撞，造成多车受损的交通事故，经交警部门认定，被告谷维东负事故全部责任。经诉讼，原告赔付陈功保险理赔款168200元，并承担诉讼费3647元、支出重新鉴定费4000元，2019年3月21日原告将上述保险理赔款支付给陈功，取得代位求偿权。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告谷维东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院审理查明事实：2018年7月10日，被告谷维东驾驶皖Ｋ8××××车辆至杭州市××道××北向南处，与案外人陈功驾驶的沪Ｃ2××××车辆相撞，造成多车受损的交通事故，经交警部门认定，被告谷维东负事故全部责任。2018年9月30日，陈功向上海市黄浦区人民法院起诉，要求原告在保险范围内赔偿其车辆损失，2019年2月26日，上海市黄浦区人民法院作出（2018）沪0101民初21377号民事判决书，判决原告赔偿陈功车辆损失费167600元、拖车费600元，共计168200元。2019年3月28日原告将上述保险理赔款支付给陈功，依法取得代位求偿权。另，经向承保被告谷维东皖Ｋ8××××车辆交强险的中国平安财产保险股份有限公司核实，本次事故发生后，该车交强险保险理赔款2000元已赔付给同一事故另一无责方章伟杰。 上述事实有原告庭审中的陈述及道路交通事故认定书（简易程序）、（2018）沪0101民初21377号民事判决书、鉴定报告、施救费发票、支付凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告被保险车辆在本次事故中受损，原告人保上海公司依据保险合同履行赔偿义务后，可以在赔偿金额范围内代位行使对侵权人即被告谷维东请求赔偿的权利。原告已向被保险人支付理赔款168200元，故原告主张要求被告谷维东赔偿168200元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿诉讼费3647元及重新鉴定费4000元，不属于原告向被保险人赔偿保险金的范围，故原告该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告谷维东经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，并承担由此带来的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷维东于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司损失人民币168200元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1908元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担83元，由被告谷维东负担1825元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谷维东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  姚秋娉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  楼 苑
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢523号申请执行人杨长军，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市乐至县，住贵州省都匀市。被执行人王家国，男，1956年12月12日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县。申请执行人杨长军与被执行人王家国劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）京0113民初20174号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息，无车辆登记信息，其名下银行存款伍仟陆佰元。现扣划并发还申请人，后经本院多方查找,未找到其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年8月8日作出的（2018）京0113民初20174号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年十月十六日书记员  陈 冶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执异111号案外人：朱某某，男，1968年7月20日生，汉族，身份证住址安徽省安庆市宿松县下仓镇中学路XXX号。委托诉讼代理人：李璐佳、李颖，上海市晨升律师事务所律师。申请执行人：洪少华，男，1964年4月9日生，汉族，户籍地址浙江省宁波市。申请执行人：洪磊，男，1993年11月14日生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。被执行人：上海七星房地产开发有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：王晓义。在本院执行申请执行人洪少华、洪磊与被执行人上海七星房地产开发有限公司、青岛伟业房地产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人朱某某对本院执行上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某某称：2006年1月22日，其向上海七星房地产开发有限公司购买案涉房屋，双方签订《上海市商品房预售合同》，其先后共支付房款738103元，并就案涉房屋办理了预告登记。2017年4月，其缴纳了契税和维修资金。2017年11月23日，与上海七星房地产开发有限公司签署房屋交接书。现其知悉案涉房屋被法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关规定，请求法院中止对案涉房屋的执行。本院经审查认定事实如下：1、申请执行人洪少华、洪磊依据(2016)沪0114民初10603号民事判决申请执行，本院以(2017)沪0114执4853号立案执行。2020年5月15日，本院查封了被执行人上海七星房地产开发有限公司名下案涉房屋。2、2006年1月22日，案外人朱某某与上海七星房地产开发有限公司网签《上海市商品房预售合同》，约定朱某某(乙方)向上海七星房地产开发有限公司(甲方)购买案涉房屋，总房价款暂定为732143元。该合同附件一载明：“1、2006年1月22日前支付首期房价款人民币302143元。乙方在签订本合同前支付给甲方的定金人民币0元冲抵房价款。2、2006年1月22日前办妥剩余房价款430000元的商业贷款……”。2006年2月19日，上海七星房地产开发有限公司向朱某某开具房款302143元的手写发票；2006年11月6日和2008年8月13日，上海七星房地产开发有限公司又分别向朱某某开具732143元和5960元的打印发票。2006年5月17日，朱某某作为案涉房屋的预告权利人办理了预告登记。2017年4月25日，朱某某交纳案涉房屋的维修资金和契税。2017年11月23日，朱某某在房屋交接书上签名，确认：2007年9月4日双方对案涉房屋进行交接，朱某某已付全部房价款为738103元等。本案审查过程中，未能联系到洪少华、洪磊及上海七星房地产开发有限公司。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。以上四个条件应当全部具备，缺一不可。鉴于在本院查封案涉房屋前，案外人朱某某已与上海七星房地产开发有限公司签订商品房预售合同，办理了房屋交接手续，付清全部房价款，并进行了案涉房屋的预告登记。虽没有及时办理房屋过户登记，但考虑到被执行人上海七星房地产开发有限公司负有大量执行债务、无法联系的实际情况，不能苛责于案外人。因此对案外人朱某某提出的异议请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  顾晨毅审判员  顾慧萍审判员  郏志强二〇二〇年十月二十七日书记员  纪淑萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初12187号原告：海霸王（汕头）食品有限公司。法定代表人：庄宗霖，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘雨佳，北京隆诺律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王凡，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：李新城，男，1982年6月7日出生，汉族，住吉林省扶余县。（未到庭）委托诉讼代理人：李祥，北京市光明律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第194488号关于第6401473号“海霸王”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2020年7月22日本院受理时间：2020年9月10日开庭审理时间：2020年10月27日被诉决定认定：原告提交证据中的关于原告销售带有诉争商标商品的官网截图为自制证据，证明力较弱，无法确定其真实形成时间及相关商品实际投入市场交易的情况；原告提交的发票、销售货物或提供应税劳务清单中所体现的汤圆、水饺等商品均为规范商品，与诉争商标核定使用的“方便米饭”商品区别明显，不属于类似商品，故原告于2016年1月11日至2019年1月10日期间（以下简称指定期间）在汤圆、水饺等商品上对诉争商标的使用不能认定为是其在“方便米饭”商品上对诉争商标进行的使用。原告提交的证据无法形成完整的证据链，不足以证明原告在指定期间内在“方便米饭”商品上对诉争商标进行了公开、真实、合法的商业使用，诉争商标在复审商品上的注册予以撤销。原告诉称：一、第三人对诉争商标在“方便米饭”商品上提出撤销申请，属于恶意撤销行为，应当对此予以制止，维持诉争商标在“方便米饭”商品上的注册。二、诉争商标的复审商品“方便米饭”与“汤圆、水饺”等商品属于类似商品，原告提交的在案证据能够证明诉争商标在“方便米饭”商品上在指定期间内进行了真实、有效、合法的商业使用，诉争商标应当予以维持注册。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：64014733．申请日期：2007年11月26日4．专用权期限至：2030年6月13日5．标识：6．核定使用商品（第30类）：方便米饭、烧卖、粽子、元宵、馒头、花卷、饺子、包子、谷类制品、食用冰、汤圆二、其他事实行政阶段，原告向被告提交了以下主要证据（打印件）：1．关于原告销售带有诉争商标商品的官网截图；2．2016-2018年期间的销售发票复印件，部分发票在“货物或应税劳务、服务名称”一栏中记载有“方便食品*海霸王花生汤圆（元宵）”等商品；3．2016-2018年期间的销售货物或提供应税劳务清单复印件，记载有“方便食品*海霸王甲天下”系列的小汤圆、水饺等商品；4．相关决定书。第三人向被告提交了以下主要证据：1．关于“方便米饭”的网络搜索截图；2．第三人购买的方便米饭图片、购买单据图片及产品实物等。庭审中，被告、第三人认可原告在行政阶段提交证据的真实性、合法性和关联性，但不认可证明目的。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于法律适用问题2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2019年《商标法》）已于2019年11月1日起施行，因本案所审查的指定使用期间为2016年1月11日至2019年1月10日，该期间系在2019年《商标法》施行前，被诉决定于2019年《商标法》施行后作出，故根据法不溯及既往的原则，本案实体问题的审理应当适用2014年5月1日起施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年《商标法》），相关程序问题的审理应当适用2019年《商标法》。二、诉争商标于指定期间内在核定使用的“方便米饭”商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用根据2014年《商标法》第四十九条第二款之规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。本案中，原告在行政阶段提交的2016-2018年期间的销售发票、销售货物或者提供应税劳务清单证据显示，原告在指定期间内实际销售了诉争商标品牌的水饺、元宵、汤圆等商品，“饺子、元宵、汤圆”系诉争商标核定使用的商品，在案证据可以证明原告于指定期间内对诉争商标在核定使用的“饺子、元宵、汤圆”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。本案复审商品“方便米饭”与“饺子、元宵、汤圆”商品在商品功能、用途、销售渠道和销售对象方面相同或基本相同，属于类似商品。因此，原告于指定期间内在“饺子、元宵、汤圆”商品上的使用可以视为其在“方便米饭”商品上对诉争商标进行了商标法意义上的商业使用。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。综上，原告的起诉理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。被诉决定认定事实及适用法律有误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第194488号关于第6401473号“海霸王”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局就第三人李新城针对第6401473号“海霸王”商标提出的撤销复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马兴芳人民陪审员  徐桂红人民陪审员  仝连飞二〇二〇年十月二十九日法官 助理  刘珈彤书 记 员  隗傲雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6043号申请执行人：周大盛，男，1974年12月23日出生，汉族，浙江省景宁畲族自治县人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：金鑫，男，1983年7月21日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人周大盛与被执行人金鑫民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）京0113民初12828号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币39310元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，本院已予以登记查封，但由于一直没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初12828号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执2045号之十 申请执行人：蔡洪莉，女，1985年1月19日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：邹益友，男，1971年6月8日生,汉族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：徐洪明，男，1973年11月29日生,汉族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张君卫，男，1992年3月17日生,汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：罗林，男，1977年11月13日生，布依族,贵州省晴隆县人,住贵州省兴仁市。 本院在执行蔡洪莉与邹益友、徐洪明、张君卫、罗林合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人邹益友、徐洪明、张君卫、罗林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐洪明在中国银行3792XXXCNY0账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴滨 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈泉泉
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1233号 申请执行人：四川金河建设工程有限公司 被执行人：胡华 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民特31号民事裁定书受理了四川金河建设工程有限公司申请执行胡华请求确认人民调解协议效力一案，经本院立案执行，申请执行人四川金河建设工程有限公司申请执行之款60894元现已执行到位并已支付给申请执行人四川金河建设工程有限公司。至此，申请执行人四川金河建设工程有限公司向本院申请执行的（2020）川0524民特31号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十月二十六日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初18942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢景雄，男，1984年9月26日出生，汉族，住海南省万宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告谢景雄信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告谢景雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告谢景雄归还原告截止2020年10月11日的本金105,674.82元、利息17,952.40元、逾期还款违约金25,353.15元、分期付款手续费3,109.53元，合计152,089.90元，同时承担以本金为基数自2020年10月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年10月11日，被告累计欠款本金105,674.82元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告谢景雄未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年10月11日，被告欠付浦发信用卡中心本金105,674.82元、利息17,952.40元、逾期还款违约金25,353.15元、分期付款手续费3,109.53元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年10月11日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年10月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢景雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年10月11日止的信用卡欠款本金105,674.82元；二、被告谢景雄应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年10月11日止的利息17,952.40元、分期付款手续费3,109.53元、逾期还款违约金25,353.15元；三、被告谢景雄应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年10月12日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,341.80元，减半收取计1,670.90元，由被告谢景雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年十月二十六日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执667号 申请人薛富，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行张文海，男，1966年8月19日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县孟子岭乡柏木塘村。 被执行尹春书，女，1966年2月7日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县孟子岭乡柏木塘村。 申请人薛富与被执行人张文海、尹春书买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初97号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人张文海、尹春书给付申请人薛富10025.00元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2020年5月8日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无工商登记信息、无保险登记、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月8日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。 4、本院于2020年5月8日到宽城满族自治县不动产登记局，查询，未能查找到可供执行的财产。 5、本院于2020年7月6日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 6、本院于2020年9月29日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 7、本院于2020年10月10日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年十月十五日 书记员  才佳文
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6646号之三被执行人：明星，男，汉族，1986年09月12日生，居民身份证号码，住武汉市武昌区中山路311号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人明星在交通银行6222620610000012575账户内存款人民币5212557.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐瑞丰二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 齐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐瑞丰联系电话：0278893****
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2020）闽0212民初1886号 适用程序 普通程序 （独任审理） 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十九日 原 告 原告：钟海辉，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省武平县。 被 告 被告：朱亮莹，男，1987年9月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：朱杰，男，1991年1月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：吴晓梅，女，1991年4月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 判决 主文 一、被告朱亮莹于本判决生效之日起五日内向原告钟海辉退还货款40778元及押金10000元； 二、驳回原告钟海辉的其他诉讼请求。 诉讼 请求 原告请求判令：被告朱亮莹、朱杰、吴晓梅立即偿还原告钟海辉货款和押金50778元。 案件 基本 事实 2019年3月15日，原告钟海辉（乙方）与被告朱亮莹（甲方）签订1份《猪肉柜租赁合同》，约定甲方将位于集美区凤林中路7号东闽佰润超市的猪肉柜台租给乙方。合同第一条约定：合同期1年，从2019年3月15日至2020年3月15日，每个月租金为4000元，押金4000元，付款方式月交。第四条约定：乙方经营期间，售出的商品由甲方负责代收银，甲方应在每周日晚跟乙方对当周账目，并结账。第六条约定：合同签订之日，乙方向甲方交4000元做为合同保证金，合同到期后甲方应将保证金无息还给乙方。2019年4月20日，朱亮莹在《猪肉柜租赁合同》空白处备注“退租押金壹万圆整。朱亮莹2019年4月20日350125198709073370”。同日，钟海辉、案外人钟荣秀与被告朱杰、吴晓梅在《东闽佰润生活超市前台销售查询-商品销售汇总》上签字，确认2019年4月12日至2019年4月20日销售额共计40778元。之后，朱亮莹未按案涉合同约定向钟海辉退还代收的货款，亦未退还押金10000元。 裁判 理由 本院认为：案涉《猪肉柜租赁合同》是原告钟海辉与被告朱亮莹真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定为合法有效。合同第四条约定：钟海辉经营期间，售出的商品由朱亮莹负责代收银，朱亮莹应在每周日晚跟钟海辉对当周账目，并结账。2019年4月12日至2019年4月20日期间销售额为40778元，有钟海辉举示的《东闽佰润生活超市前台销售查询-商品销售汇总》为证，可予以认定。朱亮莹未退还上述款项，现钟海辉诉求朱亮莹退还该货款，有法律和合同依据，本院依法予以支持。关于押金，朱亮莹在案涉《猪肉柜租赁合同》空白处备注“退租押金壹万圆整”，现退还押金条件已成就，故钟海辉诉求朱亮莹退还押金10000元，本院亦予以支持。关于朱杰、吴晓梅的还款责任问题。朱杰、吴晓梅在《东闽佰润生活超市前台销售查询-商品销售汇总》空白处签字，该行为不足以证明其有愿意承担案涉债务还款责任的意思表示，故钟海辉关于朱杰、吴晓梅承担共同还款责任的诉求，证据不足，本院不予支持。被告朱亮莹、朱杰、吴晓梅经本院公告送达传票、起诉状副本、证据材料等诉讼材料后，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 适用 法律 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定。 诉讼 费用 本案案件受理费1069.45元，由被告朱亮莹负担。公告费600元，由被告朱亮莹负担，该款已由原告钟海辉垫付，被告朱亮莹应在履行本判决确定的付款义务时应一并支付给原告钟海辉。 上诉 权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员林振泰 二○二○年十月二十日 法官助理廖颖疌 代书记员徐铭泽
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4985号申请执行人天津银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路49号。主要负责人：韩文金，该分行行长。被执行人董峰，男，1989年2月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人张钶晗，女，1989年11月12日出生，满族，住石家庄市长安区。关于天津银行股份有限公司石家庄分行与董峰、张钶晗民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0104民初5399号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人董峰名下位于石家庄四长安区不动产，证号：【冀（2017）石家庄市不动产权第0084668号】。二、期限为三年，如果申请执行人需要继续查封，应在到期前30日向本院递交书面续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇二〇年十月二十一日书记员  高淑妍
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1289号申请人:许某某,男,1973年出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。被执行人：王某某，男，1970年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。许某某申请执行王某某合同纠纷一案，本院于2020年03月05日作出的(2020)甘0104民初313号民事调解书已发生法律效力，确定：“王某某欠许某某工程款80000元，王某某于2020年8月31日之前付清；案件受理费(减半收取)956.25元，由王某某负担。”因义务人王某某未自动履行法律文书确定的义务，权利人许某某于2020年10月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在金融机构存款82070.25元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入82070.25元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十月二十一日书记员  张月文
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4520号 原告：南安米奇鞋服有限公司，住所地福建省南安市九都镇工业区。 法定代表人：陈劲松，该公司董事长。 被告：梁顺爱，女，ｌ975年11月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告南安米奇鞋服有限公司与被告梁顺爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告南安米奇鞋服有限公司的法定代表人陈劲松到庭参加诉讼，被告梁顺爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南安米奇鞋服有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币317914元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从事服装、鞋帽生产，被告李北华在湖南株洲鞋业批发市场从事鞋业批发业务生意。原、被告自2015年间开始有业务往来，由被告向原告订购鞋子销售。截止2017年1月15日，原、被告生意合作期间被告结欠原告货款总计317914元，被告并当场向原告出具对帐证明欠款单一份。后原告追讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 梁顺爱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告南安米奇鞋服有限公司系从事服装、鞋帽生产的有限责任公司，被告梁顺爱经营鞋子销售生意。原、被告自2015年间开始有业务往来，由被告向原告订购鞋子销售。2017年1月15日，原、被告对货款进行结算，被告结欠原告货款317914元并出具《对账证明》一张交由原告收执。《对账证明》上载“对帐证明经核对截止2017年1月15日前对帐尚欠南安米奇鞋服有限公司货款人民币零佰叁拾壹万柒仟玖佰壹拾肆元零角零分（￥317914.00）此据！欠款人：梁顺爱身份证号：2017年1月15日”内容。梁顺爱在《对账证明》上欠款人处亲笔签名并签写日期。《对账证明》出具后，被告未能还款。原告经向被告催讨未果，诉讼来院请求解决。 上述事实，有原告提供其《营业执照》、被告的《居民身份证》复印件、《对账证明》各一份以及原告的法定代表人陈劲松的庭审陈述等为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有到庭质证，也没有提出相反证据或反驳证据。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，并经庭审举证、质证，本院审核属实，本院予以采信，其证据效力本院依法予以确认。 本院认为，原告南安米奇鞋服有限公司与被告梁顺爱之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款317914元未付，有被告出具的《对账证明》以及原告的法定代表人的庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经原告催讨未能还款，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付欠款317914元，具有事实和法律依据，依法予以支持。被告梁顺爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告南安米奇鞋服有限公司请求被告梁顺爱支付欠款317914元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁顺爱应于本判决生效后十日内支付给原告南安米奇鞋服有限公司317914元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6069元，由被告梁顺爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  雷劲松 人民陪审员  黄清泉 人民陪审员  黄文生 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  潘美玲 速 录 员  黄金龙 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1135号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被申请人：文腊梅，女，1981年1月10日，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人文腊梅申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月26日作出了（2020）鄂0106财保1135号民事裁定书，冻结被申请人文腊梅银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的解除保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人文腊梅银行存款100000元的冻结或其相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘一娴二〇二〇年十月二十一日法官助理蔡蕾书记员李璐
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1110号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，系公司董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，系公司员工。 被告杨竹明，曾用名杨竹茗，女，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“东丰农商行”）与被告杨竹明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农商行委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼，被告杨竹明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.要求杨竹明立即偿还借款本金13500元及利息2700元；2.要求杨竹明承担诉讼费用。事实与理由：2007年3月23日，借款人杨竹明在我单位申请联保贷款15000元，借款期限自2007年3月23日起至2008年3月23日止，借款利率按月息9.9‰计算，利随本清。双方签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，杨竹明于2019年12月15日偿还借款本金1500元，剩余本息没有偿还，故诉讼来院。 杨竹明未出庭，亦未向本庭提交书面答辩意见，在询问笔录中称借款属实，钱让孩子花了，都是本人签字捺印，原来叫“杨竹茗”，后来身份证上写成了“杨竹明”，还过1500元本金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年3月23日杨竹明与东丰农商行签订农户联保借款合同一份，约定：借款本金15000元，贷款利率月利9.9‰，借款期限自2007年3月23日起至2008年3月23日止。合同签订后，杨竹明于2007年3月23日领取借款本金15000元。借款到期后，杨竹明于2019年12月15日偿还借款本金1500元，剩余本息没有偿还。东丰农商行于2019年8月29日向杨竹明催收该笔贷款，杨竹明在催收通知书上签字确认。另查明，杨竹明曾用名杨竹茗。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，杨竹明在东丰农商行贷款15000元，事实清楚，双方签订的农村信用合作社农户联保借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，杨竹明未能按约定履行偿还贷款本息义务，应当承担民事责任，已经偿还的本金应予扣除。东丰农商行自愿放弃部分利息，不违反法律规定，本院予以准许。杨竹茗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。 综上所述，对东丰农商行要求杨竹明偿还借款本金13500元及利息2700元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨竹明于本判决生效后三日内给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金13500元及利息2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取103元，吉林东丰农村商业银行股份有限公司已垫付，由杨竹明负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 鹤 二〇二〇年十月二十八日 书记员 孙逸群
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初3554号 原告：王文山,男,1970年2月24日出生,汉族，住宁夏回族自治区固原市XXXX,公民身份号码:XXXX 委托诉讼代理人：杨挺，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被告：王万兵，男，1978年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区XXXX。公民身份号码：XXXX 原告王文山与被告王万兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文山的委托诉讼代理人杨挺到庭参加诉讼，被告王万兵经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王文山向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资2254元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。 事实和理由：2019年3月15日开始，被告雇佣原告到其承包的位于银川市金凤区XXXX工程干腻子工，原告至2019年4月29日将腻子工程干完。同日，被告向原告就应付工资出具《欠条》一份，载明欠付原告工资3220元，并承诺及时付清。后被告支付原告部分工资，仍下欠原告工资2254元。经原告多次催要欠款未果，诉至法院，请求判如所请。 被告王万兵未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的欠条1张（原件）、工资明细表1张（复印件加盖银川市金凤区劳动保障监察大队公章），客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月15日，被告王万兵雇佣原告王文山在银川市金凤区恒盛大厦从事腻子工工作，2019年4月29日，被告王万兵向原告出具欠条一张，载明：“今欠王文山64222619xxxxxxxxxxx人工费现金叁仟贰佰贰拾元正,3220元。XXXX欠款人：王万兵，2019年4月29日”。2019年4月29日，被告向原告支付966元，下剩2254元未付。现原告主张被告未支付剩余劳务费，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告雇佣原告工作并给原告出具了欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，故原告主张劳务费2254元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王万兵经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王万兵于本判决生效之日起五日内支付原告王文山劳务费2254元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告王万兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨晴雯 人民陪审员  赵凌云 人民陪审员  卜 蕾 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  马 蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3012号 原告：绵阳聚强汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺村（金祥路246号）。 法定代表人：蒋燎原。 委托诉讼代理人：陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：四川豪易集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区仙桃街38号。 法定代表人：杜从贵。 委托诉讼代理人：何永贵，男，汉族，生于1969年11月9日，公司员工。 原告绵阳聚强汽车销售服务有限公司立诉被告四川豪易集团有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳聚强汽车销售服务有限公司之委托诉讼代理人陈晓斌、被告四川豪易集团有限公司之委托诉讼代理人何永贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告绵阳聚强汽车销售服务有限公司立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款9965元，以9965元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部付清之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实及理由：被告在原告处维修车辆，2019年4月30日经原、被告双方结算确认，截止2019年4月30日被告尚欠原告汽车修理款9965元，双方盖章确认对账函，欠款之日至今已多月，期间原告数次向被告欠款，被告均未履行给付义务，迫于无奈，现依法诉至贵院，望判如所请。 被告四川豪易集团有限公司答辩称：欠款属实，我司在结算单上签字属实，但是原告修理的汽车经常坏，其中川ＢＤ××××车牌的双排座货车和川Ｂ3××××的车就经常修理了经常坏，产生多笔维修费用，我司认为原告提供的修车服务质量有问题，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：被告四川豪易集团有限公司在原告绵阳聚强汽车销售服务有限公司处修理汽车。2019年4月30日，经双方对账签署《对账函》，对2018年12月至2019年4月期间的维修费为9965元，分别为2018年12月2123元、2019年1月2905元、2019年2月681元、2019年3月723元、2019年4月3533元，双方在该对账函上加盖印章。原告举出《维修清单》一份、《车辆维修结算单》11页，拟证明维修车辆的时间、维修项目及材料清单且有驾驶员签字确认，原告当庭陈述其中车牌号为ＢＤ××××的双排座货车和川Ｂ3××××的车辆维修单上记载两辆车行驶公里数均为28万公里以上，且货车超载或者使用频率高，所以维修频率本来就高，维修清单可以反映并非同一部位反复修理。被告对此不予认可。 庭审中，原告主张资金占用费从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止。 以上事实有原、被告身份信息、《对账函》、《维修清单》、《车辆维修结算单》及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告绵阳聚强汽车销售服务有限公司与被告四川豪易集团有限公司虽未签订书面的维修合同，但凭《对账函》、《维修清单》、《车辆维修结算单》、原、被告的当庭陈述，双方形成了事实上的维修合同关系，原告绵阳聚强汽车销售服务有限公司提供了维修服务，被告四川豪易集团有限公司与其对账进行确认维修金额，现当庭被告不予认可原告的维修服务，但并未提供任何证据证明，而原告举出的《车辆维修结算单》明确载明了储量每次维修时项目及材料清单，并未存在重复维修的情况，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，故被告四川豪易集团有限公司作为合同相对方应承担支付维修款的义务。 关于资金占用利息的问题？原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，关于利率标准，因司法解释明确为“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据《全国民商事审判工作会议纪要》的相关规定，2019年8月20日后人民法院裁判贷款利息的基本标准已经变更为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。关于利息起算时间，原告主张从起诉之日，本院予以支持。利息计算方式为：以本金9965元为基数，自2020年9月27日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 综上，判决如下： 被告四川豪易集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告绵阳聚强汽车销售服务有限公司立支付维修款9965元及利息。利息计算方式为：以本金9965元为基数，自2020年9月27日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告四川豪易集团有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十月十五日 书记员  龚 苓
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                （2020）陕0116民初9325号原告王淑玲。委托代理人赵乐环、鄢鑫，陕西君璟律师事务所律师。被告刘小锋。 原告王淑玲与被告刘小锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑玲及其委托代理人赵乐环、鄢鑫均到庭参加了诉讼。被告刘小锋经本院传票传唤未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王淑玲诉称：2019年5月20日，其与被告签订了“房屋租赁合同”一份，约定被告将坐落于雁引路的场地给其出租，用于水泥沙子的销售。租赁期限约定为一年，租金约定为每年5万元。合同签订后，已按约定给被告交付了租金5万元，并花费2万元对场地进行了平整。但合同履行期间，涉案场地被政府部门认定为违法占地，只能搬离。现以合同目的无法实现为由诉请：1、判令被告退还场地租金5万元；2、判令被告赔偿损失1万元；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告刘小锋经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2019年5月20日，王淑玲（合同中的乙方、承租方）与刘小锋（合同中的甲方、出租方）签订“房屋租赁合同”一份，约定刘小锋将占用的坐落于雁引路的场地（位于西安市大府井村，建筑面积5亩）出租给王淑玲，用于水泥沙子的销售。双方约定租赁期限为一年，即自2020年5月30日起至2021年5月30日止，年租金为5万元整。合同第五条约定“因出租方在租赁期限如遇拆迁或政府征购房屋或者其他原因不能继续租赁，甲方应按每月4160元退还房费”。同时，原、被告就与合同相关的事宜均进行了约定。合同签订之前原告就于2020年5月15日给被告支付了1万元定金，合同签订后原告又分三次累计给被告支付过4万元（5月22日给被告支付2万元；6月19日给被告支付1万元；6月21日给被告支付1万元）。合同履行过程中，韦曲街道办事处及韦曲资源规划局于2020年7月8日通知搬离，导致原告合同目的无法实现。双方就剩余租金的退还问题发生纠纷。原告遂于2020年8月18日诉于本院坚持其诉讼请求。本案在审理过程中，原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、房屋租赁合同、被告的微信及微信转款记录，证明其与被告之间存在租赁合同关系及给被告交付租金5万元的事实；2、2019年12月19日及2020年7月8日的“责令改正土地违法行为通知书”两份，证明涉案土地被政府部门确定为耕地，被告明知无权对外出租，依然与原告签订合同；3、转账记录，证明为平整涉案场地花费2万元，被告应当负赔偿责任；4、录音资料，证明合同无法履行后多次向被告主张退还租金，被告一直拖延给付。就原告提交的上述证据，因被告未到庭应诉未能发表质证意见，经本院核实后予以认定。 上述事实有租赁合同、转款凭证、“责令改正土地违法行为通知书”等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告签订房屋租赁合同后，因客观原因致使原告无法继续使用涉案的场地，原告请求被告退还剩余时间段的租赁费事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。就退还租赁费如何计算如何确定的问题，综合本案证据材料显示政府部门的限期拆除通知（要求3日内拆除）落款时间为2020年7月8日，原告自认在同年7月20日搬离完毕。故应扣减原告实际使用期间（50天）的费用6943元后，就剩余的43057元，被告应当予以退还。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果” 之规定，原告要求被告承担平整场地的损失1万元的诉请，因证据不足，且无合同及法律依据，本院依法不予支持。最后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，其行为并不影响本院依法判决。综上，为保护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：一、被告刘小锋于本判决生效后10日内退还原告王淑玲剩余租金人民币43057元。二、驳回原告王淑玲要求被告刘小锋赔偿其损失人民币10000元的诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，王淑玲已预交，减半收取，由王淑玲承担150元，刘小锋承担500元（刘小锋承担的费用在本判决书生效后10日内连同上述款项一并支付给王淑玲）。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员      王爱茹                    二〇二〇年十月二十三日                 书 记 员       杨 丹丹   1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1412号 被执行人：刘萍，女，1978年4月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 郑学渊诉刘萍借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖0311民初1272号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人缴纳案件受理费4400元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1272号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4440号 上诉人（原审被告）：颜期泽，男，1974年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：黄杰尊，男，1965年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人颜期泽因与被上诉人黄杰尊民间借贷纠纷一案,不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人颜期泽收到《交纳诉讼费用通知书》后未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人颜期泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林培阳 审判员  王一平 审判员  李志军 二〇二〇年十月三十日 书记员  郑伟江
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0582执7944号之一 申请执行人：陈少龙，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：蔡尔胜，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人陈少龙与被执行人蔡尔胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0582民初3803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人支付借款10万元及相应利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，暂未能发现被执行人有可供执行的财产。 2、限制被执行人进行高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求相关部门协助寻找被执行人的下落。 综上，本案未执行到位款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2020)闽0582执7944号执行通知书、(2020)闽0582执7944号限制消费令、(2020)闽0582执7944号执行决定书、(2020)闽0582执7944号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨人从 执行员  张舒慰 执行员  苏雄彪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  傅 恋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初12539号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：王丽雅，女，1982年11月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告王丽雅信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计303425.29元(截至2020年7月10日止，其中本金194746.29元，利息73276.63元，逾期还款违约金30325.97元、分期手续费5166.4元），并承担自2020年7月11日起至实际还款日止的利息及逾期还款违约金、分期手续费；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼，被告王丽雅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：王丽雅。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2015年6月12日。 五、透支本金：截止至2020年7月10日，尚欠本金194746.29元。 六、透支利息：截止至2020年7月10日，尚欠利息73276.63元、分期手续费5166.4元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于逾期还款违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收逾期还款违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽雅偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金194746.29元； 二、被告王丽雅给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2020年7月10日止，利息为73276.63元，此后至实际清偿之日止，以本金194746.29元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告王丽雅给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行分期手续费5166.4元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案受理费2926元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担293元，由被告王丽雅负担2633元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗春海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初2213号原告:杨大荣，男，1979年6月18日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，务工，住云南省楚雄市。被告：李显潮，男，1967年6月27日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，务工，住云南省牟定县。原告杨大荣与被告李显潮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨大荣到庭参加诉讼，被告李显潮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7840元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告杨大荣自2019年11月应被告李显潮邀约到翡翠华府工地做粉水工，双方约定，工资为每天240元,工资由被告李显潮以现金发放的方式支付给原告。原告杨大荣到翡翠华府做工41天，共计9840元。截止目前为止，被告李显潮已支付2000元，还差欠7840元，经原告杨大荣多次催要无果。原告杨大荣向楚雄市人力资源和社会保障局劳动监察大队反映，也没有得到有效解决，特向人民法院提起诉讼。被告李显潮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告杨大荣为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了证据欠条。被告李显潮未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见及证据。本院认为，原告杨大荣提交的欠条能够证实被告李显潮欠原告杨大荣劳务工资7840元的事实，本院予以采信。根据庭审调查和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，原告杨大荣受被告李显潮雇佣到翡翠华府工地做粉墙工，双方约定，杨大荣工资为每天240元，2019年12月27日被告李显潮向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨大荣到翡翠华府工地粉墙工时费7840.00元（大写柒仟捌佰肆拾元整）”。后经原告催要，被告李显潮一直未支付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告杨大荣受雇于被告李显潮，为其提供劳务，原、被告之间成立劳务合同关系，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，现原告已为被告提供相应劳务，被告李显潮出具欠条确认尚欠劳务费用金额，被告应按照约定支付原告相应劳务费用。原告要求被告支付劳务费7840元的诉讼请求，本院予以支持。被告李显潮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李显潮于本判决生效后十五日内支付原告杨大荣劳务工资7840元，款交本院。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告李显潮负担（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  严艳红人民陪审员  董 雷人民陪审员  鲁 平二〇二〇年十月十六日书 记 员  丁 一
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执9275号申请执行人：重庆市南岸区金通小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区复兴街9号31楼，统一社会信用代码91500000678689438A。被执行人：谷群英，女，汉族，1972年4月18日出生，住重庆市大足区。本院在执行重庆市南岸区金通小额贷款有限公司申请执行谷群英借款合同纠纷一案中，根据本院做出的(2020)渝0108民初5974号民事判决书，被执行人谷群英应返还借款本金48208.77元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息并承担案件受理费等。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。本院在执行中，查封被执行人谷群英名下车辆一辆，但该车辆未能实际扣押到位，故无法实际处置。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0108执9275号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 王华恒审 判 员 廖全胜二〇二〇年十月二十三日法官助理 丁其飞书 记 员 廖艺膛
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1325号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世界广场**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：范尚伟，男，汉族，1982年4月16日出生，住福建省罗源县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人范尚伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行。现因被执行人住所地为福建省罗源县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第40410号裁决书由福建省罗源县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。