广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终6206号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市*******。负责人：王哲。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉慧，广东八维律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王蝶，男，1984年6月17日生，汉族，身份证号码：445************998，住址：广东省惠州市惠城区*******************。被上诉人（原审被告）：王丹，女，1986年3月8日生，汉族，身份证号码：445************924，住址：广东省揭东县***************。上诉人广发银行股份有限公司惠州分行因与被上诉人王蝶、王丹金融借款合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初10267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。上诉人委托诉讼代理人邱巧云、吴嘉慧到庭参与诉讼，被上诉人经合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。上诉人广发银行股份有限公司惠州分行上诉请求：一、请求撤销惠州市惠城区人民法院作出的(2019)粤1302民初10267号民事判决书第二、三、四项，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审。二、本案一、二审的全部诉讼费用由两被上诉人共同承担。事实与理由：被上诉人王丹系被上诉人王蝶的配偶。原审判决认为“原告称两被告系夫妻关系，但并未提交证据予以证明。”因而不予支持上诉人要求被上诉人王丹对被上诉人王蝶所负债务承担共同清偿责任的诉讼请求，属于案件事实查明错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第二款：“对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。”被上诉人王丹作为被上诉人王蝶的配偶，在被上诉人王蝶与上诉人签订贷款合同时，在《生意人卡(生意红)申请表》的借款人配偶签名栏中签字确认，上诉人在一审中亦已提供《生意人卡(生意红)申请表》予以证明王丹系王蝶的配偶，王丹应当对其配偶在婚姻关系存续用于双方共同经营所需的贷款承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第二款之规定，对于涉及身份关系的事实属于应当由人民法院依职权调查的事实，因而，即便原审认为上诉人提交的证据不足以证明被上诉人王丹与被上诉人王蝶存在夫妻关系，仍应当依职权调查核实或向上诉人释明要求上诉人提交其他可以证明存在夫妻关系的证据。本案中，被上诉人王丹与被上诉人王蝶在债务发生时存在婚姻关系，但原审判决未查明被上诉人王丹与被上诉人王蝶的夫妻关系，导致案件事查明错误。综上，被上诉人王蝶、王丹系夫妻关系，涉案的债务发生在两被上诉人婚姻关系存续期间，被上诉人王丹亦在《生意人卡(生意红)申请表》签名确认，故两被上诉人应对涉案的债务承担共同偿还责任，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判支持上诉人的上诉请求或发回重审。被上诉人未作答辩广发银行股份有限公司惠州分行向一审法院起诉请求：一、判令立即解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：108149003681）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成的个人贷款合同；二、判令两被告立即共同偿还贷款本金326270.65元，利息（含罚息、复利）24355.14元，本息合计350625.79元（利息暂计至2019年4月9号，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令两被告承担原告为实现上述债权所支付律师费35063元；四、本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。一审法院查明事实：(一）合同签订时间：2014年8月21日。(二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》，编号：108149003681。(三)授信额度：为人民币430000元。(四)授信期限:单笔36个月。(五）借款利率：固定月利率1.5％。(六）还款方式：等额本息。（七）贷款用途：生产经营。(八）违约条款：借款人未按约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加30％计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等所有费用。(九）合同履行：被告王蝶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人签名栏中签字确认；被告王丹在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶栏签字确认。虽原告称两被告系夫妻关系，但并未提交证据予以证明。上述合同签订后，原告在授信额度及授信期限内向被告王蝶发放了54笔单项贷款，其中15笔贷款发生逾期。(十)欠款金额：截止至2019年4月11日，被告王蝶尚欠原告借款本金326270.65元、利息21116.53元、罚息2745.98元、复利863.87元。(十一)律师费：在诉讼阶段，本案律师费实际发生1500元并提交了发票予以佐证。（十二）原告诉讼请求：一、判令立即解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：108149003681）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成的个人贷款合同；二、判令两被告立即共同偿还贷款本金326270.65元，利息（含罚息、复利）24355.14元，本息合计350625.79元（利息暂计至2019年4月9号，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令两被告承担原告为实现上述债权所支付律师费35063元；四、本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。(十三)被告王蝶、王丹未答辩，亦未到庭参加诉讼。一审法院认为，原告与被告王蝶之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告王蝶未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张解除合同，偿还借款本金及支付相应的利息（含罚息、复利）（计至2019年4月11日合计350997.03元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告要求被告王蝶承担本案的律师费，根据原告提供的票据显示，其因本案已产生律师费1500元，本院予以支持；剩余部分律师费尚未实际发生，故本院对该剩余部分请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。原告称两被告系夫妻关系，但并未提交证据予以证明。故原告主张被告王丹应对被告王蝶所负上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王蝶、王丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告王蝶签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》（编号：108149003681）。二、被告王蝶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行清偿欠款本金326270.65元及利息（含罚息、复利）【暂计至2019年4月11日，利息为21116.53元、罚息为2745.98元、复利为863.87元，之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]。三、被告王蝶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费1500元；四、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为7185元（原告已预交），由被告王蝶、王丹负担。本院二审期间，上诉人提交了两被上诉人结婚登记的证明材料。对该证明材料本院予以认可。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是本案债务是否两被上诉人的夫妻共同债务。上诉人提交了两被上诉人结婚登记的证明材料，可以证实两被上诉人是夫妻关系。本案的债务发生于两被上诉人夫妻关系存续期间，且王丹还在借款申请表上签名确认，故应当属于夫妻共同债务，上诉人的上诉请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初10267号民事判决第一项；二、撤销惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初10267号民事判决第四项；三、王蝶、王丹于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司惠州分行清偿欠款本金326270.65元及利息（含罚息、复利）【暂计至2019年4月11日，利息为21116.53元、罚息为2745.98元、复利为863.87元，之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；四、王蝶、王丹于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费1500元；五、驳回广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。本案件一审本案受理费为7185元，由王蝶、王丹负担6485元，广发银行股份有限公司惠州分行负担700元。二审案件受理费7185元由王蝶、王丹负担。广发银行股份有限公司惠州分行预交的一审案件受理费退回6485元、二审案件受理费退回7185元。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二〇年十月二十二日法官助理 李嘉伊书 记 员 林楚侨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。