河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2147号上诉人（原审被告）：广东恒辉建设集团股份有限公司。住所地：广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室。法定代表人：陈英文，经理。委托诉讼代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。代理权限系特别授权。被上诉人（原审原告）：开封市金明区永安建筑机械租赁站。经营场所：开封市金明区西郊乡喜台村。经营者：邢菲。委托诉讼代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限系特别授权。被上诉人（原审被告）：丰彦星，男，汉族，1976年6月6日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张玉柱，河南豫龙律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人广东恒辉建设集团股份有限公司（以下简称广东恒辉公司）因与被上诉人开封市金明区永安建筑机械租赁站（以下简称金明区永安租赁站）、丰彦星建筑设备租赁合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0211民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。广东恒辉公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2019）豫0211民初1884号民事判决并依法改判驳回金明区永安租赁站对广东恒辉公司的诉讼请求。事实与理由：1、本案应由金明区永安租赁站就其与广东恒辉公司签订了案涉《租赁合同书》并实际形成租赁合同关系的基本事实承担举证责任。但金明区永安租赁站提供的证据不足以认定金明区永安租赁站与广东恒辉公司之间存在租赁合同关系。丰彦星未经广东恒辉公司授权，使用广东恒辉公司河南分公司印章与金明区永安租赁站签订《租赁合同书》的行为属于无权代理，依法对广东恒辉公司不发生效力。2、丰彦星既不是广东恒辉公司负责人或项目经理，又没有广东恒辉公司的授权证明，明显不具备有代理权的表象，金明区永安租赁站在签订《租赁合同》时明知丰彦星没有广东恒辉公司出具的授权或有效身份证明文件，且丰彦星在合同上加盖的印章既不是广东恒辉公司公章也不是合同专用章，其所持河南分公司的印章明显不具备签订合同的效力，且真实性明显有疑，丰彦星依法不构成表见代理。在合同履行过程中，金明区永安租赁站早在2014年11月5日丰彦星归还最后一批次租赁物时，就已经明知丰彦星逾期未按合同约定支付租赁费用。金明区永安租赁站对此既未尝试与广东恒辉公司公司联系，也未按合同约定向法院主张权利，反而在明知丰彦星不具有履约能力的情况下，继续采取了默认的态度，时间跨度近六年，直到2019年5月29日才向法院起诉维权，金明区永安租赁站的行为造成并持续放任损失继续扩大，存在明显过错，依法不能认定为善意合同相对方。金明区永安租赁站答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。丰彦星答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金明区永安租赁站向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告支付拖欠金明区永安租赁站2019年5月20日前的租赁费568741.54元、丢损赔偿金1366元、报废赔偿金135元、清理维修费1941.8元共计572184.34元；2、请求判令二被告赔偿金明区永安租赁站违约金100000元（按合同算的我们只主张100000元）；3、请求判令二被告归还2517.8钢管每米18元、13492个扣件每个6元及78根顶丝每根16元（按市场价折价赔付给金明区永安租赁站）；4、请求判令二被告支付金明区永安租赁站2019年5月21日至还清全部租赁物或折价赔偿款之日止期间的租赁费为归还的租赁物乘以租赁价格是2517.8×0.009＋13492×0.005＋78×0.025＝92.7（按日租金92.07元计算）。一审法院认定事实，2014年1月1日，广东恒辉公司河南分公司因租用金明区永安租赁站的建筑物资与金明区永安租赁站签订《租赁合同书》，合同租赁方由丰彦星签名，并加盖载明有“广东恒辉建设有限公司河南分公司”的印章，合同约定由金明区永安租赁站向广东恒辉公司河南分公司提供钢架管、扣件、顶丝等建筑设备，约定了租赁物的租赁费计算标准，租金结算方式为工程七层付清六层租赁费70％，每六层结一次租赁费，楼层封顶付70％，物品退完付清租赁费。如不按时支付租金，应从逾期之日支付日千分之六的违约金，如果承租方不按时支付租金，租赁方有权解除合同，收回租赁物资；如果设备丢失的按照市场价格进行赔偿，合同约定承租方租赁设备物品名称及价格；日租金钢架管每米0.009元、扣件每套0.005元、顶丝每个0.025元，上述合同签订后，金明区永安租赁站陆续向广东恒辉公司河南分公司提供了上述租赁设备，均由丰彦星手下工人进行签字认可，丰彦星在使用上述设备的过程中有陆续归还，但未将物品归还完毕，最后一次归还租赁物为2018年10月21日。根据结算明细单显示，2014年3月8日至2019年5月20日，丢失赔偿金为1，366元、报废赔偿金为135元、清理维修费为1941.8元，在租物资为：扣件13492个、顶丝78根、钢管2517.8米；应收租金为568741.54。广东恒辉公司河南分公司未向金明区永安租赁站支付租赁费用，金明区永安租赁站曾向丰彦星主张，但未支付，金明区永安租赁站即起诉至法院。另查明广东恒辉公司于2012年8月2日成立了广东恒辉公司河南分公司并于2019年6月14日注销该公司。广东恒辉公司认为上述合同中的公章不是广东恒辉公司河南分公司的印章，并未在法院限定的时间内提供书面申请。一审法院认为，因广东恒辉公司河南分公司已注销，故对金明区永安租赁站请求广东恒辉公司支付租赁费及租赁物的诉讼请求，予以支持。广东恒辉公司对租金数额不认可，但未举证证明，不予采信。广东恒辉公司辩称广东恒辉公司河南分公司印章并非公司印章，但其未提交证据予以证明，故对其辩解理由不予采信。丰彦星作为个人并无建筑施工的资质，在向金明区永安租赁站租赁建筑设备时加盖广东恒辉公司河南分公司的印章，双方之间的法律关系应为挂靠关系。广东恒辉公司应与丰彦星向金明区永安租赁站承担连带责任。二被告未按时向金明区永安租赁站支付租金，应当承担相应的违约责任，但双方约定的违约金过高，且二被告自合同签订即未支付租金，金明区永安租赁站并未在合理期限内采取措施防止损失的扩大，应对其自身的损失承担一定的责任，对于违约金依法酌定为20000元。对折价赔偿款，合同约定二被告应按市场价格赔偿，但金明区永安租赁站未提交有效证据证明上述物资市场价格，酌定折赔偿标准为扣件每个4.5元、顶丝每根10元、钢管每米10元。广东恒辉公司辩称金明区永安租赁站的起诉已经超出了诉讼时效，但本案为建筑设备租赁合同，且双方并未约定合同履行期限，金明区永安租赁站仍有部分租赁物在二被告处，其起诉并未超出法律规定的诉讼时效，广东恒辉公司的该项辩称理由，不予采纳。一审法院判决：一、丰彦星于判决书生效后十日内给付开封市金明区永安建筑机械租赁站设备租赁费、丢损赔偿金、报废赔偿金、清理维修费及违约金共计592184.34元；二、丰彦星于判决书生效后十日内返还开封市金明区永安建筑机械租赁站钢管2517.8米、扣件13492个、顶丝78根并支付2019年5月21日至实际归还之日的使用费用（按每日92.7元计算），若逾期未返还，则按照扣件每个4.5元、顶丝每根10元、钢管每米10元的标准支付赔偿款；三、广东恒辉建设集团股份有限公司对丰彦星的上述义务承担连带责任；四、驳回开封市金明区永安建筑机械租赁站的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10528元，开封市金明区永安建筑机械租赁站承担806元，丰彦星、广东恒辉建设集团股份有限公司承担9722元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于广东恒辉公司提出的不应当承担责任的上诉理由，经查，本案系建筑设备租赁合同纠纷，案涉租赁合同书显示“甲（出租）方”为永安租赁站，丰彦星在“乙（租赁）方”处签字，且“乙（租赁）方”上加盖有“广东恒辉建设有限公司河南分公司”印章，由此能够认定案涉合同的出租方为金明区永安租赁站、承租方为丰彦星和广东恒辉建设有限公司河南分公司。因广东恒辉建设有限公司河南分公司已被注销，其民事责任应由广东恒辉公司承担。丰彦星和广东恒辉公司应按租赁合同的约定履行合同义务。故广东恒辉公司提出的不应当承担责任的上诉理由，本院不予采纳。关于广东恒辉公司提出的丰彦星与广东恒辉公司之间无挂靠关系的上诉理由，经查，本案系租赁合同关系，丰彦星与广东恒辉公司承担责任的基础是案涉租赁合同，至于丰彦星与广东恒辉公司之间是否为挂靠关系对本案审理结果没有影响，不属于本案应当查明的范围，故在本案中不作审查。综上所述，广东恒辉建设集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10060元，由广东恒辉建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年十月二十日书记员 刘霁月