wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4155号原告：李志玉，女，1965年12月11日出生，汉族，居民，住涟水县涟城镇安东路**，现住淮安市清江浦区。被告：孙素红，女，1975年1月13日出生，汉族，居民，，住涟水县原告李志玉与被告孙素红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告李志玉到庭参加诉讼，被告孙素红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志玉向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，从2019年1月1日起按照月利率2%计算至实际还款之日止，扣除已还利息2000元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年12月份经朋友介绍认识，被告以做服装生意进货需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具了借款手续一份，约定于2019年6月30日之前，一次性付清借款20000元本金与利息（每月按2分计算，付400元）。2018年12月份至2019年6月30日，原告多次要求被告还款，被告均以其老公在工地做工程资金没到为由，拒不还款，后被告重新出具了一份借款手续，约定2019年9月11日之前一定还清借款，共计25000元。可直至今日，原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告孙素红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李志玉与案外人徐建伟系朋友关系。2018年12月，因被告孙素红需要资金周转，经案外人徐建伟介绍，原、被告相识。2018年12月15日，被告孙素红向原告李志玉借款20000元。同日，原告李志玉向被告孙素红交付了现金20000元，被告孙素红向原告李志玉出具借条，借条主要内容为：“借条今借到李志玉人民币现金贰万元整（¥20000:00）定于2019年6月30日之前一次性还清每月按2分结算借款人：孙素红2018.12.15……”。2018年9月20日，被告孙素红重新向原告出具借条，主要内容为：“借条今借到李志玉现金贰万伍仟元（¥25000:00）每月按2分利息计算定于2019年9月11日还清借款人孙素红……2018.12.20”。2020年9月21日，被告孙素红向原告李志玉还款2000元，其余款项尚未归还。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条2张、短信截屏9张等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孙素红向原告李志玉借款共计20000元，有借条及短信截屏等佐证，借款事实应予以认定，被告偿还借款。因双方借款合同中约定了利息按照月利率2%计算，原告现主张被告给付自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告于2020年9月21日给付的2000元应当作为利息，予以扣除。被告孙素红经本院传票传唤，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙素红于本判决生效之日起十日内偿还原告李志玉借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止，扣除被告已支付利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告孙素红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴费账号：原告李志玉6232636100133828734；被告孙素红6232636100133829005）。审 判 员  朱 剑二〇二〇年十月二十三日法官助理  孟 阅书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37517号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：那僧格日乐，女，1967年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告那僧格日乐信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告那僧格日乐系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,817.75元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,817.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十月二十九日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1925号原告：程美娟，女，1984年12月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：管爽，北京市常鸿律师事务所律师。被告：北京稻香四季房地产开发有限公司，住所地北京市房山区康泽路**院**楼****408。法定代表人：周鹏，董事长。委托诉讼代理人：王小康，男，该公司法务。原告程美娟与被告北京稻香四季房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法委托人民调解员李锡玖调解，原告程美娟于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京稻香四季房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告程美娟申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程美娟撤诉。审判员  肖金良二〇二〇年十月三十日书记员  杨国兴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终14194号 上诉人（原审被告）：厦门匡复艺术品资产管理有限公司。住所：福建省厦门市思明区斗西路**唐颂古玩鹭江楼**半边C侧商铺。统一社会信用代码：91350203M0001Q8166。 法定代表人：陈龙。 委托诉讼代理人：靳晓飞，福建天翼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:汤弘晓，男，1975年5月27日出生，汉族，住，住南宁市青秀区/div> 委托诉讼代理人：雷振宁，广西融荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门翰风国际艺术品资产管理有限公司。住。住所：福建省厦门市思明区莲前西路****一社会信用代码：91350203051161330Y。 法定代表人：陈龙。 被上诉人（原审被告）：陈福寿，男，1960年4月7日出生，汉族，住福建省厦，住福建省厦门市思明区> 上诉人厦门匡复艺术品资产管理有限公司因与被上诉人汤弘晓、厦门翰风国际艺术品资产管理有限公司、陈福寿合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初7102号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人厦门匡复艺术品资产管理有限公司虽向原审法院递交上诉状，但未在指定期限内向本院缴纳上诉费，亦未向本院申请缓交或减交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门匡复艺术品资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年十月十九日 法官助理 粟飞晓 书记员 蓝方舟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37365号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李居刚，男，1979年12月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李居刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李居刚系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币236,755.32元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币236,755.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2506号 原告：曹喜顺，男，1984年9月23日生，汉族，农民，住长春市。 被告：王超，男，1992年4月12日生，汉族，万兴检车线工人，住长岭县。 原告曹喜顺与被告王超委托合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹喜顺、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹喜顺诉称：2016年10月10日我在通辽市达兴二手车交易有限公司购买一辆价款37000元的银灰色速腾轿车，并签订了二手车交易合同，该车辆未过户，已经实际交付我使用至2019年4月7日。2019年3月份我曾让朋友张福男帮忙出售该车，4月10日左右，张福男找到被告王超，张福男就给我打电话说你的车让被告王超先开走，晚上有人看车，我就同意了，由于我当时没在家，该车就让被告王超朋友开走。时隔数月后，我找到张福男问该车辆是否出售，张福男就让我给王超打电话，我给王超打电话，王超称该车辆在当天开走的时候发生了交通事故，待事故处理后，支付车辆赔偿款。我得知该车辆出现事故，就多次找到被告王超协商赔偿事宜，被告就以各种理由推脱至今。现诉至法院，要求被告给付赔偿款25000元，并承担诉讼费用。 被告王超辩称：原告说的经过是对的，这事和我没有关系。我是帮忙卖车，我不认识原告，是张福男给我打电话说有一个车要卖，张福男让我取车，我让董理去取的车，那天下大雪，车就出事故了。然后我和张福男联系，我说这个事怎么办，张福男说让我先跟原车主协商，看多少钱，因为张福男和车主是朋友关系，他不好意思。原告要的价格是一直超出车辆实际价格，一直没有协商成功，没有结果。协商过程原告开始要25000元，我给23000元，原告不同意，事就拖着了；过了几个月，原告同意要23000元，我给20000元，原告不同意；后原告同意要20000元，我给18000元，之后原告同意18000元，我给15000元，原告就不同意了。现在是无论是什么价格，我都的跟张福男研究，钱是他给，我当时就是帮忙卖车，原告应该找张福男协商。原告是找到我要钱了，我就听法庭判决。我不同意赔偿。 经审理查明：2016年10月10日原告曹喜顺在通辽市达兴二手车交易有限公司购买一辆价款37000元的灰色速腾轿车（蒙G9Z1**），该车未过户到原告曹喜顺名下。2019年3月份原告让朋友张福男帮忙出售该车，4月10日左右张福男联系被告王超能否把车卖了，被告王超称找到车商，并让董理去原告处取车，从长春往长岭开，在长春市里董理驾驶该车发生交通事故。原被告双方未能提供交通事故责任认定书及肇事车辆去向。原告得知车辆肇事后与被告协商赔偿事宜，原告索要25000元，被告给23000元，原告同意要23000元，被告给20000元，原告同意要20000元，被告给18000元，原告同意18000元，被告给15000元，原告不同意。原被告双方因未达成一致赔偿意见，引发诉讼。 上述事实，有原被告陈述、二手车交易合同复印件、注册登记摘要信息栏复印件、询问被告笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，被告接受原告委托代为出售其所有的蒙G9Z1**速腾牌轿车，原、被告之间的委托合同成立，本院依法予以确认。被告指派他人取车后发生交通事故致车辆损坏，被告应承担相应责任。现肇事车辆不知去向，无法进行评估定损。根据实际情况，本院酌定涉案车辆在原告转让被告之时该车的市场价格为23000元。据此，被告应当给付原告车辆转让款23000元；涉案车辆蒙G9Z1**速腾牌轿车归被告所有。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下： 一、被告王超给付原告曹喜顺车辆转让款23000元。此款于判决生效后付清。 二、涉案蒙G9Z1**速腾牌轿车归被告王超所有。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孟祥吉
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3713号 原告：黄映超，男，1967年7月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者，系仪陇县法律援助中心指派。 被告：文海州，男，1981年2月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：文银春，女，1978年12月10日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：潘云秀，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：孙锡海，南充市仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市高坪区江东中路七段**天来大酒店******。统一社会信用代码91511300584239161K。 法定代表人：陈文静，总经理。 委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。 原告黄映超与被告文海州、文银春、潘云秀、华泰财产保险有限公司南充中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄映超及其委托诉讼代理人花光勇，被告文海州、文银春、潘云秀的委托诉讼代理人孙锡海及被告文海州、被告保险公司的委托诉讼代理人何浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄映超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告黄映超因交通事故受伤所产生的住院治疗医药费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、交通费等费用共计15891.22元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月26日，文高（已死亡）驾驶川Ｒ6××××号普通二轮摩托车由仪陇县三蛟镇盘山村向唐巴公路方向行驶时，行驶至事发处与原告驾驶的川Ｒ8××××号普通二轮摩托车相撞，致使文高、黄映超受伤，两车受损。经交警认定本次事故由死者文高承担主要责任，原告承担次要责任。被告文海州、文银春、潘云秀就死者文高的赔偿款已起诉黄映超并由法院作出判决。现原告起诉主张自身损失，要求被告赔偿相关费用。 被告文海州、文银春、潘云秀共同辩称，文高虽然有准驾不符的情形，但其驾驶的仍然是摩托车，性质并没有发生变化，保险公司应当在交强险范围内承担责任。 被告保险公司辩称，对交通事故无异议，对责任划分无异议；请求按20%扣除自费药品费用；保险公司不承担诉讼费；驾驶人文高系准驾不符，保险公司不赔偿交强险和商业险。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日19时45分许，文高驾驶川Ｒ6××××号普通二轮摩托车由仪陇县三蛟镇盘山村向唐巴公路方向行驶至仪陇县唐巴公路338ＫＭ＋700Ｍ处路段转弯时，与由原告黄映超驾驶的川Ｒ8××××号普通二轮摩托车相撞，致使黄映超受伤并住院治疗17天，两车受损。2019年11月1日，仪陇县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故由文高承担主要责任，黄映超承担次要责任。 川Ｒ6××××号普通二轮摩托车的登记车主为唐定春，死者文高在事故发生前已购买，未办理所有权人变更登记。本次交通事故发生于车辆的保险期内。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。文高驾驶摩托车与原告驾驶摩托车相撞，导致原告黄映超受伤并住院治疗。黄映超在本次交通事故中受到的损失应根据各方在本次事故中的过错程度承担赔偿责任。仪陇县公安局交警队作出的道路交通事故认定书，程序正当，事实清楚，本院予以采信。故本院认定文高承担本次交通事故70%的赔偿责任，原告黄映超承担30%的赔偿责任。被告保险公司在保险范围内承担保险理赔责任。 因文高已经死亡，其继承人为文海州、文银春、潘云秀，且继承人已经在另案中向原告主张权利并获得赔偿款，故文海州、文银春、潘云秀在本案中应当承担责任。原车主唐定春不存在过错，不应承担责任。 各方已就医药费中的自费药品比例协商达成一致，故本院认定按15%的比例认定医药费中的自费药品比例。原告黄映超系金城镇双堂村人，应以城镇户籍标准来计算其各项赔偿费用。 原告因本次交通事故受到的损失，本院认定如下： 1.住院治疗费6579.22元，其中自费药品的费用为986.88元，扣除自费药品后剩余5592.34元； 2.护理费17天×69269元/年÷365天=3226元，原告主张符合法律规定，本院予以支持； 3.住院伙食补助费17天×50元/天=850元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持； 4.后续治疗费668.2元，本院依据票据予以认定，原告诉请超出部分，本院不予支持； 5.营养费17天×30元/天=510元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持； 6.误工费17天×69269元/年÷365天=3226元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持； 7.交通费，本院酌定500元。 上述费用共计15559.42元，扣除其中自费药品费用986.88元为14572.54元，由被告保险公司承担。 自费药品费用986.88元+案件受理费98.64元=1085.52元，由原告自行承担30%即325.66元，由被告文海州、文银春、潘云秀承担70%即759.86元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司南充中心支公司在本判决生效后十五日内向原告黄映超赔付14572.54元； 二、被告文海州、文银春、潘云秀在本判决生效后十五日内共同向原告黄映超赔付759.86元； 三、驳回原告黄映超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98.64元，由原告黄映超负担29.59元，由被告文海州、文银春、潘云秀共同负担69.05元。（原告已预交，且在赔付总额予以结算） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗       毅 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨金凡书记员杨金凡
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初763号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘赛，河南国银律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇金钱贵歌厅，住，住所地新郑市龙湖镇华南城**区华盛奥特莱斯******/div>经营者：付紫琳。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告新郑市龙湖镇金钱贵歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费287元，减半收取计143元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年十月二十六日书记员  朱运华
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执950号之二申请执行人：党家超，男，1972年7月2日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会职教中心22号。被申请执行人：张培凤，女，1966年9月9日出生，汉族，身份证号：412822196609095888，住河南省泌阳县贾楼乡竹园村委张湾。申请执行人党家超与被执行人张培凤债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张培凤支付原告党家超共计202906.00元。因被执行人张培凤未按上述生效法律文书履行义务，申请人党家超向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张培凤名下仅有零星银行存款，已告知申请人，对此申请人对此不再要求法院进行强制措施。2，本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人张培凤名下没有公积金的相关登记信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人张培凤名下没有房屋的相关登记信息，查明被执行人张培凤名下有豫（2019）泌阳县不动产权0000278号和豫（2019）泌阳县不动产权0000278号林权登记，已被其他案件查封，暂无法处置。4.查明被执行人张培凤名下无车辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张培凤持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余202906.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执950号案件终结本次执行程序。被执行人张培凤负有继续向申请执行人党家超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十月二十一日书记员  李 丛
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4208号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。 负责人：吴海燕，经理。 委托诉讼代理人：聂海娜，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：北京环球华人国际物流有限公司，，住所地北京市西城区平原里**楼**** 法定代表人：李雅萍，经理。 被上诉人（原审被告）：王芝合，男，1975年10月17日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审被告）：河北强固建材有限公司，住所地河北，住所地河北省涿州市刁窝乡刁窝村京白路西侧> 法定代表人：康春亭，总经理。 委托代理人刘志同，河北精伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司，住所地涿州，住所地涿州市冠云中路**> 负责人：刘建国，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司因与被上诉人北京环球华人国际物流有限公司、王芝合、河北强固建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，请求二审法院查明事实，依法改判；（不服金额10000元）；2、上诉费由上诉人承担。事实和理由：（1）根据被上诉人北京环球华人国际物流有限公司提交的事故责任认定书，明确载明王芝合驾驶的车辆FH6681号存在超载情形，（事故认定书写明王芝合驾驶未符合核定质量的机动车）事实存在。根据机动车第三者责任保险第二十七条规定：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。一审法院没有支持上诉人这一主张，属于认定事实不清，适用法律错误。超载属于道路交通安全法明文规定的禁止性行为，也属于违法行为，保险合同条款用黑体加粗的文体明文规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。故对于原告的损失在商业险内免陪10%，即免赔3591.9元。（2）施救费过高，应按河北省施救标准予以核定。另外事故发生时，FH6681号车上再有货物并且超载，该车未在上诉人处投保车上货物险，仅投保车损险，因此，不应承担其车上货物的施救费，仅承担由事故发生地至最近的交警停车场的FH6681号车本车的施救费，上诉人认可2000元，超出部分不予认可。 河北强固建材有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应当维持原判。 北京环球华人国际物流有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。 王芝合未出庭亦未提交书面答辩意见。 中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司未出庭亦未提交书面答辩意见。 北京环球华人国际物流有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车损60000元。2、由被告赔偿原告直接损失7500元。3、由被告赔偿原告营运损失40000元。4、诉讼费由被告承担。原告当庭申请撤回对诉求第三项营运损失40000元起诉。 一审法院认定事实：2018年8月3日1时许，王芝合驾驶冀Ｆ×××××重型特殊结构货车在强固建材前由西向北左转弯驶入京白路时，与王昭新驾驶京Ａ×××××重型仓栅式货车由北向南行驶相撞，相撞后京Ａ×××××重型仓栅式货车又与路西侧树木相撞，致王昭新及京Ａ×××××重型仓栅式货车乘车人位双建受伤，双方车辆及路西侧树木损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，王芝合负此次事故的全部责任，王昭新无责任。原告各项损失：车辆车损30419元，施救费7500元，合计37919元。被告王芝合驾驶被告河北强固建材有限公司所有的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司投有交强险；在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有商业险（三者险50万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。 一审法院认为，本次交通事故事实清楚，被告王芝合负事故全部责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告王芝合驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司投有交强险；在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司应在交强险车损险限额内赔偿原告车辆车损2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在商业险限额内赔偿原告车辆车损28419元，施救费7500元，合计35919元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告车辆损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在商业险保险限额内赔偿原告各项经济损失共计35919元。三、被告王芝合在本案中不承担赔偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告河北强固建材有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人主张被上诉人王芝合违反安全装载规定，根据机动车第三者责任保险第二十七条规定，依照实行10%的绝对免赔率。该条款属于客观上减轻或免除保险人赔付责任的条款，但上诉人未提供证据证明对该免责条款进行特别提示或履行明确说明义务，该条款对被保险人尚未达到生效要件，故对上诉人该主张不予支持。关于施救费，被上诉人北京环球华人国际物流有限公司提交救援单位出具施救费增值税发票，证实施救费数额为7500元，上诉人主张救援费数额过高证据不足，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克伟 审判员  康珍惠 审判员  杨玉龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卢灏辰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12242号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：苏明昌，男，1983年01月06日出生，汉族，青岛市市**。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告苏明昌金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告苏明昌偿还原告贷款本金88389.5元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月8日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计106596.56元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告苏明昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月21日，被告尚欠原告贷款本金88389.5元，利息（含罚息）30339.54元，复利4914.75元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏明昌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金88389.5元；二、被告苏明昌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金88389.5元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告苏明昌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1216元，由被告苏明昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十月二十六日书记员  侯蓓蓓
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11600号 原告：成都睿棱机电设备有限公司，住所地：成都市成华区玉双路****。 法定代表人：杨林，总经理。 被告：长城计算机软件与系统有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路****楼**。 法定代表人：徐建堂。 被告：四川弘和通讯有限公司，住所地：成，住所地：成都市武侯区武科东四路********> 法定代表人：陈友明。 原告成都睿棱机电设备有限公司与被告长城计算机软件与系统有限公司、四川弘和通讯有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告成都睿棱机电设备有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都睿棱机电设备有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都睿棱机电设备有限公司撤诉。 案件受理费1640元，减半收取820元，由原告成都睿棱机电设备有限公司承担。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  田思琦
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1238号申请执行人：江西泰荣中大装饰材料有限公司，住所地：井冈山经济技术开发区南山大道**。统一社会信用代码：91360805MA37MUD2X5。法定代表人：龚汉祯，该公司总经理。委托代理人：罗玉媚，该公司职员。被执行人刘书晰，男，1982年9月14日生，汉族，住吉安市青原区。本院立案执行申请执行人江西泰荣中大装饰材料有限公司与被执行人刘书晰买卖合同纠纷一案，被执行人刘书晰至今未履行生效调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留被执行人刘书晰价值25000元的财产及权益（冻结、扣留存款或收入的，期限为自冻结、扣留之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周修文二〇二〇年十月十六日书记员  郭锦锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24301号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：黄桂枝，女，1970年10月11日出生，汉族，住广州市从化区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告黄桂枝、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏、黄顺帆到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订情况：原、被告双方签订《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告黄桂枝，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（第三人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额60000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2015年10月12日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（投保人被告黄桂枝，被保险人光大银行）。七、保险金额、保险费及赔偿等待期：保险金额66694.53元；保险费36014.76元，被告尚欠原告保险费2916.97元（自逾付保费之日2016年5月21日起计算至理赔之日2016年7月18日）；赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：第三人已于2015年10月20日向被告发放借款60000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2016年7月18日理赔了53559.27元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金52377.3元、利息1131.24元、罚息50.73元，共计53559.27元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款53559.27元；2.被告向原告支付拖欠的保险费2916.97元（自逾付保费之日2016年5月21日起计算至2016年7月18日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2016年7月18日起计至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。十二、第三人陈述情况：第三人未陈述，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款53559.27元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款53559.27元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄桂枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款53559.27元及违约金（以53559.27元为基数，自2016年7月18日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告黄桂枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2916.97元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取计1179元，由被告黄桂枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月二十八日书记员  陈咏仪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院          新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0601民初1244号   原告：周国旗，男，1965年7月15日出生，住新疆五家渠市。     委托诉讼代理人：马锐，新疆渠成律师事务所律师。     委托诉讼代理人：魏有明，新疆渠成律师事务所律师。   被告：王宇，女，1988年6月4日出生，住五家渠市。   被告：天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区红光山路2588号绿地商务中心101栋第4层办公楼4号房，统一社会信用代码：91650100085397886D   负责人：苏党红，该公司经理。   委托诉讼代理人：马贵勇，该公司员工。   原告周国旗与被告王宇、天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国旗及其委托诉讼代理人马锐、魏有明、被告王宇、被告天安保险公司的委托诉讼代理人马贵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周国旗向本院提出诉讼请求：请求被告支付经济赔偿金71966元，包括住院伙食补助费5100元（85天× 60元/天）、误工费38016元（198元/天×192天）、护理费（85天× 198元/天）、营养费11520元（ 60元×192天）、交通费500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由2019年10月1日19时10分，被告王宇驾驶小型轿车沿长安街由东向西行驶至市政府北门路段右转进入道路北侧非机动车道时，与原告周国旗驾驶沿长安街道路北侧非机动车道由西向东行驶至此路段的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤。经五家渠市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告王宇承担此次事故全部责任，原告周国旗在此事故中无责任。事故发生时，被告王宇驾驶肇事车辆在被告天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，请求被告承担。   被告王宇辩称，对交通事故发生及处理结果无异议,但认为原告主张的护理费、误工费、营养费赔偿标准过高，不予认可；同时，护理费应当扣减被告王宇支付护工的费用。   被告天安保险公司辩称，对交通事故发生及处理结果无异议。被告王宇驾驶的车辆在天安保险公司投保了交强险，同意承担保险责任，但赔偿金额应以票据核准金额为主，原告主张的护理费、误工费、营养费的计算标准过高，请求法院依法判决。   本院经审理认定事实如下：2019年10月1日19时10分，被告王宇驾驶小型轿车沿长安街由东向西行驶至市政府北门路段右转进入道路北侧非机动车道时，与原告周国旗驾驶沿长安街道路北侧非机动车道由西向东行驶至此路段的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤。经五家渠市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告王宇承担此次事故全部责任，原告周国旗在此事故中无责任。    2019年10月1日，原告周国旗被送往第六师医院进行治疗，于2019年12月25日出院，住院84天。出院诊断为：颈脊损伤；颈3-5椎间盘突出；颈椎管狭窄；左肩损伤；轻微脑震荡。出院医嘱为：1、适当功能锻炼，颈托固定3个月。2、术后定期复查。3、必要时进行肌电图检查。4、院外加强营养，口服甲钴胺片。5、全休一个月，住院期间陪护一人；7、脊髓损伤恢复时间长，需每两周门诊随访（需长期随访）。8、不适随访。住院期间被告王宇支付了全部医疗费用，约七万余元。另查明，原告周国旗在住院期间，被告王宇自2019年10月4日至2019年11月28日聘请康乃馨陪护中心的护工在日间护理原告周国旗，支付护理费10080元（180元×56天）。原告出院后，自2020年3月11日至2020年5月21日的七次复诊记录载明，原告周国旗需要全休，全休天数合计77天。   再查明，事故发生时，被告王宇驾驶事务车辆在被告天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。    上述事实，有原告周国旗提交的交通事故认定书、出院证，医药费发票、住院结算单、门诊病历、收据；被告王宇提交的票据、李明坤的证言及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任；……”本案中，被告王宇负事故全部责任，涉案车辆在被告天安保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故应由被告天安保险公司在交强险限额内对原告周国旗承担赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费5100元（60元/天×85日）符合法律规定，本院予以支持；因此次交通事故，原告受伤住院85日，出院医嘱为为全休30天并要求随访，通过门诊随访记录显示全休天数为为77天，故对原告主张的误工费38016元[198元/天×（85天+77天+30天）]予以支持；按照医嘱要求，原告周国旗在住院期间的护理为全天陪护，被告王宇聘请的护工服务为陪护白天12小时，共56天，支付护理费10080元，故对被告王宇支付的陪护费应作50%扣减，被告天安保险公司应支付原告护理费11790元[198元/天×85天-（10080元×50%）]；对原告周国旗主张的营养费，结合原告周国旗的出院记录载明院外加强营养，全休一个月，但原告周国旗的随访记录并未载明加强营养，故营养期计算为115日，营养费计算为6900元（60元/天×115天），对原告主张的超出部分，本院不予支持。对原告主张的交通费500元，结合原告多次就医以及提交的交通费票据，本院予以确认。综上，被告天安保险公司在交强险医疗费10000元的限额支付原告周国旗10000元，被告天安保险公司在伤残险限额内承担赔偿金额为50306元（38016元+11790元+500元），合计60306元。超出部分，即2000元（营养费6900元+伙食补助费5100元-10000元），由被告王宇负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：   一、被告天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告周国旗住院伙食补助费等各项经济损失合计60306元；   二、被告王宇于本判决生效后五日内赔偿原告周国旗住院伙食补助费、医疗费2000元；   三、驳回原告周国旗的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费800元（已减半收取)，邮寄送达费80元，合计880元(原告已预交)，由原告周国旗负担118元，被告王宇负担762元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判员 张冉     二○二○年九月三十日     书记员 钱瑞         1
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3185号之一申请执行人俞红伟，男，1966年10月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人李锦木，男，1966年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人俞红伟与被执行人李锦木民间借贷纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）浙0603民初6688号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞红伟向绍兴市柯桥区人民法院申请执行，申请执行标的为160000元。该院委托本院执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年10月28日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3185号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  凌诗卉审判员  汤祖元二〇二〇年十月二十八日书记员  徐阳芷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37714号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴冰，女，1985年11月18日出生，汉族，住广东省茂名市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴冰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴冰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,121.39元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,121.39元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初2028号 原告:马志伟,男,1983年1月18日出生,汉族,四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（一般授权）:陈春生,四川泽曦律师事务所律师。 被告:田洺果,男,1969年6月8日出生,汉族,四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）:杨志勇,四川君易律师事务所律师。 原告马志伟与被告田洺果追偿权纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后,依法适用简易程序,于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告马志伟及其委托诉讼代理人陈春生、被告田洺果及其委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志伟向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告为其偿还的借款本金300,000.00元整,并承担利息(利息按月息1%标准计算,其中200,000.00元本金从2018年8月17日起计算至付清之日止,100,000.00元本金从2018年9月20日起至付清之日止,到起诉时利息约为60,000.00元);2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2018年2月13日被告田洺果从何中干处借款300,000.00元,月息2.5%,由原告马志伟担保。田洺果借款后因未归还向何中干的借款,原告马志伟于2018年8月17日帮被告田洺果还了200,000.00元,又于2018年9月20日帮田洺果还了100,000.00元（原告请射洪和盛房产开发有限公司代原告转款给何中干指定的覃建华卡上）。但时至今日,被告田洺果至今未偿还原告款项。为了维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼。 被告田洺果辩称,1.本案案涉的借款利息是田洺果此前已经向何结清了的,借款本金是从田洺果申请强制执行射洪和盛房地产公司的2020川0922执146号案已经抵扣了的。2.抵扣借款本金时本案当中原告及其代理人在前述执行案中向执行法官提交田洺果2018年6月6日以及2018年9月1日向和盛公司出具的借条,但并未实际交付其中的300,000.00元以这种方式抵扣。3.鉴于本案这次开庭以及本案纠纷所涉诉前财产保全是已经成立的事实,我们认为本案原告方已经涉嫌构成虚假诉讼。综上请求法律判决驳回原告诉讼请求并依法追究其虚假诉讼责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:对原告马志伟提交的证据,证明被告田洺果向何中干借款300,000.00元,由原告马志伟作担保人,原告马志伟按何中干要求已代被告田洺果偿还的举证观点予以采信。对被告田洺果认为其已在2020川0922执146号执行案件中少收了300,000.00元,已支付了原告马志伟的举证观点不予采信。 综合上述证据,结合庭审调查,经审理查明事实如下: 2018年2月13日被告田洺果向何中干出据《借条》,载明:“今借到何中干现金叁拾万元正是实,300,000.00元,（月利息贰分伍）,借款人:田洺果,担保人:马志伟,2018.2.13”。何中干向被告田洺果支付现金300,000.00元。后被告田洺果向何中干支付利息,未归还本金。何中干要求担保人马志伟履行担保责任,原告马志伟于2018年8月18日向何中干账户转账200,000.00元、于2018年9月20日委托射洪和盛房地产开发有限公司向何中干指定的覃钦正账户转账100,000.00元。原告马志伟于2020年8月17日向本院提起诉讼,要求判准前述请求。 本院认为,债务应当清偿。原告马志伟履行担保义务,代被告田洺果归还在何中干处借款的事实清楚,证据充分;对被告田洺果称已在与射洪和盛房地产开发有限公司的执行案件中扣款归还了原告马志伟,原告马志伟不认可,被告田洺果亦未提交确实充分的证据。故对原告马志伟的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下： 由被告田洺果于本判决生效后十日内归还原告马志伟代偿款300,000.00元及利息,其中,本金200,000.00元的利息从2018年8月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算,从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;本金100,000.00元的利息从2018年9月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算,从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费3350元,由被告田洺果负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二〇年十月二十日 书记员  谭 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2021号原告:中国农业银行股份有限公司中宁县支行。负责人：李某。委托诉讼代理人：高某，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：朱某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告在公告期间及公告期限届满后未向本院提交答辩状，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某偿还原告信用卡透支本金69638.38元，利息及滞纳金37671.99元(利息及滞纳金计算至2020年6月15日)，共计107310.37元,2020年6月15日以后的利息继续主张至借款还清为止；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，朱某向原告申请办理贷记卡，原告于2014年4月6日向朱某发放卡号为×××贷记卡一张，授信额度70000元。朱某于2014年5月1日至2020年6月7日共计消费2508759.16元，未能按期归还剩余信用卡透支本金、利息及滞纳金107310.37元，经原告多次催收，被告至今未还。原告为证实其主张，向法庭提交被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡消费明细各一份，拟证实2014年3月6日朱某向原告申请办理贷记卡，原告于2014年4月6日向朱某发放卡号为×××贷记卡一张，授信额度70000元；朱某于2014年5月1日至2020年6月7日共计消费2508759.16元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。原告提交的证据，经审核，相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份。约定，原告向被告办理卡号为×××中国农业银行金穗信用卡一张，授信额度70000元，并约定了其他权利及义务。原告向被告发放信用卡后，被告陆续消费信用卡至2020年6月7日，对信用卡透支69638.38元。后经原告催收，被告对该卡透支本金69638.38元、利息及滞纳金37671.99元（利息及滞纳金计算至2020年6月15日），至今未还。本院认为，原、被告于2014年3月6日办理的中国农业银行金穗贷记卡合法有效，应受法律保护。被告未按约定返还信用卡透支金额，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还信用卡透支本金69638.38元、利息及滞纳金37671.99元（利息及滞纳金计算至2020年6月15日）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；对原告要求利随本清的诉讼请求，被告应按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定支付信用卡透支本金69638.38元自2020年6月16日起至透支本金69638.38元实际给付之日期间的利息。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行信用卡透支本金69638.38元、利息及滞纳金37671.99元（利息及滞纳金计算至2020年6月15日），共计107310.37元；并按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定支付原告自2020年6月16日起至信用卡透支本金69638.38元实际给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，公告费240元，共计2686元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长 陈霞旻人民陪审员 刘淑宁人民陪审员 王金霞二〇二〇年十月二十二日书记员 纪思扬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执567号 申请执行人：雷明友,男,1955年10月10日出生,畲族，住所地浙江省文成县。 申请执行人：叶世良,男,1946年7月11日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人：叶世郑,男,1943年12月19日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人：周肖红,女,1954年12月5日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人雷明友、叶世良、叶世郑与被执行人周肖红被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初576号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人雷明友、叶世良、叶世郑于2020年5月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周肖红偿在继承被继承人雷本禹实际遗产价值为限偿还申请执行人雷明友、叶世良、叶世郑借款本金97128元及利息（以本金97128元为基数按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费1305.5元、执行费1356.92元。 执行立案后，本院于2020年5月10日向被执行人周肖红发出执行通知书、报告财产令及传票，要求周肖红履行生效法律文书确定的义务并到庭配合调查及报告被继承人财产情况，被执行人周肖红已在本院另案报告被继承人财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被继承人雷本禹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，走访了不动产、住房公积金等相关部门，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，并对申请执行人提供的财产线索进行了核实。查明被执行人周肖红继承了雷本禹享有的浙江省文成县不动产的拆迁安置面积145.5025㎡，本院已依法拍卖处置，拍卖得款131.08万元，本案分配得款28481.02元，另执行到案件受理费1305.5元、执行费1356.92元。暂未发现雷本禹有可供执行的财产，申请执行人雷明友、叶世良、叶世良也没有其他提供有效的财产线索。 截至2020年10月25日，本案执行到执行款31143.44元，除用于缴纳受理费1305.5元、执行费1356.92元，剩余28481.02元已发放申请执行人外，本案其余执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷明友、叶世良、叶世郑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被继承人雷本禹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人在遗产继承范围内继续履行债务，发现被继承人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 陈 轩
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执恢878号孙艳英、路国庆：孙艳英与路国庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元，未执行到位的650元，申请执行人申请放弃。至此，孙艳英向本院申请执行的（2010）蓟民二初字第645号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37379号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁亨，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁亨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁亨系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,436.37元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,436.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2622号 原告:代雄，男，汉族，生于1975年9月3日，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：崔吉成，四川尚上律师事务所律师。 被告：余春，男，汉族，生于1979年2月18日，住四川省宣汉县。 原告代雄与被告余春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告代雄及其委托诉讼代理人崔吉成到庭参加诉讼。被告余春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告代雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50000.00元及资金利息（从2018年2月14日起按月利率2%的标准支付至债务偿清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从事建材销售，被告从事装饰装修工程。2016年初至2018年2月14日，被告多次在原告处购买建材，并进行了结算，被告下欠原告货款50000.00元，双方约定该款按照月息2%计息。后，原告多次向被告催收未果，故起诉来院。 被告余春未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提供的原、被告的身份证复印件、销货清单原件3张、欠条原件1张。以上证据，经审核，能够互相佐证，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告代雄在宣汉县XX镇从事建材销售工作，被告余春在宣汉县从事装饰装修工作。2016年至2018年期间，被告多次在原告处购买建材。2018年2月14日，原、被告之间进行了结算，被告出具了一张欠条，载明：“欠条今欠到代雄材料款50000.00元（伍万元整），该款按月息2%计息。”后，原告多次向被告催收，被告于2020年9月17日支付10000.00元。现，原、被告协商无果，故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告代雄与被告余春发生经济业务往来，被告从原告处购买建材等货物，双方建立了买卖合同关系。被告向原告出具了欠条一张，其行为是对双方存在买卖合同关系及下欠货款的确认，原告提供了建材等货物，被告应当支付相应的货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方确认的货款为50000.00元，并约定了按照月利率2%支付资金利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当支付资金利息。由于原、被告约定的资金利息过高，参照民间借贷利率，本院酌定被告从2018年2月14日起按照起诉时（2020年9月11日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算资金利息至欠款本金付清之日止。被告于2020年9月17日支付10000.00元作为资金利息予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余春在本判决生效后30日内支付原告代雄货款50000.00元，并从2018年2月14日起按照起诉时（2020年9月11日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算资金利息至欠款本金付清之日止，被告余春于2020年9月17日支付10000.00元作为资金利息予以扣除； 二、驳回原告代雄的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告余春负担1500.00元，由原告代雄负担300.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  邹正均 人民陪审员  张 霞 人民陪审员  杨 奎 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8951号 原告：史爱斌，男，1982年12月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：丁丽萍，女，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告史爱斌与被告丁丽萍股权转让纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告史爱斌于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告史爱斌撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史爱斌撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由史爱斌承担。 审判员  张磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宋蝶 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2898号原告：中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司。负责人：宋某。委托诉讼代理人：陈某，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。被告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：余某，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司与被告张某、余某财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告诉称，2018年11月26日，被告张某在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司中卫支行（以下简称农业银行中卫分行）。双方在保险单上约定，保险金额为66583.48元，保险费为36332.64元，保险费按月交纳，每月保险费为1009.24元，交费日期为银行扣款之日，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险责任双方约定，赔偿等待期为80天，在该等待期内投保人不偿还贷款的，保险人承担保险责任。双方另在保险单特别约定处约定：1．保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一计算，向保险人交纳违约金；2．保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。在投保上述保险后，被告张某于2018年11月28日与农业银行中卫分行签订《个人担保借款合同》，贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，自2018年11月28日至2021年11月27日，贷款用途为日常生活消费，被告张某仅向农业银行中卫分行还款六期，随后被告张某再未归还农业银行中卫分行剩余的贷款本金及利息，也未支付原告的保险费。按照个人信用贷款保证保险合同的约定，在80天的赔偿等待期满后，农业银行中卫分行于2019年9月17日向原告申请保险理赔，请求赔偿被告张某逾期未归还的贷款本金、利息、罚息共计50731.23元。原告向农业银行中卫分行赔偿上述款项后，多次向被告催要，但被告均以种种理由予以拒绝。被告应当向原告偿还赔偿款50731.23元、保险费3700.55元及按合同约定支付违约金11485.1元，共计65916.88元。现请求：1、判令被告向原告偿还赔偿款50731.23元；2、被告向原告偿还逾期期间的保险费3700.55元；3、被告向原告支付逾期违约金11485.1元（按日千分之一，自2019年9月17日起计算至2020年4月15日，211天）。以上三项共计65916.88元；4、案件受理费由被告承担。被告张某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告提供的《个人信用贷款保证保险投保人声明书》第六条中明确约定：本保险合同履行过程中产生争议的任何一方均将争议提交至保险公司所在地法院处理，被告毛玲在该《个人信用贷款保证保险投保人声明书》左下角投保人处签字、捺印；且原告所在地为中卫市××区，故该案应移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈霞旻二〇二〇年十月十二日书记员 纪思扬附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;原告坚持起诉的，裁定不予受理;立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2063号原告：程全宝,男,1984年10月29日生,住河南省光山县。被告：冉进，男,1985年7月1日生,住重庆市酉阳县。原告程全宝诉被告冉进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，因采用其他方式无法向被告送达，故本院依法向被告公告起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼材料，本院于2020年10月16日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告程全宝到庭参加诉讼，被告冉进经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资款45897元，并支付自2018年7月1日起暂至2020年4月12日止每月按2%计算的利息损失（19276元），最终利息计算至欠款实际偿还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间原告为被告安装燃气管道工程，2017年12月11日被告向原告出具欠条一份，证实尚欠原告劳务工资款45897元，并约定此款于2018年6月30日前付清，如被告未及时偿还，则每月按2%计算利息，现付款期限届满，但被告至今拒不支付，故原告向贵院提起诉讼。被告未出庭，也未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条、挂表产值，证明冉进尚欠程全宝劳务报酬45897元，本院对原告提供的证据予以确认。根据采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年，程全宝为冉进安装燃气管道工程，2017年12月11日经双方结算，冉进还应支付程全宝45897元的工资，嗣后，冉进向程全宝出具欠条一张，载明“程全宝承包冉进群力村的入户挂表，截止2018年6月30日，尚欠程全宝工资人民币肆万伍仟捌佰玖拾柒元（45897元整），承诺2018年6月30日前还清，诺未及时偿还，则按月息2%计算”。庭审中原告主张逾期利息的计算标准按照银行贷款利息计算。本院认为，一方提供劳务，接受劳务一方应当按照合同约定支付劳动报酬，经原、被告双方结算且被告向原告出具一份欠条，证明被告尚欠原告劳动报酬45897元，被告应当按照约定的时间支付，故被告应当在2018年6月30日前支付拖欠的劳动报酬45897元。被告逾期未支付，双方约定了未及时偿还，则按月利率2%支付利息，虽双方约定利息过高，但庭审中原告主张按照银行贷款利息从2018年7月1日计算至还清之日止，原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。原告起诉时2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉进于本判决生效后立即支付原告程全宝劳务报酬45897元并支付相应利息（以45897元为基数，按照年利率3.85%支付程全宝从2018年7月1日起至本金还清之日止的利息）；驳回原告程全宝的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告冉进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  石 娟人民陪审员  简友德人民陪审员  王声明二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张 涛
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执800号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大学镇伯温路**,统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人:叶为民，系该行董事长。 委托代理人：雷慧，女。 委托代理人：胡珊珊，女。 被执行人：胡春绍,男,1964年10月2日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人：贺兴莲,女,1962年08月27日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人胡春绍、贺兴莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2951号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡春绍、贺兴莲偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金39582.69元、利息（从2018年4月24日起以借款本金39582.69元为基数按月利率4.7125‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止），并负担案件受理费413元、执行费527.12元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人胡春绍、贺兴莲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求胡春绍、贺兴莲履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况，被执行人胡春绍、贺兴莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜方式对被执行人胡春绍、贺兴莲的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。冻结并划拨被执行人胡春绍银行存款1685.94元、被执行人贺兴莲银行存款472.22元。暂未发现被执行人胡春绍、贺兴莲有其他可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人胡春绍、贺兴莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡春绍、贺兴莲作出司法拘留15天的决定，同时对二被执行人作出罚款决定，罚款金额各1000元。并已将被执行人胡春绍、贺兴莲纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。本院对胡春绍、贺兴莲采取限制出境措施。 截至2020年10月28日，除划拨被执行人胡春绍存款1685.94元、被执行人贺兴莲存款472.22元，用于缴纳被执行人胡春绍罚款1000元、被执行人贺兴莲罚款472.22元、诉讼费685.94元外，剩余执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡春绍、贺兴莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈 轩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初2637号 原告：韦某，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：后雪芹，安徽平衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭述贵，安徽平衡律师事务所律师。 被告：戈某某，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告韦某与被告戈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人后雪芹到庭参加诉讼，被告戈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金550000元及以该借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月22日，被告戈某某以资金周转为由向原告韦某借款50000元，原告按被告指示将该笔借款汇入被告指定的收款人（郎某）账户。2020年5月19日，被告又向原告借款500000元，原告将该笔借款汇入被告指定的收款人（南丰县鑫拓金属材料有限公司）账户。然被告在借款到账后未按约定还款，经原告多次催要一直拒绝归还，故致诉。 被告戈某某未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2020年1月22日，被告戈某某向原告韦某借款50000元，双方通过微信聊天达成借款合意，原告按被告指示通过华夏手机银行将该笔50000元借款汇入被告指定收款人郎某的中国农业银行账户。2020年5月19日，双方通过微信聊天达成合意，被告戈某某以公司资金周转为由再次向原告韦某借款500000元，原告按被告指示通过华夏手机银行将该笔500000元借款汇入被告指定收款人南丰县鑫拓金属材料有限公司的中国农业银行账户。上述借款均未明确约定还款期限及利率。此后经原告韦某催要，被告戈某某未能返还上述两笔借款共计550000元。 本院认为：合法的借贷应受到法律的保护。虽然原、被告双方并未签订书面的借款协议、借条等，但原告提交的转账记录与微信聊天记录能够互相印证，可证明原、被告间存在真实有效的民间借贷关系，即原告韦某向被告戈某某提供两笔分别为50000元、500000元的借款，且双方约定两笔借款分别汇入第三方银行账户。在原告韦某按约汇款履行出借义务之后，被告戈某某应当履行偿还借款的义务。原告提交的证据未能反映案涉借款约定了还款期限及利率，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可随时催告被告返还。综上，本院对原告主张被告返还借款本金550000元的诉请予以支持。关于原告主张的利息，双方虽未约定借款利率，但原告仍可主张逾期利息。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张被告支付以借款本金550000元为基数自本案起诉之日即2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，不违背上述法律规定，本院予以认可。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戈某某于本判决生效之日起十日内向原告韦某偿还借款本金550000元，以及以550000元为基数自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案案件受理费4650元，保全费3320元，两项合计7970元，由被告戈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年十月十三日 法官助理陈诚 书记员汤韫佳 附判决所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4264号 原告：朱建华，男，1973年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑晨虎，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被告：祝新中，男，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州博耀建设工程有限公司，统一社会信用代码913308245586059732，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处江滨中路********。 法定代表人：何燕，执行董事。 被告：浙江启正建设有限公司，统一社会信用代码91330822147843192N，住所，住所地浙江省衢州市常山县紫港街道大桥北路**div> 法定代表人：吴国军，经理。 被告：衢州市柯城区华墅乡人民政府，统一社会信用代码113308027276203820，住所地浙江省，住所地浙江省衢州市柯城区华墅乡华墅村** 负责人：王建峰，乡长。 原告朱建华与被告祝新中、衢州博耀建设工程有限公司、浙江启正建设有限公司、衢州市柯城区华墅乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院依法立案，原告朱建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱建华撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 朱加惠
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4351号 原告：毛艳丽，女，汉族，1992年4月12日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王子盛，四川川胜律师事务所律师，一般授权。 被告：聂继军，男，汉族，1990年7月3日出生，住成都市成华区。 被告：邓术容，女，汉族，1969年6月14日出生，住四川省大英县。 原告毛艳丽诉被告聂继军、邓术容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告毛艳丽及其委托诉讼代理人王子盛、被告聂继军到庭参加了诉讼，被告邓术容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛艳丽向本院提出诉讼请求：1．被告聂继军、邓术容归还借款本金1345000元；2．被告聂继军、邓术容支付欠款利息（利息计算方式：以本金1170000元为基数，从2019年11月11日起按月息2%计算至实际付清之日止；以17.5万元为基数，自2019年11月15日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止）；3．原告对邓术容抵押的其名下位于成华区××街××号××栋××层××号房屋（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0322266号）享有优先受偿权；4．本案诉讼费、保全费、保函费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，聂继军、邓术容向毛艳丽借款1170000元，用于归还童海军的本息，约定月利率为2%；聂继军、邓术容又于2019年11月15日向毛艳丽借款175000元，用于资金周转。毛艳丽履行出借义务后多次要求聂继军、邓术容还款，聂继军、邓术容均未偿还，现为维护合法权益诉至法院。 被告聂继军答辩称，1．借款117万元我方有异议，开始我是欠童海军的钱，一直未偿还，这117万元是包含了欠童海军的本金和利息，向原告借钱是用于偿还欠童海军的本息；童海军与原告是一个公司的，是货款中介的公司具体名字我忘了；这117万元本身就包括了本金和利息，原告以117万元为基数又主张利息，存在利滚利的情形。我欠童海军的借款利息是本金还有90万元，利息27万元，按月利率2%的标准计算的利息，我也是按此标准支付的利息；2、另一笔17.5万元借款认可收到；3．原告将117万元转到邓术容的银行账户，邓术容账户的钱还给了童海军，童海军就把房屋的抵押解除了，现在案涉房屋上存在3笔抵押，银行按揭抵押、抵押给原告以及案外人。 被告邓术容未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2019年11月11日，毛艳丽向邓术容转账支付1170000元。同日，聂继军、邓术容作为共同借款人向毛艳丽出具《借条》载明借到毛艳丽1170000元，用于归还童海军的本息，双方约定月利息2%即月息23400元。同日，邓术容与毛艳丽签订《借款抵押合同》，约定邓术容以其名下位于成都市成华区××街××号××栋××层××号房屋为借款1170000元提供抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用，并办理了抵押登记【不动产登记证明号：川（2019）成都市不动产证明第0××7号】。 2019年11月15日，毛艳丽向邓术容转账支付175000元。同日，聂继军、邓术容作为共同借款人向毛艳丽出具《借条》载明借到毛艳丽175000元，用于资金周转，双方约定月利息2%即月息3500元。同日，邓术容与毛艳丽签订《借款抵押合同》，约定邓术容以其名下位于成都市成华区××街××号××栋××层××号房屋为借款175000元提供抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用，并办理了抵押登记【不动产登记证明号：川（2019）成都市不动产证明第0××8号】。 庭审中，毛艳丽称，与聂继军系朋友关系，认识童海军但与童海军不是一个公司的，童海军与聂继军的借款与其无关；聂继军称，与毛艳丽、童海军系朋友关系，童海军说因其需要钱向把对聂继军的债权转给毛艳丽名下，聂继军表示同意就向毛艳丽借钱还给童海军。另，聂继军、毛艳丽一致确认聂继军归还了1,170,000元借款自2019年11月11日至2020年1月10日期间的利息46,800元，175,000元的借款未支付利息，本金均未归还。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》、银行支付凭证、《借款抵押合同》、不动产登记证明等证据，以及原、被告当庭陈述在案为证。 本院认为，毛艳丽向聂继军、邓术容出借借款，聂继军、邓术容以借条的形式对借款的事实及金额予以确认，双方形成有效的民间借贷关系。根据原被告双方陈述本案借款之形成，对于聂继军主张存在重复计算利息之抗辩，本院不予采纳。聂继军、毛艳丽一致确认聂继军已归还1,170,000元借款自2019年11月11日至2020年1月10日期间的利息46,800元，本院予以确认聂继军、邓术容应当按约偿还借款本金及相应利息；邓术容以其名下房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故毛艳丽有权就该房屋在拍卖、变卖或折价后的价款在抵押范围内顺位优先受偿。被告邓术容经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂继军、邓术容在本判决生效之日起十日内向原告毛艳丽偿还借款本金1,170,000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金1,170,000元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2020年1月11日起至借款本金偿清之日止）； 二、被告聂继军、邓术容在本判决生效之日起十日内向原告毛艳丽偿还借款本金175,000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金175,000元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2019年11月15日起至借款本金偿清之日止）； 三、原告毛艳丽有权就被告邓术容名下位于成都成华区××街××号××栋××层××号房屋【不动产登记证明号：川（2019）成都市不动产证明第0××7号】拍卖、变卖或折价后的价款在1170000元范围内顺位优先受偿； 四、原告毛艳丽有权就被告邓术容名下位于成都成华区××街××号××栋××层××号房屋【不动产登记证明号：川（2019）成都市不动产证明第0××8号】拍卖、变卖或折价后的价款在175000元范围内顺位优先受偿； 五、驳回原告毛艳丽的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,906元，减半收取计8,453元，由被告聂继军、邓术容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘丽
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执987号 申请执行人：范素梅，女，1973年09月26出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：蒋凯，男，1989年10月18出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人范素梅与被执行人蒋凯民间借贷纠纷一案中，申、被双方于2020年10月27日达成执行和解。申请执行人范素梅撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执987号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马林东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  包乘齐
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1262号原告：叶晶，男，汉族，1987年4月17日出生，住封丘县。被告：袁战军，男，汉族，1978年9月6日出生，住延津县。原告叶晶诉被告袁战军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶晶到庭参加诉讼，被告袁战军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告21022元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告为被告承包的室内装修提供贴壁纸服务，活干完后，被告尚欠原告21022元未支付。原告经催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告袁战军未到庭并未答辩。原告叶晶向本院提交的证据有：录音光盘及文字材料、微信聊天记录，证明欠款事实。被告袁战军未到庭质证。经审查，原告提供的录音和微信聊天记录可以相互印证，本院予以采信。被告袁战军未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称其为被告承包的室内装修提供贴壁纸服务，后经结算，至2017年12月1日，被告欠付原告劳务款6423元。原告又于2018年再次为被告提供劳务，欠付14599元。以上合计21022元。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告欠原告劳务费用21022元有原告提供的证据为证，双方存在真实的债权债务关系，故被告应向原告支付欠付的款项21022元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁战军于本判决生效后三日内向原告叶晶支付欠款21022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告袁战军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉人民陪审员  刘显成人民陪审员  李建民二〇二〇年十月二十日法官助理刘真真书记员左佰艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37673号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙颖，男，1982年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙颖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙颖系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,178.89元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,178.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初4855号 原告:刘春峰，男，汉族，1985年10月18日出生，安徽省太和县人，住太和县。 被告:陈翠平，女，汉族，1972年3月6日出生，安徽省太和县人，住太和县。 被告：张辉，男，汉族，1971年8月6日出生，安徽省太和县人，住太和县。 原告刘春峰与被告陈翠平、张辉合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春辉到庭参加诉讼，被告陈翠平、张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款25500元及违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年7月12日，被告因转租房屋收原告25500元。由于被告隐瞒房屋未交完房租的事实，导致原告不租此房。被告以没有钱为由，拖至8月4日，经协商打借条25500元，一个月还钱。到期后，被告以各种理由拒不还钱。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 原告刘春峰为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、借条原件一张，证明二被告欠原告钱的事实。 被告陈翠平、张辉未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2020年7月12日，二被告因转租房屋收取刘春峰转租费25500元，后二被告未能交付房屋，转租费也未予退还。经原告催要，二被告向原告出具借条一张，载明：“借条借款人：姓名陈翠平性别女民族汉出生年月日1972年3月6号家庭住址安徽省太和县现住址国祯四季花城身份证号3412221972××××××××今向刘春峰借人民币大写贰万伍仟伍佰元整。小写25500元整，期限为1个月于2020年9月4日一次性还清此据借款人：陈翠平张辉担保人：借款日期：2020年8月4日违约责任：如果借款人不能按期归还本金，违约金5000元整。”约定还款到期后，二被告未予偿还，原告遂诉至法院。 本院认为：原、被告系基于转租房屋产生的债权债务关系，二被告因不能返还转租费用，向原告出具的借条中的借款，实为欠款。二被告不能履行转租合同约定的交付房屋义务，应返还原告转租费25500元。原告自愿放弃违约金的请求，本院予以认可。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈翠平、张辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘春峰借款本金25500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281元，由被告陈翠平、张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 任 蕾 二〇二〇年十月三十日 书记员 侯琛琛
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初2011号 原告：李天龙，男，1993年3月31日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：宋士潮，男，1993年11月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告李天龙与被告宋士潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天龙的委托诉讼代理人和雄飞到庭参加诉讼，被告宋士潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计40000元；2、依法判令被告支付原告逾期偿债违约金12000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2020年6月2日起，被告先后四次向原告借款人民币共计40000元，原告按被告的要求四次通过银行转账的方式将借款转让被告指定账户，每次转账10000元。每次借款被告均向原告出具借条，共4份，分别约定还款日期为2020年7月2日、2020年8月13日、2020年9月24日，借款月利率2%。如到期不能偿还，被告按借款金额的30%支付违约金。借款到期后，被告未能按约定偿还借款本息。原告多次催要，被告以各种理由推辞。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，原告诉诸法院，请求判如所请。 被告宋士潮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月2日、2020年7月13日、2020年8月24日、2020年9月3日，被告宋士潮分别向原告李天龙借款10000元，共计40000元。原告李天龙分别于当日将款项转账至被告宋士潮指定的账户中。被告宋士潮在原告李天龙提供的填充式借条上签署姓名、身份证号、联系方式并按印。借条中载明：借款用途为生意周转，月利率为2%，约定还款期限分别为：2020年7月2日、2020年8月13日、2020年9月24日、2020年9月13日，并约定“如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（本金的30%）。因此借款产生的纠纷，由蠡县人民法院管辖，出借人因纠纷产生的费用（诉讼费、律师代理费等）由借款人承担”。 被告宋士潮于2020年7月至9月期间共计偿还原告李天龙8500元。余款经原告李天龙催要未付。 另查明，全国银行间同业拆借中心公布的2020年6月、7月、8月、9月的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。 以上事实，有借条、转账电子回单、庭审笔录中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，自然人之间的民间借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告宋士潮借原告李天龙款40000元，有借条、转账凭证等证实，本院对民间借贷的真实性予以认定。双方约定的借款月利率2%，超出了一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%），本院按年利率15.4%计算利息，对超出部分的利息不予支持。双方未明确约定逾期利息，但约定了逾期还款的违约金，对于其超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。原告李天龙自认被告宋士潮偿还了8500元，本院予以认定。截至2020年9月28日原告李天龙起诉之日，4笔借款按年利率15.4%计息，利息和违约金共计1154.9元，被告宋士潮偿还的8500元，扣除利息和违约金1154.9元之后，其余应为偿还借款本金7345.1元，故被告宋士潮尚欠原告李天龙本金32654.9元。被告宋士潮未按约定的期限内偿还借款，应承担违约责任，偿还原告李天龙借款本金，并继续支付违约金，自2020年9月28日起至还清日止。被告宋士潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋士潮偿还原告李天龙借款本金32654.9元，并按年利率15.4%支付违约金，自2020年9月28日起至借款还清日止。于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告李天龙超过本判决第一项部分的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计550元，由被告宋士潮负担308元，原告李天龙负担242元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文莉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谷晨光