成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11032号 原告：安吉汽车租赁有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区龙腾东路******。 负责人：贺海云，经理。 委托诉讼代理人：刘丽，女，系公司员工。 被告：成都市安达悦行汽车服务有限公司，住所，住所地：成都市武侯区金凤街**附**div> 法定代表人：赵鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：丁茂则，四川西同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃杰，四川川建律师事务所律师。 原告安吉汽车租赁有限公司成都分公司（以下简称安吉公司）与被告成都市安达悦行汽车服务有限公司（以下简称安达公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，后因案情需要转为普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 安吉公司向本院提出诉讼请求：判令安达公司支付租金612087.49元及暂计逾期付款滞纳金2万元（以612087.49元为基数，自起诉之日起计算至清偿之日止），并承担诉讼费。诉讼中，安吉公司将诉讼请求租金金额变更为423937元（其中川Ａ2××××车暂计至2019年11月25日）。事实与理由：2016年4月5日，安吉公司（出租方）与安达公司（承租方）签订《汽车长期租赁合同（自驾）》，约定出租方向承租方提供长期汽车自驾租赁服务，合同执行期为36个月。合同还约定了保险、车辆服务以及争议管辖等。合同签署后，安达公司向安吉公司发出《租车确认书》（以下简称《确认书》），约定：每一台车支付押金5000元，租赁结束后一个月，出租方查询车辆违章，如有违章，由承租方处理；如无违章或违章处理完毕后20个工作日内，若承租方无违反本合同条款的行为，出租方将向承租方不计息退还押金；本合同按每个月为1个付款周期，出租方在每个租期开始的10日内将发票寄送给承租方，承租方在收到发票后10个工作日内通过银行转账支付；逾期支付，按照逾期天数每天收取逾期金额千分之五作为滞纳金（最高上限不超过月租车费用）。合同履行期间，安达公司累计向安吉公司承租短期租赁车辆166辆，长期租赁车辆17辆。但安达公司欠付租金，且有一辆长租车辆仍未归还。 安达公司辩称，双方的结算应以2017年5月25日《对账函》为基础，截止2017年5月25日尚欠安达公司长租租金373900元，短租租金156599元，之后欠长租租金338490元、短租租金67133.34元，我方已支付部分款项，抵扣押金后，尚欠长租租金107060元、短租租金75590.34元；尾号为川Ａ2××××的车辆遗失，租金应仅计算至我方告知之日，即2017年5月25日。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年4月5日，安吉公司（出租方）与安达公司（承租方）签订《汽车长期租赁合同（自驾）》，约定：出租方向承租方提供长期自驾租赁服务，出租方根据承租方发出的《确认书》提供车辆租赁服务，合同执行时间为36个月；本合同按每个月为1个付款周期，先付租车费用后用车辆，承租方在收到发票后10个工作日内付款；逾期支付，按逾期天数每天收取逾期金额的5‰作为滞纳金（最高上限不超过月租车费）；车辆已投保交通事故强制险、车辆损失险、盗抢险及所有不计免赔险，保险有效期为《确认书》约定的租赁期；车辆在租赁期间若发生车辆被盗、被抢或其他形式的灭失，承租方应承担保险理赔（若有）以外的重置车辆的费用和其他相关费用，并承担从车辆灭失到结案期间的全额租金。 后安达公司陆续向安吉公司租赁车辆。双方签署《确认书》，约定《确认书》系汽车租赁合同的附件，经双方确认的《车辆交接单》及所有相关证件等一起成为租用车辆的正式有效文件，对各租赁车辆的车型、租赁期间、租金价格、支付方式、车辆押金、车牌号码及结算流程等作出详细约定。 2017年5月25日，安吉公司出具《对账确认函》，载明：1.截止还车之日，贵方所租233台1.4MT捷达，押金扣除所欠租金后剩余押金497140元；2.截止2017年5月25日，贵方所租短租车辆租金尚欠156599元，97272元强收车差异未计入；3.长租在租车辆17台标致301CNG，押金17万元，截止到2017年5月25日，累计所欠租金为373900元。 后安达公司向安吉公司分别支付长租车租金445330元，短租车租金148142元。 审理中，双方对车牌号为川Ａ0××××、川Ａ1××××、川Ａ3××××、川Ａ6××××、川Ａ6××××、川Ａ3××××、川Ａ3××××、川Ａ7××××、川Ａ2××××、川Ａ3××××的长租车应付租金324090元予以确认；对车牌号为川ＡＢ××××、川Ａ8××××、川ＡＵ××××、川Ａ3××××、川Ａ0××××、川Ａ5××××、川ＡＵ××××、川ＡＸ××××、川Ａ3××××、川Ａ2××××、川ＡＯ××××、川ＡＨ××××的短租车应付租金34573.33元予以确认。 双方当事人对以下租赁车辆存在争议，具体情况如下： 1.安吉公司主张标致川Ａ2××××汽车（安达公司于2016年7月13日提车，租金2700元／月）租金从2017年5月25日对账后暂计算至2019年11月25日为81000元，安达公司主张已于2017年5月25日告知安吉公司车辆遗失，之后的租金不应再计算，并提交其工作人员于2017年5月25日与安吉公司车管王涛的微信聊天记录（安达公司询问该车能否查到ＧＰＳ、什么时候掉线，承租公司找不到车了；王涛回复去年11月掉的线，还询问是否有风险）。经审查认为，从微信聊天记录并不能体现安吉公司已明确告知该车辆遗失，当天双方还进行了对账确认，对账函中亦无相应体现，此外，安吉公司向安达公司发送的对账邮件中，亦询问该车的续租情况，并无已经知晓车辆已经丢失的意思表示，故本院对安达公司的主张不予采纳，对该部分租金予以确认。 2.安吉公司主张长租车川Ａ2××××、川Ａ5××××、川Ａ6××××、川Ａ2××××、川Ａ7××××、川Ａ7Ａ5**的租金共计150480元，并提交《确认书》及《车辆交接单》。安达公司质证，对《确认书》真实性予以认可，但认为《车辆交接单》为复印件，不予认可，应按照自己的还车记录计算租金。经审查，2017年5月25日对账时安达公司仍承租上述车辆，安达公司无证据证明之后还车的具体时间，故以安吉公司自认为准，对该部分租金予以确认。 3.安吉公司主张短租车桑塔纳川ＡＵ××××、川Ａ3××××，捷达川ＡＵ72**、川Ａ2ＵＡ**、川Ａ2ＵＡ**及凯越川ＡＫ46**的租金51333.33元，并提供《确认书》及《车辆交接单》予以证实，安达公司质证认可真实性，但认为还车时间应以自己记录为准。经审查，安达公司无证据反驳安达公司提交的证据亦无证据证明还车的具体时间，故对《车辆交接单》予以采信，对该部分租金予以确认。 4.安吉公司主张短租车昕动川A77H**的租金为960元（2017年5月25日对账后至2017年6月7日还车，2400元/月，计算12天），并提交《确认书》及《车辆交接单》予以佐证。安达公司质证对《确认书》真实性予以认可，但认为《车辆交接单》载明的还车日期从2016年11月11日更改为2017年6月7日，更改签名的杨嘉鑫并非公司员工，对该部分租金不予认可。经审查，安吉公司无证据证明杨嘉鑫与安达公司的关系，对修改不能做出合理解释，亦无证据证明双方在2017年5月25日对账中关于该车辆的对账情况，故对该部分租金本院不予确认。 5.安吉公司主张短租车昕动川A42A**的租金880元（2017年5月25日对账后至2017年6月7日还车，2200元/月，计算12天）及野帝川A0U7**的租金1040元（2017年5月25日对账后至2017年6月8日还车，2400元/月，计算13天），并提交《车辆交接单》予以佐证。安达公司质证，认为无《确认书》，无法核实租金标准。因安吉公司无证据证明双方约定的租金标准，结合双方其余车辆的租金情况，本院酌定为按最低标准2200元/月计算，故对昕动川A42A**的租金880元予以确认，野帝川A0U7**的租金确定为953.33元（2200÷30×13）。 据此，截止2017年5月25日对账时，安达公司尚余长租车押金17万元、欠租金373900元，之后产生租金555570元（324090+81000+150480），已付445330元，扣减16万元押金，仍欠324140元；截止2017年5月25日双方对账时，安达公司尚欠短租车租金156599元，之后产生短租车租金87739.66元（34573.33+51333.33+880+953.33）、已付148142元，故仍欠96196.99元。 以上事实，有汽车长期租赁合同（自驾）、确认书、车辆交接单、对账确认函、微信聊天记录、电子邮件等证据及当事人陈述在案证实。 本院认为，安吉公司与安达公司签订的《汽车长期租赁合同（自驾）》、《确认书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据本院查明的事实，安吉公司尚欠安达公司租金420336.99元（324140+96196.99），应予支付。安达公司逾期付租金，已构成违约，安吉公司请求安达公司支付欠款从，符合双方约定，本院予以支持。安吉公司请求安达公司按照合同约定的每日千分之五支付违约金，该标准明显过高，按照公平和诚实信用原则，综合全案事实和合同履行情况，本院酌定按照每日万分之五计算，对安吉公司的该项诉讼请求，予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都市安达悦行汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内向安吉汽车租赁有限公司成都分公司支付租金420336.99元及利息（以本金420336.99元为基数，从2019年10月16日起，按照日利率万分之五计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）； 二、驳回安吉汽车租赁有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8012元，由成都市安达悦行汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 欢 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  倪诗瑶