福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10915号 原告：龙海亿鑫工贸有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇路边村，统一社会信用代码913506816668599702。 法定代表人：梁德发，执行董事。 委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：雷梦英，福建协兴律师事务所实习律师。 被告：厦门诺瑞特实业股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****，统一社会信用代码913502007378807002。 法定代表人：郭毅荣，董事长。 被告：苏州卓奥友新材料有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路****信用代码9132058358103382XN。 法定代表人：何方军，执行董事。 被告：厦门马恒达汽车零部件有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市集美区金龙路******代码91350211769258123Y。 法定代表人：江建卫，执行董事。 被告：电普能源科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市软件，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街****之150200MA31DP918N。 法定代表人：江建卫，执行董事。 被告：厦门圣钦固工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇，住所地福建省厦门市集美区灌口镇黄庄二里**16999363112。 法定代表人：黄冬花，总经理。 委托诉讼代理人：李昌，福建卓法律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李颖，福建卓法律师事务所执业律师。 原告龙海亿鑫工贸有限公司（以下简称“亿鑫公司”）与被告厦门诺瑞特实业股份有限公司（以下简称“诺瑞特公司”）、苏州卓奥友新材料有限公司（以下简称“卓奥友公司”）、厦门马恒达汽车零部件有限公司（以下简称“马恒达公司”）、电普能源科技（厦门）有限公司（以下简称“电普公司”）、厦门圣钦固工贸有限公司（以下简称“圣钦固公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告亿鑫公司的委托诉讼代理人林育辉、雷梦英，被告圣钦固公司的委托诉讼代理人李昌、李颖到庭参加诉讼，被告诺瑞特公司、卓奥友公司、马恒达公司、电普公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令诺瑞特公司、卓奥友公司、马恒达公司、电普公司、圣钦固公司连带支付亿鑫公司汇票票面金额56994.71元及利息（以56994.71元为基数，自2019年9月28日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失）；2.判令本案诉讼费用由诺瑞特公司、卓奥友公司、马恒达公司、电普公司、圣钦固公司共同承担。事实和理由：2019年3月29日，出票人诺瑞特公司签发电子商业承兑汇票一张，票据号码为231339308760520190329371943482，汇票到期日为2019年9月28日，票面金额为56994.71元，承兑人为诺瑞特公司，开户银行为厦门银行股份有限公司华昌支行，收票人为卓奥友公司，汇票于当日已被承兑，承兑人承诺到期无条件付款。该汇票经过连续背书后，圣钦固公司因向亿鑫公司购买金属材料，以汇票方式支付货款，于2019年4月12日背书转让给亿鑫公司，亿鑫公司据此受让并合法持有该汇票。2019年9月20日，亿鑫公司通过银行向承兑人提示付款，2020年2月20日，承兑人拒绝签收，拒付理由为“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”。亿鑫公司作为持票人，在提示付款被拒付的情况下，有权向诺瑞特公司、卓奥友公司、马恒达公司、电普公司、圣钦固公司行使追索权，要求其连带支付票面金额及利息。 圣钦固公司辩称，1.追索权是第二顺位的权利，在证据中不能看出亿鑫公司已向出票人和承兑人行使付款请求权，需先行使付款请求权；2.应当要求诺瑞特公司、卓奥友公司、马恒达公司、电普公司承担，圣钦固公司已在知道汇票无法承兑后向亿鑫公司支付了10000元票据款；3.如要求圣钦固公司承担责任，也应当是在票面金额扣除10000元后承担相应责任。 诺瑞特公司、卓奥友公司、马恒达公司、电普公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据亿鑫公司提供的票据票面及背面信息、福建增值税专用发票等证据及庭审笔录，确认事实如下： 票据号码231339308760520190329371943482的电子商业承兑汇票，票据金额为56994.71元，出票日期为2019年3月29日，汇票到期日为2019年9月28日，承兑日期为2019年3月29日，出票人、承兑人均为诺瑞特公司，收票人为卓奥友公司，开户行为厦门银行股份有限公司华昌支行，性质为可转让，承兑信息为“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。”2019年3月29日，该张票据经卓奥友公司背书转让给马恒达公司，2019年4月2日，经马恒达公司背书转让给电普公司，2019年4月8日，经电普公司背书转让给圣钦固公司，2019年4月12日，经圣钦固公司背书转让给亿鑫公司。 2019年9月20日，亿鑫公司向诺瑞特公司提示付款，2020年2月20日，提示付款回复“拒绝签收”，拒付理由为“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”。票据状态为“提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）”。 本院认为，合法的票据关系受法律保护。电子商业汇票是指出票人依托电子商业汇票系统，以数据电文形式制作的，委托付款人在指定日期无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据。本案各方作为背书人、被背书人、持票人、承兑人，均使用了电子商业汇票系统，证明各方均认可该系统，应受中国人民银行银发〔2019〕328号《电子商业汇票业务管理办法》的规范和约束，该办法第五条规定，电子商业汇票的出票、承兑、背书、保证、提示付款和追索等业务，必须通过电子商业汇票系统办理。 本案中，电子商业承兑汇票到期日为2019年9月28日，亿鑫公司于2019年9月20日即票据到期日前申请提示付款，诺瑞特公司可付款或拒绝付款，或于到期日付款，但其在法定期限内未予处理，既未付款，亦未拒绝付款，直至2020年2月20日，接入机构代承兑人作出拒付应答，拒付理由为“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”。《电子商业汇票业务管理办法》第六十条规定，电子商业承兑汇票承兑人在票据到期后收到提示付款请求，且在收到该请求次日起第3日仍未应答的，接入机构应当进行处理，若承兑人账户余额足够支付票款的，则视同承兑人同意付款，代承兑人作出付款应答，并代理签章；若承兑人账户余额不足以支付票款的，则视同承兑人拒绝付款，代承兑人作出拒付应答，并代理签章。该办法第六十六条规定，持票人在提示付款期内被拒付的，可向所有前手拒付追索。第六十七条规定，追索时，追索人应当提供拒付证明。拒付追索时，拒付证明为票据信息和拒付理由。非拒付追索时，拒付证明为票据信息和相关法律文件。《电子商业汇票业务处理手续》规定，根据电子商业汇票所处的流转阶段，电子商业汇票系统将电子商业汇票分为提示付款待签收、已签收待清算、已签收已排队、提示付款已拒付（可拒付追索，只能追出票人、承兑人及其保证人）、提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）、拒付追索待清偿、非拒付追索待清偿等八十种状态。前述规定同时也对承兑人接入点根据电子商业汇票系统返回的不同报文进行相应处理以及持票人接入点收到不同报文处理码进行相应处理都作出了规定。《中华人民共和国票据法》第六十八条第二款规定，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。综前，诺瑞特公司作为汇票的出票人和承兑人，卓奥友公司、马恒达公司、电普公司、圣钦固公司作为汇票的背书人应当承担连带责任。圣钦固公司抗辩其已支付了票据款10000元，据查，亿鑫公司与圣钦固公司之间存在多笔交易往来，圣钦固公司未能举示相关证据证明其于2020年3月30日支付给亿鑫公司的10000元货款系用于偿付案涉票据款，故其相关抗辩意见，缺乏事实依据，不予采信。 关于逾期利息问题，《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额、汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。关于利息标准，根据中国人民银行〔2019〕第15号《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，自即日起，各银行应在新发放的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价，并在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准。因此，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。亿鑫公司关于相应利息的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 厦门诺瑞特实业股份有限公司、苏州卓奥友新材料有限公司、厦门马恒达汽车零部件有限公司、电普能源科技（厦门）有限公司、厦门圣钦固工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付龙海亿鑫工贸有限公司电子商业承兑汇票金额56994.71元及逾期利息（以56994.71元为基数，自2019年9月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计613元，由厦门诺瑞特实业股份有限公司、苏州卓奥友新材料有限公司、厦门马恒达汽车零部件有限公司、电普能源科技（厦门）有限公司、厦门圣钦固工贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月三十日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国票据法》 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。 第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。 持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。 持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。