福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1288号 原告：卞某，男，1968年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：雷杜坚、杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。 被告：林某，男，1985年3月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李颖善，福建法炜律师事务所执业律师。 被告：郑某1，女，2010年2月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 法定代理人：郑某2，系郑某1的母亲。 委托诉讼代理人：吴洪青，福建建达律师事务所执业律师。 被告：郑某2，女，1982年8月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴洪青，福建建达律师事务所执业律师。 原告卞某与被告林某、郑某1、郑某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告卞某及其委托诉讼代理人雷杜坚，被告林某的委托诉讼代理人李颖善，被告郑某1与郑某2的共同委托诉讼代理人吴洪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞某向本院提出诉讼请求：1.判令林某、郑某1、郑某2在继承林某某遗产范围内偿还借款本金150万元及利息（按年利率24%，从2016年8月1日计算至借款还清之日止）；2.判令林某、郑某1、郑某2在继承林某某遗产范围内偿还借款利息150万元（从2012年3月21日计算至2016年7月31日）。事实和理由：卞某与借款人林某某（公民身份号码：3501021957××××××××,已逝）系多年朋友，林某、郑某1系借款人林某某子女，郑某2系借款人林某某配偶及郑某1母亲。2012年3月21日，借款人林某某为周转经营需要向卞某借款，约定借款月利息2%。当日，卞某向林某某账户足额支付借款本金150万元。2019年1月8日，经卞某与借款人林某某双方确认，就双方之间的借贷关系由借款人林某某出具《确认书》，其中确认：截止2016年7月31日借款人林某某尚欠卞某借款本息300万元；若借款人林某某于2019年年底前偿还全部欠款，则借款利息自2017年1月1日起按照1%计算。但借款人林某某已于2019年亡故，林某、郑某1、郑某2作为借款人的法定继承人，须在继承遗产范围内清偿借款人林某某应偿还的债务。卞某认为，其与借款人林某某之间成立合法有效的民间借贷法律关系，卞某支付了借款，林某、郑某1、郑某2理应在继承遗产范围内清偿债务。 林某辩称，林某某于2019年1月15日突发疾病死亡，林某与林某某系父子关系，系林某某的法定继承人。林某明确放弃继承林某某名下的任何遗产，事实上也从未继承过林某某名下的任何遗产，林某不应承担林某某借款的还款责任。 郑某1、郑某2辩称，对林某某借款150万元的事实没有异议，但对卞某诉请的2016年8月1日至2016年12月31日间（共5个月）按年利率24%计算利息的诉讼请求有异议。从林某某于2016年8月11日的《确认函》及2019年1月8日的《确认书》内容显示，借贷双方并未对2016年8月1日至2016年12月31日期间的利息作出约定。结合《确认函》及《确认书》各自的上下文，可以看出，借贷双方实际免除了该2016年8月1日至2016年12月31日期间的借款利息，因此，该部分借款利息不应予以计算。郑某2与林某某婚后至今就案涉遗产公司股权的增值及收益部分的价值，属于夫妻共同财产，因此该增值及收益价值中的一半份额不是林某某的个人遗产，不应用于清偿本案的债务。继承人对超出合法债务范围的遗产仍享有继承权。现案涉债务人的遗产系有限责任公司的股权，尚登记在债务人即被继承人林某某名下，未变更到其继承人名下，鉴于有限责任公司股权变更程序及特性，继承人难以将作为公司股权的遗产向债权人清偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对卞某提供的《确认函》、《确认书》及《转账凭证上》，卞某提供了证据原件加以核对，郑某2、郑某1对上述证据真实性均亦无异议，虽林某质证称无法认定上述证据，但未提供相反证据予以推翻，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对郑某2提供《结婚证书》，虽该证据系形成于香港且未履行相关证明手续，但郑某2提供的《结婚证书》原件加以核对，且卞某对郑某2与林某某系夫妻关系的事实予以确认，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月21日，卞某通过名下银行账户（账号：62×××15）向林某某银行账户（账号：62×××85）转账汇入150万元。 2016年8月11日，林某某向卞某出具《确认函》，载明：“本人林某某（身份证号3501021957××××××××）截止2016年7月31日欠卞某（身份证号3501021968××××××××）本金及利息合计人民币叁佰万元整，此欠款从2017年1月1日起按月利率2%计息至还清，但若于2016年12月31日前归还人民币壹佰万元以上且于2017年7月前全部还清，2017年1月至7月利息按月利率1%计算，特此确认。” 2019年1月8日，林某某再次出具《确认书》，载明：“本人林某某（身份证号3501021957××××××××）截止2016年7月31日欠卞某（身份证号3501021968××××××××）本金及利息合计人民币叁佰万元整，此欠款从2017年1月1日起按月利率2%计息至还清（若在2019年底前全部还清欠款则月利率按1%计算），特此确认。” 2019年8月27日，林某某因死亡被注销户籍。林某某的父亲林祥云于1986年10月20日死亡，母亲李梅英于2015年6月29日因死亡注销户籍。林某系林某某之子。林某某与郑某2于××××年××月××日在香港结婚。郑某1系郑某2于2010年2月25日所生育。 庭审中，卞某陈述林某某借款后未偿还任何借款本息，郑某2、郑某1对此予以确认。庭审后，郑某2向本院提交书面《放弃遗产继承声明书》，声明自愿完全放弃被继承人林某某全部遗产的继承。 本院认为，卞某提供的《确认函》、《确认书》及银行转账凭证足以证明林某某向卞某借款150万且卞某已实际提供借款的事实，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。林某某于2016年8月11日、2019年1月8日两次确认截至2016年7月31日尚欠借款本息300万元，现卞某主张林某某尚欠借款本金150万元及截至2016年7月31日止的利息150万元，与双方确认事实一致，且结合借款时长，双方确认所欠利息并未超过国家关于民间借贷利率的强制性规定，本院对结欠借款本息的数额予以确认。对于2016年8月1日之后的利息，林某某于《确认函》及《确认书》中明确欠款利息自2017年1月1日起按月利率2%计算至还清，并未约定2016年8月1日至2016年12月31日期间利息，为此郑某2、郑某1辩称该部分利息不应予以计算本院予以采纳。2017年1月1日起至还清借款之日止的利息按月利率2%标准计算符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。 《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，林某某于债务清偿完毕之前死亡，其继承人本应在继承遗产实际价值范围内承担清偿责任。林某明确放弃继承林某某的任何遗产，因此卞某要求林某在继承遗产实际价值范围内承担清偿责任于法无据，本院不予支持。卞某主张郑某1系林某某的继承人，虽郑某2与郑某1均予以承认，但本案在案证据仅能证明郑某2与郑某1系母女关系，无法证明郑某1与林某某系父女关系的待证事实，且卞某亦未就此待证事实提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故其对郑某1提出的主张缺乏事实依据，本院不予支持。郑某2于庭审答辩中未表示放弃继承林某某的遗产，而主张对超出合法债务范围的遗产仍享有继承权，根据民事诉讼不得为己利作出否定先前言词的禁止反言原则，郑某2于庭审后表示放弃继承的意思表示无效，其应在继承林某某遗产实际价值范围内对林某某生前所欠卞某的债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十二条规定，判决如下： 一、郑某2应于本判决生效之日起十日内在继承林某某遗产实际价值范围内一次性偿还卞某借款本金150万元及利息（利息以本金150万元本金为基数，自2017年1月1日起按月利率2%计至借款实际清偿完毕之日止）； 二、郑某2应于本判决生效之日起十日内在继承林某某遗产实际价值范围内一次性偿还卞某2012年3月21日至2016年7月31日止的利息150万元； 三、驳回卞某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41228元，由郑某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  陈 晰 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  魏 哲 书 记 员  林小玲 附：本案适用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。” 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。