wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4545号原告：郭昌顺，男，1990年10月17日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************312。委托诉讼代理人：郭远美，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦崇健，广东商达（龙岗）律师事务所律师、被告：惠东县吉隆政盛鞋材店，住所地惠东县**********。经营者：柯锦忠，男，1983年11月27日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************530。原告郭昌顺与被告惠东县吉隆政盛鞋材店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭昌顺的委托诉讼代理人郭远美、韦崇健到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆政盛鞋材店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭昌顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一、被告二偿还原告货款本金人民币166000元，利息1810.78元（已经扣除被告偿还的10000元），合计人民币167810.78元（利息以166000元为基数，按2020年4月20日公布的LPR年利率3.85%从2020年1月17日起计算，暂计至起诉之日2020年4月28日，要求计算至实际清偿之日）；2、请求法院判令被告一、二承担本案诉讼费用、保全费等。事实和理由：原告长期经营鞋跟等鞋料业务，被告一与原告长期存在交易关系。双方合作的方式为，被告二通过电话下单，原告接电话后，按要求送货。因双方熟识且属于行业惯例，双方未签正式的书面合同。双方约定按月结算，但实际被告经常拖欠货款，未能按时结算货款。至2020年，被告已经拖欠原告人民币176000元货款未能偿还，经原告催收，被告二于2020年1月17日向原告出具了欠条，此后被告一直以各种理由拖欠货款。原告在2020年1月17日后一直通过电话、微信、上门等方式向被告催收货款，但被告均以各种理由拖欠不还。直至2020年1月23日，原告通过微信向被告二催款后，通过银行转的形式向原告名下农业银行偿还了10000元，但此后两被告又拖延还款。综上，被告一拖欠货款的行为已经侵害了原告的合法权益，被告一应立即偿还原告的货款以及因此造成的原告损失（即以货款本金166000元为基数，按2020年4月20日公布的LPR年利率3.85%从2020年1月17日起计算，暂计至起诉之日2020年4月28日，要求计算至实际清偿之日）。被告二作为实际经营者，应对上述欠款承担偿还责任。为依法维权，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规的规定，特诉至贵院，望准如上所请。被告惠东县吉隆政盛鞋材店未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告郭昌顺以“顺意”的名义经营鞋跟厂（未办理工商营业执照）。被告惠东县吉隆政盛鞋材店系个体户，经营者为柯锦忠，经营范围：零售：鞋材。原告主张与被告自2019年开始进行鞋材交易，双方于2020年1月17日进行结算，被告确认结欠原告货款176000元，并于当日出具结欠单一份给原告收执。结欠后，被告偿还10000元给原告，仍欠166000元未偿还。原告于2020年7月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告郭昌顺与被告惠东县吉隆政盛鞋材店进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款166000元，有原告的自认及原告提交的结欠单为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年7月17日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县吉隆政盛鞋材店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告惠东县吉隆政盛鞋材店（经营者：柯锦忠）应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告郭昌顺支付货款166000元及利息（以未付款166000元为基数，自2020年7月17日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，由被告惠东县吉隆政盛鞋材店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二〇年十月十五日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2649号 原告：南充都市新景物业管理有限公司，住南充市顺庆区吉隆坡街********，统一社会信用代码91511302689907808E。 法定代表人：任德凤。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：唐培芳，男，汉族，1949年12月26日出生，住，住仪陇县/div> 原告南充都市新景物业管理有限公司诉被告唐培芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 丽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5658号之一申请执行人李光宏，男，汉族，1954年11月13日生，住址大连市甘井子区。被执行人王洪军，男，汉族，1970年09月24日生，住址深圳市罗湖区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪军在财付通支付科技有限公司085e9858e781a4ad033da9c62@wx.tenpay.com账户内存款人民币4097.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙博吉二〇二〇年十月十九日书记员  孙瑜泽
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4523号原告：吕关琴，女，汉族，1981年1月8日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：蔡凤银，男，潢川县声达法律服务所法律工作者。被告：潢川县老城办事处爱国新村永红组。诉讼代表人：邹建新，该村民组组长。原告吕关琴与被告潢川县老城办事处爱国新村永红组。（下称爱国新村永红组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕关琴及其委托诉讼代理人蔡凤银，被告爱国新村永红组诉讼代表人邹建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告享受村民待遇，并要求被告分配土地补偿款按一人进行分配共75000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由:2004年1月19日，原告与被告永红组村民唐义超结婚，并在潢川县民政局依法登记，于同年农历5月举行结婚典礼，婚后原告于2004年12月3日生育一子，名叫唐道峰，2018年12月25日原告与唐义超因夫妻感情不和自愿离婚，浙江省杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初11135号民事调解书，离婚后原告仍然在该村民组居住，户口和身份证均属该村民组村民资格。京九大道爱国村境内宝龙集团公司因项目建设征用被告永红组土地，向被告永红组给予预付土地补偿款，按照被告永红村民组的分配方案，每人应分得75000元。因原告向被告要求分配75000未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，呈请依法保护原告的诉讼请求！潢川县老城办事处爱国新村永红组辩称，她是跟唐义超结婚又离婚的，它这个分配方案，现在定的是63000元每个人先借支，等下一批钱来后把人定倒，该分多少分多少，因为人员定不倒，所以钱也不知道怎么分，这个是根据别的村民组的参考我们组员意见出来的，因为她给唐义超离婚了，我们只分一个，是分现任还是前任，这个钱还在宝龙公司放着没发出去，只要她确认给谁，是给现任还是前任，她们说好我就可以发放，不说好也不知道发放给谁，唐义超已经领走了，共领15万元，领2个人的，如果他领取的有吕关琴，应该还掉下有39000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2004年1月19日，原告吕关琴与被告永红组村民唐义超结婚，并在潢川县民政局依法登记，同年农历5月举行结婚典礼，婚后原告于2004年12月3日生育一子，名叫唐道峰。2018年12月25日，原告吕关琴与被告唐义超因夫妻感情不和，经浙江省杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初11135号民事调解书，调解自愿离婚，儿子唐道峰归原告抚养。原告原籍是潢川县桃林乡黄大楼村王营小队，后在原、被告2004年办理结婚证的时候，原告户口迁移到被告村民组。原告自结婚以来，未在被告所在村民组分有责任田。离婚后原告仍然在该村民组居住。截至目前原、被告双方均未再婚。后京九大道爱国村境内宝龙集团公司因项目建设征用被告永红组土地，向被告永红组给予预付土地补偿款，经本院查明，被告爱国新村永红村民组的分配方案，初期定的是每人应分得土地补偿款75000元，但经村民组核算后,确定的是每个人预先借支63000元。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为,根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织内部成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。根据上述规定,原告吕关琴的诉请能否得到支持、是否有权参与土地补偿款分配,关键是要看其是否具有潢川县老城办事处爱国新村永红村民组集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格的基本内涵是指依法取得本集体经济组织所在地的常住农业户口,在本集体经济组织内生产、生活,以本集体经济组织土地为基本生活保障的人。集体经济组织成员资格的认定主要综合以下因素：1、户籍因素；2、住所因素；3、是否以本集体经济组织土地为基本生活保障等。而原告户口在本村民组,其收入来源、生活来源主要依赖于本组土地，加之，原告吕关琴与其丈夫离婚后双方之子交由原告抚养，其子因其出生理当具有被告所在村民组集体成员资格，据此，原告具有爱国新村永红村民组集体经济组织成员资格。故原告请求依法享受村民待遇，请求被告分配土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告吕关琴具有爱国新村永红村民组集体经济组织成员资格；被告潢川县老城办事处爱国新村永红组应分配给原告吕关琴土地补偿款63000元(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告潢川县老城办事处爱国新村永红组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费1676元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员  吴琪二〇二〇年十月十九日法官助理莫灵洁书记员张玉民
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4495号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路**三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：自光恒，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵希，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：申昆祥，男，1966年5月1日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明分公司）与被告申昆祥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员兰芳独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告人保昆明分公司的委托诉讼代理人自光恒、赵希到庭参加诉讼，被告申昆祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保昆明分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿款项34972.95元以及未付保费593.35元，共计35566.3元；2.本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告向原告申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年9月22日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容为：1.投保人为申昆祥，被保险人为华夏银行股份有限公司昆明大观支行；2.保险金额为40915.47元，每月保险费为620.97元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月26日，被告与华夏银行股份有限公司昆明大观支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为37000元，期限自2017年9月26日至2020年9月26日。后被告未履行《个人贷款合同》的义务，原告于2018年4月26日向华夏银行股份有限公司昆明大观支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计34972.95元，华夏银行股份有限公司昆明大观支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，被告未向原告赔偿全部款项构成违约。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告申昆祥未作答辩。原告人保昆明分公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告申昆祥身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、保险赔款确认书、理赔后客户还款扣缴系统截图作为证据。被告申昆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告申昆祥放弃了举证、质证的诉讼权利。原告人保昆明分公司提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告申昆祥填写《个人信用贷款保证保险投保单》向原告人保昆明分公司申请投保个人信用贷款保证保险。2017年9月22日，原告人保昆明分公司(保险人)向被告申昆祥（投保人）签发《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人华夏银行股份有限公司昆明大观支行；贷款金额（人民币）37000元；保险金额（人民币）40915.47元；保险费（人民币）22354.92元，每月保险费（人民币）620.97元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月26日，被告申昆祥与华夏银行股份有限公司昆明大观支行签订《个人保险保证借款合同》，该合同载明了贷款金额为人民币37000元、贷款期限为36个月等内容。贷款合同履行过程中，被告申昆祥未按约还款，原告人保昆明分公司于2018年4月26日代被告申昆祥向华夏银行股份有限公司昆明大观支行偿还了34972.95元。被告申昆祥尚欠原告人保昆明分公司保险费593.35元。另查明，原告人保昆明分公司为实现本案债权支出邮寄费57元。本院认为，被告申昆祥向原告人保昆明分公司申请个人信用贷款保证保险，原告人保昆明分公司向被告申昆祥签发《个人信用贷款保证保险保险单》，双方基于真实意思表示成立的保证保险合同关系，合法有效，应受法律保护。被告申昆祥未按期向华夏银行股份有限公司昆明大观支行还本付息，原告人保昆明分公司代被告申昆祥履行了还款义务，原告人保昆明分公司有权依据约定要求被告申昆祥归还赔偿款项。原告人保昆明分公司要求被告申昆祥赔偿34972.95元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。关于原告人保昆明分公司诉请的未付保费，原告人保昆明分公司为被告申昆祥提供保证保险，被告申昆祥应当按时支付保险费，加之原告人保昆明分公司主张的593.35元未违反约定，故本院予以支持。原告人保昆明分公司诉请被告申昆祥承担本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用，本院对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申昆祥于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险赔偿款34972.95元；二、被告申昆祥于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险费593.35元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费690元，邮寄费57元，由被告申昆祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年十月二十日书记员 石尚霭
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3003号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人皇付权 本院在执行申请执行人与被执行人皇付权案由开设赌场罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5261号原告:刘吉伟，男，1969年12月27日出生，汉族，住太康县。被告:胡华阳，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省太康县。原告刘吉伟诉被告胡华阳承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘吉伟、被告胡华阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款29570元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系雇佣关系，2015年8月份原告跟随被告做木工工程，工程结束后，被告向原告支付部分工程款后剩余29570元未支付，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡华阳辩称，因为原告的木工活模板有梁体偏歪现象，导致业主未全部支付被告剩余工程款，欠原告多少钱被告也记不清了，被告给原告打的有条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡华阳承建工程期间,双方口头约定由原告刘吉伟为被告胡华阳做木工工程。工程结束后，2015年10月14日经结算被告胡华阳尚欠原告刘吉伟劳动报酬款29570元，并向原告出具欠条一份,欠条载明:“欠条，剩余29570元，2015年10月14日，胡华阳”。经原告多次催要,被告至今未付。以上事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中，原告刘吉伟为被告胡华阳做木工工程，双方形成承揽合同，原告按照约定完成木工工程，被告应当按照约定给付原告劳动报酬，虽然被告辩称欠原告多少钱被告记不清了，但根据被告称给原告打的有条，且庭审中原告也称其所举的欠条是被告给其打的唯一欠条，结合本案案情，能够认定被告胡华阳欠原告刘吉伟劳动报酬29570元的事实,因此，原告请求被告给付劳动报酬29570元的诉讼请求,本院予以支持。关于被告辩称原告所做木工活有瑕疵，导致业主未全部支付被告剩余工程款的问题，工程质量是否有问题需要经过专业机构进行认定，待有证据后被告可另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定,判决如下:被告胡华阳于本判决生效之日起十日内给付原告刘吉伟劳动报酬29570元;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告胡华阳负担。本判决为终审判决。审判员  杨鹏飞二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 申
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4877号 原告：张承松，男，1974年6月18日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。 被告：明圣化工机械（南通）有限公司，统一社会信用代码91320684694524895K，住所地南通市海门区滨海新区港西大道**。 法定代表人：孙明汇，执行董事。 原告张承松与被告明圣化工机械（南通）有限公司（以下简称明圣公司）买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告张承松的委托诉讼代理人邢加彬到庭参加诉讼，被告明圣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张承松向本院提出诉讼请求：判令被告明圣公司给付原告货款1391760元。事实与理由：被告因工程建设需要，向原告购买石子及黄沙。2019年1月10日经被告确认，被告明圣公司尚欠原告货款1391760元，被告公司股东及实际控制人孙建华签字，并由被告公司盖章确认。后被告未履行支付货款责任，故诉至法院请求判如所请。 被告明圣公司未作答辩。 为证明本案事实，原告提供了《建材(黄沙、石子)结算欠款单》及送货单。上述证据，本院在立案后已向被告送达并已经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告自2012至2013年向被告提供黄沙、石子等建材，被告分批向原告支付了部分货款。2019年1月10日，经对账被告向原告出具《建材(黄沙、石子)结算欠款单》一份，载明结欠原告货款共计1391760元。后被告因经营不善未能支付欠款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方虽未订立书面买卖合同，但有欠款单、送货单及原告陈述等证据予以证实，本院对于原、被告之间的买卖关系予以确认。关于所欠款项，由被告所出具的欠款单予以确认，被告未对具体货款金额提出抗辩并提供证据予以证实，本院对原告依据欠条所载明的数额主张价款予以支持。现原告要求被告承担相应货款的清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告明圣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明圣化工机械（南通）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张承松货款1391760元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17326元，减半收取计8663元（原告已预交），由被告明圣化工机械（南通）有限公司负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。原告已经预交且应退还的诉讼费用，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17326元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 杨东旭 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄国安 书 记 员 杨晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9032号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩旋，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：林龙，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省始兴县**********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告林龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6259************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金1687.71元、违约金110.03元、费用76.57元及利息232.37元（利息暂计至2019年9月7日，此后利息以本金1687.71元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止），上述款项暂合计2106.68元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2015年1月23日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2019年11月17日，被告尚欠原告借款本金1687.71元、利息232.37元、违约金110.03元、费用76.57元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年11月17日，被告尚欠原告借款本金1687.71元、利息232.37元、费用76.57元，之后的利息应以1687.71元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1687.71元、费用76.57元及利息（暂计至2019年11月17日的利息232.37元，此后的利息以透支款本金1687.71元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十月十二日书记员  冯晓岚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3236号 本院受理的申请执行人陈学华与被执行人姚国强、唐凤兰、陈加、王晓冬追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人陈加已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初6356号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3236号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11478号 原告：孟倩，女，1971年2月19日出生，汉族，住四川省郫都区。 被告：成都瑞泰医药连锁有限公司，住所成都市金牛区古靖路****。 法定代表人：孙晓林。 被告：成都富顿科技有限公司，，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道******** 法定代表人：周聪俊。 原告孟倩与被告成都瑞泰医药连锁有限公司、成都富顿科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法传唤了原告，原告未到庭参加诉讼。 本院认为：原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按孟倩撤诉处理。 案件受理费25元，由孟倩负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年十月十九日 书记员  曾梦婷
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2649号 申请执行人：徐洪云，男，汉族，1965年12月24日出生，住四川省崇州市。 被执行人：邹明，男，汉族，1975年6月28日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人徐洪云与被执行人邹明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邹明有川Ｍ6××××的五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人邹明所有的川Ｍ6××××的五菱牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1206号 申请执行人薛孝同，男，汉族，1978年5月10日出生，户籍地址福建省福清市。 被执行人孙维，男，汉族，1988年6月3日出生，户籍地址湖北省利川市。 关于申请执行人薛孝同和被执行人孙维责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0310刑初332号刑事判决已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应当退赔申请执行人损失3000元（人民币，下同）。2020年4月23日，上述案件由刑事审判部门依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容并申报财产。经被执行人主动向本院汇付3000元，并由本院划付至申请执行人账户，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初332号刑事判决书所确定的退赔薛孝同损失3000元内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初332号刑事判决书中退赔薛孝同损失3000元部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈少如
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执6772号 华安财产保险股份有限公司四川分公司： 关于你公司申请执行肖仕军保证保险合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院(2020)川0104民初4106号民事判决，于2020年10月29日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11679号 原告：余静，女，1989年10月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都万创亿家房地产经纪有限公司，住所地:四川省成都市成华区龙绵街**********。 法定代表人：冯俊,执行董事。 本院在审理原告余静诉被告成都万创亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告余静于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余静申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告余静撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告余静承担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  李仁英 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  梁 杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10867号申请人：顾君健，男，1982年1月11日生，汉族，住江阴市。被申请人：苏惠怡，男，1986年2月2日生，汉族，住江阴市。顾君健与苏惠怡民间借贷纠纷一案中，申请人顾君健于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏惠怡的银行存款14万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人顾君健的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏惠怡的银行存款14万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二〇年十月十六日书记员  吴 佳
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执5605号 杜兰： 关于你申请执行赵相智借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2019）川0104民初1256号民事判决书，于2020年10月15日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13154号 原告：张勇，男，1958年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：周恒，男，1988年1月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：周玲，女，1986年5月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：都邦财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司，住所地成都市郫都区红光镇成灌西路**。 负责人：陈娟。 原告张勇与被告周恒、周玲、都邦财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告张勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，张勇的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许张勇撤回起诉。 案件受理费775元，由张勇负担。 审判员  李力 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张雪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13216号 申请执行人：深圳市翠绿首饰股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××476。 法定代表人：黄燕华。 被执行人：北京靖人联盟广告设计有限公司。住所地：北京市东城区，统一社会信用代码×××39E。 法定代表人：寇心贞。 申请执行人深圳市翠绿首饰股份有限公司申请执行被执行人北京靖人联盟广告设计有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民终29754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付本金人民币5194645.32元及其利息，本院于2020年5月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王迎春
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12728号 原告：石家庄宏强建筑劳务分包有限公司。住所地：石家庄高新区长江大道**天山银河广场****。 法定代表人：韩新荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李昌如，男。 被告：陈文建，女，1971年2月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告石家庄宏强建筑劳务分包有限公司与被告陈文建劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。 本院经审查认为，石家庄宏强建筑劳务分包有限公司因不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案〔2020〕01412号仲裁裁决，向四川省仁寿县人民法院提起诉讼，该院于2020年9月14日作出（2020）川1421民初4159号民事裁定，将该案移送本院处理；陈文建亦不服该仲裁裁决已向本院提起诉讼，本院于2020年9月8日以（2020）川0104民初11652号立案受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，石家庄宏强建筑劳务分包有限公司诉陈文建劳动争议纠纷一案应当与起诉在前的（2020）川0104民初11652号并案审理，本案诉讼终结。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0104民初11652号案件审理。 审判员  朱伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  王曼 附：本裁定所适用法律条文全文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10610号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX53J。 法定代表人：李光安。 被执行人：任平，男，1963年10月3日出生，身份证住址深圳市光明新区。 被执行人：邹玉群，女，1969年10月16日出生，身份证住址光明新区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人任平,邹玉群金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初14368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币32113.26元，本院于2020年5月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王迎春
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5114号之一申请执行人：陈春香，女，汉族，住济源市。被执行人：刘鹏，男，汉族，1983年03月27日生，住济源市。关于陈春香与刘鹏、王伟民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人刘鹏在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏在中原银行62×××76账户内存款人民币1031388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十月十四日书记员  袁振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838******
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保596号申请人：杨荣云，男，1972年4月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：张鲁宁，男，1994年7月23日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人杨荣云与被申请人张鲁宁机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人杨荣云于2020年10月22日向本院提出申请，要求查封被申请人张鲁宁驾驶的鲁Ｈ×××**号小型普通客车一辆，申请人以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨荣云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人张鲁宁驾驶的鲁Ｈ×××**号小型普通客车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费573元，由申请人杨荣云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十月二十二日书记员  丁 笑
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5239号 申请执行人：龚敏，女性，1979年10月13出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王蓉。 本院在执行龚敏与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，本院依职权冻结了被执行人成都宏盛百世投资有限公司在中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心处的应收款项，但因该款项的数额、履行时间不能确定，暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月二十日 书记员  杜 驰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13450号 原告：成都市强生实业有限责任公司，住所地：成都市金牛区交大路**。 法定代表人：刘涛，经理。 委托诉讼代理人：钟伟，四川名声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦一超，四川名声律师事务所律师。 被告：杨洋，男，1982年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市强生实业有限责任公司与被告杨洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告成都市强生实业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市强生实业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘雪怡
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4130号原告：龙江县秋硕农资经销处经营者：李敬海，1978年09月07日出生，汉族，个体，群众，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县景兴镇东升村**。被告：包某，男，年龄未知，，住内蒙古自治区本院受理原告龙江县秋硕农资经销处诉被告包某买卖合同纠纷一案，原告龙江县秋硕农资经销处于2020年08月24日向本院提出撤回对被告包某的起诉。本院认为，原告龙江县秋硕农资经销处撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江县秋硕农资经销处撤回对被告包某的起诉。案件受理费收取计25元，由原告龙江县秋硕农资经销处承担。审判员 海巧虹二〇二〇年十月二十六日书记员 虞 鹏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2615号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，职务总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司员工。被告：广州番禺骄子音乐活动中心（普通合伙），住所地广州市番禺区小谷围街广州大学商业中心****。执行事务合伙人：陈志强。被告：陈志强，男，1975年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：成文学，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张俊、陈灿权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：纪杨，男，1979年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）诉被告广州番禺骄子音乐活动中心（以下简称骄子音乐活动中心）、陈志强、成文学、纪杨著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄祎芸到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请，1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品（涉案歌曲：《爱并不完美》、《爱你却牵不到你的手》、《擦肩》、《被离婚的女人》、《旧巢》、《寂寞的时候想起我》、《没事洗洗早点睡》、《后会有期》、《爱的赌注》、《明月思》）；2.被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品具有较高的知名度。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的歌曲。经审理查明，石焱公司提交的音乐电视作品出版物《原创经典》包装盒上分别印有如下内容：太平洋影音公司出品，出品人刘钦隆，制片人石焱公司，著作权人石焱公司。上述音乐电视作品有明确的个性化创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由导演、演唱者、摄影、剪辑、灯光等多部门配合创作而成，具有一定的独创性。（2019）湘衡州证内字第2906号公证书载明：2019年12月26日下午，衡阳市汉鑫知识产权代理有限公司的委托代理人与公证人员来到位于广东省广州市番禺区大学城中心C区一处外墙标有“ABC量贩式KTV”字样的经营场所“B19”包间，在点歌系统上选取歌曲并播放。公证人员将现场获得的歌曲名单打印成纸质《歌曲清单》，将现场获得影像资料保存至公证处电脑，并刻录成光碟并附于公证书之中。经同时播放石焱公司提交的涉案权利光盘《原创经典》（五）与（2019）湘衡州证内字第2906号公证书中封存光盘刻录的内容。公证书封存光盘中并未对全部被控侵权歌曲进行完整录制，现场公证保全的歌曲部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、音源等相对应部分基本一致。石焱公司就（2019）湘衡州证内字第2906号公证书记载的侵权事实提起了（2020）粤0115民初2611-2624号共十四案。庭审中，石焱公司称被告侵犯了涉案作品的复制权和放映权；明确诉讼请求2包含经济损失和合理开支，经济损失请求法院酌定，其中合理开支包括取证费用、公证费、律师费，仅提交公证取证费用及公证费发票予以证明，其余费用未提供证据证实，合理开支在十四案中予以分摊。另查明，骄子音乐活动中心成立于2009年8月27日，执行合伙人为陈志强，类型为普通合伙企业，经营范围为歌舞厅娱乐活动等，登记住所为广州市番禺区小谷围街广州大学商业中心****。2017年9月1日，合伙人由陈**岳、纪杨变更为陈志强、成文学、纪杨。本院认为，涉案音乐电视作品均具有一定的故事情节，作品由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，本院认定涉案音乐电视作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，本院认定石焱公司系涉案音乐电视作品的著作权人，依法享有相应的著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。根据（2019）湘衡州证内字第2906号公证书记载的内容，本院认定涉案经营场所系骄子音乐活动中心所经营。经比对，公证书保全光盘中的涉案歌曲录制部分与石焱公司提供的同名音乐电视作品在整体画面、人物、音源等相对应部分基本一致。骄子音乐活动中心构成对涉案作品的复制权及放映权的侵犯，依法应停止侵权、赔偿损失、删除曲库中的涉案歌曲。本院酌情确定本案赔偿数额为3000元（包含合理开支）。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款规定，纪杨、成文学、陈志强作为骄子音乐活动中心的普通合伙人，应对合伙企业的债务承担无限连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州番禺骄子音乐活动中心自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司享有的《爱并不完美》、《爱你却牵不到你的手》、《擦肩》、《被离婚的女人》、《旧巢》、《寂寞的时候想起我》、《没事洗洗早点睡》、《后会有期》、《爱的赌注》、《明月思》10首音乐电视作品著作权的行为；二、被告广州番禺骄子音乐活动中心于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理开支共计3000元；被告纪杨、成文学、陈志强应对前述债务承担无限连带责任；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担35元，被告广州番禺骄子音乐活动中心、纪杨、成文学、陈志强负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1924号 原告：陆彩云，女，1963年9月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告：莫丽华，女，1986年6月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：莫丽娜，女，1988年8月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告：莫丽娜，女，1988年8月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被告：欧桂师，女，1970年6月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田东县。 委托诉讼代理人：岑晓栋，男，1991年10月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田东县。 2 原告陆彩云、莫丽华、莫丽娜与被告欧桂师机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆彩云、莫丽娜，原告莫丽华的委托诉讼代理人莫丽娜，被告欧桂师及其委托诉讼代理人岑晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆彩云、莫丽华、莫丽娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失车辆维修费5861元、车辆折损费2500元，共计8361元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年6月14日14时20分许，欧桂师驾驶无号牌三轮电动车（下称甲车）沿田阳县田州镇明珠路由荣鑫路延长线方向往解放中路方向行驶，甲车行驶至明珠路武装部门前路段时，因欧桂师未能在确保安全畅通的原则下通行，致使甲车碰刮由胡家淇停放在道路右侧的桂Ｌ×××××小型轿车（下称乙车）车尾左侧，造成乙车损坏的道路交通事故。2020年6月15日，田阳县公安局交通警察大队作出第451021420208000281号道路交通事故认定书（简易程序），认定欧桂师承担事故的全部责任，胡家淇不承担事故的责任。事故发生时，桂Ｌ×××××小型轿车登记所有人为莫少兵。莫少兵与陆彩云系夫妻关系，生育女儿莫丽华、莫丽娜。莫少兵已于2017年7月13日死亡。2020年6月15日至28日，百色联众汽车销售服务有限公司对桂Ｌ×××××小型轿车进行维修，收取维修费5861元。 被告欧桂师辩称，被告对交警认定本案事故责任没有异议。原告的车辆被撞后，被告也积极配合处理，被告亲属也跟随原告前往百色4S店修理车辆。被告认为车辆修理费过高。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告举证的证据：1、机动车维修结算单、发票，证明桂Ｌ×××××小型轿车车辆维修费用5861元；2、道路交通事故认定书，证明欧桂师承担事故全部责任；3 3 、原告身份证、户口簿，证明原告身份情况。4、同户成员亲属关系证明、证明、死亡户口注销单，证明莫少兵与三原告的关系，原告是本案的适格主体；5、机动车驾驶证，证明桂Ｌ×××××车辆登记车主为莫少兵。被告对原告举证的上述证据没有异议，但认为维修费用过高，超出被告的预期。本院认为，原告举证的上述证据合法有效，与本案存在关联性，足以证实其所诉称的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的法律事实与原告诉称事实一致。另查明，2020年6月15日，田阳县公安局交通警察大队对本案交通事故损害赔偿进行了调解，欧桂师同意全部承担桂Ｌ×××××车辆损坏修复所产生的费用。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告亲属莫少兵的车辆在本案交通事故中被被告驾驶三轮电动车碰刮损坏。原告作为死者莫少兵的亲属，提供证据证实其修理该车辆产生维修费5,861元，符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告因亲属莫少兵的车辆在本案交通事故中损坏造成损失维修费5,861元。本院根据田阳县公安局交通警察大队作出的事故认定，综合当事人对损害后果的过错大小及关联性，参照田阳县公安局交通警察大队对损害赔偿的调解结果，确定由被告欧桂师承担全部赔偿责任。原告诉请被告赔偿车辆维修费5,861元，有事实和法律依据，本院予以支持。 4 原告诉请被告赔偿车辆折损费2,500元，没有提供充分证据证实，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，判决如下： 一、被告欧桂师于本案判决生效之日起十日内赔偿原告陆彩云、莫丽华、莫丽娜损失车辆维修费5,861元； 二、驳回原告陆彩云、莫丽华、莫丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆彩云、莫丽华、莫丽娜负担7元，被告欧桂师负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 5 二〇二〇年十月二十一日 书记员  房爱欣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13081号 原告：侯润川，男，1953年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邓琛弋，四川冰聚律师事务所律师。 被告：兰礼树，男，1948年5月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告侯润川诉被告兰礼树排除妨害纠纷一案中，原告侯润川向本院申请撤回起诉，本院认为，原告侯润川申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告侯润川撤回起诉。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十月十九日 书记员 唐柯祎
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1592号 原告：裴同山，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告：贾秋魁，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告：魏矿民，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告：陈红亮，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告裴同山与被告贾秋魁等人为民间借贷纠纷一案，审理中原告裴同山于2020年10月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告裴同山撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告裴同山负担。 审 判 长  王掌军 人民陪审员  郝富磊 人民陪审员  韩德兴 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李超佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7534号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：王磊，男，1983年9月18日出生，汉族，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告特步(中国)有限公司与被告王磊、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依法立案受理后，原告特步(中国)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现特步(中国)有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许特步(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 孙建伟二〇二〇年十月二十二日法官助理 姚 颖书 记 员 林天祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保213号 吉林长白山药业集团股份有限公司、吉林新鲁班建设工程集团有限公司： 申请保全人吉林长白山药业集团股份有限公司与被保全人吉林新鲁班建设工程集团有限公司财产保全一案，案件申请执行的事项为：冻结被申请人吉林新鲁班建设工程集团有限公司扣押在白山市浑江区人民法院执行账户的执行款995,238.62元，冻结期限为一年。经本院立案执行，已于2020年10月30日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保118号民事裁定书。至此，吉林长白山药业集团股份有限公司向本院申请执行的（2020）吉0602财保118号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3215号原告：赵九岭，男，1963年3月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵爱清，女，1989年2月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系赵九岭之女。被告：刘维连，男，1957年11月30日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：吕健洋，山东仙阁律师事务所律师。原告赵九岭诉被告刘维连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告因交通事故造成的经济损失25136.84元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月31日12时，被告刘维连饮酒后驾驶正三轮摩托车由北向南倒车行驶，原告由北向南步行，至肇事处，被告车后部与原告身体背部碰撞，致原告受伤。经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘维连负事故全部责任，原告无责。该事故给原告造成的如下经济损失，医疗费12316.84元、住院伙食补助费800元、护理费928元、误工费10800元、交通费300元，合计25136.84元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘维连给付原告赵九岭因交通事故造成的损失20000元，于2020年10月31日前支付10000元，于2020年11月21日前支付10000元。二、若被告刘维连以上有任意一笔未按期足额支付，则按25136.84元给付。三、本次纠纷一次性解决，双方再无其他争议。案件受理费428元减半收取计214元，由原告赵九岭负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘晓二〇二〇年十月二十一日书记员  吴林
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3367号原告：刘秀银，女，1971年出生，汉族，北京市平谷区人,住北京市平谷区。被告：姚津璐，男，2000年出生，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市兴隆县。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。统一社会信用代码：911101127817155858。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人:闻馨，女，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人:宋立健，男，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告刘秀银与被告姚津璐、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘秀银、被告姚津璐、被告阳光保险北京分公司的委托诉讼代理人宋立健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀银向本院提出诉讼请求：1．判决姚津璐、阳光保险北京分公司共同赔偿刘秀银车辆修理费39800元，补领号牌办理费125元，交通工具代步费2000元，医疗费703．09元，以上共计42628．09元。事实和理由：2020年1月2日10时0分，在北京市平谷区顺平路龙家务路口，姚津璐驾驶车牌号为×××的汽车由东向西行驶，刘秀银驾驶车牌号为×××的汽车由东向西行驶，姚津璐驾驶的车辆撞到刘秀银所驾车辆的尾部，造成刘秀银受伤，车辆损坏。此事故经交通队认定姚津璐负全部责任，刘秀银无责任。刘秀银为此支付修车费39800元、补领号牌办理费125元（工本费100元、邮寄费25元）、交通工具代步费2000元、医疗费703．09元，以上共计42628．29元。姚津璐的车辆在阳光保险北京分公司上投保。现刘秀银诉至法院。阳光保险北京分公司辩称，车辆为×××在我公司投保交强险和保险限额为100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。对刘秀银主张的医疗费、补领车号牌均认可；对于车辆维修项目认可，但维修金额过高；对于交通费，认可刘秀银看病打车的费用，100元左右，其他代步费用不认可。姚津璐没有答辩意见，质证意见同阳光保险北京分公司。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日10时00分，在北京市平谷区顺平路龙家务路口，姚津璐驾驶车牌号为×××小型轿车由东向西行驶，刘秀银驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，刘秀银受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定为姚津璐全责，刘秀银无责任。刘秀银被送往北京市平谷区医院诊治，诊断为：软组织损伤。姚津璐所驾车辆在阳光保险北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险及限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人依责进行赔偿。本案中，刘秀银的合理损失，应由阳光保险北京分公司在保险限额内赔偿。刘秀银主张车辆修理费、补领号牌费、医疗费数额适当，本院予以支持；刘秀银主张交通工具代步费，因未提供证据予以证明，本院依据其伤情、就诊情况，仅就其看病产生的交通费用予以酌定。综上，经本院核实确认，刘秀银的合理损失为：车辆修理费39800元、补领号牌费125元、医疗费703．09元、交通费100元，共计40728．09元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿刘秀银车辆修理费、医疗费、补领号牌费、交通费等共计40728．09元；二、驳回刘秀银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由刘秀银负担48元（已交纳），由姚津璐负担818元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 欢二〇二〇年十月二十八日书记员 刘光辉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13394号 原告：李文海，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都敬明汽车信息服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区兴平路**住业大厦******。 法定代表人：程敬明，职务不详。 本院在审理原告李文海与被告成都敬明汽车信息服务有限公司合同纠纷一案中，因原告李文海未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李文海撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十月九日 书记员  崔 燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初186号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人张悦，男，1988年4月5日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市南堡开发区，工人，因犯盗窃罪，于2016年11月18日被唐山市曹妃甸区人民法院判处罚金人民币10000元，因涉嫌盗窃罪，于2020年6月23日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年7月29日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押于唐山市曹妃甸区看守所。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉(2020)173号起诉书指控被告人张悦犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员徐娜出庭支持公诉，被告人张悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年4月至2020年6月期间，被告人张悦在南堡开发区各居民小区内多次盗窃、入户盗窃，盗窃数额共计人民币58360元。 具体犯罪事实如下 1.2019年4月2日凌晨，在新苑小区64号楼东1门附近被告人张悦盗窃被害人王某1黑色雅阁轿车内现金人民币100元、炫赫门香烟一条及加油卡、购物卡各一张，根据河北省烟草专卖局在销卷烟零售价格目录，炫赫门香烟一条价格为160元； 2.2019年10月2日凌晨，在新苑小区68号楼3门附近被告人张悦盗窃被害人张某黑色路虎越野车内现金人民币1700元; 3.2019年10月16日凌晨，在新苑小区61号楼前，被告人张悦盗窃被害人孙某白色路虎越野车内现金人民币300元、软中华香烟一条，根据河北省烟草专卖局在销卷烟零售价格目录，软中华香烟一条价格为700元; 4.2019年10月18日凌晨，在盛苑小区14号楼楼前，被告人张悦盗窃被害人王某2黑色奔驰轿车后备箱内现金人民币2000元; 5.2019年11月27日凌晨，在沁春园小区，被告人张悦盗窃被害人李某金色大众轿车内现金人民币30000元； 6.2020年3月13日凌晨，在新苑小区50号楼2门附近被告人张悦盗窃被害人毕某白色宝马轿车内现金人民币200元； 7.2020年3月30日晚，被告人张悦进入沁春园108号楼1门被害人高某家中盗窃现金人民币12000元； 8.2020年5月22日凌晨，在畅夏园103号楼2门附近被告人张悦盗窃被害人郑某黑色奥迪轿车内现金人民币10000元; 9.2020年6月9日凌晨，被告人张悦进入新苑小区60号楼3门被害人张某家中盗窃现金人民币1200元。 公诉机关认为，被告人张悦以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张悦认罪认罚、退赃退赔，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张悦有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币10000元。 被告人张悦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月至2020年6月期间，被告人张悦在南堡开发区各居民小区内多次盗窃、入户盗窃，盗窃数额共计人民币58360元。 具体犯罪事实如下 1.2019年4月2日凌晨，在新苑小区64号楼东1门附近被告人张悦盗窃被害人王某1黑色雅阁轿车内现金人民币100元、炫赫门香烟一条及加油卡、购物卡各一张，根据河北省烟草专卖局在销卷烟零售价格目录，炫赫门香烟一条价格为160元； 2.2019年10月2日凌晨，在新苑小区68号楼3门附近被告人张悦盗窃被害人张某黑色路虎越野车内现金人民币1700元; 3.2019年10月16日凌晨，在新苑小区61号楼前，被告人张悦盗窃被害人孙某白色路虎越野车内现金人民币300元、软中华香烟一条，根据河北省烟草专卖局在销卷烟零售价格目录，软中华香烟一条价格为700元; 4.2019年10月18日凌晨，在盛苑小区14号楼楼前，被告人张悦盗窃被害人王某2黑色奔驰轿车后备箱内现金人民币2000元; 5.2019年11月27日凌晨，在沁春园小区，被告人张悦盗窃被害人李某金色大众轿车内现金人民币30000元； 6.2020年3月13日凌晨，在新苑小区50号楼2门附近被告人张悦盗窃被害人毕某白色宝马轿车内现金人民币200元； 7.2020年3月30日晚，被告人张悦进入沁春园108号楼1门被害人高某家中盗窃现金人民币12000元； 8.2020年5月22日凌晨，在畅夏园103号楼2门附近被告人张悦盗窃被害人郑某黑色奥迪轿车内现金人民币10000元; 9.2020年6月9日凌晨，被告人张悦进入新苑小区60号楼3门被害人张某家中盗窃现金人民币1200元。 另查明，被告人张悦全额退赔被害人张某、郑某、高某、毕某、李某、王某2、孙某、王某1的经济损失，取得了除高某之外其他七名被害人的谅解。 上述事实，公诉机关宣读出示了： 1.受案登记表、抓获经过、河北省烟草专卖局省内在销卷烟零售价格目录、谅解书、收条、刑事判决书、户籍证明等书证； 2.被害人张某、郑某、高某、毕某、李某、王某2、孙某、王某1的陈述； 3.被告人张悦的供述与辩解； 4.现场勘验笔录、搜查笔录、指认笔录； 5.视听资料。 本院认为，被告人张悦以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张悦认罪认罚、主动退赃退赔，得到了大部分被害人的谅解，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张悦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2022年12月22日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人张悦退赔给被害人高某现金人民币12000元发还给高某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张风志 人民陪审员  孙才昌 人民陪审员  张景镇 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  马国强 书 记 员  石 甜 ——
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3240号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台塔山临海置业有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区泰山路**。 法定代表人：曹庆礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高保刚，山东诚信人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台埠源置业有限公司。。住所地：烟台市芝罘区只楚镇小沙埠村 法定代表人：孙茂宁，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市芝罘区只楚街道沙埠居民委员会。。住所地：烟台市芝罘区只楚街道沙埠大街** 法定代表人：王学强，该居民委员会主任。 再审申请人烟台塔山临海置业有限公司（以下简称塔山临海公司）因与被申请人烟台埠源置业有限公司（以下简称埠源公司）、烟台市芝罘区只楚街道沙埠居民委员会（以下简称沙埠居委会）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终203号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 塔山临海公司申请再审称：塔山临海公司主张的是因三方履行《框架合作协议》，案涉土地由集体土地变更为国有出让土地的增值收益，而非案涉房地产项目的收益。一审法院以涉案建设项目未取得建设工程规划许可证，塔山临海公司请求分配土地增值收益，缺乏法律依据为由，裁定驳回起诉，损害了塔山临海公司的利益。二审法院认定“本案系塔山公司基于合同解除而提起的损害赔偿之诉”，属事实认定错误。请求本院依法撤销山东省高级人民法院（2020）鲁民终203号、烟台市中级人民法院（2018）鲁06民初567号民事裁定；指令烟台市中级人民法院对本案进行实体审理。 沙埠居委会、埠源公司答辩称：原审裁定适用法律正确。本案当事人之间的《合作框架协议》已经由生效法律判决予以解除并返还塔山临海公司垫付的款项及利息，案涉土地增值与否均与塔山临海公司无关，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定的条件。案涉项目系旧居改造项目，不同于房地产商业开发，该土地不存在增值收益。综上，法院驳回其起诉并无不当。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。经查，2015年塔山临海公司曾以埠源公司、沙埠居委会为被告向法院起诉，请求判决：解除《框架合作协议》；埠源公司、沙埠居委会返还塔山临海公司1.211亿元垫付款并赔偿经济损失5000万元。2018年4月26日山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民终字426号民事判决已生效。基于该判决，塔山临海公司与埠源公司、沙埠居委会当事人之间的合同关系已经解除，案涉《框架合作协议》已经履行的部分恢复原状，各方之间恢复到订约前的状态，不再具有合资、合作开发房地产合同的法律关系。塔山临海公司基于《框架合作协议》而享有的分配利润请求权也因此消灭。现塔山临海公司依《框架合作协议》再次提起本诉，请求判令埠源公司、沙埠居委会支付合作项目利润即土地增值收益3200万，属于就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉。因本诉与前诉当事人相同，诉讼标的相同，本诉关于分配利润的诉讼请求实质上是否定前诉解除合同，赔偿损失的诉讼请求和判决结果，故本诉属于重复起诉。原审法院裁定驳回塔山临海公司起诉，并无不当。 综上，塔山临海公司再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回烟台塔山临海置业有限公司的再审申请。 审判长  杨国香 审判员  李惠清 审判员  周其濛 二〇二〇年十月二十九日 法官助理柳珊 书记员  刘家炜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6829号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马元合，男，1966年12月30日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东新天鹤塑胶有限公司，住所地山东省淄博市临淄区辛店南一路**。 法定代表人：刘继明，总经理。 再审申请人马元合因与被申请人山东新天鹤塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马元合申请再审称，1987年12月30日申请人到被申请人处从事工作，双方签订了书面劳动合同，最后一次签订的是自2011年8月1日起的无固定期限劳动合同，申请人的月工资为4100元，工作期间，被申请人给申请人交纳了各项社会保险费并支付了岗位工资，2008年至2018年被申请人未安排申请人休年休假，也未支付应休未休年休假工资。临淄区人民法院于2018年7月23日作出民事裁定，裁定批准被申请人的重整计划、终止破产程序并全部接管原山东天鹤塑胶股份有限公司之后，申请人于2018年7月31日与被申请人解除劳动合同，确认被申请人未支付申请人应休未休年休假工资，故年休假工资应属于劳动争议范围，原审法院按破产法归于职工债权范围，属于适用法律错误。申请人于2019年4月向淄博市临淄区人民法院起诉被申请人，案由为破产债权纠纷，临淄区人民法院予以驳回，按劳动争议起诉立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，对企业进入破产还债程序或者破产重整程序后，职工的劳动债权如何处理，我国企业破产法及最高人民法院关于适用企业破产法的相关司法解释均作了明确具体规定。涉案被申请人经人民法院裁定进入破产重整程序后，被申请人的破产管理人对职工的劳动债权明细进行了公示。依据1990年1月1日经国务院批准、国家统计局发布的《关于工资总额组成的规定》第十条的规定，申请人所主张的应休未休年休假工资属于特殊情况下支付的工资，即属于工资总额的组成部分，故原判决将应休未休年休假工资纳入职工劳动债权的组成部分，并在被申请人破产程序中予以处理于法有据，原判决适用法律并无不当。 申请人以民事诉讼法第二百条第五项的规定申请再审，而其再审申请书中并没有明示申请原审法院调取证据的名称、来源和范围，故本院对申请人的该项再审事由无法进行审查。 综上，马元合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马元合的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4028号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码915002309087508729。负责人：明鸿，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：张成桥，男，1993年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。原告中国电信股份有限公司丰都分公司（以下简称电信丰都分公司）与被告张成桥电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告电信丰都分公司的委托诉讼代理人秦峰到庭参加了诉讼，被告张成桥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电信丰都分公司向本院提出诉讼请求：判决张成桥支付电信丰都分公司2018年3月至2018年8月期间的通信使用费3224.87元，违约金3224.87元，共计6449.74元；庭审中变更诉讼请求为：判决张成桥支付电信丰都分公司2018年3月至2018年8月期间的通信使用费3224.87元，违约金从2018年9月1日起，以3224.87元为基数，按年利率15%计算至清偿之日止。事实和理由：张成桥于2016年8月11日到电信丰都分公司营业厅办理订购“乐享4G399套餐中高端明星机分期购包（IPHONE616G/NOTE4/三星S6）”套餐，签订《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，由电信丰都分公司提供“iphone6s(16G金集采)”手机一台，号码为17784XXXXXX。张成桥在办理业务时承诺付费方式为每月支付基本费399元（该费用含手机费用及基本通信费用）；承诺在网使用24个月且在承诺期内不得以遗失手机、损坏等任何原因拖欠合约话费、过户和拆机。《协议书》第四条明确了违约责任。然而张成桥自2018年3月起违反约定未按时缴纳每月应缴纳的套餐基本费用至2018年8月共计3224.87元，经电信丰都分公司多次催收无果，遂诉至本院。张成桥未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。2016年8月11日，电信丰都分公司与张成桥签订的《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护。双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。协议签订后，电信丰都分公司已按约履行了提供手机、提供网络和客户服务的义务，张成桥自2018年3月起至2018年8月止未依约支付通讯套餐费共计3224.87元。以上事实，有电信丰都分公司的陈述及其提交的业务回执单、丰都电信中高端明星机业务办理协议书、照片、计费截屏资料等证据在案佐证，本院依法予以确认。张成桥未按期支付相应通讯套餐费的行为，已构成违约，依法应承担支付电信丰都分公司通讯套餐费和违约金的责任。现电信丰都分公司请求张成桥支付通讯套餐费3224.87元及违约金从2018年9月1日起，以3224.87元为基数，按年利率15%计算至清偿之日止的主张，不违反法律规定，本院依法予以认可。张成桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据以抗辩电信丰都分公司的主张，视为自愿放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张成桥在本判决生效后3日内支付中国电信股份有限公司丰都分公司通讯套餐费用3224.87元及违约金（违约金从2018年9月1日起，以3224.87元为基数，按年利率15%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张成桥负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十月二十九日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8132号原告：无锡交通出租汽车有限公司，住所地无锡市兴源中路****201至209。（统一社会信用代码：91320200733304052J）法定代表人：江锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝锡平。被告：张丽红，女，1980年5月5日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。（统一社会信用代码：91320200836001097N）负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告无锡交通出租汽车有限公司与被告张丽红、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告无锡交通出租汽车有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡交通出租汽车有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡交通出租汽车有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡交通出租汽车有限公司负担。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年十月二十八日法官助理 程 义书 记 员 张 琦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13277号 原告：王小艳，女，1985年6月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦事务所律师。 被告：张超林，男，1984年4月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告王小艳与被告张超林承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告王小艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王小艳撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十月十日 书记员 刘雪怡
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初852号 原告：卢念，女，1988年10月13日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨尚科，四川超环律师事务所律师。 被告：张旭，女，1991年4月2日出生，汉族，住四川省德昌县。 被告：史国香，女，1990年9月11日出生，汉族，住四川省资中县。 第三人：成都医学院，住所地成都市金牛区蓉都大道天回路**。 法定代表人：樊均明。 原告卢念与被告张旭、史国香、第三人成都医学院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告卢念于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢念自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢念撤诉。 案件受理费1,128元，由卢念负担。 审 判 长  吴荣霞 人民陪审员  姚 莉 人民陪审员  赵晓林 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陶 林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1964号 原告：李维杰，男，1990年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：尚凯，宁夏速方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱婷婷，宁夏速方律师事务所律师。 被告：朱永，男，1989年8月16日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市金凤区。 (被告未到庭，以上身份信息由原告提供) 原告李维杰与被告朱永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维杰委托诉讼代理人尚凯、朱婷婷到庭参加诉讼。被告朱永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金48680.54元及利息6815.28元(利息按月息2%自2019年7月21日计算至2020年2月21日)，共计55495.82元，并照月息2%的标准向原告支付48680.54元自2020年2月21日起至实际清偿之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年5月20日，被告向原告借款5万元，原告将借款交付给被告后，被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“今拿李维杰伍万元整，利息每月1000元(每月20号清利)，用一年。借款人：朱永，640XXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXX，2018年5月20日。”后被告于当日支付了1000元的利息。借款到期后，被告并未履行还款义务，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年5月20日，被告向原告出具欠条一张，主要载明内容“今拿李维杰伍万元整（50000）利息每月1000元（每月20号清利）用一年”。欠条出具当日，被告向原告支付1000元。原告自认被告分别于2018年6月20日、2018年7月20日、2018年8月20日、2018年9月20日、2018年10月20日、2018年11月20日、2018年12月20日、2019年1月20日、2019年2月20日、2019年3月20日、2019年4月20日、2019年5月20日、2019年6月20日、2019年7月20日向原告支付利息1000元。现原告因催要借款未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有其向原告出具的欠条及其陈述相互印证予以证实，双方的借贷关系明确，被告应按约定偿还借款本息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，按实际借款金额认定借款本金，故本院认定实际借款本金为49000元，结合原告自认被告还款事实，现原告主张被告偿还借款本金48680.54元，于法有据，本院予以支持。原告主张自2019年7月21日按月息2%支付利息的诉讼请求不违反双方约定及法律规定，本院支持被告以借款本金48680.54元为基数，按月息2%支付自2019年7月21日至2020年2月20日期间的利息6815.28元，自2020年2月21日至判决确定的给付之日的利息亦可按上述标准计算支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱永于本判决生效后五日内向原告李维杰偿还借款本金48680.54元，支付利息6815.28元，合计55495.82元，并以48680.54元为基数按月利率2%支付自2020年2月21日起至本判决确定的给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，由被告朱永负担。 公告费600元，由被告朱永负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  马玉花 人民陪审员  刘润玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  马 敏 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初914号 原告：黄某某，男，1982年2月21日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：陈某某，男，1983年9月15日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告黄某某与被告陈某某定作合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某某支付原告钢架棚款人民币15000.00元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月28日，原告与被告达成口头约定，原告给被告安装其位于罗甸县仓库钢架棚，钢架棚安装人工及材料费用共计人民币15000.00元，钢架棚款在原告安装完毕时支付全部款项。双方达成口头约定后，原告积极履行了约定的义务，被告却未支付钢架棚款项。在原告反复催促下，被告于2018年1月8日出具了欠条给原告，欠条载明：2017年5月28日，陈某某尚欠黄某某钢架棚款人民币15000.00元整，在2018年5月20日前还清。此后，原告多次向被告索要款项未果，至今尚欠原告15000.00元。综上所述，被告陈某某拒不支付钢架棚款项的行为，已严重损害原告黄某某的合法权益，为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈某某未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告黄某某围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件1份，被告的身份信息一份，拟证明原、被告系适格诉讼主体。 证据2、欠条复印件一份1份（提交原件核对），拟证明被告欠原告材料款15000.00元，约定在2018年5月20日内还清。 证据3、钢架棚验收单复印件一份1份（提交原件核对），拟证明搭建的钢架棚经过被告验收合格后，被告亲笔签字确认。 证据4、钢架棚完工图片，拟证明钢架棚已经做工完毕。 被告陈某某未质证，也未向本院提供证据。 本院出具依职权向陈某某所做的调查笔录一份，拟证明无法联系到被告陈某某。 综合分析原告黄某某提供的证据，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4符合证据客观性、真实性、关联性要求，本院予以采信。 经审理查明：原、被告约定由原告为被告安装钢架棚，由原告提供钢架棚材料并安装完毕，并经被告陈某某验收合格，共计产生钢架棚材料款及安装费人民币15000.00元，被告陈某某于2018年1月8日向原告黄某某出具欠条，欠条载明被告陈某某欠黄某某钢架棚人民币15000.00元整，并约定于2018年5月20日内还清。 以上事实有本院业已认证的证据及原告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告约定由原告提供钢架棚材料并负责安装，后原告按要求完成钢架棚安装，产生费用共计人民币15000.00元，双方约定于2018年5月20日内付清，现履行期限届满，被告未按约定履行付款义务，故原告请求被告支付钢架棚款人民15000.00元，本院予以支持。关于原告请求按年利率6%支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明原、被告对利息进行约定，故本院酌情支持按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告陈某某经本院依法传票传唤未到庭，视为其自动放弃诉请权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效之日起十五日内支付原告黄某某钢架棚款人民币壹万伍仟元（￥15000.00），并以人民币壹万伍仟元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2020年5月13日起至付清款项之日止的利息。 案件受理费人民币175.00元，公告费人民币300.00元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 杨  再  花 人民陪审员 黄  祖  根 人民陪审员 罗  红  英 二〇二〇年十月九日 书 记 员 岑阿香（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10751号 被执行人：庄仕发，男，1968年8月12日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人庄仕发诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人庄仕发的财产进行查证。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二〇年十月十二日 书记员  王超群
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4605号 原告：陆鑫鑫，男，1991年6月21日生，汉族，住南通市海门区。 被告：赵倩，女，1991年8月25日生，汉族，住南通市海门区。 原告陆鑫鑫与被告赵倩探望权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告陆鑫鑫到庭参加诉讼。被告赵倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆鑫鑫向本院提出诉讼请求：1.判准原告每周探望孩子一次，法定节假日轮流与原、被告生活，寒暑假孩子随原告生活；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：××××年××月××日，陆鑫鑫与赵倩登记结婚，后于××××年××月××日生育一子陆某。2017年8月1日，双方协议离婚，约定孩子随赵倩生活，陆鑫鑫每月支付孩子生活费1000元。后陆鑫鑫按约支付孩子生活费，但赵倩一直拒绝其探望孩子。为保障其合法权益，遂诉至法院。 赵倩未作答辩。 陆鑫鑫为证明其主张，向本院提交离婚协议书、常住人口登记卡，证明其与孩子的身份关系及赵倩拒绝其探望孩子的事实。赵倩对陆鑫鑫提供的上述证据未提出任何异议，本院结合原告当庭陈述对上述证据予以确认并入卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ××××年××月××日，陆鑫鑫、赵倩登记结婚，后于××××年××月××日生育一子陆某，今年4岁，现就读幼儿园小班。2017年8月1日，双方在海门市民政局协议离婚，并签订离婚协议一份，约定孩子随赵倩共同生活，陆鑫鑫每月支付孩子生活费1000元。后因孩子探望权问题，双方多次协商未果。故陆鑫鑫诉至本院，并提出如上诉请。 本院认为,离婚后不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助义务,行使探望权利的方式、时间由双方当事人协议,协议不成的由人民法院判决。本案中，陆鑫鑫、赵倩在离婚时未对孩子的探望权及探望的时间和方式进行约定,现陆鑫鑫要求对孩子享有探望权的诉请，于法有据，应予支持。孩子尚年幼需要稳定、有秩序的生活节奏,应综合考虑孩子年龄幼小不宜过多改变生活规律等实际情况酌情规定探望时间及方式。双方对于孩子的疼爱都是发自内心的,孩子的成长也离不开父母双方的疼爱及照顾,故本院希望陆鑫鑫、赵倩互相理解对方的心情,互相配合,以为孩子创造更好地生活环境,更多地感受到被疼爱被关注为原则,共同教育抚养孩子,让孩子健康愉快的成长才是陆鑫鑫、赵倩共同的愿望。赵倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、原告陆鑫鑫自2020年11月始于每月（上学期间）第一、三周的每周六早晨9点将其子陆某自被告赵倩处接走，于当日晚8点前送回被告处; 二、原告陆鑫鑫自2021年始于每年寒、暑假期间，分别享有与其子陆某5天、15天共同生活的权利，被告赵倩应予以配合。 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取40元,由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 郭玉军 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄国安 书 记 员 杨晓燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12753号 原告：谢潇航，女，1976年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川悦冠商业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：李志远。 原告谢潇航与被告四川悦冠商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告谢潇航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢潇航撤回起诉处理。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年十月九日 书记员  陶 林
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13633号 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码XXX00M。 法定代表人胡雯婷。 被执行人深圳市名夏集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX28C。 法定代表人何哲。 本院依职权立案执行被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司诉讼费一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的新财产线索，本院将再次依职权强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月十九日 书记员  王迎春
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3700号 原告：芶乔，男，1964年5月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。 被告：庞丕云，男，1989年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告芶乔诉被告庞丕云民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，芶乔向本院提出撤诉申请。 本院认为，芶乔的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许芶乔撤回起诉。 案件受理费减半收取474元，由芶乔负担。 审判员  涂彦 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨雪