wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2073号 原告：陶素芬，女，1940年12月26日出生，蒙古族，住四川省都江堰市。 被告：四川新义水乡健康管理有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：钱军，职务不详。 原告陶素芬与被告四川新义水乡健康管理有限公司(以下简称新义公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 陶素芬诉称：2017年8月24日陶素芬与新义公司签订《新义水乡康养中心入住服务协议》并于同日缴纳50000元。协议期限为2017年8月24日至2020年8月23日。按协议约定被告赠送原告价值7025元的消费劵，协议到期后被告应当退还50000元，如果违约承担10%的违约金。现履行期已满。现请求：1.解除陶素芬与新义公司签订的《新义水乡康养中心入住服务协议》；2.新义公司退还陶素芬服务保证金50000元；3.新义公司补给陶素芬协议中应赠送的消费劵7125元；4.新义公司支付陶素芬违约金5000元；5.新义公司承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，陶素芬与新义公司签订的《新义水乡康养中心入住服务协议》第十条争议解决：“在本协议签订后，双方对本协议未尽事宜或因协议的解释和履行所发生的一切争议应由双方友好协商解决，若协商不成，任何一方可向协议签订地人民法院提起诉讼”。同时约定协议签订地为成都市武侯区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“关于合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案陶素芬与新义公司双方在协议中明确约定合同争议由合同签订地人民法院管辖，没有违反对级别管辖和专属管辖的规定，而合同签订地为成都市武侯区，因此本案适用双方约定的合同签订人民法院管辖。综上，，本院对本案无管辖权，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 审判员  邓双燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶凤鸣
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1522民初1779号原告：马合增，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住：莘县王奉镇南滩村。被告：马振博，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住山东省莘县王奉镇东滩村。被告马振博的法定代理人：马恩庆，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，住莘县王奉镇东滩村，系马振博父亲。被告：马亚杰，女，1988年7月16日，汉族，教师，现住济南市历城区荷花街道世纪英华实验学校。原告马合增诉被告马振博、马亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马合增、被告马亚杰、被告马振博的法定代理人马恩庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马合增向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，二被告因做生意资金周转，于2016年11月23日去我家向我借款50000元，我随即以现金方式借予二被告，二被告与我签订借款协议书，约定月利率1%，逾期还款加息百分之五十，约定12个月内本息还清。马亚杰为马振博的妻子。二被告于2017年12月10日向原告偿还借款利息6000元（一年利息）。后经多次催要，二被告以没钱为由推拖，特诉至贵院，请依法支持诉求。被告马振博辩称，欠款属实，原告也找过我，二被告已经离婚，我愿意承担这个债务，只是现在没有钱，马振博也有病，同意分批偿还。被告马亚杰辩称，借钱用来买车了一共买了三辆，钱都是借的，都是以我的名义担保的，孩子的学费也是我拿的，马振博也没有拿过孩子的抚养费，我感觉不应该让我偿还，因为离婚时双方约定孩子和房子都归我，但是没有实际占有，车和债务都是由被告马振博承担。根据当事人陈述及经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：原告马合增与被告马振博系同村邻居，被告马亚杰与马振博原系夫妻关系。二被告因做生意（购买货车）周转资金需要，于2016年11月23日向原告马合增借款50000元，原告马合增以现金方式出借给二被告，原、被告签订借款协议一份，约定：借款期限为2016年11月23日至2017年11月23日（12个月），约定借款利率1%，超期还款加息百分之五十，十二个月内必须本息还清；本人证实此笔借款是因资金周转急需资金，与借款人是自家关系，自愿作为本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。借款人：马振博，借款人配偶：马亚杰担保人：马亚杰，2016年11月23日。借款到期后，2017年12月10日被告马振博偿还借款利息6000元，原告为被告出具收到条一张，内容为：人民币陆千元整¥6000元正收款事由：今收到借款人马振博、马亚杰于2016年11月23日至2017年11月23日应付利息款：¥6000元正2017年12月10日，收款人：马合增，付款人：马振博。之后，经催要，二被告未再偿还。被告马亚杰与被告马振博于2017年10月9日在莘县民政局协议离婚，离婚协议书中约定：从莘县农商行贷款十二万元、借亲朋好友现金二十六万六千元，凡夫妻关系存续期间所产生的债务均归男方偿还。2020年1月20日马恩庆向本院申请认定马振博为无民事行为能力人，本院于2020年7月23日依法作出（2020）鲁1522民特4号民事判决书，判决马振博为限制民事行为能力人。马恩庆为马振博的监护人。以上事实有当事人的陈述、借款协议书、收条、离婚协议书、离婚档案查询情况、（2020）鲁1522民特4号民事判决书等在卷佐证。本院认为，被告马振博与被告马亚杰因生意周转需要向原告马合增借款50000元，事实清楚，原告按照约定将上述款项出借给二被告，履行了出借义务，二被告即应当按照约定及时偿还借款，二被告未按照约定偿还借款，显属违约；二被告虽然于2017年10月9日协议离婚，但是上述借款发生在其夫妻关系存续期间，且系为生意周转共同向原告借款，依法为夫妻共同债务，二被告虽然在离婚协议中对夫妻共同债务的偿还作出约定，但是根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，被告马亚杰应承担共同偿还责任；被告马亚杰承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向另一方追偿。关于利息，2016年11月23日借款50000元，双方约定借款月利率1%，逾期加息百分之五十。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，原、被告约定逾期借款利率亦不应高于中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。原、被告借款虽然发生在2020年8月20日之前，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，借款50000元的逾期利息应自2017年11月24日起，按照原告起诉时即2020年5月份一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，计算至实际给付之日止。对于原、被告均认可的2017年12月10日已付借款期限内利息6000元（自借款之日即2016年11月23日至2017年11月23日止），亦不超过原告起诉时即2020年5月份一年期贷款市场报价利率（2020年5月20日贷款市场报价利率LPR1年期为3.85%）四倍计算利息，依法应予以支持。另外，鉴于被告马振博2020年7月23日依法作出（2020）鲁1522民特4号民事判决认定为限制民事行为能力人，马恩庆为马振博的监护人，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条、第三十四条之规定，马恩庆在马振博财产范围内协助被告马振博偿还本案所涉上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：被告马振博的法定代理人马恩庆于本判决生效后十日内偿还原告马合增借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，自2017年11月24日起计至借款实际给付之日止），被告马亚杰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王留贵二〇二〇年十月十二日书记员  武国佩
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3150号 原告：林春生，男，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：王晶，女，汉族，系林春生的妻子，住长春市九台区。 被告：张国峰，男，汉族，住长春市九台区。 原告林春生与被告张国峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春生的委托诉讼代理人王晶、被告张国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林春生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款人民币：肆万元整（￥:40000元），以及由此产生的利息捌仟陆佰肆拾元整（￥:8640元），总计人民币肆万捌仟陆佰肆拾元整（￥:48640元）及今后利息按照月利2分4计算；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2018年6月1日，被告张国峰找到我，让我去他干活的建筑工地（长春中医药大学附属医院）去干瓦匠活，干了大约3个月时间，工程完工后，我应得到工程款肆万元整（￥:40000元）一直没有给我，2019年2月4日我又找到被告张国峰，他承诺欠我的肆万元工程款在2019年3月末前还清，逾期不还，按月利2分4厘追加利息，并立下字据。到目前为止，经原告多次催要，被告均以无能力偿还为由拒绝还款。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求法院依法判令被告全额支付原告欠款以及欠款利息。 张国峰辩称，我可以直接答辩。我确实欠原告钱，但是没有那么多，我要求按照实际结算的数额还钱，实际数额是两万五千左右，钱不全是长春中医药大学项目欠的钱，也有之前我在他家干农改厕欠的钱。利息我没能力偿还，我只能还本金，我不是说不还，我现在确实没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告张国峰向原告林春生出具欠款凭证一枚，写明：“今欠工程款工人工资肆万元整40000，双方约定于2019年三月末欠付清，若逾期不还，每晚一天愿按24%利息偿还。林春生将永远享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人张国峰，日期2月4日。”被告张国峰对上述欠款凭证的真实性并无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应按照协议约定履行偿还欠款的义务。虽然被告抗辩称欠款凭证中的40000元并非为实际结算数额，但其作为完全民事行为人应该认识到出具内容明确的欠款凭证所应当承担的法律责任。故对其抗辩理由，本院不予采纳，对原告给付欠款凭证中工资款40000元的主张予以支持。关于是否支付利息的问题。“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”张国峰未按照协议约定偿还原告欠款，故对于利息主张予以支持。因双方约定的24%的利率，无论是年利率还是月利率均已超过法定保护上限，故逾期利息自被告逾期还款之次日起按照原告起诉时全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍予以计算至实际给付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告张国峰于本判决生效之日给付原告林春生工资款40000元及逾期利息（逾期利息自2019年4月1日起按照2020年10月全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付完毕之日止）。 案件受理费400元由被告张国峰负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  林旷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  车刚
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执230号之一 申请执行人：绍兴市工贸国有资本经营有限公司，住所地绍兴市延安东路****，组织机构代码:704477608。 法定代表人：张晓冬。 被执行人：绍兴三垒贸易有限公司，住，住所地浙江省绍兴市越城区县前街******织机构代码:784307376。 法定代表人：王继平。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06民初89号民事调解书，于2020年05月12日立案执行申请执行人绍兴市工贸国有资本经营有限公司与被执行人绍兴三垒贸易有限公司信用证纠纷一案。执行标的为申请标的17329218.98元、迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人绍兴三垒贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴三垒贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴三垒贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴三垒贸易有限公司作出司法拘留的决定。同时已对被执行人绍兴三垒贸易有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市工贸国有资本经营有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛巨波 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  沈利军
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初3852号原告：段玉华，男，汉族。委托诉讼代理人：刘金玲，湖北言和律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉译雅鑫商务信息咨询有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道与武胜路交汇处武汉硚口区长江食品厂C地块旧城改造商业、办公栋/单元1101。法定代表人：张波，公司总经理。原告段玉华与被告武汉译雅鑫商务信息咨询有限公司（以下简称译雅鑫公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告段玉华的委托诉讼代理人刘金玲及被告译雅鑫公司的法定代表人张波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段玉华向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《金正茂服装商贸城》房屋定购书；2、判令被告双倍返还原告定金40000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月7日，原告与被告签订了《金正茂服装商贸城》房屋订购书，订购书编号为0000468，原告认购金正茂服装商贸城X座XX层XX号房屋，预售面积37.42平方米，单价为23700元/平方米，房屋总价为886854元。原告于签订合同当日委托宋腾飞向被告交付了定金2万元，房屋订购书下方的备注栏均写明：1、出卖人保证五矿金茂的房产第一批网签备案于2018年7月31日前办理成功，否则退还买受人全部定金。2、买受人于五矿金茂的房产第一批网签备案成功后4天内付清全部房款，否则扣除5000元违约金，定金余额7个工作日退还买受人。双方签订房屋定购书后，由于涉案房屋因已抵押查封，直到2018年7月31日仍不能如期办理网签手续。此后被告一直让原告等待，直至起诉时，涉案房屋仍不能办理网签手续。原告多次找被告要求返还定金，被告均不予退还，依照合同法第一百一十五条的规定，被告应向原告双倍返还定金。故起诉至本院。被告译雅鑫公司辩称：1、同意解除双方的《金正茂服务商贸城》房屋定购书；2、不同意双倍返还定金，只同意退还原告每套2万元定金；3、诉讼费不应由我方承担。经审理查明：2018年6月7日，原告段玉华与被告译雅鑫公司签订《金正茂服装商贸城房屋定购书》，约定由原告段玉华（买受人）认购案外人武汉金正茂商务有限公司（出卖人）开发的位于××区××与××处××服装商贸城××号房屋，预售面积37.42平方米，总价886854元，定金20000元。定购书中还约定了其他具体认购条件。备注栏注明：1、出卖人保证五矿金茂的房产第一批网签备案于2018年7月31日前办理成功，否则退还买受人全部定金。2、买受人于五矿金茂的房产第一批网签备案成功后45天内付清全部房款，否则扣除5000元违约金，定金余额7个工作日退还买受人，本协议中止。同日原告段玉华委托案外人宋腾飞向被告译雅鑫公司支付定金人民币20000元，译雅鑫公司出具收款收据予以确认。截止庭审之日原告段玉华未能就案涉房屋签订正式的商品房买卖合同并办理备案手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中的约定出卖人为案外人武汉金正茂商务有限公司，签订合同及办理网签的履行应为武汉金正茂商务有限公司，而武汉金正茂商务有限公司并未在订购书中盖章确认，原告亦未举证证明译雅鑫公司与武汉金正茂之间是否存在代理关系，译雅鑫公司虽收取了原告的20000元定金，但定购书中并未约定译雅鑫公司相对应的明确、具体的权利义务，其主张被告译雅鑫公司双倍返还定金的请求本院不予支持。被告译雅鑫公司同意解除双方签订的房屋定购书并退还的原告段玉华支付的20000元定金，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告段玉华与被告武汉译雅鑫商务信息咨询有限公司于2018年6月7日签订的编号为0000468的《金正茂服装商贸城房屋定购书》；二、被告武汉译雅鑫商务信息咨询有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告段玉华购房定金人民币20000元；三、驳回原告段玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取400元，由原告段玉华负担200元，被告武汉译雅鑫商务信息咨询有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇二〇年十月二十九日法官助理罗丹书记员朱政
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13196号原告：贝朋(上海)实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：闻奇，总经理。委托诉讼代理人：龚大明，男。被告：连云港科希曼商贸有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：郭海波。原告贝朋(上海)实业有限公司诉被告连云港科希曼商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理，并于2020年10月20日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人龚大明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贝朋(上海)实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告货款28,000元；二、判令被告支付原告逾期付款的违约金和利息。审理中，原告自愿放弃对于违约金和利息的诉讼请求。事实和理由：2020年1月8日,原告与被告签订了商品订购合同,根据该合同的约定,被告应在2020年1月10日前向原告交付商品，否则需向原告支付逾期送货的违约金，违约金自约定的交货期届满之次日起至实际交付之日止,依原告全部已付款的千分之五按日计算至原告签收日。2020年1月17日，被告才供货。2020年3月18日,被告与原告协商,被告要求原告将商品安排物流全部退回,并安排退款。2020年3月20日原告将所有商品安排德邦物流送达被告指定地址。直至4月28日被告一直不签收商品，直至2020年7月13日才签收。本次商品是有保质期的,由于被告一直不处理导致原告合同产品全部损失。根据被告逾期交付商品的事实以及双方关于违约金的约定,被告应当向原告退货货款及支付自2020年1月10日起至2020年3月18日止的违约金及其利息。综上所述,为维护合法权益,原告根据我国法律的相关规定,请求依法判如诉请。被告连云港科希曼商贸有限公司未作书面答辩，也未提交证据。经审理查明，原告以甲方、被告以乙方于2020年1月8日签订了商品订购合同,根据该合同的约定,原告向被告采购三只松鼠系列食品，价款含税价位28,000元，被告应在2020年1月10日12点-15点之间向原告交付商品，款到后发货，货运由被告支付，收货地点为原告指定的上海市浦东新区康杉路XXX号天天鲜果仓库。合同还约定，1、如商品存在质量问题,向乙方提出书面异议；确实为商品质量问题,甲乙双方视具体情况协商解决。逾期均视为验收无误。2、本合同签订后,双方不得擅自更改合同或退订货品。3、甲方应按合同要求交付货款,每预期一天,违约金按货款千分之五计算。4、乙方应在指定日交付符合合同要求的产品,每逾期一天,违约金按退交部分货物金额的千分之五计算。如因法定不可抗力或甲方不按约定付款,致使乙方不能按期交货或不能全数交付,可延长交货期,乙方不承担任何责任。延期日数由双方议定。2020年1月9日，原告向被告支付货款28,000元。但原告直至2020年1月17日才收到货物。为此，原被告经办人通过微信协商退货事宜，双方就退货达成一致，被告同意原告退货。2020年3月，原告将涉案商品委托德邦物流退回并送达被告指定地址，该商品于2020年7月13日被签收。以上事实，由原告提供的商品订购合同、付款凭证、物流信息、微信记录等证据及当事人陈述等在案予以佐证，本院依法确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告履行了相关的合同义务，被告应当按约向原告供货。因被告逾期供货，现原、被告双方对退货事宜达成一致，原告并已经实际履行退货，被告应当退还原告所支付的货款。审理中，原告自愿放弃对于违约金和利息的诉讼请求，属其处分自己权利的行为，与法不悖，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连云港科希曼商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贝朋(上海)实业有限公司货款28,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告连云港科希曼商贸有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  顾国华二〇二〇年十月二十六日书记员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27546号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：樊越，男，1983年9月7日出生，汉族，住湖南省东安县*********，公民身份号码432************41X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告樊越金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告樊越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告樊越向原告平安银行中山分行结清剩余贷款本金105810.73元，并支付拖欠利息4128.88元、罚息423.88元、复利106.03元（截止至2020年8月25日），以及自次日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以105810.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息,复利以4128.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）；2.被告樊越向原告平安银行中山分行支付律师费2000元；3.被告樊越不履行上述给付金钱义务，原告平安银行中山分行有权就其所有的牌号为粤C*****，发动机号为162870175的别克牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告樊越继续清偿，受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、鉴定费；4.樊越承担诉讼费。被告樊越未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：樊越。签约情况：双方于2019年1月28日签订了《个人担保贷款合同》。贷款金额：168000元。贷款期限：36个月,自2019年1月29日起至2022年1月29日止。还款方式：按月等额还款。贷款执行利率：固定年利率13%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息。抵押情况：合同约定樊越向平安银行中山分行提供其所有的牌号为粤C*****，发动机号为162870175的别克牌小型普通客车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。2019年1月28日，樊越与平安银行中山分行办理了该车辆抵押登记手续。违约责任：被告樊越没有按期偿还贷款的本金或利息,平安银行中山分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求被告樊越承担原告平安银行中山分行催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。平安银行中山分行委托广东德城律师事务所处理本案事宜，并实际支出律师费2000元。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行确认樊越诉讼期间未还款。截止至2020年8月25日，樊越尚欠贷款本金105810.73元、利息4128.88元、罚息423.88元、复利106.03元。本院认为，平安银行中山分行与樊越签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。樊越借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年8月25日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且樊越没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息只能计收至提前收贷之日止，之后的利息不再计收，转为计收罚息、复利，该罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按照合同约定计算。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费。平安银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费实际产生金额为2000元，该费用并未超出律师费收费标准，本院予以支持。关于抵押物。樊越提供的抵押物已办理抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内优先受偿。被告樊越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：一、被告樊越于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金105810.73元、利息4128.88元、罚息423.88元、复利106.03元(截止至2020年8月25日止)。自次日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按年利率13%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率13%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、被告樊越于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告樊越逾期履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对抵押物牌号为粤C*****，发动机号为162870175的别克牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告樊越负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年十月十九日书记员  陈 盈练洪银
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0103民初1426号原告:刘斌，男，汉族，1986年1月27日出生，西安魔神网吧投资人，住西安市灞桥区。原告：程虹，女，汉族，1985年9月20日出生，西安魔神网吧经理，住西安市灞桥区。原告：西安魔神网吧，住所地西安市长安区。投资人：刘斌。共同委托诉讼代理人：澈力格尔，陕西云德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴鹏，陕西云德律师事务所律师。被告：任晖，男，汉族，1980年4月13日出生，职业不详，户籍地址西安市碑林区。原告刘斌、程虹、西安魔神网吧与被告任晖不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告程虹及原告共同委托诉讼代理人澈力格尔、吴鹏到庭参加诉讼。被告任晖经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利35171.5元、利息5159.37元（按人民银行同期贷款利率自2016年8月12日暂计算至2019年12月9日，应计算至全部款项付清之日），以上合计40330.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘斌、程虹系夫妻关系，共同经营西安魔神网吧。2015年至2016年期间，被告被聘任为西安魔神网吧经理，负责网吧的日常经营和管理。在任职期间，原告与宁宁商店达成合作，由宁宁商店向西安魔神网吧供应饮料及食品，被告负责购进原告日常所需饮料及食品，并用网吧营业收入支付货款。但实际上被告在交账时从网吧营业收入中扣除了相应货款，但是并未将该笔货款支付给宁宁商店。后因被欠货款，宁宁商店的经营者吕某某找到原告索要货款，经与吕某某核对，被告经手的欠款共计35171.5元，后原告向吕某某支付了该笔货款。被告侵占货款的行为，给原告造成了巨大损失，原告多次联系被告希望协商解决，但被告均不予理睬。围绕诉讼请求，原告提供的证据有：证据一：1.网吧日盘点表，证据内容2015年6月8日至2015年8月27日，任晖将日盘点表通过邮件发给原告；2.欠条（23张），证据内容2015年5月1日至2015年8月31日货款欠条，证明目的被告在每日盘点收入及支出时已将购进饮料食品的费用从营业额中扣除，却未将货款向宁宁商店支付，累计从网吧侵占资金35171.5元。证据二：1.协议书，证据内容原告程虹与宁宁商店经营人吕某某2016年8月12日签订；2.收条，证据内容2016年10月10日原告向吕某某支付货款35171.5元后，吕某某所打收条；3.银行交易明细单，证据内容原告刘斌于2016年10月10日向吕某某转款35171.5元，证明目的因被告私占货款，导致原告向宁宁商店偿还货款35171.5元，被告应当返还货款并承担赔偿责任。证据三：原告程虹与被告及被告配偶何建娜短信记录截图，证明原告曾多次向被告及其配偶要求返还被告侵占的营业款，但被告一直未予理会。被告任晖未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘斌、程虹为夫妻关系，2014年11月27日注册成立西安魔神网吧（个人独资企业），刘斌为投资人。之后，西安魔神网吧（又称星战网吧）开业，原告聘用被告任晖为西安魔神网吧经理，负责网吧日常经营和管理。原告还与宁宁商店经营者吕某某达成供货协议，由宁宁商店向西安魔神网吧供应饮料及食品。被告作为网吧经理负责从宁宁商店购进网吧日常所需饮料及食品，并用网吧营业收入支付货款。2015年5月至8月，被告任晖以西安魔神网吧名义出具欠条从宁宁商店陆续进货，货款合计35171.5元。同期，被告任晖在做网吧日盘点表时从网吧的营业收入中扣除了上述相应货款，但未将货款支付给宁宁商店。2016年6月，宁宁商店的经营者吕某某向原告催要货款，被告任晖遂离开了西安魔神网吧。2016年8月12日，原告程虹与吕某某就上述货款问题达成协议，该协议载明：网吧经理任晖贪污网吧公款以致欠宁宁商货款35171.50元，如在2016年10月1日程虹未处理完与任晖的纠纷问题，程虹自愿承担宁宁商店的货款（网吧欠款35171.50元），网吧还完欠款，再与任晖解决。同年10月10日，原告向吕某某给付货款35171.50元。此后，原告向被告催要该款未果。另查，原告曾以涉嫌侵占罪将任晖举报至西安市公安局长安分局太乙宫派出所，被告知侵占金额未达到立案标准。上述事实，有原告提供的上述证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，本案原告所举证据能够证明被告任晖套取西安魔神网吧资金后，未向供货人付款。被告任晖利用职务便利占用原告西安魔神网吧资金35171.50元长期不还，属于不当得利，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告返还不当得利35171.50元及支付资金占用期间的利息，诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任晖于本判决生效之日起十日内向原告西安魔神网吧返还35171.50元，并支付利息（以35171.50元为基数，按人民银行同期贷款利率自2016年10月10日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，公告费560元，由被告任晖负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  任 惠 军  二〇二〇年八月二十七日    书 记 员  许    贝   1
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9857号 申请人：左秀云，女，1972年4月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：付长江，男，1967年5月19日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 申请人左秀云诉被告付长江所有权纠纷一案，申请人左秀云向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人付长江名下的位于三河市燕郊开发区房屋，申请人左秀云以中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司三河营销服务部责任限额1264084元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人所有权纠纷一案已经在本院受理，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款 —2— 规定，裁定如下： 查封被申请人付长江名下的位于三河市燕郊开发区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉民 二〇二〇年十月十九日 书记员  周 丹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执303号之三 申请执行人：黄治琼，女，1972年５月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：张海燕，女，1967年10月30日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：张立志，女，1973年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：彭军，男，1968年1月8日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行黄治琼与张海燕、张立志、彭军民间借贷纠纷一案中，依法查封了张海燕、彭军共有的房屋，其中一套房屋被拆迁，申请执行人已提起行政诉讼，另一套房屋由二被执行人全家老小共五口人在居住，故暂不宜处置。同时查封了张立志与案外人黎枫共有的位于成都市的一套房屋，因案外人提出执行异议正在审理中，故不具备处置条件。另，本院向被执行人彭军所在单位发出提取工资裁定文书，请其协助提取从2020年８月起的每月工资收入，每年汇付一次。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人黄治琼亦未提供被执行人有其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序并确认申请执行人黄治琼有债权即借款本金2190000元及利息、案件受理费及保全费22576元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  黄文进 审判员  鲁 通 二〇二〇年十月二十三日 书记员  田 涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103财保218号申请人：吴斌，男，汉族，1992年11月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：夏勋余，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈榆，贵州宏贯律师事务所实习律师。被申请人：吴太然，男，汉族，1974年4月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请人吴斌与被申请人吴太然申请诉前财产保全一案，申请人吴斌申请对被申请人吴太然名下的房屋进行查封，申请人吴斌提供其名下房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴太然名下位于贵阳市云岩区交汇处（乌金路29号）花香上海城Ａ栋1单元5层3号房屋（不动产权证书证明号：黔（2020）贵阳市不动产权第0092732号）；二、查封申请人吴斌名下位于贵阳市观山湖区房屋（产权证号：筑房权证观山湖字第**）。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为两年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋毅贤二〇二〇年十月二十九日书记员  赖永霞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执1978号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所前郭县。 被执行人：祝万文，男，1964年7月21日生，汉族，住前郭县。 被执行人：李金荣，女，1962年8月22日生，汉族，住前郭县。 被执行人：周树军，男，1975年5月2日生，汉族，住前郭县。 被执行人：吕淑荣，女，1975年3月25日生，汉族，住前郭县。 被执行人：祝万深，男，1969年9月29日生，汉族，住前郭县。 被执行人：王金玲，女，1961年5月20日生，汉族，住前郭县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2020）吉0721民初1901号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2020）吉0721民初1901号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年十月三十日 书记员 李英昊
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2737号 本院在执行申请执行人温州爱客思酒店投资管理有限公司与被执行人温州经济技术开发区恒泰实业有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行标的额及利息：154891.04元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9311号 原告:宁夏银行股份有限公司宝湖支行。 负责人：杜某。 委托诉讼代理人：王某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 被告：殷某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：韩某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：马某，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行与被告韩某、刘某、殷玉梅、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住址不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行的起诉。 案件受理费18884元，退还原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 翟志强 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 于 楠 书 记 员 李颖聪 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5325号原告：罗某，住吉林省松原市。被告：宋某，住内蒙古自治区。本院受理原告罗某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，原告罗某于2020年10月26日向本院提出撤回对被告宋某的起诉。本院认为，原告罗某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤回对被告宋某的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告罗某承担。审判员 海巧虹二〇二〇年十月二十六日书记员 虞 鹏
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初404号原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行。住所地：方正县方正镇中央大街**。法定代表人李刚，职务：行长。委托诉讼代理人：徐智超，1986年4月23日出生，男，汉族，哈尔滨银行职工，住方正县。被告：王金成，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住方正县。被告：张秀伟，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住方正县。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告王金成、张秀伟借款合同纠纷一案，本院2020年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐智超到庭参加诉讼，被告王金成、张秀伟经法庭传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院判令被告王金成偿还货款本金75，900.00元，利息32，447.25元，贷款本息共计108，347.25元。(上述利计算至2020年3月6日)及自2020年3月7日起至借款本金结清之日止按合同约定的利息、罚息;2、原告请求法院判令被告张秀伟对上述欠款承担连带责任保证担保；3、诉讼费等相关实现债权的费用由上述被告承担。事实及理由：2016年5月26日，原告与被告王金成、张秀伟签订农户联保贷款合同一份，合同号为哈方2016年农联字第0344号，合同约定被告王金成、张秀伟借款金额分别为人民币10万元，借款期限36个月，在借款期限内可以循环使用借款，贷款用途为用于种植，借款年利率12％，贷款逾期罚息利率为合同约定利率的150％。同时约定被告王金成、张秀伟相互承担连带责任保证，担保还款方式为一次性还款付息。2017年6月27日，原告向被告王金成发放贷款人民币7.59万元，借款期限自2017年6月27日至2018年7月16日止。贷款到期后，被告王金成未能按照合同约定还借款本息，现尚欠贷款本息共计108，347.25元，同时被告张秀伟未按照合同约定履行连带责任保证担保，贷款现已逾期。为护原告的合法权益，故诉至法院。被告王金成、张秀伟未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与被告王金成、张秀伟签订农户联保贷款合同（合同编号哈方2016年农联字第0344号）、借款凭证、利息计算清单。被告王金成、张秀伟未到庭，未向法庭提供证据，未对以上证据发表质证意见。本院认为，原告提供的农户联保贷款合同、借款凭证及利息计算清单内容真实，形式合法，能够相互印证，依法确认以上证据具有证明效力，可以作为定案的依据。综合原告的陈述和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：2016年5月26日，原告与被告王金成、张秀伟签订农户联保贷款合同一份，合同号为哈方2016年农联字第0344号，合同约定被告王金成、张秀伟借款金额分别为人民币10万元，借款期限36个月，在借款期限内可以循环使用借款，贷款用途为用于种植，借款年利率12％，贷款逾期罚息利率为合同约定利率的150％。同时约定被告王金成、张秀伟相互承担连带责任保证，担保还款方式为一次性还款付息。2017年6月27日，原告向被告王金成发放贷款人民币7.59万元，借款期限自2017年6月27日至2018年7月16日止。贷款到期后，被告王金成未能按照合同约定还借款本息，至2020年3月27日尚欠贷款本息共计108，347.25元，同时被告张秀伟未按照合同约定履行连带责任保证担保，贷款现已逾期，故原告诉至法院。本院认为，被告王金成、张秀伟与原告签订的农户联保贷款合同为有效合同，双方应按照协议依法履行，被告王金成、向原告借款应予偿还，被告张秀伟亦应承担连带责任保证，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王金成于本判决生效后三日内偿还原告贷款本金人民币75，900.00元，利息人民币32，447.25元（利息计算至2020年3月6日），本息合计人民币108，347.25元；二、被告王金成还应于本判决生效后三日内按向原告借款的本金为基数，按照农户联保贷款合同的约定（年利率12%，贷款逾期罚息利率为合同约定利率的150%）给付原告2020年3月7日起计算至借款本金还清之日止的利息、罚息。三、被告张秀伟对以上一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，466.00元由被告王金成负担,被告张秀伟承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王志新人民陪审员  崔海东人民陪审员  洛佳强二〇二〇年十月二十一日书 记 员  孙国艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4353号原告：季会军，男，1980年4月7日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。被告：布和恩斯，男，1981年2月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告季会军与被告布和恩斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告季会军于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告季会军以双方已和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季会军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告季会军负担。审判员 宏浩二〇二〇年十月十六日书记员 包海
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10767号 原告：金牛区杨俊英生活日用品经营部，住所地成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段**（****）。 经营者：杨俊英，女，1967年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：曾永洪，女，1982年3月9日出生，汉族，住四川省泸县。 本院审理原告金牛区杨俊英生活日用品经营部与被告曾永洪买卖合同纠纷一案过程中，原告金牛区杨俊英生活日用品经营部于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告金牛区杨俊英生活日用品经营部请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许金牛区杨俊英生活日用品经营部撤回起诉。 案件受理费25元，由金牛区杨俊英生活日用品经营部负担。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄小龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10094号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令辉，四川衡平律师事务所律师。 被告：陆志平，女，1971年2月19日生，汉族，住四川省荣县。 被告：张波，男，1972年2月16日生，汉族，住四川省荣县。 原告中银消费金融有限公司与被告陆志平、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员李春雨适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。被告张陆志平、张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金107,178.86元；2．被告支付原告2020年1月1日至2020年1月31日的利息1,379.44元（以本金107,178.86元为基数，按年利率15.6%计算，已扣除已经收取的利息13.88元）；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2020年2月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金107,178.86元为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年6月18日为9,795.72元）（已扣除已经收取的滞纳费0.13元）；4．被告支付律师费3,266元；5．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）；6．上述款项在抵押担保范围内享有优先受偿权。 事实与理由：2017年3月15日，被告向原告提交《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表》，向原告申请借款200000元，选择等额本息60期还款方式。2017年4月1日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款200000元，贷款用途为家装。双方还于2017年4月1日签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（编号：2017年消借第0315009033号）（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起60期，贷款用途为装修；并以位于四川省成都市新都区××镇××街××号××号××栋××单元××层××号房屋抵押，作为偿还本合约项下贷款本息的担保；贷款执行固定利率制度，月利率为1.300%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省成都市新都区××街××号××号××栋××单元××层××号。其后，被告签署“新易贷-乐享贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2017年4月2日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年6月18日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金112895.28元；尚欠原告自2020年1月1日至2020年6月17日的利息8140.37元（按《使用合约》中约定固定月利率1.300%计算）；尚欠原告从2020年2月1日至2020年6月18日的滞纳费4298.51元（按《使用合约》中约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告客户书、转款明细、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告滞纳费共计6,964.24元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。 综上，原告已收取的滞纳费共计6,964.24元，应在被告欠付本金中予以扣除，故本院确认，被告尚欠本金应为105,931.04元（112,895.28元－6,964.24元），被告应支付自2020年1月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率15.6%标准计算。 原告主张被告支付律师费，虽提供了诉讼合同、增值税发票等证据，但未提供原告实际提供支付律师费的交易凭证证明原告实际支付了律师费，本院对此主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陆志平、张波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金105,931.04元，支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率15.6%标准，从2020年1月1日起支付至本金付清之日止，再减去已收取的利息13.88元）； 二、原告中银消费金融有限公司对被告陆志平位于四川省成都市新都区××镇××街××号××号××栋××单元××层××号房屋折价或者拍卖、变卖价款在本判决确定的债权范围内有优先受偿权。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,366元，由被告陆志平、张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邓丽萍
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初3983号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。      法定代表人：陈威，男，任该公司董事长职务。      委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：杨晓钱，男，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：周艳，女，1989年10月21日出生，住贵州省贵阳市乌当区观云小区********。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.被告向原告支付2018年10月1日至2020年5月31日逾期拖欠物业费6342.6元，资金占用损失120.51元，共计6463.11元；2.案件受理费由被告承担。                  原告贵州德鑫物业管理有限公司与被告周艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹耀尹、杨晓钱、被告周艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经查，原告贵州德鑫物业管理有限公司在提供物业服务过程中存在一定的服务瑕疵，其主张每月每平方米2.2元收取物管费过高，本院酌情按每月每平方米1.6元予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：      一、被告周艳于本判决书生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司支付2018年10月1日至2020年5月31日的物业服务费4612.8元（144.15平方米×1.6元/月·平方米×20个月=4612.8元）；      二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。      案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，由被告周艳负担15元。      本判决为终审判决。                              审  判  员      荣  松            二〇二〇年十月二十三日            法官 助 理     万劲松      书  记  员     黄  沙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12861号 原告：刘光勇，男，1979年2月5日，汉族，住成都市金牛区。 被告：熊邦兵，男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 原告刘光勇诉被告熊邦兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告刘光勇于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘光勇撤回起诉。 案件受理费188元，由原告刘光勇自行负担。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年十月十日 书记员  张小英
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执4014号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你申请执行白刚、罗林金融借款合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据（2019）川0104民初7895号民事判决书于2020年10月22日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十二日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初1876号 原告：陈素真，女，汉族，1986年7月23日出生，住山东省成武县。 被告：成武县交换空间装饰有限公司，住所地：成武县文亭办事处永舜路北段路东文亭湖壹号。 法定代表人：丁士明。 原告陈素真与被告成武交换空间装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 本院经审查发现，本案存在涉嫌经济犯罪的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告陈素真的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王胜香 二〇二〇年十月十四日 法官助理 周子凯 书 记 员 刘 伟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执907号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司员工。被执行人：绵竹市东方电器服务有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。法定代表人：王贤贵，董事长。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据（2018）川0683民初1818号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市东方电器服务有限公司偿还借款本金2099998.80元及资金利息2162656.84元，并支付从2018年12月28日起至本金付清之日止的利息（计算方法为：以本金为基数，按逾期月利率12.735‰进行计算）。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费20450.50元及执行申请费。本院于2020年10月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市东方电器服务有限公司应在（2020）川0683执907号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市东方电器服务有限公司的银行存款人民币4306506.14元（未含2018年12月28日起至本金付清之日止的利息及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、拒不履行的，查封原四川省绵竹红瑞化建有限责任公司所有的国有土地使用权[竹府国用（2004）第3971号]。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十月十四日书记员  汪昶
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2811号 原告：郑州市二七区庆运洗化综合批发部，住所地郑州市**侯寨乡郑密路中原第一城******。 经营者：赵厶刚，该公司经理。 原告委托代理人：朱檬，河南法中圆律师事务所律师。 被告：李晓军，男，1971年11月4日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告委托代理人：崔颖，河北虹天律师事务所律师。 原告郑州市二七区庆运洗化综合批发部（以下简称庆运批发部）与被告李晓军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆运批发部的经营者赵厶刚及其委托代理人朱檬，被告李晓军的委托代理人崔颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庆运批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款723583元及利息（利息以723583元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年7月11日起计算至实际付清货款本息之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年7月，原、被告双方达成合意，双方约定被告从原告处购买货物，并约定了货物的价格、品类、数量等。原告依约将货物交付给了被告，但被告一直拒不付款，原告多次与被告沟通未果，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼。 被告李晓军辩称，被告不存在欠付原告货款的事实，原告方证据不足，应予驳回。 本院经审理查明，原告庆运批发部诉称被告李晓军2017年7月从其处购买洗化用品，未给付货款723583元，要求被告给付货款及违约金；被告否认双方存在买卖合同关系，对原告提交的证据的真实性、关联性不予认可，对原告诉称拖欠货款的事实及数额均不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当提交证据予以证明，应当予以证实。原告庆运批发部提交的证据不能充分证实双方存在买卖关系及欠款723583元的事实，被告对原告诉称买卖关系及欠款数额均不予认可，双方之间的买卖关系事实不清，证据不足，原告的诉求没有充分证据予以证实，本院不予采信，故造成此纠纷的责任在于原告，应对此纠纷的产生承担责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下： 驳回原告郑州市二七区庆运洗化综合批发部的诉讼请求。 案件受理费5518元，由原告郑州市二七区庆运洗化综合批发部的诉讼请求负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二〇年十月十二日 书记员 郑思琦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2998号原告:赵敖其老，男，1961年11月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告:塔拉，男，1986年4月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告赵敖其老与被告塔拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵敖其老到庭参加诉讼，被告塔拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵敖其老向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及利息20400元（自2016年1月6日起按月息2分计算至2020年4月6日止），合计40400元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月6日，被告因急需用钱向原告借款20000元，并给原告出具一枚20000元的借据，双方约定月息2.5分。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。塔拉未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告塔拉因向原告赵敖其老借款20000元，并给原告出具一枚20000元的借据，双方约定月息2.5分。此款至今未偿还。原告赵敖其老围绕诉讼请求提交了二枚证据，第一枚证据即借据，欲证明2016年1月6日，被告向原告借款20000元，并给原告出具一枚20000元的借据，双方约定月息2.5分的事实；另一枚证据即白音花嘎查村委会出具的下落不明证明，欲证明被告已下落不明。被告塔拉未质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原告要求被告偿还借款及利息的诉请，理由正当，合法有据，予以支持。被告塔拉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告塔拉于本判决生效后立即给付原告赵敖其老借款本金20000元及利息20400元［20000元×0.02元×51个月（即自2016年1月6日起以本金20000元为基数按月息2分计算至2020年4月6日止）］，共计40400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费810元，由被告塔拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 宏  浩人民陪审员 陈 利 元人民陪审员 青格乐吐二〇二〇年十月十四日书 记 员 顺 布 尔
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204执保186号申请人：李姝颔，女，汉族，1968年9月13日出生，住吉林市船营区。被申请人：翁国勇，男，汉族，1970年10月12日出生，住吉林市船营区。原告李姝颔与被告翁国勇合同纠纷一案，申请人李姝颔向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人翁国勇名下吉林市现玳中心医院的账户（账号为XXX，中国建设银行股份有限公司吉林市青岛街支行）存款1,370,000.00元，并以中国大地财产保险股份有限公司吉林市支公司提供担保。本院经审查认为：申请人李姝颔诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翁国勇名下吉林市现玳中心医院的账户，账号为：XXX，冻结金额为1,370,000.00元。上述冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李耀和二〇二〇年十月九日书记员  杨伊元
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行赔初18号原告李平，男，1961年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。被告上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人周如意。行政负责人范华兵，副镇长。委托代理人夏美蓉。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。原告李平诉被告上海市奉贤区金汇镇人民政府乡政府行政强制一案，于2020年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月9日立案受理，并于当日向被告发出起诉状副本、应诉通知、举证通知及原告起诉证据等诉讼材料。本院依法组成合议庭,将本案与(2020)沪0112行初420号案件合并,于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告李平及委托代理人张建仲、唐元庆、被告行政负责人范华兵及委托代理人夏美蓉、季华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告诉称，其系位于上海市奉贤区金汇镇航塘公路XXX号2,400平方米厂房的权利人，该厂房的建造已取得合法审批手续。2017年11月中旬，被告在缺少相关合法手续情形下，组织人员强制拆除了前述厂房。其于2017年12月份去所在村委会询问，方知晓系被告在2017年11月中旬拆除了前述厂房，此后多次向被告信访未果。原告认为，被告未经法定程序拆除了前述厂房，违反了相关法律规定。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判决被告赔偿拆除上海市奉贤区金汇镇航塘公路XXX号2,400平方米厂房(以下简称：涉案厂房)给原告造成的损失人民币(以下币种同)7,000,000元。被告辩称，2017年10月27日下午，被告下属城管执法人员发现涉案厂房由原告搭建，原告未提供相关合法手续，故被告向原告出具《谈话通知书》。2017年10月30日，被告制作《询问笔录》并作出《责令改正通知书》，责令原告于2017年11月2日前拆除涉案厂房。2017年11月2日，因原告未自行拆除涉案厂房，故被告作出《立即代履行决定书》，告知原告将于2017年11月13日起代为拆除涉案厂房。2017年11月23日，被告拆除了涉案厂房。后原告多次以信访方式向被告主张赔偿，被告亦进行了回复。原告提起本案诉讼已超过了法律规定的起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年10月27日，被告针对涉案厂房搭建涉嫌违法一事，通知原告于2017年10月30日至指定地点接受询问。2017年10月30日，被告就涉案厂房的搭建事宜向原告进行了询问。2017年11月23日，被告拆除了涉案厂房。2017年12月份，原告知晓被告拆除了涉案厂房，故向被告多次进行信访，被告对原告的信访均不予受理，并告知原告反映事项不属于信访受理范围，可通过行政复议或行政诉讼维护自身合法权益(其中一份告知原告可与村委会协商，协商不成时可通过诉讼维护自身合法权益)。此后原告向本院提起(2020)沪0112行初420号行政诉讼，请求确认被告拆除涉案厂房的行政行为违法，同时一并提起本案诉讼。以上事实，有被告提供的《谈话通知书》、《询问笔录》、信访《不予受理告知书》，以及原告、被告在庭审中的陈述意见等证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。原告向本院提起(2020)沪0112行初420号行政诉讼，请求确认被告强制拆除涉案厂房行政行为违法，同时一并提起本案诉讼，故本案的起诉期限按照(2020)沪0112行初420号案件起诉期限的规定执行。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。(2020)沪0112行初420号案件中，被告于2017年11月23日拆除涉案厂房，原告于2017年12月份知晓被告拆除了涉案厂房事宜，但直至2020年4月方向本院提起诉讼，已超过一年起诉期限。原告主张被告在作出的不予受理信访告知中，明确原告与村委会协商未果后可提起行政诉讼，故其在协商未果后提起本案诉讼未超过规定起诉期限，但因被告亦在信访告知中明确原告可直接提起行政复议或行政诉讼，故原告的主张缺少事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李平的起诉。案件受理费人民币50元(原告李平已预交)，退还原告李平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫志成审 判 员  徐成文人民陪审员  朱 进二〇二〇年十月三十日法官 助理  周 欣书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文一.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。二.《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。三.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5600号 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司。住所地：成都市青羊区草堂东路********。 负责人：万凯军。 被执行人：薛君伦，女，1973年12月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与薛君伦借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司尚有借款本金、利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，共计13348.14元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李秋露
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7823号 原告：董德华，男，1971年2月24日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 被告：钟纯全，男，1991年10月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告董德华与被告钟纯全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德华到庭参加诉讼。被告钟纯全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董德华向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金30000元;2.判决被告支付原告利息4500元（该利息以本金30000元为基数，按照年利率6%，从2018年3月1日起，暂时计算到起诉之日，以后的以本金30000元为基数，按照年利率6%，一直计算到该债务清偿完毕之日止）；3.判决被告承担本案的诉讼费。 事实及理由：原、被告属于亲属关系，在2015年9月26日，因被告承包工程资金不足，向原告借现金40000元。约定在2016年2月16日归还10000元，下欠30000元在2018年2月30日以前付清。被告亲笔写一张《借条》给原告可证实。被告借款后在2016年2月16日已归还10000元，下欠部分30000元到期后，经原告多次索要，被告拒绝支付，原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 钟纯全未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：董德华与钟纯全系亲戚关系。2015年11月，钟纯全向董德华借款40000元，双方未约定利息，也未出具《借条》。后钟纯全在2016年2月16日偿还了借款本金10000元，并就剩余的30000元出具《借条》一张给董德华，该《借条》载明：“今借到董德华现金人民币共计肆万圆整（40000.00）元，在2016年2月16日已还清壹万，一共合计共欠叁万圆（30000.00）元，剩下叁万元在2018年2月30日以前付清。2015年9月26日，借款人：钟纯全，2015年11月。”在该《借条》的借款人处有钟纯全的签名及捺印。董德华陈述出具《借条》的时间是在偿还了10000元本金之后，但是出具的《借条》落款时间仍然书写成最初的借款时间即2015年11月。庭审中，董德华自认钟纯全出具《借条》后，于2019年11月给付了5000元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。董德华与钟纯全的民间借贷关系，从董德华以现金交付的方式将借款40000元交付到钟纯全的手中时依法成立并有效。借款后，钟纯全仅偿还了借款本金10000元，之后未按约定时间偿还其余借款本金，构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的义务。关于借款本金30000元，有钟纯全出具的《借条》及董德华的当庭陈述予以证实，本院予以确认。关于利息，董德华在庭审中陈述，在借款给钟纯全之前，其向农村信用社贷得有款，但其将资金出借给钟纯全并未约定利息，不存在高利转贷的情况，且其陈述贷款年利率达8%以上，现董德华诉请本案的逾期利息按年利率6%计息，未超出贷款利率，本院予以支持。钟纯全在出具《借条》后，于2019年11月给付的5000元应优先充抵欠付利息，剩余部分扣抵本金。从2018年3月1日起至2019年11月30日止，以30000元为基数，按年利率6%计算的利息是2550元，用该5000元扣抵此时的利息，尚剩余2450元，应扣抵本金，故至此时钟纯全尚欠的借款本金为27550元，且利息应从2019年12月1日起计算。 综上，本案应由钟纯全偿还董德华借款本金27550元及逾期利息（以未付借款本金为基数，从2019年12月1日起按年利率6%计付至借款清偿完毕之日止）。钟纯全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、钟纯全于本判决生效之日起十日内偿还董德华借款本金27550元及逾期利息（以未付借款本金为基数，从2019年12月1日起按年利率6%计付至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回董德华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元，由钟纯全负担。 如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7122号 原告：袁建成，男，1987年4月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：戴志强，男，1985年11月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告袁建成与被告戴志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告袁建成向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告袁建成的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁建成撤诉。 案件受理费减半收取32元，由原告袁建成负担。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  崔 燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初12801号原告：蒋足辉，女，1975年3月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区**********。被告：周志兵，男，1984年8月14日出生，汉族，住湖南省安化县**************。原告蒋足辉与被告周志兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋足辉到庭参加诉讼，被告周志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋足辉向本院提出诉讼请求：周志兵偿还蒋足辉借款30万元及利息（自2018年5月6日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：周志兵因发放民工工资需要资金，于2018年5月6日向蒋足辉借款30万，蒋足辉按照被告要求将30万元通过银行转账的方式转至周志兵指定账户后出据了借条，并承诺借期半个月。到期后蒋足辉通过电话微信等方式多次向周志兵催讨，周志兵虽每次承诺还款，但却一直未付。为维护自身合法权益，蒋足辉提起诉讼，望判如所请。周志兵没有答辩，亦未向本院提交证据。蒋足辉围绕诉讼请求依法提交了证据（借条、微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细）。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年5月5日，蒋足辉通过银行转账向周志兵支付300000元，附言“借款”。次日，借款人周志兵出具借条，主要载明：“今借到蒋足辉人民币300000元，借期半个月至2018年5月20日归还，月利息两分。”庭审中，蒋足辉述称周志兵偿还了150000元，但没有支付利息，明确只要求周志兵支付借款本金150000元及利息。本院认为，蒋足辉诉称周志兵向其借款，提交了相应的借条、微信聊天记录、银行交易明细佐证，并陈述了具体过程，在没有相反证据的情况下，本院采信蒋足辉的说法，认定周志兵向蒋足辉借款150000元未清偿的事实。蒋足辉在庭上称周志兵已偿还借款150000元，明确只要求周志兵偿还150000元借款本金及利息，是当事人对自身权利的处分，本院予以认可。周志兵逾期偿还借款，已构成违约，依法承担违约责任，蒋足辉有权要求周志兵返还借款150000元及利息，但利息以150000元为基数，自2018年5月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。周志兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告周志兵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒋足辉偿还借款本金150000元；二、被告周志兵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒋足辉支付利息（以150000元为基数，自2018年5月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）;三、驳回原告蒋足辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告蒋足辉负担1450元，被告周志兵负担1450元(该款已由原告蒋足辉预付，被告周志兵应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告蒋足辉，本院不另行收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二〇年十月二十二日书记员 钟厚仁
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2598号 原告：蔡春华，男，1980年2月28日生，汉族，住南通市海门区。 被告：沈峰，男，1976年5月21日生，汉族，住南通市海门区。 原告蔡春华与被告沈峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告蔡春华到庭参加了诉讼，被告沈峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡春华向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资27000元。事实与理由：2018年4月21日起，原告及袁永顺、张健忠、朱勇四人为被告沈峰在其承包的工程施工，共计产生人工费27000元（108工×250元/工）。原告曾多次向被告催要工资，但被告向原告出具欠条后一直不予支付，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告沈峰未答辩。 经审理查明，被告沈峰召集原告蔡春华、袁永顺、张健忠、朱勇四人自2018年4月21日起在其承接的门店装修工程中从事木工劳务，并约定报酬为250元/工。经结算，被告结欠劳务费108工×250元/工=27000元。后经多次催要，被告沈峰于2019年2月2日向原告蔡春华出具欠条一份，载明其欠蔡春华人工费27000元。但被告沈峰至今分文未付。 上述事实，有原告提供的欠条及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间系合法的劳务合同关系，受法律保护，被告沈峰应按约支付劳务费。故原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告沈峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈峰于本判决生效之日起十日内支付原告蔡春华劳务费27000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元（原告已预交），由被告沈峰负担。被告负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费475元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费475元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  陆 艳 人民陪审员  赵秀芳 人民陪审员  陈 耀 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  黄清清 书 记 员  张天颖
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初5526号原告：诸暨市弥亚信息技术有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**外贸大厦2001A，法定代表人：丁越彤,该公司执行董事。被告：李少佳，男，汉族，1998年5月3日生，住，住定州市/div>本院在审理原告诸暨市弥亚信息技术有限公司诉被告李少佳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告诸暨市弥亚信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告诸暨市弥亚信息技术有限公司负担。审判员  崔彩芬二〇二〇年十月二十二日书记员  温东岩
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5263号 原告：李超，男，1988年10月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：康小红，女，1986年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告李超与被告康小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李超撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李超负担。 审判员  庄福明 二〇二〇年十月十三日 书记员  赖东梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4347号原告：扎鲁特旗五谷丰农资有限责任公司，住所地：扎鲁特旗黄花镇二居委。统一社会信用代码：9110502632893881XN。法定代表人：毕俊明，男，1964年1月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：包西日莫，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗五谷丰农资有限责任公司与被告包西日莫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告扎鲁特旗五谷丰农资有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗五谷丰农资有限责任公司以双方已和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗五谷丰农资有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告扎鲁特旗五谷丰农资有限责任公司负担。审判员 宏浩二0二0年十月十六日书记员 包海
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执408号之一申请执行人：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河六路以北渤海十八路以西丰泽御景**楼**。负责人：巩选伟，该公司经理。被执行人：郑永强，男，1990年2月8日生，汉族，住寿光市。申请执行人太平财产保险有限公司滨州中心支公司与被执行人郑永强代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1691民初101号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付14000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月3日将被执行人纳入限制高消费名单,2020年10月23日将被执行人限纳入失信被执行人名单；3、对被执行人进行了网络财产查控，被执行人名下现无银行房产、存款、证券、保险。到寿光市××镇××村委××村中居住。已做终本调查；4、已进行了终本约谈。本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张 莹审判员  张云霞二〇二〇年十月二十三日书记员  桑映明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2158号 原告：锦江区乐库酒吧。经营场所：成都市锦江区水津街**兰桂坊下沉广场**商铺。 经营者：刘祥，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被告：杨秋涛，男，1996年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告锦江区乐库酒吧与被告杨秋涛劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告锦江区乐库酒吧于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦江区乐库酒吧自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告锦江区乐库酒吧撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告锦江区乐库酒吧负担。 审判员 朱 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 郭赛丹
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1189号 原告：四川省彭州市葛仙山镇大曲村四组，住所地：四川省彭州市葛仙山镇大曲村****。 负责人：郑仁福，职务：组长。 委托诉讼代理人：魏薇，四川法翼行律师事务所律师。 被告：四川金彩丽园林绿化有限公司，，住所地：四川省成都市彭州市彭什路龙兴段 法定代表人：鲜天根，职务：执行董事兼总经理。 原告四川省彭州市葛仙山镇大曲村四组（以下简称大曲村四组）与被告四川金彩丽园林绿化有限公司（以下简称金彩丽公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏薇到庭参加诉讼，被告金彩丽公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 大曲村四组向本院提出诉讼请求：1．判令金彩丽公司支付合同解除前欠缴的耕地承包费1729.2元，2．判令金彩丽公司支付合同解除前的违约金2517.72元（以1729.2元为本金，按约定日利率4‰自2017年10月1日始至2018年9月30日），3．判令金彩丽公司支付合同解除后非法占用土地造成的损失，自2018年10月30日起计算至完全腾退之日止，4．判令金彩丽公司立即对承包土地上的建筑物、构筑物、附着物等进行腾退工作。诉讼中，大曲村四组明确第1项诉讼请求为，金彩丽公司支付欠缴的2017年9月30日至2018年9月30日的承包费1729.2元，明确第3项诉讼请求为：金彩丽公司支付合同解除后非法占用土地造成的损失，以2年租金计算。事实与理由：大曲村四组与金彩丽公司于2002年12月22日签订《耕地承包合同》，约定将彭州市葛仙山镇（原名楠杨镇）大曲村四组的14.41亩土地的承包经营权出包给金彩丽公司，金彩丽公司每年支付承包费1729.2元，但金彩丽公司在2017年9月30日起未再履行给付义务，大曲村四组多次催要，并于2017年12月1日向金彩丽公司发出《催款函》，金彩丽公司皆以各种方式拒绝支付。2018年10月30日，因金彩丽公司的违约行为，大曲村四组告知其单方解除《耕地承包合同》，文书送达后，金彩丽公司仍未进行腾退，至今仍然非法占用该宗土地。金彩丽公司未依约支付承包费用，还非法占用土地，给大曲村四组造成经济损失，依法应当承担赔偿责任。 金彩丽公司未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2002年12月12日，大曲村四组与金彩丽公司签订《耕地承包合同》，约定将大曲村四组的14.41亩土地承包给金彩丽公司经营，用于栽种新品果树、花草、药材及生态速生种苗。承包年限为30年，自2002年10月1日至2032年9月30日，承包费用按每年120元/亩，合计1729.2元，金彩丽公司一次性支付第一年的承包费，即2002年10月1日至2003年9月30日，每年的承包费均在当年6月30日支付当年的承包费的50%，9月30日再支付当年剩余的50%，逐年类推。2016年9月22日金彩丽公司支付了承包费用之后，没有再继续支付承包费。2018年10月30日，大曲村四组向金彩丽公司发送《合同解除通知书》，金彩丽公司于同日签收。目前，金彩丽公司在承包的土地上种植的全是树木。 以上事实，有原告身份信息、金彩丽公司企业信用信息公示、村民议事会记录、《耕地承包合同》、《合同解除通知书》、收款收据以及原告的当庭陈述予以证明。上述证据，金彩丽公司未到庭质证，为其自愿放弃质证的权利，经本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，并与案件事实具有关联性，且具有证据的证明力，本院予以采信。 本院认为，大曲村四组与金彩丽公司签订的《耕地承包合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，被告金彩丽公司应当按照合同约定给付承包费用。同时根据合同第九条第二款“乙方不按照合同约定按期如数交清承包费，每逾期一天，按欠交承包费的千分之四向甲方支付违约金，如逾期三十天仍未交清，甲方有权解除合同，由此造成的后果，概由乙方承担”的约定，金彩丽公司在2016年9月支付过承包费后，再未支付过费用，已经构成违约，大曲村四组有权解除合同且解除条件已经成就，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条合同自通知到达对方时解除的规定，双方签订的《耕地承包合同》于2018年10月30日解除。故原告要求被告支付欠缴的承包费1729.2元的诉讼请求本院予以支持。 关于违约金的金额如何确定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，金彩丽公司拖欠原告承包费，已经构成违约，应当承担违约责任。大曲村四组主张按照年度租金总额，每日千分之四计算违约金，虽然符合双方约定，但我国违约金赔偿以弥补守约方损失为主要目的，本案中，大曲村四组的损失主要为逾期支付承包费的资金占用损失，在大曲村四组未举证证明其他具体损失的情况下，结合合同的履行情况和金彩丽公司的违约程度，酌情确定违约金为500元，对大曲村四组多主张部分，本院不予支持。 关于原告主张合同解除后的损失费用问题，原告方没有向本院提供相应的证据予以证明，本院不予支持。 关于原告主张土地腾退问题。本案中，《耕地承包合同》的解除必然涉及土地的返还问题，经查，案涉土地上栽种的是树木，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原被告双方签订的合同已经解除，被告占用原告的土地没有事实和法律依据，应当返还并恢复原状。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川金彩丽园林绿化有限公司于本判决生效之日起三日内支付四川省彭州市葛仙山镇大曲村四组土地承包费1729.2元； 二、四川金彩丽园林绿化有限公司于本判决生效之日起三日内支付四川省彭州市葛仙山镇大曲村四组违约金500元； 三、四川金彩丽园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内将《耕地承包合同》涉及的14.41亩土地恢复原状，并返还给四川省彭州市葛仙山镇大曲村四组； 四、驳回四川省彭州市葛仙山镇大曲村四组的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告四川金彩丽园林绿化有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起三日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧超男 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王雯婕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11923号 原告：四川省川瑞发展投资有限公司。住所地：成都市锦江区创意产业商务区毕昇路**锦江创意科技大厦**。 委托诉讼代理人：刘奕，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 被告：刘粤莉，女，1970年12月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：史世娟，四川法邦律师事务所律师。 原告四川省川瑞发展投资有限公司（以下简称川瑞公司）与被告刘粤莉劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。 原告川瑞公司向本院提出诉讼请：1.川瑞公司不对四川天府瑞城投资有限公司（以下简称天府瑞城公司）的支付义务承担连带支付责任；2、刘粤莉承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，2020年7月10日，四川省劳动人事争议仲裁委员会立案受理刘粤莉与川瑞公司、天府瑞城公司劳动争议一案。2020年8月14日，该委作出川劳人仲案[2020]154号仲裁裁决，裁决天府瑞城公司向刘粤莉支付602983.5元；川瑞公司对天府瑞城公司的上述支付款项承担连带支付责任。2020年9月16日，天府瑞城公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院以（2020）川0104民初11895号立案受理。本案与（2020）川0104民初11895号案件均因不服川劳人仲案[2020]154号仲裁裁决提起的诉讼，系基于同一事实发生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”，本院决定将本案与起诉在前的（2020）川0104民初11895号并案审理，本案诉讼终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0104民初11895号案件审理。 审判员  王多军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张玥玭 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1337号原告：程雄军，男，1991年1月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县，被告：张露，男，1988年11月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，打工，住云梦县，原告程雄军与被告张露民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程雄军到庭参加诉讼，被告张露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程雄军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张露偿还原告程雄军借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告张露以资金周转不灵为由向原告程雄军借款30000元，原告程雄军以支付宝方式转账给被告张露30000元，被告承诺随要随还。现因原告程雄军多次向被告张露催要借款未果，特诉至法院，请求判如所请。被告张露未作答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人对证据进行了展示，对原告程雄军提交的证据（原告程雄军身份证复印件、借条、支付宝转账凭证），因为被告张露未到庭质证，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。结合对原告程雄军提交证据的认定，本院对原告程雄军起诉的借款给被告张露30000元的事实予以认定，原告程雄军称借款中1500元以现金方式借给被告张露用于打麻将。借款后，被告张露一直未还，原告程雄军遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告程雄军借款给被告张露30000元有原告程雄军提交的借条、支付宝转账凭证等证据证实，本院依法予以认定。原告程雄军称其中1500元用于打麻将，对于该1500元“借款”本院不予支持。对于另28500元借款，被告张露经催要后未在合理期限内偿还借款属违约行为，原告程雄军要求被告张露偿还借款本金28500元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张露限于本判决生效之日起十日内给付原告程雄军借款28500元。二、驳回原告程雄军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用568元，由被告张露负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  栾云斌人民陪审员  黄斌华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  聂少岚