山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初8539号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：战峻雪，浙江凝睿汽车销售有限公司员工。被告：袁静。被告：王兆全。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告袁静、王兆全追偿权纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人战峻雪到庭参加诉讼，被告袁静、王兆全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁静立即向原告偿还垫付款36993.58元；2、判令被告袁静向原告支付利息4939.93元（暂按垫付款的日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至2020年6月6日，此后的利息按上述标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告王兆全对被告袁静的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告袁静为偿还案外人XX融资租赁(深圳)有限公司的融资款，向中国工商银行XX支行申请牡丹信用卡透支资金。2017年5月19日，原告与被告袁静、被告王兆全签订了《担保服务合同》。合同约定，被告袁静向中国工商银行XX支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告袁静按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告王兆全为被告袁静上述债务的共同偿债人。合同约定如被告袁静未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告袁静应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年6月1日，被告袁静与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告袁静向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金91970元以清偿案外人XX融资租赁(深圳)有限公司的全部租金（融资款）。透支资金被告袁静分36期(一月为一期)偿还，原告按约定为被告袁静的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告袁静违反相关约定，中国工商银行XX支行于2019年11月27日宣告被告袁静的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告袁静的全部债务。原告截止2019年12月12日代被告袁静向中国工商银行XX支行清偿了36993.58元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告袁静、王兆全未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据，被告袁静、王兆全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，青岛XX汽车销售服务有限公司以甲方、被告袁静以乙方、被告王兆全为丙方、原告以丁方、XX融资租赁(深圳)有限公司为戊方，各方共同签订《担保服务合同》，约定：鉴于被告袁静与戊方XX融资租赁(深圳)有限公司已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定被告袁静通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；原告受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆资金或租赁车辆出售给被告袁静的购车款；现被告袁静拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。被告袁静向戊方承租的租赁车辆基本情况如下：车辆型号：CXXA、发动机号：4XXXX8、车架号：LXXXX6、融资额：详见《融资租赁售后回租合同》；被告袁静拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额；贷款金额总计91970元，还款期数36期（1月为1期）、还款日期为每月15日、每期还款金额（不包含因逾期而产生的其他费用）2779元整。因被告袁静违反主合同约定，原告可视情况主动为被告袁静承担相关清偿责任，原告为被告袁静承担责任后，有权向被告袁静、或被告王兆全追偿。如被告袁静未能按时全面适当履行主合同项下任意一期债务清偿义务，导致原告代偿的，被告袁静应在原告代偿后立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；丙方王兆全同意作为被告袁静与发卡银行签署的信用卡贷款合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》项下全部债务的共同偿债人。并约定了其他权利义务。原告、青岛XX汽车销售服务有限公司、XX融资租赁(深圳)有限公司在合同尾部盖章、被告袁静、王兆全在合同尾部签名捺印。2017年6月1日，被告袁静与中国工商银行XX支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定，被告袁静向原告购买“沃尔沃”，交易总价为人民币135000元，被告袁静自行支付首付款43030元，并通过向中国工商银行艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为91970元，透支资金分36期偿还，以一个月为一期，每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。如被告袁静没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，银行有权按照规定向被告袁静收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。如被告袁静累计3期无法全额扣款受偿，银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告袁静立即偿还本合同项下全部债务；并约定了其他权利义务。被告袁静在债务人、抵押人处签名捺印。原告向中国工商银行股份有限公司XX支行出具了共同偿债人承诺书。中国工商银行XX支行放款后，因被告袁静未按约履行还款义务，该行宣布被告袁静的透支资金债务提前到期，并于2019年11月27日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，要求原告作为共同偿债人，为被告袁静的透支资金债务承担共同偿债责任。截止2019年11月27日，被告袁静尚欠银行透支债务22825.73元。2020年5月25日，中国工商银行XX支行向原告出具《代偿证明》，证明因被告袁静《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下债务严重违约，原告于2019年8月23日已代被告袁静清偿了上述合同项下的债务15183.26元、2019年12月12日代偿21810.32元，合计代偿36993.58元。本院认为，被告袁静、王兆全与中国工商银行XX支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》及为办理该信用卡与原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司、案外人青岛XX汽车销售服务有限公司、XX融资租赁(深圳)有限公司共同签订的《担保服务合同》，系当事人真实意思表示，未违背法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在中国工商银行XX支行向被告袁静放款后，被告袁静未按合同约定偿还透支款项本息，构成违约，应承担违约责任。中国工商银行XX支行宣布被告袁静的透支资金债务提前到期，并要求原告根据合同约定代为清偿。被告袁静收到银行放款后，未按时偿还透支款项本息，原告根据合同约定进行代偿，取得代位追偿权，有权向被告袁静主张债权。关于原告主张的债权数额，被告袁静透支资金91970元，未偿还部分依据中国工商银行XX支行出具的代偿证明，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告袁静垫付金额共计36993.58元，现原告主张代偿本金与代偿证明一致，本院依法予以支持；原告要求被告支付利息，因合同约定代偿利息过高，原告要求按照日利率万分之六主张代偿利息，符合相关规定，本院予以照准。原告要求被告王兆全承担共同还款责任，符合双方合同约定，本院予以照准。被告袁静、王兆全经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁静偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款36993.58元；二、被告袁静支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（以垫付款15183.26元为基数，自2019年8月23日起至实际付款之日止，按照日利率万分之六计算；以垫付款21810.32元为基数，自2019年12月12日起至实际付款之日止，按照日利率万分之六计算）；三、被告王兆全对上述第一、二项承担共同还款责任。上述一至二项，被告袁静、王兆全于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。案件受理费848元，减半收取424元，由被告袁静、王兆全负担（原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预缴，被告袁静、王兆全于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁通科二〇二〇年十月二十八日书记员  董淑钰