河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3460号原告：李文超，男，1956年10月1日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告:宋小伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3.**楼之间**。负责人:刘刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告李文超与被告宋小伟、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马磊、被告宋小伟、平安财保周口公司委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、及康复护理费、施救费、鉴定费等147509.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月2日14时，宋小伟驾驶豫Ｐ×××**车行驶至淮阳××冯塘乡孙庄路段时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。周口市淮阳公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告宋小伟负事故的全部责任，李文超无责任。原告为维护其合法权益，具状起诉。宋小伟辩称，我的车购买的有交强险和300000元的商业险，原告的损失应由保险公司承担。平安财保周口公司辩称，交通事故发生的事实无异议，在不存在免赔事由的情况下，我公司同意在保险范围内予以赔偿。我公司已经为原告垫付了20000元医疗费和电动车损失2000元，应在原告的赔偿数额中予以扣除。我公司对鉴定报告不予认可，请求法庭保留5个工作日书面申请重新鉴定。鉴定报告系我方当庭收到，请保留举证期限。原告已经超过60周岁，其误工费不应支持。原告存在严重的挂床现象，应扣除挂床期间的各项赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司承保范围，我公司不赔偿。原告李文超为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据，经法庭组织质证，认定如下：第一组证据：交通事故认定书，被告对该组证据无异议，对其证据效力本院予以确认。第二组证据：病历、诊断证明书、用药清单、用药发票、外购支具发票，被告对该组证据真实性无异议，但认为长期医嘱单中显示2020年4月17日至6月1日没有任何用药，在临时医嘱单中4月27日至6月3日期间仅有感冒颗粒等少部分用药，没有其他的治疗，原告存在挂床现象。本院认为，经查原告住院病历，其长期及临时医嘱显示，2020年4月17日至6月1日原告一直在进行护驾烤灯、中药熏洗等治疗，故被告保险公司的异议不能成立，本院不予采信。原告2020年6月1日至6月3日无相关治疗，原告实际住院天数为92天。第三组证据：鉴定意见书及鉴定费发票，被告保险公司提出异议，认为原告的伤情对踝关节受限影响不大，但其认定丧失功能60%不符合常理，申请重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故被告的异议不能成立，本院不予采信。鉴定费根据（2018）豫高法372号文件规定，应由保险公司在交强险限额内承担。第四组证据：被告驾驶证、行驶证、保险单，被告保险公司提出保险单系复印件，庭后核实。本院认为，经核实该证据，对其证据效力本院予以确认。第五组证据：务工证明，合同书、公司营业执照、法人资格证明、法人身份证复印件、工资表、误工损失证明，被告保险公司提出异议，认为误工证明有异议，该证明没有单位负责人和出具印章人的签字，该证明不能作为证据使用，对原告提供的三张工资表真实性有异议，原告没有提供2019年元月份至12月份的相关工资，也无法证明原告自2019年元月份在淮阳商贸公司上班的事实。对原告要求的支具费用，费用过高，没有显示支具类型和品牌，我方不予认可。本院认为，原告没有提供其受伤后工资损失的相关证据，且所提供的工资表不符合证据的三性，故其主张不能成立，本院不予支持。原告李文超外购支具，提供有发票及外购证明，故被告平安财保周口公司的异议不能成立，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：一、2020年3月2日14时，宋小伟驾驶豫Ｐ×××**车行驶至周口市××区冯塘乡孙庄路段时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。周口市淮阳公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告宋小伟负事故的全部责任，李文超无责任。被告宋小伟驾驶豫Ｐ×××**车在被告平安财保周口公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。原告李文超受伤后于2020年3月2日至2020年6月3日在淮阳区人民医院住院治疗，经查原告住院病历，其长期及临时医嘱显示住院治疗至6月1日，故原告实际住院应为92天，花去医疗费39426.81元，原告外购支具花去2600元。原告李文超的伤情经本院委托，周口陈州法医鉴定所于2020年8月11日出具周陈司鉴所（2020）临鉴字第83号鉴定意见书：1.被鉴定人李文超就目前检验所见应评定为十级伤残；2.被鉴定人李文超后期治疗费约8000元。原告李文超为此支出检查费120元、鉴定费1300元；事故发生后，被告宋小伟为原告垫付医疗费2000元。被告平安财保周口公司为原告李文超垫付医疗费20000元。原告李文超在被告保险公司指定的修车点维修电动车花去2000元，该费用被告保险公司已经向修车厂支付完毕。事故发生后，原告李文超支出施救费200元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年、居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权依法受法律保护。本案交通事故经周口市淮阳公安交通警察大队责任认定，被告宋小伟负事故的全部责任，原告李文超无责任，双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告李文超主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元/天和20元/天的标准计算。原告李文超主张的护理费，按1人护理，结合本院认定的原告实际住院92天，依据2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算。原告李文超主张误工费，因其所提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。原告李文超主张的营养期、护理期以其实际住院天数为准。原告李文超主张的伤残赔偿金应按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年计算17年。原告李文超主张的精神抚慰金，本院酌定5000元。被告平安财保周口公司为原告垫付医疗费20000元应当在赔偿款中予以扣减。被告宋小伟为原告李文超垫付医疗费2000元，原告李文超在得到保险公司理赔后予以返还。对原告李文超的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费50146.81元（39426.81元+外购支具2600元+鉴定检查费120元+后续治疗费8000元）；2.营养费1840元（92天×20元/天）；3.住院伙食补助费4600元（92天×50元/天）；4.护理费11513.1元（45677元/年÷365天/年×92天）；5.交通费1840元；6.残疾赔偿金58141.65元（34200.97元/年×17年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.施救费200元;9.司法鉴定费1300元，以上9项合计134581.56元。对于原告李文超的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。由于宋小伟负事故的全部责任，原告李文超的上述各项损失均在保险限额内，被告平安财保周口公司应予赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文超医疗费等各项损失共114581.56元（已扣除垫付的20000元）；二、原告李文超在得到保险公司理赔后十日内返还被告宋小伟垫付款2000元；三、驳回原告李文超的其他诉讼请求。自动履行账户名:周口市淮阳区人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625.1元，由被告宋小伟负担1495.5元，原告李文超负担129.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李兰英二〇二〇年十月二十八日法官助理郑杰书记员雷永翠