福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初641号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人孙明，男，1985年8月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人黄志添、林欣，福建臻虹律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人孙明犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人孙明及其辩护人黄志添到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2018年8月份，被告人孙明到被害人何某经营的福清市玉屏街道“贝鲜生”水产品店应聘成为员工，负责配货、打包货物。2019年3月份至11月份，被告人孙明多次趁被害人何某及其他员工不注意，使用放在店内的“贝鲜生”仓库钥匙，多次将该仓库内的猪肉脯、牛肉干、鸡翅等商品盗出，后以自行搬运或雇佣摩的司机的方式将盗出的商品送至其位于福清市××街道××小区××栋××层柴火间内藏匿并出售。具体事实如下： 1、2019年3月份以来，被告人孙明将采取上述方式盗取的鸡翅、芒果干、米汉堡等商品出售给张某、鲍某夫妇，共收取货款人民币53183元。 2、2019年3月份以来，被告人孙明将采取上述方式盗取的鸡翅、鸭爪、米汉堡等商品出售给李某，共收取货款人民币60692元。 3、2019年5月份以来，被告人孙明将采取上述方式盗取的鸡翅、牛肉干、猪肉脯等商品出售给薛某，共收取货款人民币279464元。 2019年11月21日，民警在福清市××小区××栋路段抓获被告人孙明，并在其位于该小区9栋一层的柴火间内查获牛肉干、坚果、牛排、泡鸡爪等大量商品（详见扣押清单），现已发还被害人何某。经福清市价格认证中心价格认定，其中可估价的珍回味牌夹心海苔、鸭出没牌泡爪、夫妻峰牌蜜汁鸡翅等商品价值共计人民币32127元。 2020年4月23日，公安机关冻结被告人孙明涉案银行账户内的资金共计人民币209699.02元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人孙明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价财物达人民币425466元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人孙明犯盗窃罪判处十年三个月以上十一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人孙明对指控罪名无意见，但对盗窃金额有异议，辩称2019年7、8月与薛某等人的微信转账系何某授权其卖货所收的货款，与薛某的部分微信转账系借款。其所售货物均为三无产品，实际价值与销售价格差距大，不能以销售金额认定其盗窃金额。 辩护人黄志添提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人孙明构成盗窃罪没有异议，但认为指控被告人孙明盗窃数额特别巨大达人民币425466元的事实依据不足，不能排除微信转账金额中包含代收货款及借款，且被盗货物价值与销售价格不等，不能直接以销赃数额认定犯罪数额。被告人孙明系初犯、家庭经济困难，且部分被盗财物已发还被害人，被冻结财产可弥补被害人部分损失，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人孙明从轻处罚，在三年以上十年以下有期徒刑幅度量刑。 经审理查明： 2018年8月份，被告人孙明到被害人何某经营的福清市玉屏街道“贝鲜生”水产品店应聘成为员工，负责配货、打包货物。2019年3月份至11月份，被告人孙明多次趁被害人何某及其他员工不注意，使用放在店内的“贝鲜生”仓库钥匙，多次将该仓库内的猪肉脯、牛肉干、鸡翅等商品盗出，后以自行搬运或雇佣摩的司机的方式将盗出的商品送至其位于福清市××街道××小区××栋××层柴火间内藏匿并出售。具体事实如下： 1.2019年3月份以来，被告人孙明将采取上述方式盗取的鸡翅、芒果干、米汉堡等商品出售给张某、鲍某夫妇，共收取货款人民币53183元。 2.2019年3月份以来，被告人孙明将采取上述方式盗取的鸡翅、鸭爪、米汉堡等商品出售给李某，共收取货款人民币60692元。 3.2019年5月份以来，被告人孙明将采取上述方式盗取的鸡翅、牛肉干、猪肉脯等商品出售给薛某，共收取货款人民币279464元。 2019年11月21日，民警在福清市××小区××栋路段抓获被告人孙明，并在其位于该小区9栋一层的柴火间内查获牛肉干、坚果、牛排、泡鸡爪等大量商品，现已发还被害人何某。经福清市价格认证中心价格认定，其中可估价的珍回味牌夹心海苔、鸭出没牌泡爪、夫妻峰牌蜜汁鸡翅等商品价值共计人民币32127元。 2020年4月23日，公安机关冻结被告人孙明涉案银行账户内的资金共计人民币209699.02元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人何某的陈述、证人薛某、李某、鲍某、张某、林某、董某、吴某的证言；接收证据清单、被盗物品清单、出库单、进货单、发货单及照片、收据、销售单、手机通话记录截图、营业执照、协助查询财产通知书、银行交易明细、发还清单、提取笔录、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、财付通支付科技有限公司出具的微信交易支付明细证明、搜查监控视频、案发现场监控视频、行车路线截图、福清市价格认证中心价格认定结论书、关于夫妻峰鸡翅数量错误问题的情况说明、检查笔录、扣押清单及照片、现场辨认笔录及照片、被告人孙明的供述及辩解、人员基本信息、违法犯罪经历查询记录、到案经过等证据证实，足以认定。上述证据取证程序合法、内容客观证实、相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 关于被告人孙明提出的“2019年7、8月与薛某等人的微信转账系何某授权其卖货所收的货款，与薛某的部分微信转账系借款”的辩解，辩护人提出的“指控被告人孙明盗窃数额特别巨大达人民币425466元的事实依据不足，不能排除微信转账金额中包含代收货款及借款”的辩护意见，经查，被害人何某的陈述证实其从未授权被告人孙明直接卖货及收取货款。证人薛某、李某、鲍某、张某的证言证实向何某购买货物直接与何某结算货款，向孙明买货则钱款直接转给孙明。上述证据足以证实被告人孙明与薛某等人的微信转账收款系孙明个人销赃所得，而非代收货款。证人薛某的证言、被告人孙明在侦查阶段的供述证实二人之间的微信转账均系货款交易，并无其他经济往来。被告人孙明亦未提供借条等客观凭证。上述辩解、辩护意见均无事实依据，不能成立，不予采纳。 关于被盗货物价值与销售价格不等，不能直接以销赃数额认定盗窃金额的辩解、辩护意见，经查，被告人孙明所盗货物系在一般市场流通中通过正常渠道销售给商户即证人薛某、李某、鲍某、张某，微信交易支付明细证实了被盗货物销赃数额共计人民币393739元，销赃数额客观反映了被盗物品的价值，属于被盗物品的有效价格证明。被害人何某通过正常销售渠道出售被盗货物亦可获取同等价值货款。本案涉案货物虽因被告人孙明的销赃行为已灭失，无法进行物价鉴定，但销赃数额足以体现货物价值，且被告人孙明已占有销赃所得钱款，将销赃数额认定为盗窃金额与事实相符。上述辩解、辩护意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人孙明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价财物价值达人民币425466元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人何某的部分损失被挽回，酌情对被告人孙明从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙明的刑期自2019年11月22日起至2030年8月21日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人孙明的违法所得共计人民币393339元，发还被害人何某。其中，公安机关已冻结在案的被告人孙明涉案银行账户（中国工商银行卡号为6212××××2667）内的资金共计人民币209699.02元，予以追缴发还给被害人何某，不足部分继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何剑峰 人民陪审员  陈 斌 人民陪审员  刘忠霖 二〇二〇年十月十日 书 记 员  陈韵歆 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。