wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初769号原告：重庆银行股份有限公司建新北路支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码915000002030209680。负责人：马又佳，行长。委托诉讼代理人：夏烈，中豪（重庆江北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪浪宇，中豪（重庆江北）律师事务所律师。被告：重庆锐宇金属制品有限公司，，住所地重庆市双桥区工业园区B7-1统一社会信用代码9150011168893584XC。法定代表人：黄仁怀，执行董事兼总经理。被告：重庆裕沣融资担保有限公司，，住所地重庆市江**北城一路**统一社会信用代码91500105795891061E。法定代表人：黄书亚，经理。被告：重庆仁怀汽车配件有限公司，住，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区**一社会信用代码91500225673378630Q。法定代表人：黄奔，执行董事兼总经理。被告：黄奔，男，1978年9月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：黄仁怀，男，1949年6月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：覃德菊，女，1955年2月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：伍建春，女，1979年9月30日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆银行股份有限公司建新北路支行（以下简称重庆银行建新北路支行）与被告重庆锐宇金属制品有限公司（以下简称锐宇公司）、重庆裕沣融资担保有限公司（以下简称裕沣公司）、重庆仁怀汽车配件有限公司（以下简称仁怀公司）、黄奔、黄仁怀、覃德菊、伍建春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行建新北路支行的委托诉讼代理人夏烈到庭参加诉讼，被告锐宇公司、裕沣公司、仁怀公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告黄奔、黄仁怀、覃德菊、伍建春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆银行建新北路支行向本院提出诉讼请求：1．被告锐宇公司向原告偿还截至2019年9月21日尚欠的利息、罚息、复利合计680071.72元，并支付自2019年9月22日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按月利率7.718‰计算）；2．被告裕沣公司、仁怀公司、黄奔、伍建春、黄仁怀、覃德菊对上述第1项债务向原告承担连带保证责任。事实和理由：原告基于与被告签订的贷款合同、保证合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，担保人亦未履行担保责任，请求依法判决。被告锐宇公司、裕沣公司、仁怀公司、黄奔、黄仁怀、覃德菊、伍建春均未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1．合同签订时间：2015年6月25日。2．借款人：锐宇公司。3．贷款金额：750万元。4．贷款期限：2015年6月30日至2016年6月25日。5．贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率5.1%上浮30%，确定为6.63%，本合同贷款利率为固定利率；逾期利率按照实际执行贷款利率上浮50%执行；贷款到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利；乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利。6．还款方式：按月付息，到期归还全部本息。7．贷款发放时间：2015年6月30日。9．欠款事实：截至2019年9月21日尚欠利息472652.66元、罚息113840.5元、复利99466.98元。二、担保合同中关于保证的具体约定1．合同编号及签订时间：（2015）年（重银建北支保）字第1127号、（2015）年（重银建北支保）字第1128号、（2015）年（重银建北支保）字第1129号；签订时间均为2015年6月25日。2．保证人：裕沣公司、仁怀公司、黄奔、黄仁怀、覃德菊、伍建春。3．保证方式：连带保证责任。4．保证期间：从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年。5．保证担保范围：主合同项下的债务及由此产生的全部利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息等）、违约金损害赔偿及实现债权的费用。三、其他事实原告重庆银行建新北路支行与被告锐宇公司、裕沣公司、仁怀公司、黄奔、黄仁怀、覃德菊、伍建春于2016年6月22日签订《重庆银行贷款展期合同》，约定：借款展期后最终到期日为2017年6月25日；展期期间贷款月利率按5.1458‰执行，展期期满，对乙方尚未归还的展期贷款本息，甲方按前述月利率上浮50%（即按月利率7.718‰，即年利率9.2616%）计收罚息和复利；原贷款有保证担保的，丙方自愿继续承担连带保证责任，保证期间为贷款展期到期日起两年。本院认为，原告与被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。锐宇公司借款后，未按时归还借款本息，已构成违约，重庆银行建新北路支行有权要求锐宇公司偿还全部尚欠借款利息、罚息、复利。重庆银行建新北路支行主张对未支付的罚息计收复利，无合同依据，本院不予支持，故截至2019年9月21日，被告锐宇公司尚欠利息472652.66元、罚息113840.5元、复利99466.98元应予偿还。其中，重庆银行建新北路支行主张被告锐宇公司支付复利83127.97元，系其对自身权利的处分，本院予以认可。此外，重庆银行建新北路支行还有权对未付利息按罚息利率计收复利。被告裕沣公司、仁怀公司、黄奔、黄仁怀、覃德菊、伍建春自愿为被告锐宇公司的本案贷款向原告提供连带保证担保，故应当对被告锐宇公司的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆锐宇金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司建新北路支行截至2019年9月21日的利息472652.66元、罚息113840.5元、复利83127.97元，并支付自2019年9月22日起至付清之日止的复利（以尚欠利息为基数，按年利率9.2616%计算）；二、被告重庆裕沣融资担保有限公司、重庆仁怀汽车配件有限公司、黄奔、黄仁怀、覃德菊、伍建春对被告重庆锐宇金属制品有限公司的前述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆银行股份有限公司建新北路支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10600.72元、公告费560元，合计11160.72元，由被告重庆锐宇金属制品有限公司、重庆裕沣融资担保有限公司、重庆仁怀汽车配件有限公司、黄奔、黄仁怀、覃德菊、伍建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  毛亚男审 判 员  郭雪妍二〇二〇年十月二十八日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38420号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙奎，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙奎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙奎系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********、XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,572.98元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,572.98元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37558号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：齐心，男，1977年2月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告齐心信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告齐心系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,093.51元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,093.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十月二十九日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4266号原告：台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：施江峰，男，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省玉环市楚门镇吴家村后吴路109号。被告：鲁云英，女，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省玉环市楚门镇吴家村后吴路109号。原告台州兴业融资担保有限公司与被告施江峰、鲁云英追偿权纠纷一案，原告于2020年9月27日向法院提起诉讼，诉请：被告施江峰、鲁云英向原告偿付代偿款61975.17元及其利息损失（自2020年8月12日起按合同约定的利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）3700元，上述利息损失、律师代理费合计不得超过月利率2%。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2009年7月27日，原告及被告施江峰、鲁云英与中国工商银行股份有限公司玉环支行（以下简称玉环工行）订立了一份编号为01207000062009综合贷0001815的《个人贷款借款（担保）合同》，合同约定：被告施江峰因装修房屋需要，向玉环工行申请贷款人民币188000元，贷款期限为120个月（实际贷款周期为2009年7月31日至2019年7月31日），贷款利率为同期同档次贷款基准利率，贷款发放时实际执行贷款年利率为5.94%，逾期贷款（未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率为8.91%，以按月等额还款方式归还贷款，每次还款额为2081.53元；若连续两个还款期或本合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，玉环工行有权宣布本合同提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息；原告在保证人一栏盖章，确认为被告施江峰的该笔贷款提供连带责任保证；合同还就双方的其他权利、义务做了明确具体的约定。2009年7月15日，原告与被告施江峰、鲁云英签订了一份《担保合同》，约定由原告为被告的该笔借款向玉环工行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被告未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其它义务，原告有权向被告进行追偿，并要求被告向原告支付代偿款自垫付之日起以月利率2%计算的利息损失。此外，违约方还需承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用，此外，因履行本合同发生争议的，双方可向原告方所在地人民法院起诉。合同生效后，玉环工行依约于2009年7月31日将发放的贷款188000元直接划入其合同约定的账户中。该笔贷款现已到期，玉环工行通知原告，要求原告依约承担保证责任。原告按照合同约定，于2020年8月12日代偿61975.17元，该笔贷款己结清。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费3700元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施江峰、鲁云英于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告台州兴业融资担保有限公司代偿款61975.17元及该款自2020年8月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）3700元，上述利息损失、律师代理费总计不得超过月利率2%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告施江峰、鲁云英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇二〇年十月二十七日法官助理 林周琪代书记员 黄佳敏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1333号原告：马晨光，男，汉族，1984年3月25日出生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡海江、高蒙，河南王松华律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：高蒙，河南王松华律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：朱明哲，男，汉族，1979年9月9日出生，住开封市鼓楼区。被告：邱彤，女，汉族，1978年7月12日出生，住开封市顺河回族区。原告马晨光与被告朱明哲、邱彤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高蒙到庭参加诉讼，被告朱明哲、邱彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马晨光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告为其代偿款60000元；2、判令本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：马珂与朱明哲、邱彤，和本案原告马晨光因民间借贷纠纷，诉至贵院。2019年6月17日作出的（2019）豫0204民初751号民事判决书，因原告马晨光作为担保人，对此债务承担连带责任。在贵院执行此案件中，划扣了原告公积金47600元，其余也有原告向马珂支付完毕。原告多次向被告追偿此代偿款，被告仍拒付。综上，为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告朱明哲、邱彤缺席，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2019年6月17日，关于马珂诉朱明哲、邱彤、马晨光民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0204民初751号民事判决书，判决：一、朱明哲、邱彤共同归还原告马珂借款本金50000元及利息（自2019年2月28日起至欠款还清之日止，按照月息2分的标准计算），同时支付原告马珂保全保险费500元、律师费3000元；二、马晨光对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费550和保全费620元，由朱明哲、邱彤共同承担，马晨光承担连带责任。该判决书判决后，当事人均未提起上诉。生效后，因朱明哲、邱彤未履行判决内容，马珂申请执行。本院划扣原告马晨光公积金账号内47600元费用及现金共计60000元，马珂均出具的有收条并向本院递交结案申请。本院于2019年9月20日作出（2019）豫0204执900号结案通知书，证明案件执行款60000元已转付给马珂。上述事实有当事人陈述、判决书、拨款申请表、询问笔录、收条、结案通知书等为据。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案系追偿权纠纷，原告马晨光作为担保人依法清偿了被告朱明哲、邱彤所欠的债务，并通过本院已经执行完毕，其本身的追偿权应得到法律的保护。故对于原告要求被告朱明哲、邱彤归还代偿款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告朱明哲、邱彤支付原告马晨光代偿款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费480元，共计1780元，均由被告朱明哲、邱彤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  侯丹丹人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十月三十日法官助理伦振楠书记员刘洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37265号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄皇，男，1991年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄皇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日号立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄皇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,261.96元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,261.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十月二十九日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执80号 申请执行人：刘宝山，男，1991年1月28日出生，汉族,农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：张毅，男，1978年12月4日出生，汉族,农民，住甘肃省镇原县。 关于刘宝山与被告张毅劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初2325号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘宝山向本院申请强制执行，请求被执行人张毅支付刘宝山2840元。 在执行过程中张毅自动履行了执行标的2840元。 本院认为，(2020)甘1027民初2325号民事调解书确定被执行人刘宝山的义务已执行完毕，申请执行人刘宝山基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年10月19日作出的2020甘1027民初2325号民事调解书确定被执行人张毅应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十九日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初13093号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市成华区一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师。 被告：杨能，男，汉族，1991年2月23日出生，住四川省威远县。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告杨能金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人王雪梅，被告杨能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行沙河支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡贷款79419.41元(截至2020年5月22日)其中贷款本金73999元，利息3680.31元，违约金1740.10元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实与理由：2019年9月19日，杨能向工行沙河支行申请办理了分期信用卡，杨能开卡后，于2019年10月28日第一次逾期，后连续逾期7次，经工行沙河支行多次催收，杨能仍未偿还。工行沙河支行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 杨能答辩称，对原告主张无异议，但杨能是被人骗的办理了信用卡贷款，杨能一分钱都没有花过。 本院依据查明的事实认定，杨能向工行沙河支行书面申请办理并领用信用卡、借记卡，工行沙河支行按约于2019年9月19日向杨能借记卡发放73000元贷款，并明确约定分期60期还款，分期手续费率13.5%/年，手续费共计9855元，手续费收取方式为分期收取，首期手续费179元，每期手续费164元，首期还款1256元，每期还款1216元。杨能从2019年10月28日起逾期，截至2020年5月22日，杨能尚欠贷款本金及手续费73999元，利息3680.31元，违约金1740.1元。领用合约明确约定了杨能未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，实为逾期，除按年利率万分之五支付透支利息案外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。杨能未按约定归还借款，工行沙河支行要求其支付欠款本金、利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于工行沙河支行要求杨能向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，杨能逾期还逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算的利息，能够弥补工行沙河支行因杨能违约产生的损失，根据公平原则结合杨能的违约行为，对工行沙河支行的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨能本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还借款本金及手续费73999元，截至2020年5月22日的利息3680.31元并支付自2020年5月23日起至还清之日止的利息（利息计算标准：以剩余未还借款本金为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，减半收取893元，由被告杨能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年十月九日 书记员  尹曾
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3403号原告：徐维斌，男，1974年4月16日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：倪德智，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：南通洋口建设工程有限公司，住所地如东县洋口镇。法定代表人：翟宝银，执行董事。被告：润通置业如东有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：冒国平，董事长。原告徐维斌与被告南通洋口建设工程有限公司、润通置业如东有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告徐维斌向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐维斌向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐维斌撤诉。案件受理费减半收取14642元，由原告徐维斌负担。审 判 长  张晓红人民陪审员  葛春花人民陪审员  施安娜二〇二〇年十月二十一日法官 助理  丁海平书 记 员  季嘉欣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初5213号原告：徐光学，男，1975年4月17日生，汉族。被告：江苏润桥电子科技有限公司，统一社会信用代码91320115302538148U，住所地南京市江宁区东山街道高桥社区润发路**。法定代表人：朱存良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢亮，江苏汇丰锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉锦，江苏汇丰锦律师事务所律师。被告：南京庆华建设有限公司，统一社会信用代码91320115674948738U，住所地南京市江宁区东麒路国际企业研发园****。法定代表人：韩庆华，该公司执行董事兼总经理。第三人：南京石羊建设有限公司，统一社会信用代码913201151356016988，住，住所地南京市江宁区东山镇章村/div>法定代表人：郭孝春，公司执行董事兼总经理。原告徐光学与被告江苏润桥电子科技有限公司、南京庆华建设有限公司、第三人南京石羊建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告徐光学于2020年10月27日以双方经协商同意先自行协商解决纷争为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方经协商同意先自行协商解决纷争为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐光学撤诉。本案案件受理费减半收取99650元、保全费5000元，合计104650元，由原告徐光学负担。审 判 长  申慧君人民陪审员  邹 丽人民陪审员  吕晋云二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘 洵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38354号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：池小花，女，1988年5月4日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告池小花信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告池小花系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********、XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,372.99元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,372.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初583号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人肖学义，男，1966年8月11日出生于湖南省宁乡市，汉族，文盲，住湖南省。2018年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2020年5月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月23日被宁乡市公安局刑事拘留，经宁乡市人民检察院批准，2020年8月31日由宁乡市公安局执行逮捕，现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人肖学义犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚出庭支持公诉。被告人肖学义到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年8月22日，被告人肖学义在××乡××楼××楼村××组××号李某2家，以踢门入室的方式进入卧室，盗走李某1放在床头柜内的女式单肩包内现金100余元。后被告人肖学义于2020年8月22日被抓获归案。上述事实，被告人肖学义在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍资料，现实表现证明，到案经过，刑事判决书，被害人李某1的陈述，现场勘验笔录，指认笔录，鉴定意见及辨认笔录及被告人肖学义的供述与辩解经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖学义入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人肖学义的指控成立，本院予以支持。被告人肖学义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖学义到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖学义自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案具体情节，本院决定对被告人肖学义从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人肖学义犯盗窃罪判处六个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖学义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押1天，即自2020年8月23日起至2021年2月21日止。）二、责令被告人肖学义在本判决生效后十日内退赔被害人李某2人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇二〇年十月十六日书记员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执339号之八被执行人何昌江，男，住雷山县看守所。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2020）黔2636刑初13号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何昌江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何昌江在财付通支付科技有限公司******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年十月十二日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初760号 原告：管志团，男，汉族，1971年5月10日出生，住址安徽省巢湖市居巢区。 原告：姚文平，女，侗族，1969年10月6日出生，住址贵州省玉屏县。 委托诉讼代理人：覃保卫，贵州财团律师事务所律师。 被告：贵州玉屏宏发房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152062273097*****，住所地贵州省玉屏侗族自治县火车站开发小区。 法定代表人：赵树发，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹红梅，鸿丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世菊。 原告管志团、姚文平与被告贵州玉屏宏发房地产开发有限公司（以下简称宏发房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告管志团、姚文平的委托诉讼代理人覃保卫，被告宏发房开公司的委托诉讼代理人邹红梅、王世菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管志团、姚文平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告管志团、姚文平交付办理原告管志团、姚文平购买的玉屏火车站广场远征·汇金国际商品房转移登记的有关文书；2、依法判决被告向原告管志团、姚文平支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，其中：2016年12月31日至2020年8月17日期间的违约金为47967.52元，2020年8月18日至被告向原告管志团、姚文平实际交付办理商品房转移登记有关文书之日期间的违约金按日以购房款总额的万分之一计算；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于玉屏侗族自治县。合同约定，房屋总价款为361746元，原告支付首付款72746元，余款以按揭贷款的方式支付；被告于2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如在约定日30日后仍然不能交付办理转移登记有关文书的，按日向原告支付已付房款0.1‰的违约金。2016年5月11日，原告支付被告首付款72746元，余款289000元以银行按揭方式支付给被告，原告按照合同约定履行了付款义务。但被告未在约定的时间内为原告办理房屋转移登记手续。原告多次催促被告办理房屋转移登记的有关文书，被告却以各种理由拖延，被告已构成违约，应承担违约责任。 被告宏发房开公司辩称，被告不存在逾期办证的事实，按照合同约定被告已于2016年10月11日向不动产交易中心申请备案，且备案合同已经交付给原告。商品房转移登记的有关文书并不包括房产证，即便是被告有逾期办证的行为，也是玉屏县政府的原因造成，2018年初政府才将划拨地和出让地分开，所以没有及时办理商品房转移登记的有关文书，况且原告已经入住，并没有给原告造成物质上的损失，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告管志团、姚文平提交的身份证复印件、商品房买卖合同、收款收据；被告宏发房开公司提交的玉国用（2010）第***号，玉国用（2011）第××号、第469号。黔（2017）玉屏县不动产权，商品房预售备案登记表。原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和本院经审查认定的证据，认定事实如下：2016年5月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于玉屏侗族自治县，房屋价款为361746元，原告支付首付款72746元，余款以银行按揭贷款的方式支付，被告于2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如在约定日30日后仍然不能交付办理转移登记有关文书的，按日向原告支付已付房款0.1‰的违约金，办理商品房转移登记的方式为双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。合同签订后，原告于2016年5月11日支付被告首付款72746元，余款289000元以银行按揭方式支付给了被告。 另查明，原告已入住该房。 本院认为，原告管志团、姚文平与被告宏发房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，未交付已构成违约，其应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告交付办理商品房转移登记的有关文书的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告承担逾期办证违约金47,967.52元及2020年8月18日至被告向原告实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日期间的违约金按日以购房款总额的万分之一计算的诉讼请求。被告认为违约金过高，请求法院酌情进行调整，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，如约定的违约金过高，法院可以依据当事人的请求予以适当调整，但调整幅度所考量的因素不仅限于实际损失，还要兼顾履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素进行考量，本案中，房开公司已将房屋交付购房人后，购房人的住房需求已得到保障，双方签订商品房买卖合同的主要目的已基本实现，房开公司逾期办证的行为并未给购房人造成太大的实际损失，且办理商品房转移登记并非房开公司一己之力能够完成，涉及多方面的因素，故对购房人提出的逾期办证违约金，房开公司主张过高要求调整的，人民法院应当综合考虑办证不能的客观情况，结合合同约定、违约事实、违约时间等酌情支持逾期办证违约金10,000元，超出此部分，本院不予支持。 关于被告辩称逾期办证行为是玉屏县政府的原因造成。但根据被告提供的黔（2017）玉屏县不动产权的证据证明政府已于2017年将出让地和划拨地分开，对被告逾期办证行为是玉屏县政府的原因造成的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下： 一、被告贵州玉屏宏发房地产开发有限公司交付原告管志团、姚文平办理商品房转移登记的有关文书，限本判决生效后10日内履行； 二、被告贵州玉屏宏发房地产开发有限公司支付原告管志团、姚文平逾期办证违约金10,000元，限本判决生效后10日内履行； 三、驳回原告管志团、姚文平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取999元，由原告管志团、姚文平负担791元，被告贵州玉屏宏发房地产开发有限公司负担208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员 刘 华 二〇二〇年十月十六日 书记员 姚敦峰
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3715号 原告：马洪文，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：许洪杰，男，1954年6月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告马洪文与被告许洪杰买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪文的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。被告许洪杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马洪文向本院提出诉讼请求：1.判令被告许洪杰偿还原告冻货款10000元；2.判令被告从起诉之日起至欠款付清时止，以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告许洪杰在经营中餐馆期间由原告马洪文为其供应冻货。经双方结算，被告还欠原告货款13000元。被告于2017年3月15日向原告出具欠条，明确被告欠原告货款13000元。2019年底被告偿还了3000元。剩余10000元被告一直未支付。为维护自身合法权益，原告起诉至仪陇县人民法院，请求判如所请。 被告许洪杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告许洪杰在经营中餐馆期间向原告马洪文购买冻货。2017年3月15日，经双方办理结算，被告许洪杰向原告马洪文出具欠条一张。欠条内容为：“欠老马鸡鸭冻货款13000.00元正.大写壹万叁仟元。” 欠条出具后，被告许洪杰于2019年底向原告马洪文支付3000元，于原告起诉后支付2000元。现被告许洪杰仍下欠原告货款8000元。 本院认为：原、被告就购买冻货事宜协商达成了一致意见，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告已经按照约定向被告提供了货款，被告应当承担支付货款的义务，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。 对于原告主张的资金利息，虽然双方未约定欠款利息，但被告一直未能足额支付欠款，确实对原告造成了额外损失，故本院对原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许洪杰于本判决生效之日起十五日内向原告马洪文支付欠款本金8000元及资金利息。资金利息以本金8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准从2020年9月27日起计算至欠款本金付清之日止； 二、驳回原告马洪文的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告许洪杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 毅 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨金凡
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3893号 原告：潘曦，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴春财，男，1976年6月6日出生，汉族，住福建省仙游县，代理权限为特别代理。 被告：叶秋仙，女，1981年8月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告潘曦与被告叶秋仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘曦及其委托诉讼代理人吴春财到庭参加诉讼，被告叶秋仙经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘曦向本院提出诉讼请求：1、依法判令叶秋仙归还给潘曦借款人民币40000元；2、案件诉讼费由叶秋仙承担。事实和理由：2017年7月24日，叶秋仙向潘曦借款40000元，并出具借条给潘曦。后潘曦因生意急用钱，多次向叶秋仙催讨未还，故诉至法院请求处理。 叶秋仙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，叶秋仙向潘曦借款40000元，借款时，叶秋仙立下借条交给潘曦收执，双方约定借款期限定于2017年8月24日前归还本金，若不按期还款，利息为0.02％计算等。到期后，因叶秋仙没有还款及付息，致诉。上述事实，有潘曦陈述及其提供叶秋仙立下的借条1份证据证实，且叶秋仙未作答辩及反驳，故本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷案件。叶秋仙向潘曦借款40000元，有叶秋仙立下的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。叶秋仙依法应负偿还给潘曦借款40000元的民事责任，潘曦的诉求于法有据，本院予以支持。叶秋仙经本院公告送达开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶秋仙应在本判决生效之日起十日内偿还给潘曦借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由叶秋仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林少华 人民陪审员  林艳青 人民陪审员  林俊季 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陈 添 附：一、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3210号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，经理。被告：乔晨，男，1990年11月25日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告乔晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿申请撤回对被告乔晨的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审 判 员  张 惠人民陪审员  白爱民人民陪审员  曹玉美二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈绪林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2497号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：张林锋，男，汉族，住山西省平陆县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张林锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2497号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4127号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曾某某，男，1964年7月3日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。辩护人邵长辉，上海创远律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]4650号起诉书指控被告人曾某某犯信用卡诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人曾某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人邵长辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年8月，被告人曾某某向兴业银行申领信用卡1张，在明知无还款能力的情况下，于2012年9月至2015年6月间持卡透支消费，累计透支本金人民币295719.09元(以下币种同)。2015年5月1日,被告人曾某某最后一次有效还款后经银行多次催收超过三个月，仍未归还。2020年6月18日，被告人曾某某被抓获，到案后如实供述了涉案事实。公诉人当庭宣读了证人证言、书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人曾某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人曾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人曾某某认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人曾某某有期徒刑二年，并处罚金。被告人曾某某对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人提出：被告人曾某某到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚；无前科劣迹，透支钱款主要用于公司经营，而非个人挥霍。经审理查明，2012年8月，被告人曾某某向兴业银行申领信用卡1张(卡号为XXXXXXXX********)，在明知无还款能力的情况下，于2012年9月至2015年6月间持卡透支消费，累计透支本金295719.09元。2015年5月1日,被告人曾某某最后一次有效还款后经银行多次催收超过三个月，仍未归还。2020年6月18日，被告人曾某某被民警抓获，到案后如实供述了涉案事实。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、兴业银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细等证明被告人曾某某透支兴业银行信用卡本金的事实及数额。2、兴业银行出具的催收记录、止付催缴函、挂号信寄送证明及证人贾某的证言证明兴业银行向被告人曾某某多次催收信用卡欠款超过三个月，其仍未还款的事实。3、公安机关出具的案发及抓获经过证明被告人曾某某的到案情况。4、被告人曾某某的供述及辩解。本院认为，被告人曾某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曾某某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚。被告人曾某某自愿认罪认罚，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押2日折抵刑期2日。即自2020年6月20日起至2022年6月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得人民币二十九万五千七百一十九元予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  丁兰俊人民陪审员  吴 炯二〇二〇年十月二十一日书 记 员  白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波海事法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙72执656号本院立案执行的温岭市兴源船舶修造有限公司与林军庆申请海事债权登记与受偿一案，林军庆已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢331号申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91150691MAON4HB57N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦15楼。法定代表人薛瑞亮，职务经理。委托代理人张文安，该公司职工。被执行人张嘉伟（曾用名张光），男，1980年7月4日出生，汉族，维嘉商贸有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人吴晓微，女，1980年6月28日出生，汉族，东胜区第六小学教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张志强，男，1984年12月18日出生，汉族，工商银行职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人侯园园（曾用名候园园），女，1988年1月20日出生，汉族，内蒙古银赫文华传媒有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王龄那（曾用名王小丽），女，1983年3月7日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人贾斌雄，男，1971年9月11日出生，汉族，时达房地产职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李建中，男，1983年2月8日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘慧平，女，1982年3月28日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王保成，男，1980年11月29日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘小丽，女，1979年2月9日出生，汉族，幼儿园教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人张嘉伟、吴晓微、张志强、侯园园、王龄那、贾斌雄、李建中、刘慧平、王保成、刘小丽借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司依照（2015）伊民初字第2209号民事判决书，申请法院执行被执行人张嘉伟、吴晓微、张志强、侯园园、王龄那、贾斌雄、李建中、刘慧平、王保成、刘小丽返还申请人427124.32元。本院受理执行案件后，依法对被执行人张嘉伟、吴晓微、张志强、侯园园、王龄那、贾斌雄、李建中、刘慧平、王保成、刘小丽已采取以下执行措施：1、2020年4月15日，向被执行人张嘉伟、吴晓微、张志强、侯园园、王龄那、贾斌雄、李建中、刘慧平、王保成、刘小丽发出恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。2、2020年4月14日，拍卖了被执行人李建中所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（证号：042682）房产一处。3、2020年8月6日，由买受人张建以最高价576080.2元购得了被执行李建中所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（证号：042682）房产一处。4、2020年9月28日，将内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（证号：042682）房产过户至买受人张建名下。5.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。6、2020年10月21日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产。现申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司同意终结本次执行程序，本案尚有271243.3元债权无财产可供执行，执行费6307元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年十月二十一日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1095号原告：张洪新，男，1973年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：李兆和（别名李大伟），男，1997年2月27日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。原告张洪新与被告李兆和承揽合同、买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张洪新到庭参加诉讼，被告李兆和经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪新向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兆和给付原告张洪新沙石款、水泥款、运土费及挖掘机、铲车工时费共计113565.00元；2.以113565.00元为基数，按银行标准利率计算利息至实际款项结清时止；3.诉讼费用由被告李兆和负担。事实和理由：2016年6月至2017年8月31日，李兆和购买张洪新沙石、水泥，张洪新用挖掘机、铲车为李兆和干活，及张洪新用翻斗车为李兆和拉土发生沙石款、水泥款、运土费及挖掘机、铲车工时费共计113565.00元，当时双方口头约定2017年11月30日结清款项。到期后，张洪新多次催要李兆和偿还，李兆和总以各种理由推拖不还，至今没有偿还上述欠款。为此，张洪新诉至法院，请求判如所请。被告李兆和未作答辩，亦未提交证据。原告张洪新围绕诉讼请求依法提交了沙石、水泥款和挖掘机、铲车工时费等票据、欠据共计24张，旨在证明李兆和欠张洪新沙石款、水泥款及挖掘机、铲车工时费等共计113565.00元的事实。本院认证意见为：被告李兆和经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自已举证、质证权利的放弃。原告张洪新提供的证据为书证原件，证据来源合法，与本案事实具有关联性，内容真实可信，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至2017年8月31日期间，李兆和因建造酒坊购买张洪新沙石、水泥欠沙石款38780.00元、水泥款460.00元，张洪新以自有挖掘机、铲车为李兆和干活发生挖掘机工时费18500.00元、铲车工时费13575.00元，张洪新用翻斗车为李兆和拉土发生费用7500.00元，上述款项合计113565.00元。现张洪新以李兆和至今未给付其上述款项为由诉至本院。本院认为，李兆和欠张洪新沙石、水泥款及挖掘机、铲车工时费等共计113565.00元的事实有张洪新提供的票据、欠据为证，本院予以认定。票据、欠据虽未载明还款期限，但张洪新主张双方口头约定于2017年11月30日结清款项，符合当地交易习惯，本院予以认定。李兆和未按约定履行给付义务，应承担继续履行和支付逾期付款利息的违约责任。张洪新要求李兆和给付沙石、水泥款及挖掘机、铲车工时费等共计113565.00元和支付逾期付款利息，及支付利息至欠款实际给付之日止的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于计算逾期付款利息利率标准，因双方未作约定，本院酌定逾期付款利息自2017年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。李兆和经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李兆和于本判决生效后十日内给付原告张洪新沙石、水泥款及挖掘机、铲车工时费等共计113565.00元，并支付逾期付款利息（利息以113565.00元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571.30元、公告费600.00元，合计3171.30元，由被告李兆和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李 波审 判 员  黄利国人民陪审员  李鸿修二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘亮亮
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1993号 申请人：安平县中骏丝网制造有限公司，住所地：安平县西寨子村西300米处（饶安路南）。 法定代表人：段浩岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琼，河北明宇律师事务所律师。 被申请人：宁夏上泽龙水利水电工程有限公司，住所地：银川市金凤区北京中路大世界商务广场****。 法定代表人：赵正灵。 本院在审理原告安平县中骏丝网制造有限公司诉被告宁夏上泽龙水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安平县中骏丝网制造有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宁夏上泽龙水利水电工程有限名下241560.72元银行存款或同等价值的其他财产，并已提供相应担保。 本院认为：申请人安平县中骏丝网制造有限公司的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人宁夏上泽龙水利水电工程有限公司名下241560.72元银行存款或同等价值的其他财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费1728元，由申请人安平县中骏丝网制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李恩 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨浩
陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2020)陕0430民初396号 原告：王朋飞，男，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：卜小叶，系原告王朋飞之妻，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王军太，男，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵小红，女，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王朋飞诉被告王军太、赵小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王朋飞委托诉讼代理人卜小叶到庭参加了诉讼，被告王军太、赵小红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朋飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告王朋飞、赵小红因给儿子结婚，急需钱周转，遂于2017年11月29日借原告人民币30000元，约定借期6个月，借款利息为月息1500元。但到期后，两被告仅支付了三个月利息4500元，至今未偿还本金30000元，原告多次催要，被告以种种借口，一拖再拖，至今不接原告电话。无奈，诉至贵院，请求依法判决。庭审中，原告委托诉讼代理人卜小叶陈述，被告所向原告支付的三个月利息4500元系原告将钱借给两被告时从借款本金30000中扣除了4500元的利息。被告王军太、赵小红经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状，缺席。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告王朋飞身份证复印件一份，拟证明原告身份。2、被告王军太、赵小红向原告出具的借条一份，拟证明两被告向原告借款30000元的事实。3、被告王军太、赵小红身份证复印件一份，拟证明被告身份。对原告提交的以上证据，本院认定如下：对原告提交的原告王朋飞及被告王军太、赵小红身份证复印件，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故对以上证据，本院予以认定。对原告提交的被告王军太、赵小红向原告出具的借条一份，本院认为，依据被告向原告出具的借条，对被告王军太、赵小红向原告借款的事实予以认定，就被告向原告借款的具体数额，因原告委托诉讼代理人在庭审中自认，原告将钱借给被告时已从借款本金30000中扣除了4500元的利息，故对被告向原告借款的实际数额为25500元的事实予以认定。本院在审理过程中，依职权调取了被告王军太之母姚芳霞谈话笔录一份。姚芳霞称，被告王军太系其子，赵小红系其儿媳，王军太与赵小红已有两三年未回家，已有几年未见过两被告，因此并不清楚两被告向原告借款一事，也无法辨认借条是否由两被告书写，被告王军太、赵小红现在下落不明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告王军太、赵小红向原告王朋飞借款30000元并出具借条，该借条载明：借款，今借到王朋飞现金叁万元整（30000元），借期六个月，共计180天，月息壹仟伍佰元整（1500元），到每月前一天还息。最迟六个月连本带息一次还清。如有违约，借款人承担一切法律后果。借款人承诺，月息是本人自愿承认。借款人：王军太、赵小红。2017.11.29。当日，原告向两被告支付该笔借款时，原告直接扣除了前三个月的利息4500元之后，将借款25500元以现金形式交付给两被告。该笔借款到期后，两被告至今未向原告归还借款本金及利息。本院认为，本案的争议焦点为：被告王军太、赵小红是否应向原告王朋飞偿还借款以及应偿还借款的数额为多少。原、被告之间的借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告王军太、赵小红应依约履行还款义务，向原告王朋飞偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，被告王军太、赵小红虽在借条中约定借款本金为30000元，但原告向两被告交付借款时，原告从借款本金30000元中直接扣除了4500元的利息后将25500元交付给两被告，故本案借款本金应为25500元。因该笔现借款已到期，两被告至今未能偿还借款已构成违约，对原告要求两被告偿还借款本金25500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王军太、赵小红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王军太、赵小红于本判决生效之日起10日内偿还原告王朋飞借款本金25500元； 二、驳回王朋飞的其他诉讼请求。原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王军太、赵小红负担450元，由原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审    判    长      朱小林                  人 民 陪 审 员      杨志鹏                  人 民 陪 审 员      任  佩 二〇二〇年十月十九日                        法  官  助  理      袁嘉敏                  书    记    员      栗  盼     法条引用：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条 借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条  受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1529号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，公司经理。 被申请人：王文刚，男，1970年2月15日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：李红梅，女，1973年3月24日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被申请人：李盼盼，女，1995年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：郑一洋，男，1992年8月31日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王文刚、李红梅、郑一洋、李盼盼小额借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文刚、李红梅、郑一洋、李盼盼名 下银行存款36000元或查封相应价值的其他财产。申请人已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王文刚、李红梅、郑一洋、李盼盼名下银行存款36000元或查封相应价值的财产，期限为银行存款一年，动产二年，不动产三年。 案件申请费380元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张凡
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异156号异议人：吴光荣，男，1957年8月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇新华村XXX号。委托代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。申请执行人：朱丽丽，女，1962年9月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：吴建国，男，1979年8月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人朱丽丽与被执行人吴建国民间借贷纠纷一案中，异议人吴光荣因本院在(2019)沪0118执1651号案件中，查封被执行人吴建国名下位于青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX弄XXX号XXX室的房屋提出执行异议。2020年10月27日，吴光荣向本院撤回异议申请。本院认为，异议人向本院提出撤回执行异议申请，系自行处分民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予异议人吴光荣撤回执行异议申请，本案终结审查程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 沈庆华二〇二〇年十月二十七日书记员 郑盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3429号原告:黄驰,男，1994年10月19日出生，住重庆市涪陵区。被告:周鹏,男,1986年2月12日出生,住重庆市涪陵区。原告黄驰与被告周鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告黄驰到庭参加了诉讼，被告周鹏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告租金42300元，诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2019年3月1日至6月1日，被告租用原告挖掘机一台约定租金每月18000元，共计租金54000元,实际支付11700元,尚欠42300元，原告于2019年6月10日找到被告，被告便亲笔写下字据，承诺于2019年6月20前还清，约定期满被告拒不履行其承诺。为了维护自身的合法权益，恳请贵院依法支持原告之诉请。被告周鹏未作答辩。经审理查明：2019年6月10日，被告给原告出具欠条载明：本人周鹏由于村道路硬化挖机租金事情欠黄驰租金52300元，承诺于2019年6月20日付清。后被告给付了原告10000元，尚欠租金42300元未付，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的欠条等证据在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信遂诉至本院。本院认为，被告租用原告挖机，双方形成了租赁合同关系，被告租用原告挖机后未按时给付原告租金，属于违约行为，应承担给付原告租金的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周鹏于本判决生效后十日内给付尚欠原告黄驰的挖机租金款42300。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈兴亮人民陪审员  肖春玲人民陪审员  任大胜二〇二〇年十月二十九日书 记 员  林 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10640号原告：刘铁伟，男，汉族，1977年10月21日生，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈安，贵州道援律师事务所律师。被告：何宇明，女，汉族，1967年7月27日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告刘铁伟与被告何宇明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁伟的委托诉讼代理人陈安到庭参加了诉讼，被告何宇明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘铁伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付营业款152000元；2、判令被告从2018年5月4日起，以未支付营业款为基数按同期银行贷款利率标准赔偿原告资金占用损失至付清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年10月，原告承包被告经营的贵阳一中新世界学校食堂摊位。2015年8月，被告不再经营该食堂并撤场。2015年5月3日经双方核算，被告欠原告营业款160636元，还款日为2018年5月3日。但至今被告仅支付了8636元，尚未欠152000元未付。为此，为维护原告合法权益，向人民法院的提起诉讼。被告何宇明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交局面答辩及证据材料。本院经审理认定如下事实：原告刘铁伟在贵阳一中新世界学校食堂合作经营。2016年5月3日，原、被告双方结算并签署了经营（食堂）营业款未结款项欠款依据。该欠款依据上载明“本人：何明宇郑重承诺以此凭据，在贰年之内随时根据自身的资金现状清还刘铁伟此款项（以每月平均不低于￥5000元）现金人民币为基础预以清还，还款日期截止2018年5月3日止。208636-48000=160636（壹拾陆万零陆佰叁拾陆元）。欠款人：何宇明。”之后，被告何宇明偿还了部分欠款，尚欠152000元。原告刘铁伟索要无果，便以诉称事实和理由诉讼来院，并提出如前诉请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。被告何宇明向原告刘铁伟出具了欠款依据，双方债权债务关系明确，被告应当按约履行义务。被告未到庭应诉抗辩，对原告主张的事实及请求本院采信并予以支持。关于利息，被告逾期未付清欠款，应当支付逾期付款部分的资金占用利息损失，以152000元为本金、从2018年5月4日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率4.35%计算，2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85%计算至款项付清时止，本院据此标准支持其请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何宇明于本判决生效之日起五日内向原告刘铁伟支付欠款152000元及资金占用利息（利息计算方法：以152000元为本金、从2018年5月4日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率4.35%计算，2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85%计算至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3536元（原告已预交1768元）、公告费（凭公告费发票据实结算），均由被告何宇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏荣宇人民陪审员  颜晓燕人民陪审员  何小燕二〇二〇年十月十五日书 记 员  邵曦霖
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1602刑初282号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人朱志涛，男，2001年8月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省惠民县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月11日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。 被告人刘帅，男，2001年11月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省惠民县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日被取保候审。 被告人万福国，男，2000年6月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省惠民县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日被取保候审。 被告人赵帅帅，男，1997年7月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省惠民县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月17日被取保候审。 本院于2020年8月17日以（2020）鲁1602刑初282号刑事裁定，对滨州市滨城区人民检察院起诉的被告人朱志涛、刘帅、万福国、赵帅帅犯寻衅滋事罪一案中止审理。 结合本地疫情发展情况及被告人自身情况，中止审理原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 员  李艳霞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  张亚玮 书 记 员  高秀静
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6039号原告：刘华，男，1989年4月10日生，汉族，户籍地在山东省苍山县，现住南通市崇川区。委托诉讼代理人：刘珂，江苏新帆律师事务所律师。被告：董文卿，男，1983年7月7日生，汉族，住南通市崇川区。原告刘华与被告董文卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告刘华向本院提出诉讼请求：1.判令被告董文卿偿还原告借款本金635000元；2.判令被告向原告支付以320000元本金为基数自2018年6月27日起至实际给付之日止按年利率24%标准计算的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，自2018年4月至2018年7月期间，被告董文卿以投资需要资金周转为由累计向原告借款104万元，已偿还40.5万元，尚有本金63.5万元未予偿还，其中32万元本金的利息部分亦未支付。原告多次催要未果，故成此讼。被告董文卿述称，被告因赌博欠债陷入各种循环借款中，不断由被告向原告刘华及案外多人借款，所借款项除支付大额当扣利息、保证金和平台管理等费用之外，部分借款亦交叉流向原告刘华和案外人，原告通过各种手段虚增债务并多次采取暴力索债方式，原告的上述行为符合“套路贷”的犯罪特征，被告已就上述原告涉嫌犯罪行为向南通市公安机关报案，故请求法院依法驳回起诉，移送公安机关侦查。本院经审查认为，董文卿作为被告在本市范围内有多起民间借贷纠纷案件，案情基本相同，董文卿认为其被“套路贷”而作为受害人已向公安机关报警，部分案件正在侦查中。鉴于本案可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 蒋晓青二〇二〇年十月十九日法官助理 王永亮书 记 员 曹 姝
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7458号 原告：陈洪英,女,1966年9月22日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：成都盛世房地产开发有限公司，住所地:四川省成都市双流区东升街道清泰路二段**。 法定代表人:吴藤伟。 原告陈洪英诉被告成都盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告陈洪英于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈洪英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈洪英撤诉。 案件受理费50元，由原告陈洪英负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6561号原告：新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社，住所地新沂市棋盘镇棋盘街。法定代表人：王荣元，该合作社董事长。委托诉讼代理人：孙敬煜，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。被告：赵杨，男，1982年9月21日出生，住新沂市。原告新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社与被告赵杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社的委托诉讼代理人孙敬煜到庭参加诉讼，被告赵杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵杨给付借款本金5万元及利息（利息按照月利率18‰自2017年2月28日起计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由赵杨负担。事实和理由：赵杨因种植急需资金周转使用，就找到原告方借款使用。原告考虑到被告确需种植资金于2017年2月27日出借5万元，约定使用期10个月、利息为月息18‰。借款后，赵杨未按约定日期归还。原告多次找被告催要未果故而起诉。赵杨未予答辩。经审理查明：赵杨因种植需要资金周转，于2017年2月27日从原告处借款5万元并签订借款合同书，约定月利率为18‰，还款期限为2017年12月27日。借款后，赵杨偿还利息至2018年5月27日共计偿还1.3万元利息，其余利息和本金未偿还。本院认为，新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社与赵杨基于民间借贷产生的债权债务关系合法有效，应当受法律保护。赵杨从新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社借款5万元，该5万元未偿还，该笔款项赵杨应予偿还。对于原告主张的利息，因双方存在利息约定月利率18‰，现原告的利息主张不违反法律规定，本院予以支持，但赵杨已支付的利息1.3万元应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵杨于本判决生效之日起十日内偿还新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社借款本金5万元及利息（利息的计算方式为：以5万元为基数，自2017年2月28日起按照月利率18‰计算至实际付清之日止，其中赵杨已支付的利息1.3万元应予以扣除）；二、驳回新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由赵杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二〇年十月三十日法官助理  刘 欣书 记 员  杨滨旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37809号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王英，女，1992年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王英系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,913.19元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,913.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初1937号原告：张洪，男，1988年12月出生，住四川省大竹县。被告：张承杰，男，1970年5月出生，住大竹县。原告张洪与被告张承杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪到庭参加了诉讼，被告张承杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告张洪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款120000元及违约金50000元，共计170000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年5月31日被告以合伙做生意为由向原告借款50000元（银行卡转账），2017年6月再次向原告借款70000元（现金），共计120000元，有被告出具的借条为凭。原告于2020年5月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款120000元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张承杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原告张洪通过其妻王某账户取款50000元支付给被告张承杰用于投资工程，同年6月，原告张洪再次向被告张承杰支付70000元用于投资工程，后工程未施工，被告未返还投资款120000元。2019年5月4日，被告向原告出具借条一张，载明“借条张承杰XXXXXXXXXXXX，因投资工程财务紧张，从张洪，XXXXXXXXXXXX，分别在2017年5月31日借到人民币现金50000（大写：伍万元整）以银行卡转账方式支付借款人，和同年6月借到人民币现金70000（大写：柒万元整）以现金方式支付借款人，合计120000（大写：十贰万元整）借款人已实际收到上述借款。借款人承诺：2019年12月30日前一次性还清以上借款，如未按时还款，应向借款人支付违约金50000（大写：伍万元整），并自愿承担相应的法律责任。本借条是补写借条，同时为收讫借款人的法律凭证。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据！借款人（签字且按手印）：张承杰身份证号：XXXXXXXXXXXX联系地址：大竹县竹阳镇某路某段某号联系电话：xxxxx****x出借人（签字且按手印）：张洪身份证号码：xxxxxxxxxxxx联系地址：四川省大竹县竹阳镇某街某号联系电话：xxxxxxxxxxxx****年5月4号”。后被告张承杰未按约还款。原告于2020年6月8日提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息资料，借条原件一张，原、被告的短信聊天记录，原告与被告儿子张某一的短信聊天记录，证人唐某的当庭证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张洪于2017年5月至6月向被告张承杰支付投资款共计120000元，被告于2019年5月4日出具借条，转变为借贷关系。原告与被告之间借贷法律关系明确，被告理应按约及时归还借款，现被告拖欠不还显属违约，被告应承担归还原告借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金120000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付违约金的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定违约金50000元超过该规定，超出部分不予支持，本院酌情认定从2019年5月4日出具借条时起按照年利率24%计算资金利息。审理中，被告张承杰经公告传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张承杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪借款120000元，并支付以120000元为基数从2019年5月4日起至本院指定履行期限内实际付清之日止按照年利率24%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告张承杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  冯建华人民陪审员  袁晓春人民陪审员  余建容二〇二〇年十月十六日书 记 员  向雁博
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2864号原告:张明辉,男，1974年9月26日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张慈，河南天基律师事务所律师。被告:徐杰克,男,1985年1月26日生，汉族，住河南省获嘉县。被告：皇甫雪艳，女，1989年11月24日生，汉族，住河南省荥阳市。原告张明辉与被告徐杰克、皇甫雪艳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告张明辉到庭参加了诉讼，被告徐杰克、皇甫雪艳经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明辉向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告货款48500元及利息（利息自2019年10月20日至实际付款日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年6月1日为990元）。事实和理由：原告从事轮胎批发业务。2019年9月，原、被告商定由被告徐杰克为原告销售轮胎。2019年9月23日，原告向被告徐杰克指定的收货人发送价款为48500元的轮胎。原告发货后，被告不支付货款。2019年10月9日，被告给原告出具欠款48500元的欠条一份，承诺十天付款。逾期，被告不予偿还，故诉至法院，要求处理。被告徐杰克未进行答辩。被告皇甫雪艳未到庭参加诉讼，其庭审后辩称款项未用于偿还其贷款。本院查明的事实与原告所诉事实一致。另查明：被告徐杰克、皇甫雪艳2014年12月16日登记结婚。本院认为，被告徐杰克欠原告款48500元，有微信聊天记录为凭，本院予以认定。原告要求被告徐杰克偿还货款48500元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐杰克未按约付款，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。该欠款虽发生于徐杰克、皇甫雪艳夫妻关系存续期间，但原告提供的欠条没有皇甫雪艳的签名或事后追认的意思表示，故原告要求被告皇甫雪艳承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐杰克于本判决生效之日起十日内支付原告张明辉货款48500元及利息（利息自2019年10月20日至实际付款日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张明辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，公告费560元，共计1598元，由被告徐杰克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇二〇年十月十二日书记员  王淞鹤
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执955号之一申请执行人：刘林，男，1966年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余军，男，1968年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：赵传香，女，1966年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。刘林申请执行余军、赵传香民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1782号民事调解书，余军、赵传香应履行还款义务但未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余军、赵传香在银行的存款计人民币260.376万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人余军、赵传香与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十月二十三日书记员  杨曼婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4212号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人尹某某，男，1995年4月8日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市，暂住上海市浦东新区。辩护人鞠敏捷，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]2907号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人尹某某及辩护人鞠敏捷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月份某日，被告人尹某某在上海市浦东新区川沙新镇学北路XXX弄XXX号XXX室，趁无人之际，通过溜门入室的方式进入合租的被害人耿某居住的次卧，窃得人民币200元左右。2020年7月23日，被告人尹某某在上海市浦东新区川沙新镇学北路XXX弄XXX号XXX室，采用上述相同方式，窃得被害人耿某价值人民币639元的小米66G+128G移动电话1部，后销赃得款人民币200元。2020年8月7日14时36分许，被告人尹某某在上海市浦东新区川沙新镇学北路XXX弄XXX号XXX室，采用上述相同方式，窃得被害人耿某人民币120元。2020年8月8日，被告人尹某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。审理期间，被告人尹某某在家属帮助下向被害人耿某退赔了人民币9,000元，并取得谅解。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人耿某的陈述、辨认笔录，证人顾某某的证言、辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，收条及谅解书，公安机关出具的现场勘验笔录、相关照片、情况说明、案发经过表格、户籍信息及被告人的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人尹某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，退赔赃款并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人尹某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年1月7日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年十月二十一日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8748号原告：李云川，男，1966年9月28日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。原告：刘香，女，1971年7月10日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。二原告共同委托诉讼代理人：张福东，北京市滕之信律师事务所律师。被告：边志深，男，1963年7月4日出生，汉族，北京北小营天弘农业科技发展有限公司法定代表人，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许玲，北京信淳律师事务所律师。原告李云川、刘香与被告边志深农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云川及原告李云川、刘香的共同委托诉讼代理人张福东、被告边志深的委托诉讼代理人许玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李云川、刘香向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2011年4月2日签订的《农村集体承包土地转让合同》；2.判令被告支付原告拖欠的租金375,640元；3.判令被告返还原告垫付北小营村委会租金328,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月2日，原被告签订《农村集体承包土地转让合同书》，约定原告将其承包的北小营村82亩农用土地承包经营权转包给被告，转包期限20年，自2011年4月2日至2031年2月21日止，合同期内前五年租金2800元/亩，每五年递增10%，其中2000元/亩支付给村委会，剩余租金支付给原告。经原告核算，第一个五年，每年每亩的租金标准为800元，前五年租金总和为328,000元，被告已支付306,600元，尚欠租金21,400元。第二个五年，每年每亩租金为88,560元，计算四年的租金总和为354,240元，被告未支付。另被告未按合同约定向村委会支付租金，原告替被告垫付2018年2月21日至2019年2月20日、2019年2月21日至2020年2月20日期间的租金共计328,000元。另因被告改变土地用途，造成地上物被拆除，原告依据双方签订的《农村集体承包土地转让合同书》第四条、第六条的约定及土地管理法、合同法的规定，起诉至法院。被告边志深答辩称：不同意原告的诉讼请求。合同中的2800元/亩是含村里的2000元，800元给李云川、刘香。所以10%递增只是800元的递增，应该是880元。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年2月22日，原告李云川、刘香（乙方）与北京市昌平马池口镇北小营村民委员会（甲方、以下简称为北小营村委会）签订《农村集体土地出租合同》，约定乙方租赁甲方北园子道西，总面积约54,666.94平方米，共计约82亩，土地类型为种植地，用途为种植（林木、大棚、种草）、养殖、观光采摘。租赁期限共20年，自2011年2月22日起至2031年2月21日止。租赁金额为每年每亩租金2000元，采取上交款方式，从签订合同日内交清当年租赁费，以后每年2月22日前交清当年租金。若乙方延期一个月不向甲方交租金，甲方有权终止本合同，视为乙方自动放弃本合同内的所有权利。土地是否可以流转约定为可以流转。2011年4月2日，原告李云川、刘香（甲方）与被告边志深（乙方）签订《农村集体承包土地转让合同书》，约定：甲方自愿将与北小营村委会签订的集体土地承包合同约定的坐落于北小营村北、北菜园路西的地块，面积合计82亩农用土地的承包经营权转包给乙方；转包期限20年，自2011年4月2日至2031年2月21日止；合同期内土地使用权转让年租金2800元/亩，2011年租金19.85万元自合同生效之日起3个月内一次性交纳。2011年以后合同期内每年交纳村委会的16.4万元（2000元/亩）租金由乙方向村委会交纳，其余800元/亩（含递增部分）每年同日向甲方交纳，转包价格合同期内前5年2800元/亩，在2800元/亩基数上每年递增10%。合同签订后，被告向二原告交纳了租金306,600元，向北小营村委会交纳了2018年1月止的租金。2019年11月5日，李云川向北小营村委会交纳了2018年2月21日至2019年2月22日止的租金164,000元，同日还交纳了2019年2月21日至2020年2月22日的租金164,000元。北京市昌平区北小营村股份经济合作社（以下简称北小营经合社）对此出具了收据。2019年11月25日，被告向北小营经合社账户转账61,500元，转账凭条上备注为北园地租金边志深。被告称该笔转账系用于向北小营村委会支付2018年3月至2018年8月的租金。二原告将土地交由被告使用。被告任法定代表人及大股东的北京北小营天弘农业科技发展有限公司（以下简称天弘公司）在租赁的土地上建设大棚配套房并出租给多名案外人使用，因天弘公司出租的房屋修建了围栏、加装有铁门和围挡，大棚内外路面有硬化，实质改变了土地的使用用途。2017年8月，该大棚配套房等非农业设施被拆除。上述事实，有农村集体土地出租合同、农村集体承包土地转让合同书、收据、中国工商银行凭单及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：二原告与被告签订的《农村集体承包土地转让合同书》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。合法有效的合同在符合法定或约定的条件时可以予以解除。现被告拖欠2017年至今的租金未交纳，且违反合同约定将种植用地用于建设，二原告有权要求解除合同，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。原告在本次诉讼中提出解除合同的请求，本院于2020年5月14日向被告送达起诉书等诉讼材料，即原告解除合同的通知于此时送达被告，双方之间合同应当自2020年5月14日解除。被告尚欠二原告租金未支付，本院对二原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。被告辩称每5年租金的递增以800元为基数，但双方合同中明确约定租金递增的基数为2800元，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告辩称其已经向北小营村委会交纳了2018年3月至8月的租金，但其仅是向北小营经合社转账，并未提交证据证明已告知北小营村委会该事项；被告辩称北小营村委会拆除其建造的大棚，故而拒绝交纳租金。其承租的地块为种植用地，被告对其任法定代表人和大股东的天弘公司在该地块上建造实际非农用途的大棚配套房并未阻止，上述大棚配套房的拆除不能成为被告拒绝向北小营村委会交纳租金的合理理由。二原告作为与北小营村委会签订土地出租合同的乙方，在被告拒不交纳土地租金时代其交纳相应租金不违反法律法规的强制性规定，被告应当返还二原告代其支付的租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、李云川、刘香与边志深签订的《农村集体承包土地转让合同书》于二〇二〇年五月十四日解除；二、边志深向李云川、刘香支付租金375,640元，于本判决生效后七日内履行；三、边志深返还李云川、刘香代其垫付的租金328,000元，于本判决生效后七日内履行。如果边志深未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,836元（李云川、刘香已预交5418元），由边志深负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李红霞二〇二〇年十月十四日法官助理 朱志磊书 记 员 王 欣
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执恢594号 苏杰、廖胜兵： 苏杰与廖胜兵追偿权纠纷一案，申请执行标的共计42349.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40800元，其中，本金未执行到位的1549元，申请执行人申请放弃。被执行人已于2020年10月20日将该款转付给苏杰。至此，苏杰向本院申请执行的(2018)川1028民初1055号判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日