广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3774号原告:润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地：广东省汕头市濠江区府前路南天大酒店首层**（海湾新区**），统一社会信用代码：91440500MA4WW51756。法定代表人：金政军，职务：总经理。委托诉讼代理人：林维，系该公司员工。委托诉讼代理人：李晴，系该公司员工。被告：覃祖俭，男，1973年6月28日出生，汉族，住广西容县，原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司（以下简称“润信公司”）诉被告覃祖俭借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润信公司的委托诉讼代理人林维到庭参加诉讼。被告覃祖俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润信公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2019年4月2日签署的《个人信用贷款合同》于2019年10月2日提前到期；2、被告立即向原告归还剩余贷款本金55416.65元；3、被告立即向原告支付利息，利息以贷款本金人民币70000元整为基数，自2019年9月3日按月利率1.1%计算至2019年10月2日止，利息为770元；4、被告向原告支付逾期违约金（以逾期全部剩余本金55416.65元为基数自2019年10月3日起按年利率24%的标准向原告支付逾期违约金，至全部剩余本金实际清偿之日止；其中，合同约定按每日0.2%的标准计算逾期违约金可能过高，自行调整为年利率24%）；5、被告承担本案的诉讼费、保全费、以及担保保险费700元。事实与理由：2019年4月2日，原被告双方之间订立了《个人信用贷款合同》（编号为RZDD201904081500000000572001）（以下简称“贷款合同”）。《贷款合同》特别约定条款第1.1款约定“贷款金额人民币柒万元整”，第1.4款约定“1.4.1本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率为1.1%。1.4.2月利率金额为贷款金额×1.1%，首月利息金额以实际使用天数为基数计算。”第2.2款约定“贷款发放：被告授权原告将被告在本合同下的借款，于本合同签订后3个工作日内转账至如下结算账户中，账户信息如下：姓名：覃祖俭；账号：62×××10；开户银行：兴业银行广州分行。”第3.1款约定“本合同项下贷款采取普通性条款第三条第一款中第（1）项约定的方式还款。3.2被告授权原告按期从指定账户扣除应还本息，直到本笔贷款清偿为止。因该账户余额不足、冻结、失效等原因扣款失败引起的损失由被告承担。且还款账户同2.2条款贷款发放账户一致。”《贷款合同》普遍性条款第3.1款约定“被告按本条款第（1）项约定的方式还款：（1）按月等本等息计息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。第一次还款：第一期还款金额=贷款本金∕贷款期数+贷款本金×贷款日利率×当期实际天数。非第一次还款：每期还款金额=贷款本金∕贷款期数+贷款本金×贷款月利率。”第3.2款约定“被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。被告应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入被告还款账户内，因未足额存入资金致使原告无法按时扣收应还款项的，后果由被告承担。”第3.3款第（6）项约定“还款顺序：贷款人扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。”第4.2款第（4）项约定“被告应当按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息。”第5.1款第（4）项约定“被告未能履行本合同规定的各项义务的，原告有权按照本合同规定要求被告提前归还贷款。”第6.1款约定“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（1）被告违反本合同规定的其应履行的任何义务。（5）被告违反与原告或其他第三人签订的其他类似合同（包括但不限于授信合同、贷款合同、担保合同）或者因该等合同产生的争议而进行诉讼或仲裁。”第6.2款约定“发生本条第6.1款所述违约事件时，原告有权采取下列任一种或同时采取多种措施：（4）主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。（5）要求被告赔偿因其违约行为而给原告造成的一切损失并承担原告为实现其债权而产生的一切费用包括但不限于原告为实现其债权而支付的诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、公告费、送达费、担保费、评估费、拍卖费、催收费用等。（7）被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，每日对逾期金额按照逾期本金的0.2%计收罚息。原告主张贷款提前到期的，被告未按时归还，自要求时间第二天起每日按全部剩余本金的0.2%收取违约金。（8）原告依法及依约有权主张的其他救济措施（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨）。贷款人润信小贷及其他服务方（如有）采取法律救济措施引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、公告费、送达费、担保费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担。《贷款合同》生效后，原告于2019年4月8日向被告指定账户全额发放了贷款人民币柒万元整。且原告已切实履行了《贷款合同》约定的全部义务。根据《贷款合同》之约定，被告应于2019年10月2日偿还第6期贷款本息，被告逾期还款且恶意拖欠，经原告多次催告被告并未按照《贷款合同》之约定按期、及时、足额地向原告归还借款并支付利息。虽经原告多次催讨，被告不仅一直恶意拖欠，至今仍未支付，且有转移财产的情况（变卖房产）。有鉴于此，现原告依据《贷款合同》之约定主张于2019年10月2日《贷款合同》项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金及支付利息、逾期罚息、违约金等。综上所述，原告特依据合同约定向贵院提起该等诉讼，请求贵院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告覃祖俭没有答辩，亦未在举证期内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，润信公司（作为贷款人）与覃祖俭（作为借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款用途为扩大经营，贷款期限24个月，贷款期限自贷款发放之日2019年4月8日至2021年4月2日止，月固定利率1.1%，月利息金额为贷款金额×1.1%，首月利息金额以实际使用天数为基数计算。还款为按月等本等息还款。覃祖俭未按合同约定按时足额偿还贷款本金或其他应付款项，润信公司可主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，要求覃祖俭赔偿因其违约行为而给润信公司造成的一切损失并承担润信公司为实现债权而产生的一切费用包括但不限于润信公司为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、担保费等，并收取违约金，违约金收取标准如下：覃祖俭任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，每日按照逾期本金的0.2%计收罚息；润信公司主张贷款提前到期的，覃祖俭未按润信公司要求时间归还的，自要求时间第二天起每日按全部剩余本金的0.2%收取违约金。2019年4月8日，润信公司如约向覃祖俭转账70000元。覃祖俭收到上述贷款后，偿还了五期款项，于2019年10月2日开始逾期还款，覃祖俭尚欠本金55416.65元及计至2019年10月2日止的利息770元。另查明，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，并提交阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具的保单保函，原告为此支出700元保险费。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。润信公司依约向覃祖俭发放借款，覃祖俭自2019年10月2日起未能依约履行还本付息的义务，已构成违约，润信公司主张双方签订的《个人信用贷款合同》于2019年10月2日提前到期，并请求被告覃祖俭偿还本金55416.65元及至2019年10月2日的利息770元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告按剩余本金55416.65元为基数，自2019年10月3日起至本金清偿之日止，按年24%的标准向其支付逾期违约金的请求不违反法律的规定，本院予以支持。原告要求被告承担其为实现债权而支付的担保费（保函费）700元的诉讼请求，该请求符合原、被告签订的《个人信用贷款合同》约定，本院予以支持。被告覃祖俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司与被告覃祖俭于2019年4月2日签订的《个人信用贷款合同》于2019年10月2日提前到期；二、被告覃祖俭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司偿还借款本金55416.65元、利息770元及逾期违约金（逾期违约金以55416.65元为本金，自2019年10月3日起，按年利率24%的标准，计算至款项清偿完毕之日止）；三、被告覃祖俭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司支付担保费损失700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，保全费647元，由被告覃祖俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  李兆乾人民陪审员  卢佩玲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张翠莹