山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8566号原告：青岛鼎欣包装有限公司，住所地青岛市即墨区服装工业园青威路北，统一社会信用代码913702827702870286。法定代表人：李永龙，青岛鼎欣包装有限公司总经理。委托诉讼代理人：金学善，山东运策律师事务所律师。被告：青岛胜利广场商贸股份有限公司，住所地青岛市李沧区振华路**，统一社会信用代码91370200081435531X。法定代表人：李维江，青岛胜利广场商贸股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉龙，山东港杰律师事务所律师。被告：青岛易嘉诚建材市场有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路782，统一社会信用代码91370213MA3C50PE4J。法定代表人：王秀玲，青岛易嘉诚建材市场有限公司总经理。委托诉讼代理人：冷继敏，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：杨丽，女，1985年11月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘玉龙，山东港杰律师事务所律师。被告：夏宁，女，1971年11月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘玉龙，山东港杰律师事务所律师。被告：刘兆，男，1984年4月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘玉龙，山东港杰律师事务所律师。原告青岛鼎欣包装有限公司与被告杨丽、夏宁、刘兆、青岛胜利广场商贸股份有限公司、青岛易嘉诚建材市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛鼎欣包装有限公司、被告杨丽、夏宁、刘兆、被告青岛胜利广场商贸股份有限公司、被告青岛易嘉诚建材市场有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛鼎欣包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告青岛易嘉诚建材市场有限公司、青岛胜利广场商贸股份有限公司偿还原告青岛鼎欣包装有限公司借款本金人民币2000000元及上述借款按以下期限和标准计算的利息：自2016年8月24日起至2017年8月23日止按年利率8%计算，自2017年8月24日起至还清之日按年利率16%计算；2.请求判令被告刘兆、夏宁、杨丽在其抽逃出资本息范围内对上述第1项被告青岛易嘉诚建材市场有限公司、青岛胜利广场商贸股份有限公司所欠原告青岛鼎欣包装有限公司200万元本息承担补充赔偿责任；3.请求本案诉讼费用由被告青岛易嘉诚建材市场有限公司、被告青岛胜利广场商贸股份有限公司、被告刘兆、被告夏宁、被告杨丽承担。事实和理由：被告青岛易嘉诚建材市场有限公司、青岛胜利广场商贸股份有限公司为周转资金于2016年8月24日向原告借款2000000元，借款时间一年，年利率8%。原告与该两被告达成《借款协议》还约定，如一年后被告不能归还原告本溪，则利率上调至年息16%。原告将借款2000000元汇给被告青岛易嘉诚建材市场有限公司法定代表人王秀玲银行账户，履行了出借义务。原告经调查还获知，被告刘兆、夏宁、杨丽系被告青岛胜利广场商贸股份有限公司股东，该三被告在缴纳出资后又在短时间内全部抽逃出资，根据规定，该三被告应该在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清除的部分承担补充赔偿责任。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告以各种理由拖延拒绝支付。被告青岛易嘉诚建材市场有限公司辩称，2000000元是原告打给被告青岛易嘉诚建材市场有限公司的，被告用于建材市场的建设，但是2000000元不是单纯的借款，原告和被告青岛易嘉诚建材市场有限公司、青岛胜利广场商贸股份有限公司有口头协议，后期会达成书面协议，但是因为被告青岛胜利广场商贸股份有限公司的法定代表人犯罪入狱，导致书面协议搁置，被告青岛易嘉诚建材市场有限公司认为2000000元不是单纯的借款，不应当作为借款来审理。被告青岛胜利广场商贸股份有限公司、刘兆、夏宁、杨丽辩称，该借款跟被告没有任何关系，被告没有借原告款项。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的青岛易嘉诚建材市场有限公司向青岛鼎欣包装有限公司借款2000000元的事实，本院予以确认。对双方争议的青岛易嘉诚建材市场有限公司与青岛胜利广场商贸股份有限公司是否为共同借款人问题，本院查明，2016年8月24日签订的借款协议，主要内容为“甲方：青岛鼎欣包装有限公司，乙方：青岛易嘉诚建材市场有限公司、青岛胜利广场商贸股份有限公司。……3.甲方同意再借款贰佰万元支持乙方完成工程建设，借款时间一年，年利率百分之八计算利息。（时间以汇款单据为准）4.甲方本着共同发展的原则低息借款给乙方，但甲方本身为以生产型企业，随时会有资金需求，双方约定借款期限为一年，如一年后乙方不能归还甲方本息，则利率翻倍上调为年息百分之十六。……7.本借款由青岛易嘉诚建材市场有限公司使用，青岛胜利广场商贸股份有限公司担保并见证。甲方：李永龙、李维江。乙方：陈正兹（青岛易嘉诚建材市场有限公司签章）”。同日，陈正兹向青岛鼎欣包装有限公司出具借条一张，主要内容为“今借到鼎欣包装有限公司人民币贰佰万元整（2000000元），以实际回款单为准。陈正兹，青岛易嘉诚建材市场有限公司（签章）”。2016年9月1日，青岛鼎欣包装有限公司王**向青岛易嘉诚建材市场有限公司法定代表人王秀玲账号支付借款2000000元。另查明，2014年12月24日青岛鼎欣包装有限公司与青岛胜利广场商贸股份有限公司签订房屋租赁合同时，青岛胜利广场商贸股份有限公司委托李维江全权办理青岛鼎欣包装有限公司位于重庆中路782号房地产租赁事宜，并负相关法律责任。2016年8月24日借款合同签订时，李维江在青岛胜利广场商贸股份有限公司不担任任何职务。2016年9月8日，李维江担任青岛胜利广场商贸股份有限公司法定代表人。上述事实，有借款协议、借条、农行个人结算业务申请书、农行收费客户回单、青岛鼎欣包装有限公司工商登记资料、房屋租赁合同、房地产权证、青岛胜利广场商贸股份有限公司工商登记信息、委托书等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点为青岛易嘉诚建材市场有限公司与青岛胜利广场商贸股份有限公司是否为共同借款人，对该争议焦点，2016年8月24日借款协议中，虽然抬头乙方为青岛易嘉诚建材市场有限公司、青岛胜利广场商贸股份有限公司，但是根据合同第7条约定，青岛胜利广场商贸股份有限公司担保并见证，落款人为甲方李永龙、李维江，乙方陈正兹、青岛易嘉诚建材市场有限公司（签章），并无青岛胜利广场商贸股份有限公司的落款签章。2016年8月24日出具的借条中亦没有青岛胜利广场商贸股份有限公司的落款签章。青岛鼎欣包装有限公司主张李维江为青岛胜利广场商贸股份有限公司的代表、实际控制人，根据双方当事人提交的证据及当庭陈述，李维江于2016年9月8日起担任青岛胜利广场商贸股份有限公司法定代表人，借款合同签订及实际履行时，李维江并不担任青岛胜利广场商贸股份有限公司任何职务，青岛胜利广场商贸股份有限公司仅于2014年12月委托李维江办理与青岛鼎欣包装有限公司房屋租赁有关事宜，青岛鼎欣包装有限公司提交的证据无法证明李维江在借款合同中具备代表青岛胜利广场商贸股份有限公司的权利。即使李维江具备代表权限，根据借款合同约定，青岛胜利广场商贸股份有限公司为借款的担保人而非借款人，借款合同中并未约定担保形式以及担保期间，青岛鼎欣包装有限公司亦未提交借款到期后向青岛胜利广场商贸股份有限公司主张权利的证据，故本院对青岛鼎欣包装有限公司主张青岛胜利广场商贸股份有限公司承担共同还款责任，刘兆、夏宁、杨丽在其抽逃出资本息范围内对借款本息承担补充赔偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，原告青岛鼎欣包装有限公司要求被告青岛易嘉诚建材市场有限公司偿还借款2000000元本息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告青岛鼎欣包装有限公司要求青岛胜利广场商贸股份有限公司承担共同还款责任，刘兆、夏宁、杨丽在其抽逃出资本息范围内对借款本息承担补充赔偿责任的主张，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告青岛易嘉诚建材市场有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛鼎欣包装有限公司借款本金2000000元；二、被告青岛易嘉诚建材市场有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛鼎欣包装有限公司借款利息，以2000000元为基数，自2016年9月2日起至2017年9月1日止，按年利率8%计算；自2017年9月2日起至借款付清之日止按年利率16%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告青岛鼎欣包装有限公司其他诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告青岛易嘉诚建材市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二〇年十月二十三日书记员  周 姗