河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2528号 原告：崔某，男，1980年3月6日出生，汉族，现住 河北省唐山市。 委托诉讼代理人；郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。 被告：田某某，男，1967年3月3日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 被告：郭某1，男，1963年3月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 被告：郭某2，男，1982年6月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 被告郭某1、郭某2共同委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。 原告崔某与被告田某某、郭某1、郭某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人郑国强、被告郭某1、被告郭某2共同委托诉讼代理人于继民到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同赔偿原告各项经济损失医药费22000元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金131988元、误工费16410元、护理费6564元、营养费2400元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、矫形器费1200元，共计191962元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日下午2点左右，被告田某某找到原告为其驾驶的三菱铲车补胎，因铲车不便移动，被告田某某让原告帮着驾驶轮胎损坏的三菱铲车，由被告田某某驾驶五菱铲车吊着原告驾驶的铲车到原告位于汉沽管理区陡沽路口的补胎维修店处对轮胎进行补胎。到原告处后，被告田某某又提出，由被告田某某自己继续驾驶五菱铲车吊着损坏的三菱铲车进行补胎作业。在原告补胎过程中，因被告田某某在车上玩手机，导致操作失误，吊着铲车的挂钩下垂导致缆绳脱落，造成原告被严重砸伤的后果。原告受伤后，在丰南区医院检查、唐山市第二医院检查及在天津市宁河区医院住院治疗了十天，经丰南区人民法院委托丰南区司法鉴定中心，鉴定意见为原告胸部伤残九级，误工期150日、护理期60日、营养期60日。经多次调解未果，因被告田某某系被告郭某1、郭某2雇佣的司机，原告的各项损失应该由三被告互付连带的赔偿责任。为了维护原告合法权益特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告郭某1、郭某2辩称，1．田某某用自己的铲车在被告的工地干活，二被告与原告没有任何关系，被告对原告不承担任何责任。2.2019年8月3日，在工作过程中田某某的铲车发生故障找原告进行修理，这个事情是原告与田某某之间的事情，与二被告没有任何关系，二被告不应是本案被告。3．原告作为专业修车补胎的专门维修部门，应该有自己的营业执照和专业技术能力并独立承担民事责任，对产生的风险应该是自行承担责任。综上所述，二被告与原告没有任何法律关系，发生纠纷应当是他们之间进行解决。原告起诉二被告没有任何事实依据和法律依据，主体不适格，请人民法院查清事实，驳回原告对被告郭某1、郭某2的诉讼请求。 被告田某某未到庭参加诉讼，因田某某与原告崔某及家人有过打架斗殴情况，田某某当时想聘请于继民律师为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，遂于2020年9月3日本人书写并由本人签名的事实及理由一份，被告郭某1、郭某2委托诉讼代理人于继民将田某某书写的事实与理由向本院进行了提交，内容为：“在2019年8月3日，在唐山汉沽农场干活，我有50（五菱）铲车和30（三菱）铲车各一台，铲车30补胎发生纠纷。8月3日上午，我在园区干活，50铲车两胎和30铲车后胎扎胎，铲车补胎一次300元，崔某到现场给50铲车补胎，30铲车后胎没有工具，他说到他家里补胎。下午12点多，崔某打电话，说用50铲车吊30铲车到家里补胎，他开30铲车，我开50铲车，崔某用板带吊30铲车，工地非常忙，我说用千斤支上，他说不用，一会就完活，发生脱落。8月5号提30铲车开走，50铲车开坏了。8月5日，发生纠纷，其父和家人进行围攻，我报110。在8月11日返回工地时，张娟和3人进行了殴打，在唐山医院进行了检查，我在工地干不了活，铲车开走啦，在医院住院10多天，崔某在当地有人，唐山举目无亲，于是回黑龙江在家耳鸣听力下降，精神打击，请法院支持诉讼请求，诉讼人：田某某，2020年9月3日”。 原告崔某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1．丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书原件一份，证明原告的伤情为九级伤残，休息150日，护理60日，营养期60日。 2．原告病例原件一份、用药明细单一份及医药费票据，证明原告伤情情况。 3．门诊票据、医院的收据、医疗矫形器的票据一张，其中包括天津市医疗门诊收据一张、天津市医疗住院收费票据一张、唐山市第二医院医疗门诊收费票据5张以及原告方申请调取的（2019）冀0207民初20615号卷宗里原告 方提交的丰南医院票据以及鉴定书原件，证明原告所花费的医疗费用。 4．司法鉴定费票据一张、原告的营业执照复印件一份，证明原告经营XX汽车服务中心，从事汽车维修的工作。 被告郭某1、郭某2质证意见：对原告提供的丰南司法鉴定的鉴定意见书真实性没有异议，但对关联性有异议，因为被告认为这个案件对二被告没有关系。对天津市宁河区医院诊断证明真实性没有异议，对关联性有异议。对天津市二院的票据的真实性没有异议，对关联性有异议。对丰南司法鉴定发票的真实性没有异议，对关联性有异议。对营业执照真实性没有异议。 被告郭某1、郭某2为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1．田某某当时想对崔某提起诉讼，田某某写了一个事实及理由并有田某某的签字，证明三菱及五菱装载机是被告田某某自己的。 2．张娟与田某某发生冲突的行政处罚决定书，证明这是被告田某某和原告之间的事情，与被告郭某1、郭某2没有关系。 原告崔某质证意见：首先该两份证据与本案没有关联性，说明一点的是事实与理由不是诉状的实际内容，我认为郭某1、郭某2是弄虚作假，而且是想把所有的责任推给田某某。现在田某某不在工地，该两台铲车还在工地， 郭某1、郭某2还在使用。二被告代理人向本院提交的田某某的事实和理由，我方认为是伪造的，作为律师应该知道诉状怎么写，应该有明确的原告、被告、诉讼请求，而且应该是A4纸打印。原告起诉法院给被告田某某邮寄送达传票，三次田某某都不到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及书面意见，而且郭某1、郭某2为了隐瞒事实，雇佣诉讼代理人不敢承认事情的真实性，所以对两份证据的关联性、真实性、合法性有异议。张娟的行政处罚决定书与本案无关。 原告崔某向本院提交了调查取证申请书，申请本院向唐山市公安局汉沽管理区分局场部派出所调取原、被告因赔偿问题发生纠纷后的询问笔录及现场照片情况，本院依据申请向唐山市公安局汉沽管理区分局场部派出所调取了相关卷宗，派出所明确表示只有张娟殴打他人的行政卷宗及行政处罚决定书，本院对场部派出所的张娟卷宗进行了调取。 原告崔某的质证意见：调取的卷宗与本案无关，不再作为证据进行质证。在发生砸伤原告当日，有一个笔录和光盘，我们庭下和公安机关核实，庭下提交。 经审理查明，原告崔某作为投资人在唐山市开设经营唐山市汉沽管理区XX汽车服务中心，经营范围包括汽车维修、轮胎零售等业务。2019年8月3日上午，被告田某某在唐山市工地干活，田某某有三菱及五菱装载机各一台，但两辆装载机在当日均已扎胎，田某某打电话叫原告崔某前往其干活的工地对两辆装载机进行补胎修理。当日上午原告崔某将五菱装载机修理完毕，但三菱装载机因缺少维修工具没有进行维修，并且需要到原告维修店处进行维修。下午，原告崔某继续前往汉丰产业园工地，因三菱装载机轮胎扎胎不便移动，由被告田某某驾驶维修好的五菱装载机用缆绳吊着三菱装载机前往原告205国道南的维修店进行补胎维修，原告崔某在五菱装载机吊着的三菱装载机里面扶着方向盘控制方向，后以此方式到达原告维修店。到达原告维修店后，原告崔某及被告田某某均未采取专业、科学方式用千斤顶支撑已坏的三菱装载机进行补胎维修，而是继续由被告田某某驾驶五菱装载机勾着缆绳吊着三菱装载机进行维修，后原告在补胎过程中，吊着铲车的挂钩下垂导致缆绳脱落，造成原告崔某被砸伤的后果。原告受伤后，先后在丰南区医院、唐山市第二医院检查，并在天津市宁河区医院住院进行了治疗，住院日期为2019年8月19日至2019年8月28日实际住院9天，主要诊断为胸10、11椎体压缩骨折，其他诊断为胸10棘突及关节突骨折。后2019年9月29日丰南司法医学鉴定中心出具了司法鉴定意见书（编号【2019】第0389号），鉴定意见为崔某胸部伤残属于九级，崔某自受伤之日起误工壹佰伍拾日、护理陆拾日、营养陆拾日，原告花费鉴定费用1600元。另原告崔某的经常居住地为唐山市。 结合证据，原告崔某的经济损失为：1．医疗费，共计8903.62元；2．医疗仪器器械费用1200元；3．住院伙食补助费，9天×40元=360元；4．营养费，60天×40元=2400元；5．伤残赔偿金，35738元×20年×20%=142952元；6．误工费，150天×115.38元/天=17307元；7．护理费，60天×115.38元/天=6922.8元；8．精神抚慰金，因原告崔某胸部伤残属于九级伤残，本院酌定精神抚慰金为10000元；9．交通费，虽原告未提交正式交通费票据，但交通费为原告就医过程中必然产生的费用且根据唐山市汉沽管理区出租行业无正式交通费票据的现状，本院酌定交通费用为1000元。 另查明，原告崔某与被告田某某于2019年8月3日修理装载机过程中，被告郭某1、郭某2均未在现场也未参与维修过程。 以上事实，有原告崔某当庭陈述、被告田某某书写的事实及理由、天津市宁河区医院住院病历、门诊收费票据、唐山市第二医院接诊室接送病人处置表、唐山市第二医院门诊收费票据、唐山市丰南区医院门诊收费票据、丰南司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费普通发票、医疗仪器器械普通发票、唐山市汉沽管理区XX汽车服务中心营业执照为证。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告田某某书写的事实及理由材料，经过本院与被告田某某电话沟通，田某某自认该份事实及理由系其本人书写并签名，也是其真实意思表示，在事实及理由中被告田某某自认本案进行维修的三菱及五菱装载机系其所有，本院对田某某书写的事实及理由中自认的事实予以认定，遂被告田某某应对其所有的装载机砸伤原告崔某给其造成的经济损失承担赔偿责任。因原告并未向本院提交被告田某某与被告郭某1、郭某2系雇佣关系的证据，且郭某1、郭某2在案发当日并未在现场亦未参与维修装载机过程，故对原告主张的被告田某某系被告郭某1、郭某2雇佣的司机并要求郭某1、郭某2对本案承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。 原告崔某、被告田某某作为完全民事行为能力的成年人，且原告崔某作为汽车维修的专业人员，双方应对本案五菱装载机用绳索吊着三菱装载机进行维修而没有使用专业工具千斤顶进行支撑三菱装载机进行维修的后果能够预见，并且应当意识到此种方式维修装载机有可能产生的危险性，但双方未能正确预见并采取有效的保护措施，故原告对本案存在一定的过错，本院酌定原告崔某承担此人身损害赔偿事故的30%的民事责任，被告田某某承担70%的民事赔偿责任。关于原告损失明细，在经审理查明中结合证据已经详细陈述。综上所述，根据《中华人民共和国民法 通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告田某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某医疗费8903.62元、医疗仪器器械费1200元、住院伙食补助费360元、营养费2400元、伤残赔偿金142952元、误工费17307元、护理费6922.8元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，共计人民币191045.42元的70%责任即人民币133731.8元（191045.42元×70%）。 二、驳回原告崔某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元、鉴定费1600元，共计2230元，由原告崔某负担669元，由被告田某某负担1561元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  武文翠 二〇二〇年十月二十一日 书记员  崔婧琪