山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1711号   原告：陈某，男，1993年8月4日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   委托代理人:薛某，山西华真律师事务所律师。   被告：刘某，男，1989年2月20日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市城区。   负责人：王浩，任经理。   委托代理人：李某，公司员工。   原告陈某与被告刘某、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称“人保晋城市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人薛某和被告刘某、被告人保晋城市分公司的委托代理人李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘某赔偿原告因交通事故给原告造成的损害赔偿，包括误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、二次治疗费用等，共计（202396.68元）。2、判决被告人保晋城市分公司在交强险及商业险责任范围内承担保险赔付责任，不足部分由被告刘某承担。3、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2019年12月24日8时许，被告刘某驾驶×××号小轿车沿晋城市城区白水街由东向西行驶至公铁立交桥上时，因被告刘某驾驶不当造成侧滑，导致与原告的踏板二轮电动车相撞，原告二轮电动车又与张某驾驶的×××D号“宇通牌”大客车相撞，造成原告及案外人赵某受伤，三车不同程度损害的后果。后经晋城市公安局交警支队一大队出具责任认定书，认定被告刘某负事故全部责任。事故发生后，原告被送至晋城市人民医院治疗，被诊断为胸12、腰3椎体压缩性骨折，因原告认为手术恐会影响恢复，采取保守治疗，未手术，住院6天。2019年12月30日，原告出院。后原告在家休养100余日，才逐渐好转。原告住院期间和在家休养期间，生活完全不能自理，需要有人24小时护理。护理人主要是原告的姐姐陈某1和姐夫聂某以及原告的母亲。原告住院期间的医疗费被告已经垫付。2020年4月20日，经晋城市公安交警支队一大队委托申请，对原告伤情和三期进行了鉴定，鉴定原告伤情构成9级伤残，三期分别为误工期120-150天，护理期45-60天，营养期45-60天。依据法律规定，被告刘某应赔偿原告因交通事故给原告造成的损害，包括误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、复查费用等，共计202396.68元。被告人保晋城市分公司既是×××小轿车的交强险和商业险保险人，同时也是×××D号“宇通牌”大客车的交强险保险人。故被告人保晋城市分公司应当在保险范围内承担保险责任，被告刘某承担保险范围外的补足责任。   被告刘某辩称：请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告主张的事实与理由：答辩人为×××的车主，依法为该车投有交强险，并购买商业第三者责任险50万元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由保险公司依法赔偿。答辩人投保足以赔付原告的全部诉讼请求，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。   被告人保晋城市分公司辩称：本案还存在另一位伤者，应预留份额；本案存在另一个致害车辆，应在无责险内进行赔偿；垫付给另外一名伤者10000元；诉讼费、鉴定费不承担。   对原告所述的事故责任认定情况、被告所述的车辆投保情况，各方均未就相应事实提出异议且有道路交通事故认定书在案佐证，本院予以确认。   事故发生后，经交警部门移送，山西金诚司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，认定原告陈某因道路交通事故致胸12、腰3椎体压缩性骨折，其：一、胸12、腰3椎体压缩性骨折，构成九级伤残；二、误工期为120-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本案被告刘某与原告发生交通事故，经交警部门认定，被告刘某承担事故的全部责任。因事故车辆在被告人保晋城市分公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，被告人保晋城市分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险保险限额的部分，被告人保晋城市分公司在50万元限额内承担赔偿责任。被告人保晋城市分公司作为承保事故车辆商业第三者责任险的保险公司，未举证证明其就鉴定费免赔与投保人进行了明确约定，更未举证证明其公司就鉴定费和诉讼费的免赔向投保人履行了提示和明确说明义务，应当承担举证不能的法律后果，所以其主张不承担诉讼费、鉴定费，本院不予支持。   关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据及二被告的质证意见，本院确认如下：   1、医疗费，原告称被告刘某已经垫付7980.23元，被告人保晋城市分公司称需确认医疗费票据，被告刘某提供有医疗费票据13支，证明垫付7357.03元。本院按照被告刘某提供的票据认定医疗费为7357.03元。   2、住院伙食补助费，原告主张600元（6*100元/天），原告提供的住院病历显示原告住院6天，该项主张本院予以支持。   3、营养费，原告主张6600元（66天*100元/天），被告认为营养费应按每天30元计算50天。本院参照鉴定意见酌定营养期为55天，每天50元，营养费计2750元。   4、护理费，原告主张19800元（66天*150元/天*2人），被告称护理期认可50天，标准认可120元/天，认可1人护理，因无医嘱证明需要两人护理。经审查，被告就护理人数的抗辩意见成立，本院参照鉴定意见（护理期45-60日）及出院医嘱（绝对卧床8-12周），酌定护理期为60天，每天按照120元计算，护理费计7200元。   5、残疾赔偿金，原告主张133048元（33262元*20*0.2），原告提供有泽州县XX镇XX村村民委员会出具的城镇居民证明，证明显示原告陈某家庭承包土地已经于2015年元月被收回集体，其家庭不再以农业为主要收入来源。经审查，该证明加盖有村委会公章且有相关人员签字，本院认定该证据客观真实、来源合法，依法作为认定残疾赔偿金标准的依据，同时鉴定意见可证明原告伤情构成九级伤残，所以原告该项主张，本院予以支持。残疾赔偿金，本院认定为133048元。   6、误工费，原告主张26056.68元，计156天*（3800元/22.75天）。原告为此提供有山西XXXX工贸有限公司误工及收入证明，显示原告受伤前6个月平均工资为每月3800元，被告称误工时间认可135天，标准按照80元/天。经审查，该证据无其他证据佐证，客观性不强，本院不予采用，误工费本院酌定为每天80元，误工时间参照鉴定意见酌定为140日，误工费本院认定为11200元（140日*80元/日）。   7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，因原告伤情构成九级伤残，本院予以支持。   8、财产损失，原告主张1960元，提供有车辆损坏照片6张、修车收据1支，收据显示修车费用为1960元。被告对照片真实性无异议，但称收据不是正规发票不认可，修车金额依据照片认可800元。经审查，被告质证意见成立，收据非正规发票且无公章，也无其他证据佐证，证据客观性、真实性均无法认定，本院不予采用。但从照片没来看，原告电动车确实损坏严重，财产损失，本院酌定为1000元。   9、鉴定费，原告主张2500元，提供有鉴定费发票1支，本院予以认定。   10、交通费，原告主张600元，被告认可100元，结合原告住院天数，本院认定交通费为150元。   11、后续复查费用，原告主张1232元（616元*2），被告认为无正式发票，应待实际发生后另行主张。本院认为，被告意见成立，本次诉讼中，本院不予支持。   综上，本院认定原告的损失为：医疗费7357.03元、住院伙食补助费600元、营养费2750元、护理费7200元、残疾赔偿金133048元、误工费11200元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元、鉴定费2500元、交通费150元，共计175805.03元。   另查明，被告人保晋城市分公司核定另一伤者赵某医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等金额共计133949.26元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计34810.43元，护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计99138.83元。被告刘某和另一伤者赵某均认可上述损失金额。张某驾驶的×××D号“宇通牌”大客车投保交强险的保险公司是人保晋城市城区支公司，审理中原告不同意追加张某及其车辆投保的保险公司为被告。   被告人保晋城市分公司在事故中全责和无责车辆交强险医疗费用赔偿限额共11000元(含无责险1000元）范围内按照比例赔偿原告陈某和另一伤者赵某医疗费、住院伙食补助费、营养费；在两车交强险死亡伤残赔偿限额121000元（含无责险11000元）范围内按照比例赔偿原告陈某和另一伤者赵某误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等；在两车交强险财产损失赔偿限额2100元（含无责险100元）范围内赔偿原告财产损失。不足部分被告人保晋城市分公司在商业三者险范围内进行赔偿。由于原告陈某和另一伤者赵某的损失金额之和不超过被告刘某为事故车辆在被告人保晋城市分公司投保的保险限额，所以本院认定的原告陈某的损失175805.03元，均由被告人保晋城市分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费、交通费共计175805.03元，于本判决生效后15日内付清。原告陈某在收到赔偿款当日返还被告刘某垫付的医疗费7357.03元。   二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费2170元，由原告陈某承担285元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司承担1885元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二0年十月十九日   书记员 孟盼盼