安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1650号 原告：亳州市聚丰食品销售有限公司，住所地亳州市谯城区农贸城。 法定代表人：张智，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者，执业证号31203142109193。 被告：亳州市向阳村超市有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区工业园区。 法定代表人：何姗，系该公司经理。 被告：安徽亳鲜生超市有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：张慧敏，系该公司经理。 被告：王茂岭，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：潘家福，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市聚丰食品销售有限公司（以下简称聚丰食品公司）与被告亳州市向阳村超市有限责任公司（以下简称向阳村超市）、安徽亳鲜生超市有限责任公司（以下简称亳鲜生超市）、王茂岭、潘家福买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告聚丰食品公司的委托诉讼代理人杜婷婷、被告潘家福到庭参加诉讼，被告向阳村超市、亳鲜生超市、王茂岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告聚丰食品公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令各被告支付原告货款133,964元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告向阳村超市、亳鲜生超市系商品采购合作关系，由原告为向阳村超市、亳鲜生超市负责配送预包装食品饮料。原告与被告之间的送货方式为：原告按向阳村超市、亳鲜生超市要求配送商品，超市在收到商品后在原告提供的送货单上签字。结算方式为：被告与原告进行不定期结算，原告将已签过字的送货单交给被告。2019年2月26日，被告向阳村超市委托王茂岭、潘家福将向阳村超市2018年12月至2019年1月所欠原告货款统一为原告出具货款金额为42,789元的供销商签账单一份，并有王茂岭、潘家福签字确认。2019年2月9日至2019年7月5日，原告应被告要求送货7次合计货款13,340元，被告超市原告验收货品后为原告出具验收入库单。2018年5月、2018年6月的供应商签账单和被告向阳村超市出具的转账支票载明的货款，被告向阳村超市仅支付了部分货款，余款77,835元未支付。综上，被告共欠原告货款133,964元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 原告聚丰食品公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1．原告聚丰食品公司营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；2．被告向阳村超市、亳鲜生超市的企业信息查询单、王茂岭、潘家福户籍证明，拟证明四被告的基本信息情况；3．2019年2月26日潘家福、王茂岭签字的供应商签账单，拟证明原告将2018年12月至2019年1月为向阳村超市各门店送的货物与向阳村超市进行结算，由被告王茂岭、潘家福进行结算，经王茂岭、潘家福对结算金额42,789元确认无误，后由原告将签账单交付给超市财务付款，但至今未付；4．入库单7份，拟证明2019年2月9日至2019年7月5日，原告为被告向阳村超市送货6次，应付货款9,440元；为亳鲜生超市送货1次，应付货款13,340元，被告向阳村超市、亳鲜生超市未支付货款，与未与原告进行结算；5．2018年5月供应商签账单一份、6月签账单二份，拟证明原告经与被告向阳村超市结算，2018年5月、6月向阳村超市共欠原告货款43,592元未支付；6．金额为9,633元、17,958元、42,000元的转账支票，拟证明经原告与被告向阳村超市结算，被告共向原告出具三张支票合计69,591元用于支付货款，但原告到银行承兑时，因向阳村超市账户余额不足无法提现，对应货款至今未付；7．商品采购合同，拟证明原告与被告亳鲜生超市有商品采购关系。 被告潘家福辩称，第一、被答辩人不应起诉答辩人。1．被答辩人所供货物均为超市接收，结算均为超市结算，答辩人与被答辩人无任何直接买卖关系；2．超市与答辩人为雇佣关系，所有签字均为在答辩人职权范围内履行职务的行为；3．答辩人相应签字权限履行完毕后，超市财政最终支出由超市老板决定。第二、关于原告提供的货款问题。1.2018年12月至2019年1月所欠货款，为超市老板核对并研究后同意支付的，具体金额因答辩人履职期间处理事务较多，印象模糊，为防止复印件存在其他可能，需看到答辩人签字原件方能确定；2.2019年2月9日至2019年7月5日，送货7次合计货款13,340元，答辩人不知情；3.2018年5月、6月的供应商签账单和向阳村超市出具的转账支票，余款77,835元未支付，答辩人不知情。 被告潘家福就其抗辩及陈述的事实和理由，提供的证据有：被告向阳村超市用工协议、亳劳人仲调字﹝2020﹞第12号仲裁调解书，拟证明被告潘家福系被告向阳村超市、亳鲜生超市员工，任经理职务。 被告向阳村超市、亳鲜生超市、王茂岭未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方所举证据认定如下：（一）原告聚丰食品公司提交的证据1、2、3、4、5、6、7与庭审中时任被告向阳村超市、亳鲜生超市经理的潘家福及主管会计郭慧的陈述相互印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告潘家福提供的证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聚丰食品公司自2017年起，按被告向阳村超市、亳鲜生超市的要求负责为其供应预包装食品饮料，被告向阳村超市、亳鲜生超市在收到货物后向原告美相逢公司出具《验收入库单》，双方结算后被告向阳村超市、亳鲜生超市会将对应的《验收入库单》收回，并出具《签账单》或其他形式的结算凭证，后由供应商将该结算凭证原件交付给被告向阳村超市、亳鲜生超市的会计部门，由其核对后拨付相应的货款。被告向阳村超市出具的2018年5月、6月（2份）签账单载明货款金额23,522元、5,143元、14,927元，与被告向阳村超市未支付货款向原告聚丰食品公司开具的三张票面金额分别为9,633元、17,958元、42,000元支票，合计货款113,183元，因被告向阳村超市开具的支票对应账户余额不足原告聚丰食品公司仅取得35,348元货款，余款77,835元被告至今为支付。2019年2月26日，双方结算2018年12月至2019年1月的货款时被告向阳村超市、亳鲜生超市将对应的《验收入库单》收回，并出具了载明货款为42,789元，由其员工被告王茂岭、潘家福签字确认的《签账单》，后原告聚丰食品公司将该《签账单》原件交付给被告向阳村超市、亳鲜生超市的会计，由其核对后支付货款，但至今未付。2019年2月9日至2019年7月5日原告聚丰食品公司向被告向阳村超市、亳鲜生超市供应共计7次货物，双方未进行结算，《验收入库单》载明货款为13,340元。被告向阳村超市、亳鲜生超市共计应支付货款共计133,964元。另查明，供应商向被告向阳村超市、亳鲜生超市供应货物，所欠货款均由被告亳鲜生超市统一支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向阳村超市、亳鲜生超市购买原告聚丰食品公司的预包装食品饮料，欠货款133,964元未支付，有《验收入库单》、《签账单》、支票复印件在卷佐证，且与时任被告向阳村超市、亳鲜生超市经理的潘家福、主管会计郭慧的陈述相互印证，案件事实清楚。被告向阳村超市、亳鲜生超市购买货物，货款由被告亳鲜生超市生统一支付，造成两公司财产混同，应承担连带偿还货款的责任，故对原告聚丰食品公司要求被告向阳村超市、亳鲜生超市支付货款133,964元的诉讼请求，本院予以支持。被告王茂岭、潘家福系被告向阳村超市、亳鲜生超市员工，其与原告聚丰食品公司进行结算的行为，系履行职务的行为，该行为对该公司发生效力，应由被告向阳村超市、亳鲜生超市承担责任，故对原告聚丰食品要求被告王茂岭、潘家福支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告向阳村超市、亳鲜生超市、王茂岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州市向阳村超市有限责任公司、安徽亳鲜生超市有限责任公司欠原告亳州市聚丰食品销售有限公司货款133,964元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告亳州市聚丰食品销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,979元，由被告亳州市向阳村超市有限责任公司、安徽亳鲜生超市有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王        灿 人民陪审员 张雨人民陪审员吴艳军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理宫宇坤 书记员李茂盛