福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4196号 原告：游顺水，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈**，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李凯妮，福建众益律师事务所实习律师。 被告：游华东，男，1977年7月4日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：游金喜，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：莆田市华东投资有限公司，住所福建省莆田市荔城。统一社会信用代码9xxR。 法定代表人：郭剑花，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林梓浩，福建名仕（莆田）律师事务所执业律师。 原告游顺水与被告游华东、游金喜、莆田市华东投资有限公司（以下简称华东投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游顺水的委托诉讼代理人陈**、李凯妮，被告游金喜、被告华东投资公司的委托诉讼代理人林梓浩到庭参加诉讼，被告游华东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游顺水向本院提出诉讼请求：1.判令游华东立即归还游顺水借款本金194500元及该款自2019年3月22日起至全部款项付清之日止按月利率1.2%计算的利息；2.判令游金喜和华东投资公司对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、诉讼保全费和公告费等全部由游华东、游金喜、华东投资公司承担。事实与理由：2019年3月22日，游华东以华东投资公司建设厂房急需资金为由，向游顺水借款194500元，并出具借条一份，内容为：莆田市华东投资有限公司用于建设，游华东、游金喜今向游顺水借现金壹拾玖万肆仟伍佰元整，借用时间1年，利息按（每月）1.2分计算。游金喜与华东投资公司作为连带担保人，分别在借条的右下方签字和盖章。在出借款项后，其多次向游华东、游金喜、华东投资公司催讨偿还款项，但游华东、游金喜、华东投资公司至今均没有偿还任何款项，致讼。 游华东未作答辩。 游金喜辩称，借款属实系用于华东投资公司建设，理应由公司归还。 华东投资公司辩称，本案借款其不知情，且没有转账凭证，是否实际支付无法确定，应驳回游顺水对其的诉讼请求。 游顺水围绕诉讼请求向本院提供如下证据： 证据一：身份证复印件一份，证明，诉讼主体适格； 证据二:华东投资公司企业信息一份，证明华东投资公司主体适格； 证据三：借条一份，证明游华东向游顺水借款及约定利息按月利率1.2%计算，游金喜、华东投资公司作为担保人在借条右下方签字并捺手印、盖章确认的事实。 上述证据经游金喜质证均无异议。 华东投资公司质证认为，对证据一、二均无异议，但证据三因没有转账凭证，且现持有的印章较大，印章的真实性存有异议。 本院经审查认为，游顺水提供的证据有原件核对，内容真实，与待证事实具有关联性，游金喜对证据均无异议，且游金喜及华东投资公司均确认现任法定代表人郭剑花在借款时没有担任职务，游金喜证实借条上的公章系借款时使用的公章，由时任法定代表人游华东所盖，在华东投资公司未提供证据否认借条时本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，游华东以华东投资公司建设厂房急需资金为由，向游顺水借款194500元，约定借款期限一年，月利率按1.2%计算，由游华东向游顺水出具借条一份。借条内容：“莆田市华东投资有限公司用于建设，游华东、游金喜今向游顺水借现金人民币壹拾玖万肆仟伍佰元正（194500.00），借用时间1年，利息按1.2分计算借款人：游华东担保人：游金喜担保单位：莆田市华东投资有限公司2019年3月22日”。游华东在借款人处签名并捺手印，游金喜在在担保人处签名并捺手印、华东投资公司在担保人处签名并盖公章。游顺水出借该笔款项后，经向游华东、游金喜及华东投资公司催讨，但游华东、游金喜及华东投资公司均借故拒还，至今没有偿还任何款项，致讼。案经审理，因游华东未到庭，游金喜认为该款用于公司建设应由华东投资公司偿还、华东投资公司认为对该笔借款不清楚，致本院调解无效。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。游华东向游顺水借款194500元，有当事人陈述和借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。游金喜、华东投资公司在借条上作为担保人签字、盖公章，双方对保证方式没有约定，游金喜、华东投资公司应按照连带责任保证承担保证责任。游顺水于2020年9月本案起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85，年利率为15.4。现游顺水主张游华东返还借款本金194500元及该款自2019年3月22日起至全部款项付清之日止按月利率1.2%计算的利息；游金喜及华东投资公司对上述债务承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于华东投资公司主张对本案借款并不知情，本案借款没有转账凭证，是否实际支付无法确定，应驳回游顺水对其的诉讼请求辩称意见，因现任法定代表人郭剑花在2019年3月22日没有担任公司职务，另一担保人游金喜又确认借条上的公章系借款时使用的公章，由时任法定代表人游华东所盖，且华东投资公司未提供证据否认借条时，对华东投资公司的辩称意见，本院不予采纳。游华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、游华东应在本判决生效之日起十日内偿还游顺水借款194500元及该款自2019年3月22日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息； 二、游金喜、莆田市华东投资有限公司对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4847元，减半收取2423.5元，由游华东、游金喜、莆田市华东投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林凤忠 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐素红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。