河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7540号上诉人（原审被告）：李龙龙，男，汉族，1991年4月28日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李妙丽，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏华，河南诚然律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑继思，男，汉族，1960年3月3日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：唐旭宁，河南仕起律师事务所律师。原审被告：王廷成，男，汉族，1982年2月19日出生，住河南省孟津县。上诉人李龙龙因与被上诉人郑继思及原审被告王廷成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李龙龙上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用全部由郑继思负担。事实与理由：一审判决赔偿责任比例认定错误。一审法院认定李龙龙负担80%赔偿责任比例偏高。一审中李龙龙依法对郑继思驾驶车辆的属性进行鉴定，但因郑继思将车辆处置，且不提供车辆的合格证等相关证件，致使鉴定无法进行。一审按照机动车与非机动车之间的赔偿比例进行赔偿错误。一审法院认定医疗费错误，其中购买人血蛋白3700元、其他药品775.2元证据不足。一审认定医疗费未扣除516元，应当予以扣除。一审判决中关于护理费判决错误，一审法院委托鉴定机构对伤残程度及护理依赖程度作出鉴定意见书，目前为无护理依赖。一审法院以出院医嘱显示建议长期休息需专人陪护，参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资计算陪护费用存在明显错误。郑继思答辩称，一审法院判决事实清楚、适用法律正确，但是护理期限、误工期限认定较少，应增加或者维持原判决。关于外购药部分，有医疗机构出具的医嘱证明，应当计入赔偿范围。本案中，医生开具的诊断证明注明陪护1人，且出院医嘱已经注明加强护理、防止并发症。事实上郑继思目前恢复情况言语不清、意识障碍，至今无法工作需要家人护理。综上，本案事实清楚、证据充分，法律关系明确，郑继思诉求于法有据，符合客观事实和相关法律规定，应当驳回上诉，支持郑继思的各项诉讼请求。王廷成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。郑继思向一审法院起诉请求：1、判令被告李龙龙、王廷成在交强险限额以外赔偿原告郑继思损失共计294408.43元；2、判令被告李龙龙、王廷成承担本案诉讼费、保全费、鉴定费等各项必要费用。一审法院认定事实：1.2018年11月17日00时08分，李龙龙驾驶豫Ｃ×××**轻厢货车沿唐宫路由西向东行驶至纱厂路向北左转弯时，遇郑继思骑电动车沿唐宫路由东向西行驶，由于李龙龙驾驶机动车转弯时未让直行车辆，加之郑继思驾驶非机动车未确保行车安全，致使轻厢货车右前部与电动车前部向接触，造成郑继思受伤、车辆受损的交通事故。后洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定李龙龙负事故主要责任，郑继思负次要责任。2.2018年11月17日，郑继思至郑州大学洛阳中心医院住院治疗，2018年12月21日出院，实际住院天数34天。出院诊断为：1.颅内损伤术后恢复期；2.颅内血肿清除术后；3.去骨瓣减压术后；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.开放性多发性颅骨骨折；6.开放性颅底骨骨折；7.头皮开放性伤口；8.头皮血肿；9.吸入性肺炎；10.应激性溃疡伴出血；11.言语不清；12.认知知觉功能障碍；13.右侧肢体活动障碍；14.日常生活能力障碍。出院医嘱：坚持服药，继续康复训练。患者日常生活能力障碍，建议长期休息（3月至6月），需专人陪护，注意安全，防止并发症及意外。定时复诊，不适随诊。长期医嘱单显示住院期间陪护一人。郑继思此次住院期间产生医疗费用为95425.71元。3.2018年11月17日，郑继思在洛阳康达大药房购买人血白蛋白共计花费3700元并提交洛阳市中心医院出具的外购药证明。2019年1月10日，郑继思在洛阳宝神鹿大药房有限公司购买药品共计花费775.20元。郑继思因复查产生门诊费、检查费、治疗费及心理测验费共计1100.54元（359元+321.60元+85元+334.94元）。郑继思因CT检查支付516元(李龙龙垫付)。2018年11月17日、2018年11月25日、2018年12月10日，郑继思购买医疗用品共计花费150元。4.2019年7月19日，河南金剑司法鉴定中心依本院委托对郑继思的伤残程度及护理依赖程度作出司法鉴定意见书，意见为郑继思颅脑损伤伤残程度为九级，目前无护理依赖。郑继思为此支付鉴定费1300元。2019年7月25日，××司法鉴定所依本院委托对郑继思目前精神状态及精神伤残等级鉴定作出司法鉴定意见书，意见为郑继思目前的精神状态为“器质性精神障碍”，目前为七级精神伤残。郑继思为此支付鉴定费2600元。5.2020年6月1日，郑智超（郑继思儿子）出具《道路交通事故当事人偿还承诺书》一份，载明，中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心为郑继思垫付抢救费用10990.95元。郑智超承诺将于2020年8月1日前偿还救助基金服务中心垫付款10990.95元。6.郑继思在交通事故中产生拖车费50元，并向法庭提交洛阳市老城区拖拖汽车救援部出具的定额发票一份。7.王廷成为豫Ｃ×××**轻型厢式货车的登记所有人，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司投有交强险。中国大地财产保险股份有限公司已在交强险限额内赔付郑继思121000元。李龙龙称其与王廷成已签订车辆转让协议但未办理过户登记。李龙龙已向郑继思垫付医疗费19516元。一审法院认为，李龙龙与郑继思发生机动车交通事故的事实客观存在，该院予以确认。经交警部门认定，李龙龙负事故的主要责任，郑继思负事故的次要责任。中国大地财产保险股份有限公司作为驾驶车辆的交强险保险人已在保险分项限额内承担了赔偿责任。超出保险赔偿范围的损失由李龙龙承担80%，由郑继思承担20%。郑继思因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费101647.45元（95425.71元+3700元+755.20元+1100.54元+150元+516元）；2.住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；3.营养费680元（20元/天×34天）；4.护理费26780.49元（45677元/年÷365天×214天），郑继思住院天数为34日，2018年12月21日出院医嘱显示建议长期休息（3月至6月）需专人陪护，故本院酌情以陪护天数214日计算陪护费用，参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元/年计算；5.误工费30534.76元（45677元/年÷365天×244天），应自事故发生至定残前一日，参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元/年计算；6.伤残赔偿金287288.15元（34200.97元×20年×42%），参照上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算；7.精神损失抚慰金20000元；8.交通费680元（20元/天×34天）；9.鉴定费3900元（1300元+2600元）；10.拖车费50元。故李龙龙应赔偿郑继思医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金、鉴定费、交通费合计263052.68元（101647.45元+1700元+680元+26780.49元+30534.76元+287288.15元+20000元+680元+3900元-120000元）×80%-19516元。郑继思诉求的拖车费系财产损失已在交强险财产损失分项限额内予以赔付，该院不予支持。郑继思诉求李廷成承担赔偿责任，无事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、李龙龙于本判决生效之日起十日内赔偿郑继思各项损失共计263052.68元；二、驳回郑继思的其他诉讼请求。如李龙龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2678元，保全费1020元，由李龙龙负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于本次交通事故责任比例划分问题，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的事故认定书已经认定李龙龙驾驶机动车转弯时未让直行车辆，加之郑继思驾驶非机动车未确保行车安全，致使轻厢货车右前部与电动车前部相接触，造成郑继思受伤、车辆受损的交通事故。一审法院综合实际情况结合上述事故认定书认定各自赔偿比例并无不当，本院对此予以维持。关于李龙龙上诉提出外购药认定问题，一审法院根据洛阳市中心医院主治医师出具的证明以及诊断证明等证据认定外购药费用并无不当，本院予以认定。郑继思的护理费用，一审法院依据郑继思的实际伤情以及医疗出具的出院证上的出院医嘱及相关诊断证明等证据材料认定护理人数、天数并认定相应护理费用不违反相关法律规定，本院对李龙龙上诉主张扣除该部分费用不予支持。综上所述，李龙龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理400元，由李龙龙负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十月二十六日法官助理南志丹书记员侯少祎