浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3673号 原告：魏国华，男，1963年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：叶正扬、王玮,浙江永大联合律师事务所律师。 被告：仰新英，女，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：许应峰，男，1967年12月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：陆军号，男，1964年10月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：郑永华，男，1973年11月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告魏国华与被告仰新英、许应峰、陆军号、郑永华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日予以受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告魏国华及其委托诉讼代理人王玮，被告仰新英、许应峰到庭参加诉讼，被告陆军号、郑永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告仰新英返还原告预付款45万元；2、判令被告仰新英支付逾期返还利息10146元（以45万元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR为标准,自2019年9月30日暂计至2020年4月15日，实际计算至被告还清欠款之日止）；3、被告许应峰、陆军号、郑永华对被告仰新英的上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费由四被告负担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识许应峰，2019年2月，原告经许应峰介绍认识了仰新英，后仰新英、许应峰、陆军号共同将独山港土方工程介绍给原告，并约定预付款50万元，且约定如2019年4月份不开工，会将预付款如数退还给原告。2019年2月2日，原告将50万元预付款支付给仰新英，后仰新英、许应峰向原告出具了收条。2019年4月，独山港土方工程并未如期开工，根据双方约定，仰新英应当将预付款返还给原告，但经原告多次催讨，仰新英仅于2019年8月20日归还原告5万元。2019年9月5日，许应峰、陆军号、郑永华共同向原告出具承诺书，承诺剩余45万元将于2019年9月30日前付清，因郑永华未到场，故由陆军号代郑永华签字，但2019年9月至今，四被告均未依承诺将款项返还给原告。原、被告之间订立的合同系双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务，四被告至今未向原告返还45万元，已构成违约。现为维护自身权益具状起诉。诉讼中，原告认为收条系仰新英、许应峰出具的，故放弃要求陆军号、郑永华承担连带还款责任的诉讼请求。 被告仰新英答辩称，仰新英系许应峰的个人财务人员，案涉款项50万元只是在仰新英账上过了一下，实际并未收到款项。因原告要付款时，许应峰未带身份证及银行卡，就用了仰新英的银行卡，收条上要写身份证，所以就写了仰新英的。许应峰给原告介绍工程，双方说好合同签订并履行的话，原告要给许应峰介绍费，案涉的50万元是介绍费的预付款。综上，仰新英未收到原告的款项，理应由实际收取款项的人按收取金额各自履行返还义务。 被告许应峰答辩称，吴巨冲与原告签合同的时候，许应峰、陆军号、郑永华确实在场，但仰新英并不在场，仰新英是后来通过许应峰才知道的。许应峰一开始并不认识吴巨冲，其与郑永华为同村人员，郑永华将工程的事情告诉了陆军号，陆军号又将工程告诉了许应峰，因许应峰认识做土方的朋友，通过朋友介绍了原告，后把原告介绍给了吴巨冲，当时约定合同签订之后原告给许应峰、陆军号、郑永华三个人每方5毛的介绍费。原告和吴巨冲签订合同后，按约向许应峰等人预付介绍费50万元，因为当时许应峰没有银行卡，仰新英系许应峰的个人财务人员，所以指定原告将款项打到仰新英账上，之后许应峰给郑永华转了20万元，给陆军号转了15万元。2019年4月，因为约定的工程没有开工，按约应当将50万元退还给原告，原告也进行了催讨，许应峰、陆军号及郑永华向原告出具了承诺书，对返还款项的时间进行了约定。后许应峰于2019年8月20日返还原告5万元，陆军号、郑永华至今未按约履行。因为原告笼统起诉了四被告，故许应峰后续也没有返还。现要求按照实际收取的款项承担返还责任。 被告陆军号、郑永华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明自己的主张，原告提供了如下证据： 1、收条1份，证明原告与仰新英约定预付款50万元，2019年4月之前不开工如数退还。 2、分户明细对账单1份，证明原告向仰新英支付预付款50万元。 3、存款分户明细查询（复印件）1份，证明仰新英因不开工退还5万元。 4、承诺书1份，证明许应峰、陆军号承诺余款共还。 5、发票（复印件）1份，证明原告为本案保全支付担保费500元的事实。 6、合同书（复印件）、委托书、独山港填土协议、收条各1份，证明原告支付50万元的事实基础。 被告仰新英质证意见：对证据1、2、3、5均无异议，证据4因签订时仰新英并不在场，故不清楚；证据6系原告与吴巨冲之间形成的，与仰新英无关。 被告许应峰质证意见：对证据1、2、3、4、5均无异议，证据6系原告与吴巨冲形成的，不清楚。 本院认证意见：被告陆军号、郑永华未到庭进行质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据1、2、3、5，被告仰新英、许应峰均无异议，本院予以认定，证据4系许应峰与陆军号出具给原告，许应峰无异议，本院予以认定，证据6，独山港填土协议、收条，具有真实性，本院对真实性予以认定，合同书及委托书，真实性无法确定，本院不予认定。 为证明自己的抗辩意见，被告许应峰提供了如下证据： 收条、客户回单联、分户明细对账单各1份，证明收到原告支付的50万元后，通过银行转账的方式给了陆军号、郑永华35万元，后来又返还给原告5万元。 经质证，原告对真实性无异议，被告仰新英对证据无异议。上述证据，本院对真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年底，许应峰通过陆军号、郑永华，认识案外人吴巨冲，后许应峰将吴巨冲介绍给原告，2019年2月1日，原告与吴巨冲签订《独山港填土协议》1份，约定吴巨冲将独山港区白沙滩块进行填土的工程交给原告施工，协议并对填土面积、结算方式等进行了约定。协议签订后，原告根据许应峰的指示，通过银行转账的形式向仰新英账户转账50万元用于支付与许应峰、陆军号、郑永华约定的好处费，仰新英向原告出具的收条，载明“今收到魏国华独山港土方工程预付款伍拾万元整”，并约定如工程4月底不开工的，预付款如数退还，许应峰在证明人处签字。因案涉工程未能在2019年4月底开工，原告向许应峰进行了催讨，仰新英于2019年8月20日通过银行转账的形式支付原告5万元。2019年9月5日，许应峰、陆军号向原告出具《承诺书》1份，载明“欠魏国华45万元，定于2019年9月15日之前付一半，到9月30日之前付清”，郑永华签字部分为陆军号代签。后四被告均未向原告返还剩余的45万元。 另查，仰新英账户上收到的原告支付的50万元，其中20万元于2019年2月3日转到了郑永华账户，15万元在同日转到了陆军号账户。 本院认为，仰新英、许应峰在收取了原告支付的好处费50万元后，出具了收条并承诺2019年4月底工程未能开工的，如数退还款项，该份收条系仰新英、许应峰真实意思的表示，合法有效，对二人均具有约束力。仰新英认为许应峰只是借用其银行账户，实际并未收取任何款项，但款项实际支付至仰新英账户，仰新英又在收条上“收款人”处签字，视为对收到款项的确认，至于其与许应峰之间如何分配款项，与原告并无关联性。同理，原告并未将款项直接支付给陆军号及郑永华，陆军号、郑永华收到的款项系许应峰、仰新英通过转账的方式支付的，上述四人之间关于款项的分配与原告也无关联性。尽管陆军号也出具了相应的承诺书，但收条系出具给原告，现原告依照合同相对性原则，要求仰新英、许应峰承担还款责任，放弃要求陆军号、郑永华承担连带责任的请求，未违反法律的强制性规定，本院予以准许。现原、被告双方对工程未能在约定时间开工的事实并无异议，故按照约定，仰新英、许应峰返还款项的条件已经成就。至于二人应当返还给原告的款项金额，原告共向仰新英账户转账50万元，扣除仰新英2019年8月20日返还的5万元后，剩余款项为45万元，二人转账给陆军号、郑永华的款项与原告不存在关联性，仰新英、许应峰承担还款责任后可以向二人进行追偿。原告要求按承诺书约定的归还全部款项的日期主张逾期付款利息，该时间在仰新英、许应峰承诺的返还款项的时间之后，属原告处分自己的权利，未违反法律规定，本院予以准许，原告主张以全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率为准，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的财产保全担保费，依据不足，本院不予支持。本案所涉费用并非工程款，原、被告一致确认系介绍工程的好处费，故本案案由并非建设工程施工合同纠纷，本院纠正为居间合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仰新英、许应峰于本判决生效后十日内返还原告魏国华45万元并支付逾期付款利息（以本金45万元为基数，自2019年9月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告魏国华本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8216元，财产保全费2825元，合计诉讼费11041元，由被告仰新英、许应峰负担（于本判决生效后十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张 慧 审 判 员  周冬梅 人民陪审员  蒋幼琤 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  周 婧