杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2937号 原告：嘉兴捷程人力资源有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道漕兑路89号901室-5。 法定代表人：刘珊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张仲轩，浙江红船律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴佳宁，浙江红船律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。经营所：广东省佛山市禅城区季华五路57号二座3401、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室。 主要负责人：郝瑞林，该公司经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。 被告：杭州普顺货运有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥东路1559号杭州石大路货运市场207号。 法定代表人：应美群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕红敏，浙江金轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建飞，该公司员工。 原告嘉兴捷程人力资源有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、杭州普顺货运有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法由审判员丁水平适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。因原告未能提交诉请计算表，本院待原告补充后邮寄给各方，并由各方进行书面质证。本案经双方当事人申请庭外和解两个月，现已审理终结。 原告嘉兴捷程人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付垫付的工伤保险待遇1160000元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿，不足部分由被告杭州普顺货运有限公司承担；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：周仕良系原告的职工，原告委派其至浙江庞源机械有限公司工作。2019年8月26日上午，庞源公司在余杭区××镇××村马鞍山寺门口货场有设备需要进行吊装作业，由被告杭州普顺货运有限公司提供吊装服务。杭州普顺货运有限公司的驾驶员兰建芳在操作吊车时，不慎撞倒正在工作的周仕良，现场人员马上将其送至医院抢救，经抢救无效于当天宣告死亡。经工伤认定程序，平湖市人力资源和社会保障局认定周仕良之死为工亡。为了及时平复家属情绪，原告第一时间与周仕良家属签订协议，于2020年1月9日向家属支付工伤保险待遇116万元。《浙江省工伤保险条例》第三十二条规定，因第三人的原因造成工伤，工伤职工可以先向第三人要求赔偿，也可以直接向工伤保险基金或者用人单位要求支付工伤保险待遇……工伤职工直接向工伤保险基金或者用人单位要求支付工伤保险待遇的，工伤保险基金或者用人单位有权在其支付的工伤保险待遇范围内向第三人追偿。本案系第三人原因造成的工伤，原告在按照《浙江省工伤保险条例》垫付工伤保险待遇后，有权向第三人及其保险公司追偿。就周仕良死亡的赔偿事宜，若按人身损害标准计算的损失远远大于原告垫付的116万，故二被告应当全额支付原告116万。 另查，杭州普顺货运有限公司在中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了交强险和商业三者险（保额100万，不计免赔覆盖）。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。 被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司答辩称：保险公司对本起事故发生经过及责任认定没有异议。案涉车辆在被告处投保有交强险、商业第三者责任险，保额为100万元，车上人员责任险10万元每座，并投保一座，车上人员责任险、司机险10万元，均投保有不计免赔。本次事故发生在保险期限内。因本起事故发生时，死者周仕良已经登上汽吊车，属于汽吊车的车上人员，因此保险公司在车上人员责任险10万元的限额内对原告所主张的合理损失，依法承担赔偿责任。第二，因本案原告嘉兴捷程人力资源有限公司向死者家属赔付的是工伤保险待遇。因此，死者周仕良的损失应当按照工伤保险标准予以赔付。原告所主张的死亡赔偿金，所有的赔偿项目均不符合工伤保险待遇的赔偿项目。首先关于职工死亡的一次性工亡补助金金额，应当按照事故发生时全国城镇居民可支配收入的20倍。关于家属处理丧事误工费应在工伤保险待遇中不存在该项，不予赔付。另外补充一点。即使原告方按照人身损害标准主张的死者周仕良未提供按照城镇标准予以计算的相关证据。因此，原告方按照城镇标准主张死亡赔偿金也没有任何法律及事实依据；第二、被扶养人生活费，认为原告方未提供家属的死者家属成员登记表，死者母亲的子女情况不明，也无证据证明其母亲没有收入来源，主张城镇标准没有依据，被扶养人生活费，认为未提供相关证据，城标无依据，另根据工伤保险相关标准，被扶养人生活费在没有劳动能力及其没有收入来源的情况下，配偶为本人工资的每月40%，其他近亲属为每人每月由本人工资的30%标准予以赔付。因此原告的主张不合理。第三，精神抚慰金，工伤保险待遇中并没有该项，按照人身损害相关标准。本次事故当中，死者周仕良存在严重的过错，精神损害抚慰金不认可。另外，在本起事故当中，因周仕良在事故发生时存在严重过错，即使应当按照工伤保险待遇赔偿，二被告也应当按照相关责任比例予以赔偿。被告杭州普顺货运有限公司承担不超过30%的赔偿责任，即使法院认定平安保险公司应在商业第三者责任险内予以赔付的，也应当赔付不超过其30%的责任。 被告杭州普顺货运有限公司答辩称：第一，死者周仕良在本案当中，自己本人就有过错，应当承担相应的责任。第二，原告计算的赔偿金额，关于抚养人的抚养费，好像两个孩子都已经成年，所以对于小孩子的抚养费是不存在的，还有母亲的赡养费，因为没有提交其母亲的相关的材料，所以没办法证明其母亲的年龄，还有他们兄弟姐妹有几个，需要多少赡养费的问题，所以认为是不存在抚养费。关于被告家属处理丧事误工费，应该是属于丧葬费。第三，杭州普顺货运有限公司投保了交强险跟商业三险，商业的第三者险应当赔偿，应当在商业险和交强险的范围内对本案予以赔偿。被告提交了关于事故发生过程当中的事故调查的杭州市余杭区应急管理局文件，文件中已经很明确事故的发生过程，还有驾驶员也经过调查，是合规合法操作的。关于保险公司提到死者当时事发的时候，是在事发车辆外，属于车上人员，被告不这么认为，因为事发的时候死者是在车子的支腿上，就是吊机跟地面相固定不让它翻倒的话，它有四只腿是要伸出去支撑吊机的。当时死者是爬上的机腿，而并不是像保险公司所称的死者是在车辆内属于车上人员，是在机腿上，也是属于这个车辆外，也是属于第三者，应当按照第三者险来进行赔偿。 本院经审理，认定如下案件事实：2019年8月26日7时许，杭州普顺货运有限公司吊装驾驶员（操作员）兰建芳驾驶车牌号为浙Ａ1××××的汽吊车到达余杭区××镇××村马鞍山寺南侧场地。由兰建芳操作汽吊车，王良米、韦祥芳、周仕良等三名工人辅助作业，并完成了三车货物吊装卸载作业。08时30分许，兰建芳驾驶汽吊车转移至场地大门东侧位置准备下一步吊装作业，王良米、韦祥芳利用空闲时间到生活区休息、喝水。随后，兰建芳操作汽吊车抬升起重臂，周仕良登上汽吊车挂社吊钩，紧接着兰建芳操作汽吊车顺时针旋转回转机构，将在支撑机构上的周仕良挤压于回转机构与车身主体之间受伤。事故发生后，现场人员立即将周仕良送至余杭区中医院进行抢救，经抢救无效死亡。杭州普顺货运有限公司支付周仕良抢救费1011.5元。杭州市余杭区应急管理局调查认为，事发时，专项作业车驾驶员兰建芳操作时疏忽大意，在未仔细确认安全的情况下盲目旋转回转机构，周仕良（普顺货运公司无吊装安全操作规程）冒险进入危险作业区域进行作业是发生这起事故的直接原因。 2019年8月29日，嘉兴捷程人力资源有限公司向平湖市人力资源和社会保障局提出工伤认定的申请，称其职工周仕良被派遣至浙江庞源机械工程有限公司工作，于2019年8月26日08时30分左右，在公司位于杭州市余杭区××镇庄河洋寺庙旁的堆场内作业时被汽吊驾驶舱压伤。事发后其被送往杭州市余杭区中医院，经抢救无效于当日死亡。该局于同日受理并经调查核实，周仕良发生的伤害事故符合工伤认定条件。另据杭州市余杭区中医院诊断结果为：“失血过多”。该局于2019年10月28日依法作出平人社工伤认定［2019］2193号认定工伤决定书，认定周仕良在2019年08月26日受到的伤害为工亡。 嘉兴捷程人力资源有限公司于2019年8月29日向周仕良妻子王梅芬支付了1160000元补偿款。现嘉兴捷程人力资源有限公司诉至本院要求中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司和杭州普顺货运有限公司承担赔偿责任。 另查明：案涉浙Ａ1××××汽吊车在中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元的特种车综合商业保险，并投保不计免赔。周仕良系杨玉美（1936年10月7日出生）和周荣光（已于2009年去世）之子，其大哥周仕明已于2017年去世，翁达村民委员会出具其二哥周仕文精神残疾，无劳动能力的相关证明，但原告未提交相关的残疾证；周仕良于2010年8月25日生育儿子周忠鑫。 本院认为，本案的争议焦点在于周仕良在事故发生时为案涉浙Ａ1××××汽吊车的车上人员还是第三者以及周仕良对本案事故发生应承担的责任比例。从本案事故发生经过看，当时车辆并未在行驶过程中，周仕良位于支撑机构上，被挤压于回转机构与车身主体之间受伤，后经抢救无效死亡。本院认为，不能机械的以其位于汽吊车上就认定其为车上人员，而应结合其死亡原因判断。导致周仕良死亡的原因是被挤压于回转机构与车身主体，即周仕良系因与被案涉汽吊车挤压造成的死亡，而非与其他物体碰撞导致的死亡。因此，应认定周仕良为第三者更为合理。鉴于本案事故的发生系兰建芳操作时疏忽大意，在未仔细确认安全的情况下盲目旋转回转机构，周仕良冒险进入危险作业区域进行作业导致，因此，本院酌情考虑由周仕良承担40%的责任，即本案原告追偿的范围限于周仕良家属因其死亡产生的合理损失的60%。 关于因周仕良死亡产生的合理损失范围。医疗费1011.5元系合理支出，予以确认；死亡赔偿金，周仕良系嘉兴捷程人力资源有限公司员工，其收入来源于非农，故死亡赔偿金应按照城镇标准计算，为1203640元；误工费，因原告未能提供火化证明，故酌情支持3人3天，为1395元；被扶养人生活费，经核对原告提交的证据材料，周仕良的被扶养人有其母亲杨玉美和儿子周忠鑫，因此被扶养人生活费为262556元；丧葬费36039元，计算无误，予以确认；交通住宿费，本院对交通费部分予以支持，酌情支持1000元，住宿费无事实和法律依据，不予支持；精神损害抚慰金，本院结合兰建芳的侵权行为方式、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等具体因素，酌情支持30000元。 综上，周仕良家属因其死亡产生的合理的物质损失为1505641.5元，精神损失为30000元。因原告未明确要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，经计算精神损害抚慰金在交强险中应赔付的金额为3262元，剩余部分应由杭州普顺货运有限公司赔偿。综上，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应在交强险责任限额内赔付物质损失903384.9元、精神损失3262元；被告杭州普顺货运有限公司应赔偿原告精神损害抚慰金26738元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴捷程人力资源有限公司医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计905635.4元（扣除杭州普顺货运有限公司已付的1011.5元医疗费）； 二、被告杭州普顺货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴捷程人力资源有限公司精神损害抚慰金26738元； 三、驳回原告嘉兴捷程人力资源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15240元，减半收取7620元，由原告嘉兴捷程人力资源有限公司负担1495元，由被告杭州普顺货运有限公司负担6125元。 原告嘉兴捷程人力资源有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州普顺货运有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年十月十三日 代书记员 孙惠惠