云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3008号原告：高秀祥，男，汉族，1982年2月3日生，重庆市丰都县人，初中文化，个体户，住重庆市丰都县，未到庭。委托诉讼代理人：吕中海，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：李倩然，女，汉族，1993年12月25日生，云南省陆良县人，大专文化，待业，住陆良县。委托诉讼代理人：殷碧波、王雪婷，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。原告高秀祥与被告李倩然合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告高秀祥的诉讼代理人吕中海，被告李倩然及其诉讼代理人殷碧波、王雪婷，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高秀祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2019年9月17日签订的《产后修复项目合伙协议书》；2.判令被告归还原告所支付的全部投资款54000元；3.判令被告向原告支付违约金16200元（按照双方所签订的协议书约定的原告全部投资款54000元的30%计算违约金）；上述两项诉请金额合计为70200元。4.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：通过《产后修复项目合伙协议书》中明确的被告住址盛高大城6栋1103所在社区向房东核实，被告租住该房已退租，现未居住于此。2019年9月，被告以经营产后修复项目能赚钱为由，邀约原告合伙投资经营产后修复项目。为此双方于2019年9月17日签订了《产后修复项目合伙协议书》，合作经营项目拟命名为“井田李子幸福研究院”的产后修复项目，约定原告投资54000元，被告投资36000元，由被告负责日常经营管理及财务所有账务凭证均应由甲、乙共同审核签字，约定任何一方违反本协议的约定给相对方造成损失的应该支付守约方本协议签订前后全部投资款的30%的违约金。原告通过支付宝账户向被告账户为186********支付宝账户分别于2019年9月4日转账支付20000元、于2019年9月17日转账支付57500元，共计支付77500元，其中54000元即为原告合伙投资款，23500元为被告为履行合作协议向原告提出的借款。被告收到原告支付的投资款及借款后，从未向原告报告过财务使用情况，没过多久便拒绝原告的联系，既不归还款项也不进行结算。原、被告所签订的《产后修复项目合伙协议书》未能实现合同目的，依法应当给予解除，被告的行为严重违反双方的合作协议约定，属于严重失信行为，依法依约均应当全额赔偿原告的全部投资款并承担违约责任。综上，被告严重违约，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请为谢。被告李倩然辩称：一、对于被答辩人的诉求，无事实及法律依据。1、被答辩人无任何证据证明出现了双方签订的《产后修复项目合作协议书》（以下简称合伙协议）中约定可以解除协议的情形，根据合伙协议第八条第1项约定协议终止的情形为(1)双方一致同意解除本协议；（2）合伙期限届满；本案中无任何证据证明存在上述约定是2种情形，因而，被答辩人诉解除协议的事实依据不存在；2、根据双方签订的合伙协议第七条、第八条约定，无论是退出经营还是解除合伙协议均需要进行清算，本案中双方并未进行过清算。同时《合伙企业法》第二十一条也明确规定“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产”，更不能抽逃出资。因此，被答辩人诉请退还全部投资款，无事实及法律依据；3、答辩人始终依照合伙协议约定，履行其义务，在此过程中无任何违反合伙协议所约定的事项，因此不存在违约金事宜；二、关于合伙事宜，本身即属于风险共担，利益共享。在被答辩人决定投资时即应明知，且在双方签订的合伙协议中，答辩人从未承诺保证盈利。另，关于合伙经营所投入包括但不限于房租、房屋装修、人工、淘宝网所购材料及设备、学习等费用，答辩人均告知被答辩人，被答辩人从未提出任何异议。三、对于被答辩人在诉状事实与理由部分提出答辩人拒绝被答辩人的联系，其缘由被答辩人自身应当清楚明了，即因被答辩人的行为直接导致答辩人身、心受到严重伤害，在此情形下，答辩人才拒绝与被答辩人之间联系。综上所述，被答辩人所诉，无任何证据证明本案存在合伙协议中约定可以解除协议的事项，以及双方并未对合伙事宜进行清算，因此，被答辩人所诉无事实及法律依据，请求贵院查清案件事实，依法驳回被答辩人所有诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告高秀祥向法庭提交如下证据：《产后修复项目合作协议书》，证实2019年9月17日被告邀约原告合伙投资经营产后修复项目并签订了《产后修复项目合伙协议书》，双方对合作经营项目名称及经营方式进行明确约定。原告投资54000元，被告投资36000元，由被告负责日常经营管理及财务，所有账务均应由双方共同审核签字，违反本协议的任何一方给相对方造成损失的应该支付守约方本协议签订前后全部投资款的30%违约金。经法庭质证，被告对该证据的三性无异议，证明目的以我方提交为准。本院认为，被告李倩然对原告高秀祥提交的上述证据的真实性无异议，且该证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。被告李倩然向法庭提交如下证据：第一组证据：1、租房合同、微信转账凭证；2、纯天然植物美容配方收款收据及银行转账记录；3、账单；4、微信聊天记录；5、开业照片。共同证实：1、原被告双方对于合伙项目实际投资，且该项目实际经营的事实；2、原告对合伙项目实际投入包括但不限于房租、房屋装修及材料、设备、员工工资、雇佣兼职人员发传单、以及被告未出培训等相关费用，且原告对上述费用均是知晓且无异议；第二组证据：微博截屏。证实被告通过微博对合伙项目进行宣传的事实；第三组证据：被告手机微信、微博提取视频光碟一张。证实被告所提交的微信、微博截屏的真实性、客观性；第四组证据：1、微信聊天记录、2、验孕棒照片、3、超声影响医学报告单。证实原告隐藏其已婚的事实，欺骗被告与其建立恋人关系，并致使被告怀孕，原告极其不负责任，被告才没有与原告联系。经法庭质证，原告高秀祥的诉讼代理人对被告李倩然提交的上述第一组证据中证据1的三性不予认可，证明目的也不认可，其认为租房合同认为要经过双方签字才能对外，真实性无法核实，微信转账凭证，看不出是谁转账不认可，无法核实；证据2的三性不予认可，其认为美容配方是否用在合伙事项中，原告无法核实，款项用途无法核实；证据3的账单是否用于双方经营无法核实，是被告单方面制作，没有形成对应的台账，不能说开支费用就是用于合伙经营，三性均不认可；证据4的微信与截屏一致，真实性认可，合法性不认可，该聊天记录是否具有完整性不知道，关联性不认可，微信中聊天记录说明原被告不存在恋爱关系；证据5的开业照片被告只有几个人，还有花束，是否是开业时产生的照片，对三性均不予认可。第二组证据系被告单方面的网络社交信息，三性均不认可，证明目的也不认可。第三组证据是微信聊天记录的补充，说明原被告不存在恋爱关系。第四组证据中的证据1对聊天信息内容认可，证据2、3与本案无关联性，对合法性不认可，证明目的也不认可。本院认为，被告提交的上述证据中的租房合同、微博截屏、光碟一张、微信聊天记录原告并未提交足以反驳的证据，且上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；其余证据无关联证据相印证，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，原告高秀祥（乙方）与被告李倩然（甲方）签订了《产后修复项目合作协议书》，约定：双方共同投资经营“井田李子幸福研究院”产后修复项目，经营地点位于昆明市假日城市，合伙期限自2019年9月17日至2020年9月17日止，原告投资54000元占合伙份额40%，被告投资36000元占合伙份额60%，被告（甲方）负责日常经营及财务管理、保管行政章、财务章、合同章、文件等；所有账务凭证均应由甲、乙共同审核签字，对外合同的签订须经双方同意后盖章，按利润的80%分红，经营6个月后权利义务可以转让给第三人，另一方享有优先购买权，也可以退出经营；约定任何一方违反本协议的约定给相对方造成损失的应该支付守约方本协议签订前后全部投资款的30%的违约金。合同签订后，原告通过支付宝账户于2019年9月4日转账20000元、9月17日转账57500元到被告账户，其中54000元为合作投资款。诉讼中，原告高秀祥的诉讼代理人于2020年8月3日书面申请请求对双方合作期间的财务收支（申请人出资、投资、收入）及财务成果（盈、亏）进行司法鉴定。2020年9月28日云南汇通会计师事务所有限公司以申请人未提交鉴定材料、被申请人提交的三张照片无款项支付记录、未形成会计账册，无法进行司法会计审计为由，退回鉴定申请，未出具司法鉴定意见书。双方争议的焦点问题：一、原被告双方签订的《产后修复项目合作协议书》是否应解除？二、被告李倩然是否应给付原告高秀祥投资款54000元及违约金16200元？关于争议的第一个问题，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，本案中，原被告双方在《产后修复项目合作协议书》第二条中明确约定合作期限为：2019年9月17日至2020年9月17日止，如需要延长合伙期限，双方应提前15日另行达成协议。双方合作期限届至后，并未另行达成延长合作协议。并且，原被告双方的最后合作期限时间已经届至，故对原告要求解除《产后修复项目合作协议书》的主张依法不予支持。关于争议的第二个问题，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四条“合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立”第八十五条（三）款：“合伙企业有下列情形之一的，应当解散：全体合伙人决定解散”第八十六条第一款“合伙企业解散，应当由清算人进行清算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，原被告双方已经明确约定了合作期限，现合作期限届至亦未达成延长合作的协议。对合作期间的债权债务，原被告应依法先进行清算，清算后，若对合作期间的纠纷仍未解决，依法可以再行起诉。原被告双方在云南汇通会计师事务所有限公司的司法鉴定过程中未提交会计账册，导致无法进行司法审计。原被告双方均未向法庭提交合作期间客观明确、具体的财产、利润数额、债权债务等纠纷的证据，该举证责任在于原被告自己，故对原告要求被告给付投资款54000元及违约金16200元的请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第八十五条（三）第八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高秀祥对被告李倩然的诉讼请求。案件受理费1555元，减半收取777.5元，由原告高秀祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  马从洋二〇二〇年十月二十日书记员  毛秀红