河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1181号 原告：杨丰范，男，1961年5月16日出生，汉族，职工，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省舒兰市。 被告：河北天龙皮草有限公司，住所地肃宁县尚村镇，统一社会信用代码：91130926700665329B。 法定代表人：李长松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜业宗，男，1963年6月13日出生，汉族，该公司后勤部经理，住肃宁县。 被告：朱小乐，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住河北省蠡县。 原告杨丰范与被告朱小乐、河北天龙皮草有限公司（以后简称天龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨丰范、被告朱小乐、被告河北天龙皮草有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丰范向本院提出诉讼请求：1、请求被告天龙皮草有限公司返还原告在被告处熟好的獭兔皮2408张；2、请求被告朱小乐与被告天龙皮草有限公司承担连带责任；3、请求二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告于2015年4月至2015年12月期间把2408张獭兔皮运到被告天龙皮草有限公司加工熟皮，被告天龙皮草有限公司给原告出具入库单，当时双方约定，原告提货时凭入库单提货。后来被告天龙皮草有限公司与朱小乐相互串通在没有取得原告同意的情况下，伪造出库单提走獭兔皮2408张私自出卖，折合人民币96320元，这一情况原告始终不知情。前段时间原告与被告天龙皮草有限公司因加工承揽合同纠纷在诉讼开庭时才知道2408张獭兔皮被朱小乐提走。现二被告编造谎言，说这些皮张是我卖给朱小乐的，提货单在我手里，现在不能提货。我的獭兔皮在被告天龙皮草有限公司保管，被告没有尽到保管义务，致使我的2408张獭兔皮被朱小乐私自提走，给我造成了损失，故申请法院依法判决。二被告返还2408张獭兔皮，如不能返还可以按售价返还。二被告给我造成的损失应该承担连带责任。 被告河北天龙皮草有限公司辩称，杨风范告公司和朱小乐返还熟好的獭兔皮2408张，在（2019）冀0926民初1040号判决书中已审理查明，并河北省高院民事裁定书中也作出了朱小乐提走的2408张獭兔皮不承担责任，并对杨丰范的再审申请给予了驳回。杨丰范的诉讼已超过诉讼时效。 被告朱小乐辩称，因为时间太长，以我在（2019）冀0926民初1040号中的证词为主。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证. 原告为证实自己的主张，提交了下列证据：1、提货单共两张，欲证实提货单现在在原告手里，被告天龙公司说没有提货单任何人不能提货。2、韩法官与杜业宗的约谈笔录一份。3、2018年9月22日与天龙公司发生冲突的录音一份、韩法官一行三人去天龙公司核对皮张录音一份、2019年6月27日找韩法官核对皮张的录音一份，欲证实没有提货单不让看皮，更不用说提皮了。4、（2019）冀0926民初1040号判决书一份，证明朱小乐提走2408张皮，也证明有提货单才可以提皮。被告龙公司质证认为：对原告杨丰范提供的证据1这两张单据已是作废的单据，因为原告杨丰范委托朱小乐将皮提走。证据2与本案无关。证据3录音只是看了一遍整理笔录，与本案无关不认可。播放录音后质证称，提货需要提货单，但是没有提货单得有当事人的电话和被委托人出示身份证后方可提皮，他和朱小乐是朋友并是多年的合作伙伴，所以让朱小乐写下了身份证号并在提货单上签字。对证据5（2019）冀0926民初1040号判决书没有异议。被告朱小乐质证认为，以我证词为准，天龙公司与原告的纠纷与我无关。那会提货没有身份证号只是签名。对肃宁县法院和中院的判决书没有异议。 被告天龙公司为证实自己的抗辩主张，提交了下列证据：一、（2019）冀0926民初1040号卷宗中的证据，包括2016年5月28号的入库单及出库单和2016年3月9日的入库单及出库单；二、（2020）年冀民申4085号民事裁定书，欲证实原告到省院申诉，被驳回。原告质证认为，对证据一，朱小乐上（次开）庭时就说记不清了，所以说朱小乐供词不能证实，我本人提货都不能提，怎能委托朱小乐提皮呢，不交天龙公司钱不可能提皮。对朱小乐提走的两张单据我并没有委托，根本不知道此事，我不认可此事。对证据二，没有给我发过此裁定书，我没见过高院的人（后又称收到过高院的特快专递，但没有看）。被告朱小乐质证认为，不是去个人就能提货，天龙公司货多了，我只提杨丰范一点啊，原告委托我后提货也得有原告的电话，得有天龙公司的同意同时杨丰范也得同意才能提货。提货单是我签的字，提货条是公司签的字，得让生皮库同意才能提货。我提货之前都得经过天龙公司同意，原告也得同意。杨丰范跟我说厂子有他的货我才去的，去后得有天龙公司和原告同意才能提货，以我在（2019）冀0926民初1040号案卷中的证词为准。 被告朱小乐在（2019）冀0926民初1040号案中作为证人出庭作证情况如下： ？你认识原告吗 朱：认识，他是杨丰范，不认识被告，不太熟悉，原先在他们厂子由业务往来，见过不熟，和厂子会计熟悉。 ？你想来证实什么情况 朱：昨天他们和我说看，有两份皮子我提了，是天龙皮草和我说的，四、五年以前，我提皮了，我签字了，昨天天龙找我，我说我提了，时间太长了，一看单子，确实是我签字，我提过这两份皮子。 ？将出库单交朱质证 朱：是的，就是这两个，947张是948张坏了一张。 ？原告有向证人提某的吗 原告：你什么时间提的皮子 朱；2015年、2016年提的，最低4年了，我提的杨丰范的皮子，我自己提的，和杨商量好了价格，厂子里肯定的通知他一下，通知之后，我才提的货。厂子肯定得通知本人，我要了杨的货，我去提货，厂子得通知杨，我通知杨肯定是提不了，我提货卖大概价位四十多元，具体记不清了，时间太长了。 被告：你提皮子的时候，你拿着杨的提货单了吗 朱：他没有给我，他不在，单子上面写着原单作废，我才提的皮子。 ？你提了杨的皮子钱给了谁 朱：钱给了杨了，我好像交了加工费了，货款给了杨，通过转账，我不知道能不能查出来，应该能查出来，转账，不是现金，我和杨有经济来往，时间太长，我弄不清怎么给的了。四、五年前好调（diao）吗，卡我后来又补办了一个，转账记录应该能查出来，庭下把账号给法庭。 宣读上述证言后，原告质证认为，厂里说我委托朱小乐应该提交委托的证据。天龙公司质证认为，当时杨丰范委托朱小乐到公司提皮，因朱小乐没有提货单，不能提皮，通过跟杨丰范商量，让朱提皮我公司才同意到生皮库开入库单并注明原单作废，才开的提货单这才让朱小乐提皮。也是杨丰范让朱小乐办理的。 通过上述举证、质证及庭审辩论，本院认定事实如下：本案是连环案的继续，天龙公司曾经起诉杨丰范索要加工费，本院（2018）冀0926民初1166号民事判决生效后，天龙公司申请执行。2019年8月26日，本案原告杨丰范持6张生皮入库单到本院起诉本案被告天龙公司，请求判令被告天龙公司交付 加工后的皮张，本案被告朱小乐当时作为证人出庭作证，经审理本院认定，原告持有的2015年12月17日948张獭兔皮已被朱小乐于2016年3月9日提走，原告持有的2016年4月5日860张獭兔皮已被朱小乐于2016年5月28日提走。遂判决被告天龙公司返还原告皮张中不包括上述1808张獭兔皮。原告杨丰范不服判决提出上诉，沧州市中级人民法院审理后认为：“上诉人杨丰范上诉提出，原审法院认定朱小乐受上诉人的委托在被上诉人处分三次提取上诉人的獭兔皮共计2408张没有事实依据。该项獭兔皮系分三次由朱小乐提走，朱小乐一审期间以及出庭作证，对提走以上獭兔皮认可，但称系上诉人通知被上诉人后其才能提货，其与上诉人系买卖关系，提货后已经给付上诉人货款，结合朱小乐证言，原审法院认定被上诉人对此不承担责任并无不当。”沧州市中级人民法院遂于2020年2月11日出具（2020）冀09民终691号民事判决书驳回上诉，维持原判。原告杨丰范对中院判决不服，向河北省高级人民法院申请再审，高院审查后认为：“被申请人提供朱小乐证言、入库单、提货单、补单等证据相互印证，一审时证人朱小乐出庭作证，对其提走獭兔皮予以认可，称系杨丰范授权其提货，其与杨丰范系买卖关系，且只有杨丰范通知被申请人后，其才能提货。根据上述情况，原审法院认定被申请人对朱小乐提走的2408张獭兔皮不承担责任，并无不当。”据此以（2020）冀民申4085号民事裁定书驳回了杨丰范再审申请。原告杨丰范本次起诉被告天龙公司及朱小乐要求返还朱小乐提走的2408张皮，其主要证据系杨丰范或其与法院执行人员执行到被告天龙公司看皮的录音，但其录音均发生在其与被告天龙公司发生诉讼之后，从原告杨丰范与天龙公司的相关判决可以看出，原告杨丰范与被告天龙公司原来关系融洽，故原告杨丰范所提证据只能证实双方发生诉讼纠纷后，被告天龙公司在原告杨丰范不拿提单情形下确实不让看皮，不能证实双方诉讼之前不让杨丰范看皮、提皮，否则也不会让原告欠十几万元的加工费。 庭审中，原告杨丰范认可与被告朱小乐双方在尚村镇均有售皮门市，双方存在多笔业务往来。 本院认为，原告杨丰范要求被告天龙公司返还皮张，已经于2019年8月26日起诉了被告天龙公司，本院及沧州中院对涉本案的2408张獭兔皮中的1808张已经处理，驳回了原告此项请求并明确了朱小乐提走的2408张獭兔皮从而与原告形成买卖关系。原告杨丰范虽不服提出再审，已为河北省高级人民法院裁定驳回。根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实：……”对原告提交提单的涉案的1808张已作出处理，原告对剩余的600张不能提交提单证据，再次起诉被告天龙公司返还1808张獭兔皮及不能提交提单的600张獭兔皮，未提交天龙公司与被告朱小乐恶意串通损害原告利益的任何证据，本院不能支持。根据两审判决及高院裁定，被告朱小乐提走原告共计2408张獭兔皮，双方形成买卖合同关系，已与天龙公司无关。原告杨丰范与被告朱小乐有多笔业务往来，原告应与朱小乐往来所有账目进行核对，原告只拿出其中的两笔起诉朱小乐有违公平原则，在本案中将朱小乐作为第二被告起诉不妥，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第五项的规定，判决如下： 一、驳回原告杨丰范对被告河北天龙皮草有限公司诉讼请求。 二、原告杨丰范与被告朱小乐之间买卖合同关系另行处理。 案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告杨丰范负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李孔山 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周新苓