wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初5069号原告：赖小玲，女，汉族，1975年10月9日出生，身份证住址福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：江隽文，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，广东鹏讯讯律师事务所实习律师。被告：深圳市前燕实业有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道荔园路东水湾壹玖柒玖广场（**）301，统一社会信用代码91440300MA5EE8NF6R。法定代表人：米久欢。原告赖小玲诉被告深圳市前燕实业有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江隽文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还预订商铺诚意金5万元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年与被告工作人员接洽，预备在被告经营的深圳市南山区（名创优品），被告工作人员要求原告先支付5万元诚意金预定商铺位置，原告按要求于2019年5月7日将相应款项汇入被告账户。但汇款之后被告迟迟无法将原告预定的商铺交付原告。原告多方打听下知晓被告根本无法交付商铺，实际是利用经营的项目将商铺意向金挪作它用。原告多次催促被告公司负责人返还诚意金，被告公司负责人于2019年9月11日签字同意退还原告已支付的预定商铺诚意金5万元，但被告至今仍分文未付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，原告向被告转账支付5万元，转账用途备注为“名创优品”。2019年6月24日，被告出具《收款收据》，内容写明，“收到名创优品（赖小玲）诚意金5万元”。原告提交了《债务信息登记表》以及《付款申请书》用于证明被告于2019年9月11日签字同意退还原告5万元，但至今未予退还。庭审中，原告主张，其打算向被告租赁店铺用于开设“名创优品”，其选好店铺后按照被告要求支付了诚意金5万元，但被告一直未能向原告交付商铺，后原告找被告协商退款，被告向原告出具了《付款申请书》，《付款申请书》中审批一栏签字为被告前法定代表人陈立恒，付款原因处签字为被告的实际控制人黑鸿升。本院认为，原告主张被告未依约向其退还预订商铺的诚意金5万元，原告对此提交了转账记录、《收款收据》及《付款申请书》等予以证明，上述证据相互印证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担，本院对原告的主张予以采纳。原告据此要求被告向其返还诚意金5万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市前燕实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赖小玲返还诚意金5万元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 黎人民陪审员  刘文育人民陪审员  刘 芳二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈春如附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1270号申请执行人：刘某，住石嘴山市8-3号，公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市第一人民医院，组织机构代码：45436XXXX。法定代表人：吴某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2008）石惠民初字第1109号民事判决书，向被执行人石嘴山市第一人民医院发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市第一人民医院至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市第一人民医院应支付申请执行人刘某执行款1440元、负担执行费50元，合计1490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市第一人民医院在银行等金融机构的存款1490元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年十月二十一日书记员 马 鹏
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1456号原告：梅州市梅县区程江天其力润滑油商行，经营场所：梅州市梅县***********。经营者：古伟强，男，汉族，现住：梅州市梅县*******。被告：梅州铁诚汽车销售服务有限责任公司，住所地：梅州市环市**（联合中学路口）。法定代表人：陈某1。原告梅州市梅县区程江天其力润滑油商行与被告梅州铁诚汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅州市梅县区程江天其力润滑油商行的法定代理人古伟强到庭参加诉讼，被告梅州铁诚汽车销售服务有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅州市梅县区程江天其力润滑油商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付欠款9030元及利息（从起诉之日至还清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年间，被告多次在原告处购买配件，有被告签收的送货签收单为据，至今有9030元经多次催收仍未付。因此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梅州铁诚汽车销售服务有限责任公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告梅州市梅县区程江天其力润滑油商行的经营范围是批发、零售：润滑油、汽车零配件、摩托车零配件、车内装饰用品、五金产品。被告梅州铁诚汽车销售服务有限责任公司的经营范围是销售汽车及其配件；代理机动车过户手续；汽车租赁（不含城市的士营运）；旧机动车交易；汽车信息、商业信息咨询；机动车辆险代理。2017年间，被告梅州铁诚汽车销售服务有限责任公司多次在原告处购买汽车配件后，在原告的19张《送货签收单》上的“收货人”处签名确认。19张《送货签收单》的金额合计为18030元。被告于2018年1月11日支付了9000元，余款9030元经多次催收，至今未付，原告遂于2020年7月6日向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有庭审笔录、原告营业执照、被告企业信息、《送货签收单》19张、本院问话笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中被告梅州铁诚汽车销售服务有限责任公司在原告梅州市梅县区程江天其力润滑油商行处购买汽车配件，有被告出具的19张《送货签收单》为据，本院予以认定。经统计19张《送货签收单》的总金额为18030元，被告支付了9000元，余款9030元至今未付，现原告要求被告支付，合理合法，本院予以支持。关于资金占用利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此对资金占用利息，应从起诉之日至还清欠款之日止，以未支付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告梅州铁诚汽车销售服务有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告梅州铁诚汽车销售服务有限责任公司应于本判决生效之日起三日内向原告梅州市梅县区程江天其力润滑油商行支付所欠货款9030元及资金占用利息（从起诉之日即2020年7月6日起至还清欠款之日止，以未支付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梅州铁诚汽车销售服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾 俊审 判 员  张 威人民陪审员  潘海峰二〇二〇年十月三十日书 记 员  谢 妮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2392号原告：济宁市环境保护科学研究所有限责任公司，住所地：济宁高新区海川路9号产学研究基地总部经济园区H3号楼，统一社会信用代码：91370800MA3C5DFJ7L。法定代表人：邹志国，职务执行董事、总经理。委托诉讼代理人：樊兆伟，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁养琛，山东圣和律师事务所律师。被告：和田地区北京工业园区管理委员会，住所地：洛浦县北京路6号，统一社会信用代码：12653224676332646U。法定代表人：马金宝。原告济宁市环境保护科学研究所有限责任公司与被告和田地区北京工业园区管理委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告济宁市环境保护科学研究所有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付环评费180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月20日签订《技术合同书》，原告依照合同约定为被告进行了环境影响评价，在规定时间期限内为向被告交付了环境影响报告表，履行了合同义务，被告并没有按照合同约定向被告支付剩余环评费180000元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告济宁市环境保护科学研究所有限责任公司起诉的被告为和田地区北京工业园区管理委员会，但原告济宁市环境保护科学研究所有限责任公司提供的《环评咨询服务合同》复印件及发票2份中载明的合同相对方均系“北京和田工业园区管理委员会”。原告济宁市环境保护科学研究所有限责任公司起诉被告和田地区北京工业园区管理委员会，属于被告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告济宁市环境保护科学研究所有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡琳琳二〇二〇年十月十五日书记员  周鹏励
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9974号原告：深圳市荣鑫鹏塑化贸易有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区**********华南国际五金化工塑料原辅料物流区（一期）M13栋102号第二、三层，统一社会信用代码为914********5010407。法定代表人：陈惠玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玉叶，广东巨通律师事务所实习律师。被告：鑫丰达（东莞）塑胶制品有限公司，住所地广东省大朗镇莞樟路大朗段****，统一社会信用代码为91441900MA538B1F19。法定代表人：戴某1。上列当事人因票据追索权纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告以被告拖欠原告票据款项为由，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付票据金额24000元及利息（以24000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准计算，从2020年3月20日起计至清偿之日止，暂计算至立案之日为300元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告票据款项24000元事实清楚、证据充分，被告理应向原告支付票据金额24000元及利息，利息应以24000元为本金，从2020年5月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至票据款项实际清偿之日止，对于超出此范围的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告鑫丰达（东莞）塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市荣鑫鹏塑化贸易有限公司支付票据金额24000元及利息【以24000元为本金，从2020年5月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至票据款项实际清偿之日止】；二、驳回原告深圳市荣鑫鹏塑化贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（原告已预交），由被告鑫丰达（东莞）塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二〇年十月二十日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2689号 申请执行人：思茅区庆顺建材经营部，住所地云南省普洱市思茅区南屏镇茶苑路农垦花园A区7幢1-2层16号，统一社会信用代码92530802MA6NM5GK8K。 经营者：储小庆，女，1995年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西，统一社会信用代码91340000774968699M（1-10）。 法定代表人：张汪钊，执行董事。 本院在执行思茅区庆顺建材经营部与中铁十局集团第三建设有限公司经司法确认的调解协议一案中，因被执行人中铁十局集团第三建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁十局集团第三建设有限公司银行存款人民币304400元（其中支付货款300000元，负担案件执行费4400元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十月九日 书记员  吴 璇
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初397号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人金荣美，女，1970年11月17日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2019年8月31日被盘州市公安局取保候审，2020年8月28日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年10月9日被本院继续取保候审，2020年10月22日被本院解除取保候审。辩护人何海，贵州忠章律师事务所律师。辩护人何兰兰，贵州忠章律师事务所律师。被告人周维群，小名周小琳，女，1979年3月13日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2019年8月31日被盘州市公安局取保候审，2020年8月28日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年10月9日被本院继续取保候审，2020年10月22日被本院解除取保候审。辩护人李永平，贵州盘兴律师事务所律师。辩护人舒开元，贵州盘兴律师事务所律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]233号起诉书指控被告人金荣美、周维群犯开设赌场罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。经贵州省六盘水市中级人民法院指定本院审判，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人金荣美及其辩护人何海、何兰兰，被告人周维群及其辩护人李永平、舒开元均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2017年3月，被告人金荣美、周维群伙同陈某、冉某（二人已判决）在六盘水市钟山区桂馨楼1402室、上岛咖啡、山海观天下开设赌场，以打100元的贵阳捉鸡麻将为赌博方式。按赌注大小每天抽头渔利1000-6000元不等，开设时长二个多月，共计抽头渔利12万余元。公诉机关认为，被告人金荣美、周维群的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任，建议对被告人金荣美、周维群均判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。另查明，被告人金荣美在赌场搬至山海观天下进行开设时，因与冉军发生分歧而退出。上述事实，被告人金荣美、周维群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、彭某、陈某、冉某的证言，盘州市公安局接受证据清单及胡洁、任开朗的情况说明、工作日志，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，刑事判决书及刑事裁定书，到案经过，人员基本信息，受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。对被告人金荣美的辩护人向法庭提交的水矿控股集团总医院诊断证明书，六盘水市钟山区汪家寨镇育新社区居民委员会证明，贵州省医疗保障局医疗保障基金结算清单，贵州水矿控股集团有限责任公司总医院出院记录、出院诊断书、医疗收费信息，因与本案不具有关联性，不符合证据的基本特征，故不予采纳。对被告人周维群的辩护人向法庭提交的贵州省人口和计划生育家庭档案卡、遵义医科大学附属医院出院记录及疾病诊断书、遵义医学院附属医院出院记录及疾病诊断书，因与本案不具有关联性，不符合证据的基本特征，故不予采纳。本院认为，被告人金荣美、周维群为谋取非法利益，伙同他人共谋提供地点、赌具，设定抽头渔利等方式开设赌场，并从中渔利，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人金荣美、周维群伙同他人共谋开设赌场，并在赌场上占股及抽头渔利，在共同犯罪过程中起主要作用，但相较冉某、陈某的作用小；被告人金荣美、周维群经公安民警电话通知后，主动到案，并如实供述自己的罪行，均应视为自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人金荣美、周维群提出自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩解意见及被告人金荣美的辩护人提出赌场搬至山海观天下后金荣美即退出了赌场开设，其具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，被告人周维群的辩护人提出其具有自首情节，认罪认罚的辩护意见，均予以采纳。但对被告人金荣美、周维群提出请求对其宣告缓刑及二被告人的辩护人提出应认定二被告人系从犯，被告人金荣美的辩护人提出其未提起犯意、未参与出资及管理赌场，赌场工作人员并非系金荣美组织而来，赌场开设时间不长，其在犯罪过程中作用小，主观恶性小，无前科，系初犯，因其未参与在山海观天下开设赌场，故期间的盈利金荣美不应承担责任，综合其具有的量刑情节及其家庭因素，考虑有未成年子女及年迈妇女需要抚养、赡养，建议对金荣美在有期徒刑一年以下量刑，并宣告缓刑的辩护意见、理由，被告人周维群的辩护人提出其系为改善家庭现状而参与开设赌场，未主动出资，赌场的主要工作均由冉某负责，赌场开设期间未发生带有暴力性质的违法行为，主观恶性小，金额分配少，社会危害性小，作用小，系初犯，综合其具有的量刑情节及其家庭因素，建议对其在有期徒刑十个月以下量刑，并宣告缓刑的辩护意见、理由，经查，被告人金荣美、周维群明知开设赌场是违法犯罪行为，而积极与他人进行共谋，在赌场占股及抽头渔利，通过凑角、为赌场寻求人员保护及不断变更赌场开设地点等，保持赌场人气、获利来源，逃避公安机关打击，二被告人在与他人共同开设赌场过程中，作用积极、主动，不应认定为从犯、初犯，且二被告人行为的主观恶性大，不应对二被告人宣告缓刑，本案系共同犯罪，被告人金荣美虽因与冉某发生分歧中途退出，但赌场地点的变换仍是该赌场开设行为的延续，且金荣美予以明知，故其应对该赌场的开设行为与冉某、周维群、陈某承担共同责任。综上，对上述二被告人的辩解意见、理由及其辩护人的辩护意见、理由，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人金荣美犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年12月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人周维群犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年12月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人金荣美、周维群与已判决的陈某、冉某共同退赔违法所得人民币十二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二〇年十月二十二日书记员  谭复辉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3249号之三 被执行人：孙贤成，男，1976年4月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行(2020)皖0123民初3953号民事判决一案中，被执行人孙贤成未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙贤成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币172301.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王飞 书记员徐君
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9637号原告：梁妹仔，女，1949年5月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：郭建华，系原告梁妹仔儿子，住广东省珠海市香洲区。被告：何盛德，男，1966年2月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：温建平，男，1958年6月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。第三人：周社根，男，1964年5月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁妹仔与被告何盛德、温建平、第三人周社根相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告梁妹仔于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁妹仔申请撤回对被告何盛德、温建平、第三人周社根的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁妹仔撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由原告梁妹仔负担。审 判 长  王丽丽人民陪审员  林玉嫦人民陪审员  陈玉萍二〇二〇年十月二十七日书 记 员  林婉婷
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执恢102号之二申请执行人：李毅君，女。被执行人：马凤，女。被执行人：朱育生，男。被执行人：马小淇，女。本院在执行李毅君与马凤、朱育生、马小淇民间借贷纠纷一案中，于2018年3月14日以（2018）赣0402民初450号民事裁定书，查封了被执行人马凤名下的位于九江市房屋（不动产权证书号：）一套。因被执行人马凤、朱育生、马小淇未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述房屋在淘宝网进行公开拍卖。经过第一次拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人李毅君同意以第一次拍卖流拍价，接受该房屋抵债。本院于2020年10月12日作出（2020）赣0402执恢102号之一执行裁定书，将该房屋作价，交付申请执行人李毅君抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马凤名下的位于（不动产权证书号：一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年十月十二日书记员  宋华章
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2714号 申请执行人：合肥天一出租汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区包公大道南侧，统一社会信用代码913401226789400040（1-1）。 法定代表人：王雷，该公司董事长。 被执行人：合肥吉利优行科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区电子产业园3期3号楼E区301，统一社会信用代码91340100MA2MRTW78F（1-1）。 法定代表人：郑则阚，该公司总经理。 本院在执行合肥天一出租汽车有限责任公司与合肥吉利优行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人合肥吉利优行科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥吉利优行科技有限公司银行存款人民币15675元（其中赔偿各项损失15450元；负担案件执行费132元、案件受理费93元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十月九日 书记员  吴 璇
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初123号原告王连新，男，1970年2月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处（统一社会信用代码11120110000179119U），住所地天津市东丽区先锋东路17号。法定代表人韩宝星，主任。委托代理人王娜，天津鼎运律师事务所律师。委托代理人睢红娟，天津鼎运律师事务所律师。原告王连新诉被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处（以下简称“新立街道”）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告母亲为新立街东大桥村人，2013年收到房屋拆迁公告，签订了拆迁协议，撤离本村房屋被拆迁，当时房屋所有人是原告，同住人为原告母亲和原告妻子、儿子，共计4口人，实际拆除房屋核算面积51.56平方米。2018年8月，收到被告安置协议，安置协议上安置面积为51.56平方米，政策增补面积38.44平方米，实际还迁面积核算为102.89平方米。原告根据《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》第十二条的内容，对安置协议的实际还迁面积提出异议，新立街道工作人员告知原告，因原告母亲2015年10月10日病逝，不享受政策增补面积。之后被告收回了该安置协议，重新制定了安置协议，将原告母亲的安置面积去掉，保留了三口人还迁面积90平方米，并告知原告母亲还迁面积等通知。被告最近告知原告，原告母亲没有还迁面积。根据天津市东丽人民政府政务公开文件显示，小东庄、东大桥的人口资格界定工作固化人口截止日期为2013年7月4日，原告母亲于2015年病逝，在界定日期内，具备资格安置人口，应兑现各项拆迁政策。故起诉要求：1.判令被告履行安置还迁面积人均30平方米；2.判令被告支付原告征地第二次集体发放的安置补偿款4万元；3.诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告王连新于2013年10月17日与被告、东大桥村委会签订《东大桥村民宅拆迁补偿协议书》，确定原告将自住房屋东大桥4区2排16号房屋交付拆除，确定有效折算拆迁面积51.56平方米，居住人口为4人。2018年7月24日，原告签署《军粮城新市镇二期还迁安置确认单》，原告确认享有成员资格人数为3人（王连新、刘忠霞、王君宝），故依据政策补足人均30平方米后，由原告选择90平方米户型住房1套。2018年8月2日，原告和被告签署《军粮城新市镇二期还迁楼房安置协议》，选定枫愉园27号楼404室，建筑面积90.23平方米，原告现已入住。原告在2018年7月24日已经确认其集体组织成员资格人数为3人，并据此选房入住，签订合法有效的安置协议。现原告主张还迁面积核算有误，已经超过起诉期限。且东大桥村的人口固化基准日为2017年11月15日，原告母亲此时已经去世，不具备集体经济组织成员资格，不享有还迁利益。另外，原告主张的4万元安置补偿款发放主体为村委会，并非街道，且东大桥村已经划归金桥街道。经审查，2013年10月17日，原告王连新、被告新立街道、东大桥村委会签订《东大桥村民宅拆迁补偿协议书》（编号：332），确定东大桥村4区2排16号房屋有效折算拆迁面积51.56平方米。2018年7月24日，原告在《军粮城新市镇（二期）还迁安置确认单》上签字，确认家庭人口数3人，资格人数3人（王连新、刘忠霞、王君宝），无资格人数0人。2018年8月2日，原告和被告签署《军粮城新市镇（二期）还迁楼房安置协议》（还迁顺序号：10309），确定原告住房安置面积51.56平方米，政策增补面积38.44平方米，还迁面积90平方米，选定枫愉园27号楼404室，建筑面积90.23平方米。本院认为，原告和被告于2018年签订了涉及还迁人口的资格确认单和还迁协议，均对原东大桥村4区2排16号房屋的还迁问题进行了确认，其中明确注明“家庭人口数：3；资格人口数：3”。鉴于原、被告就东大桥村4区2排16号房屋的拆迁问题已经约定明确，被告对该房屋的还迁义务已经履行完毕，原告要求其继续履行还迁职责，明显超出被告的法定职责。且其诉讼请求实际上系要求本院推翻在先协议，实质上违反了行政诉讼法关于起诉期限的规定，亦应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款，第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王连新的起诉。案件受理费50元，退还原告王连新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  夏浩天人民陪审员  徐明艳人民陪审员  高志国二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张君怡本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17581号原告：广州市芭卡迪鞋业有限责任公司，住所地广州市白云区粤溪北路**财汇产业园**。（统一社会信用代码91440105677767772J）法定代表人：周明济，总经理。委托诉讼代理人:蔡智慧，广东国政律师事务所律师。被告：刘爱勇，男，1972年10月19日出生，汉族，身份证住址安徽省巢湖市无为县。原告广州市芭卡迪鞋业有限责任公司（以下简称鞋业公司）与被告刘爱勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞋业公司的委托诉讼代理人蔡智慧到庭参加了诉讼。被告刘爱勇下落不明，经本院公告传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞋业公司诉称：被告向原告购买皮鞋。被告出具明细账本确认拖欠原告24132元之后，原告继续供货给被告，被告支付了部分款项，现尚欠原告22785元。现请求法院判令被告支付原告货款22785元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率上浮50%计算至被告支付之日止）。本案诉讼费由被告承担，并迳付原告。被告刘爱勇无答辩。经审理查明：原告主张被告长期向原告购买皮鞋。2017年1月15日，被告在明细账本上签名，确认欠原告货款。后原告继续向被告供货，被告也支付了部分款项，至2020年1月15日，尚欠原告货款22785元。对此，原告出示了明细账本、微信记录等予以证实。以上事实，有明细账本、微信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告长期供货，被告欠原告货款22785元的事实，有明细账本及原告陈述等予以证实。被告未到庭对原告主张的欠款事实及金额提出抗辩，本院对原告主张的事实予以采信。故对原告主张被告支付货款22785元的诉讼请求予以支持。利息以欠款金额为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场标价利率的150%计付为宜。被告刘爱勇经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告刘爱勇支付原告广州市芭卡迪鞋业有限责任公司货款22785元及利息（利息以欠款金额为基数，自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场标价利率的150%计付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元，由被告刘爱勇承担（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告刘爱勇在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告广州市芭卡迪鞋业有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 柯 学二〇二〇年十月二十二日书记员 黄文敏
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2686号 申请执行人：宋传映，男1974年09月07日出生,汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：高大勇，男1980年10月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行宋传映与高大勇一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高大勇的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  倪良俊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋汝衡
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2142号原告:赵某，现住河北省涿州市。身份证号：×××委托诉讼代理人：王某，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：于某，其他自然情况不详。身份证号：×××原告赵某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告于某经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款100000.00元；2、要求被告给付2018年10月18日至2019年10月28日的利息，100000.00元×1.5%×12个月10天=23000.00元3、要求被告从起诉之日起按月利息1.5%给付利息至本金还清时。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因经营生意向原告借款人民币100000.00元，被告于2017年10月18日向原告出具欠条一枚，约定月利息1.5%，事后，原告多次找被告索要未果，无奈，诉至贵院，请依法律裁决。被告于某未到庭答辩。原告为证明诉讼主张，向本院提供：被告向原告借款本金100000.00元，月息1.5%欠条一枚。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友。被告于某2017年10月18日向原告借款100000.00元，约定月息1.5%，原告多次索要未果，遂涉诉。本院认为，原告赵某要求被告于某偿还借款100000.00元，提供了被告于某出具的欠条，被告于某未出庭答辩，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告主张的事实予以认定，要求被告于某偿还借款100000.00元本金的请求，本院予以维护。原告自认被告自动履行给付利息至2018年10月18日，因原告起诉时间是2020年8月20日前，原告请求按双方约定的月利率1.5%支付利息至欠款本金给付完毕止，本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某于本判决生效后十日内给付原告赵某借款100000.00元，并从2018年10月19日起，按月利率1.5%支付利息至欠款本金给付完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760.00元，公告费260.00元，均由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 王玉芳审判员 崔立峰人民陪审员 许井华二○二○年十月二十二日书记员 王耀慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省资溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1028民初333号 原告：付春花，女，1958年1月17日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被告：陈华荣，男，1977年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告付春花与被告陈华荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付春花到庭参加诉讼，被告陈华荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意急需资金周转于2018年9月3日向原告借现金30000元。原告曾多次催讨被告归还借款，然被告以各种理由拖欠，至今连原告的电话也不接，微信也不回。现原告实出于无奈，特提起诉讼。 被告陈华荣未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据身份证复印件、借条，予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告付春花与被告陈华荣熟悉。2018年9月3日，被告陈华荣向原告付春花借款，并出具一张借条，借条载明：“借条今借到付春花（）人民币叁万元正（30000）。今借人陈华荣因做生意资金周转身份证2018.9.3。”借条上有陈华荣签名并按有手印。原告现金给付借款。之后，原告催问未果，向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。本案中被告陈华荣向原告付春花借款，有被告陈华荣出具的借条为证，该借条明确载明“今借到付春花人民币叁万元正”，借条是证明双方存在借款关系实际发生的直接证据。庭审中原告亦能说明其经济状况及该笔借款交付情况等。且被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为放弃答辩、举证和质证的权利。故本院确认原告付春花与被告陈华荣借贷关系成立生效。原告有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈华荣于本判决生效之日起十日内向原告付春花偿还借款30000元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈华荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 长  张海太 人民陪审员  蒋友良 人民陪审员  张春梅 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  项 杰
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1277号 原告：隆化久久红商贸有限公司，住所地隆化县隆化镇景怡小区从南往**商业**，统一社会信用代码：91130825MA0CGQRH7P。 法定代表人：孙福林，职务：总经理。 被告：谭学文，男，1975年6月20日出生，满族，住隆化县。 被告：赵晓平（系谭学文妻子），1979年6月12日出生，汉族，住隆化县。 被告：姜亚辉，男，1977年6月30日出生，满族，住隆化县。 原告隆化久久红商贸有限公司与被告谭学文、赵晓平、姜亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告隆化久久红商贸有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告隆化久久红商贸有限公司撤诉。 案件受理费2,340元，减半收取1,170元，由原告隆化久久红商贸有限公司负担。 审判员  由德伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  计 玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15701号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：何广明，男，1986年7月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与何广明信用卡纠纷一案，本院（2019)粤0604民初12518号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院已查封被执行人名下的位于佛山市顺德区杏坛镇上地村委会后街长新一巷2号，经查，上述财产已由佛山市南海区人民法院查封，本院已依法发函参与分配。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15701号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  潘广杰
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0785刑初443号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人董某某，男，1966年8月14日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，农民，住高密市。2020年5月15日因涉嫌盗窃罪被取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］416号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2020年4月17日至2020年4月25日，被告人董某某利用教李某某使用手机，给其手机下载微信并绑定其银行卡的时机，掌握其财务信息，将李某某银行卡中的钱提现到李某某微信中，后再通过李某某微信转账到自己微信账户，共分7次盗窃李某某银行卡中现金15笔，共计盗窃现金10010元。案发后被告人董某某主动退赃并取得谅解，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人董某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 量刑建议：判处其有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人董某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已缴纳罚金并取得被害人谅解，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 波 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈晓娟
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初259号公诉机关陇川县人民检察院。被告人金某某，女，景颇族，1957年8月30日生，，文盲，务农，云南省陇川县人。因本案于2020年3月12日被陇川县公安局指定居所监视居住，2020年9月11日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，2020年10月13日被本院指定居所监视居住。翻译木贝散礼，男，景颇族，系本院工作人员。陇川县人民检察院以陇检第一检察部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人高飞、张力允出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：2020年3月11日20时30分，被告人金某某在陇川县**************其家中被民警抓获，并当场从其家中查获毒品海洛因0.37克。另查明被告人金某某在其家中零星贩卖毒品，其中：1.2020年2月3日左右的一天19时许，向张某某贩卖了20元人民币的毒品海洛因，计0.028克；2.2020年2月10日左右的一天19时许，向麻某贩卖了10元人民币的毒品海洛因，计0.016克；3.2020年2月的一天10时许，向麻某贩卖了7元人民币的毒品海洛因，计0.01克；4.2020年2月的一天14时许，向麻某贩卖了10元人民币的毒品海洛因，计0.016克。综上，被告人金某某共贩卖毒品海洛因四次，毒品数量共计0.44克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人金某某多次向他人贩卖毒品，其已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人金某某系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人金某某有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人金某某自愿认罪认罚并签署具结书，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2020年3月11日20时30分，被告人金某某在陇川县**************其家中被民警抓获，并当场从其家中查获毒品海洛因0.37克。另查明，被告人金某某在其家中向他人零星贩卖毒品海洛因，其中：1.2020年2月3日左右的一天19时许，向张某某贩卖了20元人民币的毒品海洛因，计0.028克；2.2020年2月10日左右的一天19时许，向麻某贩卖了10元人民币的毒品海洛因，计0.016克；3.2020年2月中旬的一天10时许，向麻某贩卖了7元人民币的毒品海洛因，计0.01克；4.2020年2月中旬的一天14时许，向麻某贩卖了10元人民币的毒品海洛因，计0.016克。综上，被告人金某某共贩卖毒品海洛因四次，毒品数量共计0.44克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户口证明。证实被告人金某某的基本身份情况。2.抓获经过。证实2020年3月11日，民警在工作中发现金某某涉嫌贩卖毒品，当日20时30分，民警在陇川县陇把镇帮湾村委会广宋下组金某某家中将其抓获，其对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，随后民警从其卧室内查获毒品海洛因可疑物一瓶。3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场查获照片、物证照片。证实，2020年3月11日，民警对被告人金某某的人身及住所进行搜查，当场从其住所卧室内查获用棕色玻璃瓶包装的毒品海洛因可疑物一瓶，并进行了扣押。4.称量记录、称量照片。证实，经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重为0.37克。5.理化检验报告。证实对查获的毒品可疑物抽样检验，检出海洛因成分。6.侦查实验笔录、侦查实验照片。通过侦查实验确认，被告人金某某贩卖人民币7元的毒品海洛因，重量为0.01克；贩卖人民币10元的毒品海洛因，重量为0.016克；贩卖人民币20元的毒品海洛因，重量为0.028克。7.现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人金某某、证人麻某、张某某对毒品交易地点进行了辨认的情况。8.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实被告人金某某与证人麻某、张某某相互辨认的情况。9.尿检照片、现场检测报告书。证实经对金某某的尿液进行检测，结果吗啡项呈阳性，冰毒呈阴性。10.证人证言。证人张某某、麻某分别证实了各自向金某某购买毒品海洛因的时间、地点、金额、经过等情况。11.被告人供述。被告人金某某供述了其持有毒品海洛因的来源及被公安机关查获的情况，并供述了向张某某、麻贩卖毒品海洛因的时间、地点、金额、经过等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人金某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品，属于情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.37克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳人民陪审员  排勒丁人民陪审员  孙建华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  谭勒棒
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2671号之四 申请执行人:庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路金润万家六楼，统一社会信用代码91340100581528435C 法定代表人:陈克琼，该公司董事长。 被执行人：王磊，男，汉族，1984年06月06日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王磊在安徽省农村信用社联合社6229×××××7777账户内存款人民币145527.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执828号陈世红、刘正义、经传红：关于陈世红、刘正义与经传红建设工程合同纠纷一案，申请执行人陈世红、刘正义依据2019苏01民终6616号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月30日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币879410.75元。本院已将案款拨付给申请执行人陈世红、刘正义。至此，申请执行人陈世红、刘正义向本院申请执行的2019苏01民终6616号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初8276号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：佟文香，女，1970年10月27日生，满族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告佟文香信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，并于2020年9月30日公开开庭进行审理。原告中国委托诉讼代理人朱青到庭参加诉讼，被告佟文香经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金34574.64元并支付利息3438.69元、手续费403.02元、逾期还款违约金2406.08元(利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月13日，其后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约及章程约定的利率计收至还清借款本息之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月17日向原告申请贷记卡。随后，被告在使用过程中屡次未按期足额归还本金及利息，原告遂诉至法院。被告佟文香未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：1、2018年4月17日，被告佟文香向原告申请金穗贷记卡，填写了申请表，载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，共愿遵守以上规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》载明：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，银行按月计收复利，具体适用利率由甲方提取乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；未能按期偿还对账单所列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》下同时附有收费标准。2、截至2019年12月13日，被告结欠原告信用卡透支本金34574.64元、利息3438.69元、手续费403.02元、逾期还款违约金2406.08元。上述事实由金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、金穗信用卡章程、贷记卡透支本息证明、催收账户交易历史记录及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告佟文香结欠原告本金、利息、手续费、逾期还款违约金，应该承担还款责任，故原告的诉讼请求，本院均依法予以支持，但截至上述欠款清偿之日，利息、手续费、逾期还款违约金总额以透支本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟文香于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行欠款本金34574.64元并支付利息、手续费、逾期还款违约金（利息、手续费、逾期还款违约金按照中国人民银行有关规定、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、金穗信用卡章程约定以透支本金为基数，计算至实际结清之日止，但截至上述欠款清偿之日，利息、手续费、逾期还款违约金总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费820元，减半收取410元，公告费690元,合计1100元,由被告佟文香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇二〇年十月二十日书记员  俞 林
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4362号之一申请执行人郑海良，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人王郎郎，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人郑海良与被执行人王郎郎承揽合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2020）浙0109民初4941号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑海良于2020年7月6日向本院申请执行。申请执行标的为67060元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4362号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十月二十八日书记员  徐阳芷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13355号 原告 吕贵，男，1975年10月12日出生（公民身份号码为332602197510××××），汉族，住宁波市鄞州区。 被告 郑欣，男，1958年7月2日出生（公民身份号码为330211195807××××），汉族，户籍地：宁波市镇海区。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年十月九日 审理时间 二〇二〇年十月二十八日 适用程序 小额诉讼程序书面审理 诉讼请求 被告返还原告借款2000元。 法院认定 事实 2019年7月11日，原告吕贵通过宁波银行汇款给被告郑欣2000元。之后，被告未还款。 裁判理由 根据原告提供的银行账户交易明细清单，可以证实原告向被告汇款2000元，原告完成了其与被告之间存在借贷关系事实的初步证据，而被告未予否认也未提供相关证据，原、被告之间借贷关系的存在具有高度可能性，故本院认定原、被告之间存在借贷关系。现原告要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持，被告郑欣未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告郑欣在本判决生效之日起七日内归还原告吕贵借款2000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑欣负担。 权利告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员陈高龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员王钰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2858号 申请执行人：陶雪松,男,1987年9月25日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人：戴兵,男,1982年11月29日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李范军,男,1983年8月14日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：朱刚,男,1986年9月24日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：骆静,男,1982年8月17日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行陶雪松与戴兵、李范军、朱刚、骆静建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人戴兵、李范军、朱刚、骆静未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴兵、李范军、朱刚、骆静银行存款人民币74449元(其中支付工程款67700元，违约金5000元，负担案件执行费1002元，案件受理费747元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年十月十九日 书记员 武国付
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初5711号原告：舒正文，xxx。被告：易晓龙，xxx。被告：易毅，xxx。原告舒正文与被告易晓龙、易毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒正文到庭参加诉讼，被告易晓龙、易毅经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒正文向本院提出诉讼请求：1.被告易晓龙、易毅偿还原告借款本金50000元及利息23666元（从转账之日起算，暂计至2020年1月20日），后期利息以本金50000元为基数，按月息2%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本案相关事实被告易晓龙是原告的客户，原告给被告易晓龙提供做账服务。被告易晓龙因周转需要向原告借款50000元，双方于2018年1月31日签订借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限为2018年1月31日至2019年1月30日，年利率24%，原告于2018年1月31日通过银行转账实际支付了44200元借款，被告易毅于2019年8月3日在借款合同的担保人处签字，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，被告易晓龙尚未偿还借款。裁判理由及结果原、被告签订有书面的借款合同，各方当事人之间的借贷、担保关系合法有效，依法应予保护。原告按约支付了借款44200元，被告未按时还款已构成违约，现原告要求被告偿还借款44200元，并支付利息，于法有据，本院予以支持。借款协议上明确约定了担保人的义务，故对原告要求被告易毅对上述借款承担连带责任的主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易晓龙应于本判决生效之日起十日内归还原告舒正文借款本金44200元及利息（以44200元为基数，按年利率24%，自2018年1月31日起计至实际清偿之日止）；二、被告易毅对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由原告负担100元，二被告负担721元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十月十二日书记员 黄嘉家（兼）书记员 吴    雪
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1225号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。被执行人：陈薛同，女，1990年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与陈薛同信用卡纠纷一案，本院2019年12月16日作出的（2019）渝0230民初5715号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈薛同未按期履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年7月8日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年十月十六日书记员  徐 帆
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初887号原告：王银亮，男，1988年12月16日出生，汉族。被告：张科科，男，1989年3月28日出生。原告王银亮诉被告张科科建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，于2020年10月15日依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告王银亮于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王银亮在宣判前撤回起诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王银亮撤回起诉。本案案件受理费681元，减半收取340.5元，由原告王银亮承担。审 判 长  赵丽红审 判 员  罗永宁人民陪审员  许有朝二〇二〇年十月二十日法官助理陈佳雯书记员梁桥富
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2982号之二 被执行人：卫平勇，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（2020）皖0123民初4589号抚养纠纷民事调解书一案中，被执行人卫平勇未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卫平勇在浦发银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年十月十二日 法官助理王飞 书记员徐君
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2915号原告：苏显民，男，1975年2月11日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁高新区杨柳国际新城东四路Ⅰ区综合楼。法定代表人：陈岭，董事长。委托诉讼代理人：董烁（一般代理），山东火天律师事务所律师。原告苏显民与被告山东火炬房地产开发集团有限公司（以下简称“火炬集团”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏显民，被告火炬集团的委托诉讼代理人董烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏显民向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告双方于2012年8月3日签订的《杨柳国际新城回迁房屋订购协议书》合法有效；2、请求确认位于杨柳国际新城E区8号楼东4单元2层东户(面积为85.76平方米)的房屋及E区8号楼东4单元7号(面积为12.3平方米)的储藏室归原告所有，并由被告协助原告办理房屋确权登记手续；3、判令被告向原告支付逾期房屋确权违约金(计算方式以购房款29万元为基数，按照中国人民银行规定的逾期贷款利息进行计算，时间从2019年11月4日计算至房屋确权之日止)；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月3日原被告双方签订《杨柳国际新城回迁房屋订购协议书》，约定原告向被告购买杨柳国际新城E区8号楼东4单元2层东户的房屋建筑面积为86.37平方米(后经测绘实际面积为85.76平方米)及储藏室为E区8号楼东4单元7号建筑面积12.3平方米，总房款为29万元。协议签订后，原告按照约定支付了29万元的房款，被告将房屋交给原告居住。直到2019年11月份，该房屋具备了办理房屋产权证的条件，被告才向原告开具了购房的增值税发票。原告要求被告协助原告办理房屋确权登记手续，被告以各种理由进行拖延，原告无奈，故诉至法院，请求依法判决。火炬集团辩称，1、被告认可曾于2012年8月3日与原告签订《杨柳国际新城回迁房屋订购协议书》但时至今日原告因为违约履行该合同中约定的支付房款的义务。2、原告诉请第三项要求支付房屋确权违约金没有事实和法律依据，双方协议书中并未对该项进行约定。3、对第二项因为原告未足额交付房款，被告没有义务协助原告办理产权登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.杨柳国际新城回迁房屋订购协议书、补充协议各一份（均系原件），证明原告与被告在2012年8月3日与被告签订的购房协议，协议约定原告购买被告杨柳新城E区8号楼东四单元2层东户的房屋（面积协议书为86.37平方米、补充协议中为经实际测绘85.76平方米）及储藏室为E区8号楼东4单元7号（面积为12.3平方米），房屋总价款为29万元。协议第八条约定房屋符合办理房产证条件时，被告协助原告办理房屋权证书，原告方必须配合办理产权证书的全过程，上述房屋在办理交易立契审核，产权过户手续中所缴纳的有关税费，由双方按规定各自承担。2.被告出具的收据一张（复印件）、山东省增值税普通发票一张（原件），证明原被告签订房屋订购协议后，原按照协议约定向被告支付了29万元的购房款，直到2019年11月4日被告收回了向原告出具的购房款收据原件，向原告出具了购房发票。这也证明该房屋具备了办理房屋产权证的条件以及原告方支付了购房款。3.商品房结算移交协议书一份、房屋分层分户平面图一份（均系原件），证明涉案房屋经济宁市房产交易监理处测绘，房屋面积为85.76平方米，该房屋已经竣工验收合格，并交付给了原告。进一步证明该房屋具备了办理房屋确权登记的条件，并且房屋结算移交协议书中明确显示双方已结清房款，该房屋与四邻相连的板和墙均为伙有，别无纠葛。4.济宁市不动产登记中心一次办好告知单一份（复印件），证明涉案房屋具备了办理房屋确权登记的条件，但是由于被告不配合出具不动产登记申请表、开发商的授权委托书等，导致该房屋至今没有办理不动产登记手续。被告的行为已经构成了严重违约。5.2012年8月3日缴纳天然气、有线电视的开口费（各一张原件），2012年8月3日缴纳物业费的收据（原件一张），证明原告购买的是现房，并且是缴纳房款后被告将房屋交付的原告，如果原告不向被告缴纳房款，被告也不会向原告交付房屋。被告火炬集团质证，对于证据1真实性无异议，但是根据协议书中约定的内容能证明双方并未约定迟延办理房产登记的手续所要承担的违约责任。对于证据2其中的收据系复印件，对真实性不认可，对其中的增值税普通发票真实性无异议，但认为仅已该票据无法印证原告已经支付房款，还需原告提供相应支付凭证进行佐证，另外，即便该份证据能证明原告支付了房款，也只能说明原告在2019年11月4日才履行了协议书中约定的义务，其自身就严重违约。对于证据3，真实性无异议，其他观点与证据2质证意见一致。对于证据4，未加盖任何单位印章和签字，系原告单方制作而成不能作为证据使用，也与本案无关联性。对证据5真实性无异议，但该证据仅能证明原告在涉案房屋中居住，并不能证明其足额支付了房款。被告未向本院提交证据。对当事人无异议的证据1.3.5，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，原被告双方签订《杨柳国际新城回迁房屋订购协议书》一份，约定原告向被告购买杨柳国际新城E区8号楼东4单元2层东户的房屋建筑面积为86.37平方米(后经测绘实际面积为85.76平方米)及储藏室为E区8号楼东4单元7号建筑面积12.3平方米。2019年11月4日，火炬集团向原告出具了购房发票。涉案房屋原告苏显民一直居住至今。目前涉案房屋已经具备办理不动产证书的条件。本院认为，原、被告签订的《杨柳国际新城回迁房屋订购协议书》和《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。被告火炬集团辩称原告存在违约支付购房款情形，经查，火炬集团2012年8月3日就向原告交付了房屋，涉案房屋也已实际由原告居住，结合2019年11月4日被告火炬集团向原告开具了购房款发票的事实，且被告并未向原告主张过违约责任，故关于被告辩称的原告违约支付购房款的辩解意见，本院不予采信。原告主张逾期房屋确权违约金，合同第八条约定“待此房屋符合办理房产证条件时，甲方协助乙方办理房屋产权证书，乙方必须配合办理房屋产权证书的全过程……”，经查，现在涉案房屋已经具备办理不动产证书的条件，因合同中并未约定违约责任，原告亦未提供证据证明被告系因为被告原因没有取得房屋权属证书，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告苏显民与被告山东火炬房地产开发集团有限公司于2012年8月3日签订的《杨柳国际新城回迁房屋订购协议书》为合法有效合同；二、被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起20日内协助原告苏显民办理杨柳国际新城E区8号楼东4单元2楼东户的房屋及E区8号楼东4单元7号储藏室的产权登记手续；三、驳回原告苏显民的其他诉讼请求。案件受理费2825元，由被告山东火炬房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 俎 彤二〇二〇年十月十九日书记员 李相昆
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16644号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司（以下简称“领荟翔公司”），住所地广州市番禺区市桥街富华东路****，统一社会信用代码：91440113569775644T。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黎楚欣，女，该公司工作人员。被告：成凯萍，女，汉族，住广州市荔湾区，原告领荟翔公司与被告成凯萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法由审判员胡林适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告领荟翔公司的委托诉讼代理人刘禄华到庭参加诉讼，被告成凯萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告领荟翔公司诉称：被告是广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居南区25幢之三501房业主，该小区自2005年8月29日至2018年4月30日期间的物业管理服务一直由广州市洛城物业管理有限公司（以下简称“洛城公司”）提供，但被告自2016年7月1日起至2018年4月30日期间一直未向该公司缴纳物业管理服务费，经该公司多次催缴未果。原告是依法设立并处于有效存续期间的物业管理企业，原告与洛城公司于2018年6月26日签订了一份《债权债务抵偿协议》，按该协议约定，原告有权向被告追讨上述欠费及主张相关权利。因此，为维护原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向贵法院提起诉讼，恳请法院依法作出判决，支持原告的全部诉讼请求如下：1、被告立即支付从2016年7月1日起至2018年4月30日止所拖欠的物业管理服务费人民币2291.52元，及从2017年1月11日起，除应缴物业管理费外每日按应缴款的1‰交纳滞纳金计至欠款实际清偿之日止（暂计至起诉之日以不超本金为限为人民币2291.52元）；2、被告承担本案的诉讼费。被告成凯萍未答辩。经审理查明：洛城公司是具有从事物业管理资质的企业法人。广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居南区25幢之三501房的登记在被告成凯萍名下，该房屋为住宅，建筑面积86.80平方米，被告成凯萍于2003年11月28日取得涉案房屋的产权。2005年8月29日，番禺洛溪新城地产有限公司、广州市番禺区开源房地产实业公司作为甲方与洛城公司作为乙方就广州市番禺区洛溪新城洛涛居南区A区物业服务有关事宜协商签订了《物业管理合同》，其中第三章第十八条约定委托管理期限自2005年8月29日起至业主委员会成立并依法选聘物业公司之日止。第六章第二十二条约定案涉小区住宅按照1.2元/月/平方米的标准交纳物业管理服务费；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起除物业管理费外每日按应缴款的千分之一缴纳滞纳金。上述《物业管理合同》还对其他事项进行了约定，但合同双方并未约定业主和物业使用人每月缴纳物业管理费的具体时间。广州市番禺区洛浦街洛涛南社区居民委员会于2018年6月22日出具《证明》，证实洛城公司自2005年9月1日至2018年4月30日期间一直为涉案小区提供物业管理服务工作。2018年6月26日，原告领荟翔公司作为甲方与洛城公司作为乙方签订《债权债务抵偿协议》一份，约定将洛城公司自2005年7月8日至2018年4月30日期间为涉案小区提供物业服务后未收取物业管理费债权转让给原告领荟翔公司行使。2018年6月29日，洛城公司于广州日报对上述债权转让事宜进行公告。2019年3月20日，洛城公司向被告名下物业地址寄送《债权转让及催缴费通知书》。庭审中，原告领荟翔公司称涉案物业每月缴纳的物业管理费应为104.16元（1.2元/月/平方米×86.80平方米），而被告成凯萍自2016年7月1日起至2018年4月30日期间一直未向原告缴纳物业管理服务费，被告欠缴物业服务费共计2291.52元。本院认为：洛城公司与涉案物业小区开发商签订了《物业管理合同》，而对涉案小区进行前期物业管理服务，洛城公司与被告之间成立事实上的物业服务合同关系。洛城公司已对涉案房屋所在小区提供了一定的物业管理服务，被告成凯萍有向洛城公司交纳物业管理服务费用的义务。根据《物业管理合同》约定的收费标准，涉案房屋建筑面积为86.80平方米，涉案物业每月应交纳物业费为104.16元（1.2元/月/平方米×86.80平方米），自2016年7月1日至2018年4月30日，共计22个月，合计应交纳物业管理服务费2291.52元，故被告成凯萍应向洛城公司支付上述期间拖欠的物业管理费为2291.52元。关于滞纳金问题。本院认为逾期支付物业管理费应缴纳滞纳金是约定在洛城公司与物业开发商签订的《物业管理合同》中，被告未到庭应诉，被告拒缴物业服务费，可能存在其他原因，故本院对原告要求被告支付物业管理费的滞纳金的主张，酌情不予支持。原告领荟翔公司与洛城公司签订债权债务抵偿协议，洛城公司对债权转让内容通过广州日报进行公告，同时洛城公司向被告寄送了《债权转让及催缴费通知书》，领荟翔公司取得了相应的追讨物业管理费的权利，被告成凯萍负有向原告领荟翔公司支付拖欠物业管理费的义务。被告成凯萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告成凯萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市领荟翔物业管理有限公司支付2016年7月1日起至2018年4月30日期间的物业管理费2291.52元；二、驳回原告广州市领荟翔物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告成凯萍负担。本判决为终审判决。审判员 胡 林二〇二〇年十月二十一日书记员 王雅佩
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执826号 申请执行人：蔡喜双。 被执行人：何增福。 被执行人：张建军。 本院在执行蔡喜双与何增福、张建军借款合同纠纷一案中，因何增福、张建军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何增福名下存款人民币250000元，冻结期限为一年； 二、冻结被执行人张建军名下存款人民币250000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  贾艳霞 二〇二〇年十月二十日 书  记  员  高一宵
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初24656号原告：张敏，女，1978年8月8日出生，住北京市海淀区。被告：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23E-4。法定代表人：庄晓琳。原告张敏与被告北京奥琳国际文化交流有限公司（以下简称奥琳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加了诉讼。被告奥琳公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：1、解除张敏与奥琳公司签订的《英语课程协议》；2、判令奥琳公司退还张敏课时费13000元。事实与理由：从2018年12月开始给孩子在奥琳班名学习英语，先后在奥林万柳校区和世纪城校区上课，自2019年5月28日开始，在没有接到任何通知的情况下，奥琳校区突然关闭，员工和老师都消失不见，无法上课，其他校区也都已经关闭，老板避而不见，多次联系无果之后，校方不复课也不退钱，故提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：甲方张敏与乙方奥琳公司签订《英语课程协议》，约定乙方为甲方学员提供小班英语教学服务，教学地址为万柳，课时数为100小时，赠送2小时国家地理，课程总费用为13000元，购买时间为2018年12月7日。甲乙双方根据学员的实际情况确定开课时间及上课次数。张敏于2018年12月7日向奥琳公司支付了课时费13000元。诉讼中，张敏表示，奥琳公司及其法定代表人庄晓琳均失联，上课的地点也已经关闭，故要求解除合同。其大概上过五节课，未在诉讼请求中予以扣减。本院认为，奥琳公司与张敏签订的《英语课程协议》，系双方的真实意思表示，未违反强制性法律规定，应属有效。双方均应当依据合同履行自己的权利义务。现张敏已向奥琳公司支付课时费，但奥琳公司无法继续向其提供课程，合同目的无法实现，张敏有权要求解除合同，其解除通知在本案送达奥琳公司时生效。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现张敏陈述其大概上了5节课，本院对其已上课的部分予以扣减后，剩余部分奥琳公司应于退还。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，奥琳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项，第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张敏与北京奥琳国际文化交流有限公司签订的《英语课程协议》于2020年9月14日解除；二、北京奥琳国际文化交流有限公司于本判决生效后七日内退还张敏课时费12362.75元；三、驳回张敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（张敏已预交），由张敏自行负担6元，已交纳；由北京奥琳国际文化交流有限公司负担119元，于本判决生效之日起七日内交纳。司法公告费260元（张敏已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年十月二十一日书记员  赵一凡
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初246号公诉机关陇川县人民检察院。被告人吴某某，女，汉族，1975年8月16日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学肄业，务工，广东省湛江市人，户籍地址广东省雷州市*******************。被告人黄某，女，汉族，1975年8月4日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中肄业，务工，广东省雷州市人，户籍地址广东省雷州市*********。被告人黄某某，女，汉族，1966年7月5日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学肄业，务农，广东省湛江市坡头区人，户籍地址广东省湛江市坡头区*************。三被告人因涉嫌偷越国境罪，于2020年4月2日被陇川县公安局刑事拘留，于2020年4月6日被陇川县公安局指定居所监视居住，于2020年9月22日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2020年9月30日被本院指定居所监视居住。陇川县人民检察院以陇检第一检察部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人吴某某、黄某、黄某某犯偷越国境罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、徐永兵出庭支持公诉，被告人吴某某、黄某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2020年3月29日，被告人吴某某、黄某、黄某某从陇川县陇把镇吕良村委会吕良小组与缅甸交界处偷越入境至中国陇川县章凤镇。第二天，吴某某、黄某、黄某某从章凤镇乘坐前往广西省南宁市的大巴车，当大巴车行驶至拉相查缉点时被民警抓获。公诉机关认为，被告人吴某某、黄某、黄某某违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。三被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议分别判处被告人吴某某、黄某、黄某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人吴某某、黄某、黄某某自愿认罪认罚并签署了具结书，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的人口信息全项表、户籍证明、抓获经过、继续盘问笔录、被告人供述、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及现场辨认照片、现场方位示意图、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、黄某、黄某某违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某、黄某、黄某某到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、被告人黄某犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）三、被告人黄某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）四、扣押的财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李维阳二〇二〇年十月十三日书记员  谭勒棒
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2588号申请执行人：董宜国，住平阴县。被执行人：杨立浩，住肥城市。本院在执行申请执行人董宜国与被执行人杨立浩劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初3122号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十月十六日书记员  郝昭金
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1478号原告：李红英，女，1990年12月25日出生，汉族，住罗定市************，身份证号码：445************。委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区*****************1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109，统一社会信用代码：914**********。负责人：马文清，经理。委托诉讼代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。原告李红英与被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日、9月25日公开开庭进行了审理。原告李红英的委托诉讼代理人邓金嫦及被告保险公司的委托诉讼代理人冯家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿金248257元。2.本案诉讼费由被告负担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2019年12月14日03时20分，驾驶人许某某驾驶粤W*****号小型轿车行驶至黎少镇白艮塘时，意外坠落路外水坑，造成粤W*****号小型轿车受损的交通事故。交警部门的责任认定结果：2019年12月16日，罗定市公安局交通警察大队出具了第445************号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定驾驶人许某某负事故全部责任。车辆情况：驾驶人许某某驾驶的粤W*****号小型轿车为原告李红英所有，该车在被告保险公司处投保了机动车损失保险（保险金额248257.20元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告起诉后，申请本院委托有资质的鉴定机构对该车进行车辆损失鉴定，本院经摇珠选定了广州市华盟价格事务所有限公司对该车车辆损失进行鉴定，该公司接受本院委托后于2020年9月7日出具了穗华价估（云浮）[2020]092号《关于粤W*****梅赛德斯-奔驰牌BJ7164K小型轿车的车辆损失价格评估结论书》，评估结论为：1.粤W*****梅赛德斯-奔驰牌BJ7164K小型轿车如需维修的，其损失总价为人民币541611元；2.粤W*****梅赛德斯-奔驰牌BJ7164K小型轿车不维修作报废处置的，其损失总价为人民币224136元。原告支付了评估费12248元。庭审中，原告表示打算将粤W*****号小型轿车作报废处理。被告垫付情况：无。三、裁决理由与结果本院认为：本案是财产保险合同纠纷。原告李红英所有的粤W*****号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期限内，且原告表示打算将粤W*****号小型轿车作报废处理，因此，被告保险公司应在机动车损失保险限额内赔付原告李红英236384元（224136元＋12248元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条及第六十四条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿236384元给原告李红英。二、驳回原告李红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元（原告已预交），由原告李红英负担120元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二〇年十月十六日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5115号 申请执行人杭州萧山浦南坂里朱装璜纸盒厂，统一社会信用代码913301091434090225，住所地杭州市萧山区临浦镇浦南村（坂里朱）。 法定代表人朱仙明。 被执行人杭州欣东鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WJ1K3A，住所地杭州市萧山区河上镇紫东村。 法定代表人孟欢琴。 申请执行人杭州萧山浦南坂里朱装璜纸盒厂与被执行人杭州欣东鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）浙0109民初3856号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山浦南坂里朱装璜纸盒厂于2020年8月4日向本院申请执行。申请执行标的为10765.55元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年10月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐阳芷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5200号原告：王磊，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。被告：李东明，男，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告王磊与被告李东明民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2020年10月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王磊撤回起诉。审判员  王淑娟二〇二〇年十月三十日书记员  娄风芸
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初910号 原告：钱德军,男,汉族，1964年1月10日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:梁洪革，男,汉族，1969年7月3日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告钱德军诉被告梁洪革民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告钱德军到庭参加诉讼。被告梁洪革经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。被告因买房需要向原告借款3万元，2017年5月19日原告妻子从江苏银行取款2万元，从邮政银行取款1万元，当日被告取走现金并出具借条一份。现原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如诉请。 被告梁洪革未向本院提交答辩状，亦未提供任何书面的证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月19日被告向原告借款3万元并出具借条一份，内容为：“今借到钱德军人民币3万元整，日期为一个月。借款人：梁洪革2017.5.19”。同日，原告自中国邮政储蓄银行提取现金1万元，自原告妻子蒋翠平江苏银行洪泽支行账户提取现金2万元。并以现金的方式向被告给付了借款3万元。后因被告未能按期偿还借款，致使原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款，被告向原告出具了借条，原告以现金的方式向被告交付了借款，有原告出具的借条、银行取款凭证加以证明。原、被告之间形成了债权债务关系。被告系债务人，负有偿还债务的义务。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。被告梁洪革经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁洪革于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钱德军借款3万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告梁洪革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××18）预交上诉案件受理费。 审 判 长  严 刚 人民陪审员  顾曙华 人民陪审员  高 扬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  李 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1586号原告东莞市奥威博商贸有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：91441900MA51BL2N5M。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：郭伟长，广东展业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈源，广东展业律师事务所律师。被告海丰县城红馆娱乐城，住所地：海丰县海城镇体育场后面（应利花园），统一社会信用代码：92441521MA4W866YXP。经营者：李建立。原告东莞市奥威博商贸有限公司诉被告海丰县城红馆娱乐城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭伟长到庭参加诉讼，被告海丰县城红馆娱乐城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款人民币57494元;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2019年9月27日签订购销合同，合同约定原告向被告提供新动力苏打酒系列产品，合同期限2019年10月1日至2020年9月30日。合同签订后，原告分别于2019年10月11日和2019年11月6日向被告送货合计400件，总货款71200元。去年除夕，原告向被告催讨，被告称年初一付清，但因疫情影响，被告在除夕停业之后至现都没有复工。2020年5月3日，被告向原告退还库存的产品77件合计货款13706元，扣除后尚欠货款57494元。经原告多次催讨拒不还款，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。被告海丰县城红馆娱乐城没有答辩。经审理查明：2019年9月27日，原告东莞市奥威博商贸有限公司作为甲方与被告海丰县城红馆娱乐城作为乙方签订《购销合同》约定：甲方向乙方提供新动力苏打酒系列产品，乙方按双方约定自主经营；合同期限为一年，自2019年10月1日起至2020年9月30日止；付款方式：批结；送货方式：甲方按乙方所需要品种送货上门。原告在合同“甲方”处盖章确认，被告海丰县城红馆娱乐城在合同“乙方”处盖章确认且蔡文明在“乙方委托代表”处签名确认。原告向本院提交三张《送货单》，其中2019年10月11日及2019年11月6日载明的货款数额合计71200元、2020年5月8日载明的退货货款数额为13706元，两项数额冲抵后的货款为57494元。蔡文明及肖广辉在“收货单位及经手人”处签收确认。原告庭审中确认被告于2020年5月8日退还部分货物至现，再无偿还涉案货款。以上事实有原告提交的《购销合同》、《送货单》及庭审笔录为佐证，被告海丰县城红馆娱乐城未到庭应诉,视为放弃抗辩及质证的权利,本院对上述证据予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案中，原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约履行了供货义务，被告未支付货款已构成违约，故原告诉请被告海丰县城红馆娱乐城偿还货款57494元有事实和法律依据，本院予以支持。被告海丰县城红馆娱乐城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告海丰县城红馆娱乐城应自本判决生效之日起十五日内向原告东莞市奥威博商贸有限公司偿还货款57494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.67元，由被告海丰县城红馆娱乐城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林乃流二〇二〇年十月二十七日书记员  余梦婷
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执781号申请执行人：丰都县环境行政执法支队，住所地重庆市丰都县。法定代表人：谭明政，支队长。被执行人：重庆市古坛榨菜有限责任公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：林世才，经理。申请执行人丰都县环境行政执法支队与被执行人重庆市古坛榨菜有限责任公司行政非诉执行一案，重庆市涪陵区人民法院院作出的（2020）渝0102行审21号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人丰都县环境行政执法支队于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市古坛榨菜有限责任公司缴纳罚款100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人重庆市古坛榨菜有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市古坛榨菜有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人重庆市古坛榨菜有限责任公司暂无可供执行财产；3、本院于2020年10月15日向被执行人重庆市古坛榨菜有限责任公司户籍地进行传统查控；4、本院于2020年10月20日依法将被执行人重庆市古坛榨菜有限责任公司纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市古坛榨菜有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人丰都县环境行政执法支队，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的100000元，到位标的0元，被执行人重庆市古坛榨菜有限责任公司尚欠申请执行人丰都县环境行政执法支队罚款100000元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市古坛榨菜有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人丰都县环境行政执法支队亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市古坛榨菜有限责任公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执781号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年十月二十日书记员  秦 庆
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2902号原告：张璇，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：刘剑东，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告张璇与被告刘剑东租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张璇于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张璇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张璇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张璇负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年十月十四日书 记 员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。