福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽03民再34号 上诉人（被申请人、原审被告）：杨益明，男，1971年3月3日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑文聪，福建壶兰（仙游）律师事务所执业律师。 被上诉人（再审申请人、原审原告）：郭钦英，女，1971年4月26日出生，回族，住所地福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈超锋，福建品义律师事务所执业律师。 被申请人（原审被告）：陈雅芳,女，1967年6月20日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 上诉人杨益明因与被上诉人郭钦英、被申请人陈雅芳民间借贷纠纷一案。郭钦英不服福建省仙游县人民法院作出的（2017）闽0322民初56号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月29日作出（2019）闽03民申92号民事裁定，指令福建省仙游县人民法院再审本案。2020年6月30日，福建省仙游县人民法院作出(2020)闽0322民再1号民事判决。上诉人杨益明不服，向本院提起上诉，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杨益明上诉请求：1.依法撤销福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民再1号民事判决；2.依法改判驳回郭钦英的诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定杨益明与郭钦英民间借贷关系成立缺乏事实根据及法律依据。2.一审判决依据生效的江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初2580号民事判决、江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终6581号民事判决及本院（2019）闽03民申92号民事裁定认定涉案18万元系杨益明向郭钦英借款，该三份生效法律文书认定事实错误，应不予采信。故一审判决认定事实及适用法律均有错误，请二审查明事实后依法改判。 郭钦英辩称，1.郭钦英与杨益明之间18万元的民间借贷法律关系系发生法律效力的裁判所确认的基本事实；2.杨益明称“民间借贷关系成立缺乏事实和法律依据”与在案的客观证据及发生法律效力的裁判所确认的事实不符,不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条（六）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实可以直接作为裁判的依据,当事人有相反的证据足以推翻的除外。本案杨益明没有提供足够的相反的证据用以推翻生效裁判文书确认的事实。 陈雅芳未作答辩意见。 杨益明原审起诉请求：1.判令杨益明、陈雅芳、董炜立即共同偿还给郭钦英借款18万元及自2015年4月6日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由杨益明、陈雅芳、董炜承担。原审法院认定事实：2015年4月6日，郭钦英通过中国建设银行汇给董炜6236××××7527的账户18万元。郭钦英于2016年12月8日致电陈雅芳，其主要内容为：“钦：喂，雅芳，你吃饭了吗，我是钦英。芳：我不在家，你跟我讲没用，再讲也还是那样，不要跟我讲。钦：但是你老公啊明电话打不通，我当然跟你讲，你老公啊明去年向我借18万元，让我汇到一个叫董炜的账户中，现在人联系不上……。芳：你跟我讲没有用。（挂断电话）”。因郭钦英认为杨益明、陈雅芳、董炜未偿还借款本息，遂于2017年1月9日诉至本院请求处理。原审法院判决：驳回郭钦英的诉讼请求。案件受理费4810元，由郭钦英负担。 原审判决生效后，郭钦英以有新证据足以推翻原审判决为由，申请再审。本院经审查，裁定指令福建省仙游县人民法院再审本案。 郭钦英再审请求：撤销原审判决，支持郭钦英的原审诉讼请求，但愿意撤回对原审被告董炜的起诉。再审一审查明事实：杨益明与陈雅芳是夫妻关系。2015年4月5日，杨益明因经商需兑换外币，向郭钦英借款18万元，并指定将该笔借款汇入董炜账户，卡号为6236××××7527。2015年4月6日，郭钦英按要求将18万元存入董炜的6236××××7527银行账户上，事后郭钦英将存款凭证拍照通过微信发给了杨益明，但之后没有补写借条，也未书面约定借款利息和期限。2016年春节期间，郭钦英有向杨益明催讨借款本息，杨益明未偿还。郭钦英于2016年12月8日致电陈雅芳催讨，陈雅芳回应“你跟我讲没用，再讲也还是那样，不要跟我讲”。2017年1月9日，郭钦英向本院提起原审诉讼，请求判令杨益明、陈雅芳、董炜立即共同偿还给郭钦英借款18万元及承担自2015年4月6日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。杨益明辩驳：1、其未向郭钦英借款，如果有借款应有借条等证据，而且其之前常年在印度作生意，不可能向郭钦英借款；2、郭钦英转账给董炜与其无关；3、郭钦英仅凭转账凭证不能证明本案存在借贷法律关系。4、退一步，即便本案存在借款法律关系，杨益明也不是实际借款人。综上，郭钦英与杨益明不存在借贷法律关系，请求依法驳回郭钦英的诉讼请求。本院原审认为，郭钦英提供的证据，无法证实其与杨益明有存在借款合意，证据不足，于2017年5月5日以（2017）闽0322民初56号民事判决书作出判决，驳回郭钦英的诉讼请求。判决后，郭钦英未上诉，于2017年6月26日向江苏省新沂市人民法院提起诉讼，请求董炜归还不当得利18万元和银行同期贷款利息。江苏省新沂市人民法院审理后认为，董炜取得涉案款项没有合法依据，应该返还给郭钦英，遂于2017年9月25日以（2017）苏0381民初4820号民事判决书作出判决，董炜应返还给郭钦英不当得利18万元和相应利息。董炜不服提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院经审理后认为，因二审出现新证据，原判事实不清，即作出（2017）苏03民终7831号民事裁定，撤销原判，发回重审。江苏省新沂市人民法院经重审后作出（2018）苏0381民初2580号民事判决，并查明以下事实：1、2015年4月5日，杨益明向郭钦英借款18万元，杨益明并要求将该款汇入其提供的董炜的银行卡号为6236××××7527内，次日，郭钦英按杨益明的要求将18万元人民币存入卡号为董炜的6236××××7527账户内。随后郭钦英将存款凭证拍照通过微信发给了杨益明；2、董炜提交的2015年1月27日至4月20日杨益明与董运生的微信聊天记录、转账记录管理图片、董运生的名片等可以证实：董炜的弟弟董运生成立中印贸易有限公司，业务范围：商品贸易、货币兑换、签证代理、印度特色代购及物流发货，杨益明因去印度及在印度生活期间，需要兑换外币，杨益明数次将人民币汇入董运生提供的其母亲绰成娥、其哥哥董炜等人账户内，2015年4月5日15时37分16秒，杨益明要求董运生提供建设银行账号，董运生将开户行为中国建设银行苏州高新区支行、户名为董炜的6236××××7527账号发给杨益明，2015年4月6日11时44分20秒，杨益明将郭钦英拍照存款18万元的凭证图片转发给董运生，杨益明在2015年4月6日11时44分37秒，微信董运生：“收到了没有，已经全额汇给你了，这个汇单给你了。”董运生根据杨益明的汇款数额支付给杨益明相应的外币。根据上述查明的事实，江苏省新沂市人民法院认为，郭钦英按照杨益明的要求汇入董炜账户的18万元，用于杨益明兑换外币所用，董炜收到杨益明的款项具有合法依据，故郭钦英以不当得利要求董炜返还18万元的主张，不予支持，故此判决驳回郭钦英的诉讼请求。郭钦英不服判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院审理后于2018年12月13日以（2018）苏03民终6581号民事判决书作出驳回上诉、维持原判的终审判决。郭钦英败诉后，对本院（2017）闽0322民初56号民事判决一案申请再审，莆田市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）闽03民申92号民事裁定，认为根据江苏省徐州市中级人民法院的生效判决及案外人董运生与杨益明之间微信聊天记录等证据，确认了涉案18万元款项系杨益明向郭钦英借款用于兑换外币，郭钦英按要求汇入董炜账户的事实，证实了郭钦英与杨益明之间存在借贷法律关系，足以推翻原审判决，故作出裁定：指令本院再审本案。在本案再审过程中，郭钦英以原审被告董炜并非借款人为由，撤回对其的起诉。杨益明声称已向徐州市中级人民法院提起第三人撤销之诉，但至今未能提供相关诉讼或立案证据。 再审一审认为，合法的借贷关系受法律保护。杨益明因经商向郭钦英借款18万元，证据充分、事实清楚，足以认定，杨益明应负偿还责任；郭钦英主张借款利息从2015年4月6日起，按月息1.5%计算至还清借款之日止，杨益明表示否认，郭钦英无法提供证据证实，证据不足，不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%计算利息。本案借款虽发生在杨益明与陈雅芳婚姻关系存续期间，但陈雅芳否认本案借款是夫妻共同债务，因该笔借款系转汇到他人银行户头上，无法认定夫妻合意举债，且郭钦英亦无法举证证实该借款是用于杨益明与陈雅芳夫妻共同生活支出或是共同生产经营的债务，其请求陈雅芳对本案借款承担共同偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。郭钦英撤回对董炜的起诉，是行使自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法可予准许。故此，原审判决以证据不足，无法确认郭钦英与杨益明存在借款合意为由，而导致判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条第一款、第四百零七条第二款规定，判决：一、撤销本院（2017）闽0322民初56号民事判决；二、杨益明应在本判决生效之日起十日内偿还给郭钦英借款18万元及利息，利息计算方法：以18万元为基数，从2017年1月9日起，按年利率6%计至还清借款之日止；三、驳回郭钦英对陈雅芳的诉讼请求；四、驳回郭钦英的其他诉讼请求。案件受理费4810元，由杨益明负担。 本院再审二审期间，当事人没有提交新证据。再审一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》［法释（2019）19号］第十条第（六）项规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反的证据足以推翻的除外。杨益明主张一审法院依据的生效判决认定的事实错误，但杨益明没有提供相反的，且足以推翻上述生效判决的证据。故一审法院依据生效判决所确认的事实认定本案事实并无不当，杨益明该主张不能成立。案涉已生效的江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初2580号民事判决认定：2015年4月5日，杨益明向郭钦英借款18万元，杨益明并要求将该款汇入其提供的董炜的银行卡号为6236××××7527内，次日，郭钦英按杨益明的要求将18万元人民币存入卡号为董炜的6236××××7527账户内。随后郭钦英将存款凭证拍照通过微信发给了杨益明。据此，一审法院认定杨益明与郭钦英双方之间存在民间借贷法律关系成立并判决杨益明承担还款责任并无不当。杨益明的上诉理由不能成立。 综上所述，杨益明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4810元由杨益明负担。 本判决为终审判决。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何嵘静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。