四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1640号 原告：自贡中成村镇股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市自流井区济公居委会盐都大道三和建材综合楼****。 负责人：陈菊，支行行长。 委托诉讼代理人：夏文平，男，该支行员工。 被告：应折，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：钱玮，女，1964年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：应尚，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：吴锦，女，1974年2月11日，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：郑大洪，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：李凤鸣，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行（以下简称中成银行大安支行）诉被告应折、钱玮、应尚、吴锦、郑大洪、李凤鸣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告中成银行大安支行的委托诉讼代理人夏文平、被告应尚、吴锦、李凤鸣到庭参加诉讼。被告应折、钱玮、郑大洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中成银行大安支行向本院提出诉讼请求：1、被告应折、钱玮偿还原告借款本金165,981.93元、违约金16,598.00元及利息、罚息、复利23,555.77元，共计206,135.70元（利息、罚息、复利截止2020年6月30日为23,555.77元，2020年7月1日起至付清之日止的按照合同约定另行计算）；2、判令被告应尚、吴锦、郑大洪、李凤鸣对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，原告与被告应折、钱玮签订《个人借款合同》（合同编号：自中村银大个借20170272），约定原告给予被告应折、钱玮授信人民币196,000.00元，授信期限2017年12月18日-2018年12月12日。2017年12月18日，原告按照合同约定向被告应折、钱玮发放贷款196,000.00元，约定该贷款于2018年12月12日到期。同时，原告与被告应尚、吴锦、郑大洪、李凤鸣签订《保证合同》，约定被告应尚、吴锦、郑大洪、李凤鸣为保证人对被告应折、钱玮的借款提供连带责任保证。上述贷款到期后，被告未履行还款义务，原告经多次催收无果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求按诉裁判。 被告应尚辩称,原告提供的证据与事实不符，贷款是事实。大概在七年前，原告与应折协商好后，应折用流转土地上的树苗作抵押,告知保证人无风险后保证人才的签字。原告放贷后每年都让保证人签字转贷，造成诉讼的原因，是原告发现保证人名下无财产。请求驳回原告要求给付违约金、罚息的诉讼请求。 被告吴锦辩称，当时用土地流转担保，不需要保证人提供资产，保证人没有风险才签的字，希望能与原告和解。 被告李凤鸣辩称，应折告诉保证人没有风险又是亲戚关系，保证人才签的字且距最后一次签字都已两年多，保证人不应当担责，也无力承担责任。 被告应折、钱玮、郑大洪未提供答辩。 经审理查明，2017年12月13日，原告中成银行大安支行与被告应折、钱玮签订了合同编号：自中村银大个借20170272的《个人借款合同》，合同约定被告应折、钱玮向原告借款人民币196,000.00元，借款期限为12个月，即从2017年12月13日至2018年12月12日，用途为流动资金，贷款年利率为5.75%，按月结息，借款人未按合同用途使用贷款，视为违约。被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日至起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和罚息；本合同项下贷款逾期的罚息利率上浮50%；被告未按时付息，原告中成银行大安支行有权对未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利等内容。同日，原告中成银行大安支行与被告应尚、吴锦、郑大洪、李凤鸣签订了合同编号为：自中村银大个保20170111的《保证合同》，约定被告应尚、吴锦、郑大洪、李凤鸣为保证人对被告应折、钱玮的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金人民币196,000.00元及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向债权人支付的其他款项；保证期间为主合同项下的债务履行期间届满之日起两年等内容。2017年12月18日，原告中成银行大安支行以编号为NO.0021338《个人借款凭证（借据）》向被告应折的银行账户发放了贷款196,000.00元。上述贷款发放后，被告应折、钱玮未能按约偿还本息，截止2020年6月30日，被告应折、钱玮尚欠原告中成银行大安支行借款本金165,981.93元及利息、罚息、复利23,555.77元，原告故向本院提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告中成银行大安支行营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、《个人借款合同》《保证合同》《个人借款凭证》及庭审记录等附卷证实。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行义务。合同签订后，原告中成银行大安支行按约向被告应折、钱玮发放了贷款，被告应折、钱玮未按约偿本付息已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告中成银行大安支行要求被告应折、钱玮偿还尚欠的全部本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；关于原告中成银行大安支行主张的违约金问题，本案中原告中成银行大安支行未提供被告应折、钱玮改变贷款使用用途的证据且已主张罚息，该主张系按照贷款利率上浮50%计算，足以弥补原告中成银行大安支行的损失，同时罚息的约定兼具对合同主体违约行为具有补偿性与惩罚性，故对此本院不予支持。根据双方签订的《保证合同》被告应尚、吴锦、郑大洪、李凤鸣提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期间届满之日起两年，即保证期限自2018年12月13日至2020年12月12日的约定，被告应折、钱玮在履行期限届满前没有履行债务，原告中成银行大安支行可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的期间、范围内承担保证责任。被告李凤鸣在保证合同上签名虽有两年多，但并没有超过保证合同约定保证期间，其主张免除保证责任的理由不能成立，本院不予支持。被告应折、钱玮、郑大洪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应折、钱玮于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行借款本金165,981.93元及截止2020年6月30日的利息、罚息、复利23,555.77元并支付自2020年7月1日起至付清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告应尚、吴锦、郑大洪、李凤鸣对被告应折、钱玮的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,196.00元，保全费1,550.68元，合计3,746.68元，由被告钱玮、应折负担（原告自贡中成村镇股份有限公司大安支行已预交2,196.00元，被告钱玮、应折在支付上述款项时直接向原告自贡中成村镇股份有限公司大安支行支付2,196.00元，向本院缴纳1,550.68元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 员 郭礼平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园