福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初1865号 原告：黄胜利，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄荷洁，福建执力律师事务所执业律师。 被告：林朝阳，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：常京华，河北冀督律师事务所执业律师。 被告：黄秀蓉，女，1972年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张亚卫，河北融辰律师事务所执业律师。 原告黄胜利与被告林朝阳、黄秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。林朝阳、黄秀蓉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回林朝阳、黄秀蓉对本案管辖权提出的异议。林朝阳、黄秀蓉不服该裁定，上诉于泉州市中级人民法院，该院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。在审理中，黄胜利向本院提出财产保全的申请，本院依法采取保全措施。原告黄胜利的委托诉讼代理人黄荷洁和被告林朝阳的委托诉讼代理人常京华，被告黄秀蓉的委托诉讼代理人张亚卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄胜利向本院提出诉讼请求：1.判令林朝阳、黄秀蓉立即向黄胜利偿还借款280万元及借款利息、逾期违约金为(1)自2015年2月1日起至2017年12月31日止，以280万元为基数，按月利率1.5%计算的利息，扣除2016年2月林朝阳、黄秀蓉偿还的30万元、2016年12月偿还的5万元、2017年偿还的2万元。尚欠的借款利息108.2万元；(2)自2018年1月1日起逾期借款利息分两部分计算，其中50万元按年利率18%,自2018年1月1日起计算至林朝阳、黄秀蓉还清全部款项之日止；其中230万元按年利率24%计算逾期违约金，计算至林朝阳、黄秀蓉还清全部款项之日止。2.判令黄秀蓉对林朝阳的前述债务承担共同还款责任。3.判令林朝阳、黄秀蓉承担本案诉讼费用46965元、保全费5000元、公告费等相关费用。事实和理由：黄胜利、林朝阳为多年朋友关系，2013年12月至2014年7月期间，林朝阳分三次向黄胜利借款。2013年7月27日林朝阳向黄胜利借款130万元，同日黄胜利委托案外人黄志强转账至林朝阳个人账户1280500元，另19500元以现金方式支付，黄胜利出借了该笔款项后，2014年5月27日林朝阳补签借条，双方明确借款期限至2015年4月26日，备注月息1.5%,约定逾期违约金为：每逾一日，按借款本金的1%收取违约金。2013年12月15日，林朝阳向黄胜利借款50万元，黄胜利于2013年12月15日、12月16日分三次向林朝阳个人账户转款492500元，另7500元以现金方式支付，2013年12月16日，林朝阳向黄胜利出具借条，确认借款50万元，年息18%。2014年7月10日林朝阳向黄胜利借款100万元，同日黄胜利向林朝阳个人账户转账985000元，另15000元同样以现金方式支付，同日林朝阳向黄胜利出具借条，双方明确借款期限至2015年6月9日，备注月息为1.5%,约定逾期违约金为：每逾一日，按借款本金的1%收取违约金。出借三笔款项后林朝阳依约支付利息，但至2015年2月1日起林朝阳未依约支付利息款项，130万元和100万元款项到期后也并未依约还款，经多次催讨，林朝阳仅于2016年2月偿还的30万元、2016年12月偿还的5万元、2017年偿还的2万元。后双方协商同意将130万元和100万元款项延期至2017年12月30日还清，由林朝阳签字确认。2018年初经多次催讨多笔款项，林朝阳均未归还。现还款期限届满，经黄胜利多次催讨，林朝阳拒不支付。黄秀蓉系林朝阳配偶，林朝阳所负的债务系在夫妻关系存续期间产生，该债务系夫妻共同债务，黄秀蓉应承担共同还款责任。根据民事诉讼法及相关解释、《借条》约定，贵院为接受货币一方所在地，故特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 林朝阳辩称，1、黄胜利实际出借借款本金与诉状中主张的出借本金数额不符，其每次出借本金均将首月利息预先扣除，并未通过现金方式支付。2、林朝阳按借条借款支付利息，该利息包含部分本金，应将利息中的本金部分予以抵扣。3、林朝阳偿还黄胜利的39万元系第一笔借款的本金，并非借款利息；林朝阳在偿还该款时，与黄胜利达成口头约定，所还款项均为偿还借款50万元的本金。4、林朝阳与黄胜利之间的借贷事实黄秀蓉不知情，二人之间的借贷关系与黄秀蓉无关。 黄秀蓉辩称，黄秀蓉对黄胜利与林朝阳的借贷事实不知情，且未在林朝阳出具的借条签字，借款也并非用于夫妻日常生活所需，其不应对本案债务承担共同还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2013年7月27日，林朝阳向黄胜利借款130万元，同日黄胜利委托案外人黄志强转账至林朝阳个人账户1280500元，2014年5月27日林朝阳补签一份向黄胜利借款130万元的《借条》一份交黄胜利收执，双方约定借款期限至2015年4月26日，备注月利率为1.5%,约定逾期违约金为：每逾一日，按借款本金的1%收取违约金。借款后，林朝阳于2013年8月27日通过银行汇给黄胜利指定的黄志强账户19500元，2013年9月26日汇给19500元，2013年10月26日汇给19500元，2013年11月28日汇给19500元，2013年12月27日汇给19500元，2014年1月25日汇给19500元，2014年2月27日汇给19500元，2014年3月26日汇给19500元，2014年4月28日汇给19500元，2014年5月27日汇给黄胜利（以下均为汇给黄胜利）19500元，2014年6月26日汇给19500元，2014年7月28日汇给19500元，2014年8月27日汇给19500元，2014年9月27日汇给19500元，2014年10月28日汇给19500元，2014年11月28日汇给19500元，2014年12月26日汇给19500元，2015年1月28日汇给19500元。2017年3月27日，黄胜利与林朝阳双方协商确认借款期限延期到2017年12月30日还清。 2013年12月15日，林朝阳欲向黄胜利借款50万元，黄胜利即于2013年12月15日通过银行汇给林朝阳个人账户20万元，2013年12月16日分二次汇给19万元、10.25万元，总合计汇给49.25万元，2013年12月16日林朝阳出具一份向黄胜利借款50万元的《借条》交黄胜利收执，双方确认借款年利率18%。借款后，林朝阳于2014年1月13日通过银行汇给黄胜利指定的黄淑茹账户7500元，2014年2月15日汇给7500元，2014年3月15日汇给7500元，2014年4月15日汇给7500元，2014年5月15日汇给7500元，2014年6月15日汇给7500元，2014年7月15日汇给7500元，2014年8月15日汇给7500元，2014年9月15日汇给7500元，2014年10月15日汇给7500元，2014年11月16日汇给7500元，2014年12月15日汇给7500元，2015年1月16日汇给7500元。 2014年7月10日，林朝阳向黄胜利借款100万元，同日黄胜利通过银行转账至林朝阳个人账户985000元，林朝阳也于当天出具一份向黄胜利借款100万元的《借条》一份交黄胜利收执，双方约定借款期限至2015年6月9日，备注月利率为1.5%,约定逾期违约金为：每逾一日，按借款本金的1%收取违约金。借款后，林朝阳于2014年8月10日通过银行汇给黄胜利15000元，2014年9月10日汇给15000元，2014年10月9日汇给15000元，2014年11月9日汇给15000元，2014年12月10日汇给15000元，2015年1月10日汇给15000元，2015年2月10日汇给15000元。2017年3月27日，黄胜利与林朝阳双方协商确认借款期限延期到2017年12月30日还清。 另查明，2016年2月5日，林朝阳付给黄胜利款项30万元，黄胜利于当天出具一份《收条》交林朝阳收执，林朝阳于2016年5月26日通过银行汇给黄胜利2万元、2017年1月16日汇给5万元、2018年2月15日汇给2万元，上述款项合计39万元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 黄胜利提供的林朝阳与黄秀蓉的婚姻登记信息、商品房买卖合同网签备案、车辆业务流水查询，欲证明林朝阳与黄秀蓉于2008年6月24日补办结婚登记，于2015年5月8日办理离婚登记。位于林朝阳名下的房产：石家庄市长安区丰收路19号北城国际花苑Ｂ-15号住宅楼01单元2504及Ｂ区车库-1388，在借款后仍一直在进行按揭，该房产及牌号为冀Ａ7××××的车辆应作为夫妻共同财产，林朝阳、黄秀蓉在离婚协议将该房产和车辆归黄秀蓉所有；黄秀蓉应对本案债务承担共同还款责任，借款有用于夫妻共同生活的情况。林朝阳、黄秀蓉在离婚协议中归黄秀蓉所有的其他有权证财产均已经转移。对此，林朝阳认为，对证据真实性没有异议，但本案债务不应认定为夫妻共同债务。购买房产合同签约时间均早于林朝阳向黄胜利借款的时间，且上述房产及车库的购买均发生在林朝阳、黄秀蓉夫妻存续期间，上述财产已经作为林朝阳、黄秀蓉夫妻共同财产，在双方进行离婚财产分割过程中，由黄秀蓉受让上述财产，并不违反法律规定，并提供林朝阳、黄秀蓉的离婚证、离婚协议给予证明。冀Ａ7××××的大众轿车，林朝阳于2016年9月9日转移登记给吴海水，该车辆价值仅为80万元左右，并且该业务流水既不能证明林朝阳是通过黄胜利的借款购买上述车辆，更不能证明林朝阳存在恶意转移财产的情形。黄秀蓉认为，对证据真实性没有异议，但在离婚协议约定的财产都是林朝阳、黄秀蓉在婚姻关系存续期间，通过夫妻共同财产置办的，黄秀蓉本身就有一半的产权，同样在离婚协议时，当事人双方已经约定归黄秀蓉所有，黄秀蓉有权主张上述财产的所有权，黄秀蓉不存在转移财产的行为；上述房产已经在离婚协议时约定由黄秀蓉享有所有权，但是该房产因为没有房产证所以没有办理过户手续，2016年黄秀蓉已经将涉案房产出卖给案外人，按揭款案外人通过林朝阳账户进行偿还，该房产林朝阳、黄秀蓉现在都没有相应的所有权。上述车辆虽然当时在离婚协议中约定给黄秀蓉，但是之后林朝阳一直没有配合黄秀蓉办理过户手续，当时车辆一直由林朝阳在使用，黄秀蓉也是在黄胜利起诉时才得知林朝阳已经将车辆出卖给其他人。黄秀蓉并提供银行流水凭证，证明2014年12月3日黄秀蓉向黄胜利转入220680元，2015年6月3日黄秀蓉向黄胜利转入214400元，可见黄胜利与黄秀蓉是存在单独的债权债务关系，从转款时间可以看出2015年2月林朝阳已经不再偿还黄胜利利息，2015年6月3日，黄秀蓉还转入黄胜利账户214400元，由此可见黄秀蓉对林朝阳与黄胜利债务不知情，黄秀蓉提交的银行流水用于证明黄秀蓉与林朝阳的财产是相对独立的，黄胜利在与林朝阳借款中是知道黄秀蓉是不知情的，黄胜利所主张的黄秀蓉知情仅是推断无法做出合理的解释，故黄秀蓉不应对林朝阳的个人债务承担共同偿还责任。黄胜利对黄秀蓉与林朝阳提供的上述证据真实性没有异议，但认为证据不能证明其证明目的。黄秀蓉、林朝阳对对方提供的上述证明均没有异议。本院认为，上述证据的真实性，黄胜利、林朝阳、黄秀蓉均没有异议，证据相互印证，但上述证据仅能证明林朝阳与黄秀蓉于2008年6月24日补办结婚登记，2015年5月8日登记离婚。而不能证明本案借款用于林朝阳与黄秀蓉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。至于林朝阳与黄秀蓉的离婚协议是否合法有效并不是属于本案审理范围，本院不予认定。 本院认为，1、关于2013年7月27日林朝阳向黄胜利借款130万元的问题。黄胜利认为，2013年7月27日林朝阳向黄胜利借款130万元，同日黄胜利委托案外人黄志强转账至林朝阳个人账户1280500元，另19500元以现金方式支付，黄胜利出借了该笔款项后，2014年5月27日林朝阳补签借条，双方明确借款期限至2015年4月26日，备注月息1.5%,约定逾期违约金为：每逾一日，按借款本金的1%收取违约金。借款后，林朝阳按约支付每月利息19500元至2015年1月26日。林朝阳认为，黄胜利实际出借借款本金与诉状中主张的出借本金数额不符，其每次出借本金均将首月利息预先扣除，并未通过现金方式支付。虽然借条中载明是借款130万元，但实际黄胜利委托案外人黄志强转账至林朝阳个人账户金额仅为1280500元，黄胜利并没有支付现金19500元，本案的实际借款本金应为1280500元，扣掉的是砍头息。林朝阳按《借条》约定支付利息，该利息包含部分本金，应将利息中的本金部分予以抵扣。林朝阳的上述陈述，与黄胜利提供的林朝阳出具的《借条》上双方约定基本一致，《借条》上的月利率1.5%，即月利息19500元，而且黄胜利主张其有支付现金19500元，但没有提供证据证明，故本院认定林朝阳于2013年7月27日向黄胜利借款130万元，黄胜利实际仅汇给林朝阳1280500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，本案应当将实际出借的金额认定为本金，即应认定林朝阳于2013年7月27日向黄胜利借款为1280500元。林朝阳每月按《借条》约定支付利息19500元，超过实际借款1280500元的利息的部分，应抵扣本金。即以本金1280500元为基数，2013年8月利息应当是1280500元×1.5%=19207.5元，实际多付了19500元-19207.5元=292.5元，则剩余本金为1280500元-292.5元=1280207.5元；以本金1280207.5元为基数，2013年9月利息应当是1280207.5×1.5%=19203.11元，实际多付了19500元-19203.11元=296.89元，则剩余本金为1280207.5元-296.89元=1279910.61元；同理，以本金1279910.61元为基数，2013年10月利息应当是19198.66元，实际多付了301.34元，则剩余本金为1279609.27元；以本金1279609.27元为基数，2013年11月利息应当是19194.14元，实际多付了305.86元，则剩余本金为1279303.41元；以本金1279303.41元为基数，2013年12月利息应当是19189.55元，实际多付了310.45元，则剩余本金为1278992.96元；以本金1278992.96元为基数，2014年1月利息应当是19184.89元，实际多付了315.11元，则剩余本金为1278677.85元；以本金1278677.85元为基数，2014年2月利息应当是19180.17元，实际多付了319.83元，则剩余本金为1278358.02元；以本金1278358.02元为基数，2014年3月利息应当是19175.37元，实际多付了324.63元，则剩余本金为1278033.39元；以本金1278033.39元为基数，2014年4月利息应当是19170.50元，实际多付了329.50元，则剩余本金为1277703.89元；以本金1277703.89元为基数，2014年5月利息应当是19165.56元，实际多付了334.44元，则剩余本金为1277369.45元；以本金1277369.45元为基数，2014年6月利息应当是19160.54元，实际多付了339.46元，则剩余本金为1277029.99元；以本金1277029.99元为基数，2014年7月利息应当是19155.45元，实际多付了344.55元，则剩余本金为1276685.44元；以本金1276685.44元为基数，2014年8月利息应当是19150.28元，实际多付了349.72元，则剩余本金为1276335.72元；以本金1276335.72元为基数，2014年9月利息应当是19145.04元，实际多付了354.96元，则剩余本金为1275980.76元；以本金1275980.76元为基数，2014年10月利息应当是19139.71元，实际多付了360.29元，则剩余本金为1275620.47元；以本金1275620.47元为基数，2014年11月利息应当是19134.31元，实际多付了365.69元，则剩余本金为1275254.78元；以本金1275254.78元为基数，2014年12月利息应当是19128.82元，实际多付了371.18元，则剩余本金为1274883.60元；以本金1274883.60元为基数，2015年1月利息应当是19123.25元，实际多付了376.75元，则剩余本金为1274506.85元。因此，应认定2013年7月27日林朝阳向黄胜利借款，至2015年1月27日林朝阳尚欠黄胜利借款本金1274506.85元。 2、关于2013年12月16日林朝阳向黄胜利借款50万元问题，黄胜利仅于2013年12月15日通过银行汇给林朝阳20万元，于2013年12月16日分二次汇给19万元、10.25万元，总合计汇给林朝阳49.25万元，同上理，本院认定，本案应当将实际出借的金额认定为本金，即应认定林朝阳于2013年12月16日向黄胜利借款为492500元。林朝阳每月按《借条》约定支付利息7500元，超过实际借款492500元的利息的部分，应抵扣本金。即以本金492500元为基数，2014年1月利息应当是492500元×1.5%=7387.5元，实际多付了7500元-7387.5元=112.5元，则剩余本金为492500元-112.5元=492387.50元；同理，以本金492387.50元为基数，2014年2月利息应当是7385.81元，实际多付了114.19元，则剩余本金为492273.31元；以本金492273.31元为基数，2014年3月利息应当是7384.10元，实际多付了115.90元，则剩余本金为492157.41元；以本金492157.41元为基数，2014年4月利息应当是7382.36元，实际多付了117.64元，则剩余本金为492039.77元；以本金492039.77元为基数，2014年5月利息应当是7380.60元，实际多付了119.40元，则剩余本金为491920.37元；以本金491920.37元为基数，2014年6月利息应当是7378.81元，实际多付了121.19元，则剩余本金为491799.18元；以本金491799.18元为基数，2014年7月利息应当是7376.99元，实际多付了123.01元，则剩余本金为491676.17元；以本金491676.17元为基数，2014年8月利息应当是7375.14元，实际多付了124.86元，则剩余本金为491551.31元；以本金491551.31元为基数，2014年9月利息应当是7373.27元，实际多付了126.73元，则剩余本金为491424.58元；以本金491424.58元为基数，2014年10月利息应当是7371.37元，实际多付了128.63元，则剩余本金为491295.95元；以本金491295.95元为基数，2014年11月利息应当是7369.44元，实际多付了130.56元，则剩余本金为491165.39元；以本金491165.39元为基数，2014年12月利息应当是7367.48元，实际多付了132.52元，则剩余本金为491032.87元；以本金491032.87元为基数，2015年1月利息应当是7365.49元，实际多付了134.51元，则剩余本金为490898.36元。因此，应认定2013年12月16日林朝阳向黄胜利的借款，至2015年1月16日林朝阳尚欠黄胜利借款本金490898.36元。 3、关于2014年7月10日林朝阳向黄胜利借款100万元问题，黄胜利仅2014年7月10日通过银行汇给林朝阳985000元，同上理，本院认定，本案应当将实际出借的金额认定为本金，即应认定林朝阳于2014年7月10日向黄胜利借款为985000元。林朝阳每月按《借条》约定支付利息15000元，超过实际借款985000元的利息的部分，应抵扣本金。即以本金985000元为基数，2014年8月利息应当是985000元×1.5%=14775元，实际多付了15000元-14775元=225元，则剩余本金为985000元-225元=984775元；同理，以本金984775元为基数，2014年9月利息应当是14771.63元，实际多付了228.37元，则剩余本金为984546.63元；以本金984546.63元为基数，2014年10月利息应当是14768.20元，实际多付了231.80元，则剩余本金为984314.83元；以本金984314.83元为基数，2014年11月利息应当是14764.72元，实际多付了235.28元，则剩余本金为984079.55元；以本金984079.55元为基数，2014年12月利息应当是14761.19元，实际多付了238.81元，则剩余本金为983840.74元；以本金983840.74元为基数，2015年1月利息应当是14757.61元，实际多付了242.39元，则剩余本金为983598.35元；以本金983598.35元为基数，2015年2月利息应当是14753.98元，实际多付了246.02元，则剩余本金为983352.33元；因此，应认定2014年7月10日林朝阳向黄胜利的借款，至2015年2月10日林朝阳尚欠黄胜利借款本金983352.33元。 4、关于2016年2月5日、2016年5月26日、2017年1月16日、2018年2月15日林朝阳分别付给黄胜利款项合计39万元，是偿还本案借款或者利息的问题。黄胜利认为是偿还本案借款的利息。林朝阳认为2015年上半年与黄胜利协商达成一致意见，确定双方的金额本金及后续的还款方式，确定林朝阳后期的还款均是偿还借款本金，林朝阳后面分四次偿还的39万元，均应认定为偿还借款本金，但林朝阳并没有提供证据给予证明。故林朝阳该辩称意见，证据不足，不予采纳。本案应认定为双方没有约定偿还的借款顺序。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，上述款项应先偿还本案借款的利息。 综上，2013年7月27日林朝阳向黄胜利借款1280500元，至2015年1月27日尚欠黄胜利借款本金1274506.85元；2013年12月16日借款492500元，至2015年1月16日尚欠借款本金490898.36元；2014年7月10日借款985000元，至2015年2月10日尚欠本金983352.33元；合计林朝阳结欠黄胜利本金2748757.54元，上述借款均约定借款月利率为1.5%，2013年7月27日和2014年7月10日的借款约定借款期限至2017年12月30日前，并约定逾期违约金为：每逾一日，按借款本金的1%收取违约金。上述借款及约定，事实清楚、证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案中借款约定月利率为1.5%，符合法律规定；约定逾期还款的利率超过月利率2%，应予调整。现黄胜利请求判令林朝阳立即向黄胜利偿还借款280万元及借款利息、逾期违约金为(1)自2015年2月1日起至2017年12月31日止，以280万元为基数，按月利率1.5%计算的利息，扣除2016年2月林朝阳偿还的30万元、2016年12月偿还的5万元、2017年偿还的2万元，尚欠的借款利息108.2万元；(2)自2018年1月1日起借款利息分两部分计算，其中50万元按年利率18%,自2018年1月1日起计算至林朝阳还清全部款项之日止；其中230万元按年利率24%计算逾期违约金，计算至林朝阳还清全部款项之日止。因三笔款项时间有轻微差别，2013年7月27日借款利息支付至2015年1月27日，2013年12月16日借款利息支付至2015年1月16日，2014年7月10日借款利息支付至2015年2月10日，期间多出来的部分尚不够抵付未付部分，故黄胜利主张从2015年2月1日起算，是对自己权利的处分，应给予准许；但借款应按各自尚欠本金计算即1274506.85元、490898.36元、983352.33元，合计本金2748757.54元。因此自2015年2月1日起至2017年12月31日止，以2748757.54元为基数，按月利率1.5%计算的利息为1401866元，扣除林朝阳偿还的39万元，尚欠借款利息1011866元；其他的合理合法，本院依法予以支持。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，黄胜利提供证据证明本案借款发生在林朝阳与黄秀蓉夫妻关系存续期间，但不能够证明该债务用于林朝阳与黄秀蓉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故黄胜利请求黄秀蓉与林朝阳承担共同偿还责任，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十二条之规定，判决如下： 一、林朝阳应于本判决生效后十日内偿还黄胜利借款2748757.54元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金包括尚欠的利息1011866元，及本金490898.36元的自2018年1月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息、本金2257859.18元自2018年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期还款违约金）。 二、驳回黄胜利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46965元，减半收取计23483元，由林朝阳负担22854元，黄胜利负担629元。保全申请费5000元，由林朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡宗场 二〇二〇年十月九日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。