广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10442号原告：东莞市普利华医疗用品有限公司，住所地:广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA54BDJKXW。法定代表人：朱其超，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。被告：邵曼曼，女，1985年1月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市×××××××××××，公民身份号码为330××××××××××××921。被告：钱挺，男，1974年1月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区×××××××××××××××××，公民身份号码为352××××××××××××115。上述两被告的共同委托诉讼代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。原告东莞市普利华医疗用品有限公司与被告邵曼曼、钱挺，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告东莞市普利华医疗用品有限公司的法定代表人朱其超及委托诉讼代理人刘勇慧，被告邵曼曼、钱挺的共同委托诉讼代理人高旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市普利华医疗用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告返还款项合计177000元及利息（以177000元为基数，自2020年4月23日起按年利率6%计算至清偿之日止。2.两被告向原告支付律师费8000元。3.两被告向原告支付保全担保费1200元。事实和理由：被告邵曼曼与被告钱挺是夫妻关系，共同生产经营口罩，原告于2020年4月10日向两被告订购1万个KN95口罩，每个口罩价格为6.3元，货款合计63000元，后于2020年4月21日两被告订购2万个KN95口罩，每个口罩价款为5.7元，货款为114000元，以上两批货款合计177000元。原告依约支付货款至被告钱挺账户。后被告发货至原告处，原告清点口罩时即发现被告发送的口罩存在大量明显次品并且数量不足，经被告确认次品的数量及发货数量后，原告应被告的要求及时次品退回给被告，被告同时向原告承诺退还次品数量相应的款项并核减不足数量的对应在款项。之后被告告知原告其提供的口罩全部存在严重质量问题，全部不能使用。并向原告出具检测报告证明该事实。原告亦将被告提供的产品交给第三方检测机构检测，也发现被告交付的所有口罩均存在严重质量问题且严重不合格，全部不能使用。后经被告与原告核实并协商后，被告向原告承诺全额退回原告已支付177000元。但被告至今未向原告退回上述欠款。被告邵曼曼辩称，一、被告邵曼曼与被告钱挺是男女朋友关系，非夫妻关系。被告邵曼曼与被告钱挺没有共同生产经营口罩，案涉口罩买卖合同关系是在原告与被告邵曼曼之间签订、履行的，与被告钱挺无关。原告与被告邵曼曼买卖合同履行过程中，被告邵曼曼借用被告钱挺的银行账户收取原告的货款，不能当然作为原告起诉被告钱挺的依据。被告钱挺非本案适格主体。二、被告邵曼曼所欠原告退货部分的补货口罩实物10512个，非原告所称货款177000元，请求驳回原告的诉请。三、原告所谓的检测报告，是原告单方面制作，非司法鉴定，对被告邵曼曼没有法律约束力。原告向被告邵曼曼下订单，并未约定口罩的质量标准，双方是按照口罩实物交付的，对于原告所提质量异议，被告邵曼曼不予确认。四、原告起诉和诉讼请求，违反法定程序。目前原告与被告邵曼曼的买卖合同关系仍然在生效履行状态。原告诉讼请求，缺乏明确的诉讼请求，要求法院判决解除买卖合同关系。原告直接起诉返还货款，不能突破买卖合同关系的制约，故此程操作违反法定程序，请求驳回原告诉讼请求。被告钱挺辩称，一、被告钱挺与被告邵曼曼是男女朋友关系，非夫妻关系。被告钱挺与被告邵曼曼没有共同生产经营口罩，案涉口罩买卖合同关系是在原告与被告邵曼曼之间签订、履行的，与被告钱挺无关。原告与被告邵曼曼买卖合同履行过程中，被告邵曼曼借用被告钱挺的银行账户收取原告的货款，不能当然作为原告起诉被告钱挺的依据。被告钱挺非本案适格主体。二、原告起诉和诉讼请求，违反法定程序。目前原告与被告邵曼曼的买卖合同关系仍然在生效履行状态。原告诉讼请求，缺乏明确的诉讼请求，要求法院判决解除买卖合同关系。原告直接起诉返还货款，不能突破买卖合同关系的制约，故此程操作违反法定程序，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明相关事实。本院认为，双方对原告收取被告内置鼻梁条KN95口罩16624个及外置鼻梁条5651个KN95口罩，被告收取原告货款177000元没有异议，本院予以确认。案涉口罩双方确认达不到KN95标准，为有质量问题的口罩。双方在知悉质量问题后进行洽商，原告要求被告邵曼曼退回货款，被告邵曼曼表示没有钱，从该对话可以得出合同已解除，原告要求被告邵曼曼退还货款177000元及孳息，符合法律规定，本院予以支持。孳息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算。原告已收取的口罩应予以退回被告。双方对律师费没有约定，原告请求被告邵曼曼支付律师费没有法律依据，本院不予支持。原告请求保全担保费1200元，可以认定为原告的损失。原告主张被告邵曼曼支付保全担保费1200元，本院予以支持。原告提供被告邵曼曼的微信聊天记录为诉前证据，可以反映被告钱挺参与经营，且被告钱挺也提供账户收款。原告请求被告钱挺连带承担责任，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告邵曼曼、钱挺于本判决发生法律效力之日起十五日内返还货款177000元及利息给原告东莞市普利华医疗用品有限公司，利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）从2020年4月23日起计算至清偿之日止；二、限原告东莞市普利华医疗用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还内置鼻梁条KN95口罩16624个、外置鼻梁条KN95口罩5651个给被告邵曼曼、钱挺；三、限被告邵曼曼、钱挺于本判决发生法律效力之日起十五日内支付保全担保费1200元给原告东莞市普利华医疗用品有限公司；四、驳回原告东莞市普利华医疗用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，保全费1467元，合计3511元，已由原告东莞市普利华医疗用品有限公司预交，由被告东莞市普利华医疗用品有限公司负担208元，由被告邵曼曼、钱挺负担3303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  龚国柱二〇二〇年十月二十二日书记员  陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。附：财产保全信息原告向本院提出保全申请，本院依法于2020年8月20日冻结了被告钱挺在中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行622×××××××××××××801_156_1账户内的存款189386.4元，当日实际冻结为25622.85元，冻结期自2020年8月20日至2021年8月20日。