天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6370号原告：建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。法定代表人：陈振东，总经理。委托诉讼代理人：陈树红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨月弟，天津金辰律师事务所律师。被告：宁夏宁钢联智能制造有限公司，住所地宁夏永宁县望远金属物流园一号楼（商务中心）。法定代表人：乔宏伟，经理。委托诉讼代理人：张卫，宁夏七谏律师事务所律师。原告建科机械（天津）股份有限公司（以下简称建科公司）与被告宁夏宁钢联智能制造有限公司（以下简称宁钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建科公司的委托诉讼代理人陈树红、杨月弟，被告宁钢公司的委托诉讼代理人张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建科公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付货款735,000元；2．判决被告支付至起诉之日的违约金88,022元（见计算明细表）；3．判决被告以73.5万元为本金，按日万分之一点七五的标准，支付自起诉之日起至实际支付之日止的违约金，以上暂合计：823,022元；4．判决被告承担案件受理费。事实与理由：2017年7月19日，原、被告签订了编号为2GWHZ1707048的产品购销合同。该合同约定，被告向原告购买钢筋加工设备十三台套，合同总金额为490万元。合同第八条约定，合同签订后三日内付款147万元；发货前付款269.5万元；安装调试完成后十五日内付款24.5万元；剩余49万元于货到买方后十二个月后一周内一次性付清。合同第十条约定，买方付款每延期一日，买方应每日向卖方支付合同总金额的千分之一作为迟延履行违约金。合同第十一条约定，双方所在地法院均可管辖。2017年7月26日被告付款147万元，2017年10月11日被告付款269.5万元。原告如约发货，被告于2017年11月1日前陆续签收了全部设备。全部合同设备已于2018年7月19日前陆续调试验收合格。现被告尚欠原告货款735,000元。虽经原告多次催款，但被告仍未支付，原告为维护自身的合法权益，故呈诉。被告宁钢公司辩称，原告的主张属实，被告未付款的原因是第一，原告没有按照合同约定给被告提供售后服务；第二，原告没有开具发票；第三，受到今年疫情的影响，经济不景气，不具备付款能力。本院组织了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1．产品购销合同、证据2．中国光大银行贷记通知2份、证据3．需方签收确认单13份、证据4．调试验收合格单12份，及前述各项证据的证明目的均认可，本院对双方无异议的证据予以采信。本院经审理查明如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品购销合同》，产品包括WG12D-4智能钢筋弯箍机器人、WG12F-1多功能只能钢筋弯箍机器人等共计14套，合同总金额4,900,000元，此价为含税、含运费、含安装调试费价格。交货地点宁夏宁钢联智能制造有限公司厂房内。质保期为贰年。结算方式及期限：合同签订后三日内，卖方支付合同总额的30%的货款即1,470,000元，交货期满之前，满足发货条件后，卖方书面通知买方支付合同总额的55%即2,695,000元，安装调试完成后十五日内再支付合同总额的5%即245,000元，剩余10%即490,000元货款于货到买方后十二个月后一周内一次性付清。买方应及时支付合同价款，卖方于收到总计85%合同款后五日内安排向买方发货事宜，并办理货物运输。因买方未能及时支付合同该款，导致合同不能如约履行，卖方不承担违约责任；因卖方未能及时发货，导致合同不能如约履行，卖方承担违约责任。除非双方书面同意延迟履行外，买卖双方任一方迟延履行应以以下标准向另一方支付违约金：卖方交货每延期壹周，应每日卖方向买方支付合同总金额的1‰作为迟延履行违约金；买方付款每延期壹周，买方应每日向卖方支付合同总金额的1‰作为迟延履行违约金；迟延履行超过30日，买卖双方有权解除合同；违约方向对方支付相应违约金。双方还就其他权利义务内容进行了约定。2017年10月16日-2017年11月1日，乔宏伟在13份需方签收确认单上签字，上述确认单写明，需方指定乔宏伟负责签收货物。2018年4月9日和2018年7月，被告在12份设备调试验收合格单上盖章，客户意见处写明原告技术人员对相应设备进行现场安装调试，已达到合同所要求的技术性能，机器正常运行。原、被告陈述合同项下的设备验收合格，合同约定了质保期，但没有质保金的约定。约定的质保期为2年，从验收合格起算，2020年7月19日质保期结束。2017年7月26日，被告向原告付款1,470,000元，2017年10月11日，被告向原告付款2,695,000元。上述事实有原、被告陈述及提交的其他证据证实。被告陈述原告主张属实，本院认为，原、被告签订了《产品购销合同》，原告向被告履行了发货义务，设备经被告验收合格，双方均认可质保期已过，且合同未约定质保金。被告应就其欠付原告的货款735,000元（4,900,000元-1,470,000元-2,695,000元）履行付款义务，故原告的该项该诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金计算方式没有依据，希望原告给被告免除违约金。本案的争议焦点为：原告主张的违约金能否得到支持。原告主张的逾期付款违约金，分别以245,000元为基数，计算自2018年8月3日起至实际付清之日止的违约金，以490,000元为基数，计算自2018年11月8日起至实际付清之日止的违约金。本院认为，按照《产品购销合同》约定的付款期限和相应的金额，被告应自安装调试完成后十五日内支付245,000元，根据调试合格的最后时间为2018年7月，故本院将被告逾期支付该部分货款的违约金酌情调整至2018年8月15日，剩余10%即490,000元货款于货到被告后十二个月后一周内一次性付清，被告收货的最后时间为2017年11月1日，故原告主张的该部分逾期付款违约金的起算时间符合合同约定，本院予以支持；原告主张的违约金计算标准日万分之一点七五虽低于双方合同约定，但仍然过高其资金被占用产生的实际损失，本院酌情调整为至2019年8月19日前，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。故原告的逾期付款违约金应分别以245,000元为基数，自2018年8月15日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；以490,000元为基数，自2018年11月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；以735,000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告宁夏宁钢联智能制造有限公司于本判决生效后五日内向原告建科机械（天津）股份有限公司支付货款735,000元及逾期付款利息（以245,000元为基数，自2018年8月15日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，以490,000元为基数，计算自2018年11月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；以735,000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告建科机械（天津）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,015元，由被告宁夏宁钢联智能制造有限公司负担5,372元，由原告建科机械（天津）股份有限公司负担643元。（此款于本判决生效后五日内交至本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二〇年十月二十九日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。