广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初18018号原告：广州市浩通实业有限公司，住所地广州市天河区建中路6、8号首层1#。法定代表人：卜海洋，董事长。委托诉讼代理人：李枝林，广东度量衡律师事务所律师。被告：樊明盛，男，汉族，1983年10月15日出生，住广东省深圳市宝安区。被告：杨庆，男，土家族，1982年6月19日出生，住湖南省慈利县。被告：梁美蓉，女，汉族，1980年1月25日出生，住湖北省江陵县。第三人：深圳市中科创新科技有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园4栋中7楼7D03室。法定代表人：樊明盛。原告广州市浩通实业有限公司诉被告樊明盛、杨庆、梁美蓉及第三人深圳市中科创新科技有限公司（以下简称中科创新公司）清算责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李枝林到庭参加诉讼，被告樊明盛、杨庆、梁美蓉及第三人中科创新公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与中科创新公司、樊明盛买卖合同纠纷一案，经广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）于2016年8月18日作出（2015）穗天法民二初字第2429号民事判决书，判决中科创新公司应于判决生效之日起十日内向原告支付货款754316元及违约金（自2013年8月24日起至2013年9月25日，以854316元为本金；自2013年9月26日至本判决确定的给付之日止，以754316元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；樊明盛对中科创新公司的上述债务承担连带清偿责任；该案的受理费16820元、公告费500元由中科创新公司和樊明盛负担。该判决书生效后。因中科创新公司、樊明盛不按照该判决书的内容履行义务，原告于2017年1月3日向天河法院申请强制执行，案号(2017)粤0106执11号，该执行案件因未发现中科创新公司、樊明盛有任何可供执行财产，于2017年8月被裁定终结本次执行。2017年6月23日，中科创新公司因长期停业未经营，深圳市市场监督管理局于2017年6月23日报纸公告送达吊销营业执照的行政处罚决定书。因三被告未在法定期限内对中科创新公司进行清算，原告遂向深圳市福田区人民法院申请强制清算，法院受理后指定北京市君合（深圳）律师事务所组成清算组进行清算，因没有任何财产、账册、重要文件，中科创新公司及相关责任人下落不明导致无法清算，法院遂于2019年12月3日作出(2018)粤0304强清9号民事裁定书，裁定确认清算组提交的《深圳市中科创新科技有限公司清算报告》，并终结强制清算程序。三被告作为中科创新公司被吊销时的股东，并未按照法律规定履行清算义务，滥用股东有限责任和公司法人独立地位，导致公司财产去向不明，公司账册、重要文件等灭失，己无法进行清算，严重损害了原告的利益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.三被告对（2015）穗天法民二初字第2429号民事判决书所确定的中科创新公司欠原告的债务承担连带清偿责任（本金754316元、违约金559543.15元、迟延利息259815.65元、案件受理费16820元、公告费500元，共计1590994.79元，迟延利息暂计至2019年12月30日，实际计至付清之日止）；2.三被告向原告支付(2018)粤0304强清9号案中由原告向清算组垫付的清算费用5万元；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。三被告及第三人中科创新公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月18日，天河法院作出（2015）穗天法民二初字第2429号民事判决书，判决中科创新公司应于判决生效之日起十日内向原告支付货款754316元及违约金（自2013年8月24日起至2013年9月25日，以854316元为本金；自2013年9月26日至本判决确定的给付之日止，以754316元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；樊明盛对中科创新公司的上述债务承担连带清偿责任，其承责后可向中科创新公司追偿；该案受理费16820元、公告费500元由中科创新公司和樊明盛负担。2017年1月3日，天河法院受理原告的强制执行申请，案号为（2017）粤0106执11号。2017年8月18日，天河法院作出（2017）粤0106执11号执行裁定书，因未发现中科创新公司、樊明盛有任何可供执行财产，裁定终结本次执行。本院于2018年8月30日裁定受理原告申请中科创新公司强制清算，指定北京市君合（深圳）律师事务所组成清算组进行清算。2019年8月26日，原告向中科创新公司清算组转账支付5万元。清算过程中，本院查明中科创新公司因长期停业未经营，深圳市市场监督管理局于2017年6月23日报纸公告送达中科创新公司吊销营业执照的行政处罚决定书。因中科创新公司下落不明，清算组无法接管到财务账册等重要文件进行清算，本院于2019年12月3日作出（2018）粤0304强清9号民事裁定书，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》的规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序，裁定确认中科创新公司清算组提交的《深圳市中科创新科技有限公司清算报告》，终结中科创新公司强制清算程序。中科创新公司成立于2011年11月2日，注册资金100万元，股东为樊明盛（持股比例34%）、杨庆（持股比例33%）、梁美蓉（持股比例33%）。以上事实，有当事人提交的证据以及庭审笔录等为证。本院认为，本案系清算责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，樊明盛、杨庆、梁美蓉作为中科创新公司的股东，持股比例分别为34%、33%、33%，在中科创新公司出现解散事由的情况下，怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，故原告要求三被告对（2015）穗天法民二初字第2429号民事判决书所确定的中科创新公司的债务承担连带清偿责任的主张成立，本院予以支持；至于原告主张三被告向其支付(2018)粤0304强清9号案中向清算组垫付的清算费用5万元，本案系原告依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定提起的清算责任纠纷，原告该请求不属于本案处理范畴，原告要求三被告承担该费用无法律依据，本院不予支持。三被告及第三人中科创新公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊明盛、杨庆、梁美蓉对（2015）穗天法民二初字第2429号民事判决书项下第三人深圳市中科创新科技有限公司对原告广州市浩通实业有限公司的债务承担连带清偿责任；二、驳回原告广州市浩通实业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费19568.95元（已由原告预交），由原告广州市浩通实业有限公司负担596.25元，被告樊明盛、杨庆、梁美蓉共同负担18972.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 吴  锡  钳二〇二〇年十月三十日书 记 员 幸思思（代）