四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2623号 原告：何大利，男，1954年3月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。 被告：刘槐，男，1991年1月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所：泸州市江阳西路保险大厦,统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：廖正富，公司员工。 委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。 原告何大利与被告刘槐、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告何大利的委托诉讼代理人何胜岗，被告刘槐，被告人民财保泸州公司的委托诉讼代理人廖正富、吴昌军到庭参加了法庭审理。本案现已审理终结。 原告何大利向本院提出诉讼请求：对原告因交通事故遭受的各项损失共计383100元，请求判令被告人民财保泸州公司在交强险伤残项下赔付110000元，在交强险医疗项下赔付10000元，其余263100元，判令人民财保泸州公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任即184170元，如有不足，不足部分由刘槐承担赔偿责任。事实与理由，2020年1月31日上午，刘槐驾驶的川ＥＡ××××号小型客车从叙永县叙永镇二道桥沿叙永县高速路口方向，行驶至绕城大道（商贸城公交车站台）处时因未尽观察责任，车辆与横过道路的行人即原告发生碰撞，将原告撞飞倒地，造成原告受伤的交通事故。叙永县公安局交通管理大队作出事故认定，认定何大利与刘槐承担事故的同等责任。原告受伤当日入住西南医科大学附属医院住院治疗31天后出院，出院诊断：1.多发性骨盆骨折；2.Ｌ4-5双侧横突骨折；3.右侧第11肋骨骨折；4.颞骨骨折。出院医嘱：1.院外注意休养（1个月），加强护理（护工1名），加强营养；2.右下肢1个月内不能负重，1个月后返院复查，视恢复情况决定是否负重；3.术后第1、2、3、6、9、12个月后返院复查，视恢复情况决定何时取出内固定物。原告住院期间，刘槐垫付了医疗费。2020年6月6日，原告的伤经评定为一个伤残6级，三个10级，需续医费12000元。原告支付鉴定费1800元。被告所驾之车在人民财保泸州公司投保了交强险和商业三者险，原告为维护自己的合法权益而提出前述诉讼主张。 被告刘槐辩称，我在事故发生后垫付的医疗费我与保险公司协商理赔，其余同意保险公司的意见。 被告人民财保泸州公司辩称，原告的鉴定意见载明存在神经损伤，原告于2020年1月31日受伤，鉴定日期为2020年5月8日，根据《人体损伤致残程度分级》适用指南和《四川省法医临床司法鉴定执业指引（试行）》中医疗终结时间和鉴定时机的规定，原告在鉴定时未达到鉴定时间。原告的出院记录未记录有神经损伤的症状，司法鉴定意见书检查提示为“四肢多发性周围神经病变”，说明原告自身存在周围神经病变，与本次事故无关。原告的诊断无脑挫伤及其后遗软化灶的任何依据，鉴定意见以“颅脑损伤后遗留脑软化灶形成，伴有神经系统症状或体征”评定十级伤残无依据。鉴定意见以电生理检查提示“四肢多发性神经周围病变”作为鉴定依据，并以“双足全肌瘫（肌力3级）”评定为陆级伤残与客观事实不符。对原告提交的病历资料真实性无异议。与本次交通事故无关的病情不应纳入鉴定。我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他无关费用。对本次事故的责任划分无异议。本次事故是因为原告在经过道路的时候没有注意交通安全所致，所以我们只承担50%的赔偿责任。原告主张的赔付金额过高，应予调整。原告已经66周岁，误工费不应当支持。残疾赔偿金应当按14年计算，对鉴定意见持异议，续医费应当在实际发生后再主张。 本院经审理认定事实如下，2020年1月31日上午，刘槐驾驶的川ＥＡ××××号小型客车从叙永县叙永镇二道桥方向沿绕城大道驶往叙永县高速路口方向，9时23分行驶至绕城大道（商贸城公交车站台）时因未尽观察责任，车辆与横过道路的行人何大利发生碰撞，造成车辆受损，何大利受伤的交通事故。2020年3月19日，叙永县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：当事人刘槐负事故同等责任；当事人何大利负事故同等责任。 原告受伤当日入住西南医科大学附属医院住院治疗31天后于2020年3月2日出院，出院诊断：1.多发性骨盆骨折；2.L4-5双侧横突骨折；3.右侧第11肋骨折；4.颞骨骨折；5.高血压病；6.2型糖尿病。出院医嘱：“1.院外注意休养（1个月），加强护理（护工1名），加强营养。2.双下肢1个月内不能下地负重，1个月后返院复查，视恢复情况决定是否负重。3.术后第1、2、3、6、9、12个月后返院复查，视恢复情况决定何时取出内固定物。……”原告住院期间的医疗费系刘槐垫付。刘槐垫付的医疗费，其同意自行与人民财保泸州公司办理结算赔付事宜。 2020年6月6日，原告的伤在诉讼过程中经选定西南医科大学司法鉴定中心叙永分所进行评定后出具鉴定意见：1.何大利目前遗留双下肢肌力III级，评定伤残陆级；头部损伤评定拾级；L4-5双侧横突多发骨折，构成拾级伤残；多发性骨盆骨折，构成拾级伤残。2.何大利后续医疗费用评估壹万贰千元或按实计算。何大利支付鉴定费1800元。 被告刘槐所驾驶的川ＥＡ××××号小型客车系其个人所有，该车在人民财保泸州公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额1500000元。本次事故发生在保险责任期限内。 何大利于2017年3月迁入叙永县城内商贸城汽贸花园2幢1单元2层201号房屋居住生活，平时以照料其儿子的小孩为主。 何大利出院后先后在西南医科大学附属医院开支门诊检查费合计667元。 证明上述事实的证据材料有原告及其家庭成员的身份信息复印件，商品房买卖合同复印件及缴纳物业费、气费、水费单据，叙永县落卜镇大树村村民委员会、叙永县叙永镇鱼凫社区居民委员会出具的证明，交通事故认定书，住院病案、入院记录、手术记录、检查报告、出院证明书，司法鉴定意见书，门诊费票据，报案记录情况及视频等证据与当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。机动车交通事故责任纠纷中，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘槐所有的车辆在人民财保泸州公司投保了交强险与第三者责任保险，刘槐在本次事故中承担同等责任，故原告的损失依法应当先由被告人民财保泸州公司在交强险医疗、伤残限额内承担赔付义务。超出交强险限额外的损失，依据公安交通管理部门出具的事故责任认定，结合相关规定，本院酌情确定由刘槐承担60%的责任，原告何大利自行承担40%的责任，刘槐承担的责任由人民财保泸州公司依照保险合同约定在第三者责任保险范围内承担赔付义务；损失仍有不足的，由侵权人刘槐赔偿。刘槐垫付的医疗费，其同意人民财保泸州公司提出的由其与人民财保泸州公司办理结算理赔事宜，该一致意见不违反法律规定，本院予以确认。 本院对原告主张的各项损失评析如下： 原告主张住院伙食补助费1550元，人民财保泸州公司认可按照住院天数以每天30元计算，刘槐同意人民财保泸州公司的意见，对此，本院认为，被告的辩称意见符合相关规定及本案实际，故本院支持原告的该项诉讼主张为930元。 原告主张营养费1830元，人民财保泸州公司认可住院时间依照每天30元计算，刘槐同意人民财保泸州公司的意见，本院认为，根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌情支持原告的该项损失为1200元。 原告主张护理费7367元，人民财保泸州公司对院外1个月需护理持异议，刘槐同意人民财保泸州公司的意见，对此，本院认为，通常情况下，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，本案中，原告的出院医嘱明确载明其出院后需要护理1月，该意见明确具体，结合其伤情，本院支持原告的该项损失为5664元（44085元/年/365天×31天+44085元/年/365天×30天×53%）。 原告主张误工费24670元，人民财保泸州公司持异议，刘槐同意人民财保泸州公司的意见，对此，本院认为，根据原告的年龄状况，结合原告未能举证证明其存有误工损失这一实际，本院对原告的该项诉讼主张，依法不予支持。 原告主张鉴定费1800元，被告人民财保泸州公司认为不应由其负担，本院认为，该费用系诉讼过程中委托鉴定而产生的损失，不属于交通事故损失，故本院对此不作评析。 原告主张伤残赔偿金306585元，人民财保泸州公司对鉴定意见持异议，对此，鉴定人应人民财保泸州公司的申请到庭针对其异议意见作出了解释并提交了相应的书面说明，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，应予采信。人民财保泸州公司对其异议意见，无相应证据予以支持，本院不予采信。但原告的该项损失，因其在受伤时已届满65周岁，故本院依法支持其该项损失为287424.3元（36154元/年×15年×53%）。 原告主张精神抚慰金21200元，符合相关规定，应予支持。 原告主张续医费12000元，人民财保泸州公司认为应当待实际发生后主张，本院认为，根据原告尚需治疗情况结合其鉴定意见可知，原告在本次诉讼中主张续医费不违反相关规定，应予支持。 原告主张出院后在治疗费748元，人民财保泸州公司对原告提供了正式票据的费用无异议，对此，本院予以确认。结合原告提供的证据，本院支持原告的该项损失为667元。 综上，本院确认原告因本次事故导致的损失共计为329085.3元，其中医疗项损失为2797元，伤残项损失为326288.3元。对此，应当首先由被告人民财保泸州公司在交强险医疗费限额内赔付2797元，在交强险伤残赔偿限额内赔付精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费等110000元。对原告超出交强险赔付限额以外的损失，根据本院确认的责任比例，应当由人民财保泸州公司在商业三者险范围内赔付医疗费、营养费、误工费等损失129772.98元[（326288.3元-110000元）×60%]。原告的其余损失由原告自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔付限额内赔偿原告何大利医疗费、伙食补助费、营养费2797元；在交强险伤残赔付限额内赔偿原告何大利精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费等损失110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告何大利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费等损失129772.98元； 三、驳回原告何大利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7046元，减半收取计3523元，由原告何大利负担1293元，被告刘槐负担2230元（该费用由被告刘槐于本判决生效后十日内向本院缴纳）；鉴定费1800元，原告何大利负担900元，被告刘槐负担900元（该费用由被告刘槐于本判决生效后十日内直接支付原告何大利）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘彬 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 何芳 书 记 员 黄烨