贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初4223号原告：何义，女，1983年9月4日出生，汉族，贵州省红花岗区人，住红花岗区。委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚青，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：佘红宏，男，2000年1月16日出生，汉族，贵州省红花岗区人，住红花岗区。委托诉讼代理人：施登俊，贵州元璋律师事务所律师。被告：张结，男，1981年6月17日出生，汉族，贵州省红花岗区人，住红花岗区。委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。原告何义诉被告佘红宏、张结机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理期间，被告张结对原告何义的鉴定报告提出异议，申请重新进行鉴定，本院予以准许。后原告何义申请对护理人数、残疾辅助器具费及年限进行鉴定。本院将该案转为普通程序继续审理。原告委托诉讼代理人苟志平、王亚青，被告佘红宏及其委托诉讼代理人施登俊，被告张结及其委托诉讼代理人胡明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项费用合计3151912.50元，后续治疗费、残疾辅助器具费待实际产生后另行主张；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日7点35分左右，佘红宏驾驶临时牌照为京Ｂ×××**号小型普通客车沿杭瑞高速公路从铜仁往遵义方向行驶，行驶至杭瑞高速公路1529公里＋500米（上行）时（事故发生在凤冈县境内），因疲劳驾驶，致使该车与道路边坡相撞，造成车内人员佘红宏、何义、张结不同程度受伤，该车与路产受损的道路交通事故。根据道路交通事故认定书认定：当事人佘红宏承担全部责任，当事人何义、张结无责任。事故发生后，何义在遵义医学院附属医院住院治疗。经鉴定何义为一个一级伤残一个九级伤残，误工期、营养期截止定残前一日，护理依赖程度为完全护理依赖。据查证佘红宏初次领证日期为2018年11月12日，临时牌照为京Ｂ×××**号小型普通客车为张结所有。被告的行为严重侵害了何义的合法权益，何义特依法提起诉讼。在第二次庭审中，因对护理人数、残疾辅助器具费及年限进行了鉴定，何义当庭变更了赔偿请求为：依法判令被告赔偿原告各项费用合计4317330.58元。具体赔偿项目及标准：1、医疗费：277957.08元；2、住院伙食补助费：100元/天×235天=23500元；3、住院期间护理费：120元/天×235天=28200元；4、院外护理费：120元/天×7300天=876000元；5、营养费：100元/天×220天=22000元；6、残疾赔偿金（按深圳市2019年城镇居民可支配人均收入标准计算）×20年×100％=1250440元；7、被扶养人生活费：母亲43113元×20/2=431130元、大女儿43113元×6/2=129339元、小女儿43113元×13/2=280234.50元；8、交通费：10000元；9、残疾辅助器具费：889980元；10、误工费：6000元/30×220=44000元；11、鉴定费：1900元＋2650元=4550元；12、精神抚慰金：100000元。佘红宏辩称：1、对事故发生的事实及事故责任的认定无异议；2、该事故认定属于行政责任的认定，并不等同于民事责任的分配，佘红宏是受张结的雇请，进行无偿帮工，同时佘红宏的驾照处于实习期，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第75条规定，其不能单独行驶高速，而何义是坐该车指导上路的老师，本案的民事责任应由被帮工人承担责任，事故发生时，何义没有尽到指导及引导作用，其本人应承担相应的责任；3、我方在事故发生后已支付了10000元给张结；4、对何义请求的赔偿项目及标准，何义主张其在深圳长期居住，但根据相关规定，应按照受诉法院所在地的标准予以计算；营养费100元没有法律规定，显然过高；其余费用由法院酌情考虑。张结辩称：1、本案是交通事故，交警部门的事故认定书认定佘红宏承担全部责任，张结及何义无责任，应当作为本案处理的法律依据，对事故的发生及责任认定无异议；2、张结作为事故车辆的所有人没有过错，不应当承担责任；3、本次事故发生后，张结共计垫付了医疗费223292.30元，还支付了15000元现金及7000元护理费，请求在本案中一并处理。对佘红宏支付10000元给我的事实予以认可；4、本案中张结与佘红宏之间并不是雇佣关系，三人系朋友关系，共同出去游玩发生事故，是一个单纯的交通事故，责任应当依据《道路交通安全法》的规定处理；5、对何义的赔偿项目及标准，医疗费由法院依法核实；护理费应按照居民服务业每天105元予以计算，且张结垫付的7000元应予以扣除；营养费应当按照每天30元予以计算；残疾赔偿金应按照贵州的标准计算，何义长期居住在新舟；被抚养人生活费也应按照贵州的标准计算，其女儿的抚养费由法院核实；交通费建议在500元至1000元之间；误工费考虑不予支持；鉴定费认可其真实性、合法性；精神抚慰金过高，建议5000元左右；院外护理费应按照每天105元予以计算2至5年，辅助器具费建议考虑3至5年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的采集表、广东省高院发布的文件、2019中国统计年鉴、深圳市社会保险一年参保明细，将作为参考依据使用。对原告提供的电动轮椅图片和订单详情及购买发票，结合原告因案涉交通事故受伤导致伤残的事实，对该证据予以确定，作为本案定案依据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何义、张结系朋友关系，佘红宏通过网购方式为张结在北京市购买了一辆汽车。张结邀请了何义共同前往北京市提车，并请佘红宏为其开车。在北京提车后，张结、佘红宏两人轮换开车回新舟，何义一直乘坐在副驾驶。2019年4月10日7时35分，佘红宏驾驶临时号牌为京Ｂ×××**号小型普通客车沿杭瑞高速公路从铜仁往遵义方向行驶。行至杭瑞高速公路1529公里＋500米（上行）时，因疲劳驾驶，致使该车与道路边坡相撞，造成车内人员佘红宏、何义、张结不同程度受伤，该车与路产受损的道路交通事故。该事故经遵义市公安交通管理局杭瑞高速公路交通警察（巡逻民警）大队道路交通事故认定书认定，佘红宏承担全部责任，何义、张结无责任。何义受伤后，当日被送往遵义医学院附属医院住院治疗，于2019年6月14日出院，共计住院65天，花费医疗费229305.70元。出院诊断：1.脊柱损伤：胸11、12椎骨折脱位型损伤，腰1髓节脊髓损伤并截瘫（ASIA分级A级），胸11椎体II°前滑脱，胸12椎爆裂骨折伴双侧附件多发骨折，胸11、12椎关节突绞锁，腰1椎双侧横突骨折；2.四肢损伤：右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折，左跟骨粉碎骨折，左足第1趾近节趾骨骨折，右舟状骨折？3：闭合性胸外伤，双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，双侧血气胸，胸骨骨折，心肌挫伤:4.颅脑外伤：蛛网膜下腔出血，大脑镰、小脑幕出血；5全身多处软组织挫伤；6.肝功能损害。出院医嘱：1.院外24小时陪护1人，加强护理，防止卧床并发症的发生；2.建议院外继续康复治疗，腰部佩戴加强型胸腰围并制动，加强腰背肌肌力锻炼，继续双下肢神经促通术、Bobath术、Rood技术等治疗；3.出院1月后康复科、骨科门诊复诊，根据复诊结果拟定下一步治疗方案，酌情取出内固定器。后何义于2019年6月19日在遵义中医特色专科医院康复科住院治疗，于2019年10月10日出院，共计住院114天，花费医疗费31597.07元；于2019年10月10日住院，2019年11月20日出院，共计住院41天，花费医疗费5054.31元。另，何义在遵义康民综合门诊部进行针灸理疗、胸12椎体骨折术后康复理疗、中药费共计花费12000元；何义花费的医疗费总额为277957.08元。何义于2019年10月11日向贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所申请对伤情进行鉴定，经贵阳市一医司鉴所[2019]临鉴字第135号《法医临床鉴定意见书》鉴定，何义2019年4月10日因交通事故，评定为：1、双侧多发肋骨骨折为九级伤残；腰11髓节脊髓损伤并截瘫伴排便排尿障碍为一级伤残；2、误工期、营养期截止至评残前一日；3、护理依赖程度为完全护理依赖。何义因此花费鉴定费1900元。在庭审中，张结认为鉴定意见本身自相矛盾、明显依据不足，且病情并未稳定，请求对何义的伤情重新进行鉴定，本院予以准许。2020年4月24日，何义的伤情经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所遵一医司鉴[2020]临鉴字第0148号《司法鉴定意见书》鉴定，其鉴定意见为:1、何义于2019年04月10日所受损伤致胸11、12椎体损伤并脊髓断裂遗留双下肢截瘫伴大小便失禁，目前情况评定为一级伤残；何义于2019年04月10日所受损伤致双侧多发肋骨骨折，目前情况评定为九级伤残；2、何义目前情况属大部分护理依赖。张结花费了检查费及鉴定费共计1976.88元。何义对该报告中鉴定意见为大部分护理依赖不服，于2020年5月12日申请对护理依赖程度重新进行鉴定，本院根据遵义市第一人民医院法医司法鉴定所于2020年5月28日出具的《关于何义鉴定案件情况说明》，结合鉴定意见书及何义的申请，认为何义重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，依法不予准许。何义于2020年3月7日向本院申请对护理人数、残疾辅助器具费及年限进行鉴定。2020年8月14日，经贵州省肢体康复中心黔肢康[2020]矫司鉴字第006号《司法鉴定意见书》鉴定，其鉴定意见为：（一）矫形器配置：髋膝踝足截瘫矫形器档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为50000元/具；（二）其他辅助器具配置：1.轮椅档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为2500元/辆；2.助行器档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为1100元/只；3.轮椅防褥疮坐垫档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为4000元/个；（三）更换及维修：髋膝踝足截瘫矫形器每四年更换一具，每一年的维护修理费用大约是现行矫正器价格的百分之十；轮椅每二年更换一辆，每一年的维修费用大约是现行轮椅价格的百分之十；助行器每一年更换一只，损坏后只能更换不能维修；轮椅放褥疮坐垫，每二年更换一个，损坏后只能更换不能维修；（四）更换年限：建议矫形器及其他辅助器具更换年限至我国女性人口平均寿命年限。何义因此花费鉴定费2650元。另查明：1、何义因案涉交通事故受伤后，张结支付了何义医疗费223292.30元及护理费6000元，佘红宏向张结支付了10000元；2、何义在深圳缴纳了2018年1月至2019年9月的社保，参保单位名称为深圳市罗湖区芙蓉美容店。本院认为，本案争议的焦点为：1.如何确定何义的赔偿项目及标准；2、各方当事人的责任承担，各方当事人之间的关系及事故发生时的具体情况。关于何义赔偿项目及标准问题，本院认定如下：1、医疗费、鉴定费。何义因案涉交通事故导致受伤，在遵义医学院附属医院、遵义中医特色专科医院住院治疗，并在遵义康民综合门诊部进行治疗，共花费医疗费277957.08元，本院对该金额予以确认。何义受伤后，共进行了三次鉴定，花费检查费及鉴定费共计6526.88元，本院对该金额予以确定。其中，张结支付了医疗费223292.30元、检查及鉴定费1976.88元；2、住院伙食补助费。何义共计住院220天，参照国家机关工作人员伙食补助标准，按每天80元予以计算，该费用为17600元；3、住院期间护理费。因何义并未提供护理人员的收入状况，参照我省上一年度居民服务、修理和其他服务业43654元/年标准计算，该费用为26312元；4、院外护理费。本院酌情认定何义的护理期为十年，结合何义鉴定报告中护理依赖程度为大部分护理依赖，根据我省上一年度居民服务、修理和其他服务业43654元/年标准计算，该费用为436540元。十年后若何义仍需护理，仍保留另行起诉的权利；5、营养费。结合鉴定报告及医嘱，按每天30元计算220天，该费用为6600元；6、残疾赔偿金。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，参照受诉人民法院标准予以确定。如果赔偿权利人能举证证明住所地或经常居住地的标准高于受诉人民法院标准，可以参照赔偿权利人住所地或经常居住地标准予以计算。在庭审中，何义提供了内地居民采集表及深圳市社会保险历年参保缴费明细表，可以看出何义的经常居住地在深圳市，可按广东省2018年度全省城镇居民人均可支配收入57544元/年标准予以计算，该费用为1150880元；7、被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。在庭审中，何义并未提供其母亲丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故对该请求本院不予支持。何义大女儿杨秋钰，出生于2007年4月28日，参照广东省2018年度全省城镇居民人均生活消费支出40535元/年标准，被扶养人生活费应为121605元；二女儿于瑞渲，出生于2014年6月20日，被扶养人生活费应为263477.50元，合计金额为385082.50元；8、交通费。何义并未提供交通费票据予以佐证，根据何义受伤、鉴定等情况，本院酌情认定为2000元；9、残疾辅助器具费。结合鉴定报告，本院酌情认定更换年限为二十年。二十年后如果确有需要，何义仍保有另行起诉的权利。本院依法确定残疾辅助器具费为447980元，其中髋膝足截瘫矫正器具更换费及维修费为350000元[（50000元/具×20年÷4）＋（50000元/具×10％×20年）]，轮椅更换费及维修费为30000元[（2500元/辆×20年÷2）＋（2500元/辆×10％×20年）]，助行器更换费为22000元（1100元/只×20年），轮椅防褥疮坐垫更换费为40000元（4000元/个×20年÷2），实际购买轮椅花费5980元，有原告提供的为证，本院予以确认；10、误工费。根据我省上一年度居民服务、修理和其他服务业43654元/年标准，结合何义诉讼请求中请求的误工时间为220天，误工费应为26312元；11、精神抚慰金。根据何义的伤情，本院酌情认定30000元。综上，何义因案涉交通事故遭受的损失共计2813790.46元。关于责任承担的问题。案涉交通事故，是因张结在北京购车回来途中，因佘红宏疲劳驾驶而导致。就张结与佘红宏的关系，佘红宏在庭审中认为其系受张结雇请，为其在装修公司开车，但并未提供证据加以证明，张结在庭审中也加以否认。从张结在公安机关的讯问笔录中自述让佘红宏为其开车，综合佘红宏为张结在网上订购车辆，并随张结一起前往北京，提车后佘红宏、张结二人轮流开车回遵义，且就佘红宏的驾驶行为张结并未给付报酬，佘红宏驾驶车辆的行为应属于义务帮工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。何义的受伤系佘红宏疲劳驾驶车辆所致，而佘红宏系无偿帮工，被帮工人张结理应承担赔偿责任。就何义的责任而言，从张结的陈述中可知邀请何义共同前往北京是因为何义对车辆较为熟悉，但何义并无义务指导才拿驾照不久的佘红宏驾驶车辆，且张结也陈述在往返北京的途中何义也支付了一些日常用费，并非属于无偿搭乘，故对佘红宏认为何义也应承担责任的辩称，本院不予认可；佘红宏虽系无偿帮工，但交通事故的发生，主要系因其疲劳驾驶所导致，佘红宏本人也存在重大的过失，也应承担相应的赔偿责任。故，本院综合考虑，由张结承担70%的赔偿责任，佘红宏承担30%的赔偿责任较为适宜。对张结、佘红宏在何义住院治疗期间支付的费用，应相应进行扣减。何义受伤后，佘红宏支付了10000元给张结，张结支付了医疗费、护理费、鉴定及检查费共计231269.18元，根据责任承担，张结还应赔偿何义1748384.14元，佘红宏应赔偿何义834137.14元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限张结于本判决生效后十五日内向何义支付赔偿金共计1748384.14元；二、限佘红宏于本判决生效后十五日内向何义支付赔偿金共计834137.14元；三、驳回何义的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16060元，由张结承担11242元，佘红宏承担4818元，限张结、佘红宏于本判决生效后五日内缴纳至凤冈县人民法院。何义预交受理费8030元，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后的二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长 华 嵩人民陪审员 邹 刚人民陪审员 黄克伦二〇二〇年十月二十七日法官助理石倩书记员宋皇甫