江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0111民初1856号原告：江西洪敏实业有限公司。法定代表人：章敏，该公司执行董事。委托代理人：付婷婷，江西启东律师事务所律师。被告：王任金，男，汉族，1963年11月29日出生。被告：饶任毛，男，汉族，1971年10月24日出生。原告江西洪敏实业有限公司（以下简称：洪敏公司）诉被告王任金、饶任毛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西洪敏实业有限公司委托代理人付婷婷，被告饶任毛到庭参加诉讼，被告王任金未到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月18日，因工程建设需要，二被告以江西国宇房地产开发有限公司塔城农业银行项目部名义与其签订《钢材购销合同》，此后，需方要求供方垫资钢材款15万元整，且约定需方最迟不超过2016年5月20日前向供方付清全部货款及垫资款。该笔垫资款到期后，二被告于2017年1月25日归还钢材款6万元整，2017年5月30日归还钢材款5万元整，共计11万元整。直至起诉日，二被告仍有垫资款及利息尚未归还。为维护自身合法权益，特诉至法院。请求法院判令：1、二被告共同向原告支付钢材款本金76929元及利息23797元（以本金76929元为基数，利息自2017年1月6日暂算至2018年9月12日，并直至全部本息还清为止起按月利率2%暂计算至）以上共计人民币100726元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。被告饶任毛辩称：买钢材是事实，钢材款不是15万，是149548元，钢材我收到了，买钢材之前我拿了5万元现金给王任金，买钢材之后，差不多十来天到半个月左右，我转了10万元给王任金说的另外一个人，我不知道那个人是谁，我以为是这10万是转给卖钢材的人，因为是王任金带我去买钢材的。被告王任金经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：对原告提交钢材购销合同等证据本院将结合查明事实综合予以考量。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：2016年4月18日，二被告以江西国宇房地产开发有限公司塔城农业银行项目部名义与洪敏公司签订《钢材购销合同》。约定：1、由洪敏公司向二被告提供钢材，钢材必须符合合同约定的质量要求；2、需方要求供货方垫资人民币15万元，垫资时间最迟不超过30天；3、对15万元垫资款及剩余货款，需方最迟不超过2016年5月20日向供货方付清全部货款和垫资款。如逾期付款，每逾期一天，应按其拖欠钢材总吨数（在双方确认的结算价基础）上每吨每天加价4元/吨支付逾期违约金，如逾期未付款超过10天以上时，供货方有权单方解除本合同。该合同需方代表处有二被告签字。另，2016年4月19日原告向二被提供价值149548元的货物，该货物价值有原告提供的出库单、发票等证据佐证，被告饶任毛对此亦表示认可。此外，原告提供的出库单收货单位经手人处有二被告的签字。另，原告提供的出库单中每吨钢材的价格在2690元到2790元之间浮动。另查明，原告自认于2017年1月25日收到6万元钢材款，于2017年5月30日收到5万元钢材款。本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，买卖关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行合同义务，被告未按约向原告支付全部货款。对于尚未支付的货款，原告有权要求二被告支付。因此，原告要求二被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款违约金，因合同中约定的违约金过高，现原告主张按年利率24%计算资金占用期间的利息。本院认为，合同意思自治原则是合同法的一项基本原则，即在不违背法律法规禁止性规定和诚实信用原则的前提下，应最大化尊重合同双方当事人的意思自治，故不能全盘否认双方当事人关于逾期付款违约金的约定，对于合理部分应予以准许。买卖合同与民间借贷合同均属民事合同的一种，对于买卖合同违约方逾期付款给守约方所造成的实际损失都主要体现在违约方占用货款期间的费用以及守约方为了实现债权的合理费用等。在守约方没有其他证据证明其损失情况下，应比照人民法院在处理民间借贷纠纷案件有关借贷双方约定的利率（利息）的做法计算利息。因新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已经正式施行，且对利率进行了调整。故本案中2019年8月19日前的利息应按年利率24%计算，此后按每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。因此，对原告主张按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但2019年8月19日后按每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息为宜。且依照相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中二被告支付的货款不足以清偿全部债务，合同中亦未对清偿顺序予以约定，故应按上述规定计算二被告应向原告清偿的货款等费用。本案中，合同约定2016年5月20日前，二被告应清偿全部货款，二被告于2017年1月25日归还6万元货款。以货款149548元为基数，从2016年5月21日起按照年利率24%计算至2017年1月25日的利息为24326元。因此，二被告支付的6万元冲抵完利息后，剩下的（60000元-24326元=）35674元用于支付货款，二被告此时尚欠原告货款（149548元-35674元=）113874元。嗣后，二被告于2017年5月30日归还货款5万元。以113874元为基数，从2017年1月25日起按照年利率24%计算至2017年5月30日的利息为9490元。因此，二被告支付的5万元冲抵完利息后，剩下的（50000元-9490元=）40510元用于支付货款，故二被告尚欠原告货款（113874元-40510元=）73364元。因此，二被告应向原告支付货款73364元及利息（以本金73364元为基数，从2017年6月1日起按年利率24%计算利息至2019年8月19日的利息为39030元；以本金73364元为基数从2019年8月20日起按每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。被告王任金经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,是对其诉讼权利的处分,由其自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。中华人民共和国合同法第六十条综上，依照《》，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、自本判决生效之日起十日内被告饶任毛、王任金向原告江西洪敏实业有限公司支付货款73364元及利息（以本金73364元为基数，从2017年6月1日起按年利率24%计算利息至2019年8月19日的利息为39030元；以本金73364元为基数从2019年8月20日起按每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告江西洪敏实业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2315元，减半收取1158元，由被告饶任毛、王任金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨子新二〇二〇年十月二十二日法官助理梁泽鹏书记员邹欣彦