wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异360号 案外人：罗友兵，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：张宏英，女，1979年5月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人罗友兵、张宏英以前述查封土地上的金堂县淮口州城大道171号X栋X单元X层X号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人罗友兵、张宏英称，请求中止对位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋出售给案外人，房屋总价款为292470元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人罗友兵、张宏英提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋出售给案外人，房屋总价款为292470元。案外人向被执行人支付该案涉房款292470元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十月十九日 法官助理 罗 旭 书 记 员 徐姝媛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申127号再审申请人(原审原告)：长春维天汽车服务有限公司，地址经济开发区机场大路7299号1301-201卡位。法定代表人：刘维维，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。被申请人(原审被告)：张琬琇，女，汉族，1970年7月19日生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：齐艳明，吉林万璋律师事务所律师。被申请人(原审被告)：张芒，男，汉族，1982年10月5日生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：齐艳明，吉林万璋律师事务所律师。再审申请人长春维天汽车服务有限公司（以下简称“维天公司”）因与被申请人张琬琇、张芒追偿权纠纷一案，不服吉林省长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2944号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。维天公司申请再审称，1.撤销吉林省长春市经济技术开发区人民法院做出的（2019）吉0191民初2944号民事裁定书；2.依法改判支持维天公司提出的诉求；3.判令张琬琇、张芒支付主债权22263.31元，利息2083.97元（利息计算至债务全部清偿日止，暂从2019年7月15日至起诉之日2020年1月6日计算，按照0.05%/日计息，共计2083.97元），违约金75950.6元、违章罚款600元，差旅费及收车费1000元，停车费650元，车损5000元，共计107547.88元；4.判令张琬琇、张芒支付迟延履行期间的债务利息；5.判令张琬琇、张芒将车牌号×××，车辆识别代号LFV3A28WXK3711097号的奥迪A4L白色小轿车车钥匙归还；6.判令张琬琇、张芒承担本案一审、再审全部诉讼费用。事实及理由：2019年5月5日，张琬銹、张芒与一汽租赁有限公司吉林省分公司签订编号为FPJLCC1250126号《乘用车个人融资租赁业务合同（直租）》（以下简称主合同）及项下附属合同。维天公司与一汽租赁有限公司吉林分公司签订的编号为FPJLCC1250126BZ号《融资租赁保证合同（融资租赁业务）》（以下简称保证合同）约定维天公司为张琬琇、张芒提供保证担保。现张琬琇、张芒违约未按期偿还一汽租赁有限公司吉林省分公司租金，维天公司依照保证合同约定为张琬琇、张芒偿还的租金，垫还期间的债务利息及其他相关费用共计人民币107547.88元，现维天公司多次向张琬琇、张芒主张还款，张琬琇、张芒拒不履行。维天公司认为，身为保证人，有权向债务人追偿，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定特诉至法院请求判如所请。张琬琇、张芒辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，应驳回维天公司的再审申请。本案再审审查查明事实与一审查明事实一致。另查明，2019年11月14日，维天公司签收一审裁定书后，未在法定期内提出上诉。本院认为，关于维天公司是否为本案适格原告问题。本案案由为追偿权纠纷，维天公司一审及再审审查均坚持以保证人身份向张琬琇、张芒主张追偿权。因案涉保证合同并无张琬琇、张芒签字，且维天公司并未提供证据证明张琬琇、张芒同意其提供担保，故维天公司与一汽租赁有限公司吉林省分公司签订的融资租赁保证合同对张琬琇、张芒并不发生法律效力，一审裁定以维天公司并非本案适格原告进而驳回起诉并无不当。且维天公司签收一审裁定后，因其自身原因未在法定期间提出上诉，应视为其对一审裁定的认可，但维天公司可依据其他法律关系另行向张琬琇、张芒主张权利。综上，维天公司的再审请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春维天汽车服务有限公司的再审申请。审 判 长 华子琳审 判 员 史绍红审 判 员 魏 岚二〇二〇年十月二十日法官助理 李知博书 记 员 常如男
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初195号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：霸州市王林乐商贸有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳镇国际家具博览城。 法定代表人：白贺橦。 奥飞娱乐股份有限公司与霸州市王林乐商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  梁志斌 审判员  马 兰 审判员  杨立军 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 年
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4255号原告：黄富强，男，1986年11月28日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：黄浩良，广东典纬律师事务所律师。被告：周钜华，男，1986年5月19日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告黄富强与被告周钜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄富强及其委托诉讼代理人黄浩良到庭参加诉讼。被告周钜华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄富强向本院提出的诉讼请求：周钜华向黄富强偿还借款本金23500元及利息（自2016年6月1日起至2016年12月2日期间的利息按月利率2%计算，以28500元为本金，利息共3420元；自2016年12月3日起至清偿之日止的利息按月利率2%计算，以23500元为本金，其中自2016年12月3日起至2020年2月29日期间的利息共18330元）。事实和理由：黄富强与周钜华系朋友关系，2016年5月30日，周钜华向黄富强借款28500元，约定月利息为5%。当天，黄富强将28500元借款转账至周钜华的银行账户。但周钜华收取借款后没有按时支付利息，直到2016年12月2日，周钜华才偿还了5000元本金，但拖欠的利息仍未支付。后黄富强曾多次要求被告偿还本金及利息，周钜华却一直拖延至今。周钜华没有答辩，也没有提供证据。黄富强围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：黄富强以其与周钜华之间存在借贷关系，周钜华拖欠其借款为由诉至本院向周钜华主张权利，并提交招商银行账户交易明细及短信聊天截图予以作证。经查，招商银行账户交易明细表显示黄富强于2016年5月30日向周钜华转账28500元。短信聊天截图则显示为黄富强与电话号码为134*****031、备注为周钜华的聊天记录，其中黄富强于2016年8月4日发送信息“华，笔款你几时可以还我？”，周钜华回复“富哥！我今个月可以比回你！仲含两个月息”；2016年12月2日，周钜华发送短信告知转账5000元给黄富强；黄富强于2017年1月23日发送信息“你上次汇我5000元是当息还是本金？”周钜华回复“本金，我仲欠你一个月1500元和两个月1250元”，黄富强回复“你6月开始借，除首月息外，已比2个月息（3000元），即比3个月1500，到12月比5000本金，应该仲欠3个月1500，同2个月1250吧，你确认下”，周钜华回复“对啊！富哥！”；2017年6月3日，黄富强发送“你6月开始借，除首月息外，已比2个月息（3000元），即比3个月1500，到16年12月比5000本金，到今年6月底仲欠3个月1500，同7个月1250，利息共13250元，合计25000，你确认下”，周钜华发送一张支票的图片，并回复称“富哥！我收张支票！我找些老板对现金比我”；2018年1月10日，周钜华称“富哥！你好！年前我比唔得晒！”。庭审中，黄富强称双方未签订借款凭证，约定借款期限为一个月，月利率5%，支付借款时预先扣除利息1500元；周钜华共支付了3000元的利息，并在2016年12月2日偿还5000元的本金；超出月利率2%部分的利息，同意先抵扣利息再抵扣本金，抵扣完毕后，周钜华支付利息至2016年12月，现要求以23500元为基数从2017年1月1日起按月利率2%计算利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄富强主张向周钜华出借借款28500元的事实，有转账记录及双方的短信聊天记录为证，周钜华并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，在黄富强对借款过程、借款资金来源等均作出合理陈述，其亦保证所提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，周钜华并未出庭提出异议，本院认为黄富强已基本完成其举证责任，依法确认黄富强作为出借人已经履行了出借义务，周钜华应足额偿还借款。黄富强称双方口头约定月利率为5%，在双方的聊天记录中对利息的金额可以印证，故本院对于黄富强主张双方约定月利率5%的主张予以确认。因双方约定的利息超过法律规定的标准，其超过法律规定的部分利息应按本金予以扣减，2016年6月借款本金为28500元，应付利息为570元，实付利息为1500元，扣减后尚欠的借款本金应为27570元；2016年7月借款本金为27570元，应付利息为551.4元，实付利息为1500元，扣减后尚欠的借款本金应为26621.4元；另黄富强称周钜华已于2016年12月2日归还借款本金5000元，故周钜华现尚欠的借款本金应为21621.4元（26621.4元-5000元）。现黄富强同意自2017年1月1日要求周钜华支付利息，是其自身权利的主张，本院予以支持，故周钜华应以借款本金21621.4元为基数从2017年1月1日起按月利率2%计算利息至清偿之日止给黄富强。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周钜华应于本判决生效之日七日内向原告黄富强支付借款本金21621.4元及利息（以21621.4元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）;二、驳回原告黄富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由原告黄富强负担75元，被告周钜华负担857元（该款原告黄富强已预交，被告周钜华负担部分应于本判决生效之日起七日内返还给原告黄富强，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍执娟人民陪审员  卢桂珍人民陪审员  黄楚乔二〇二〇年十月十九日书 记 员  潘家敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2723号 申请执行人：柏培艮，男，1968年5月2日出生，回族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽一品建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发双凤大道西侧，统一社会信用代码91340121MAWOF5J（1-1）。 法定代表人：高山。 本院在执行柏培艮与安徽一品建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽一品建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽一品建设工程有限公司银行存款人民币197943.61元[其中支付医疗费4121.86元、劳动能力鉴定费730元、一次性伤残补助金53289元、停工留薪期工资35526元、一次性医疗补助金35526元、一次性伤残就业补助金59210元、住院伙食补助费40元、护理费4737元、交通费200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1759.75元（以193379.86元为基数，自2020年8月19日起按照日利率0.0175%的标准暂计算至2020年10月9日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费2801元、案件受理费3元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十月九日 书记员  吴 璇
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执641号被执行人：彭昆相，男，景颇族，1985年03月18日生，住陇川县。关于彭昆相犯危险驾驶罪罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124刑初148号刑事判决书确定：被告人彭昆相犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000.00元。法律文书生效后，彭昆相尚未履行法律义务，本院于2020年08月04日立案执行。立案执行后依法向被执行人彭昆相发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币6000.00元。在执行过程中，被执行人彭昆相至今仍未履行，我院依法对被执行人彭昆相采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执641号彭昆相犯危险驾驶罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十月三十日书记员  张 攀
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3228号原告：陈召营，男，1964年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：陈国平，男，1978年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。二原告共同委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被告：陈召环，男，1970年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈召营、陈国平与被告陈召环恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，先依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国平及二原告共同委托的诉讼代理人薛拥军、被告陈召环到庭参加诉讼。原告陈召营、陈国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、恢复原状（陈召孝遗留的徐州市铜山区利国镇黄山村7组16号的房屋和宅基地）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告及陈召孝（已经去世）系同胞兄弟关系，父母已经去世，陈召孝无配偶和子女。2004年，陈召孝去世，留下徐州市铜山区利国镇黄山村7组16号房屋一处（与原告陈召营系东西两院）。陈召孝去世后，其房屋一直闲置。2019年5月，被告擅自将陈召孝的房屋拆除，并在该地建房，之后原被告发生争议。经村委会调解未果，原告起诉。被告陈召环辩称，其与原告系亲兄弟关系，兄弟姐妹共五人，兄弟四人，姊妹一人，兄弟中的陈召孝已经去世，兄弟的下一代中除了被告外均无男孩。陈召孝去世之后，是被告陈召环的儿子陈雷雷给其披麻戴孝的、拉哀棍的，其认为他儿子就得继承这个房子。所以其有权利拆除这个房子。房子是其拆除的是事实。经过庭审，可以确认的事实如下：被告陈召环拆除了陈召孝(２００４年死亡)的房屋，陈召孝无配偶和子女，其父母先于其死亡。原被告三人还有一个姊妹系该房屋的法定继承人。原告称该房屋建设于１９９７年，长１０米，宽６米，无房屋所有权证，建设时亦未取得建设工程规划许可证。被告称房屋长１０米，宽８米。房屋无图纸或照片。本院认为，原告诉请停止侵害、恢复原状，因侵害行为已经发生，不属于持续进行的行为，故停止侵害的请求，实质无意义，原告诉请的核心是恢复原状。该房屋如果属于合法财产，则继承人为原被告和仍然健在的姊妹，其姊妹未参加诉讼，且未明确放弃继承，诉讼主体有遗漏。原告称其作为法定继承人，因被告侵权而诉讼。鉴于遗产尚未分割，原被告应当先就遗产份额进行确认，如果认为受到侵权，实质已经转化为侵权之债。由于涉案房屋已经被拆除，且被告已经在原宅基地上建设新的房屋，恢复原状的代价太高，况且原告未提供房屋的主体结构的具体数据，恢复房屋的原貌在客观上不可能，也不经济，也无必要。而且，恢复原状，本身也是房屋建设的行为，应当取得房屋建设规划许可证，能够取得该许可证，涉及行政许可问题，应当由人民政府先行处理，在人民政府未确认可以从事房屋建设的行为前，请求人民法院判决恢复原状，法院不应予以受理。综上，原告诉请恢复原状，碍于房屋建设规划许可证的规定，囿于房屋恢复的经济性较差，且无准确的数据描述房屋的原貌，更无相关图纸、照片予以佐证，故对于原告的起诉，本院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。原告可以另行提起损害赔偿之诉以维护自己的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈召营、陈国平的起诉。案件受理费80元，由本院退回原告陈召营。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱广伟人民陪审员  张 琪人民陪审员  张 华二〇二〇年十月十九日书 记 员  张 雯
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1257号申请执行人：张某，住山西省兴县，公民身份号码：×××。被执行人：吴某，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1353号民事调解书，向被执行人吴某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴某应支付申请执行人张某执行款2840.5元、负担执行费50元，合计2890.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人吴某向申请执行人张某支付执行款2840.5元、负担执行费50元，合计2890.5元；二、如被执行人吴某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人吴某在银行等金融机构的存款2890.5元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二〇年十月十九日书记员 陈 杰
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执5874号申请执行人杨君竹被执行人莫旺球本院在执行申请人杨君竹申请执行与莫旺球（2020）浙0109民初1864号机动车交通事故责任纠纷一案中，莫旺球已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4829号原告：包头市中骏汽车贸易有限公司，统一社会信用代码9115020377949631XH，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东。法定代表人：王志武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆平，系该公司员工。被告：沙小杰，男，1989年1月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：丁臣，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦琪，江苏苏沪律师事务所律师。原告包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）与被告沙小杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中骏公司的委托诉讼代理人李庆平，被告沙小杰及其委托诉讼代理人丁臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙小杰立即给付原告购车款37876.92元，违约金7575.38元，合计45452.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月25日，原被告签订《买卖合同》一份，合同约定：（1）被告采用分期付款的方式购买原告三台红岩牌自卸车（设备机型CQ3254SMG384，设备机号AD202348、AD20754、AD207554），约定设备单价为317814.32元，车款合计953442.96元，首付合计134442元，其余所欠款项879000.97元分24次自2011年8月25日至2013年7月25日按约定分期付清；（2）如被告违约，自愿支付合同总价款的20%违约金；（3）未付清全部车款前，车辆所有权归原告所有。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告未按约定按时足额支付分期车款，原告多次催要未果，故诉如前请。被告沙小杰辩称：1、原被告签订的买卖合同为分期付款，最后一期还款为2013年7月25日，被告已经在本次诉讼之前全部还清上述款项。2、原告起诉，超过诉讼时效。综上，应依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明如下案件事实：2011年7月25日，原告中骏公司即合同甲方与被告沙小杰即乙方签订了《买卖合同》一份，合同约定：标的物为红岩牌自卸车3台，单价317814.32元，合计953442.97元，付款方式为分期付款，首付款134442元，余款879000.97元自2011年8月25日至2013年7月25日按约付款，共计24期。合同第五条第4款，如发生变更手机号码、家庭地址及标的物使用地点改变的，则乙方应提前24小时书面通知甲方，如遇特殊情形，乙方可以在发生上述变更事宜后24小时内书面通知甲方。合同第七条第2款，乙方未按期支付分期付款，甲方有权宣布其对乙方的全部债权立即到期并要求乙方立即偿还全部分期款、利息、违约金和其他应付款项或解除合同。第3款如乙方连续或累计二个月未按期支付分期付款，则自愿向甲方支付合同总价款20%的违约金，同时放弃主张已经支付的履约保证金，并按照同期商业银行贷款利率之四倍支付欠款利息。第八条，如发生争议，应协商解决。协商或调解不成的，依法向内蒙古包头市石拐区人民法院起诉。合同有原告签章、被告及担保人签名并捺印。合同签订后，原告依约向被告交付三台自卸车。被告依约支付了部分款项，尚欠37876.92元未支付，原告多次向被告催要无果，遂引成讼。另查明，被告于2015年更换手机号码，其未书面通知原告。后原告于2019年12月6日向包头市石拐区人民法院提起诉讼，该院认为合同约定协议管辖无效，裁定不予受理。上述事实，有当事人的庭审陈述，《买卖合同》，接车确认书，整机收款专用收据，（2019）内0205民初465号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告沙小杰与原告中骏公司签订了买卖合同，合同依法成立并生效，受法律保护。原告向被告交付了三台自卸车已履行了合同义务，被告亦应按照合同约定按期足额支付价款。被告未按期足额给付购车款的行为，构成违约，依约应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告主张被告支付购车款37876.92元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金数额。合同约定如未按期支付分期付款，则自愿支付合同总价款20%的违约金。原告主张违约金为欠款金额的20%即7575.38元，在其约定范围内，本院予以支持。被告抗辩车款已付清。对该事实，应由被告举证，但其未提供任何证据予以证实，故被告的该抗辩意见，本院不予支持。被告沙小杰辩称已过诉讼时效。经审理查明，被告沙小杰违约后，原告从未放弃主张权利，多次寻找被告，并通过GPS定位查询到车辆所在地等方式联系被告，均未找到被告。后被告更换电话号码亦未告知，原告仍积极寻找被告,原告非怠于行使权利。因此未超诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沙小杰于本判决生效后十日内给付原告包头市中骏汽车贸易有限公司购车37876.92元、违约金7575.38元，合计45452.3元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468元，由被告沙小杰负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张晓亮二〇二〇年十月二十日法官助理 周 秀书 记 员 苗 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执910号 申请人：陈菲，女，1980年12月06日生，汉族，住叶集区。 被执行人：六安市叶集区农业农村水利局，住叶集区花园路政务区，统一社会信用代码：11341504MB0N87645L。 负责人：吴远东 本院在执行××人××与被××人××区农业农村水利局劳动争议一案中，因当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  罗时宇
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2368号 原告:李镜明，男，1945年10月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告:林喜生，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:李福真，女，1974年2月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告李镜明与被告林喜生、李福真民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。李镜明于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李镜明申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李镜明撤诉。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由李镜明负担。 审判员  张上游 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 昕
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初256号公诉机关陇川县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1973年10月31日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中肄业，务工，户籍地址云南省陇川县，住云南省德宏州陇川县********。因本案于2020年6月11日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年7月4日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检第一检察部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、徐永兵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：2020年4月的一天，被告人杨某某帮张某甲代购了200元人民币共20颗的毒品甲基苯丙胺后，杨某某在瑞丽市****其出租房内从代购的毒品甲基苯丙胺中抽取3颗，剩余的17颗（计1.724克）拿给张某甲。2020年5月初的一天，被告人杨某某帮张某某代购了50元人民币的毒品甲基苯丙胺（计0.5克）后，杨某某在瑞丽市****其出租房内与张某某一起吸食代购的毒品甲基苯丙胺。2020年5月底的一天，被告人杨某某帮张某某代购了100元人民币的毒品甲基苯丙胺（计1.0克）后，杨某某在瑞丽市****其出租房内与张某某一起吸食代购的毒品甲基苯丙胺。被告人杨某某因吸食毒品于2020年5月26日被瑞丽市公安局勐秀边境派出所抓获，随后被瑞丽市公安局行政拘留十日并被强制隔离戒毒；杨某某因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月11日被陇川县公安局刑事拘留。综上，被告人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺三次，共计3.224克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、照片、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某具有立功表现，依法对其减轻处罚；被告人杨某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人杨某某有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨某某自愿认罪认罚并签署具结书，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2020年6月1日14时许，打零专班民警根据线索在瑞丽市****被告人杨某某住处将其查获，因其具有贩卖毒品的行为，2020年6月11日9时许，民警从瑞丽市社区戒毒康复中心将被告人杨某某传唤至陇川县公安局执法办案中心。另查明，被告人杨某某系吸毒人员，其在帮他人购买毒品过程中收取部分毒品吸食，从中牟利，变相加价贩卖毒品，具体事实如下：1.2020年4月的一天，被告人杨某某帮张某甲购买了人民币200元共20颗的毒品甲基苯丙胺后，在瑞丽市****其出租房内将17颗（计1.724克）毒品甲基苯丙胺拿给张某甲，其获利3颗；2.2020年5月初的一天，被告人杨某某帮张某某购买了人民币50元的毒品甲基苯丙胺（计0.5克）后，杨某某在瑞丽市****其出租房内与张某某一起吸食了所购买的毒品甲基苯丙胺，其获利2颗；3.2020年5月底的一天，被告人杨某某帮张某某购买了人民币100元的毒品甲基苯丙胺（计1.0克）后，杨某某在瑞丽市****其出租房内与张某某一起吸食了所购买的毒品甲基苯丙胺，其获利2颗。综上，被告人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺三次，数量共计3.224克。另查明，被告人杨某某归案后向公安机关提供他人贩卖毒品的线索，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的王树芹和依所。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户口证明。证实被告人杨某某的基本身份信息情况。2.抓获经过、到案经过。证实2020年6月1日14时许，打零专班民警根据线索在瑞丽市****杨某某出租房内将其查获，因杨某某具有贩卖毒品的行为，2020年6月11日9时许，民警从瑞丽市社区戒毒康复中心将被告人杨某某传唤至陇川县公安局执法办案中心接受调查。3.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单。证实2020年6月11日，民警对被告人杨某某的人身进行搜查，未查获违禁品，并对瑞丽市勐秀派出所移交的杨某某的白色苹果6S手机一部进行了扣押。4.侦查实验笔录、侦查实验照片。通过侦查实验确认，2颗毒品甲基苯丙胺的重量为0.2克、3颗的重量为0.3克、8颗的重量为0.84克、17颗的重量为1.724克。5.现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人杨某某对其贩卖毒品的地点进行了辨认，与证人张某甲、张某某辨认的地点一致。6.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实被告人杨某某能够辨认出张某甲、张某某；证人张某甲、张某某能够辨认出被告人杨某某。7.尿检照片、现场检测报告书。证实经对杨某某、张某甲的尿液进行检测，二人的尿液检测结果冰毒项均呈阳性。8.通话清单。证实被告人杨某某所使用的手机与张某甲有多次通话的情况。9.受案登记表2份、立案决定书2份、陇川县人民检察院报送案件意见书2份、王树芹、依所的抓获经过。证实被告人杨某某归案后向公安机关提供他人贩卖毒品的线索，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的王树芹和依所，具有立功表现的情况。10.证人证言。证人张某甲、张某某分别陈述了向被告人杨某某购买毒品甲基苯丙胺的时间、地点、金额、经过等情况。11.被告人供述。被告人杨某某供述了其向张某甲、张某某贩卖毒品甲基苯丙胺的时间、地点、金额、经过等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，帮他人代购毒品甲基苯丙胺后从中牟利，变相加价贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，被告人多次贩卖毒品，属于情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某检举揭发他人的犯罪行为，并协助公安机关侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2023年2月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴兴香人民陪审员  孙建华人民陪审员  邓忠海二〇二〇年十月二十九日书 记 员  谭勒棒
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2521号之一 申请执行人：亚盛建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号,实际经营地安徽省合肥市庐阳区金鼎广场B座20层,统一社会信用代码91340100725533664E。 法定代表人:叶朝绕,该公司董事长。 被执行人：安徽和一玻璃有限公司，统一社会信用代码91340124586104850N，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇经三路东侧A#幢。 法定代表人：柯习云。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽和一玻璃有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽和一玻璃有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××××0045账户内存款人民币62785.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0551879××××0联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9722号原告：龙友平，女，1979年9月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：张孝菊，女，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告龙友平诉被告张孝菊民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月15日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告龙友平到庭参加了诉讼，被告张孝菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：龙友平；借款人：张孝菊。二、借款金额：56000元。三、借款交付时间及金额：2018年12月15日原告现金交付被告56000元。四、还款时间：无约定。五、借款利息：无约定。六、被告还款情况：被告分五次还款本金共5000元。七、被告尚欠原告借款金额：51000元。八、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还借款51000元；2、诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告张孝菊欠其借款51000元，提供了由被告张孝菊本人书写的《借条》佐证，其诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张孝菊未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张孝菊向原告龙友平于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告张孝菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年十月十五日书记员 王思华温馨
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5713号之一 申请执行人黄雄伟，男，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人袁见，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省项城市。 申请执行人黄雄伟与被执行人袁见民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）浙0109民初13585号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄雄伟于2020年8月27日向本院申请执行。申请执行标的为50000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月15日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐阳芷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初2035号原告：陈清文，男，1974年2月17日出生，汉族，个体工商户，住济南市。原告：刘广信，男，1979年6月19日出生，汉族，个体工商户，住济南市。以上两原告的共同委托诉讼代理人：单迎盼，山东圣义律师事务所律师。被告：张宝，男，1973年3月25日出生，汉族，职业不详，住址黑龙江省北安市。原告陈清文、原告刘广信与被告张宝劳务合同纠纷一案，本院立案后，张宝在答辩期限内向本院递交管辖权异议申请书，本院依法裁定驳回其管辖权异议，张宝不服提出上诉，济南市中级人民法院于2020年7月20日依法驳回上诉，维持原裁定。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈清文、刘广信及其委托诉讼代理人单迎盼到庭参加了诉讼。被告张宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陈清文、刘广信向本院提出诉讼请求：1.判令张宝向陈清文、刘广信支付工程款60000元并支付利息损失（以60000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令张宝支付陈清文、刘广信违约金15000元；3.本案的诉讼费用由张宝承担。诉讼中，陈清文、刘信广明确其放弃第一项诉讼请求中要求张宝支付利息损失的主张。事实和理由：陈清文、刘广信诉称，2018年1月，张宝与陈清文、刘广信签订拆除合同，约定张宝将黄台五金机电城南厅三楼、北厅三楼的拆除工程承包给陈清文、刘广信，拆除完工后一次性付清余款。工程完工后，张宝未向陈清文、刘广信支付余款，其于2018年11月1日向陈清文、刘广信出具欠条一张，承诺于2018年年前全部结清工程款。现陈清文、刘广信以张宝未按约付款为由提起本案诉讼，请求判如所请。张宝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。陈清文、刘广信围绕诉讼请求依法提交了证据，本案结合确认有效的证据及陈清文、刘广信的陈述，认定本案事实如下：2018年10月20日，陈清文、刘广信（乙方）与张宝（甲方）签订拆除合同三份，合同约定甲方将黄台五金机电城南厅三楼、北厅三楼、北厅一楼的拆除工程承包给乙方，拆除工程包括室内墙体拆除、楼层保温拆除、楼顶保温拆除、卫生间墙砖及地砖拆除；双方对拆除面积单价、支付方式及违约金等进行了约定。合同签订后陈清文、刘广信即进场进行拆除工作，于2018年2月底拆除完毕并向张宝交付，但双方未履行书面交付手续。对于工程拆除面积及价款，陈清文、刘广信陈述拆除保温层面积为5069.15平方米，价款为30元/平方米；拆除北厅墙体面积为965.22平方米，南厅墙体面积为494.82平方米，价款为45元/平方米；拆除卫生间墙砖及地砖总价4000元；垃圾清运费70000余元，以上共计202389.4元。工程完工后，张宝向陈清文、刘广信支付了工程款120000元，尚欠82389.4元未支付。后双方于2018年11月1日进行了结算，张宝出具欠条一份，载明：“今欠工程款陆万元正（60000.00），年前全清2018.11.1号，月低（底）前最低两万元。张宝欠陈清文工程款”。陈清文、刘广信据此主张要求张宝支付工程款60000元。陈清文、刘广信要求张宝支付违约金15000元，违约金的计算方式及依据：依照合同约定违约方向对方支付工程款的40%为违约金。陈清文、刘广信陈述，以工程款200000元的40%计算违约金即80000元，在本案中其只主张要求张宝支付违约金15000元。本院认为，张宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。陈清文、刘广信提交的拆除合同、欠条等证据，足以证实其与张宝之间的合同关系以及截至2018年11月1日张宝尚欠工程劳务款60000元的事实。欠条中约定的付款日期明确，张宝未按约定日期付款，应承担相应的民事责任。据此，陈清文、刘广信要求张宝支付工程劳务款本金及违约金，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宝支付原告陈清文、刘广信工程劳务款60000元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告张宝偿付原告陈清文、刘广信违约金15000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告张宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱广民二〇二〇年十月十六日书记员  马丽香
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2855号之三 被执行人：程晋柱，男，1974年08月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行（2020）皖0123民初2391号之一合肥龙发包装有限公司与安徽鑫程纸箱包装有限公司、程晋柱、李红买卖合同纠纷民事判决一案中，被执行人程晋柱未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程晋柱在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币16532.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年十月三十日 法官助理王飞 书记员徐君
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3023号原告：李德祥，男，1974年11月20日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：姜凡，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李冬冬，男，1986年12月10日出生，回族，住河南省兰考县。原告李德祥与被告李冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德祥委托诉讼代理人姜凡到庭参加诉讼，被告李冬冬经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年9月份因资金困难周转为由向原告借款，原告以银行转账形式分别于2014年9月16日和2014年9月28日出借给被告合计7万元。但之后被告一直未归还原告，于2017年5月15日被告仍以各种理由拖延还款，给原告出具欠条手续。直至目前该借款被告仍未归还，为保护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李冬冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月16日被告李冬冬向原告李德祥借款20000元，2014年9月16日被告李冬冬向原告李德祥借款50000元，被告李冬冬共计借原告款70000元。该两笔借款原告李德祥以通过银行转账支付给被告李冬冬。2017年5月15日就该两笔借款被告李冬冬给原告李德祥出具欠款70000元的欠条一份。该借款经原告向被告催要无果，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告陈述、欠条、银行账户明细、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为,合法有效的民间借贷关系应受法律保护。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告欠原告70000元借款未还是产生纠纷的原因，应承担归还欠原告借款的责任。故对原告要求被告归还借款70000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告李冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告李德祥借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费480元，由被告李冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杨想军审判员  徐红伟审判员  张相东二〇二〇年十月二十八日书记员  贾博雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20177号 原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。系原告之子。 被告：重庆昇渔蓝贸易有限公司，住所地重庆市北部新区恒康路****附**，统一社会信用代码91500000MA608YNM0N。 法定代表人：杨开云。 原告罗生华与被告重庆昇渔蓝贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告重庆昇渔蓝贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗生华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿金1000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年2月10日在被告处花费9元购得“伯朗咖啡焦糖玛琪朵风味”一瓶，该产品标识生产日期为2018年11月6日，保质期15个月，被告出具购物小票（小票号：05202002107451）。该案涉产品系过期食品。 被告重庆昇渔蓝贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了购物小票、产品实物一袋、购买涉案产品经过的视频、支付宝凭证等资料，经庭审审查后，本院认定事实如下： 2020年2月10日，原告在宜家生活山水城店处购得“伯朗咖啡焦糖玛琪朵风味”一瓶，价格为9元，该产品标识生产日期为2018年11月6日，保质期15个月。 另查明，宜家生活山水城店为本案被告重庆昇渔蓝贸易有限公司店铺。 本院认为，原告于2020年2月10日在被告店铺处购买“伯朗咖啡焦糖玛琪朵风味”一瓶。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期和保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。被告作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆昇渔蓝贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗生华1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆昇渔蓝贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  杨 川 书 记 员  谭钦仁
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执530号之二 申请执行人李先仁，女，1979年2月15日生，汉族，职工，住江西省抚州市广昌县。 被执行人陈枚生，男，1965年12月7日生，汉族，职工，住江西省抚州市广昌县。 关于李先仁与陈枚生借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日冻结了被执行人陈枚生的银行账户，现被申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人陈枚生银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十月三十日 书记员  潘建安
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1279号申请执行人：彭某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：刘某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人彭某与被执行人刘某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2570号民事调解书，向被执行人刘某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘某应支付申请执行人彭某执行款33380.49元、负担执行费401元，合计33781.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘某向申请执行人彭某支付执行款33380.49元、负担执行费401元，合计33781.49元；二、如被执行人刘某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人刘某在银行等金融机构的存款33781.49元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年十月二十二日书记员 哈海洋
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5353号 原告:邱立勤 法定代理人：王秀霞 委托诉讼代理人：李耀华 被告:尉迟衍祥 被告：李希花 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 法定代表人：张谦 委托诉讼代理人：王** 原告邱立勤与被告尉迟衍祥、李希花、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称安城保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告邱立勤的委托诉讼代理人李耀华、被告安诚保险潍坊支公司委托诉讼代理人王**、被告尉迟衍祥到庭参加诉讼，被告李希花经本院传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计808928.25元。二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日11时16分许，被告尉迟衍祥驾驶鲁ＶＴ××××号小轿车行驶至高密市柴沟镇商贸街柴沟小学东路口与治友德国养生馆前处左转弯掉头时，与由南向北行驶的骑电动自行车的邱立勤发生交通事故，造成车辆损坏，邱立勤受伤。经高密市公安局交警大队认定，尉迟衍祥承担事故的全部责任，邱立勤无责任。尉迟衍祥驾驶的事故车辆在被告安诚保险潍坊支公司投保了交强险和商业三者险（50万，不计免赔）。请求依法判决。 被告安城保险潍坊支公司辩称，我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险部分按照保险合同条款进行处理，事故发生后我司为原告垫付10000元，要求扣除。诉讼费、鉴定费不予承担。 被告尉迟衍祥辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。 被告李希花未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年3月15日11时16分许，被告尉迟衍祥驾驶鲁ＶＴ××××号小轿车行驶至高密市柴沟镇商贸街柴沟小学东路口与治友德国养生馆前处左转弯掉头时，与由南向北行驶的骑电动自行车的邱立勤发生交通事故，造成车辆损坏，邱立勤受伤。 二、该事故经高密市公安局交警大队认定，尉迟衍祥承担事故的全部责任，邱立勤无事故责任。 三、鲁ＶＴ××××号小型轿车事实车主及保险投保人系尉迟衍祥，登记在被告李希花名下，在被告安诚保险潍坊支公司投保了交强险和商业三者险（50万，不计免赔），事故发生在保险期间内。 四、经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，原告伤情为：四级伤残一处、十级伤残一处，精神状况可做精神鉴定；误工期间至定残前1天；护理期间至定残前1天，前2个月2人护理，其余时间1护理；营养期间为住院期间；大部门护理依赖；后续治疗费以实际合理支出为准。 五、原告主张的损失情况：医疗费89728.86元、误工费36100.8元（438天×82.42元/天）、定残前护理费（42329元÷12个月×2个月×2人+42329元÷365天×378天）、定残后护理费169316元（42329元×80%×5年）、交通费2040元、住院伙食补助费10200元（204天×50）、营养费6120元（204天×30元）、残疾赔偿金426676.32元（42329.00元×72%×14年）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2800元，共计808928.25元。 对原告主张的上述损失，被告保险公司对原告主张的损失及提交的证据均有异议，要求对原告伤情重新鉴定。 对原告主张的上述损失，被告尉迟衍祥请求法院依法认定。 六、2019山东省城镇居民人均可支配收入42329元、城镇居民人均消费支出26731元、农村居民可支配收入为17775元、农村居民消费性支出为12309元。 七、原告邱立勤要求被告将赔偿款汇入邱立勤在山东高密农村商业银行9071××××6139账户内。 以上事项中，双方当事人对第四项、第五项有争议，对其他事项双方无争议。 本院认为，原告邱立勤与被告尉迟衍祥发生交通事故事实清楚，尉迟衍祥在本次事故中负事故全部责任，对原告的损失，被告应当承担全部赔偿责任。尉迟衍祥驾驶的事故车辆在被告安城保险潍坊支公司处投保交强险、商业三者险（50万、不计免赔），事故发生在保险期间内，原告主张的相关损失由被告安城保险潍坊支公司在交强险、商业三者险限额内依法、按保险合同约定赔偿。对非保险赔付范围的损失，由被告尉迟衍祥全部赔偿。 山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系高密市人民调解委员会委托作出的，原被告均到场陪鉴，无论形式及内容均符合有效证据标准，本院确认为有效证据，原告的相关损失情况，可参照该鉴定意见书来确定。对于被告安城保险潍坊公司要求重新鉴定的请求，本院不予支持。 原告主张的医疗费89728.86元、误工费36100.8元、住院伙食补助费10200元、营养费6120元、残疾赔偿金426676.32元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2800元、交通费2040元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。原告定残前护理费应为45264.43元（42329元÷12个月×2个月×2人+82.42×378天），定残后护理费应为120333.2元（82.42×365天×5年×80%）。 上述损失共计747263.61元，均属交强险商业三者险的赔付范围，由被告安城保险潍坊支公司赔偿620000元，减去其垫付的医疗费10000元，被告安城保险潍坊支公司应再赔偿原告610000元。对于超出保险赔付范围的127263.61元，由被告尉迟衍祥负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告邱立勤610000元； 二、被告尉迟衍祥赔偿原告邱立勤127263.61元； 上述一二项于本判决生效后十日内付清，汇入邱立勤在山东高密农村商业银行9071××××6139账户内； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11888元，减半收取5944元，由原告负担476元，被告尉迟衍祥负担936元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4532元（两被告于本判决生效之日起十日内汇入邱立勤在山东高密农村商业银行9071××××6139账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初5013号 原告：国秀成，男，1978年4月15日出生，汉族，自由职业，住济南市。 委托诉讼代理人：安业，山东圣义律师事务所律师。 被告：山东彤迅智能科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙辉，职务不详。 被告：张伟健，男，1977年2月4日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区小清河北路188号。 诉讼请求：1、判令山东彤迅智能科技有限公司（以下简称彤迅公司）、张伟健支付国秀成劳务费13000元；2、判令彤迅公司、张伟健向国秀成偿付自2019年4月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂计算至起诉之日为845元）；3、本案诉讼费由彤迅公司、张伟健承担。诉讼中，国秀成将其诉讼请求第2项主张的利息计算方式明确为：以13000元为基数，自2019年4月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理。原告国秀成及其委托诉讼代理人安业到庭参加了诉讼。被告彤迅公司、被告张伟健经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查明：彤迅公司的时任法定代表人张伟健于2019年2月21日向国秀成出具欠条1份，载明：“今欠国秀成工资人民币壹万叁仟元整，此款于2019年4月20日支付。” 就上述欠条的出具原因，国秀成主张，其于自2018年4月25日起至2018年8月31日止的期间内在彤迅公司从事厨师工作。因彤迅公司未按约支付工资，经索要，时任彤迅公司法定代表人的张伟健向国秀成出具了上述欠条。 本院认为，彤迅公司、张伟健经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证及抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。国秀成所提交的欠条，所载内容清晰，能够充分显示出欠付其“工资”的表象事实；此表象事实结合张伟健时任彤迅公司法定代表人之事实及当事人关于供职对象的主张，足以使人合理相信该欠条系张伟健基于职务行为所出具；并鉴于彤迅公司、张伟健在明知存有本案诉讼的情况下，未就此提出任何相反抗辩，故对国秀成提交的欠条的真实性本院予以采信，对于其关于欠条出具原因的主张本院予以采纳。国秀成虽主张要求张伟健承担连带责任，但因其供职对象系彤迅公司，而张伟健系基于职务行为出具欠条，故对其该主张本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 一、被告山东彤迅智能科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告国秀成劳务费13000元； 二、被告山东彤迅智能科技有限公司偿付原告国秀成利息损失（以13000元为基数，自2019年4月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项所列款项一并付清； 三、驳回原告国秀成的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元（已减半收取），由被告山东彤迅智能科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹新建 二〇二〇年十月十三日 书记员  高雪莲
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督194号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行，住所建德市大慈岩镇桥头坞荷花路8号。 诉讼代表人：陈向华，支行行长。 委托诉讼代理人：徐锋，男。 委托诉讼代理人：唐鸣成，男。 被申请人：王莉，女，1985年10月26日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行（以下简称农商行大慈岩支行）于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人农商行大慈岩支行称，2017年5月20日，王莉向农商行大慈岩支行申办丰收信用卡，确认了丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）内容。后农商行大慈岩支行向其核发了卡号6222××××5076、信用额度为10000元的丰收信用卡。王莉激活并使用信用卡。但自2020年7月15日之后，其未按时归还信用卡透支款、未支付相应利息及违约金，经催讨无果。申请人农商行大慈岩支行向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请表（含信用卡章程、领用合约）、交易明细予以佐证。要求被申请人王莉给付申请人农商行大慈岩支行信用卡透支款11469.37元以及利息、违约金［该款自2020年1月10日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照“丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）”确定的标准计算，但不超过年利率15.4%］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行信用卡透支本金11469.37元以及利息、违约金[该款自2020年1月10日起至实际履行之日止以尚欠透支本金为基数按照“丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）”确定的标准计算，但不超过年利率15.4%]。 申请费29元，由被申请人王莉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 丹
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执510号被执行人：徐聘文，男，汉族，1997年09月14日生，户籍住址：云南省盈江县。关于徐聘文犯盗窃罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124刑初109号刑事判决书确定：被告人徐聘文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，徐聘文尚未履行法律义务，本院于2020年06月17日立案执行。立案执行后依法向被执行人徐聘文发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人徐聘文逾期仍未履行，我院依法对被执行人徐聘文采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执510号徐聘文犯盗窃罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十月二十九日书记员  张 攀
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执恢178号申请执行人：王泉，男，1981年12月29日出生，汉族，住莒南县。被执行人：董自向，男，1987年8月20日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。被执行人：董淑山，男，1960年12月18日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。本院在执行王泉与董自向、董淑山民间借贷纠纷一案中，申请执行人王泉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020）鲁1327执恢178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年十月三十日书记员  王鹏鹏
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初3148号原告：呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司。法定代表人：刘轶敏，总经理。被告：刘海清，男，无固定职业,住呼和浩特市。原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司(以下简称天骄物业公司)与被告刘海清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天骄物业公司的法定代表人刘轶敏、被告刘海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天骄物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2687元、二次垃圾清运费60元、楼道照明费20元，共计2767元。2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园的业主，其住宅建筑面积为111.96平米。双方系物业管理服务合同关系。原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2019年1月至12月物业服务费2687元，垃圾清运费60元，楼道照明费20元，共计2767元，经催要，拒不交纳。被告拖欠物业服务费等费用的违约行为，给原告的正常经营管理造成了不利的影响。故依照法律规定,向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘海清辩称，我要求物业把楼道渗水掉皮都解决了。1.第三章第五条甲级标准规范化管理包括什么；2.第五章第3条2项，小区内道路不平，包括假山两侧，小区的健身设施除了单杠之外没有能用的；3.第五章第十五条，入住后楼道漏水，墙渗水；4.第四章第13条，全体业主所有的停车场收费不公开；5.第六章第21条专项维修基金，使用未经业主大会批准；6.第九章第13条乙方违反合同规定，擅自提高服务费用标准。我不交物业费的理由是窗户来回摇，物业涨价一开始我不同意交费，后来因为楼道有人挨家敲门收费，是用铁棍敲门，我只能交了。楼道卫生打扫不及时，一天打扫一次。2019年的费用我没交。楼道渗水掉皮问题解决了，修缮好我就同意支付费用。本院认为,基于庭审查明的事实，2007年12月1日，原告与呼和浩特市朝晖房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同示范文本》，双方约定：“由原告为坐落于呼和浩特市××区西的天骄花园的住户提供物业服务，委托管理期限自2007年12月1日至业主委员会成立之时；物业服务费收费标准为：住宅每月每平方米0.50元、办公楼每月每平方米0.80元、商业物业每月每平方米1.2元”。2012年1月1日起物业服务费调整为：住宅每月每平方米2.0元。二次垃圾清运费每户每年60元，楼道照明费每户每年20元。自合同签订后，原告根据合同约定，履行了物业管理服务的义务。被告系该天骄花园小区的业主，其住宅建筑面积为111.77平方米，被告未交纳2019年度的物业服务费2682元、二次垃圾转运费60元以及楼道照明费20元。庭审中原告同意庭后对楼道渗水问题进行处理。综上所述，原、被告双方形成了物业服务关系，原告已履行了自己的物业管理服务义务，被告应依约及时履行支付物业服务费等费用的义务。对于被告提出的“楼道墙面有渗水等”问题，原告已承诺进行处理。故原告就其在物业服务中存在的瑕疵，应承担一定责任。故对于原告主张的2019年度的物业费本院酌情按照90%予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：被告刘海清于本判决生效之日起五日内向原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司交纳2019年度的物业服务费2414元、二次垃圾清运费60元及楼道照明费20元，共计人民币2494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘海清负担。本判决为终审判决。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年十月二十三日书 记 员 李   娜附:法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14891号原告：广州国靖办公家具有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟一工业区。法定代表人：韩顺雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：曾建新，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾琰民，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄荣香，女，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：王宇虹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何兆彬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告广州国靖办公家具有限公司（以下简称国靖公司）与被告黄荣香劳动争议一案，本院于2020年8月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国靖公司的委托诉讼代理人曾琰民，被告黄荣香及其委托诉讼代理人王宇虹与何兆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国靖公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2013年1月1日至2020年5月20日期间存在劳动关系；2.被告负担诉讼费。事实和理由：黄荣香于2013年1月1日入职国靖公司，入职后未签订书面劳动合同，双方于2014年7月1日签订无固定期限劳动合同，工资以银行转账形式发放，国靖公司为黄荣香缴纳了2016年8月至2020年3月的社会保险，黄荣香现仍在职。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]4120-4121号仲裁裁决书认定的事实部分有误，适用法律错误。国靖公司遂诉诸法院。黄荣香辩称：一、仲裁裁决认定事实清楚、程序合法、结果正确，应予以维持。二、答辩人于2008年3月3日入职国靖公司，目前仍在国靖公司就职。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.国靖公司系1997年1月29日成立的有限责任公司（外国法人独资）。2.国靖公司与黄荣香于2014年7月1日签订无固定期限劳动合同，工资通过银行转账方式支付，国靖公司为黄荣香缴纳了2016年8月至2020年3月的社会保险，黄荣香目前仍在国靖公司处工作，双方未解除劳动关系。3.黄荣香向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：确认国靖公司与黄荣香在2008年3月3日至2020年5月20日期间存在劳动关系。2020年7月29日，该会作出穗番劳人仲案[2020]4120-4121号仲裁裁决书，裁决：确认国靖公司与黄荣香在2008年3月3日至2020年5月20日期间存在劳动关系。该裁决为非终局裁决。本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，国靖公司是依法成立的企业，符合用工主体资格，黄荣香亦具备建立劳动关系的主体资格。关于黄荣香的入职时间，国靖公司主张黄荣香于2013年1月1日入职，但其作为用人单位未能提供入职登记表或其他有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。黄荣香主张于2008年3月3日入职国靖公司，并提供劳动合同、员工卡、2016年8月至2020年3月广州市社会保险基金缴费历史明细表、国靖公司工资单、广发银行账户交易明细予以证实，本院予以采信。双方对劳动关系存续至2020年5月20日无异议，本院予以确认。综上，本院确认国靖公司与黄荣香在2008年3月3日至2020年5月20日期间存在劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回原告广州国靖办公家具有限公司的诉讼请求；二、确认原告广州国靖办公家具有限公司与被告黄荣香在2008年3月3日至2020年5月20日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告广州国靖办公家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二〇年十月二十日书记员 卢倩莹
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2683号 原告：黄某，住广东省廉江市，现住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：何某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，住江西省九江市星子县，现住海南省琼海市。 原告黄某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告劳务报酬17903元及利息（利息从2018年1月23日起至偿还之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。诉讼过程中，原告黄某变更利息部分的诉讼请求为：利息从2020年7月1日起至偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年初，被告雇佣原告在北门市场提供贴墙砖劳务。2018年1月23日，原告完成工作后，结算劳务费共计63903元，由被告签名确认。被告现金支付给原告45000元、微信支付给原告1000元，现剩余劳务费17903元未付。2020年1月9日，被告向原告出具欠款单。承诺同年6月份付款。2020年8月27日，原告再次找到被告，被告仍以没有资金为由拒不支付，并重新出具一份欠款单。原告多次催款未果。原告认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应支付劳务报酬及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年初，被告雇佣原告嘉积镇北门市场林会工地提供贴墙砖劳务。原告完成工作后，双方于2018年1月23日进行结算，确认劳务费共计63903元，原告借支45000元，被告在结算单上签名确认。2020年1月9日，被告向原告出具欠款单，确认已支付给原告46000元，余款17903元定于2020年6月付款。约定期限届满后，被告未付款给原告。2020年8月27日，原告再次找到被告，被告仍以没有资金为由拒不支付欠款，并重新出具一份欠款单给原告，确认尚欠原告劳务报酬17903元。尔后，原告催付未果，便于2020年9月1日向本院提起诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及证据副本、开庭传票等诉讼文书，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 以上事实，有原告的起诉陈述、原告提供的被告出具的结算单和欠款单（原件）等证据予以证明，依法予以确认。 本院认为，被告雇佣原告提供劳务，出具了欠条给原告，确认尚欠原告劳务报酬17903元，并约定了付款期限，双方因劳务合同已形成债权债务关系。被告未在约定期限内偿付所欠劳务报酬给原告，已经构成违约，依法应承担偿付欠款的民事责任，故原告请求判决被告偿付劳务报酬17903元，有事实根据和法律依据，依法应予支持；原告请求判决被告从2020年7月1日起至偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计付利息，原告主张的利息实为逾期付款的违约金，被告未按约定期限支付欠款给原告，已经构成违约，故原告的该项诉讼请求符合有关法律规定，依法应予支持。 综上所述，被告依法应偿付给原告劳务报酬17903元，并自2020年7月1日起至偿付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计付违约金给原告。被告经本院依法通知应诉后，未依法行使诉讼权利，视为放弃其诉讼权利，但经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某自本判决生效之日起十日内偿付给原告黄某劳务报酬17903元，并自2020年7月1日起至偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计付违约金给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取计124元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  王 裕 二〇二〇年十月二十五日 法官助理  钟兴珠 书 记 员  杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5312号原告：刘金生，男，1945年3月8日出生，汉族，住河南省林州市。诉讼文书送达地址：林州市临淇镇梨林村。委托诉讼代理人：秦向云，女，1973年12月25日出生，汉族，户籍地：河南省林州市利民街6号，现住北京市通州区宋庄镇邢各庄村531号。公民身份号码：410521197312250189。原告：秦向云，女，1973年12月25日出生，汉族，户籍地：河南省林州市，现住北京市通州区。诉讼文书送达地址：北京市通州区。被告：巩义市水头联营水泥厂，住所地：巩义市米河镇水头村。注册号：410181000032322。法定代表人：张青山，该厂厂长。原告刘金生、秦向云与被告巩义市水头联营水泥厂（以下简称联营水泥厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。刘金生、秦向云向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付秦向云工程款92,997.27元及利息13万元,共计222,997.24元。事实与理由：刘金生代秦向云于1993年7月到被告处垫资承包了水泥库房和水泥包装房两项工程。同年9月中旬，当刘金生所承包的水泥库房工程施工到正负零（主体工程基准面下工程完工）时，因资金困难和其他原因，考虑到水泥库和另一个未干的水泥库包装房已经无法再继续施工，刘金生向被告提出了停工的请求。双方就刘金生已经施工的水泥库工程款支付等事项经协商达成协议，其主要内容为：刘金生所施工的水泥库工程款，被告付给刘金生材料款16万元，扣除所用被告材料款47,002.76元，其余112,997.24元由被告先付给刘金生2万元，下欠的92,997.24元待到经济好转时付清。协议签订以后，经原告多次催要剩余工程款项未果。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求判令如诉。本院经审查认为，1994年3月，刘金生以“安阳予北七建”（刘金生称该单位全名为“安阳市豫北建筑七公司”）的名义与被告签订一份《协议书》，就刘金生挂靠该公司名义所施工的水泥库工程相关工程款支付等事宜经协商达成协议。根据协议内容，刘金生作为实际施工人，其与被告享有合同所约定的相关权利，并应当履行合同约定的义务。本案中，刘金生虽然有权作为本案原告提起诉讼，但其没有提出具体诉讼请求，故其起诉不符合法定起诉条件。秦向云诉称刘金生代其于1993年7月到被告处垫资承包了水泥库房和水泥包装房两项工程，但不能提供证据对此事实加以证明，且秦向云在诉讼中又称其与刘金生之间仅存在工程款借贷关系，本人并未参与涉案工程的施工，因此秦向云与本案不具有直接的利害关系，不具备本案原告的主体资格。综上所述，刘金生、秦向云的起诉均不符合法律规定的起诉条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘金生、秦向云的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘庆文二〇二〇年十月二十六日书记员  赵昊阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16350号原告：刘士江，男，1967年4月17日出生，汉族，身份证住址江苏省滨海县，被告：骆毅鹏，男，1992年11月19日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，原告刘士江与被告骆毅鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员关则深适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士江到庭参加诉讼。被告骆毅鹏经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士江向本院提出诉请：被告向原告支付人和置业沙场的地沙款549840元。事实和理由：2019年5月27日至9月23日期间，被告向原告采购地沙产品共计100余万元，经原告讨要，被告偿还了部分款项，但仍欠人和置业沙场部分货款549840元至今未付。被告骆毅鹏无答辩，也未提交证据。经审理查明：原告主张，被告于2019年5月27日至9月23日期间多次向原告采购地沙产品，价款共计100余万元。经原告催讨，被告支付了部分货款，但仍欠人和置业沙场部分货款549840元未付。双方于2019年11月14日签订结算清单，共同确认被告尚欠原告人和置业沙场货款549840元，被告还向原告出具了相应欠条。现原告主张被告仍未清偿上述货款，原告追讨无果遂成诉。以上事实，有结算清单、欠条和当事人陈述等证据证实。本院认为，被告尚欠原告人和置业沙场部分货款549840元的事实，有双方结算形成的结算清单、被告向原告出具的相应欠条可以相互印证，足以证实，本院予以认定。被告没有提交证据证明其已经支付上述货款，应承担举证不能的不利后果，原告要求清偿合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告骆毅鹏向原告刘士江支付货款549840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4649元，由被告骆毅鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年十月二十八日书记员  周家怡
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初1767号 原告：王衍武，男，1953年5月20日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王广瑞、杜海玲（实习），山东沾友律师事务所律师。 被告：柴瑞江，男，1958年3月29日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。 原告王衍武与被告柴瑞江合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广瑞、杜海玲、被告委托诉讼代理人张亭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王衍武向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原被告合伙关系；2、请求法院依法确认合伙期间现有债权，并对其进行分割；3、请求法院判令被告依法返还投资25万元及利息；4、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年10月28日，原被告合伙了承揽天津市××林景观工程有限公司在淄博市高青县地暖安装工程。合伙期间原告投资25万元，被告投资5万元。后原被告双方组织施工，现已结算完毕。被告在天津市××林景观工程有限公司支付了部分款项，原告多次催要出资款和结算合伙业务，被告迟迟不予处理，导致原告出资款和合伙利润无法得到保护，给原告造成了极大的损失，为维护原告的合法权益，特诉状贵院，望判如所请。 柴瑞江辩称，原被告合伙以沾化二建建筑安装有限责任公司名义承揽高青县地暖安装工程属实，因该工程存在质量问题，工程款至今没有结算，而且该工程按约定由建设方罚款483075.20元，原告主张返还投资款和利息没有事实和法律依据，其他根据原告举证再予补充。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，原被告合伙承揽天津市××林景观工程有限公司在淄博市高青县地暖安装工程。合伙期间原被告各投资5万元，并借原告款项20万元用于投资，约定借款利息为月利率1.5%。后原被告双方组织施工，并与山东元骏置业有限公司、天津市××林景观工程有限公司三方达成清算协议，最后确定原被告工程款391600元，2020年1月23日，山东元骏置业有限公司支付工程款100000元，该款项转入柴瑞江个人账户中（62166060000********），其他工程款至今未付。 本院认为，原被告合伙承揽天津市××林景观工程有限公司在淄博市高青县地暖安装工程系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合伙约定并履行义务。本案中，双方共同承揽的工程已建设完毕，合伙事务已完成，现原告要求解除合伙关系，被告对此不持异议，应予以支持。涉案工程的工程款已由建设等三方达成了清算协议，工程款共计391600元，扣除借款200000元及利息171000元，余款依据双方约定应均分，因被告柴瑞江已收取100000元，故被告尚需返还给原告89700元。关于投资款，因投资款已投入合伙组织用于经营，并非给付被告，故原告主张由被告返还投资款没有法律依据，本院不予支持。关于债务，原告主张有债务55828元，有无其他债务被告方尚不清楚，因双方约定利润均分、债务均担，故本案对债务部分不予处理，如有债务可根据双方的约定进行均担予以内部解决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条规定，判决如下： 一、解除原被告承揽天津市××林景观工程有限公司在淄博市高青地暧安装工程的合伙关系； 二、原告王衍武对以上工程剩余工程款291600元享有全部债权； 三、被告柴瑞江于本判决生效后十日内支付原告王衍武89700元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元、保全费2520元，由原告负担3735元，被告负担1310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇二〇年十月九日 书记员  王春丽
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5625号申请执行人王国浩，男，1970年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人王继总，男，1974年5月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人鲁凤梅，女，1950年9月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。申请执行人王国浩与被执行人王继总、鲁凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）浙0109民初2066号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王国浩于2020年8月24日向本院申请执行。申请执行标的为304000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人自愿向本院申请撤回对被执行人鲁凤梅的执行申请。本院通过网络执行查控系统对被执行人王继总的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人王继总住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年10月26日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人王继总拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人王继总采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5625号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇二〇年十月二十六日书记员  徐阳芷
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5387号 原告:岳某1 法定监护人：岳某2（系岳某1父亲） 法定监护人：孙某（系岳某1母亲） 委托诉讼代理人：张继超 被告：鹿瑞礼 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人人：王琛松 委托诉讼代理人：刘凯 原告岳某1与被告鹿瑞礼、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳某1的委托诉讼代理人张继超、被告保险公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告鹿瑞礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告交通事故损失共计127887.99元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月07日11时40分许，鹿瑞礼驾驶鲁ＧＤ××××号车，沿高密下海路行由北往南驶至高密下海路井沟大李村街里时，与由西往东过道路的行人岳某1碰撞发生道路交通事故，造成轿车损坏、岳某1受伤。该事故经高密市交警大队认定鹿瑞礼承担事故全部责任,岳某1无责任。鲁ＧＤ××××号车在平安财产保险潍坊支公司投保交强险和商业险，该事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院依法作出判决。 被告鹿瑞礼未到庭，庭前称，为原告垫付医疗费1500元，要求返还。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，我司为原告垫付10000元，要求抵顶，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年10月07日11时40分许，鹿瑞礼驾驶鲁ＧＤ××××号小型客车与行人岳某1碰撞发生道路交通事故，造成轿车损坏,岳某1受伤。 二、该事故经高密市公安局交通警察大队认定，鹿瑞礼负事故全部责任，岳某1无责任。 三、鲁ＧＤ××××号小型客车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元及不计免赔），事故发生在保险期限内。 四、原告住院治疗55天。山东永鼎司法鉴定中心对岳某1进行了司法鉴定，鉴定意见：岳某1构成十级伤残，护理时间75天，2人护理10天，其余时间1人护理，营养期限60日，后续复查及对症治疗建议以实际合理支出为准（预计800元），其他后续治疗费用以实际合理发生为准。 五、原告主张的损失：医疗费18369.44元，医疗费16434.35元、门诊费1935.09元；伤残赔偿金84658元﹙42329元×20年×10%﹚；护理费15160.55元，第一护理人为其父亲岳某2，每日平均工资178.57元，其护理费计算为13392.75元﹙178.57元×75日﹚，第二护理人为其小叔岳广伍护理10日，每日平均工资176.78元，其护理费计算为13392.75元﹙176.78元×10日﹚；营养费1800元，营养期限为60日，每日按30元计算；伙食补助费2750元，住院55日，每日按50元计算；交通费550元，住院55日，每日按10元计算；精神抚慰金1000元；鉴定费2800元；后续治疗费800元，共计127887.99元。 六、被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告鹿瑞礼为原告垫付医疗费1500元。 七、2019年山东省城镇居民人均可支配收入是42329元，城镇居民人均消费性支出是26731元。 八、原告岳某1要求被告将赔偿款通过银行汇至岳某2在中国邮政储蓄银行6217××××1388账号中。 以上事项中，双方当事人对第四项、第五项有争议，对其他事项双方无争议。 本院认为，行为人应当承担侵害他人的侵权责任。鹿瑞礼与岳某1发生交通事故，鹿瑞礼承担事故的全部责任，事实清楚。因鹿瑞礼驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元及不计免赔），按有关规定，对岳某1因事故造成的损失，被告保险公司应在交强险和商业三者险保险金额内赔偿。 关于原告主张的损失：医疗费18369.44元、残疾赔偿金84658元、营养费1800元、住院伙食补助费2750元、交通费550元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2800元、后续治疗费800元，原告提交了相关证据，不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于护理费，应按城镇居民收入标准计算为9860元[（75日+10日）×42329元÷365日]。 原告的上述损失合计122587.44元，均属交强险和商业三者险赔偿金责任限额内，应由被告保险公司全部赔偿。被告鹿瑞礼垫付款1500元应由被告保险公司直接从理赔款中支付。扣除垫付款10000元和1500元后，被告保险公司应再支付原告111087.44元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告岳某1111087.44元（于本判决生效之日起十日内付清，汇至岳某1在中国邮政储蓄银行6217××××1388账号中）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付被告鹿瑞礼1500元（于本判决生效之日起十日内付清，汇至鹿瑞礼在中国农业银行高密支行6228××××1578账号中）； 三、驳回原告岳某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858元，减半收取1429元，由原告岳某1负担188元，由被告保险公司负担1241元（因原告已预缴，被告保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇至岳某2在中国邮政储蓄银行6217××××1388账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十月三十日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1384号原告：姚志娴，女，1989年12月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍帆，广东穗益律师事务所实习律师。被告：黄喜春，男，1964年11月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。第三人：陈东珠，女，1982年8月12日出生，汉族，住广东省普宁市。原告姚志娴与被告黄喜春、第三人陈东珠债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚志娴的委托诉讼代理人何梦诗、第三人陈东珠到庭参加诉讼，被告黄喜春经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚志娴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元及利息给原告（利息以50000元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从起诉之日起计至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人存在借款关系，2012年10月18日，被告向第三人借款5万元。2020年1月3日，原告与第三人达成债权转让协议，将该债权依法转让给原告，并依法通知被告。但截止至今，经原告多次催收，被告分文未付。为了维护原告的合法权益，特提出起诉。被告黄喜春未作答辩，亦未提交证据。第三人陈东珠陈述称，对原告的起诉无异议。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借条、转账交易记录、债权转让协议、中国农业银行业务凭证、债权转让通知书、EMS快递单、2020年3月12日羊城晚报。对于原告提交的证据，第三人无意见，被告未予质证。对上述证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及第三人之间互为朋友关系。2012年10月18日，被告向第三人借款并出具《借条》给第三人收执。《借条》载明：借人民币伍万元正。同日，第三人通过其6228****8610银行账号向被告的6228****3912银行账号转账50000元。2020年1月3日，原告（受让方、乙方）与第三人（转让方、甲方）签订《债权转让协议》，约定甲方将其对黄喜春享有的5万元债权转让给乙方，转让范围包括债权本金、利息等与债权相关的全部权利（含主权利及从权利），乙方表示愿意受让；甲乙双方约定的转让价格为35000元；乙方在本协议签字之日，享有了与转让债权相关的全部权利；本协议自甲、乙双方签字之日起生效等内容。2020年1月9日，原告通过其6228****3217银行账号向第三人的6228****4778银行账号转账35000元。2020年1月3日，原告与第三人共同向被告发出《债权转让通知书》，并以EMS全球邮政特快专递邮寄给被告，该邮件被退回。《债权转让通知书》载明：陈东珠与姚志娴已达成债权转让协议，将陈东珠对你方的5万元债权，依法转让给受让人姚志娴，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，请你方立即向受让人姚志娴（身份证号码：4401********）履行全部义务。2020年3月12日，原告与第三人在羊城晚报刊登《债权转让通知书》，内容如下：“债务人黄喜春：陈东珠与姚志娴已达成债权转让协议，将陈东珠对你方的5万元债权，依法转让给受让人姚志娴，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请你方立即向受让人姚志娴（身份证号码：4401********）履行全部义务。”。本院认为，根据现有证据及本案案情，原、被告之间系债权转让合同关系，本案案由应变更为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，第三人将其对被告的5万元债权转让给原告，并通过快递、登报的方式告知了被告，该债权转让未违反法律法规的规定，依法有效。原告受让债权后，案涉债权依法由原告享有，在没有证据证明被告已经清偿欠款的情况下，被告应向原告偿还欠款50000元。对于利息的问题，案涉《借条》没有明确约定借款期限和借款利息，但自原告提起本案诉讼时，被告仍未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任，向原告支付逾期付款利息，根据本案的立案时间，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告诉请利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持，但以年利率6%为限。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼主张，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄喜春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚志娴偿还欠款50000元及支付利息[以50000元为基数，从2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至清偿之日止]；二、驳回原告姚志娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄喜春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春融二〇二〇年十月二十九日书记员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0502执恢53号申请执行人梁鸿雁,女性,1978年3月19日出生,410522197803192848,汉族。被执行人彭雷,男性,1986年8月29日出生,410502198608292519,汉族。被执行人段丽莎,女性,1986年11月13日出生,410511198611130023,汉族。本院依据已经发生法律效力的安阳市文峰区人民法院2018年6月21日的（2014）文民二初字第164号判决，于2018年11月26日，以(2020)豫0502执恢53号执行裁定书查封了被执行人烧盆窑房产，并责令被执行人被告偿还原告借款20万元及利息，但被执行人段丽莎生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人段丽莎所有的河南省安阳市龙安区烧盆窑房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯小洁二〇二〇年十月十三日书记员  张俊杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4377号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路1号六楼627，统一社会信用代码：914400007299388101。法定代表人：罗灿辉，职务董事长。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：潘永辉，男，1987年1月2日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖，广东启源律师事务所实习人员。第三人：广东耀讯电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街桥东路56号、58号夹层，统一社会信用代码：91440000696937204K。法定代表人：罗志安。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司诉被告潘永辉、第三人广东耀讯电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年10月14日本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判长  陈芝茵审判员  王薇薇审判员  张 祎zdqz二〇二〇年十月二十八日书记员  李锦嫦
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执413号申请执行人：胡定开，男，汉族，1974年12月22日生，住陇川县。申请执行人：胡安省，男，汉族，1989年12月28日生，住梁河县。被执行人：杨贵升，男，汉族，1963年01月14日生，住陇川县。关于胡定开、胡安省与杨贵升买卖合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初911号民事判决书确定：被告杨贵升自愿支付原告胡定开、胡安省货款人民币250000.00元及利息120000.00元，还款时间：2019年12月26日前全部付清，本案案件受理费7600.00元被告杨贵升承担。法律文书生效后，杨贵升尚未履行法律义务，权利人胡定开、胡安省申请强制执行，本院于2020年05月21日立案执行。立案执行后依法向被执行人杨贵升发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币370000.00元，执行费5450.00元，合计人民币375450.00元。在执行过程中，被执行人杨贵升至今未履行，杨贵升与申请执行人已达成执行和解协议，杨贵升承诺于2020年11月底偿还申请人，申请人同意执行和解协议并撤回申请。若杨贵升未按协议履行，申请人胡定开、胡安省可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执413号杨贵升与胡定开、胡安省买卖合同纠纷一案民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇二〇年十月二十八日书记员  刘永教