广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1274号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人王浩，男，1987年11月15日出生，汉族，文化程度高中，出生地河南省唐河县，户籍地河南省唐河县。2012年8月16日因犯故意伤害罪被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2017年8月16日被河南省唐河县司法局解除社区矫正。因本案涉嫌犯强奸罪、抢劫罪于2019年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人汪小建，广东桂商律师事务所律师。辩护人张广超，广东平英律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉［2019］1153号起诉书指控被告人王浩犯强奸罪、抢劫罪于2019年10月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序分别于2019年11月20日、2020年3月17日、2020年10月27日不公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人王浩及其辩护人汪小建、张广超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月17日14时许，被告人王浩与被害人杨某1通过微信约嫖，被害人杨某1将被告人王浩带至被害人杨某1租住的本市黄埔区云埔街榕村北街十巷10号对面401房出租屋。当被害人杨某1表示不愿意继续与被告人王浩发生性关系后，被告人王浩拿出随身携带的小刀对被害人杨某1进行威胁，并以掐脖子、捆绑手腕等方式，强行与被害人杨某1发生性关系。过程中，被告人王浩抢走被害人杨某1的身份证一张、粉色OPPO手机一部并更改了开机密码（经鉴定，价值人民币918元）。趁被告人王浩洗澡之机，被害人杨某1使用另外一部华为手机打电话向其弟杨某2求救。当天19时许，被害人杨某1听到其弟杨某2在出租屋楼下喊叫其名字，遂冲下楼逃生，被告人王浩紧跟在后下楼，被杨某2与群众当场抓获，在被告人王浩身上搜出银色折叠刀一把、王浩的VIVO手机一部、杨某1被抢走的粉色OPPO手机一部及身份证一张。公诉机关补充指控：2019年5月17日14时许，被告人王浩持刀威胁并以掐脖子、捆绑手腕等方式强行与被害人杨某1发生性关系后，同日18时56分，被告人王浩强迫被害人杨某1使用其金色华为手机内的微信号“姐的世界你不懂”向被告人王浩新注册的微信号“一笑而过”转账人民币2000元，因该新注册的微信号“一笑而过”未进行实名认证，被告人王浩未成功收款。公诉机关认为：被告人王浩无视国家法律，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王浩无视国家法律，以胁迫等方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。据此，公诉机关建议对被告人王浩所犯强奸罪在有期徒刑四年至五年的幅度内判处刑罚；对被告人王浩所犯抢劫罪在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚。被告人王浩否认公诉机关指控的罪名和犯罪事实，其辩称：我嫖娼违法，但不够成犯罪，我没有实施强奸和抢劫。被告人王浩的辩护人提出以下辩护意见：一、被害人杨某1的证言存在诸多重大疑点，存在诬告陷害被告人王浩的嫌疑，其证言不应采信。1、杨某1的证言称与被告人到达其出租屋后，她就不想和被告人发生性关系，随后在激烈反抗的情况下被王浩强行脱光衣服实施强奸，此证言有重大疑点，被害人存在故意隐瞒双方发生争执真实原因的可能。一方面，根据被告人王浩的供述及被害人杨某1的证言，杨某1与王浩商定进行性交易后，并未告知王浩其租住的地址，而是指定王浩在距离其住处附近有一段距离的地方见面，再带王浩步行到其出租屋（实际上是为了确定王浩的身份再与其进行性交易），按照被害人的证言，其在确定王浩的身份并将王浩带到其出租房后，却又在毫无因由的情况下突然不想和王浩进行性交易，此举明显不合逻辑，而杨某1两次证言均未解释为何不想与王浩进行性交易；另一方面，被害人的证言称其是在激烈反抗下被王浩脱光衣服，但其案发后衣衫完整（公安现场勘查视频可证实）。结合本案被告人王浩的供词，辩护人认为被害人的证言很可能隐瞒了双方发生争执的真实原因。2、被害人杨某1报案时指控被告人王浩通过微信转账的方式抢劫其钱财的证言系明显的虚假证言，杨某1设计诬告陷害王浩抢劫的事实清楚、证据确实充分。王浩因本案被公安羁押后，在接受询问时方知其微信（账号名“一笑而过”）收到一条来自报案人的转账信息，但该笔2000元的转账并未收取。被害人杨某1的证言称：王浩系因手机信号不好而未能收取转账。一方面，王浩的上述微信账号因未进行实名认证，根本无法进行收款操作，王浩对该情况也是知道的，其手机上有两个微信账号（其中一个已实名认证，可以收款），如果其实施抢劫行为不可能将钱款转给不能收款的微信账号，且案发当晚涉案双方都曾用过手机微信上网，根本不存在网络信号不好的情况；另一方面，根据微信转账记录显示，转账时间为事发当天的18:56分。根据被害人杨某1及其弟弟杨某2的证言，杨某1是先同被告人一起洗澡，之后被害人先洗好出来接到其弟弟的电话并求救，而接电话的时间为18:57分（杨某2的证言有明确说明电话时间），根据被害人姐弟的证言，在18:57分前后一段时间被告人都是在洗澡的，根本不可能在18:56分的时候胁迫被害人微信转账。基于上述证据，可以确定杨某1的上述证言系虚假证言，微信转账系被害人杨某1乘被告人王浩洗澡之机实施的诬告陷害行为，且极有可能是与其弟弟杨某2共谋实施。考虑到当晚双方发生过争执拉扯，辩护人认为被害人杨某1设计诬告陷害被告人王浩的实施昭然若揭。3、被害人杨某1称被告人王浩为实抢劫其OPPO手机并用该手机拍摄留存其亲友电话作为威胁的证言明显不合常理，证言的真实性存疑。一方面，王浩的证言称该OPPO手机是两人准备下楼前被害人交由其帮忙拿着的，该证言与被害人的证言相矛盾；另一方面，如果王浩想抢劫其财物或者保留其亲属的电话，完全可以将其两个手机都抢走，而如此画蛇添足，明显不合常理。此举与上述微信转账的形式相同，被害人存在以此诬告陷害被告人抢劫的嫌疑。4、被害人杨某1因受到威胁恐吓而不敢呼救并被迫与王浩拍摄性爱视频的证言与已有证据显示的事实不符，且其多处供述明显不合逻辑，存在重大疑点。首先，涉案的手机视频显示双方系自愿发生性行为，女方不存在恐惧害怕的情形，相反整个过程女方积极主动（多为女方在上位），且双方在发生性关系过程中被害人还曾与王浩聊天嬉笑，完全看不出是受迫拍摄视频；其次，根据被害人的证言与被告人的供述，涉案双方在出租屋期间被害人曾某过三次电话，每次通话都有一到两分钟，如果受到被告人的胁迫，怎么会被允许接打电话？再次，根据杨某1的证言，最后一次接电话时，王浩在厕所洗澡，她是在外面。而根据侦查机关的现场勘查视频和辩护人询问王浩得知，案发房间的厕所在阳台外，与厨房连在一起，进入阳台的门为铁门，可以从房间内反锁。如果被害人想逃跑或者呼救的话，可以趁被告人洗澡之机锁上阳台的门从而逃跑或者呼救，或者趁被告人洗澡的机会直接逃跑也可以，根本没必要通过电话让其弟弟报警并继续呆在房间等其弟弟杨某2前来。综上，其上述证言均明显不合常理，真实性存疑。二、证人杨某2的证言和行为存在多处疑点，其证词不应采信。1、证人杨某2的证言与被告人的王浩的供述存在矛盾，本案不排除被害人一方合意构陷被告人。根据被告人王浩的供述，案发当天从被害人出租房下楼时，被三名守在楼下不明身份的男子拦住殴打（案发后其身上的多处伤痕可从侧面证实其说法）；而杨某2则称只有他一人在楼下，其他人是听到他呼喊后来帮忙的。两人的说法存在明显矛盾，而作为重要证人的相关协助制服王浩的“路人”，警方即未核实身份也没有相关证人证言，相关事实存疑。2、根据证人杨某2的证言，其到达案发现场控制住被告人王浩后才报警，该行为存在明显疑点，其在该案中的行为动机成疑。根据证人杨某2的证言，其在事发当天18时57分左右打电话得知其姐姐被人绑架后，在明知姐姐住址的情况下，没有马上报警，而是只身前往姐姐杨某1的住处，直到通过所谓“路人”的帮助控制住王浩并强行抢夺被告人的随身物品后才报警。这种做法明显不符合常理，证人杨某2证言的真实性及行为动机存疑。三、被告人王浩的供述能合理解释双方发生争执拉扯并互有受伤的原因，其供述可行度较高；除被害人及其弟弟的陈述外，无其他证据证明被告人王浩有使用暴力威胁的方式胁迫被害人与之发生性关系并抢劫财物。1、根据王浩的供述，涉案双方系因嫖资纠纷引发争执，继而发生拉扯，致双方均有不同程度的伤痕。该供述能合理的解释被害人所称的不想与被告人发生性关系的原因，辩护人认为被告人上述供述的可行度较高。2、仅有被害人一方的证言不能证实被告人王浩有使用小刀威胁被害人的行为。本案中作为证据的刀具实际是串在钥匙上一把小刀（只有约6cm长），而被告人王浩的职业为电工，需要经常使用小刀剥电线，仅凭被害人的陈述就认定王浩有使用上述刀具威胁被害人的行为明显证据不足。结合全案情况，辩护人认为：本案除被害人一方的言词证据外，无其他确切证据证实被告人有实施强奸和抢劫行为，相反本案手机视频等证据可证实被害人系自愿与被告人发生性关系；综合本案证据情况，考虑到被害人及证人一方的言辞证据存在较多疑点，不能排除受害人杨某1在与被告人王浩因嫖资纠纷发生争执拉扯后，故意迎合被告人进而设计报复陷害被告人王浩的可能，且被害人杨某1明显存在诬陷被告人抢劫的事实。故本案指控王浩构成强奸罪、抢劫罪的事实不清、证据不足。综上，辩护人恳请法庭综合全案证据，依法宣告王浩无罪。公诉机关补充起诉后，被告人王浩的辩护人补充提出以下辩护意见：首先针对补充的抢劫案事实，受害人在2019年5月21日的笔录中“期间我老公黄某光180××××****打我0PPO的手机……过了挺长一段时间……我就去洗澡，他也进去洗，还把他的尿撒在我身上，我先洗干净后，他还在洗，那时，刚好我弟弟杨某2打了电话到我的华为手机（183××××****）上，我就趁机接了我弟弟电话，并用家乡话跟我弟说有个男的绑架我……于是他强迫我用我的玫瑰金色华为手机的微信转了2000元人民币到他微信”。结合受害人的证词和通讯记录的查询结果，18：58：05秒，受害人华为手机接到其弟弟的电话，而其证词表示，受害人在接该电话前与被告人均在洗澡，受害人先洗澡完后，被告人当时还在洗澡，于是受害人用自己的华为手机接了电话，既然被告人和受害人都在洗澡，而转账行为发生在18.：56分，两分钟的时间内，被告人是如何在冲凉的情况下威胁受害人完成转账行为的？同时，假如真的有违法犯罪行为的发生，受害人只要将阳台门反锁即可完成对被告人王浩行为的反制，解除其人身安全的威胁。且被告人口供多次证实其收取受害人2000元微信转帐的帐户名未通过实名认证，无法收钱。也就是通过上述笔录，假如被告人真的需要抢劫的话，明知该微信未通过实名认证无法接收涉案款项2000元，那么抢这2000元又有何意义呢？因此，辩护人认为：受害人的证词表述转账2000元的时间节点前后矛盾，不足以让人采信被告人威胁其转帐的行为，同时，被告人在笔录中也表述了受害人要去被告人处住，让被告人拿OPPO手机和身份证的行为。因此，不能排除受害人对被告人设局进行敲诈等行为的可能性。其次，针对于被抢的手机，手机密码已经更改的情况下，受害人及证人均陈述，被抢的OPPO手机均更改成了被告人手机开机密码一样的159814，被告人供词显示第一次透露其本人手机密码的时间为2019年5月22日15时40分的笔录，而在被告人5月22日16：33分的供词中显示到侦查人员已经知道被抢的手机密码与被告人的手机密码相同，那么，前后相差不到一个钟的时间内，侦查人员是如何得知该密码，是技术手段，还是受害人试出的密码，又或者是侦查人员根据被告人手机密码试出？案卷中并未显示出来。辩护人认为：该手机的密码的获得形式，对于被告人王浩是否抢劫了该手机，也存在一定的利害关系，因该OPPO手机是何时交付给侦查人员的，案卷上并无法表示清楚，如该密码为受害人测试破解，更印证了被告人陈述受害人多次看到被告人使用密码解锁自己手机的行为，而从受害人证词多次存在不诚信的角度上看，应当谨慎对待其对被告人的指控抢其手机的行为。最后，无论是强奸案本身，又或是抢劫案，通过被告人对受害人的录像，双方都是平和的交谈，甚至受害人在被录像的视频中，存在着说笑的情形，因此，通过受害人被录像的视频，并不能看到任何不愉快行为的发生，因此，很难让人想像到双方在此期间发生了强奸行为。本院经审理查明：被害人杨某1系违法从事性服务的人员，被告人王浩曾于2019年2月13日与被害人杨某1在位于广东省广州市黄埔区云埔街榕村北街十巷10号对面401房出租屋内进行过性交易，事后被告人王浩通过“微信二维码”的方式向被害人杨某1昵称为“姐的世界你不懂”的微信帐号支付了嫖资人民币120元，并互加了微信好友。不久，被害人杨某1将被告人王浩的微信号拉入了黑名单。2019年5月17日，被告人王浩使用新注册的昵称为“一笑而过”的微信帐号与被害人杨某1约嫖，约定嫖资为人民币200元。当日14时许，被害人杨某1将被告人王浩带至上址出租屋后，当被害人杨某1表示不愿意与被告人王浩进行性交易时，被告人王浩遂持随身携带的折叠刀威胁，并以掐脖子、捆绑手腕等方式对被害人杨某1进行了强奸。被告人王浩在实施强奸过程中，造成被害人杨某1左肩胛擦挫伤、右肘擦挫伤、左肘挫伤、左前臂大片状挫伤和条状挫伤、左膝红肿局部伴小擦挫伤，经鉴定，为轻微伤。因被害人杨某1反抗，造成被告人王浩右面部挫伤、左面部多处擦挫伤、颈部多处散在小擦挫、右胸多处擦挫伤，左胸背外侧擦挫伤、左大腿多处条状擦伤、阴囊擦伤，经鉴定，为轻微伤。其间，被告人王浩抢得被害人杨某1的粉色OPPO牌手机1部及其身份证1张，其将被害人杨某1粉色OPPO牌手机的开机密码更改成与自己手机一致的开机密码，并使用该手机拍摄了其在强奸过程中与被害人杨某1性交、口交、洗澡的视频。被告人王浩整个犯案时间从当日14时许至当日19时许。被害人杨某1趁被告人王浩洗澡之机，使用另外1部华为牌手机接听了其弟杨某2打来的电话并用家乡话向其弟求救。当日19时许，被害人杨某1听到其弟杨某2在楼下呼喊其名，遂以“一起去吃饭”为由哄骗被告人王浩，伺机逃出房间，被告人王浩紧跟其后追赶，被杨某2与其他群众当场截获，从被告人王浩裤袋中搜出银色折叠刀1把及其VIVO牌手机1部、杨某1被抢的粉色OPPO牌手机1部及其身份证1张。经鉴定，被害人杨某1被抢的粉色OPPO手机的价值人民币918元。另查明：被告人王浩在犯案的过程中，还于当日18时56分强迫被害人杨某1使用华为手机内昵称为“姐的世界你不懂”的微信帐号向其新注册的昵称“一笑而过”的微信帐号转账人民币2000元，但没有转账成功。以上事实，有公诉机关提供的经法庭质证的以下主要证据证实：1.被告人王浩的供述，证实被告人王浩否认对被害人杨某1进行强奸及抢劫，仅承认其没有支付嫖资，对于没有支付嫖资的原因，被告人王浩在庭审时辩称因为系自己要请被害人杨某1吃饭，所以没有支付嫖资；被告人王浩供认其曾用充电器线捆绑被害人杨某1左手，对于其用充电器线捆绑被害人杨某1左手的原因，其称系因其不同意被害人杨某1加价，为了不让被害人杨某1抓自己；对于被害人杨某1的粉色OPPO牌手机开机密码为何与被告人王浩自己手机的开机密码一致的原因，被告人王浩的供述是“无法解释”；对于被告人王浩使用手机拍摄的其与被害人杨某1性交、口交、洗澡的视频的原因，被告人王浩辩称是“被害人杨某1要求拍摄的”；对于为何会在被告人王浩身上找到被害人杨某1的粉色OPPO牌手机和身份证，被告人王浩的供述是“那女子说去我那住，于是让我拿在身上”；对于被告人王浩被抓经过，被告人王浩供述称系被害人杨某1让其请吃饭，其跟被害人杨某1到一楼门口，就有人报警将其控制了，其被带回派出所调查了。2.被害人杨某1的陈述，证实案发前被害人杨某1表示不想进行性交易时，被告人王浩采用持刀威胁，并以掐脖子、捆绑手腕等方式对被害人杨某1实施强奸、抢劫的经过。其间，被害人杨某1抢得被害人杨某1的粉色OPPO牌手机及身份证，并将该OPPO牌手机密码修改后并用该手机拍摄强奸过程，以此胁迫被害人杨某1使用华为手机通过微信向其转账人民币2000元，但没有成功。被害人杨某1趁被告人王浩洗澡时，接听了其弟杨某2打来的电话并求救。当天19时许，被害人杨某1听到其弟杨某2在楼下呼喊其名，遂以“一起去吃饭”为由哄骗被告人王浩，伺机逃出房间，被告人王浩紧跟其后追赶，被杨某2与其他群众当场截获，在被告人王浩裤袋内搜出银色折叠刀1把、王浩的VIVO手机1部、杨某1被抢的粉色OPPO手机1部及身份证1张。3.被害人杨某1的辨认材料，证实被害人杨某1辨认出实施强奸者为被告人王浩。4.手机拍摄的视频，证实被告人王浩在实施强奸过程中使用被害人杨某1的OPPO牌手机对强奸过程进行拍摄，证实被告人王浩对被害人杨某1实施强奸的经过。5.微信转账人民币2000元的记录截图，证实案发时被害人杨某1通过微信支付向被告人王浩转账人民币2000元，但没有转账成功。6.证人杨某2的证言，证人杨某2作为被害人杨某1的弟弟，证实了被害人杨某1在案发现场用家乡话向其求救其在案发现场楼下截获被告人王浩并从被告人王浩裤袋中搜到王浩的银色折叠刀1把及其VIVO手机1部、杨某1被抢的粉色OPPO牌手机1部及其身份证1张的经过，后证人杨某2让他人用自己的手机报警。7.证人杨某2的辨认材料，证实证人杨某2辨认被告人王浩就是案发时其截获的涉嫌强奸的男子。8.受案登记表、受案回执，证实证人杨某2用自己手机报警的事实。9.搜查、扣押材料，证实公安机关对被告人王浩的作案工具银色折叠刀1把及VIVO手机1部进行了扣押。10.价格认定结论书，证实被害人杨某1被抢的粉色OPPO手机的价值人民币918元。11.鉴定书，证实被告人王浩在实施强奸过程中，造成被害人杨某1左肩胛擦挫伤、右肘擦挫伤、左肘挫伤、左前臂大片状挫伤和条状挫伤、左膝红肿局部伴小擦挫伤，经鉴定，为轻微伤。因被害人杨某1反抗，造成被告人王浩右面部挫伤、左面部多处擦挫伤、颈部多处散在小擦挫、右胸多处擦挫伤，左胸背外侧擦挫伤、左大腿多处条状擦伤、阴囊擦伤，经鉴定，为轻微伤。12.微信转账人民币120元的记录截图，证实被告人王浩曾于2019年2月13日与被害人杨某1在位于广东省广州市黄埔区云埔街榕村北街十巷10号对面401房出租屋内进行性交易。13.微信聊天记录截图，证实2019年5月17日被告人王浩使用新注册的微信号“一笑而过”与被害人杨某1约嫖的经过。14.前科材料，证实被告人王浩于2012年8月16日因犯故意伤害罪被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2017年8月16日被河南省唐河县司法局解除社区矫正。本院认为：被告人王浩以暴力、胁迫的手段强奸妇女，应以强奸罪追究其刑事责任；被告人王浩以暴力、胁迫的方法抢劫财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王浩犯抢劫罪、强奸罪，罪名成立，应对其实行数罪并罚。关于被告人王浩提出的“我嫖娼违法，但不够成犯罪”的辩解，如前所述，以上各证据之间相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人王浩持凶器实施强奸、抢劫的犯罪事实。退一步说，即使如被告人王浩所述“其系嫖娼”，但断没有从事性服务的妇女在完事后不需要作为“嫖客”的被告人王浩支付嫖资还要收拾衣物将身份证、手机交与被告人王浩并准备跟其回家之理；再退一步说，即使如被告人王浩的所述，其因不满被害人杨某1加价而强行与之发生性关系，但被害人杨某1作为从事性服务的妇女，其仍具有性自主权，被告人王浩违背其的意志以暴力、威胁手段强行与之发生性关系，仍应以强奸罪追究被告人王浩的刑事责任。被告人王浩为自己逃脱罪责而强行辩解，其辩解不符合本案日常生活的基本逻辑，本院不予采纳。关于辩护人提出的“被害人及证人的证言存在诸多重大疑点，存在诬告陷害被告人王浩的嫌疑”的辩护意见，经查，被告人王浩持刀以暴力、威胁手段强奸、抢劫被害人杨某1的事实，有被害人杨某1的陈述及辨认材料、手机拍摄的视频、微信转账人民币2000元的记录截图、证人杨某2的证言及辨认材料、受案登记表、受案回执、搜查扣押材料、价格认定结论书、鉴定书等证据证实，其中被害人杨某1对被告人王浩实施强奸的陈述与被告人王浩使用手机拍摄的视频相符合；被害人杨某1关于被捆绑的陈述与被告人王浩的供述相符合；被害人杨某1对其反抗被告人王浩暴力的陈述与鉴定书中对被害人杨某1、被告人王浩损伤程度的鉴定相符合；被害人杨某1对被告人王浩持刀犯案的陈述与公安机关案发后扣押了被告人王浩身上的银色折叠刀1把的事实相符合；被害人杨某1以“一起去吃饭”为由哄骗被告人王浩伺机逃出房间的陈述与被告人王浩“被害人杨某1让其请吃饭”的供述相符合；被害人杨某1对证人杨某2等人截获被告人王浩并从被告人王浩裤袋内搜出银色折叠刀1把、王浩的VIVO手机1部、杨某1被抢的粉色OPPO牌手机1部及其身份证1张的陈述与证人杨某2的证言相符合，也与被告人王浩的供述相符合；被害人杨某1对被告人王浩抢劫其粉色OPPO牌手机1部并更改开机密码的陈述与与公安机关在案发后扣押了被告人王浩身上的粉色OPPO牌手机1部发现开机密码已更改的事实相符合。以上各证据之间相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人王浩持凶器实施强奸、抢劫的犯罪事实。辩护人罔顾以上事实，以臆测“存在被害人诬告陷害被告人王浩的嫌疑”为理由为被告人王浩辩护，其辩护意见不符合事实，本院不予采纳。关于辩护人提出的“转账2000元的时间节点前后矛盾，不足以让人采信被告人威胁其转帐的行为，不能排除受害人对被告人设局进行敲诈”，经查，被告人王浩采用威胁手段强迫被害人杨某1通过微信转账向其转账人民币2000元未成功的事实，有被害人杨某1的陈述及微信转账截图证实，时间节点没有矛盾之处，辩护人在没有任何证据支持的情况下，以“不能排除受害人对被告人设局进行敲诈”的理由为被告人王浩辩护，其辩护理由即不符合本案事实，也不符合日常生活逻辑，本院不予采纳。关于辩护人提出的“侦查人员已经知道被抢的手机密码与被告人的手机密码相同，那么，前后相差不到一个钟的时间内，侦查人员是如何得知该密码”的疑问，本院认为，被告人王浩将抢劫所得的被害人杨某1粉色OPPO牌手机开机密码更改成自己手机的开机密码的事实，有被告人王浩供述为凭，被告人王浩供述了自己的开机密码，侦查人员用该开机密码去验证被害人杨某1粉色OPPO牌手机既可。辩护人提出的该疑问不能否定被告人王浩将抢劫被害人杨某1粉色OPPO牌手机并将该手机的开机密码更改成自己手机的开机密码的事实。本院查明的量刑情节有：1.被告人王浩持凶器实施强奸、抢劫，致被害人轻微伤，应从重处罚；2.被告人王浩具有犯罪前科且拒不认罪，没有悔改表现，酌情从重处罚；3.被告人王浩抢劫人民币2000元的犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责相适应的的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二百三十六条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十九条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期为七年三个月，并处罚金为人民币三千元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2025年8月16日止。罚金于本判决发生法律效力次日起十日内一次性向本院缴纳）二、公安机关扣押的被告人王浩的作案工具银色折叠刀1把、VIVO牌手机1部予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  卢天勇人民陪审员  涂爱珍人民陪审员  徐美越二〇二〇年十月二十七日书 记 员  谢晓娜池东莹严秀娟附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。