湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0723民初1964号 原告：左某，女，1972年6月22日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告：张莹，女，1996年3月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告：张某，男，2009年12月12日出生，汉族，住吉林省榆树市。 法定代理人：左某，女，1972年6月22日出生，汉族，住吉林省榆树市，系张某母亲。 共同委托诉讼代理人：胡志辉，湖南悦凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李艳军，男，1979年8月7日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所，代理权限为一般授权代理。 被告：榆树市金诚物流有限责任公司，住所地吉林省榆树市正阳街道榆树村二社（原榆树村砖厂）。 法定代表人：赵树勋。 被告：安华农业保险股份有限公司长春一汽支公司，住所地吉林省长春汽车经济开发区东风大街238栋。 法定代表人：郑兆颖，该支公司经理。 委托诉讼代理人：姚静，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：潘德新，男，1978年12月29日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。 被告：营口长吉物流有限公司，住所地辽宁省营口市站前区渤海大街108号。 法定代表人：王志远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区泰山路17号。 法定代表人：侯东琪。 委托诉讼代理人：唐晓琴，代理权限为一般授权代理。 原告左某、张某、张莹与被告安华农业保险股份有限公司长春市一汽支公司（以下简称安华农保长春支公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安财保沈阳支公司）、营口长吉物流有限公司（以下简称长吉公司）、榆树市金诚物流有限责任公司（以下简称金诚公司）、李艳军、潘德新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某、张某、张莹的委托诉讼代理人胡志辉，被告安华农保长春支公司的委托诉讼代理人姚静，被告天安财保沈阳支公司的委托诉讼代理人唐晓琴，被告长吉公司及其委托诉讼代理人王明，被告李艳军、潘德新到庭参加了诉讼。被告金诚公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 左某、张某、张莹向本院提出诉讼请求：1、判令天安财保沈阳支公司在交强险限额内赔偿11万元，潘德新、长吉公司连带赔偿451658.75元，天安财保沈阳支公司在商业三责险限额内承担赔付责任；2、判令李艳军、金诚公司连带赔偿各项损失451658.75元，安华农保长春支公司在车上人员责任险限额范围内承担赔付责任；3、本案保全费、诉讼费用由安华农保长春支公司、天安财保沈阳支公司、长吉公司、金诚公司、李艳军、潘德新承担。事实和理由：2020年5月5日2时50分许，李艳军驾驶吉Ａ5Ａ891重型半挂牵引车（吉Ａ××××挂重型仓栅式半挂车）沿中间行车道行驶至二广高速公路南往北1838公里670米处时，与潘德新驾驶的从港湾里驶出的低速行驶的辽ＨＨ8765重型半挂牵引车（辽Ｈ××××挂重型仓栅式半挂车）发生追尾碰撞，造成吉Ａ5Ａ891重型半挂牵引车（吉Ａ××××挂重型仓栅式半挂车）驾驶人受伤、乘车人张连生经抢救无效死亡，两车及车上货物、公路设施受损的道路交通事故。2020年5月20日，湖南省高警局常德支队澧县大队下达道路交通事故认定书，确认李艳军、潘德新分别承担此次事故同等责任，潘德新申请复核后湖南高警局常德支队审查决定维持原事故认定书。吉Ａ5Ａ891重型半挂牵引车（吉Ａ××××挂重型仓栅式半挂车）登记所有人为金诚公司，实际所有人为李艳军，李艳军挂靠金诚公司以其名义开展货运业务，金诚公司作为投保人为案涉车辆在安华农保长春支公司投保有车上人员责任保险（乘车人）等险种；辽ＨＨ8765重型半挂牵引车（辽Ｈ××××挂重型仓栅式半挂车）登记所有人为长吉公司，实际所有人为潘德新，潘德新挂靠长吉公司以其名义对外开展货运业务，长吉公司作为投保人为案涉车辆在天安财保沈阳支公司投保有交强险及商业三责险等险种。李艳军、潘德新各自驾驶机动车发生交通事故造成左某、张某、张莹的近亲属张连生死亡，二人承担同等赔偿责任；且李艳君和潘德新挂靠各自的物流公司从事道路运输经营活动，长吉公司与金诚公司作为被挂靠人应当与挂靠人承担连带赔偿责任。 李艳军答辩称，对事故发生的时间、地点、受害人和车辆信息及挂靠经营无异议；李艳军在案涉事故中违法行为较少，应承担次要责任；李艳军驾驶的车辆在安华农保长春支公司投保司乘险，在投保时安华农保长春支公司未尽到提示说明义务，崔宇的签字对李艳军没有约束力，李艳军赔偿的部分应由安华农保长春支公司承担；赔偿标准应适用张连生户籍所在地农村赔偿标准，精神抚慰金应确定为10000元，亲属办理丧葬事宜支出的合理费用已包含在丧葬费中，不应重复计算。 金诚公司未予答辩，亦未向本院提交证据。 安华农保长春支公司答辩称，李艳军的驾驶证已停止使用且与准驾车型不符，系无证驾驶，安华农保长春支公司已明确告知了保险合同约定的免责情形；司乘险的保险受益人系涉案车辆被保险人崔宇，而不是司乘人员李艳军，李艳军不应享受该保险利益，故答辩人不承担保险赔偿责任，请求法院查明事实依法判决；左某、张某、张莹的诉求不合理，请求法院依法核定。 潘德新答辩称，李艳军在行驶中未与前车保持100米以上的安全距离是导致案涉事故的直接原因，李艳军的驾驶证已停止使用且与准驾车型不符，虽然潘德新驾驶证处于吊销期间，但潘德新的驾驶证与准驾车型相符，即使没有法律意义上的驾驶证，也不意味着潘德新技能缺乏，李艳军无驾驶事故车辆的技能，又疲劳驾驶，应承担事故的主要责任；长吉公司在投保时，潘德新的驾驶证已被吊销，天安财保沈阳支公司在明知或应知的情况下承保，且未尽提示、说明义务，现不能以潘德新无证驾驶为由主张免除理赔责任，且天安财保沈阳支公司不得以潘德新无证驾驶为由拒绝对交强险限额内的理赔，交强险中死亡赔偿金应当提高到180000元；赔偿标准应适用张连生户籍所在地农村赔偿标准，精神抚慰金应确定为3000元，亲属办理丧葬事宜支出的合理费用无票据佐证，可以考虑确定为2000元左右。 长吉公司答辩称，赔偿标准应适用张连生户籍所在地农村赔偿标准,精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的费用过高，应予核减；案涉事故责任划分不公，应改为李艳军承担事故的主要责任，潘德新承担事故的次要责任；交强险赔偿限额应确定为180000元，且其中专属于长吉公司的投保收益，应在赔偿额度内予以抵扣；潘德新的驾驶证在事故车辆投保时已被吊销，天安财保沈阳支公司未尽提示、说明义务，且在明知或应知的情况下予以承保，应当在交强险、商业三者险范围内承担理赔责任；长吉公司对潘德新应当承担的赔偿承担连带责任，赔偿后有权依法予以追偿。 天安财保沈阳支公司答辩称，事故责任划分及赔偿标准认同长吉公司的意见；投保人是长吉公司，天安财保沈阳支公司已尽提示、说明义务，天安财保沈阳支公司不清楚长吉公司派什么样的人驾驶车辆，潘德新属于无证驾驶，天安财保沈阳支公司不应该承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。金诚公司未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、左某、张某、张莹提交的道路交通事故认定书、复核结论，左某、张某、张莹拟证明涉案交通事故的起因、结果及李艳军、潘德新分别承担事故同等责任的事实；李艳军、安华农保长春支公司认为在此起事故中李艳军违法行为较少，应承担事故的次要责任，请求法院重新认定事故的责任；潘德新、长吉公司、天安财保沈阳支公司认为潘德新在事故中主观过错明显小于李艳军，应承担事故的次要责任，请求法院重新认定事故的责任；本院认为道路交通事故认定书、复核结论作出的程序合法，结合各方当事人对该组证据提出异议的陈述，可以认定道路交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确、责任划分合理，该组证据可以作为认定事实的依据。2、左某、张某、张莹提交的民事裁定书一份，左某、张某、张莹拟证明申请诉前财产保全的情况；李艳军认为法院扣押运输车辆时，只能扣押车辆的营运手续，不得扣押车辆；本院认为李艳军所提出的异议属于另一法律关系，不属于本案审理范畴，该份证据可以证实左某、张某、张莹支出财产保全申请费5000元的事实。3、安华农保长春支公司提交的免责声明复印件一份，安华农保长春支公司拟证明投保人在与保险公司签订保险合同时已充分知悉了保险公司的保险条款，保险公司履行了说明义务，案涉交通事故属于保险公司不承担保险责任的情形；左某、张某、张莹、李艳军、潘德新、长吉公司均认为安华农保长春支公司在签订保险合同时未尽提示说明等义务，且没有证据显示安华农保长春支公司向投保人送达了保险条款，故安华农保长春支公司应按相关法律规定及合同约定予以赔偿；对该组证据的认证，在本院认为部分予以阐述。4、天安财保沈阳支公司提交的免责声明书、保险条款，天安财保沈阳支公司拟证明在投保人投保时已经尽了告知说明义务；左某、张某、张莹、李艳军、潘德新、长吉公司均认为保险条款上无被保险人的签章，不能证实该条款已经向被保险人送达，且天安财保沈阳支公司就免责条款进行了提示和说明；对该组证据的认证，在本院认为部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的交通事故发生的时间、地点、涉事故的当事人、事故后果、事故车辆的驾驶人、所有人、挂靠经营、事故责任认定的事实与左某、张某、张莹所述相符。另查明，张某是死者张连生之子，2009年12月12日出生。张连生在死亡时未年满60周岁。2019年度，湖南省全年城镇居民人均可支配收入为39842元，湖南省全年城镇居民人均消费支出为26924元。2018年度，湖南省职工月平均工资为5851.75元。安华农保长春支公司承保吉Ａ5Ａ891半挂牵引车第三者责任险（保额1000000元）、车上人员责任险（保额乘客500000元）、机动车交通事故责任强制险（保额122000元）；天安财保沈阳支公司承保辽ＨＨ8765半挂牵引车第三者责任险（保额1000000元）、机动车交通事故责任强制险（保额122000元）；案涉事故发生在安华农保长春支公司、天安财保沈阳支公司承保保险期内。案涉事故的受害人张连生事故发生时系吉Ａ5Ａ891半挂牵引车车上人员。 本院认为，其一、公民的人身健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任，李艳军和潘德新对本次交通事故负同等责任，应当分别承担事故损失的50%。其二、《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”安华农保长春支公司提交的免责声明中载明：“……本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果……”但安华农保长春支公司未提交签订案涉保险合同时向被保险人提供的条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》来证实免除保险人责任条款的内容，本院对安华农保长春支公司免除保险人责任的抗辩主张不予支持；天安财保沈阳支公司提交的免责声明中载明：“……本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果……”天安财保沈阳支公司提交了《机动车综合商业保险免责条款手册》，但无证据证实该条款手册即系免责声明中的“条款”且天安财保沈阳支公司未提交签订案涉保险合同时向被保险人提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》来证实免除保险人责任条款的内容，本院对天安财保沈阳支公司免除保险人责任的抗辩主张不予支持。其三、安华农保长春支公司系吉Ａ5Ａ891半挂牵引车车上人员责任险的保险人，李艳军承担的赔偿款应先由安华农保长春支公司在车上人员责任险限额范围内进行赔偿，超过部分由李艳军赔偿；其四、天安财保沈阳支公司系辽ＨＨ8765半挂牵引车第三者责任险的保险人，潘德新承担的赔偿款应先由天安财保沈阳支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分，由潘德新赔偿。其五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”金诚公司、长吉公司分别系李艳军、潘德新从事道路运输经营活动的被挂靠人，金诚公司、长吉公司应当分别对李艳军、潘德新在保险赔偿额度外的赔偿承担连带责任。其六、案涉事故的各项损失具体核定为：1、死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，左某、张某、张莹主张的额度为：39842元／年×20年＝796840元，本院予以支持；2、丧葬费应按照受诉法院上一年度职工月平均工资标准计算6个月，额度为：5871.75元／月×6个月＝35230.5元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，本院酌定为2000元；3、被抚养人张某的生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出的标准计算至18周岁，额度为：26924元／年×8年÷2＝107696元；4、左某、张某、张莹主张精神损害赔偿为50000元，本院予以支持；5、财产保全申请费5000元。其七，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以上损失不包含财产保全申请费5000元，共计991766.5元，首先由天安财保沈阳支公司在交强险范围内赔偿110000元，再由李艳军、潘德新各赔偿440883.25元；李艳军应当赔偿的440883.25元由安华农保长春支公司在车上人员责任险范围内予以赔偿（该赔偿额度未超过保险额度）；潘德新应当赔偿的440883.25元，由天安财保沈阳支公司在第三者责任险范围内予以赔偿（该赔偿额度未超过保险额度）。其八，财产保全申请费5000元，由李艳军、金诚公司连带赔偿2500元，潘德新、长吉公司连带赔偿2500元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司长春市一汽支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险范围内赔偿给左某、张某、张莹各项损失440883.25元； 二、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿给左某、张某、张莹110000元，在第三者责任保险限额内赔偿给左某、张某、张莹各项损失440883.25元，合计550883.25元； 三、李艳军、榆树市金诚物流有限责任公司于本判决生效后十日内连带赔偿给左某、张某、张莹财产保全申请费2500元； 四、潘德新、营口长吉物流有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿给左某、张某、张莹财产保全申请费2500元； 五、驳回左某、张某、张莹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费13919.86元，减半收取6959.93元，由潘德新、营口长吉物流有限公司负担3454.97元，李艳军、榆树市金诚物流有限责任公司负担3454.97元，左某、张某、张莹承担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤