wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9459号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码:914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：陈俊、银希刚，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：王卓珍，女，1977年6月13日生，汉族，住湖南省澧县******委会1组，公民身份号码：430************428。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告王卓珍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保证保险赔偿款84256.28元；2.被告向原告支付未付保费5589.12元；3.被告以89845.4元为本金，按每日千分之一的标准从2019年7月15日起计算违约金至被告实际清偿之日止，现暂计至2020年2月2日为18148.77元；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2018年1月23日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为130000元）；三、保险的金额：154570元；四、保费率及缴纳方式：每月1.6%即2080元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行清偿贷款，导致原告于2019年7月15日向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行支付了理赔款84256.28元；八、违约情况：被告未按期支付保费，原告有权主张被告支付保证保险赔偿款、未付保费以及违约金。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2019年4月25日至2019年7月15日的保费共计5589.12元未支付（2080元/月×2个月+2080元/月÷30天×21天-26.88元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以89845.4元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2019年7月15日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项89845.4元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卓珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款84256.28元、保费5589.12元以及违约金(以89845.4元为基数，按照每日1‰的标准，从2019年7月15日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项89845.4元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2459.88元（原告已预交），由被告王卓珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年十月二十二日书记员  梁嘉豪陈韵思
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10073号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：徐小秋，男，1981年1月2日出生，汉族，住湖南省临湘市，原告中邮消费金融有限公司与被告徐小秋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告徐小秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年9月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金37963.41元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年3月21日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告徐小秋未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金37963.41元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告徐小秋于2017年9月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告徐小秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金37963.41元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年3月21日起按月利率1.50%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告徐小秋在2018年3月21日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以37963.41元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告徐小秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告徐小秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年9月19日                  贷款人：              徐小秋                  贷款金额：              41000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              48期                  计算标准              年化利率：              18%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2017年9月21日                  逾期还款起始日：              2018年3月21日                  尚欠本金总额：              37963.41元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年10月9日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23620号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：云天林，该支行行长。委托诉讼代理人：王杨，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凤仪，广东连越律师事务所实习律师。被告：冯丹旎，女，1983年09月23日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告冯丹旎信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杨、谢凤仪到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。信用卡的透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%等。另约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，原告方应催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告方承担。三、被告欠款情况：截至2020年1月22日,欠本金17223.23元、利息（含复利）2219.33元，费用（其中包含违约金2634.74元）。四、原告的诉讼请求：（一）被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及从2020年1月23日起至付清日止，利息按日利率万分之五计算，复利按利息利率计算，按月计收；（二）被告向原告支付为实现债权而发生的律师费2400元；（三）本案全部诉讼费用由被告承担。五、原告提交合同、发票及银行回单证明,原告为追索本案债权，已实际支付律师费2400元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及违约金、利息、复利、律师费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告冯丹旎应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还截至2020年1月22日的信用卡透支欠款本金17223.23元、利息（含复利）2219.33元，费用（其中包含违约金2634.74元），从2020年1月23日起的利息、复利以尚欠本金为基数按合同约定标准计算至款项还清之日止；二、被告冯丹旎应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付为实现债权而发生的律师费2400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告冯丹旎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十六日书记员  胡晓晴
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1311号原告：王守海，住址抚顺市东洲区。被告：刘洪林，住址抚顺市顺城区。原告王守海诉被告刘洪林合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守海、被告刘洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告拖欠的外运残土款16130元，利息500元，共计16630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年起被告刘洪林用原告的翻斗车从抚顺市厂从里往外运残土，厂里倒短，从外拉石子、沙子进二厂等，欠运费16130元，工程完结账（按一车多少钱算运费，道路长短运费价钱不一样）。工程完工后向被告多次索要运费无果，原告无奈起诉至法院。被告辩称，对原告所说的事实认可，对于钱数和车数不予认可。认可一车一票，在石油二厂内短途倒短50元一车，厂外运送每车100元，金额共8000多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出具的有争议的证据1.原告自己记载的流水账本，因该份证据系原告单方制作，本院不予采信；2.原告提交的记载用车次数票据及用车明细，证明干活的车数。对原告提交的票据被告认可该票据一式三联，除原告提交外，剩余的两联票据都是在被告处保管，被告自称由其保管的票据丢失。对于票据的签单人被告认可是其工作人员，对于票据上记载的车数多于1车的，被告认可一车，超出部分不予认可，但被告未提交证据证明其主张。故对于原告提交的票据2012年00296486号票据上面记载“2车”，因不是一式多联复写，故本院支持该票据运送短途车次为1车，其他票据本院予以确认；3.证人证言，证明原告运费金额。因证人为其他货车车主，与本案原告同一类型案件与被告的诉讼在本院正在审理中，证人与被告有利害关系，原告没有其他证据对运费价格进行佐证，故本院对证人证言不予采信。对被告出具的有争议的证据1.被告给其他车辆结运费的收条；2.被告给其他车辆结算运费的微信截图；3.其他车辆收到运费结账说明；4.被告给其他车辆运费结账清单。以上证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院认定事实如下：2012年4月至7月，原告的辽Ｄ×××××翻斗车在抚顺市厂为被告从厂里往外运残土，厂里倒短，从外拉石子、沙子进二厂等运送工作，工作量由被告认可的工作人员现场计车数开票据，厂内倒短为16车次，每车次运费50元；运送混合砂为9车次、运送石子为11车次、运送残土64车次，每车次运费100元，合计运费9200元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告车辆为被告运送残土、石子等材料，现原告车辆实际进行了相关的工作，故被告应向原告履行相应付款义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对原告诉讼请求每车次运费厂内倒短50元，厂子内运送残土每车次100元、运送石子每车次150元、240元，运送残土每车次180元，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不利的后果。审理中被告认可厂内倒短每车次50元，其他每车次100元，故本院对被告认可的每车次价格予以采信。对原告诉讼请求运送车次，因被告认可原告提交票据人员系被告指定的工作人员，故对其工作人员开具的票据本院予以确认，其中2012年00296486号票据上面记载“2车”，因不是一式多联复写，故本院支持该票据运送短途车次为1车。对原告诉讼请求要求支付利息，因没有法律依据，本院不予支持。对被告辩称，一车一票，不认可一票记载多车次，因被告没有证据证明其主张，故对被告主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘洪林于本判决生效之日起十日内给付原告王守海运费9200元；二、驳回原告王守海其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，原告已预交，由被告负担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  李晓洁二〇二〇年十月十九日书记员（代）  张春雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19721号原告：佛山市南海慧泉投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区×××××××慧泉科技产业中心二期一、二、三栋研发车间第三栋第6层F6C10号，统一社会信用代码：914××××××××××645X0。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张团金，广东群立弘律师事务所律师。被告：肖春喜，男，汉族，住广东省陆丰市×××××××××，公民身份号码441××××××××××××031。委托诉讼代理人：颜伦任，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊山，广东仁言律师事务所律师。原告佛山市南海慧泉投资有限公司诉被告肖春喜租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序审理了本案。同年10月16日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以原、被告在开庭前已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海慧泉投资有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计4085.28元（原告已预交），由原告负担。审判员  谢晓东二〇二〇年十月二十六日书记员  许晓璇
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执741号 申请执行人李雄辉，男，1982年9月24日出生，住五华县。 被执行人曾苑青，男，1964年5月25日出生，住五华县。 李雄辉与曾苑青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424民初654号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人曾苑青应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李雄辉偿还货款30670元及违约金。案件受理费392元，由被执行人曾苑青负担。根据申请执行人李雄辉的申请，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人曾苑青一直未履行生效判决确定的义务。通过人民法院执行网络查控系统和传统查控系统查询，未发现被执行人曾苑青在银行、证券、车管、工商、不动产等部门有可供执行的财产。本院已将曾苑青列入失信被执行人和限制高消费系统。申请执行人李雄辉同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，未发现被执行人曾苑青有可供执行的财产，本院已将曾苑青列入失信被执行人和限制高消费系统，申请执行人李雄辉同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周利军
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2314号之一申请执行人王新海。被执行人吕洪胜，男，汉族，1952年11月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫山玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕洪胜在辽宁省农村信用社联合社内存款人民币85627.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十四日书记员  李巍巍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2319号之十二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：李鸿波，男，汉族，1970年11月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李鸿波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李鸿波在中国工商银行账户内存款人民币242011.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十四日书记员  李巍巍
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1681号原告崔锁屯，男，生于1967年12月16日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告秦晓，男，生于1990年3月5日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地河南省三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。负责人栾广锋，总经理。委托诉讼代理人崔涛，孙蕰诗，系该公司员工，代理权限为特别授权。第三人崔钢印，男，生于1967年4月17日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告崔锁屯与被告秦晓、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司、第三人崔钢印机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 元人民陪审员  武小平人民陪审员  宋保朝二〇二〇年十月三十日书 记 员  马 麟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10055号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：李红敏，女，1986年12月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，原告中邮消费金融有限公司与被告李红敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告李红敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年10月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金28223.4元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2017年12月4日起计至实际清偿之日止，按年利率12%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.30%×贷款逾期期数计算。上述利息、手续费、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告李红敏未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约归还款项，逾期归还的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息及支付手续费，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金28223.4元并按合同约定支付利息、手续费、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、手续费、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李红敏于2016年10月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告李红敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金28223.4元并支付利息、手续费、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年12月4日起按月利率1%的标准计至2020年10月9日止；手续费从2017年12月4日起按每期120元的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告李红敏在2017年12月4日后各期实际偿还的利息、手续费、违约金且每期的利息、手续费、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、手续费、违约金，合并以28223.4元为基数，按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；三、被告李红敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告李红敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2016年10月20日                  贷款人：              李红敏                  贷款金额：              40000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              12%                  每期手续费                120元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2016年11月4日                  逾期还款起始日：              2017年12月4日                  尚欠本金总额：              28223.4元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年10月9日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9128号原告：广州市大丰房地产代理有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村自编山前大道**铺6-7，统一社会信用代码91440114072115448A。法定代表人：黄颖露。委托诉讼代理人：王启星,广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志镰,广东古谷律师事务所律师。被告：叶洁华，女，1991年6月1日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州市大丰房地产代理有限公司（以下简称大丰公司）与被告叶洁华居间合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原适用小额诉讼程序审理。因被告叶洁华下落不明，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰公司的诉讼代理人刘志镰到庭参加诉讼。被告叶洁华经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付居间中介服务费10000元以及滞纳金3000元（滞纳金计算以从2020年3月17日起按每日10000元的1%即100元计算至付清为止，暂计起诉之日）；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为广州市花都区狮岭镇山前大道御水路1号金碧御水山庄环湖街116号*房的业主。2019年12月15日，在原告的居间促成下，被告与案外人向菊花签订一份《房屋买卖合同》。该合同约定的总价为115.2万，建筑面积为171.53㎡，双方约定迟延支付居间费的违约金每逾期一天按应付款项的1%支付滞纳金。2020年03月17日，被告向原告出具一份《佣金说明》，被告承诺2020年05月01日前付给被告中介费10000元。时至今日，原告多次催促被告支付居间费，且与被告协商无果。无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告叶洁华没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，叶洁华（卖方）、向菊花（买方）与大丰公司（经纪方）签订《房屋买卖合同》及附件，约定由卖方将其所有的位于广州市花都区狮岭镇山前大道御水路1号金碧御水山庄环湖街116号*房，以1152000元的价格售予买方。合同第十条约定，基于买卖双方独家委托经纪方提供中介服务，且经纪方已促成买卖双方签订了本合同，买卖双方同意，卖方于合同签订之日向经纪方支付作为咨询及中介服务费。买方于本合同签订之日向经纪方支付6000元作为咨询及中介服务费。买方或卖方逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金。附件约定双方采取第4种付款方式：4、涂销抵押按揭付款【申请贷款种类：商业贷款】（1）签订本合同时买方支付3万元作为定金。（3）部分镂空（不含定金）共计52000元应在取得房地产交易中心收缴证件收据当天内付清。银行同意贷款申请批准后30天内，买卖双方共同到房管部门办理交易递件手续。（4）楼价余款：1070000元于交易过户手续完成并办妥他项权利登记后，由贷款银行直接划入卖方的银行账号作为楼价余款，银行实际贷款额与买方申请贷款额之间的差额由买方取得房地产交易中心收缴证件当天以现金支付给卖方。交易过户手续需在2020年3月31日前完成（以付清双方交易税费为准）。叶洁华于2020年3月17日出具佣金说明，内容如下：本人叶洁华经大丰公司出售广州市花都区狮岭镇山前大道御水路1号金碧御水山庄环湖街116号*房，面积171.53方，中介服务费壹万元整。该房屋于2020年3月17号办理过户手续，因未收到买家首付款，现承诺于2020年5月1日前收到买家支付首付款50000元，便支付给大丰公司，若在5月1日前未能收齐款项，则按照收款方式支付该佣金。本院询问大丰公司，叶洁华在何种情况下出具该佣金说明。大丰公司陈述，虽然《房屋买卖合同》中并未约定叶洁华需向其支付中介服务费，但叶洁华出具的佣金说明已明确其应支付中介费10000元。根据该佣金说明的内容，叶洁华在收到首付款后就应支付中介服务费，若在5月1日前没有收到首付款就在5月1日支付中介服务费。且《房屋买卖合同》中也约定了逾期支付中介费需支付违约金，叶洁华至今未支付上述费用。故叶洁华应向大丰公司支付中介服务费及违约金。大丰公司主张，叶洁华未向其支付中介服务费，给其造成了损失。另查明，大丰公司提交了编号为粤（2020）广州市不动产权第08202355号不动产权证复印件，该复印件显示广州市花都区狮岭镇山前大道御水路1号金碧御水山庄环湖街116号*房的权属人为向菊花。本院认为：大丰公司促成叶洁华与向菊花签订涉案《房屋买卖合同》。大丰公司向叶洁华提供了居间服务。虽涉案合同未约定叶洁华应向大丰公司支付中介服务费，但叶洁华出具的佣金说明确认，叶洁华应向大丰公司支付中介服务费10000元。现该房屋已登记至向菊花名下，大丰公司已履行其居间义务。大丰公司要求叶洁华向其支付中介服务费10000元，本院予以支持。但因涉案合同并未约定叶洁华需向大丰公司支付中介服务费，叶洁华出具的佣金说明并未明确中介服务费支付的期限，以及逾期支付中介服务费需向大丰公司支付滞纳金。故大丰公司要求叶洁华按照涉案合同约定的标准向其支付滞纳金，本院不予支持。鉴于叶洁华未向大丰公司支付中介服务费，给大丰公司造成了损失。因佣金说明并未明确支付中介服务费的具体时间，故本院酌定，叶洁华按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年6月5日计至付清之日止。对于超出部分，本院不予支持。叶洁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告叶洁华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市大丰房地产代理有限公司支付中介费10000元；二、被告叶洁华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市大丰房地产代理有限公司支付利息（利息以10000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月5日计至付清之日止）；三、驳回原告广州市大丰房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告广州市大丰房地产代理有限公司负担14.5元，被告叶洁华负担48.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  廖静文二〇二〇年十月二十六日书记员  利文智
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1742号之一 申请人,石素玲，女，1975年11月18日生，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人，张本治，男，汉族，1969年08月18日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张本治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张本治在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币205387.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十月十四日 书记员  关智昊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10460号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：卞万芝，男，1977年6月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告中邮消费金融有限公司诉被告卞万芝金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年8月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金33723.24元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年4月15日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率14.04%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告卞万芝于2017年8月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告卞万芝于本判决;发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金33723.24元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年4月15日起按月利率1.17%的标准计至2020年10月9日止。上述结果需扣除被告卞万芝在2020年4月15日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的违约金、利息，合并以33723.24元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告卞万芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告卞万芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月三十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年8月12日                  贷款人              卞万芝                  贷款金额              82000                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年8月15日                  首期还款时间              2017年9月15日                  逾期还款起始日              2020年4月15日                  尚欠本金总额              33723.24元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年10月9日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初2626号原告：杭州众天向上汽车服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道石祥路**。法定代表人：李靖。委托诉讼代理人：吕俊勇。被告：张柳君，男，1996年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州众天向上汽车服务有限公司与被告张柳君租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月17日裁定转为普通程序，并于2020年8月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告杭州众天向上汽车服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杭州众天向上汽车服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费323元，减半收取计161.5元。审 判 员 方素平二〇二〇年十月十日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16648号原告：陈超强，男，1990年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。被告：张涯，男，1975年3月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区************，公民身份号码************。原告陈超强与被告张涯买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员陈玲、梁丽华组成合议庭，适用普通程序审判。本案于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈超强到庭参加本案的诉讼。被告张涯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款15570元及逾期付款利息（从2019年7月起按月息2%计至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年７月至2019年8月3日间，向原告购买猪肉，货物价值15570元，被告张涯对货款没有支付。开庭时，原告明确变更利息的诉讼请求为：逾期付款利息从2020年6月1日起以月利率2%计算至实际清偿完毕之日止。本院向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:2019年7月至8月间，被告张涯多次向原告采购生猪，双方约定先记数后付款。经对账，被告张涯于2019年11月9日签名确认欠原告货款15570元，并承诺在2020年5月30日前付清款项，如逾期付款则同意按月息2%支付违约金。被告立据后，逾期至今未有还款，原告遂提起诉讼引致本案纠纷。本院认为，原告陈超强与被告张涯发生买卖业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告货款的事实，有原、被告的微信聊天记录及《欠条》等证据证实，事实清楚，本院予以确认。原告起诉要求被告清还尚欠的货款15570元，本院予以支持；被告没有履行付款义务，原告主张被告按实际欠款额支付逾期付款利息从2020年6月1日起按月利率2%计至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告违约应承担支付尚欠货款及支付逾期付款利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张涯在本判决生效之日起七日内向原告陈超强支付货款15570元及逾期付款利息（计算方法：以15570元为基数，从2020年6月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267.1元（原告陈超强已预交），由被告张涯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈奇志人民陪审员  陈 玲人民陪审员  梁丽华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  梁银敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29755号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、钟学武，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘超，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘超保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：29800元。签约日期：2019年7月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：33002.88元，保险费13222.26元。签约日期：2019年7月3日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：29800元；交付时间：2019年7月3日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月22日；理赔金额：29642.12元；保险权益转让时间：2019年11月23日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款29642.12元及利息（利息从2019年11月22日起以理赔款29642.12元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘超向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款29642.12元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担6元，被告刘超负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月三十日书记员  廖文君
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2689号 原告：山东爱默生尔环境净化有限公司，住所地:潍坊市坊子区九龙街办袁刘李村南，眉南路东侧。 法定代表人：朱迎新，公司经理。 委托诉讼代理人：王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔子昊，山东鸢都英合律师事务所实习律师。 被告：潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会西杨家坡村民委员会，住所地：潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会西杨家坡村。 法定代表人：韩兴光，该村主任。 原告山东爱默生尔环境净化有限公司与被告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会西杨家坡村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告山东爱默生尔环境净化有限公司的委托诉讼代理人王国军、崔子昊到庭参加诉讼。被告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会西杨家坡村民委员会经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东爱默生尔环境净化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款98741元和利息及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月17日，原、被告签订《西杨家坡村村内道路硬化工程合同》，约定原告承包被告的村内户户通道路硬化工程，工程造价20元/平方，施工完毕经双方验收合格，并确认施工总面积8296平方米，追加工程及机械费26805元，总计工程款192725元，被告仅付款93984元，尚欠98741元未付。 被告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会西杨家坡村民委员会未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月17日，原、被告签订《西杨家坡村村内道路硬化工程合同》，约定原告承包被告的村内户户通道路硬化工程，工程造价20元/平方，合同工期：开工日为2019年11月10日，竣工日为2019年11月25日。2019年11月18日，原告施工完毕经双方验收合格，确认施工总面积8296平方米，追加工程及机械费26805元，总计工程款192725元。被告已经付款93984元，尚欠98741元未付。 原告主张利息的计算标准自工程验收之日起（2019年11月18日），按银行同期拆借利率计算至实际付清之日，违约金原告不再主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告山东爱默生尔环境净化有限公司提交了《西杨家坡村村内道路硬化工程合同》一份、《工程竣工验收报告》一份，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《西杨家坡村村内道路硬化工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因该工程已经于2019年11月18日施工完毕并经双方验收合格，因此，被告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会西杨家坡村民委员会应向原告山东爱默生尔环境净化有限公司支付尚欠的工程款98741元。 关于山东爱默生尔环境净化有限公司主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，原告主张利息自工程验收之日起（2019年11月18日），按银行同期拆借利率计算至实际付清之日，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 一、被告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会西杨家坡村民委员会支付原告山东爱默生尔环境净化有限公司工程款98741元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会西杨家坡村民委员会支付给原告山东爱默生尔环境净化有限公司的利息（以98741元为基数，自2019年11月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，减半收取1134元，财产保全费1007元，共计2141元，由被告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会西杨家坡村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张霄 二〇二〇年十月十九日 法官助理 孙萱 书 记 员 董凤
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10097号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：雷四新，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，原告中邮消费金融有限公司与被告雷四新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告雷四新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年4月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金45117.38元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年12月4日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告雷四新未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金45117.38元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告雷四新于2017年4月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告雷四新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金45117.38元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月4日起按月利率1.50%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告雷四新在2019年12月4日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以45117.38元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告雷四新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告雷四新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年4月24日                  贷款人：              雷四新                  贷款金额：              98000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              48期                  计算标准              年化利率：              18%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2017年5月4日                  逾期还款起始日：              2019年12月4日                  尚欠本金总额：              45117.38元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年10月9日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初2702号原告：王斌，男，1989年8月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：朱钢，男，1994年12月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告王斌与被告朱钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月17日裁定转为普通程序，并于2020年8月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告王斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王斌撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 员 方素平二〇二〇年十月十日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10129号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：李朝军，男，1972年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区，原告中邮消费金融有限公司与被告李朝军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告李朝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年2月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金30465.41元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年8月2日起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告李朝军未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金30465.41元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李朝军于2018年2月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告李朝军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金30465.41元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年8月2日起按月利率1.9975%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告李朝军在2019年8月2日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以30465.41元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李朝军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告李朝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2018年2月1日                  贷款人：              李朝军                  贷款金额：              51000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              23.97%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2018年2月2日                  逾期还款起始日：              2019年8月2日                  尚欠本金总额：              30465.41元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年10月9日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29555号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭广闻，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：江泽坤，男，1995年11月11日出生，汉族，住广西陆川县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告江泽坤保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2019年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：43254.6元，保险费10450.9元。签约日期：2019年6月24日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：41000元；交付时间：2019年6月24日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月12日；理赔金额：39030.55元；保险权益转让时间：2019年11月12日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款39030.55元及利息（利息从2019年11月12日起以理赔款39030.55元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告江泽坤向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款39030.55元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告江泽坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十一日书记员  胡晓晴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25164号原告：易月香，女，1972年8月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：李宾，男，1981年11月1日出生，汉族，住广西合山市矿物局石村矿二区。原告易月香与被告李宾租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告易月香撤回起诉处理。审判员  谭彩兰二〇二〇年十月十五日书记员  张 靖
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4028号 曾宝生、叶惠芳 申请执行人叶惠芳与被执行人离婚一案，在执行中，本院已依法向佛山市自然资源局三水分局发出协助执行通知书以协助叶惠芳办涉案房产的物权变更手续，同时，双方当事人的债权债务互相抵销后，被执行人已清偿了欠申请执行人的债务。至此，本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2020）粤0607执4028号案对被执行人曾宝生的执行内容全部执行完毕予以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十月十九日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10541号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：黄溶，女，1976年10月8日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中邮消费金融有限公司诉被告黄溶金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年5月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金100349.28元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年9月6日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告黄溶于2018年5月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告黄溶于本判决;发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金100349.28元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年9月6日起按月利率1.5%的标准计至2020年10月9日止。上述结果需扣除被告黄溶在2019年9月6日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的违约金、利息，合并以100349.28元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告黄溶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由被告黄溶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月三十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年5月31日                  贷款人              黄溶                  贷款金额              129000                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年6月6日                  首期还款时间              2018年7月6日                  逾期还款起始日              2019年9月6日                  尚欠本金总额              100349.28元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年10月9日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17039号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用证号码：91441900198058741Q。 负责人冯伯仲。 委托代理人林立、刘鹏，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：胡耀祥，男，1979年03月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡耀祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初14066号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金42749.34元及相关利息、手续费3546.48、诉讼费1041.05元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院在东莞农村商业银行依法扣划胡耀祥的银行存款2801元，并于2020年7月13日对上述银行存款进行冻结，账号为13×××84，于2020年9月14日在深圳前海微众银行依法冻结胡耀祥的银行存款，账号为1000000999960104829269，冻结期限为一年。（四）本院依法评估、网拍胡耀祥所有的位于东莞市莞城区罗沙路青云大厦4座3号3楼房屋，权属证书号为粤(2018)东莞不动产权第0310776号，网拍所得款项为2230950元，扣除网拍费12562元、执行费24689元。余款经过按照比例分配，申请执行人可分得案款40229.67元。（五）本院于2020年10月9日依法档案轮候查封胡耀祥所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2020年10月9日至2022年10月8日），该汽车办理抵押登记手续，由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。（六）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请执行人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17039号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十日 书记员  刘丽君
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执305号 申请执行人：苏州慕信投资中心（有限合伙），住所地苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1506室。 负责人：沈枫。 被执行人：潮阳市兴利来实业有限公司,住所地广东省汕头市潮南区成田田中央。 法定代表人：马灿龙。 被执行人：潮阳市成田伟兴针织厂，住所地广东省潮南区成田深西美路段。 代表人：马陈伟。 申请执行人苏州慕信投资中心（有限合伙）申请执行潮阳市兴利来实业有限公司、潮阳市成田伟兴针织厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，申请执行人苏州慕信投资中心（有限合伙）与被执行人潮阳市兴利来实业有限公司、潮阳市成田伟兴针织厂达成初步和解协议并向本院申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执305号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郑宏新 审判员  彭明裕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭可茵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10861号 被执行人：林文明，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县。 依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0113刑初1183号刑事判决，被执行人林文明犯盗窃罪，并追缴被执行人林文明的违法所得依法发还被害人刘嘉俊、朱金炜、谢璐、汪丽、翟金蕊。因被执行人未按照上述判决退赔，本院立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行退赔义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续退赔的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖 云
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10446号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、岑青青，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：韩宏佳，男，1991年5月1日出生，汉族，住山东省东营市河口区，原告中邮消费金融有限公司与被告韩宏佳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告韩宏佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年12月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金26447.51元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2017年6月30日起计至实际清偿之日止，按年利率12%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.30%×贷款逾期期数计算。上述利息、手续费、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告韩宏佳未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约归还款项，逾期归还的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息及支付手续费，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金26447.51元并按合同约定支付利息、手续费、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、手续费、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告韩宏佳于2016年12月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告韩宏佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金26447.51元并支付利息、手续费、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年6月30日起按月利率1%的标准计至2020年10月9日止；手续费从2017年6月30日起按每期90元的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告韩宏佳在2017年6月30日后各期实际偿还的利息、手续费、违约金且每期的利息、手续费、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、手续费、违约金，合并以26447.51元为基数，按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；三、被告韩宏佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告韩宏佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2016年12月30日                  贷款人：              韩宏佳                  贷款金额：              30000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              12%                  每期手续费                90元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2016年12月30日                  逾期还款起始日：              2017年6月30日                  尚欠本金总额：              26447.51元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年10月9日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29116号 关于被执行人黄庆伟罚金一案，现被执行人黄庆伟已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10438号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、岑青青，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：贺洪友，男，1984年1月7日出生，汉族，住四川省双流县，原告中邮消费金融有限公司与被告贺洪友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告贺洪友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年4月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金35133.45元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年6月28日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告贺洪友未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金35133.45元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告贺洪友于2017年4月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告贺洪友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金35133.45元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年6月28日起按月利率1.60%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告贺洪友在2018年6月28日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以35133.45元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告贺洪友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告贺洪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年4月12日                  贷款人：              贺洪友                  贷款金额：              50000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              19.2%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2017年4月28日                  逾期还款起始日：              2018年6月28日                  尚欠本金总额：              35133.45元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年10月9日
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初9496号原告：吴文亚，女，1946年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。原告：李士虎，男，1945年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。原告：蒋玉珍，女，1946年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。委托诉讼代理人：吴文亚，女，系本案原告。被告：张雪珍，女，1951年7月13日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。委托诉讼代理人：刘梅岐，男，1962年11月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告吴文亚、李士虎、蒋玉珍与被告张雪珍返还财产纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额程序审理实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，后本案依法转为简易程序，并于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告吴文亚（亦为原告蒋玉珍的委托诉讼代理人）、李士虎，被告张雪珍委托诉讼代理人刘梅岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文亚、李士虎、蒋玉珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还三原告的欠款8354.19元以及十年的利息(按银行贷款利息计算)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告明确第一项诉讼请求，要求被告返还蒋玉珍5594.19元，返还吴文亚1188元，返还李士虎1572元，各原告的利息从2010年1月1日按中国人民银行公布的存款利率计算10年的利息。事实和理由：2010年1月13日，被告张雪珍从昆山市长江路428号开发区劳动管理所代签领走了三个原告农保保险退款人民币0.835419万元(三张存折，一共领取了五张，期中王振良，王炳南两位已经过世，没有办法取证)并在同年的二月去银行领取了以上款项，三位原告一无所知。直至2019年才知道有这笔退款，期间通过村民委员会多次调解均没有结果，原告以各种借口抵赖，迟迟不肯承认并偿还债务，甚至公开叫嚣“我拿了，你能把我怎么样?”鼓动第三者打电话给原告之一蒋玉珍，劝说其放弃追究这笔钱，其行为严重损害了原告的合法权益，视国法如儿戏。现诉请法院判决被告张雪珍偿还三个原告吴文亚，李士虎，蒋玉珍人民币本金0.835419万元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告张雪珍辩称，涉案的款项被告并未领取，故不存在返还一说，且原告提交的诉状里面称被告是于2010年1月13日领取的款项，故原告所称的起息时间也是不对的。经审理查明，2010年1月昆山开发区社会保障服务中心就昆山市农村社会养老保险(俗称“老农保”)进行一次性退保事宜。根据蓬北村储蓄性养老保险金领取明细表原告吴文亚的退款金额为1188元、原告李士虎的退款金额为1572元、原告蒋玉珍的退款金额为5594.19元，上述款项均通过昆山农村商业银行储蓄存单的方式发放，被告张雪珍作为三原告所在大队的队长在领取明细表中代签字，领取明细表中亦存在他人代队员签字的情况。再查明，三原告对应的退保存单均于2010年1月29日制作，其中原告吴文亚的存单于2010年2月5日领取，原告李士虎的存单于2010年2月4日领取，原告蒋玉珍的存单于2011年1月31日领取，上述存单代取人处无被告张雪珍的签字。庭审中被告张雪珍陈述，当时其作为三原告所在大队的队长，村里组织开会后，留下各队队长并在上述表中签字，但其从未至银行领取相应款项。最后查明，原告吴文亚就“老农保”退款被张雪珍领取的问题于2019年9月4日昆山市人民来访接待中心走访，后昆山经济技术开发区管理委员会于2019年10月16日出具昆开信复[2019]101号处理意见书，载明由于一人不能有多头保险(不能同时享受农保和社保的养老金)(商业保险除外)，吴文亚2010年1月起领取社保，故清退其“老农保”并一次性支付1188元，由所在村委会进行代发。蓬朗社区已至相关银行查询，但未发现张雪珍领款证据，建议你们依法通过司法途径主张权益。上事实，有蓬北村储蓄性养老保险金领取明细表、储蓄存单、处理意见书以及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现三原告根据领取明细表主张被告代领了“老农保”的相应款项，经查明，“老农保”的退款系通过开具个人名义的储蓄存单的方式支付，并非现金支付，被告张雪珍的签字仅能证明其代领了相应的储蓄存单，无法证明被告张雪珍领取了现金款项；另储蓄存单的户名均为原告本人，现本院至昆山农村商业银行调取涉案存单的领取情况，其中并未发现被告张雪珍代领上述存单的款项；综上，三原告主张被告张雪珍领取了“老农保”的退保款，无事实依据，故对三原告要求被告张雪珍返还上述款项的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴文亚、李士虎、蒋玉珍的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文亚、李士虎、蒋玉珍负担，此款原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  鲍丽娟二〇二〇年十月十九日书记员  赵亚萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初19023号原告：深圳市皖塑包装材料有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区植物园路95-1号利亨隆工业园C栋一层102，统一社会信用代码9144030068940491X0。法定代表人：张怀虎。委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟霞，广东诺万律师事务所律师。被告：曾志广，男，汉族，1980年10月16日生，户籍地址广东省龙川县。原告深圳市皖塑包装材料有限公司诉被告曾志广买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟霞到庭参加诉讼，被告曾志广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款本金48000元（币种：人民币，下同）及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清本息之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未应诉、未答辩。经审理查明，被告向原告购买胶膜，双方没有签订书面买卖合同，交易习惯为被告向原告电话下单，原告按照被告要求送货至被告处，双方一般采取月结方式，后因被告资金困难，双方结算后，被告于2016年6月15日出具《欠条》，确认拖欠货款金额78000元（2016年5月30日前货款），被告承诺每月还款10000元。上述《欠条》出具后，被告于2016年7月15日通过其经营的公司深圳市金羽丰包装制品有限公司账户向原告转账10000元，2016年12月9日向原告转账10000元，后被告又通过其他方式向原告支付了10000元。2017年8月30日，双方再次结算，扣除了上述已支付的款项后，被告向原告重新出具《欠条》，确认欠款金额48000元，并约定分16期偿还，每月支付3000元。原告称被告在出具上述《欠条》后未再支付任何款项。上列事实，有《欠条》两张、银行流水以及原告的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。被告向原告购买货物，双方经两次结算后，被告确认拖欠原告货款48000元，事实清楚、证据充分，现约定的付款期限届满，被告未按照约定支付相应款项，故对原告要求被告支付上述款项并自起诉之日支付逾期利息的诉求，本院依法予以支持，利率标准宜按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉请超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾志广于本判决生效之日起五日内向原告深圳市皖塑包装材料有限公司支付货款48000元及逾期付款利息（以48000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月28日计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市皖塑包装材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告深圳市皖塑包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇二〇年十月十三日书记员 赖丽萍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3729号之一原告：深圳国瓷永丰源股份有限公司（曾用名：深圳市永丰源贸易有限公司、深圳市永丰源实业有限公司），住所地广东省深圳市龙华区观湖街道环观南路永丰源工业区**（办公场所），统一社会信用代码×××839。负责人：刘权辉,系该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，广东南英律师事务所律师。被告：广州艺而陶酒店用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街沙溪大道广州市信基沙溪酒店用品博览城（沙溪区）****，统一社会信用代码×××21Ｑ。法定代表人：陈晓婉。本院在审理原告深圳国瓷永丰源股份有限公司诉被告广州艺而陶酒店用品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳国瓷永丰源股份有限公司以双方达成和解协议，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告深圳国瓷永丰源股份有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳国瓷永丰源股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳国瓷永丰源股份有限公司负担。审 判 长  陈国盛人民陪审员  梁少梅人民陪审员  刘玉成二〇二〇年十月三十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执460号 申请执行人：蓝钦国，男，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。 委托执行代理人：杨春燕、郑烽，广东客中梅律师事务所律师。 被执行人：管凯丰，男，汉族，住址：广东省大埔县。 被执行人：林智旋，男，汉族，住址：广东省大埔县。 被执行人：饶乃曙，男，汉族，住址：广东省大埔县。 被执行人：吴志武，男，汉族，住址：广东省大埔县。 被执行人：黄优璋，男，汉族，住址：广东省大埔县。 被执行人：鲍仙赞，男，汉族，住址：广东省大埔县。 被执行人：郑曼红，女，汉族，住址：广东省大埔县。 被执行人：张小惠，女，汉族，住址：广东省大埔县。 本院在执行蓝钦国与管凯丰、林智旋、饶乃曙、吴志武、黄优璋、鲍仙赞、郑曼红、张小惠租赁合同纠纷一案中，蓝钦国与管凯丰、林智旋、饶乃曙、吴志武、黄优璋、鲍仙赞、郑曼红、张小惠于2019年10月12日自行达成执行和解协议： 一、管凯丰、林智旋保证于2019年12月31日前负责办理好国源大厦的消防验收手续并取得消防验收合格证。管凯丰、林智旋尚欠第三方徐长均的消防费用，蓝钦国在30万元内承担责任，管凯丰、林智旋将消防验收合格证交付给蓝钦国时，蓝钦国将其应承担的费用直接交付给第三方徐长均，剩余部分由管凯丰、林智旋承担。 二、管凯丰、林智旋保证于2019年11月1日前腾退出国源大厦第3层、第6-7层、第10-19层并按现状移交给蓝钦国。管凯丰、林智旋负责解决次承租人吴志武、鲍仙赞的腾退交还事宜，并由管凯丰、林智旋承担次承租人的一切装修补偿、营业损失等费用。 三、蓝钦国同意国源大厦第1-2层继续租赁给郑曼红、张小惠经营使用，第4-5层继续租赁给饶乃曙经营使用，第8-9层继续租赁给黄优璋经营使用。管凯丰、林智旋应协助蓝钦国与上述次承租人另行签订《租赁合同》；同意2018年9月1日至另行签订《租赁合同》前的租金及房屋占有使用费用由甲方收取；管凯丰、林智旋负责解除其与上述次承租人签订的《租赁合同》。 四、如蓝钦国就国源大厦第1-2层、第4-5层、第8-9层无法与郑曼红、张小惠、饶乃曙、黄优璋另行签订《租赁合同》，管凯丰、林智旋保证其与次承租人于2019年11月1日前腾退出国源大厦第1-2层、第4-5层、第8-9层并按现状移交给蓝钦国。管凯丰、林智旋负责解决次承租人郑曼红、张小惠、饶乃曙、黄优璋的腾退交还事宜，并由管凯丰、林智旋承担次承租人的一切装修补偿、营业损失等费用。 五、管凯丰、林智旋移交给蓝钦国的房屋现状，包括建筑物的供水、供电、燃气设施设备及室内的一切家私家电、经营设施设备及未形成附和、已形成附和的装饰装修，如实际移交不符，视为管凯丰、林智旋违约，应承担违约责任。 六、管凯丰、林智旋应结清租赁物移交前的水、电、卫生、税费等所有管凯丰、林智旋经营期间产生的费用。 七、管凯丰、林智旋经营期间产生的债权债务由管凯丰、林智旋负责，与蓝钦国无关。 八、蓝钦国在诉讼期间向大埔县人民法院申请冻结的租金归蓝钦国所有。 九、管凯丰、林智旋保证全面履行本协议第一至第八条约定的义务且甲方接受房屋及本协议第五条约定的全部财产后三十天内，蓝钦国支付补偿款壹佰万元给管凯丰、林智旋，并免除（2019）粤1422民初153号、（2019）粤14民终1050号民事判决书确定的管凯丰、林智旋名下的金钱给付义务。同时管凯丰、林智旋免除蓝钦国在大埔××湖寮镇云翔国源大酒店欠付的所有消费款。 十、如管凯丰、林智旋未全面履行本协议第一至第八条的约定，蓝钦国有权要求恢复（2019）粤1422民初153号、（2019）粤14民终1050号民事判决书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人发现被执行人不按和解协议履行义务，可以再次向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十月二十日 书记员  戴智敏