福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1357号 原告：黄长钦，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：郑高廷，福建秉峰律师事务所律师。 被告：章进保，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告黄长钦与被告章进保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄长钦到庭参加诉讼，被告章进保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄长钦向本院提出诉讼请求：1、判令章进保向黄长钦偿还借款本金80000元及利息（自2018年6月3日起按月利率2%计付至还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由章进保承担。事实与理由：黄长钦与章进保系朋友关系。2016年2月2日，章进保因资金需要向黄长钦借款80000元。当日，章进保于向黄长钦出具借据，明确“本人章进保（身份证号码3504251982××××××××）现向黄长钦同志借款人民币大写捌万元整（小写¥80000），并已收到此款项，特立此为据！收款人章进保。”另双方口头约定，借款利息按照月利率2%计算，从借款之日起每月支付1600元，当月支付上月的利息。黄长钦于2016年2月2日以银行转账的形式向章进保支付了借款80000元。章进保刚开始陆续支付从2016年2月2日开始的利息1600元，第一期利息于2016年3月2日支付；章进保最后一次支付月利息为2018年6月6日。之后，再没有支付利息。黄长钦多次催章进保归还借款本金，并支付利息，章进保至今仍未归还借款本金，也未支付相应利息。章进保的行为已经违约，损害了黄长钦的合法权益。为保护黄长钦的合法权益，特具诉状，望判如所请。 章进保未作答辩。 经审理查明：黄长钦与章进保系朋友关系。2016年2月2日，章进保以缺乏资金为由向黄长钦借款80000元。黄长钦于借款当日通过银行转账的形式向章进保支付了借款80000元，履行了出借义务。同日，章进保向黄长钦出具一份《借据》。《借据》约定：“本人章进保（身份证号码3504251982××××××××）现向黄长钦同志借款人民币大写捌万元整（小写¥80000），并已收到此款项，特立此为据！收款人章进保2016.2.2”。同时双方口头约定，借款利息按照月利率2%计算，从借款之日起每月支付1600元，当月支付上月的利息。借款后，黄长钦按约定支付从2016年3月2日起至2018年6月2日止的利息，计44800元。嗣后，经黄长钦多次催讨，章进保均未偿还尚欠借款本金及利息。上述案件事实有黄长钦提供的《借据》、《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》、《微信转账记录截图》、《支付宝转账电子回单》予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，来源合法、客观真实，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。章进保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见及相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合黄长钦的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年7月2日，黄长钦诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。黄长钦与章进保之间的借贷有《借据》在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。该借款双方未约定借款期限，黄长钦可随时向章进保主张还款，现章进保经起诉催告仍未还款，应承担民事责任。故黄长钦诉请章进保偿还借款80000元，于法有据，本院予以支持。黄长钦与章进保在《借据》中虽未约定利息，但根据章进保每月支付利息金额及次数的连续性，符合民间借贷交易习惯，可以认定双方口头约定借款利息按月利率2%计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄长钦要求章进保按月利率2%支付从2018年6月3日起至还清借款之日止的利息，本院予以支持。章进保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 章进保应于本判决生效之日起十日内偿还黄长钦借款80000元及利息（从2018年6月3日起按月利率2%计付至款项还清之日止）。 如果章进保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、公告费600元，由章进保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  苏 盈 人民陪审员  张运镰 人民陪审员  林开荣 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  苏建英 附： 一、本案所适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。