广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1013号原告：张秋发，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××××。委托诉讼代理人：戴勤，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茵瑜，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：林长瑜，男，1991年9月21日出生，汉族，住浙江省平阳县××××××××××××。原告张秋发与被告林长瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后于2020年7月14日裁定本案转为普通程序继续进行审理，本案现已公开开庭进行了审理。原告张秋发的委托诉讼代理人郑茵瑜到庭参加了诉讼，被告林长瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告买卖拉链头货款9700元及逾期付款利息（以实际欠付货款9700元为本金，自2019年1月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年5月31日止的利息为606.98元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期在佛山市南海区以“佛山联光五金压铸制品有限公司(无注册）”的名义从事拉链头的生产经营。2019年1月5日，原告向被告供应拉链头一批，应收货物总额为15309元。双方本约定结算方式为货到现金付款，但被告收货后以资金短缺为由，提出延期付款。2019年6月26日，原告当面向被告追讨，被告支付了原告货款5000元。2019年6月30日，被告通过微信转账方式向原告支付了300元。2019年7月1日，被告通过微信转账方式向原告支付了300元。当日，被告向原告表示暂无能力一次性支付原告剩余货款，经商议，被告向原告当面出具“借条”，对欠付原告货款9700元的事实进行了确认，并承诺于7月1日起每日还款金额300元，于7月31日前还清。但之后至今，被告仍没有任何付款的行为和表示。经一再追讨无果，为维护自身合法权益，原告特具此状，请依法判决并支持原告诉请。被告林长瑜未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了原、被告身份证复印件、《业务信息系统企业登记查询结果》、《送货单》、《借条》等证据材料予以佐证。被告经本院公告传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院经审查后对原告提交的证据材料予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告系佛山联光五金压铸制品有限公司的经营者，该公司未办理工商登记。在2019年1月5日，原告以佛山联光五金压铸制品有限公司名义向客户名称为花都玛莎拉链的客户供应一批货物，被告在收货人处签名确认。2019年7月1日，被告出具一张借条给原告，内容为“借条本人：林长瑜今借到张秋发共计金额9700元，于7月1日起每日还款金额300元，于7月31日前还清。身份证号：330326***林长瑜2019.7.1”。另查明，中国人民银行公布的2019年一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率情况为：2019年8月20日为年利率4.25%，2019年9月20日、10月21日均为年利率4.2%，2019年11月20日、2019年12月20日、2020年1月20日均为年利率4.15%，2020年2月20日、2020年3月20日均为年利率4.05%，2020年4月20日、2020年5月20日均为年利率3.85%。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院公告传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，相关法律后果由其自行承担。原告提交的被告身份证复印件、《业务信息系统企业登记查询结果》、《送货单》、《借条》等证据材料，可形成证据链佐证原告的主张，故对被告拖欠原告货款9700元的事实，本院予以确认。债务应当偿还，现被告未能举证证明其偿还了相应的款项，故对原告提出的要求被告支付货款9700元的诉讼请求，本院予以支持。在被告出具给原告的《借条》中，明确约定在2019年7月31日前还清款项，被告逾期未给付款项，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告未能举证证明原、被告在案涉买卖合同中约定了逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告提出的分段计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定的货款给付时间为2019年7月31日，故逾期利息的起算时间应为2019年8月1日，原告超诉部分，本院不予支持。结合前述评定及查明的银行贷款利率标准，截止至2020年5月31日，被告应给付原告的逾期付款利息计算标准为，2019年8月1日至2019年8月19日期间计息天数为19天，逾期利息为21.96元（9700元×4.35%÷365天/年×19天），2019年8月20日至2019年9月19日期间的计息天数为31天，逾期利息为35.01元（9700元×4.25%÷365天/年×31天），2019年9月20日至2019年11月19日期间的计息天数为61天，逾期利息为68.08元（9700元×4.2%÷365天/年×61天），2019年11月20日至2020年2月19日期间的计息天数为92天，逾期利息为101.46元（9700元×4.15%÷365天/年×92天），2020年2月20日至2020年4月19日期间的计息天数为60天，逾期利息为64.57元（9700元×4.05%÷365天/年×60天），2020年4月20日至2019年5月31日期间的计息天数为42天，逾期利息为42.97元（9700元×3.85%÷365天/年×42天），合计334.05元（21.96元+35.01元+68.08元+101.46元+64.57元+42.97元），原告超诉部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林长瑜应于本判决生效后十日内给付原告张秋发货款9700元及逾期付款利息334.05元（暂计至2020年5月31日，2020年6月1日之后的逾期付款利息，以9700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部清偿之日止）；二、驳回原告张秋发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.67元，由原告张秋发负担1.67元，被告林长瑜负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱强生人民陪审员  陈菲菲人民陪审员  雷道娇二〇二〇年十月二十二日法官 助理  王兴裕书 记 员  杨 曦