wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6889号原告：滕雪，男，1991年11月22日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：程潜，徐州市云龙区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：滕振兴，男，1990年9月5日出生，汉族，住泉山区。被告：李珊珊，女，1991年9月10日出生，汉族，住泉山区。原告滕雪诉被告滕振兴、李珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经审理滕雪及委托诉讼代理人程潜到庭参加诉讼，被告滕振兴、李珊珊经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告滕雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金2万元及至2020年6月30日利息及违约金等11400元；2、判决两被告自2020年7月1日起，以20000元为基数，按照月息2%向原告支付利息及违约金。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金周转于2018年2月15日向原告借款2万元，被告向原告出具了借款协议及收条。借款到期后，被告拒不还款。特起诉。两被告未作答辩。经审理查明，原告滕雪与被告滕振兴有亲戚关系。两被告因资金周转需要向原告借款，双方于2018年2月15日签订《借款协议》。约定出借人滕雪，借款人滕振兴，担保人李珊珊，借款金额2万元。当日，李珊珊向原告出具了《借条》，约定于2018年3月14日前偿还，逾期每日付2000元作为违约金，借款利息为农业银行一年期贷款利率的四倍。被告需要2万元现金，因原告仅有现金4000元，当日又通过银行转账给李珊珊16000元。同日，李珊珊向原告出具收条。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判据结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然《借款协议》。约定借款人为滕振兴，担保人为李珊珊，但李珊珊又作为借款人向原告出具了《借条》，且其收到了借款，由此可以认定李珊珊与被告滕振兴同为借款人。原被告双方之间的借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告滕振兴、李珊珊应当依法偿还原告借款及利息。由于双方约定借款利息为农业银行一年期贷款利率的四倍，同时约定了每日支付2000元的违约金，根据法律规定，利息和违约金总计超出年利率24%在部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕振兴、李珊珊于本判决生效后十日内偿还原告滕雪借款本金2万元、利息290元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金以2万元为基数，自2018年3月15日起以2万元为基数按照月息2%计算至付清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告滕振兴、李珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周提海二〇二〇年十月二十八日法官助理 宋 琳书 记 员 徐雨辰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15217号原告：昆山市玉山镇军鑫发模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇华正路**，统一社会信用代码92320583MA1TN4YF0B。经营者：石立军，男，1971年6月15日生，汉族，住所地吉林省德惠市。被告：昆山隽瑞诚精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌立基路****房，统一社会信用代码91320583MA1MU1E8XA。原告昆山市玉山镇军鑫发模具厂诉被告昆山隽瑞诚精密模具有限公司（以下简称隽瑞诚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的经营者石立军到庭参加诉讼，被告隽瑞诚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款18990元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2018年4月起，原告和被告建立了实际的货物买卖合同关系，自2018年10月至2019年7月，原告按时加工、按时交货，向被告提供了价值18990元整的磨床服务，并开具相应的发票，但被告未支付款项，原告遂诉至法院。被告隽瑞诚公司未做答辩。本院经审理查明：原告持有多份送货单，显示2018年10月至2019年9月期间向名称为“隽瑞诚”的客户送货，上述送货单签收人处，有“钟宇”等人签字予以确认。为此，原告向被告开具了多张增值税专用发票，金额合计20528元。现原告为催讨上述货款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，被告是做模具生意的，原告为被告提供研磨的服务，双方未签订书面合同，被告通过电话下单，原告到被告处取模件，进行研磨加工，加工完毕后原告自行开车送货至被告处，并形成送货单，送货单中大部分是由被告公司股东钟宇签收的，部分是被告员工签收；自认被告支付过部分款项，要求被告支付余款18990元；起诉后被告未支付过款项。以上事实，有发票、送货单及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告隽瑞诚公司以其加工、送货、开票等行为，形成承揽合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告主张被告隽瑞诚公司欠款18990元，对此原告能够提交相应的送货单及发票佐证双方交易往来，亦能对双方交易过程进行合理陈述，且被告未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，故本院依法予以确认。原告自认被告已支付过部分款项，本院依法予以确认，此后被告未予付款，原告主张要求被告支付欠款18990元，并无不当，本院依法予以支持。被告隽瑞诚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山隽瑞诚精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇军鑫发模具厂加工款18990元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费274元，减半收取137元，由被告昆山隽瑞诚精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十月二十九日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初1532号 原告:李洪琴，女，1981年12月12日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告:赵阳春，男，1979年6月23日生，汉族，户籍地四川省巴中市，现住四川省巴中市。 原告李洪琴与被告赵阳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，因赵阳春下落不明，本院采用公告方式向其送达开庭传票等诉讼材料后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪琴到庭参加诉讼。被告赵阳春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时偿还原告借款本金人民币25000元及利息（利息以借款本金25000元为基数，按月利率2%从2019年1月1日起计算至借款本金全部还清之日止，截至起诉之日已产生利息6000元），二项合计共计31000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2016年10月至2018年11月期间，被告赵阳春因支付欠付的工人劳务费及房租费需要，分多次向原告李洪琴借到现金共计21000元整，并口头约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限，至此，原告已全面履行了合同义务。双方借贷关系成立并生效后，被告未按约定支付原告的利息，也未向原告偿还本金，已构成违约。2018年12月19日，原告找到被告后，双方就上述借款达成《还款合同》，约定如果被告在2018年12月31日前偿还原告本金及利息，被告只需要向原告支付本金21000元及利息4000元，如被告未在2018年12月31日前偿还原告本金及利息，则从2019年1月1日起自愿以25000元作为本金，并按月利率2%承担利息，同时被告在《还款合同》中对自己的住址进行了确认，双方还就被告未按期还款产生纠纷约定了管辖法院为贵州省兴义市法院。双方签订《还款合同》后，被告未按照约定履行义务，再次违约，无奈之际，原告为维护自己的合法权益，根据我国相关法律规定，特将前述诉讼请求提交人民法院，望依法判决。 赵阳春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵阳春与李洪琴系在新疆打工时认识。2016年10月至11月期间，赵阳春以支付工人劳务费为由多次向李洪琴借款共计21000元。2018年12月19日，李洪琴向赵阳春催要借款，双方达成还款协议，并签订了一份《还款合同》，主要约定：赵阳春于2018年12月31日前偿还李洪琴借款21000元，并自愿承担利息4000元，在2018年12月31日前与本金一并支付；赵阳春如果在2018年12月31日前未按上述约定偿还借款本金及利息，自2019年1月1日起赵阳春自愿以25000元为本金按月承担2%的利息……双方共同约定未按期给付导致诉讼的，由李洪琴所在地的贵州省兴义市法院起诉……，甲方：赵阳春，乙方：李洪琴，签订日期：2018年12月19日。赵阳春、李洪琴在《还款合同》上签名并捺印。签订《还款合同》后，赵阳春未按约定时间向李洪琴偿还借款本息。 以上事实有李洪琴的当庭陈述及其向本院提交的原、被告《身份证》《还款合同》《录像光盘》在卷予以证实，故作认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。案涉借贷关系自李洪琴向赵阳春提供借款时成立并生效。赵阳春借款后未按约定向李洪琴偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还借款本金以及依法按约定给付利息的民事责任。 关于借款本金及利息的问题。首先，关于借款本金的问题。借款本金25000元（含利息转为本金的4000元，双方当事人将2016年至2018年11月的利息结算为借款本金4000元符合法律规定）有李洪琴的当庭陈述及其向本院提交的《还款合同》在卷予以证实，本院予以确认。故李洪琴请求判令赵阳春偿还借款本金25000元有事实和法律依据，本院予以支持。其次，关于利息的问题。因案涉借款本金实际为21000元，其余4000元系利转本，现双方又约定从2019年1月1日起按照月利率2%计算利息，故利息4000元再按照月利率2%计算利息已违反法律关于民间借贷利率的强制性规定，其余借款本金21000元按月利率2%计算利息符合法律规定，故对于原告关于利息的诉请，本院只支持由赵阳春以实际借款本金21000元为基数，按照月利率2%从2019年1月1日起向李洪琴计付利息至借款清偿之日止。赵阳春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵阳春于本判决生效之日起十日内偿还李洪琴借款本金25000元及利息（以21000元为基数，按月利率2%从2019年1月1日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回李洪琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1176元（案件受理费576元、公告费600元），由李洪琴负担38元，赵阳春负担1138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛 玉 人民陪审员  王成萍 人民陪审员  王明萃 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2736号原告：汝南县南余店乡秧湖村后一组。原告：汝南县南余店乡秧湖村后二组。二原告负责人：李玉华，男，汉族，1974年11月17日生，住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：李银忠，男，1948年10月11日出生，汉族，住汝南县。本院于2020年7月21日受理了原告汝南县南余店乡秧湖村后一组、汝南县南余店乡秧湖村后二组诉被告李银忠渔业承包合同纠纷一案，审理中，发现案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朵继红人民陪审员  张新民人民陪审员  孟李焕二〇二〇年十月十六日书 记 员  张 硕
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10111号 原告：唐长春，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：唐敏，男，1987年3月24日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：唐和霞，女，1990年11月14日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：武俊，男，1965年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川永盛运业有限公司，住所地九寨沟县永乐镇新区汽车站。 法定代表人：任波。 委托诉讼代理人：杨林，男，1972年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地成都市武侯区武青南路********。 负责人：罗丽，总经理。 委托诉讼代理人：雷宇，男，1992年8月5日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 原告唐长春与被告武俊、四川永盛运业有限公司、阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告唐长春于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐长春自愿撤回对被告武俊、四川永盛运业有限公司、阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司的起诉，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐长春撤诉。 案件受理费减半收取计1590元，由原告唐长春负担。 审判员  胡敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋珊
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4062号原告：巩义市龙力达耐材有限公司，住所地：巩义市永安街道办永安路东。统一社会信用代码：91410181670090658A。诉讼文书送达地址：巩义市永安街道办永安路东。法定代表人：李守龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟媛，河南巩信律师事务所律师（实习）。被告：张旭，男，1968年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市北山口镇南官庄村十八亩地2排2号。委托诉讼代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。原告巩义市龙力达耐材有限公司与被告张旭委托合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日及10月20日公开开庭进行了审理。原告巩义市龙力达耐材有限公司的委托诉讼代理人崔新锋、孟媛，被告张旭及其委托诉讼代理人姚鹏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩义市龙力达耐材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款121万元及该款其中5万元自2013年9月11日起、55万元自2014年11月20日起、6万元自2015年11月6日起、8万元自2015年11月9日起、2万元自2016年3月24日起，均至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告系原告的业务员，在被告履职期间，其于原告所诉时间分五批截留原告货款共计121万元，原告曾报案于巩义市公安局，该局于2017年2月14日立案，于2020年7月6日撤案，并要求原告起诉至法院。张旭辩称，被告作为业务员受原告管理，双方之间非平等主体，原告所诉非属法院管辖；双方纠纷系因原告不给被告结算工资、提成、奖金、垫资、差旅报销费用所致，且被告截留的数额并非原告所诉数额，并未构成犯罪。被告实占有货款90.113051万元，从中扣除原告应支付的委托被告维修烘干炉及回转窑的费用25.945816万元、被告应得提成65万元、应得工资10.8万元，原告尚欠被告11.632765万元。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月前，被告在作为巩义市特种炉料厂业务员期间，原告曾委托被告与其他企业签订合同销售原告的耐火材料，并委托被告讨要其售货的货款，双方没有书面约定。在被告接受原告的委托履行义务期间：原告于2012年11月16日，以月利率2%的约定从被告处借款60万元，没有偿还本息分文；被告出具借条、证明、取款条、领款条以及接收原告汇款共计29.15万元，双方对该款如何处理没有约定；双方没有对被告的提成报酬、被告受原告委托由被告组织、花费维修的烘干炉及回转窑费用予以结算；原告没有支付过被告工资；由原告委托被告讨要的原告诉求的共计121万元，被告没有交付原告。2016年4月20日，被告以原告未返还其借款60万元本息为由诉原告于本院，原告以被告从原告处领有29.15万元并占有原告货款120.2312万元，共计149.3812万元为由，抗辩原告不欠被告任何款项。本院在审理该案期间，原告以被告侵占其所诉货款为由报案于巩义市公安局。2016年9月26日，本院以双方往来账目不清、原告不欠被告任何款项的理由不成立为由，作出（2016）豫0181民初2587号民事判决，由原告返还被告借款60万元及相应利息。该判决生效后，原告未履行该判决，双方曾于2017年3月15日协商算账，但未果。2017年3月28日，巩义市公安局作出案件编号为A4101810200002017025001的《立案告知书》，其内容为“李二龙：2017.02.14河南巩义张旭职务侵占案一案，我局认为有犯罪事实需要追究刑事责任，现立案侦查，特此告知。”直至2020年6月28日，该局作出巩公（经）撤案字［2020］24号撤销案件决定书：我局办理的2017.02.14河南巩义张旭职务侵占案，因没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定撤销此案。后原告诉被告于本院，引起诉讼。本案在审理过程中，原、被告认可对原告委托被告办理的业务，原告根据被告讨回货款的数额，从中扣除运费及包装费用，所得数额按一定比例计算的提成为被告的报酬。原告认为：被告从原告处的取款共计29.15万元应系原告已支付被告的提成；原告尚应支付被告报酬42.4643万元【32.7843万元＋9.68万元（原告诉求款额的提成）】；原告应支付被告维修烘干炉及回转窑的费用为24.447991万元；被告没有工资；原告现应支付被告的提成、费用总计应为66.912291万元（29.15万元＋42.4643万元＋24.447991万元-29.15万元）。被告认为：原告现欠被告提成65万元、烘干炉及回转窑维修费用25.945816万元、工资10.8万元。本院认为，原、被告之间应系有偿委托法律关系。被告不能将原告委托其讨要的共计121万元货款的《收据》返还原告，应视为被告已讨回该款。因双方没有书面约定，原告作为委托主体，对其支付被告被委托主体的报酬数额应有决定权，故对原告计算的其现欠被告提成报酬数额42.4643万元，本院予以采信。原告将烘干炉及回转窑的维修委托被告施工，施工费用款额的多少，被告最为清晰，故对被告计算的其所花烘干炉及回转窑的费用数额25.945816万元，本院予以采信。被告主张的工资，因原告不予认可，双方又无书面约定，且双方约定有报酬，故本院不予采信。根据本院采信认定的数额计算，被告应转交原告的款额为52.589884万元（121万元-42.4643万元-25.945816万元）。原告主张的利息，应为其损失，因被告没有将其应转交的52.589884万元转交原告，应支付该款自双方协商算账之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率分段计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效之日起十日内转交原告巩义市龙力达耐材有限公司52.589884万元，并支付原告该款自2017年3月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至实际转交之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算的利息；二、驳回原告巩义市龙力达耐材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,690元，减半收取7,845元，由巩义市龙力达耐材有限公司负担4,470元，张旭负担3,375元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张永杰二〇二〇年十月二十九日书记员  邵 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8332号 原告：刘齐，男，1982年4月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：洪文飞，男，1985年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨茹苑，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：贵州誉驰建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山东路中东大厦****，统一社会信用代码915200006927360697。 法定代表人：杨军，总经理。 被告：彭建平，男，1965年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义启宏房地产开发有限公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道天奇港湾国际**商业**统一社会信用代码91520300795265319K。 法定代表人：黄俊。 本院在审理原告刘齐、洪文飞诉与被告贵州誉驰建筑工程有限责任公司、彭建平、遵义启宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘齐、洪文飞于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘齐、洪文飞撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）27480元，退回原告刘齐、洪文飞。 审判员 罗 静 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张露旭
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初38565号原告：刘常瑜，女，1999年11月7日出生，汉族，住山东省济南市山东师范大学长清湖校区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：彭春凯，北京市京锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜继英，北京市京锐律师事务所律师。被告：潍坊博锐创学留学咨询有限责任公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街227德蒙商务中心**楼B5-1。法定代表人：杨帅，经理。原告刘常瑜与被告潍坊博锐创学留学咨询有限责任公司（以下简称博锐创学公司）服务合同纠纷一案，本院已立案。刘常瑜诉称，我与博锐创学公司于2019年8月23日签订《自费出国留学—美国大学本科录取及奖学金申请指定专家（张旭老师）咨询及文书服务合同》，合同约定博锐创学公司为我提供申请自费美国留学事宜，我在合同签订时向博锐创学公司支付服务费58000元。合同签订后，我于2019年9月14日向博锐创学公司支付全部服务费，但博锐创学公司却未按合同约定向我提供指导、咨询等服务，仅向我提供了《选校名单》，并未履行其他合同义务。后因疫情原因导致我报考2020年2月至4月的托福考试均被取消，我也无法办理签证，导致本合同无法履行。故我主动向博锐创学公司告知了相关疫情原因导致其无法履行合同的情形，并向博锐创学公司协商退费问题，但博锐创学公司拒不退还。故诉至法院要求：1.判令我与博锐创学公司解除《自费出国留学——美国大学本科录取及奖学金申请指定专家（张旭老师）咨询及文书服务合同》，博锐创学公司立即向我返还我己支付的服务费人民币58000元；2.判令博锐创学公司承担本案的诉讼费用。博锐创学公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方所在地、合同签订地、履行地均不在北京市海淀区，双方合同中的管辖约定无效，本案应由其公司所在地的潍坊市奎文区人民法院受理。经查，本案合同签订地、刘常瑜及博锐创学公司的住所地均不在北京市海淀区，刘常瑜虽称本案合同履行地之一为北京市海淀区，但未提交证据。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案争议所涉及的《自费出国留学——美国大学本科录取及奖学金申请指定专家（张旭老师）咨询及文书服务合同》中约定的北京市海淀区人民法院与争议没有任何实际联系，因此上述合同中的管辖法院约定无效。鉴于本案系服务合同纠纷，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。现博锐创学公司住所地位于山东省潍坊市奎文区，故本院对于本案并无管辖权，应将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：潍坊博锐创学留学咨询有限责任公司的管辖权异议成立，本案移送山东省潍坊市奎文区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇二〇年十月二十六日书记员  刘志超
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执恢345号之六 申请执行人：高作文，男，生于1955年8月26日，汉族，住枣阳市。 申请执行人：杨步凤，女，生于1956年8月12日，汉族，住址同上。 申请执行人：吴海霞，女，生于1984年10月21日，汉族，住址同上。 申请执行人：高永辉，男，生于2009年9月13日，汉族，住址同上。 被执行人：李保平，男，生于1954年3月26日，汉族，住枣阳市。 被执行人：高荣会，男，生于1966年11月6日，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李保平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李保平在湖北银行6230760000008985548 账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年十月十四日 书记员刘涛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初11072号原告：汪伦发，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：李克元，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告汪伦发与被告李克元劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告汪伦发到庭参加诉讼，被告李克元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪伦发向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告发放人工费2900元；2.本案受理费由被告承担。事实理由：原告王伦发帮李克元在昆山户，人工费2900元。经原告多次讨要，被告一再推脱。现原告为维护其合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告李克元未作答辩，也未提供任何证据。原告汪伦发围绕其诉讼请求向本院提交的欠条，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：2018年10月9日，原、被告经结算，被告李克元向原告出具一张欠条，内容载明：“本人欠汪伦发人工费贰仟玖佰元整（2900），李克元，2018年10月9日”。另欠条处注明：东家合格后付款。之后，被告李克元一直未向原告支付款项，由此引起本案纠纷。庭审中，原告汪伦发陈述：被告是做家装工程的，我是做水电工的，从2016年开始有为被告提供劳务，之前的劳务费已经结清。2017年被告又让我为其家装工程做水电，工程地点在昆山市，人工费为2900元。2017年夏天工程结束后，经我多次催讨，被告于2018年10月9日向我出具一张欠条，确认结欠人工费2900元。之后被告没有向原告支付款项，由此引起本案纠纷。本院认为：被告李克元经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。本案中，原告按照被告的要求为其提供劳务，被告应向原告支付劳务费。2018年10月9日，被告向原告出具一张欠条，确认结欠原告款项2900元，但之后被告一直未向原告支付款项，也未向原告提出过任何异议，现原告要求被告支付款项2900元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李克元于本判决生效之日起十日内支付原告汪伦发款项2900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告李克元负担。其中，原告汪伦发预交的案件受理费25元，本院予以退还，被告李克元应当负担的25元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32×××29，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。原告汪伦发支付给第三方的公告费690元，被告李克元应负担的690元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年十月十九日书记员  徐鸣杰1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4536号原告：王新红。被告：沈丘县建城置业有限公司，住所地：沈丘县世纪大道与建设路交叉口建业城售楼部，统一社会信用代码：91411624MA44C3UU8D。法定代表人：李奇俊，职务：执行董事兼总经理。原告王新红与被告沈丘县建城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王新红于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新红的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新红撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王新红负担。审判员  李志奎二〇二〇年十月二十一日书记员  肖君怡
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初748号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人汤廷斌，男，1983年4月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，小学文化，户籍地恩施市，因本案盗窃于2018年10月21日归案并被处行政拘留七日（拘留期限自2018年10月21日至同月28日止），于2020年7月30日被抓获并于同年8月10日取保候审。辩护人王增匀，浙江嘉瑞成律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕2338号起诉书指控被告人汤廷斌犯盗窃罪，于2020年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吕约合出庭支持公诉，被告人汤廷斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年10月21日凌晨4时许，汤廷斌到温州市瓯海区娄桥街道安下村安宁路新乐巷16号前，窃取被害人苏某晾晒在此的衣服（已行政处罚）。2.2019年12月11日14时许，被告人汤廷斌到温州市瓯海区瞿溪街道埭头路53号前，窃取被害人王某晾晒在此的衣服。3.2020年7月15日14时许，被告人汤廷斌到温州市瓯海区瞿溪街道滩头路108号前，窃取被害人林某1晾晒在此的一件羽绒服。4.2020年7月20日左右的一天下午，被告人汤廷斌到温州市瓯海区瞿溪街道瞿溪街174弄27号前，窃取被害人庄某晾晒在此的一套泳衣和一件牛仔裤。5.2020年7月28日14时许，被告人汤廷斌到温州市瓯海区瞿溪街道瞿溪街174弄34号前，窃取被害人林某2晾晒在此的一件牛仔短裤。案发后，被告人汤廷斌分别赔偿被害人林某1、庄某、林金伟经济损失，并获得该三名被害人谅解。2020年9月10日，被告人汤廷斌在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人汤廷斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、王某、林某1、庄某、林某2的陈述，辨认笔录，接受证据材料清单，现场勘验笔录，监控视频及截图，车辆档案资料，价格认证不予受理通知书，治安调解协议书，谅解书，情况说明，行政处罚决定书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤廷斌以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤廷斌有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案被告人已赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解等实际情况，予以从轻处罚；辩护人就此相关的意见，予以采纳。鉴于本案的犯罪情节，辩护人提出的缓刑意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汤廷斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起至十日内缴纳。）二、追缴被告人汤廷斌的违法所得返还苏某、王某，无法追缴的，责令其予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年十月十五日代书记员 姜雅馨
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2002号 原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行（统一社会信用代码：91511000096581603T）。 营业场所：四川省内江市东兴区西林大道榕树巷8号1幢1层1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10号。 负责人：罗云辉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李无双，男，1990年5月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，系该行员工，普通授权） 被告：吴群建，男，1969年4月11日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行（简称东兴支行）与被告吴群建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东兴支行的代理人李无双到庭参加诉讼，被告吴群建经本院合法传唤，无理拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告东兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金人民币5万元及利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利按照合同约定计收至清偿日止）；2.判令以上被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2018年8月15日，被告因购化肥资金所需，向原告申请5万元借款，并与原告签订了合同编号为5217的《个人循环借款合同》，该合同主要约定：原告向被告发放贷款5万元，月利率为4.640000‰，按月付息，到期一次性归还本金。从逾期之日起在合同约定的借款执行利率4.640000‰基础上上浮百分之五十计收罚息，不按期偿付贷款利息、罚息，按规定计收复息；借款期限自2018年8月21日起至2019年8月20日止。 根据《个人循环借款合同》中第十条第一点约定：“借款人的下列行为，均构成违约：明确表示或者以行为表明不愿意清偿其已到期或未到期债务”。第十条第二点约定：“出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利。”截止2020年5月21日，被告欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复利共计3341.79元，原告多次催收未果，故诉至本院要求支持原告上述诉讼请求。 被告吴群建未答辩，也未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权力的放弃。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告因购买化肥，向原告申请5万元借款，双方签订的《个人循环借款合同》主要条款约定：原告向被告发放贷款5万元，月利率4.640000‰，按月付息，到期一次性归还本金。从逾期之日起在合同约定的借款执行利率4.640000‰基础上上浮百分之五十计收罚息，不按期偿付贷款利息、罚息，按规定计收付息；借款期限自2018年8月21日起至2019年8月20日止。合同到期后，被告未能及时偿还贷款及利息、罚息、复利。上述事实，有原告的陈述，有《常住人口登记卡》《离婚协议及未婚声明书》《个人借款申请书》、合同编号为5217的《个人循环借款合同》《个人循环借款支用申请》《个人循环借款支用单》《借款凭证》等书证予以佐证并存于卷中，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当严格遵守。被告逾期不偿付借款本息的行为，属违约行为。依照借款合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告提出要求被告偿还借款本金5万元及利息、罚息、复利的主张，于法有据，本院应当予以支持。关于原告主张的保全费，因并未产生，故本院不予支持。原告为实现债权产生的公告费300元以及公告判决的公告费300元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对答辩权、举证质证权、辩论权等诉讼权力的放弃，本院据此可以依法缺席审理并及时判决。 综上，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴群建于本判决生效之日起5日内，偿还原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行借款本金5万元及利息、罚息、复利［该利息、罚息、复利，按双方签订的《个人循环借款支用单》约定进行计算］； 二、驳回原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行的其他诉讼请求 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费567元，公告费600元，由被告吴群建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  胡谢平 人民陪审员  陆其伟 人民陪审员  严雄飞 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  刘 梦 书 记 员  肖 芹
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1147号 申请执行人：王墨,男,住长春市九台区。 被执行人：高红伟，男,住长春市九台区。 本院在执行王墨与高红伟民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2819号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，标的：153300.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、网络财产查询，2020年8月20日对被执行人名下存款账户予以冻结，经多次查询，账户内均无存款，被执行人名下无证券、无工商登记； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人名下无产权登记； 4、经本院查询后，现被执行人无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对存款账户的冻结期限为一年，车辆的查封期限为二年，对房屋产籍的查封期限为三年,如申请执行人申请延长冻结、查封期限，应在冻结、查封期限届满前10日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕晶 审判员金凤鑫 审判员 姜明珠 二〇二〇年十月二十八日 书记员 康 帅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7310号 原告：李秀分，女，汉族，1972年2月29日出生，户籍地四川省仁寿县，现住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：叶林，四川蜀合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王顺育，四川蜀合律师事务所律师。 被告：曾兵，男，汉族，1993年10月16日出生，住四川省仁寿县。 原告李秀分与被告曾兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶林、王顺育到庭参加诉讼，被告曾兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李秀分向本院提出诉讼请求：1．判决被告曾兵偿还借款本金44500元；2．判令被告自起诉之日起，按年利率6%的标准计付资金占用利息至借款还清之日止；3．判令被告曾兵承担本案诉讼费用。 事实及理由：2018年初，原被告相识成为朋友。后被告自2018年底起多次以购买理财产品等名义要求被告转款，原告分别于2018年12月20日转款10000元、2018年12月27日转款10000元、2019年3月2日转款10000元、2019年4月23日转款10000元、2019年6月18日转款4500元给被告，共计44500元。被告告知原告三个月后即可归还，双方经反复协商，被告同意将上述欠款确认为借款。 2019年11月4日，被告在原告催促下通过微信向原告出具借条一张，原告对借条载明出借时间持异议，要求重新出具。2019年12月25日，被告直接邮寄新借条给原告，但借条载明金额、借款日期、还款期限均与事实不符。 之后原告继续督促被告还款，至今被告仍分文未付。原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 经审理查明，2018年12月20日至2019年6月18日，原告李秀分因理财通过微信分五次，共计转款44500元给被告曾兵。 2019年11月原告以理财产品到期为由找到被告还款，被告承诺筹钱给原告，并于2019年11月4日通过微信向原告发了一张借条照片，载明今借到李秀分40000元，于尽快筹齐归还李秀分。原告收到借条照片后表示落款时间要写借款时间，以及还款时间、被告身份证号码，被告随即表示重写。 2019年12月25日，被告向原告邮寄一张借条，载明今借到李秀分李姐40000元，还款日期2020年12月30日前还清，借条落款时间为2018年12月27日。原告收到借条后当即通过微信向被告表示借条写的不对，是3月2日借20000元，还有一个是4月22、23日又借了20000元，落款应该是3月2日才对，还有最多给被告人三个月时间，要求被告重新出具借条。此后原告多次要求被告还款，被告未还款。 认定上述事实，有原告李秀分当庭陈述及提交的当事人身份证复印件、借条、微信及银行卡交易记录、微信聊天记录等证据在案为证。 本院认为，原告因理财向被告转款，之后被告承诺偿还本金并出具借条，应视为达成借贷关系，双方作为自然人之间的民间借贷行为合法、有效，并自款项交付时生效，其中被告出具的借条虽载明还款日期为2020年12月30日前，但原告收到借条后当即向被告提出异议，此后双方未对还款期限达成一致，应视为双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，原告主张被告偿还借款本金及资金占用利息的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 但原告主张自借款本金为44500元，本院认为原告虽向被告转款金额为44500元，但双方通过多次微信沟通及借条载明的确认为借款的金额为40000元，其余4500元转款金额没有证据属于借贷关系，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告曾兵应于本判决生效之日起十日内向原告李秀分偿还借款本金40000元并支付逾期还款的资金占用利息（以尚欠本金为基数，按年利率6%的标准，自2020年7月1日起计算至全部本金还清之日止）。 二、驳回原告李秀分的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元、公告费300元及后续因裁判文书送达产生的费用，由原告李秀分承担受理费112元，被告曾兵承担受理费800元、公告费300元及后续因裁判文书送达产生的费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓丽萍
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8022号 原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路。 代表人：林龙伟，主任。 委托诉讼代理人：潘燕明，男，该社职员。 委托诉讼代理人：黄强，男，该社职员。 被告：徐美英，女，1967年6月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾锦来，男，1965年11月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：曾国波，男，1982年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨瑞鸿，女，1974年4月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾河龙，男，1974年04月14日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告徐美英、曾锦来、曾国波、杨瑞鸿、曾河龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。 审判员  庄福明 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄杰彬
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执915号之一申请执行人：张爽，男，1990年7月31日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉东儒装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区文化大道**科创广场写字楼主楼(**)****，统一社会信用代码91420115MA4L08M3X1。法定代表人：朱翔。申请执行人张爽与被执行人武汉东儒装饰设计工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日作出的夏劳人仲裁字[2019]312号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张爽于2020年4月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉东儒装饰设计工程有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉东儒装饰设计工程有限公司向申请执行人张爽支付2019年7月工资2300元；支付2018年12月至2019年7月27日期间拖欠的设计费5895元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人武汉东儒装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未如期申报财产，无财产可供执行。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人武汉东儒装饰设计工程有限公司名下财产。1、被执行人武汉东儒装饰设计工程有限公司银行无存款。2、查询到被执行人武汉东儒装饰设计工程有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人武汉东儒装饰设计工程有限公司名下无车辆信息。4、网络查控系统反馈未发现证券、工商登记等信息。三、2020年5月19日，本院对被执行人武汉东儒装饰设计工程有限公司采取限制高消费措施。2020年9月29日，被执行人武汉东儒装饰设计工程有限公司被本院纳入失信被执行人员名单。四、本院于2020年10月扣划被执行人武汉东儒装饰设计工程有限公司银行存款共计940元，此款已发还给申请执行人张爽。通过实地走访，电话联系等形式对被执行人居住地址进行调查和了解，未能查到被执行人的其他可提供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十月十四日执行员  游 鑫书记员  许 俊特别提醒：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0703民初1810号原告：卫辉市君乐面业有限公司，住所地河南省卫辉市柳庄乡金庄村，统一社会信用代码：91410781574969822D。法定代表人:付新海，总经理。委托诉讼代理人：侯振林、任步尚，河南高远律师事务所律师。被告：中粮（新乡）小麦有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区纬三路南（南环路与西环路交叉口南50米），统一社会信用代码：91410700690598619Q法定代表人:闫军伟，总经理。委托诉讼代理人：赵世强，该单位员工。原告卫辉市君乐面业有限公司（以下简称君乐公司）诉被告中粮（新乡）小麦有限公司（以下简称中粮公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君乐公司的委托代理人侯振林、任步尚，被告中粮公司的委托代理人赵世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君乐公司向本院提出诉讼请求：撤销原告与被告2019年8月15日签订的合同解除协议中小麦销售及保证金处理条款，判决被告退还原告保证金1128342元。事实和理由：2019年6月1日，原告与被告签订了粮食定向销售合同，原告向被告交纳了2124319.54元合同履约保证金。2019年8月初，原告的债权人方辉军找被告主张权利，被告为了避免与原告的债权人形成纠纷和矛盾，利用原告处于危困状态和缺乏判断能力，口头承诺原告：1、先解除粮食定向销售合同，将2124319.54元合同履约保证金全部扣除掉，让原告的债权人无法向其主张任何权利。2、待原告债权人风波平息后，扣除利息、费用再退还原告履约保证金。在此背景下，2019年8月15日原告与被告双方签订合同解除协议，对原告收购的小麦销售和保证金作出处理条款，这些条款显示公平，故特依法申请撤销合同解除协议项下小麦销售和保证金处理条款。2019年11月，原告另外债权人卫辉市春旺粮油贸易有限公司向被告主张权利，被告从履约保证金中付给春旺公司29万元。现还余1128342元，被告应当向原告付清。经过多次协商未果，故诉至法院。被告中粮公司辩称：合同解除协议是双方合意，是合法有效的，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，中粮公司（甲方）和君乐公司（乙方）签订《粮食定向销售合同》（005合同）一份，主要约定：乙方委托甲方购买17000吨小麦，甲方向乙方销售粮食，价格暂按2200元/吨，合同期限从合同签订之日起至2020年2月25日止，合同期限内乙方可提前10日向甲方书面提出中止或者终止申请，甲方书面同意后，本合同中止或终止。本合同签订之日起5日内，乙方按30元/吨，17000吨的标准一次性支付保证金51万元。乙方如完成本合同第二条第二款约定数量的80%及以上，甲方应无息退回该部分保证金。本合同签订之日起三日内，乙方支付首批1000吨保证金22万元。此后乙方每支付一批次2000吨粮食对应的保证金，甲方收购该批次保证金所对应的数量的粮食。保证金支付标准按220元/吨，乙方需提前两日支付，否则甲方有权解除合同并要求乙方赔偿相应的损失。甲方将收购的粮食入库后，如果该品种粮食市场价格开始向下波动时（双方商定以五得利集团新乡面粉有限公司门前收购价格为依据），市场价格低于收购价80元/吨时，甲方向乙方发出追加支付保证金的通知，乙方需在两日内向甲方追加保证金，追加的保证金为市场价格低于收购均价的差额。乙方未按合同约定追加支付保证金的，视为乙方根本违约。保证金是乙方履行本合同项下义务的担保，具有惩罚性质。如乙方违反本合同约定，甲方有权没收乙方支付的全部保证金，该保证金不能用于抵偿甲方因乙方违约导致的损失。2019年8月5日，案外人方辉军起诉君乐公司和案外人付新海，要求支付小麦款，经卫辉市人民法院出具（2019）豫0781民初2152号《民事调解书》，调解内容为：“被告卫辉市君乐面业有限公司、付新海于2019年8月5日始，于每周三前偿还原告方辉军小麦款5万元，至1033364元全部小麦款付清为止。”2019年8月13日，中粮公司向君乐公司发出《关于行使不安抗辩权追加合同履约保证金的通知函》，主要载明：“因逾期未履行调解协议，8月13日方辉军已经申请卫辉市法院强制执行。据此，我司有理由相信你司已丧失商业信誉和继续履行《粮食定向销售合同》的能力。根据合同法第六十九条规定，我司现通知你司：1、2019年8月14日前追加支付005合同项下200万履约保证金，或全额清偿欠付方辉军；2、逾期未追加履约保证金或清偿方辉军债务的，我司将解除005合同并另行销售该合同项下的货物。由此产生的损失从你司缴纳的保证金抵扣（如有剩余，根据合同约定，也不再退回）。”君乐公司和卫辉市春旺粮油贸易有限公司因买卖合同纠纷进入执行程序，君乐公司为被执行人，执行过程中冻结了君乐公司在中粮公司的履约保证金90万元，中粮公司提出了执行异议，要求解除冻结。2019年9月9日，卫辉市人民法院作出（2019）豫0781执异26号《执行裁定书》，裁定：驳回中粮（新乡）小麦有限公司的异议请求。之后，中粮公司支付给春旺公司29万元。原、被告合同签订前后，君乐公司陆续向中粮公司共计支付了2124319.54元的保证金。2019年8月15日，中粮公司（甲方）和君乐公司（乙方）签订了《合同解除协议》，主要载明：双方解除005合同，005合同项下1号仓和5号仓全部小麦由甲方销售。甲方销售损失为1380922.38元，该部分损失由乙方交纳的履约保证金抵扣。乙方原因导致005合同解除的，甲方不再退返乙方缴纳的包括51万元在内的剩余保证金。君乐公司未按照合同约定的内容向中粮公司收购所需小麦，中粮公司小麦已销售给案外人李桂海。以上事实有原、被告陈述和双方提交的证据相佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。君乐公司和中粮公司签订的《粮食定向销售合同》系双方平等协商签订的，双方均应按照合同的内容履行各自的义务。在履行合同的过程中，君乐公司和案外人出现了纠纷并诉至法院，在和春旺公司以及方辉军的案件中君乐公司均系被执行人，所欠金额较高，且已经执行了君乐公司给中粮公司交纳的部分保证金。因小麦商品是根据买方要求的标准采购的，具有专属性、特殊性的特点，无法一直在仓库内存放，应当按照合同约定按时提货和销售，鉴于君乐公司的实际履约能力，中粮公司有理由相信合同存在履行不能的风险，对君乐公司行使了不安抗辩权。君乐公司对中粮公司提出的继续交纳保证金或者向方辉军清偿债务不持异议，对此予以认可并继续交纳了保证金，此系双方的合意，并不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，合同可撤销的情形为：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。原告所称《合同解除协议》中关于小麦销售和保证金处理条款的订立显失公平，该协议是在中粮公司向君乐公司发出通知函之后双方签订的，说明君乐公司没有对案外人的债务进行清偿，愿意以支付保证金的形式承担违约责任。同时，中粮公司因君乐公司的违约行为产生了销售损失，君乐公司应当对其违约造成的损失承担相应的责任，故该解除协议的签订不能认定为显失公平，君乐公司的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告卫辉市君乐面业有限公司的诉讼请求。案件受理费14955元，减半收取7478元，由原告卫辉市君乐面业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇二〇年十月五日书记员  刘桢
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1954号 原告：陶丽兰，女，1976年9月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 委托诉讼代理人：吕子慧，广西通阳律师事务所律师。 被告：陆伟仲，男，1986年2月7日出生，住所地广西壮族自治区德保县。 原告陶丽兰与被告陆伟仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶丽兰及其委托诉讼代理人吕子慧到庭参加诉讼。被告陆伟仲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶丽兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金10,000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，原、被告在驾校学车时认识，系朋友关系。被告因做生意资金周转困难，于2017年9月21向原告借款现金10,000元。款项借出后，原告多次要求被告还款，但时至今日，被告仍以种种理由拒绝还款。 被告陆伟仲未做答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告 2 没有到庭参加诉讼、未做答辩，依法应视为放弃答辩、质证权利。原告举证的证据：1、微信聊天记录1-23页（聊天记录的微信名称驰骋天下是被告陆伟仲的微信，微信头像有汽车图的是被告微信，头像为一座塔是原告微信），微信聊天记录的第3页、4页、5页、6页、8页、9页、10页、11页、14页、15页、16页、20页、22页），证明被告向原告借款壹万元的事实；2、微信聊天记录第24页（2020年9月3日原告与被告的微信聊天记录截图），证明被告在收到法院传票后与原告谈事，可以看出被告是承认借款的，只是现住没有偿还能力；3、微信号驰骋天下的账号信息截图，证明被告的微信账号信息。本院认为，原告举证的上述证据，与本案存在关联性，本院予以综合确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年1月6日，陆伟仲与陶丽兰微信聊天记录，主要内容：陆伟仲叫陶丽兰过公司拿欠条，答应月底拿两三千元应该有，多了没有。按月每个月两千元到五月份刚好。这是我目前能拿出的，不然五月份一次拿完。二、2019年1月8日，陆伟仲与陶丽兰微信聊天记录，主要内容：陆伟仲叫陶丽兰来拿欠条并叫陶丽兰拟一份给陆伟仲，陆伟仲写给陶丽兰。三、2019年1月23日，陆伟仲与陶丽兰微信聊天记录，主要内容：陶丽兰发给陆伟仲“2017年9月21号农历八月初一，欠款人陆伟仲欠陶丽兰一万块钱定到2019年每个月还两千到五月一号还完请将遵守纪律”微信内容。四、2019年11月28日，陆伟仲与陶丽兰微信聊天记录，主要内容：陆伟仲问陶丽兰能不能做带班，收完西红柿我应该能给你钱了。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供其与被告就被告向原告 3 借款及原告向被告催款的微信聊天记录。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、未作答辩，依法应视为放弃答辩、质证权利。原告举证能够证明被告于2017年9月21日向原告借款10,000元，被告尚未偿还的事实。原、被告存在合法民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款10,000元，经原告催款未还。原告诉请被告偿还尚欠借款本金10,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 被告陆伟仲于本案判决生效之日起十日内向原告陶丽兰偿还尚欠借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆伟仲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 4 二〇二〇年十月二十六日 书记员  房爱欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初9310号 原告：马探薇，女，汉族，1996年5月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：阜阳天熹医疗美容门诊部有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州南路**金宝汇小区**108-B。 法定代表人：吴国荣。 原告马探薇诉被告阜阳天熹医疗美容门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案，原告马探薇于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马探薇申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告马探薇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  季云玲 二〇二〇年十月十四日 书记员  杜 娟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3836号申请执行人：冯道怀，男，1966年4月25日出生，汉族，户籍地贵州省。被执行人：上海骅恒劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙清华。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第7994号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人上海骅恒劳务服务有限公司银行存款人民币166580.94元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年十月十七日书记员  姚臻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9966号 原告：张强良，男，1984年7月19日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 被告：纪梦超，男，1981年8月6日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 张强良与纪梦超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张强良于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张强良撤诉。 案件受理费875元，减半收取计438元，由原告张强良负担。 审判员  周四平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  甘斯博
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初9201号原告：高彬，男，汉族。被告：李波，男，汉族。原告高彬诉被告李波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王浩适用普通诉讼程序公开开庭审理了本案。原告高彬到庭参加诉讼。被告李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高彬的诉讼请求为：1：请求判决被告李波赔偿由原告高彬先行垫付的车辆维修费3053元整。2、请求被告承担本案诉讼费。经庭审查明，本院确认如下要素：1、2018年9月22日20时50分许，被告李波驾驶车牌号为渝D708**重型货车，沿兴龙路行使至兴龙路口处转弯时因操作不慎擦挂原告停放在路边的车牌号为渝B819**号小型客车，至渝B819**号小型客车受损的交通事故，由九龙坡交巡警支队五大队做出交通事故责任认定书认定被告李波负本次事故的全责，原告高彬无责。2、事故发生后，原告将渝B819**号小型客车送至重庆市九龙坡区名昂汽车维修厂修理，共计产生维修费3053元。本案争议的要素为：本案责任主体及被告是否应当支付原告修车费用。本院对原被告争议的要素评述如下：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车有过错一方承担赔偿责任。本案中，被告未能举示证据证实肇事车辆是否投保了机动车第三者责任强制保险、是否机动车第三者责任强制保险保险期内及机动车第三者责任强制保险投保的保险公司，其举证不能法律后果应当由被告自行承担，同时，被告负本次交通事故的全部责任，故原告的维修车辆费用的损失应当由被告承担。综上，本院原告要求被告支付车辆维修费3053元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波于本判决生效后十日内向原告高彬支付车辆维修费3053元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 王 浩人民陪审员 杨 莉人民陪审员 王群芳二〇二〇年十月十三日书 记 员 何亦舒
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4533号原告：惠东县吉隆侨信真皮行，住所地惠东县******。经营者：蔡明楷，男，1972年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县******，公民身份号码330************614。被告：惠东县吉隆溢和鞋业，住所地惠东县**********。经营者：彭水平，男，1973年12月7日出生，汉族，住惠东县***********，公民身份号码441************51X。原告惠东县吉隆侨信真皮行与被告惠东县吉隆溢和鞋业买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆侨信真皮行撤诉。案件受理费1170元（已减半收取），由原告惠东县吉隆侨信真皮行负担。审 判 员  叶 智二〇二〇年十月九日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初7462号 原告：中国民生银行股份有限公司银川分行。 负责人：陶某。 委托诉讼代理人：李某，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：冉某，住宁夏回族自治区银川市。 原告中国民生银行股份有限公司银川分行与被告冉某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告冉某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金192000元、逾期利息4857.17元、罚息7860.10元，共计204717.27元。（利息暂计算至2020年7月22日，并请求按照合同约定计算至实际付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年8月9日，被告冉某通过民生银行手机银行渠道与原告签署编号为HTC001201801853115《额度借款合同》电子借款合同。根据《额度借款合同》第一部分约定，被告向原告申请使用192000元借款额度，额度有效期限自2018年8月9日至2021年8月9日，贷款利率为“每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮45%来确定年利率”。合同第一部分第五条约定贷款的发放及还款账户为“账号：冉某62169195********”，被告于2019年5月17日提取2笔借款，分别为50000元、20000元；于2019年5月20日提取借款20000元；于2019年5月26日提取借款2000元；于2019年6月1日提取2笔借款，每笔分别为20000元；于2019年6月2日提取3笔借款，每笔分别为20000元，共计通过网上银行向原告借款192000元。截止原告起诉之日，被告贷款本金192000元均已逾期。合同第一部分第十一条“争议的解决：双方有关本合同和自助发放时填写的借款支用申请的一切争议应协商解决。协商不成的双方同意选择以下任一方式解决，依法直接向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”的约定因合同纠纷由原告所在地人民法院诉讼解决。根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告冉某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院认定如下：原告提交证据冉某身份证复印件、设备绑定信息、设备登录信息、操作日志、《额度借款合同》（编号：THC001201801853115）、交易流水、零售风险管理、系统借据详细信息、贷款情形明细表、还款记录、提款记录、已还利息清单、欠息清单、提款、还款记录明细表、利息测算表、送达回证、照片，以上证据真实、合法、有效，本院予以采信。 根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：2017年7月31日，被告冉某通过134XXXX****手机号码注册绑定个人版手机银行。2018年7月26日，被告冉某在手机银行申请消费贷款，额度为192000元。同年8月9日，原告与被告签订《额度借款合同》（编号：THC001201801853115），合同约定，额度有效期为2018年8月9日至2021年8月9日，额度为192000元。贷款利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮45%来确定年利率。罚息利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。贷款、放款、自助支付。按月结息，到期一次性还本金，还款日以原告确认的还款日为准，借款到期利随本清。借款期限自单笔借款用款日起计算，至首个还款日期满11个月的对日终止。合同签订后，被告冉某在《额度借款合同》约定的授信期限内，通过手机银行提取贷款本金共计2917257元，累计还款2737434.92元，其中偿还借款本金2725257元，偿还利息12177.92元（包含结清本金的利息7551.4元、逾期本金利息4626.52元），截至2020年7月22日剩余借款本金192000元、逾期利息4857.17元、罚息7860.1元未还。 本院认为，原、被告签订的《额度借款合同》合法、有效，原、被告均应依约履行合同约定的义务。原告按约向被告发放贷款，被告应依约还本付息。原告依据合同诉请被告冉某偿还借款本金192000元及利息（截至2020年7月22日为逾期利息4857.17元、罚息7860.1元，自2020年7月23日起按合同约定利率计至借款本息付清之日止），本院予以支持。被告冉某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告冉某偿还原告中国民生银行股份有限公司银川分行借款本金192000元及利息（截至2020年7月22日为逾期利息4857.17元、罚息7860.1元，自2020年7月23日起按合同约定利率计至借款本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2185元，由被告冉某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇二〇年十月十三日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2020）豫0425民初1091号原告：孙广辉，男，1973年9月20日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：卢军营，郏县法律援助中心律师。被告：张军帅，男，1981年3月24日生，汉族，住河南省郏县。原告孙广辉与被告张军帅健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙广辉的委托诉讼代理人卢军营到庭参加诉讼，被告张军帅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙广辉向本院提出诉讼请求：1.判令张军帅支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计22059.55元；2.本案诉讼费由张军帅承担。事实和理由：2019年6月6日0时许，孙广辉在郏县城关镇经三路北段金港洗浴中心大厅二楼休息时，因口角琐事与张军帅发生矛盾，张军帅对孙广辉实施殴打，致孙广辉受伤。孙广辉受伤后被送往郏县第二人民医院治疗，花费巨大。孙广辉多次找孙军帅协商赔偿事宜，张军帅对孙广辉的损失拒不赔偿。综上，特诉至法院。张军帅缺席无答辩。孙广辉围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.郏县公安局行政处罚决定书，证明张军帅对孙广辉实施殴打，致孙广辉受伤；2.孙广辉受伤住院的病历、入院证、出院证、诊断证明、医疗费发票，证明孙广辉受伤住院的情况，并支付医疗费3599.05元。张军帅未向本院提交证据。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，认定事实如下：2019年6月6日0时许，孙广辉在郏县城关镇经三路北段金港洗浴中心大厅二楼休息时，因口角琐事与张军帅发生矛盾，张军帅对孙广辉实施殴打，致孙广辉轻微伤。孙广辉受伤后于当日在郏县第二人民医院住院治疗至2020年7月28日好转出院，共计住院52天，诊断为：1.一级颅脑损伤；2.多发软组织挫伤；3.左眼眶内壁陈旧性骨折；4.左锁骨骨折？，孙广辉支付医疗费3599.05元。郏县公安局于2020年1月16日作出行政处罚决定书，对张军帅行政拘留十三日，并罚款伍佰元。另查明，2019年河南省居民服务业年平均工资为46858元/年。2019年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为47272元/年。本院认为，本案的争议焦点为：孙广辉请求张军帅赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计22059元，事实与理由是否成立。公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，张军帅因口角琐事将孙广辉殴打致伤，郏县公安局对张军帅作出行政拘留13日、罚款500元的行政处罚。因此，张军帅应对孙广辉受伤导致的损失承担相应的民事赔偿责任。根据孙广辉的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定赔偿范围及数额为：1.医疗费3599.05元；2.护理费：6675.66元（2019河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年÷365天×1人×52天）；3.住院伙食补助费：2600元（52天×50元/天）；4.营养费：1040元（52天×20元/天）；5.交通费1040元（52天×20元/天）；6.误工费6734.64元（2019年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为47272元/年÷365天×1人×52天），以上损失共计21689.35元，应由张军帅进行赔偿。对于孙广辉多诉的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张军帅于本判决生效之日起十日内赔偿孙广辉医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计21689.35元；二、驳回孙广辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，张军帅负担346元，孙广辉负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王昊珂审 判 员  马新峰人民陪审员  叶阳浩二〇二〇年十月二十三日书 记 员  魏洋淇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3505号申请执行人：柴冬丽，女，1979年4月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王辉，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年1月3日作出的（2017）豫0122民初3385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王辉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人柴冬丽于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王辉价值10050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十月十二日法官助理石越书记员靳同辉
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1810号 原告：吴开信，男，1958年11月15日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴连增，男，1972年11月22日出生，汉族，住温岭市。 原告吴开信与被告吴连增买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告吴连增支付原告吴开信货款323389元并支付逾期付款利息（按普通银行贷款月利率1%自2019年4月14日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴开信到庭参加诉讼，被告吴连增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原告为皮鞋制造商，被告为皮鞋销售商，被告长期向原告购买皮鞋，原告通过温州泰易达物流有限公司向被告发货。截至2019年4月13日，货款尚欠323389元。后被告未支付货款，遂涉诉。 认定上述事实有原告吴开信提交的对账单、微信聊天记录、货物托运单、证人方某的证人证言及原告的当庭陈述为证。 本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，原告向被告发送货物，被告应当在收到货物后及时支付货款。被告经原告多次催收，拒不支付剩余323389元货款，已经构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的逾期付款利息损失过高，本院予以调整。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴连增于本判决生效之日起十日内支付原告吴开信货款323389元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%自2020年9月15日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告吴开信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6165元，减半收取计3082.5元，由被告吴连增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年十月九日 代书记员 潘黎雨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4397号原告：杜某，女，1971年12月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：王某，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告杜某与被告王某分家析产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杜某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杜某以双方已和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杜某负担。审判员 宏浩二〇二〇年十月十六日书记员 包海
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1429号原告：中国工商银行股份有限公司云梦支行，住所地：云梦县城关镇梦泽大道**，统一社会信用代码9142092388111375XP。负责人：王大穆，中国工商银行股份有限公司云梦支行行长。委托诉讼代理人：段联喜，男，1963年10月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司云梦支行信贷与风险经理，住云梦县，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张勇钊，男，1968年12月12日出生，汉族，云梦县人，中国工商银行股份有限公司云梦支行信贷与风险经理，住云梦县，代理权限为一般代理。被告：张华斌，男，1984年2月8日出生，汉族，云梦县人，自由职业，住云梦县，被告：艾水莲（张华斌之妻），女，1986年6月14日出生，汉族，云梦县人，自由职业，住云梦县，被告：湖北富馨置业有限公司。。住所地：云梦县吴铺镇云孝街**法定代表人：黄斌，湖北富馨置业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行与被告张华斌、艾水莲、湖北富馨置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行委托诉讼代理人段联喜，被告湖北富馨置业有限公司委托诉讼代理人胡德山到庭参加诉讼，被告张华斌、艾水莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华斌、艾水莲立即偿还所欠贷款本金211315.11元及截至2020年4月15日利息、罚息、复利11576.66元，合计222891.77元。此后利息、罚息、复利按合同约定标准计付至还清全部贷款本息之日止。2、判令原告对被告张华斌、艾水莲提供的抵押物享有优先受偿权。3、判令被告湖北富馨置业有限公司对被告张华斌、艾水莲的上述债务承担连带保证责任。4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，张华斌、艾水莲因与房屋卖售人湖北富馨置业有限公司签订《房屋买卖合同》，购买位于云梦县城××香大道与××路××物流××单元××号住房，建筑面积128.26㎡，总价款359128元，张华斌、艾水莲支付购房款109128元，余款250000元，向中国工商银行股份有限公司云梦支行申请15年期个人住房按揭贷款，借款采取抵押+保证担保方式，2016年1月21日，张华斌、艾水莲与中国工商银行股份有限公司云梦支行签订了一份编号为[孝感]行[云梦]支行[2016]年一手贷（0000002）号《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额为250000元，贷款期限为180个月，张华斌、艾水莲以其所购位于的云梦白云商贸物流园C3幢1单元501号住房作抵押担保，并在登记部门办理了商品房预售抵押预告登记（编号鄂云房预城关字第××号）。湖北富馨置业有限公司在该合同上签字，为本笔贷款提供阶段性连带责任保证，同意在正式抵押登记手续办理完毕，且中国工商银行股份有限公司云梦支行收到记载正式抵押登记信息的房屋他项权证后免除保证责任。同日中国工商银行股份有限公司云梦支行依约发放了该笔贷款。由于张华斌、艾水莲至2019年12月16日止，连续9期未按合同约定还款，中国工商银行股份有限公司云梦支行于2020年1月8日向张华斌、艾水莲宣布融资提前到期，截至2020年4月15日张华斌、艾水莲积欠中国工商银行股份有限公司云梦支行贷款本金211315.11元及截至2020年4月15日利息、罚息、复利11576.66元，合计222891.77元。被告湖北富馨置业有限公司辩称，原告起诉利息、罚息、复利没有起止时间，合同没有约定利率标准；提出对抵押物享有优先受偿权与要求湖北富馨置业有限公司承担连带保证责任是相互矛盾。诉状述称《个人购房借款/担保合同》编号与实际不符，请求驳回原告诉讼请求。被告张华斌、艾水莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张华斌、艾水莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于合同编号问题，因原告在诉讼中采用的为代码，实际合同为市、县编号，但合同系被告张华斌、艾水莲、湖北富馨置业有限公司所签订，故可以作为证据使用。对于利率约定的问题，合同约定以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，并在贷款凭证上注明月利率4.0833‰。对于利息、罚息、复利的计算，原告提交的系其银行电脑系统产生的数据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告中国工商银行股份有限公司云梦支行主张的案件事实予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司云梦支行与被告张华斌、艾水莲及湖北富馨置业有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，属有效民事行为，被告张华斌、艾水莲及湖北富馨置业有限公司不按合同履行还款义务及保证责任属违约行为，应承担违约责任。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行于2020年1月8日向张华斌、艾水莲宣布融资提前到期，被告张华斌、艾水莲及湖北富馨置业有限公司未提出异议，应视为融资已于2020年1月8日提前到期。对于原告中国工商银行股份有限公司云梦县支行提出对抵押物享有优先受偿权的诉请，因抵押权预告登记的目的仅是为了保障将来享有优先设立抵押权，但由于不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，不产生优先受偿的条件，故原告中国工商银行股份有限公司云梦县支行不能对抵押预告登记的房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华斌、艾水莲偿还下欠原告中国工商银行股份有限公司云梦县支行借款本金211315.11元，及截至2020年4月15日利息、罚息、复利11576.66元，合计222891.77元。限于本判决生效后十日内付清。2020年4月15日至本金还清之日止的利息、逾期罚息、复利按借款合同约定的计算方式计算至实际给付之日止：二、被告湖北富馨房地产开发有限公司对被告张华斌、艾水莲的上述欠款承担连带清偿责任；承担责任后，可向被告张华斌、艾水莲追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司云梦县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4643元，由被告张华斌、艾水莲、湖北富馨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 峰人民陪审员  彭建军人民陪审员  唐传泽二〇二〇年十月二十日书 记 员  王 婞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27执保194号 申请人:黔南州东龙资源开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市西苑迦南地****，统一社会信用代码91522701745707617W。 法定代表人：雍海龙，该公司执行董事。 委托代理人:雍玉水，该公司董事长。 委托代理人：邹蓉，贵州思语律师事务所律师。 被申请人：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司，住所，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇建设西路**社会信用代码915227226839732817。 法定代表人：任建渠，职务：该公司总经理。 申请人黔南州东龙资源开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司享有所有权、价值在102650000元范围内的资产，并提供了被申请人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司的采矿权信息（贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿；2、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司兴义市雄武乡久兴煤矿；3、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司金沙县大田乡开发煤矿）。同时上述采矿权涉及其他查封。申请人黔南州东龙资源开发有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的诉前保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人黔南州东龙资源开发有限公司申请诉前财产保全，对提供了被申请人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司采矿权的诉前保全予以支持，对未提供被申请人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司银行账户或同等价值的其他财产明确财产信息部分的诉前保全不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 一、查封被申请人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司的采矿权（贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿；2、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司兴义市雄武乡久兴煤矿；3、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司金沙县大田乡开发煤矿）。 二、驳回申请人黔南州东龙资源开发有限公司未提供被申请人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司银行账户或同等价值的其他财产明确财产信息部分的诉前保全申请。 保全费5000元，由申请人黔南州东龙资源开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗基城
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2054号申请执行人:周付贵，男，汉族，1963年9月3日生，住桐柏县。被执行人:余潮海，男，汉族，1973年8月6日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执2054号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郝 岩二〇二〇年十月十五日书记员 丁同庆
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2273号 原告：陈鹏程，男，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：唐洪彬，男，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：韩翠杰，女，汉族，住吉林市昌邑区。 原告陈鹏程与被告韩翠杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏程及其委托诉讼代理人唐洪彬到庭参加诉讼。被告韩翠杰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈鹏程向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金5万元及利息（以本金5万元，自2017年11月1日起至实际给付还清借款之日止，按照年利率24%计付）；2.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费、拍卖费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因为急用资金于2017年11月1日向原告借款人民币5万元，口头约定利息为每个月2%，被告答应此笔借款连本带利于2018年1月30日之前全部还清，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，原告诉至法院。 韩翠杰未提交答辩意见亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：收条原件、欠条原件、证人王钰中国农业银行业务凭证、证人王钰出庭提供证言。韩翠杰未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审查，陈鹏程提供的收条、欠条、银行业务凭证、证人证言，真实可信，本院对其真实性予以确认。 通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：陈鹏程与韩翠杰系朋友关系，2017年11月1日韩翠杰向陈鹏程出具欠条一份，载明：今欠陈鹏程个人出借现金给韩翠杰5万元，此资金仅用于韩翠杰的资金周转。此款项韩翠杰于2018年1月30日之前全部还清。同日，韩翠杰向陈鹏程出具收条一份，载明：现收到陈鹏程个人出借的现金给韩翠杰5万元，此资金仅用于韩翠杰的资金周转。此款项韩翠杰于2018年1月30日之前全部还清。庭审陈鹏程陈述上述借据载明5万元组成为本金4.6万元、利息0.5万元。上述借款是2017年5月5日韩翠杰借款本金4.6万元，约定利息为年利率24%，借款期限为6个月，到期后，韩翠杰未能偿还借款本金及利息，2017年11月1日韩翠杰向陈鹏程出具欠条，明确借款金额为5万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩翠杰向陈鹏程出具欠条，双方之间借贷关系真实、合法。韩翠杰未按约定履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金问题，根据欠条载明金额为5万元，本院予以支持。关于陈鹏程主张利息损失，陈鹏程主张双方有利息约定，但未提供证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，从陈鹏程提供欠条看，双方没有约定利息。故本院对陈鹏程要求韩翠杰给付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩翠杰返还原告陈鹏程借款5万元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告陈鹏程的其他诉讼请求。 被告韩翠杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费765元（案件受理费525元，公告费240元，原告陈鹏程已交纳）由被告韩翠杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李建华 人民陪审员  孙自平 人民陪审员  杜楠楠 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  孙翀文
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10157号 原告：胡莲芳，女，1978年7月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋艺，四川亚峰律师事务所律师。 被告：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市金牛区蜀汉路**附**。 负责人：胥锋。 第三人：成都恒信逸华贸易有限公司，住所地四川省成都市都江堰市灌口镇幸福路龙池商住城****。 法定代表人：宋华。 第三人：宋华，男，1979年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：莫林，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：艾林，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：骆丹，女，1972年12月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告胡莲芳诉被告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行、第三人成都恒信逸华贸易有限公司、宋华、莫林、艾林、骆丹案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡莲芳撤回起诉处理。 审 判 长  施建华 人民陪审员  汪 健 人民陪审员  何 英 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  唐 艳 书 记 员  庞河源
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3528号 原告：宋秀香，女，1974年10月22日出生，汉族，住河北省三河市。 原告：任旺，男，1997年6月27日出生，汉族，住河北省三河市。 二原告委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：李艳丽，河北德昂律师事务所律师。 被告：符桂英，女，1950年7月17日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：王永顺，男，1951年6月17日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：王永生，男，1953年8月27日出生，汉族，住 2 河北省三河市6298号。 被告：侯秉术，男，1962年10月10日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：侯亚君，女，1985年12月27日出生，汉族，住河北省三河市，系被告侯秉术之女。 原告宋秀香、任旺与被告符桂英、王永顺、王永生、侯秉术房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀香、任旺及其委托诉讼代理人张丽娟、李艳丽，被告侯秉术的委托诉讼代理人侯亚君到庭参加诉讼，被告符桂英、王永顺、王永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋秀香、任旺向本院提出诉讼请求：1．依法确认2011年10月5日签订的《房产转让合同》合法有效；2．依法判令四被告协助二原告办理变更土地使用权手续，即将二原告所有的证号为：三集建（宅）字第06-10008号集体土地建设用地使用证的房屋产权由王永中变更登记至原告任旺名下；3．依法判令上述宅基地上的房屋及附属物归二原告所有；4．诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告宋秀香与任志新原系夫妻关系，与原告任旺系父子关系，任志新于2015年3月16日因病去世。2011年10月5日任志新与被告侯秉术签订了《房产转让合同》，任志新购买了被告 3 侯秉术所有的坐落在三河市的宅基地房产一处【证号：三集建（宅）字第06-10008号】，登记在王永中名下，四至为：东至侯丙贵，西至侯东合，南至道，北至道。2020年1月份，经二原告调查得知，此房产系被告侯秉术于2001年11月份从王永利（已故）处购买王永中（已故）的房产，现王永利、王永中均已去世，王永利与被告符桂英系夫妻关系，王永中与王永利、被告王永生、被告王永顺系亲兄弟关系。现因二原告所有的房屋无法变更登记在二原告名下，经二原告与四被告协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法维护二原告诉讼请求。 被告符桂英、王永顺、王永生未提交书面答辩意见。 被告侯秉术认可原告主张的事实及诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：三河市已故村民任志新生前系原告宋秀香之夫，系原告任旺之父。该村已故村民王永中（又称王永忠）生前无配偶、子女，共兄弟四人，分别为王永利、王永生、王永顺及王永中本人。王永中名下在该村登记宅基地一处，集体土地建设用地使用权证号为：三集建（宅）字第06-10008号，四至分别为：东至侯丙贵、南至道、西至侯东合、北至道。王永中去世后，其兄王永利（已故）于2001年11月在侯各庄村村干部侯钦德、侯钦富、侯丙笏的见证下，以20000元的价格将此宅基地地上房屋卖予该村村民被告侯秉术，并签订了房产转让合同，交付了相关宅基地、房屋及集体土地建设用地使用证。2011年10月5日，被告侯秉术又在侯各庄村村干部侯丙笏、侯钦富、侯树建的见证下将上述宅基地地上房屋以125000元 4 的价格出售给任志新，并签订了房产转让合同，交付了相关宅基地、房屋及集体土地建设用地使用证。以后该宅基地及地上房屋和集体土地建设用地使用证一直由任志新及原告宋秀香、任旺等人占有或持有。任志新于2015年3月16日去世。 以上事实有原告提供的户口页、原告宋秀香与任志新结婚证、任志新的死亡证明、集体土地建设用地使用权证、房产转让合同、被告侯秉术的身份证复印件及原告的当庭陈述予以证实，且上述证据被告侯秉术均予认可，本院予以确认。被告符桂英、王永顺、王永生未到庭参加诉讼，也未提供书面质证意见，视为其放弃相关诉讼权利，以上证据本院推定其真实。 另查，原告提供被告符桂英出具的证明及其身份证复印件，证明记载：“我爱人王永利与本村村民王永忠是亲兄弟关系。王永忠去世，因其无儿无女，故其名下房屋产权由我爱人王永利全权继承，与其他人再无任何纠纷。我爱人王永利去世”。 原告提供被告王永生出具的证明及其身份证复印件，证明记载：“我证明王永忠房屋在我大哥王永利的主持下卖给侯秉术，我们哥儿几个是同意的，卖房的钱用于发丧我们的母亲”。 原告提供2020年4月7日8时50分原告宋秀香以138＊＊＊＊9432号码与被告王永顺134＊＊＊＊2962号码的通话录音及被告王永顺身份证复印件，证实王永利将王永中的房屋出售给被告侯秉术，被告王永顺得到了部分钱款。 5 原告以上述证据拟证，王永利将涉案宅基地地上房屋出售给被告侯秉术的行为有效。 再查，经本院向三河市国土资源规划局核实，侯秉术、任志新名下在三河市侯各庄村无地籍调查表档案。 本院认为，依据相关法律主旨，农村房屋可以同一集体经济组织成员之间流转，本案中涉案房屋的前后两个买卖合同的双方，即王永利、侯秉术、任志新在涉案房屋买卖时，同为侯各庄村村民，且涉案房屋原所有人王永中生前也为侯各庄村村民，而侯秉术、任志新名下又无其他宅基地的登记记录，不违反我国土地管理法规定的“一户一宅”原则，故涉案房屋先后两个房产转让合同，均符合农村房屋买卖流转交易的条件。王永利作为王永中的合法继承人，将王永中遗留的房屋出售给被告侯秉术，并收取价款、交付房屋、宅基地及集体土地建设用地使用权证，此后近20年无其他权利人提出异议，该房产转让合同若王永利为有权处分，其合同合法有效；若王永利未经其他权利人同意而处分，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，该合同亦属有效合同。故，此后被告侯秉术与任志新签订并履行的房产转让合同亦为有效合同。原告就此提出的诉讼请求本院予以支持。任志新去世后，对其遗产及债务的分配与承担应由继承人依法定程序进行确认，在本案中，原告提供的证据不足以认定任志新的继承人仅为二原告，故涉案房屋的所有权分割，不应在本案中进行，原告可 6 就继承纠纷另行提出诉讼主张权利；关于集体建设用地使用权登记的变更、确权由相关行政法规及地方政策进行调整，对于原告主张将该土地使用权变更到原告任旺名下，应在涉案房屋所有权经继承纠纷明确后，在符合相关行政法规及地方政策的条件下，向相关行政部门申请变更。本案争议为任志新与被告侯秉术所签订的房产转让合同所致，依据合同相对性，本案诉讼费用应由被告侯秉术承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告宋秀香之夫、原告任旺之父任志新（已故）与被告侯秉术于2011年10月5日签订的房产转让合同有效。 二、驳回原告宋秀香、任旺其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告侯秉术负担（于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  石少林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐国梁