贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7371号 原告：余兴国，男，蒙古族，1959年6月4日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王秋菊、余鹍，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：金世贵，男，汉族，1969年1月7日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：黄敏（曾用名：黄梅），女，汉族，1972年10月16日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告余兴国与被告金世贵、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余兴国到庭参加了诉讼，被告金世贵、黄敏下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告余兴国向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金38.5万元及归还2017年1月27日之前差欠的利息2.4万元，并按借款本金38.5万元为基数按年利率24%自2017年1月27日起向原告支付利息至本息全部还清之日止；2、本案的诉讼费及其他相关费用由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系同村人。2015年4月6日，被告因资金紧张向原告提出借款50万元，约定于2016年4月6日归还，并承诺按月利息3%向原告清偿，原告出于同村人的情谊，于2015年4月6日扣除第一个月的利息1.5万元通过银行向被告转账48.5万元整。2016年4月6日，被告归还借款10万元，并签订延长借款协议，约定还款期限为2017年4月6日，并约定按月息3%向原告清偿，被告自2017年1月27日归还已欠利息2000.00元，尚欠利息2.4万元。2018年7月25日归化水库工程建设征地和征收房屋时，原告向被告要钱。被告同意将他的房屋征收款还于原告，并由原告在其征收房屋勘丈图上签下“和余兴国有争议”的字句，当时有在场人。又于2020年3月上旬，被告黄敏到平乡社区打房产证明，原告问其打证明做什么，被告说是为了保全房屋还原告的钱。此后原告多次向被告要钱清偿借款本金及利息，截止原告起诉之日，也未向原告偿还借款本金。原告认为，被告拒不偿还借款的行为不仅严重违背诚实信用原则、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所诉。 被告金世贵、黄敏经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证、举证、辩论及最后陈述等权利。 为支持其诉讼请求，原告余兴国向本院提交了四组证据，第一组证据：原告身份证复印件，用以证明原告身份信息。第二组证据：借款单、银行流水，用以证明原、被告双方于2015年4月6日达成借款50万元的合意后，被告出具借条给原告，并约定了还款期限及利息。第三组证据：延长借款单，用以证明2016年4余恶日，被告归还借款10万元，经双方协商，原告同意吧借款时间延长至2017年4月6日，按月息3分支付利息。第四组证据：收据，用以证明原告于2017年收到被告利息2000.00元，截止2017年1月6日，被告尚欠利息24000.00元。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告余兴国与二被告系同村好友。二被告系夫妻关系。2015年4月6日，二被告出具《借款单》向原告借款人民币500000.00元，《借款单》载明：“借到余兴国现金伍拾万元整，定于2016年4月6日归还，如到期不还，余兴国可将金世贵夫妻（妻子黄敏）在平乡村11组的承包地、荒地、自留地及修建在坝上马路边的房子800平方米变卖按借款的三倍归还。按月付利息，按3%计算。借款人;金世贵、黄敏。在场人签字：龙新近、邱中飞、小来来。”，二被告均在该《借款单》上签字捺印。当日，原告在其贵州毕节农村商业银行转款人民币485000.00元，在转款时已扣除头息。借款到期后，二被告只向原告还款本金人民币100000.00元，尚欠本金人民币400000.00元未还。后经原、被告协商，原告同意二被告延长借款期限，于是双方于2016年4月6日在原《借款单》背面签订了协议，该协议载明：“延长借款40万元，大写肆拾万元整（原借款已收回10万元），时间从2016年4月6日至2017年4月6日，按月付利息，按3%计算。借款人：金世贵、黄敏。2016年4月6日。”，二被告在该协议上签字捺印。2017年1月27日，原告余兴国出具一张《收据》给被告金世贵，该《收据》上载明：“今收到金世贵交来资金占用费人民币贰仟元整。收款人：余兴国。注：截止2017年1月6日止，下欠资金占用费贰万肆仟元整。”。延长借款期限到期后，经原告多次向二被告催要未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告余兴国主张二被告向其归还尚欠借款本金人民币385000.00元，有二被告出具的《借款单》、银行转账凭证为证，能够证明原、被告之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”，本案中，原、被告双方约定还款时间，但二被告未按照约定期限还款，故原告余兴国请求二被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。 对原告余兴国主张以借款本金人民币385000.00元为基数，按年利率24%从2017年1月27日起计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，原、被告双方对借期利率作了约定，未约定逾期利率，虽双方约定的借期利息已超出法律规定的年利率24%，但在本案中，原告只诉请按年利率24%计算利息，故对原告主张利息的请求，本院予以支持。因二被告最后一次支付原告利息时间为2017年1月27日，故利息起算时间应从2017年1月28日起计算至本金实际清偿完毕之日止。 对于原告余兴国诉请二被告还应偿还截止2017年1月6日止下欠资金占用费24000.00的问题。因原、被告双方在《收据》上已明确注明，且二被告并未提供证据证明未欠付该笔利息，故对原告诉请一并偿还尚欠的利息人民币24000.00元的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金世贵、黄敏于本判决生效之日起十五日内共同返还原告余兴国借款本金人民币385000.00元及利息，利息以借款本金人民币385000.00元为基数，按年利率24%的标准从2017年1月28日起至借款本金清偿完毕之日止； 二、被告金世贵、黄敏于本判决生效之日起十五日内共同支付尚欠原告余兴国截止2017年1月6日止的资金占用费人民币24000.00元； 三、驳回原告余兴国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3717.50元，由被告金世贵、黄敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 常 冰 人民陪审员 张 勇 人民陪审员 彭 梅 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 毛莎莎