山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3791号原告：潘洪竹，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。被告：宋修平，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：国任财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道-19号19层。主要负责人：蔡淑芹，总经理。委托诉讼代理人：王珍珍，女，职工。原告潘洪竹与被告宋修平、国任财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称国任财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘洪竹向本院提出诉讼请求：1、要求国任财险公司在交强险责任限额内赔偿潘洪竹医疗费10000元、住院伙食补助费3400元、误工费8766元、护理费1655.80元，伤残赔偿金55027元、被扶养人生活费3341元、精神损害抚慰金1000元，交通费200元，合计83389.80元；2、要求宋修平赔偿潘洪竹医疗费26440.35元、复印费52.50元、鉴定费2280元，合计28772.85元。两项合计112162.65元。事实和理由：2019年9月21日9时，宋修平驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车，沿力象小区由西向东行驶至力象小区门口右转弯进入龙海路时，小型轿车与沿龙海路由北向南行驶的潘洪竹骑行的电动自行车相碰撞，致潘洪竹受伤，车辆损坏。此事故经威海市公安局文登分局交通警察大队作出事故认定，宋修平负事故全部责任，潘洪竹无责任。经查，宋修平驾驶的鲁Ｋ×××××的小型客车在国任财险公司投保交强险，现潘洪竹为要求宋修平、国任财险公司赔偿潘洪竹各项损失，向法院提起诉讼。宋修平辩称，潘洪竹的起诉不符合事实。潘洪竹事发时骑电动车速度很快，事实上是潘洪竹未戴头盔撞在我车上，不是我撞的的潘洪竹。交警出警作出交通事故认定书，当时因潘洪竹没有事情，我的车损就没有让潘洪竹承担，我承担了全部责任。国任财险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险，该事故发生在承包期限内，我司同意在交强险范围内承担潘洪竹的合理损失，不承担案件受理费、鉴定费、精神损害抚慰金。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日9时，宋修平驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××号的小型轿车，沿力象小区由西向东行驶至力象小区门口右转弯进入龙海路时，小型轿车与沿龙海路由北向南行驶的潘洪竹骑行的电动自行车相碰撞，造成潘洪竹受伤，两车损坏。威海市公安局文登分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定宋修平负全部责任，潘洪竹无责任。当日，潘洪竹到文登区宋村中心卫生院治疗，住院21天，2019年10月12日出院，支付门诊、住院医疗费3893.96元。2019年10月14日，潘洪竹因腰部不适，到文登区宋村中心卫生院复查，医生建议其到上级医院诊治，以明确有无其他部骨折及隐匿性骨折。2019年10月15日，潘洪竹到山东省文登整骨医院住院治疗，经诊断为：L1椎体骨折，住院13天，2019年10月28日出院，支付门诊、住院医疗费32066.39元。出院医嘱潘洪竹需佩戴腰围。2019年10月28日，潘洪竹在威海瑞昇义康医疗器械有限公司购买围腰，支付480元。以上潘洪竹共计支付医疗费36440.35元。潘洪竹在宋村中心卫生院、文登整骨医院复印病历，支付复印费52.50元。2020年4月1日，潘洪竹自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、误工时限、护理时间及人数进行鉴定，支付鉴定费2280元。2020年4月20日，该鉴定所出具鉴定意见：1、潘洪竹的损伤L1腰椎骨折经手术治疗构成十级伤残。2其误工时间为6个月。3、其两次住院期间（34天）需1人陪护。诉讼过程中，国任财险公司对威海鉴通司法鉴定所的鉴定意见有异议，认为该鉴定意见依据的伤情与本次交通事故无关，鉴定意见依据文登整骨医院的诊断证明所出具的，对鉴定意见不认可。申请对潘洪竹在文登整骨医院治疗腰椎L1骨折与本次交通事故的关联性，如有关联性，其自身疾病与交通事故参与度多少进行鉴定。经双方共同选定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定。2020年10月20日，该鉴定中心出具鉴定意见：1、依据现有资料在排除被鉴定人再次腰部受伤的情况下，考虑L1椎体骨折为此次交通事故所致。2、被鉴定人腰椎管狭窄症、高血压与交通事故无明确关联性。医院诊断的骨质疏松症与交通事故（L1椎体骨折）的参与度无法判断。国任财险公司支付鉴定费1300元。宋修平、国任财险公司对上述鉴定意见有异议，但未提供证据证实，本院对鉴定意见予以采纳。宋修平驾驶的鲁Ｋ×××××小型轿车在国任财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案的争议焦点为：一、潘洪竹所诉各项损失是否合理。二、国任财险公司应否在交强险限额内、宋修平在交强险限额外承担赔偿责任。关于争议焦点一，根据鉴定意见，潘洪竹残疾赔偿金为55027元（42329元/年×13年×10%），被扶养人张孝连生活费为3341元（26731元/年÷4人×5年×10%），潘洪竹虽然年逾60周岁，但在本村承包5.48亩土地，可以认定其实际收入来源为农业生产，应按山东省农村居民人均可支配收入标准计算误工费。其误工费为8766元（17775元/年÷365天/年×34天），住院伙食补助费3400元（34天×100天）。潘洪竹医疗费本院凭据查实为36440.35元，复印费52.50元。按照潘洪竹的住院天数、复查情况及交通状况等实际情况，对其主张交通费200元，予以支持。潘洪竹因伤致残，给其造成精神上的伤害，其主张精神损害抚慰金1000元，予以支持。结合诉前鉴定被采纳的情况，诉前鉴定费2280元系合理支出。综上，潘洪竹的合理损失为：医疗费36440.35元、住院伙食补助费3400元、误工费8766元、护理费1655.80元、残疾赔偿金55027元、被扶养人生活费3341元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费2280元、复印费52.50元。关于争执焦点二，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，宋修平承担事故全部责任，故潘洪竹的合理损失应由国任财险公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由侵权人宋修平予以赔偿。宋修平对交警部门认定的事故责任提出异议，国任财险公司对鉴定意见提出异议，但均未有充分的证据推翻该事故认定、鉴定意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿潘洪竹医疗费10000元、误工费8766元、护理费1655.80元、残疾赔偿金58368元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计79989.80元；二、宋修平于本判决生效之日起十日内在交强险限额外赔偿潘洪竹医疗费26440.35元、住院伙食补助费3400元、复印费52.50元，鉴定费2280元，共计32172.85元。以上一、二项赔偿款支付至潘洪竹名下中国农业银行威海宋村支行，账号为62×××12的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由国任财产保险股份有限公司威海中心支公司负担907元，宋修平负担365元。鉴定费1300元，由国任财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙波二〇二〇年十月二日法官助理徐静静书记员谭洁