wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民特26号申请人：河南融汇典当有限公司，住所地新乡市姜庄街**,统一社会信用代码:914107007507499938。法定代表人：王桂英,总经理。委托诉讼代理人：李秀英,该单位职工。委托诉讼代理人:张在范,河南晋平律师事务所律师。被申请人：谢延彦，女，汉族，1976年3月5日出生，住河南省原阳县。被申请人：王张栓，男，汉族，1975年11月12日出生，住河南省原阳县。申请人河南融汇典当有限公司（以下简称融汇典当公司）与被申请人谢延彦、王张栓申请实现担保物权一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。融汇典当公司称，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人谢延彦、王张栓位于新乡市××星海传说××楼××单元××室[豫（2019）新乡市不动产权第0038092号]以偿还融汇典当公司的债权，数额为100000元。事实与理由：2019年11月28日，申请人融汇典当公司与被申请人谢延彦、王张栓签订《不动产借款抵押合同》，合同约定：被申请人谢延彦、王张栓向申请人融汇典当公司借款80000元，借款期限为6个月，月利息2.2%。被申请人谢延彦、王张栓自愿以其拥有所有权并有权处分的不动产抵押给申请人融汇典当公司，作为被申请人谢延彦、王张栓偿还借款的担保。不动产坐落于新乡市××星海传说××楼××单元××室。抵押担保范围为：借款本金、利息、逾期利息、违约金及申请人为实现债权的所有费用。合同签订后，双方于2019年11月29日办理了抵押登记，申请人融汇典当公司领取了豫（2019）新乡市不动产证明第0070511号他项权利证书。《不动产借款抵押合同》签订当日，申请人融汇典当公司向被申请人谢延彦、王张栓支付借款80000元。按照合同约定，被申请人谢延彦、王张栓应于2020年5月27日前偿还申请人融汇典当公司上述借款本息。但截至到2020年9月18日止，被申请人谢延彦、王张栓共欠申请人80000元借款本金，利息3226元，本息合计83226元，故实现抵押权的条件已经成立。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向法院申请实现抵押权。谢延彦称，申请人陈述属实,本金80000元未还,利息还到了2020年7月25日。可以在本月底将前面的欠息还完，半年之内将本金全部还完，每月的综合费用当月还。王张栓未到庭接受询问，也未提交书面答辩意见。本院经审查认为，谢延彦、王张栓作为借款人于2019年11月28日与申请人融汇典当公司签订《不动产借款抵押合同》。合同约定：被申请人谢延彦、王张栓向申请人融汇典当公司借款80000元，借款期限为6个月，自2019年月11月28日起至2020年5月27日止，月利息2.2%。被申请人谢延彦、王张栓自愿以其拥有所有权并有权处分的不动产抵押给申请人融汇典当公司，作为被申请人谢延彦、王张栓偿还借款的担保。不动产坐落于新乡市××星海传说××楼××单元××室。抵押担保范围为：借款本金、利息、逾期利息、违约金及申请人为实现债权的所有费用。2019年11月28日，申请人融汇典当公司向被申请人谢延彦、王张栓转款80000元，同日，双方办理了抵押登记。谢延彦、王张栓的借款利息还至2020年7月25日，本金80000元未还。谢延彦对上述情况予以认可，王张栓未到庭接受询问，也未提交书面答辩意见。综上，融汇典当公司的申请实现担保物权符合法律规定与合同约定，本院对融汇典当公司的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人谢延彦、王张栓的位于新乡市南环路989号星海传说10号楼2单元2904室[豫（2019）新乡市不动产权第0038092号]房屋。申请人河南融汇典当有限公司对拍卖、变卖所得款项在本金80000元及利息（利息计算方法：以80000元为基数，自2020年7月26日起至付清之日止，按月息2.2%计算）范围内优先受偿。申请费767元，由被申请人谢延彦、王张栓负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘向军二〇二〇年十月十日书记员  张 冲
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1982号 原告:吴刚，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：李明，四川升博律师事务所律师。 被告：叶克龙，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：绵阳市汇融房地产经纪服务有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇好医生大道南段（金星颐园），统一社会信用代码91510705MA67CYEG2U。 法定代表人：彭静，总经理。 委托诉讼代理人：石春梅，女，住四川省绵阳市安州区，现住花××××号。 原告吴刚与被告叶克龙、绵阳市汇融房地产经纪服务有限公司（以下简称汇融房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚及其委托诉讼代理人李明、被告汇融房产的法定代表人彭静及其委托诉讼代理人石春梅到庭参加诉讼。被告叶克龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴刚向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的《绵阳市二手房买卖经纪合同》；2.判令被告叶克龙返还原告已付购房款30万元，并支付违约金（利益损失）12万元，共计42万元；3.判令被告汇融房产退还已付的中介费4000元，并对原告的上述损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年8月，原告经被告汇融房产居间介绍、撮合，决定购买被告叶克龙委托被告汇融房产出卖的一套二手住房。同月1日，在被告汇融房产好医生大道店内，三方签订了《绵阳市二手房买卖经纪合同》。合同签订后，原告按约通过被告汇融房产向被告叶克龙支付了购房定金和首付款30万元，并向被告汇融房产支付了4000元的中介费，但被告并未将该房网签备案至原告名下。直到2020年8月10日经被告汇融房产查询后告知，该房已被该楼盘开发商销售，网签备案于他人。原告认为，被告叶克龙在签订合同时，对出卖的标的物尚未取得所有权或者处分权，同时被告汇融房产在中介服务中违背如实报告和忠实义务，原告基于对专业机构的信赖，有理由相信自己可以取得该房的网签备案，但出卖的标的物却未能转移至原告，二被告应依法承担相应的民事责任。 被告叶克龙未到庭应诉，也未作书面答辩。 被告汇融房产辩称，案涉房屋虽是我公司居间介绍，但是说清楚了是叶克龙抵工程劳务费的房子，如果双方有异议，可以不成交；我公司也催过叶克龙办理网签备案，叶克龙说要交房后才能办理，责任不在我公司，而是在叶克龙；我公司只是介绍，如果认为服务不到位，可以退中介费，但不应承担其他责任，后期我公司也愿意继续协助原告找叶克龙收款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对《绵阳市二手房买卖经纪合同》、收条、收款收据、房源更换审批表等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，原告作为买方、被告叶克龙作为卖方、被告汇融房产作为居间方签订了一份《绵阳市二手房买卖经纪合同》，约定卖方将位于银都宝座三期2栋2单元15楼3号的139.87平方米住房以60万元的价格卖给买方；买方在签订合同时支付定金4万元，2018年8月10日前支付首付款30万元（定金充抵成购房款），余款30万元在2018年10月31日前办理网签备案时一次性付清；居间方协助买卖双方办理权状变更手续，并收取中介服务费8000元；如一方违约，应向对方支付房屋成交总价20%的违约金。合同签订后，原告按约支付了定金及首付款30万元、中介服务费4000元。但对于办理网签备案一事，被告叶克龙却以种种理由拖延推诿，至今未予办理。 另查明，被告叶克龙找被告汇融房产出售案涉房屋时，并未取得该房的权属证书，只是向被告汇融房产提交了一份房源更换审批表，上面反映原签约人为欧鹏建筑公司，原签约人签字处无签字盖章，公司财务签字处为“新增以房抵龙钿明工程款475558元”，后面有相关人员的签字及陕西中明建设有限责任公司四川绵阳分公司盖章，下方空白处写有“同意支付劳务叶克龙”。原告吴刚在签订合同时，被告汇融房产曾向其出示了房源更换审批表。2018年12月14日，该房被欧鹏建筑公司网签备案给了其他购房户。 本院认为，被告叶克龙不按合同约定履行网签备案案涉房屋的义务，致使房屋网签备案给他人，本案的合同目的已经无法实现，原告有权请求解除合同，并有权请求被告叶克龙退还购房款和支付违约金。根据《房地产经纪管理办法》等相关规定，被告汇融房产作为房产中介，其负有提供真实有效房源信息、产权核实、交易服务等工作职责。对于委托出售、出租房屋的，应当向房地产经纪机构提供真实有效的房屋权属证书，未提供规定资料或者提供资料与实际不符的，房地产经纪机构应当拒绝接受委托。同时，房地产经纪机构还应当向委托人书面告知可能存在的风险。因此，被告汇融房产在本案中存在未认真进行产权核实、未书面告知风险等过错，应当向原告退还中介服务费并承担部分损失。原告作为购房者，在房产中介向其提交了房源更换审批表后，对案涉房屋的情况应有一个大致的了解，其本身也应具有一定的风险意识，自己也应承担相应责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、解除原告吴刚与被告叶克龙、绵阳市汇融房地产经纪服务有限公司签订的《绵阳市二手房买卖经纪合同》； 二、限被告叶克龙在判决生效后十日内向原告吴刚返还购房款30万元，并支付违约金12万元，共计42万元。 三、限被告绵阳市汇融房地产经纪服务有限公司在判决生效后十日内向原告吴刚退还中介服务费4000元，并在被告叶克龙不能全额返还30万元购房款的情况下，向原告吴刚承担不能返还部分50%的补充赔偿责任； 四、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7660元，减半收取计3830元，由被告叶克龙负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李锐锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王珊珊
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1688号申请执行人：杨艳平，男，1976年12月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：王**勇，男，1986年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨艳平申请执行王**勇劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）赣0781民初798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨艳平于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款7000元及逾期利息，案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院已于2020年5月15日向被执行人王**勇送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王**勇名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人王**勇名下银行账户有银行存款；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人王**勇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人王**勇发出了限制高消费令。4、本院于2020年10月21日对申请执行人杨艳平做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人王**勇的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款7000元及逾期利息，案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。综上所述，本案被执行人王**勇名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 嵘审判员 李小通审判员 胡九平二〇二〇年十月二十三日书记员 钟艳红
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执579号之一 申请执行人：吴肇桂，男，1986年10月23日，汉族，住四川叙永县。 被执行人：叙永县荍田水稻种植专业合作社，住所地：叙永县白腊苗族乡落木河村三社，统一社会信用代码：93510524689948407E。 法定代表人：吴兴才。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2630号民事判决书，受理了吴肇桂申请执行叙永县荍田水稻种植专业合作社合同纠纷一案，申请执行运输费的金额为11643元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和垫缴的案件受理费46元。另外，被执行人叙永县荍田水稻种植专业合作社还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法对被执行人叙永县荍田水稻种植专业合作社的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到其住所地进行调查。查明被执行人叙永县荍田水稻种植专业合作社名下仅有两台未使用过的水稻收割机。除此之外，暂未发现被执行人叙永县荍田水稻种植专业合作社有其他可供执行的财产。因被执行人叙永县荍田水稻种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人叙永县荍田水稻种植专业合作社的法定代表人吴兴才采取了限制消费措施，并将被执行人叙永县荍田水稻种植专业合作社纳入失信被执行人名单。本院将拟评估、拍卖被执行人叙永县荍田水稻种植专业合作社仅有的两台水稻收割机和如果处置不能将拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人吴肇桂后，申请执行人吴肇桂在本院指定的期间内既未到本院选择评估机构并预交评估费，也未对本院因处置被执行人叙永县荍田水稻种植专业合作社仅有的两台水稻收割机不能将终结本案的本次执行程序提出异议或提供被执行人叙永县荍田水稻种植专业合作社其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人叙永县荍田水稻种植专业合作社名下虽有两台未使用过的水稻收割机，但申请执行人吴肇桂不主张处置，且未对本院因处置被执行人叙永县荍田水稻种植专业合作社仅有的两台水稻收割机不能将终结本案的本次执行程序提出异议或提供被执行人叙永县荍田水稻种植专业合作社其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524民初2631号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人叙永县荍田水稻种植专业合作对尚应给付申请执行人吴肇桂之款仍负有给付义务，申请执行人吴肇桂在发现被执行人叙永县荍田水稻种植专业合作可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 杨洪超 审判员 邱崇选 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯 楷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0505执异157号异议人（被执行人）：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路**。法定代表人：万勇民，该公司总经理。申请执行人：苏州市鼎丰钢模租赁站，住，住所地江苏省苏州高新区浒关分区观山路**/div>投资人：王凤男。委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：镇江欣和建筑服务有限责任公司，住所，住所地江苏省镇江市丹徒镇丁卯村王家湾div>法定代表人：笪久周，该公司执行董事。被执行人：翁锐。被执行人：笪久周。本院在执行申请执行人苏州市鼎丰钢模租赁站与被执行人镇江欣和建筑服务有限责任公司、笪久周、翁锐、江西省第五建设集团有限公司建筑设备租赁纠纷一案中，被执行人江西省第五建设集团有限公司向本院提出书面异议，本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江西省第五建设集团有限公司向本院提出异议申请：请求撤销（2020）苏0505执2393号执行裁定书。事实与理由：法院对被执行人镇江欣和建筑服务有限责任公司尚未执行完毕，也没有穷尽财产调查措施一次不宜认定该公司无财产可供执行或不适合执行，故请求依法应予撤销执行裁定书。申请执行苏州市鼎丰钢模租赁站未发表书面意见。被执行人镇江欣和建筑服务有限责任公司、笪久周、翁锐未发表意见。本院查明，申请执行人苏州市鼎丰钢模租赁站与被执行人镇江欣和建筑服务有限责任公司、江西省第五建设集团有限公司、翁锐、笪久周租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出(2019)苏0505民初7117号民事判决书，经苏州市中级人民法院终审，该院作出的（2020）苏05民终4208号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、原告苏州市鼎丰钢模租赁站与被告镇江欣和建筑服务有限责任公司于2018年5月4日签订的租赁合同于2019年12月31日解除，被告于本判决生效之日起十日内一次性归还原告相应的租赁物（钢管119,292.80米、扣件244,582只、套管（10cm）6,649只、套管（20cm）2,678只。如有缺损，照价赔偿。其中：钢管15.00元/米、扣件6.00元/只、套管（10cm）3.00元/只、套管（20cm）4.00元/只），并给付原告自2020年1月1日起至归还清结租赁物之日止以3,116.50704元/天为标准计算的租赁物占有使用费。二、镇江欣和建筑服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付苏州市鼎丰钢模租赁站租金3245552.74元及违约金（计算方式：2018年10月1日起至2018年10月23日止以191554.07元为基数，按年利率11.7%计算；2018年10月24日起至2019年1月31日止以91554.07元为基数，按年利率11.7%计算；2019年2月1日起至2019年2月2日止以713936.71元为基数，2019年2月3日起至2019年12月31日止以513936.71元为基数，按年利率11.7%计算；自2020年1月1日至实际履行之日止以3245552.74元为基数，按年利率11.7%计算）；三、江西省第五建设集团有限公司对镇江欣和建筑服务有限责任公司在上述第一、二项不能清偿部分的20%范围内向苏州市鼎丰钢模租赁站承担赔偿责任；四、翁锐、笪久周对上述第一、二项中镇江欣和建筑服务有限责任公司对苏州市鼎丰钢模租赁站所负债务承担连带清偿责任；五、驳回苏州市鼎丰钢模租赁站的其他诉讼请求。一审案件受理费58478元，减半收取29239元，诉讼保全费5000元，合计34239元，由镇江欣和建筑服务有限责任公司、江西省第五建设集团有限公司（以6848元为限）、翁锐、笪久周负担。二审案件受理费58478元，由江西省第五建设集团有限公司负担11696元，由苏州市鼎丰钢模租赁站负担46782元。因被执行人镇江欣和建筑服务有限责任公司、江西省第五建设集团有限公司、翁锐、笪久周未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市鼎丰钢模租赁站于2020年9月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的7781906.46元，被执行人应负担的执行费66310元，合计7848216.46元，本院已于当日立案执行。本院于2020年9月18日依法作出（2020）苏0505执2393号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人镇江欣和建筑服务有限责任公司、翁锐、笪久周银行存款人民币7848216.46元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利；二、冻结、扣划被执行人江西省第五建设集团有限公司、银行存款人民币1622691.29元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。异议人对裁定不服，在本院执行过程中提出异议。本院（2020）苏0505执2393号案件立案后，本院及时发起了对执行人财产的全面调查工作。现查明并执行被执行人镇江欣和建筑服务有限责任公司、笪久周、翁锐的财产情况如下：1、查询到并扣划被执行人翁锐银行存款86328元、笪久周银行存款2236元。2、经查询被执行人镇江欣和建筑服务有限责任公司在注册地和苏州无不动产登记，被执行人翁锐在户籍地和苏州无不动产登记；被执行人笪久周与案外人有镇江市XX花园X幢XX室房屋一套，该处房屋上设有抵押权120万元，且已被镇江经济开发区人民法院查封，本院已对该处房产进行轮候查封（查封顺位二）；3、查明被执行人笪久周名下有汽车两辆，号牌为苏LH7X**、苏LUUX**，但已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。被执行人翁锐、镇江欣和建筑服务有限责任公司名下无车辆。上述事实，由执行异议申请书、民事判决书、(2020）苏0505执2393号执行裁定书，财产查控反馈汇总表录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，生效判决确定异议人应对另外三被执行人不能履行的债务在20%范围内承担清偿责任。本院在执行过程中已经采取分别查询了其余三被执行人的银行存款、不动产、机动车等财产情况并已经采取了相应执行措施。目前，此三被执行人均无财产可供执行。在此情况下，异议人应在执行标的中扣除已执行金额后，在剩余金额的20%范围内向申请执行人承担赔偿责任。目前异议人未主动履行义务，人民法院有权采取强制执行措施。本院在开始执行后对异议人的财产采取控制性强制措施并无不当，并在查明其余被执行人无财产执行的情况下可对异议人的相应财产采取处置性措施。故本院出具(2020）苏0505执2393号执行裁定书并采取相应执行措施符合法律规定。异议人提出的异议不成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人江西省第五建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  徐世杰人民陪审员  谢 夏二〇二〇年十月三十日书 记 员  张 蕾
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1992号 原告：荔波县小熊贝贝板材店，住所地贵州省荔波县玉屏街道阳光一号1栋1层8-07号房，系个体工商户，统一社会信用代码92522722MA6H5EH23Y。 经营者：郭红波。 委托诉讼代理人：徐海兵，系原告荔波县小熊贝贝板材店经营者郭红波之夫，代理权限为特别授权。 被告：沈源。 原告荔波县小熊贝贝板材店与被告沈源买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告荔波县小熊贝贝板材店的委托诉讼代理人徐海兵、被告沈源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荔波县小熊贝贝板材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修材料款7,940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月至2019年6月期间，被告因装修荔波XXX号商品房，向原告订购15批次的装修材料，合计价款23,940元。被告房屋装修完工后，前期支付给原告16,000元，尚欠7,940元一直未付。2020年1月，原告因向被告催讨剩余装修材料欠款而发生矛盾，经荔波县公安局巡警出面调解，被告口头承诺最迟在2020年8月15日前与原告结清欠款。2020年8月26日，因双方口头约定时间已过，被告仍未支付原告剩余欠款。原告再次催讨，被告又以原告材料质量有问题为由，拒绝支付。原告出于对经营产品质量负责任的态度，主动到被告家查证，但实情并非被告所说，材料质量问题是在装修施工过程中被损坏导致，与原告材料质量无关。综上所述，原告认为，被告以种种借口拒绝支付原告装修材料欠款，且经第三方调解达成一致后又单方面毁约，违背诚实守信、恪守承诺原则，已构成违约，侵害了原告利益。为此，原告诉至本院。 被告沈源辩称：2019年被告确实到原告的店内订购装修材料，装修完工后，原告提供的柜子背板出现大面积起泡，被告向原告反馈，原告实地查看后没有处理完，因原告提供的板材有质量问题，也没有处理完，因此，被告才未付款。后经荔波县公安局巡警调解后，原告虽然更换了部分背板，但仍然还有起泡情况。原告并没有与被告对过账，被告不认可原告主张的款项数额，原告联系被告催款时主张的尾款是5,000元，现在起诉却主张7,940元，而且原告提交的发货清单中只有一张是被告签字，其余都没有被告签字。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月16日，被告沈源因装修荔波县XXX号房屋需要，到原告荔波县小熊贝贝板材店订购装修柜子的板材、五金等，并预付货款6,000元。随后，原告遂根据装修进度多次将相关货物送至装修施工现场，交给被告自行聘请的装修人员。2019年6月16日，装修完工后，剩余装修材料已经退回原告。被告已经另付原告货款10,000元。因原告提供的部分板材出现起泡现象，被告未与原告结付货款，双方发生争议。2020年1月，经荔波县公安局巡警协调，双方达成口头协议，约定原告更换起泡板材，被告最迟应在2020年8月15日结清原告货款尾款5,000元。此后，原告亦更换部分起泡板材，但被告以原告仍未全部更换为由拒绝支付原告货款尾款。本案开庭审理后，法庭组织双方实地查看被告房内柜子，柜内仍有一块背板出现两处起泡情况，其中一处面积小于1平方厘米，另一处约为1.5平方厘米。原告当场同意按扣减一块背板价款105元处理。 本院认为：被告向原告购买货物，双方已经建立买卖合同关系，合法有效，原告已向被告交付货物，被告即应按约定支付相应货款。本案审理过程中，原告虽然向法庭提交了14张发货清单和1张退货清单，但仅有一张发货清单经被告签字确认，余下单据均未经被告或被告授权的人员签字，故本院对原告现在主张的货款总额23,940元及尚欠尾款7,940元不予确认。由于双方经调解后达成口头协议约定的尾款数额为5,000元，且原告起诉前向被告催款时主张的尾款金额亦为5,000元，故本院确认被告尚欠的货款尾款数额为5,000元。经现场核实，被告房内柜子的背板仍有一块出现两处起泡未更换，鉴于被告的房屋已经装修完成并已投入使用，结合本案情况，本院酌定从尚欠尾款中扣减一块背板价款105元进行处理较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告沈源自本判决生效之日起五日内支付原告荔波县小熊贝贝板材店尚欠货款4,895元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈源承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  莫营和 二〇二〇年十月二十三日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0582刑初126号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人赵青，男，1992年5月18日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月26日被刑事拘留，2020年8月29日被指定居所监视居住，2020年9月1日被刑事拘留，2020年9月10日被逮捕，经沙河市人民检察院决定于2020年9月22日被取保候审。经本院决定于2020年10月19日被取保候审。 指定辩护人杨蔓洁，河北文谦律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人赵青犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员张玉辉、检察官助理朱连国出庭支持公诉，被告人赵青及指定辩护人杨蔓洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月22日凌晨，在沙河市，被告人赵青酒后因琐事到被害人郭某轮胎门市踹门，并殴打郭某，致郭某双侧鼻骨骨折，经鉴定，郭某损伤为轻伤二级。 另查明，2020年8月26日，被告人赵青在江苏省昆山市公安处昆山站派出所抓获，2020年8月29日，沙河市公安局桥东派出所民警李剑、石计军将其带回。现被告人赵青已对被害人作出赔偿，取得谅解。 上述事实，被告人赵青在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、监视居住决定书、监视居住执行通知书、提请批准逮捕书、逮捕证等书证、被告人赵青供述、被害人郭某陈述、证人吴某证言、沙河市公安局物证鉴定室沙公物鉴（伤检）字［2019］99号法医损伤检验鉴定书及鉴定意见通知书、沙河市人民医院住院病历及诊断证明书、受伤照片、河北省眼科医院影像ＣＴ报告单、归案情况说明、户籍证明信、和解协议书、谅解书、收条证明、无犯罪记录证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人赵青殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人赵青到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚且与被害人达成和解，可从宽处罚并可依法宣告缓刑。公诉机关量刑意见适当。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵青犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘淑萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张静敏 第页
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17482号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：古小婷、袁谦，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：潘笑君，女，1984年6月6日出生，汉族，住广州市天河区，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告潘笑君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人古小婷到庭参加了诉讼，被告潘笑君经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2018年12月5日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJK2018100007190353号）及附件，约定：原告向被告授予信用额度200000元，用于个人消费，分期期数为60期（一期为一个月）。分期手续费费率为该笔消费分期额度的15%，即人民币30000元。被告选择按月等额本金形式还款，即采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。被告保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及还款违约金。如被告未按协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有被告应向原告支付的款项），则构成违约。原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下所有所欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部提前到期；终止或解除合同；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；原告认为必要的其他措施。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，未按时足额偿还信用卡债务。原告认为,被告的行为已构成违约，被告应向原告偿还所诉金额。综上，原告恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJK2018100007190353号）；2、被告向原告偿还本金159984元、手续费24500元、利息175.32元、还款违约金587.6元；自2020年3月28日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止；3、被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”。诉讼过程中，本院依据原告的申请，依法采取了财产保全措施。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJK2018100007190353）是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照协议以及领用合约的约定履行，现其行为已构成违约，原告根据约定要求解除双方签订的合同，并要求被告提前偿还全部借款及手续费、利息、违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJK2018100007190353）。二、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金159984元、手续费24500元、利息175.32元、违约金587.6元给原告，并自2020年3月28日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4356元，由被告负担。本案保全费1539元，由被告负担。上述受理费、保全费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费、保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十月十三日书记员  潘宝欣梁倩
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初3330号 原告：惠民县孙武街道办事处史张社区村民委员会。住所地：惠民县孙武街道办事处省屯大市场。 法定代表人：宋震，主任。 被告：李玉海，男，1970年3月12日出生，汉族，住惠民县。 被告：赵秀利，女，1970年12月11日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告惠民县孙武街道办事处史张社区村民委员会与被告李玉海、赵秀利不当得利纠纷一案中，因被告赵秀利因病住院治疗无法出庭，被告李玉海作为家属入院照顾亦无法出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 刘 燕 二〇二〇年十月十日 书记员 林泽鸿
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执异71号 申请追加人（申请执行人）：王晓静，女，2013年1月28日出生，汉族，现住盐山县边务乡李肖村。 申请追加人（申请执行人）：王奥健，男，2011年8月15日出生，汉族，现住盐山县边务乡李肖村。 二申请追加人法定代理人：王兴浩，男，1990年2月5日出生，汉族，住盐山县边务乡李肖村，系二申请人父亲。 被申请追加人：弋俊勇，男，1990年4月25日出生，汉族，现住盐山县。 在本院执行王晓静、王奥健与崔美双抚养费纠纷一案中，申请人王晓静、王奥健向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王晓静、王奥健称，因贵院受理的王奥健、王晓静与崔美双执行一案，弋俊勇系崔美双丈夫，经查询崔美双名下无财产可供执行，崔美双已经将财产转移至弋俊勇名下，现申请追加被申请人弋俊勇为被执行人。提供电子截图六张。 本院查明，王奥健、王晓静与崔美双抚养费纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）冀0925民初1326号民事判决书，内容为：“一、被告崔美双自本判决生效之日起三十日内给付原告王奥健、王晓静2016年3月至2019年4月抚养费共38000元；二、自2019年5月起被告每月15日前给付二原告抚养费1000元至王晓静满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该民事判决书生效后，本院于2020年5月9日受理了以王奥健、王晓静为申请执行人、崔美双为被执行人的（2020）冀0925执441号执行案件。 本院认为，申请追加人王奥健、王晓静提出的追加弋俊勇为被执行人的追加理由不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下： 驳回王晓静、王奥健的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐彩虹 人民陪审员  宫海军 人民陪审员  赵子厚 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  黄媛媛
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初769号原告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，统一社会信用代码91210800747135819R，住所地辽宁省营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，系该支公司总经理。委托诉讼代理人:丁晨，系黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：蔡晓光，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司诉被告蔡晓光保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁晨到庭参加诉讼，被告蔡晓光经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告41051元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月23日，被告驾驶黑Ｄ×××××号五菱牌面包车与侯作振驾驶的辽Ｈ×××××号小型普通客车在鹤大公路松花江大桥上发生相撞，造成两车受损的交通事故。佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队作出第2308128201700039号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，侯作振无责任。侯作振因此事故支出修车费41051元，被告拒绝赔付。辽Ｈ×××××号小型普通客车在原告处投保了车损险商业第三者责任险，侯作振向原告申请垫付，原告垫付了41051元，侯作振将获赔偿部分的追偿权转移给原告。被告驾驶的肇事车辆未投保交强险及商业险，应由被告承担全部赔偿责任，即被告应赔偿原告修车费41051元。被告未出庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、营业执照、身份证明、身份证和常住人口详细各一份，该组证据证明原、被告诉讼主体资格。证据二、交通事故认定书和保险单各一份，该组证据证明：在本起交通事故中被告负全部责任，侯作振无责任；原告承保了侯作振驾驶的辽Ｈ×××××号小型普通客车的商业险，承担车辆损失的保险责任。证据三、赔款通知书、机动车辆保险权益转让书、机动车辆保险定损报告和维修费发票各一份，该组证据证明：侯作振驾驶的辽Ｈ×××××号小型普通客车经定损程序后进行维修，经过佳木斯凯华凯立汽车销售服务有限公司维修，实际发生费用为41051元，侯作振收到原告垫付的保险理赔41051元，同意将已获赔41051元的追偿权转移给原告。证据四、桦川县新城镇同力村民委员会证明一份，该份证据证明被告是该村村民，自多年起至今在外地务工，无法取得联系。被告未出庭质证，在诉讼期间未提供证据。本院经审查认为，证据一、证据二、证据三和证据四具有客观真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2017年7月23日15时50分许，被告驾驶黑Ｄ×××××号五菱牌小型面包车在鹤大公路由北向南行驶至松花江桥时，与前方侯作振驾驶的辽Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队作出第2308128201700039号道路交通事故认定书，认定被告负此事故全部责任，侯作振此事故无责任。辽Ｈ×××××号小型普通客车在原告处投保了机动车损失保险，保险期间自2017年1月20日0时起起至2018年1月19日24时止，保险责任限额为150150元。原告出险后，作出机动车辆保险定损报告，核定车辆损失维修费用为41051元，由佳木斯凯华凯立汽车销售服务有限公司维修。侯作振向原告索赔，于2017年10月18日收到原告支付41051元，并签订机动车辆保险权益转让书，同意将已获赔41051元的追偿权转移给原告。被告是桦川县新城镇同力村村民，自多年起至今在外地务工，无法取得联系。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已经按照保险合同约定赔付41051元，依法取得向被告追偿的权利。关于赔偿数额，因侯作振对车辆实际维修，原告核定辽Ｈ×××××号小型普通客车的车辆损失为41051元，并由佳木斯凯华凯立汽车销售服务有限公司出具发票，能够证明该费用发生的真实性和合理性。因此，原告行使代位求偿权，要求被告给付41051元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告蔡晓光于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司41051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元、公告费560元，由被告蔡晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王今华审 判 员  门晓俊人民陪审员  许云龙二〇二〇年十月二十八日书 记 员  赵成龙
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5823号原告:赵战斗，男，汉族，1967年1月19日出生，住济源市。被告：曹闪，男，汉族，1974年5月17日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：江苏中亿德建设集团有限公司。住所地：泗洪县青阳街道黄河大厦****。法定代表人：魏强，公司总经理。被告：济源市延庆外国语学校。住所。住所地：济源市济渎大街北永昌路西侧div>法定代表人：臧亚丽。原告赵战斗与被告江苏中亿德建设集团有限公司（以下简称中亿德公司）、济源市延庆外国语学校（以下简称延庆学校）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2020年9月23日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵战斗、被告曹闪到庭参加了诉讼，被告中亿德公司和被告延庆学校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令三被告共同支付原告工资100000元；2、三被告承担原告为讨账支出的误工费、电话费10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：延庆学校是发包方，宿迁市德建建筑工程有限公司是总承包方，许东是项目经理，被告曹闪是该工程的水电承包方。原告是从曹闪处接活，即消防系统计件工资施工方。2019年暑假，原告在延庆学校安装宿舍楼、餐厅的消防系统工作，施工完毕后，按计件工资计算还欠原告100000元工资，让出具欠条未果，并称很快就支付，但至今讨要未果。被告曹闪辩称，不同意原告诉讼请求。其和原告之间的工程至今未结算，结算后按照实际工程量的工程款支付给原告。其同意承担诉讼费，但不同意承担原告主张的误工费和电话费。被告中亿德公司辩称，本案实际施工人是曹殿友（音）和曹闪，在支付工程款时，延庆学校作为甲方即发包方应按合同约定将工程款汇入其公司账户，但延庆学校没有将工程款汇入其公司账户，因此，其公司不承担给付原告工程款的义务。如果应该给付原告工程款，也应该由实际施工人曹闪和曹殿友履行给付义务。被告延庆学校未答辩也未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了2020年1月13日其和被告曹闪之间的通话录音。因被告曹闪对该录音真实性予以认可，本院对该录音真实性予以认定。根据原、被告诉、辩意见和有效证据，本院确认以下案件事实：中亿德公司曾用名宿迁市德建建筑工程有限公司。2019年，曹殿友借用中亿德公司的资质承包延庆学校的宿舍楼、餐厅工程后，将其中的水电工程分包给曹闪，曹闪又将其中的消防部分交给原告施工。经原告和曹闪确认，原告施工部分包括安装消防箱94个，每个单价450元，计款42300元；安装喷淋头2752个，每个单价60元，计款165120元,总计款207420元。曹闪已经支付原告110000元，剩余97420元未支付。诉讼中原告表示其主张的另外给曹闪帮忙安装的污水泵报酬3000元不再主张。本院认为，原告为曹闪提供安装消防箱和喷淋头劳务，经双方确认，至今尚欠原告97420元未支付，现原告要求被告曹闪支付该款，理由正当，本院予以支持；本案中，案外人曹殿友以中亿德公司名义承包延庆学校工程，曹殿友承包后又将水电工程发包给被告曹闪。根据《保障农民工工资支付条例》第三十条规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资付直接责任。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”、第三十六条规定：“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”，因此，中亿德公司允许曹殿友以其名义对外承揽建设工程，应当对所欠原告的工资承担清偿责任。延庆学校作为工程建设单位，原告要求其承担付款责任，于法无据，该请求本院不予支持。诉讼中，原告表示不再主张其安装的污水泵报酬3000元，系其真实意思表示，对该3000元，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告曹闪和被告江苏中亿德建设集团有限公司在判决生效后十日内共同支付原告赵战斗劳务报酬97420元。二、驳回原告赵战斗其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告赵战斗负担33元，被告曹闪和被告江苏中亿德建设集团有限公司共同负担1217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周备中二〇二〇年十月十九日书记员  李亚男
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1713号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：佳木斯建武建筑劳务分包有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区南义兴社区。法定代表人：王希武，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛宝兴，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：邓安平，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：邢洪波，黑龙江**仁律师事务所律师。再审申请人佳木斯建武建筑劳务分包有限公司（以下简称建武公司）因与被申请人邓安平劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院(2020)黑08民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。建武公司申请再审称：一、二审法院没有依法组成合议庭开庭审理，而是由法官彭景丰及书记员开庭审理案件，违反法定程序。二、2019年8月20日签订的并不是施工合同，而是劳务结算计算方式，是佳木斯市前进区人力资源和社会保障局要求签订的，且建武公司并没有在该协议上盖章签字，且对该协议并不认可，二审判决依据该协议认定双方没有约定工期是错误的。发包人沈阳天北鸿基建设集团公司第一公司与建武公司签订的建筑工程清包合同中对施工范围和施工工期有明确约定的，建武公司与邓安平即使是口头约定施工承包合同，每个建筑工程施工公示都是有竣工日期的，邓安平应当按照唐人中心A栋2019年施工进度计划表进行施工，邓安平延误工期是不争的事实，同时也给建武公司造成了巨大的经济损失，其应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、七项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。建武公司起诉要求邓安平赔偿其延误施工工期的损失，邓安平反诉要求建武公司给付拖欠的劳务费。建武公司对原审判决认定其拖欠邓安平劳务费的事实没有异议。关于建武公司主张邓安平赔偿延误工期损失的问题，由于建武公司与邓安平没有书面约定施工工期，其提出与邓安平口头约定的主张亦没有举示证据，其主张邓安平应当依照建武公司与发包方沈阳天北鸿基建设集团公司第一公司签订的建筑工程清包合同约定的施工工期履行缺乏法律依据，因此，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佳木斯建武建筑劳务分包有限公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年十月十九日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢87号申请执行人曹敬余，男，1954年9月25日出生，汉族，住峄城区。被执行人李超，男，1972年10月21日出生，汉族，住台儿庄区。被执行人蔡德雨，男，1964年10月10日出生，汉族，住台儿庄区。申请执行人曹敬余与被执行人被执行人李超、蔡德雨租赁合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2000）峄经初字第112号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，曹敬余于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案无保全财产。本院于2020年5月13日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费，并决定对其予以拘留，但被执行人至今下落不明。本院分别于2020年5月13日、2020年6月24日、2020年9月7日、2020年10月12日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2020年5月25日查询了被执行人的房产信息，于2020年5月13日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人曹敬余未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年10月27日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人曹敬余，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李超、蔡德雨暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）峄经初字第112号民事判决书本次执行程序。对申请执行人曹敬余尚未实现的债权，应由被执行人李超、蔡德雨继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十月二十八日书记员  张 莉
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3063号原告：骆彩平，女，1939年5月12日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：欧阳建文、陈梓全，广东金日律师事务所律师。被告：陈巨文，男，1961年4月18日出生，汉族，住广州市增城区，原告骆彩平与被告陈巨文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵春知独任公开开庭进行了审理。原告骆彩平的委托代理人欧阳建文到庭参加诉讼。被告陈巨文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆彩平诉称：2019年3月21日7时许，被告与原告在广州市增城区正果镇黄塘村乐田篮球场附近发生口角，后被告上前拉扯原告衣领并将其拉倒在地受伤（经鉴定属轻伤一级）。原告受伤后于2019年3月25日被亲属送往广州市增城区人民医院住院治疗，共住院治疗77天。被告只支付给原告1165元医疗费用，再无支付其他费用。为了维护原告合法权益，遂起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计80702.97元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告陈巨文未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：2019年3月21日7时许，被告因琐事与原告在广州市增城区正果镇黄塘村乐田篮球场附近发生口角，后被告上前拉扯原告衣领并将其拉倒在地受伤。原告受伤后，于2019年3月25日至2019年6月10日在广州市增城区人民医院共住院治疗77天。医院诊断：左侧桡骨远端骨折、胸7椎体急性压缩性骨折等。医嘱：加强营养及注意休息，避免左腕关节剧烈活动，避免左上肢提重物，住院期间陪人一名等。原告门诊及住院共产生医疗费27074.97元。2019年10月30日，经广州康源司法鉴定所鉴定，原告左腕关节功能部分丧失，评为十级伤残，产生鉴定费1700元。事后，被告支付原告1165元。原告陈述事故原因在于其与被告哥哥陈佛生发生纠纷，其辱骂被告哥哥，被告将其拉倒受伤。诉讼中，原告表示同意按农村标准计算残疾赔偿金。另查明，被告因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑七个月。在该案中，本院认定原告也存在一定过错。以上，有原告提供的《司法鉴定意见书》、《刑事判决书》、门诊病历、门诊发票、门诊费用清单、病案页、出院小结、诊断证明书、住院发票、住院费用清单、鉴定费发票、本院调取的公安机关制作询问笔录以及原告的陈述等为证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人生命健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告未能控制好自己的情绪拉扯原告，导致原告摔倒受伤，应承担一定责任。根据原告的陈述、本院调取的公安机关制作的相关询问笔录及本院在刑事判决中的认定，原告在此事件中也存在一定的过错，也应承担一定的责任。根据本案的实际情况，本院酌定由被告承担主要责任，赔偿原告70%的损失。对于原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告受伤门诊及住院治疗共产生医疗费27074.97元，有原告提供的病例、诊断证明书、发票、门诊费用清单、住院费用清单等为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告共住院77天，按100元/天的标准计算为7700元。3、营养费，本次事故造成原告十级伤残，医嘱注明需加强营养，原告主张500元，理据充分，本院予以支持。4、护理费，本次事故造成原告十级伤残，伤情较为严重确实需人陪护，原告共住院77天按150元/天的标准计算为11550元。5、交通费，原告住院共77天，按30元/天的标准计算为2310元。6、残疾赔偿金，本次事故发生时，原告已满80周岁，故应计算5年，按原告主张的农村标准计算，残疾赔偿金为17168元/年×5年×10%＝8584元。7、鉴定费，原告进行伤残鉴定共用去鉴定费1700元，有原告提供的鉴定意见书及鉴定费发票为证，本院予以确认。以上共计59418.97元，被告赔偿原告70%的损失为41593.28元。原告受伤构成十级伤残，遭受了较大的精神创伤，其请求精神损害抚慰金合情合理，本院予以支持，但请求10000元过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果并结合当地平均生活水平，本院酌定支持7000元。综上，被告应赔偿原告48593.28元（41593.28＋7000），扣减被告已支付的1165元，被告仍应赔偿原告47428.28元。被告陈巨文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈巨文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告骆彩平损失47428.28元；二、驳回原告骆彩平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由原告负担292元，被告负担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇二〇年十月二十七日书记员  陈宝仪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5773号 原告：马鞍山市兴马物业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市桃源街道。 法定代表人：滕脉珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨贤华，该公司职员。 被告：吴国堂，男，1954年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山市兴马物业有限责任公司诉被告吴国堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告马鞍山市兴马物业有限责任公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市兴马物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市兴马物业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市兴马物业有限责任公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年十月十三日 书记员  魏婧
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2163号 原告：郫都区宏洋白乳胶粘剂厂，经营场所：成都市郫都区团结镇仁义村**。 经营者：程全山，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：杜先章，四川兰上兰律师事务所律师。 被告：胡碧英，女，1977年3月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告郫都区宏洋白乳胶粘剂厂（以下简称宏洋白乳胶厂）与被告胡碧英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告宏洋白乳胶厂的经营者程全山以及其特别授权委托诉讼代理人杜先章到庭参加诉讼，被告胡碧英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏洋白乳胶厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期向原告给付其拖欠的货款83890元及其资金占用期间的利息（利息计算方式：以其所欠货款83890元为基数，按照年利率6%，从原告起诉之日起至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年至2018年期间，被告因生产经营木门的需要先后在原告处购买木工用白乳胶。2019年2月2日，原被告对供货情况进行对账，被告于当日向原告出具《欠条》一份，载明欠款金额为83890元，后被告未按照约定支付货款。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告胡碧英未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告胡碧英自2016年起在原告宏洋白乳胶厂购买白乳胶，双方于2019年2月2日就之前的货物买卖情况进行了对账，胡碧英于当日向宏洋白乳胶厂出具《欠条》一份，载明：欠条经结算胡碧英今欠到郫都区宏洋白乳胶粘剂厂货款83890元（大写：捌万叁仟捌佰玖拾元整）。票据已退欠款人：胡碧英身份证号：5111111977032931272019年2月2日。 以上事实，有原被告双方身份信息、《欠条》以及当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告就白乳胶买卖达成一致的行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告向被告供应货物后，被告应当按照约定履行给付义务，故对原告要求被告支付未付的货款83890元的诉讼请求，本院应予支持。关于资金占用利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利息，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，本案中，被告未及时支付货款导致原告产生的损失为资金占用利息，结合原告的主张，本院依法确认为从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至全部款项付清之日止，上述利率以不超过年利率6%为限。 被告胡碧英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡碧英于本判决生效之日起十日内向原告郫都区宏洋白乳胶粘剂厂支付货款83890元及资金占用利息（利息计算方式：以未付款为基数，从2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止，该利率以不超过年利率6%为限）； 二、驳回原告郫都区宏洋白乳胶粘剂厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费949元、公告费600元，合计1549元，由被告胡碧英承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年十月九日 书记员 向彦毅
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4981号原告朱飞翔，男，1989年8月16日出生，汉族，居民，住太康县。委托诉讼代理人唐静勇，河南众望律师事务所律师。被告苏伟鹏，男，1982年5月16日出生，汉族，居民，住太康县。原告朱飞翔诉被告苏伟鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱飞翔及其委托诉讼代理人唐静勇到庭参加诉讼，被告苏伟鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱飞翔向本院提出诉讼请求；1、要求被告偿还原告工程款50000元，并按日利率千分之三支付违约金（从2020年8月28日计算履行完毕之日）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月份，原告承包“万科-溥天龙堂”内墙工程，被告为上述工程的总承包方。工程完工后，被告迟迟没有给付工程款，2020年8月7日被告给原告出具欠条一份，约定于2020年8月28日偿还欠款，如到期不还，违约金按每日千分之三计算。到期后经原告催要，被告拒不偿还。现原告诉请法院，要求判如所请。被告苏伟鹏未答辩。对原告提交的证据，通过举证、质证本院认定事实如下；2020年6月份，原告承包“万科-溥天龙堂”内墙工程，被告为上述工程的总承包方。原、被告签订工地分包合同一份，在施工过程中，双方产生纠纷。2020年8月7日，经双方结算被告给原告出具欠条一份，载明：“苏伟鹏于2020年8月7日欠朱飞翔工程款金额为人民币50000元整，定于2020年8月28日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日千分之三执行，欠款人苏伟鹏”。后经原告催要，被告未还。本院认为，被告苏伟鹏欠原告朱飞翔的工程款50000元有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定的违约金计算方法过高，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏伟鹏于本判决生效之日起三日内偿付原告朱飞翔欠款50000元及利息（从2020年8月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费525元，由被告苏伟鹏负担。本判决为终审判决审判员  李清淮二〇二〇年十月二十八日书记员  酒凯祥
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3038号原告：赵威，男，1981年8月17日出生，住宿迁市宿城区。被告：王华玉，男，1958年9月15日出生，住宿迁市。原告赵威诉被告王华玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，于2020年9月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵威到庭参加诉讼，被告王华玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告赵威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金220000元元及利息（以220000元为基数，按月利率1.5%自2014年3月13日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：2014年3月13日，被告因生意需要，向原告借款220000元，约定月息1.5%，原告通过转账向被告支付。后催要借款未果，因而成讼。被告王华玉未作答辩。本院经审理查明：原告系被告的女婿。2014年3月13日，被告王华玉向原告出具一张《借条》，载明借到原告220000元，月息1.5%。原告从中国邮储银行贷款220000元，转账支付给被告。原告认可该贷款后由被告偿还利息及到期的本金，还款之后，原告再贷出来给被告使用。本院认为，原告套取金融机构的贷款，向他人高利转贷，违反法律规定，原被告之间的借贷合同属无效合同，原告主张按照月息1.5%计算，没有法律依据。关于利息的起算点，原告主张利息起算点为出具借条日2014年3月13日，本院认为，按照原告的陈述，被告有按期偿还银行贷款本金及利息，然后原告再贷款出来交给被告继续使用的情形存在，该笔220000元，原告无证据证实被告最后一次贷款出来使用未还的时间，本院对原告主张自借款之日起计算利息，不予支持。依法自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华玉应于本判决生效之日起十日内清偿原告赵威借款本金220000元及资金占用利息（以220000元为基数，自2020年5月11日至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4600元，由被告王华玉负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  李 莉人民陪审员  范桂华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 可
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3657号原告：郝利利，女，1988年9月10日生，汉族，住汝南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼一层二层。统一社会信用代码：913201043024233327。法定代表人:李丽冰，经理。委托诉讼代理人：董闯闯，男，1990年4月20日生，汉族，住汝南县，系被告公司员工。原告郝利利诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下称驻马店支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告郝利利、被告驻马店支公司委托诉讼代理人董闯闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝利利向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿豫Ｑ×××××车辆维修费13100元，评估费650元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月22日8时30分，原告驾驶豫Ｑ×××××车辆在汝南县××店乡××东与张余珠驾驶的三轮车相撞，原告的车国辆损坏，经汝南县交警认定，原告承担事故的全部责任。原告在4S店内进行了维修，由于原告驾驶的车辆在被告处买有保险，且在保险期内，应当对原告的损失进行赔偿。被告驻马店支公司辩称，原告请求的维修费用过高，且评估系原告单方评估，评估费及诉讼费，被告不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日8点30分左右，原告郝利利驾驶车牌为豫Ｑ×××××小型客车，沿汝南县南余店乡徐庙村的村村通道路由西向东行驶至汝南县南余店乡徐庙村东时，与沿路相对行驶的张余珠驾驶的三轮车发生碰撞，致张余珠受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后经汝南县公安局交通警察大队处理，原告郝利利负事故的全部责任，张余珠无责任。原告将车交付驻马店市鼎泰汽车销售服务有限公司（原告驾驶车辆的4S店）进行维修，原告支付维修费13233元。原告委托河南睿畅价格评估服务有限公司对其车辆的损失进行了评估，原告的车辆损失为13100元，原告交纳评估费650元。原告驾驶的小客车在被告处购买有机动车交通事故强制险、机动车损失保险、第三者责任保险，不计免赔。交通事故责任强制保险的保险期间从2019年2月16日0时起至2020年2月15日24时止。机动车损失保险、第三者责任保险的保险期间从2019年2月17日0时起至2020年2月16日24时止。本院认为，本案系保险合同纠纷，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，县不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当全面履行合同约定，现原告驾驶车辆出现交通事故，致车辆损坏，被告对原告所受损失应予以赔偿。原告驾驶的车牌为豫Ｑ×××××小型客车在被告处投保了机动车交通事故强制险、机动车损失保险、第三者责任保险，原告诉请理由正当，原告所受损失经评估机构评估，其受损失应予以采信。依据《中华人民共和国保险法》第一百五十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，裁定如下：一、被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内支付原告车辆损失款13100元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支付原告评估费650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取72元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  朵继红二〇二〇年十月九日书记员  张 硕
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初5621号 原告：安徽中江电力燃料有限公司，住所地安徽省芜湖市裕溪口沿江北路**，统一社会信用代码91340207574442166X（1-1）。 法定代表人：张文柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。 被告：六安华源制药有限公司，，住所地安徽省六安市经济技术开发区皋城东路与经六路口统一社会信用代码91340000152947607T（1-1）。 法定代表人：黄文烈，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。 原告安徽中江电力燃料有限公司（以下简称“中江电力”）起诉被告六安华源制药有限公司（以下简称“华源制药”）买卖合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告特别授权委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中江电力向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付原告货款总计人民币1091023.36元；2．责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应烟煤，截止到2018年1月9日，被告共欠1748374.36元烟煤款未付，双方在2018年1月9日签订了一份《分期付款协议书》，可协议签订后，被告仅支付657351元的货款，余款1091023.36元至今未付。经律师函催款未果后，为维护原告合法权益，现特诉至法院，望依法支持诉请。 被告华源制药辩称，1．对所欠付货款基本事实无异议；2．在具体欠付金额方面，被告于2018年1月9日后已经陆续支付了1033455.5元，目前实际欠付原告714918.86元；3．对于欠付款项会积极筹款偿还。 原告中江电力为证明其诉求依法向本院举出了原告营业执照、被告登记注册信息、工业品采购合同、分期付款协议、被告付款凭证、律师函及回执、被告致原告的公开函等证据材料，经被告华源制药当庭质证，本院综合认证：对原告所举全部证据材料的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告华源制药为证明其反驳主张依法向本院举出了七份汇款申请单、十一份承兑汇票、一份银行回单，经原告当庭质证：对其中的376104.5元承兑汇票的证明目的有异议，认为原告并未收到，另庭后经双方财务核对后，原告于2020年10月20日向本院补充提交一份书面《情况说明》，重新确认了被告目前尚欠原告货款金额为826023.26元，被告亦对此金额无异议，故本院对此予以确认。本院对被告所举其他双方无争议的证据材料的真实性、合法性、关联性均予以认定。 经当庭举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明案件基本事实如下： 2016年1月7日，原告中江电力和被告华源制药签订了一份《工业品采购合同》，约定由中江电力向华源制药供应规格为5000大卡以上的烟煤。合同签订后，中江电力依约实际向华源制药供应了烟煤。后经双方结算，截止到2018年1月9日，华源制药共欠中江电力1748374.36元烟煤货款未付，为此双方于当日签订了一份《分期付款协议书》，约定华源制药按照以下方式偿还中江电力货款：2018年1月20日、2月20日、3月20日前分别支付500000元，2018年4月20日前支付248374.36元。协议签订后，华源制药仅支付给了中江电力922351元的货款，余款826023.26元至今未付。2020年9月16日，中江电力诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，民事主体依法享有合同债权，在从事民事活动中，应当遵循公平及诚信原则。本案中，原告中江电力与被告华源制药签订的烟煤买卖合同合法有效，对双方均有法律约束力。中江电力依约多次向华源制药供应烟煤，而华源制药却未按约及时支付拖欠货款，显已构成合同违约，据此中江电力诉求合理部分，本院依法予以支持。关于欠付具体金额问题，由双方财务部门在闭庭后再次进行核对，现双方对欠付826023.26元均无异议，故本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告六安华源制药有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性付清所欠原告安徽中江电力燃料有限公司烟煤货款826023.26元； 二、驳回原告安徽中江电力燃料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14620元，依法减半收取7310元，由被告六安华源制药有限公司负担6000元，由原告安徽中江电力燃料有限公司负担1310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇二〇年十月二十日 书记员  李德全 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知要、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2944号原告：杨晓峰，男，汉族，1966年12月2日出生，住河南省。被告：张敏，女，汉族，1971年3月28日出生，住河南省。原告杨晓峰与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓峰到庭参加诉讼。被告张敏经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨晓峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13.5万元及利息（以13.5万元为基数，自2018年8月1日起按月息1分5厘计算至实际付清之日止）。事实与理由：原被告是朋友关系，2018年2月被告因经营需要找到原告借款，并承诺每月28号支付利息。原告随即通过转账向被告出借13.5万元。被告开始按月支付利息，但至2018年7月之后，即未向原告支付过款项。综上，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张敏在法定期限内未答辩。原告杨晓峰围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账明细等证据，被告张敏未到庭质证，应视为其对自身权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。据此认定以下案件事实：杨晓峰与张敏系朋友关系，张敏因资金周转向杨晓峰借款。2018年2月6日，张敏向杨晓峰借款13.5万元并出具借条1张，该借条载明：“今收到杨晓峰广发银行金额139000元，计利息（每月）2000元，每月28日打款，期限为两年，利息即2018年2月6日至2020年1月28日止（其中两个月利息已于2018年2月6日扣除共计4000元）”。上述借条出具当天，杨晓峰向张敏银行账户转账13.5万元，张敏支付利息至2018年7月30日。之后，张敏未再归还杨晓峰借款本息，故涉诉。在本案审理中，杨晓峰申请了诉讼保全，并向我院交纳了财产保全费1370元。本院认为，张敏拖欠杨晓峰借款13.5万元，事实清楚，应予偿还。本案中，张敏向杨晓峰出具的借条为13.9万元，但杨晓峰实际向张敏转款13.5万元，张敏按每月2000元向杨晓峰支付利息，可以看出案涉借款约定的借期内利率高于月息1分5厘；但双方未约定逾期利率，故杨晓峰要求张敏从2018年8月1日起按月息1分5厘支付占用期间的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张敏于本判决生效后十日内归还原告杨晓峰借款13.5万元并支付利息（以13.5万元为基数，自2018年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按月息1分5厘计算）。二、被告张敏于本判决生效后十日内支付原告杨晓峰财产保全费1370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告张敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：赵彦春审判员 ：张建强审判员 ：陈青青二〇二〇年十月二十一日书记员 ： 杨 柳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4976号 原告：朱子仁，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕朝统,浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞鹏炜，浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：永康市龙山镇桥下南村股份经济联合社，住所地：浙江省永康市龙山镇桥下南村。 责任人：朱雄伟,社长。 被告：永康市龙山镇桥下南村村民委员会，住所地：浙江省永康市龙山镇桥下南村。 责任人：吕根华，主任。 原告朱子仁与被告永康市龙山镇桥下南村股份经济联合社（以下简称“桥下南村经济联合社”）、永康市龙山镇桥下南村村民委员会（以下简称“桥下南村村委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱子仁及其委托诉讼代理人吕朝统到庭参加诉讼；被告桥下南村经济联合社、桥下南村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱子仁向本院提出诉讼请求：1、由两被告每年支付原告房屋安置费47890元（安置期限自2019年7月20日起至安置的土地交付给原告朱子仁之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：原告朱子仁及朱彭年与被告桥下南村经济联合社（原桥下三村股份经济合作社）、桥下南村村委会（原桥下三村村民委员会）于2017年7月10日签订一份房屋拆迁补偿安置协议，将原告朱子仁及朱彭年户坐落于永康市龙山镇桥下南村的旧屋拆除，并给予相应的补偿，被告桥下南村经济联合社、桥下南村村委会同意朱彭年户的拆迁安置指标由原告朱子仁享受。约定的拆迁安置方案中，产权调换的过度期，原告选择自行过渡安置，原告的过渡安置期限自2017年7月20日起至2019年7月19日止，被告需向原告支付过渡安置费19156元，并约定了违约责任，被告在临时过渡期满前，保障原告能够合法使用补偿安置的土地或房屋，逾期不能保障的，被告按约定同样周期的临时安置补助费的五倍在预期后7天内向原告支付相同周期的滞延临时安置补助费。就房屋拆除后，被告未交付安置的土地，依合同约定被告应每年向原告支付相同周期的安置费为47890元。 被告桥下南村经济联合社、桥下南村村委会未作答辩。 原告朱子仁围绕诉讼请求依法提交了房屋拆迁补偿安置协议原件一份。被告桥下南村经济联合社、桥下南村村委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。上述证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱子仁及案外人朱彭年与原桥下三村股份经济合作社、原桥下三村村民委员会于2017年7月10日签订一份房屋拆迁补偿安置协议，将原告朱子仁及朱彭年户坐落于永康市龙山镇桥下南村的旧屋拆除，并给予相应的补偿，原桥下三村经济合作社、桥下三村村委会同意朱彭年户的拆迁安置指标由原告朱子仁享受，朱彭年同意。按照双方协议约定，原桥下三村股份经济合作社、原桥下三村村民委员会需向原告朱子仁支付过渡安置费19156元（9578元/年），并约定了违约责任，2019年7月20日前原桥下三村股份经济合作社、原桥下三村村民委会应将合法的建设用地安置给原告朱子仁，逾期未能安置的，应按同样周期的临时安置补助费（9578元/年）的五倍在逾期后7天内，作为滞延临时安置补助费。现房屋已拆除，原告朱子仁未收到安置的建设用地。 另查明，原永康市龙山镇桥下三村股份经济合作社已经于2019年1月14日设置为永康市龙山镇桥下南村股份经济联合社，原永康市龙山镇桥下三村村委会已经撤并入永康市龙山镇桥下南村村民委员会。 本院认为，原桥下三村经济合作社、原桥下三村村委会与原告朱子仁之间的房屋拆迁安置补偿合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。因行政村、经济合作社撤并、调整，原桥下三村经济合作社、原桥下三村村委会在本案中的合同权利、义务应由桥下南村经济联合社、桥下南村村委会享有、负担。被告桥下南村经济联合社、桥下南村村委员会未按约向原告朱子仁提供安置建设用地，理应承担相应的违约责任。《房屋拆迁补偿安置协议》对违约责任以违约金的形式进行了约定，被告桥下南村经济联合社、桥下南村村委会应支付原告朱子仁临时安置补助费（9578元/年）的五倍作为迟延安置期间的安置补助费。对该违约金的约定，被告桥下南村经济联合社、桥下南村村委员会未向本院提出约定过分高于原告朱子仁实际损失的抗辩，亦未提供相应证据予以证明。综上，原告朱子仁的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告桥下南村经济联合社、桥下南村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第九十九条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告永康市龙山镇桥下南村股份经济联合社、永康市龙山镇桥下南村村民委员会每年支付原告朱子仁迟延安置期间的临时安置补助费47890元（从2019年7月21日起算，每满一年支付一次）至合法的安置建筑用地交付给原告朱子仁之日止。款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告永康市龙山镇桥下南村股份经济联合社、永康市龙山镇桥下南村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费499元（已减半收取），由被告永康市龙山镇桥下南村股份经济联合社、永康市龙山镇桥下南村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕卓毅 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  朱晶晶
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初434号 原告：刘铭，男，1979年2月12日生，汉族，住吉林省安图县二道白河镇。 被告：长白山保护开发区恒泰紫砂有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。 法定代表人：成林山。 被告：成林山，男，1972年10月14日生，满族，住吉林省白山市浑江区。 原告刘铭与被告长白山保护开发区恒泰紫砂有限公司（以下简称恒泰公司）、成林山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铭到庭参加诉讼，被告恒泰公司、成林山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘铭向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告支付原告垫付的费用38819元及利息，利息自2018年6月16日至2020年6月8日的利息4658.28元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年，原告在为被告恒泰公司工作期间，为被告垫付了办公费用等38819元。2020年6月4日，被告为原告出具了公司欠款证明，经多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠原告垫付的费用及利息。 被告恒泰公司、成林山未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 经审理本院认定如下事实：2018年4-6月期间，恒泰公司委托刘铭为公司购买办公用品、装饰材料等，经与公司对账，恒泰公司共拖欠其38819元。2020年6月4日，恒泰公司为刘铭出具了欠款证明一份，该款一直未付。 认定以上事实的证据有：对账单、欠款证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘铭为恒泰公司购买办公用品、装饰材料等商品，并垫付了38819元，其与恒泰公司之间形成了合法的借贷关系。恒泰公司在刘铭为其垫付了费用后，未能按约定履行还款义务，应承担违约责任。现刘铭要求恒泰公司给付垫付的费用38819元及利息4658.28元的主张，本院予以支持。该款项属公司借款，并非成林山个人借款。故原告刘铭要求成林山承担付款义务，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长白山保护开发区恒泰紫砂有限公司返还原告刘铭垫付的费用38819元及利息4658.28元。此款于本判决生效后立即给付。 如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告长白山保护开发区恒泰紫砂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴忱雨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35095号原告王锐，男，汉族，1987年8月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人夏灿明，广东扬权律师事务所律师。被告鄞炜烨，男，汉族，1997年1月13日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告王锐诉被告鄞炜烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王锐的委托代理人夏灿明到庭参加诉讼，被告鄞炜烨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币1500000元；2、判令被告支付原告逾期利息，以1500000元为本金，按利率日万分之五计算，自2019年11月1日起计至实际付清之日止，暂计至起诉之日为15750元3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、鉴定费、评估费等）。总金额合计人民币151575元。事实和理由:原告与被告是多年朋友，双方都有经营水果批发生意。2019年7月1日至2019年9月10日，被告因资金周转原因，向原告借款垫付水果货款，承诺销售回款后马上还款。按照被告要求，原告多次将借款打入原告指定的清关公司账户，用于垫付原告的水果货款。截止至2019年9月10日，被告累计拖欠原告借款共150万元。为此，被告签署《还款承诺书》，承诺于2019年10月10日前归还，但最终逾期。无奈原告将还款日期延后至2019年10月31日，被告再次签署《还款承诺书》，并约定逾期未还按日万分之五计算逾期利息。现借期期满后，被告仍然未能偿还借款，甚至失联，拒绝与原告联系。被告逾期未还借款的行为已违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益。为此，原告依法向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未举证，亦未答辩。经审理查明：1、2019年7月1日，原告通过其尾号为6138的招商银行账户向广州广速源进出口有限公司（以下简称广速源公司）分别转账30万元和10万元；2019年7月9日，原告通过同一银行账户向上海携鲜贸易有限公司（以下简称携鲜公司）转账10万元，向广速源公司转账109447.48元；2019年7月15日，原告向广速源公司转账5万元；2019年7月16日，原告向广速源公司转账30万元；2019年7月17日，原告向广速源公司转账25859.82元；2019年7月19日，原告向广速源公司转账30万元；2019年7月20日，原告向广速源公司转账3万元；2019年7月24日，原告向广速源公司分别转账15万元和5万元。以上共计1515307.3元。原告称，上述款项为其代被告支付的水果货款，因被告购买的为外国进口水果，清关手续需要委托清关公司处理，故款项支付至清关公司。2、原告向法庭提交了《还款承诺书》一份，主要内容为：本人鄞炜烨于2019年9月10日向王锐借入人民币壹佰伍拾万圆整，10月10日还清。逾期需承担欠款总额的0.05%利息每年。特此为据。债权人签名为王锐，债务人签名为鄞炜烨，落款日期为2019年9月10日。原告称此为被告第一次出具的《还款承诺书》。3、原告还向法庭提交了另一份《还款承诺书》，主要内容为：本人鄞炜烨于2019年7月1日至2019年10月25日向王锐购买水果货款总人民币壹佰伍拾万圆整。目前为止还欠货款人民币壹佰伍拾万圆整，经协商欠款按以下方式付清：本人承诺2019年10月31日前还钱，逾期未还的，每逾期一日，应按未还金额的日万分之五计算逾期利息。承诺人处落款为“鄞炜烨”，落款日期为2019年10月26日。原告称，此为被告第一次承诺还款逾期后，原告将还款日期延后至2019年10月31日，被告再次签署《还款承诺书》。4、原告确认未与被告约定借款期限内的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鄞炜烨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告所提交的《还款承诺书》及银行转账流水足以证实原、被告之间的借贷法律关系成立，本院予以确认。原告主张被告尚欠借款本金150万元未归还，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定的逾期利息日万分之五未超过法律保护的民间借贷利率的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鄞炜烨应于本判决生效之日起十日内向原告王锐偿还借款本金人民币150万元及逾期利息（利息以本金150万元为基数，自2019年11月1日起按照日万分之五计算至全部款项清偿之日止）。本案案件受理费18441.75元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄 婷人民陪审员 梁 琴人民陪审员 吕珍兰二〇二〇年十月二十日书 记 员 王 晓
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9789号之一申请人：王宏，男，1970年1月25日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，天津双辰律师事务所律师。被申请人：杨泉，男，1964年10月8日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被申请人：晟通物流（天津）有限公司，住所地天津市津**国家农业园区管委会****。统一社会信用代码91120112MA05XMMF4F法定代表人：王一川，职务经理。被申请人：南皮县明大汽车运输队，住所地，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧会信用代码92130927MA08DP3D93经营者：刘振鹏，男，住河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。原告王宏与被告杨泉等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王宏于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨泉、晟通物流（天津）有限公司、南皮县明大汽车运输队名下价值600000元的财产予以查封冻结。担保人蔡玉香以自有房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨泉、晟通物流（天津）有限公司、南皮县明大汽车运输队名下价值600000元的财产予以诉讼保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭东二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7767号 原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所：南宁市高新区高新四路**和泰科技园办公综合楼**房，统一社会信用代码：914501007884462424。 法定代表人：石勇珍，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜华，公司员工。 被告：蓝宗，男，壮族，1974年12月5日出生，住，住广西上林县/div> 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月27日 开庭时间：2020年10月9日 当事人到庭情况：原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人陈胜华到庭，被告蓝宗未到庭。 原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令自2019年9月30日起，解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》；2、被告向原告支付2019年1月至9月的服务费540元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，原、被告签订《车辆委托服务合同书》，约定被告将其所有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下运营，期限从2018年10月27日至2002年10月27日。被告所有的桂Ａ×××××车辆保险到期后，原告通知被告到公司办理车辆年审业务及购买社会保险时，被告拒不配合办理，根据双 2 方签订的《车辆委托服务合同书》的约定，原告的诉讼请求具有事实及法律依据。 被告蓝宗未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年10月27日，原告（乙方）与被告蓝宗（甲方）签订一份《车辆委托服务合同书》，约定被告委托原告有偿代办桂Ａ×××××车各项业务（如证照年审、代交各项费用等），原告指导被告从事道路运输经营及道路运输相关业务，委托服务期自2018年10月27日至2002年10月27日止，有下列情形之一的，则双方合同关系自动无条件解除：甲方在车辆保险期限届满时未及时续保导致出现无保险空档期的；甲方未经乙方同意，私自将车辆转让给第三人的；甲方车辆逾期未进行二级维护及车辆年审。本条款所指的自动无条件解除，是指适用《合同法》第四十五条规定，在约定情形出现时，双方合同关系自动归于消灭，无需另行通知对方。其中，合同第二十六条约定：“在委托服务期间，甲方必须按照交通管理部门的规定，对车辆按期进行车辆保养、二级维护、等级评定、年检等，以确保车况良好。”第三十二条约定：“甲方每月向乙方交纳60元作为代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用等）的服务费，如甲方拖欠服务费乙方有权单方面解除合同。”第三十八条约定：“甲方对委托服务车辆必须按规定购买车辆保险，保险险种及投保限额等均须按乙方要求委托乙方全权代办，保险费用由甲方支付，乙方为甲方车辆保险的第一受益人。合同期内，甲方必须在保险到期前5天内将保险费交由乙方代办续保，否则乙方有权主动代办保险的续保手续，保险费由甲方承担，乙方将代垫的保险费计算收取甲方滞纳金，标准为：第一个月按1‰／天、第二月起按按3‰／天计算。”第四十九条约定：“甲方没有按乙方要求购买保险和拒不按乙方要求进行续保的车辆，不得上路行驶，乙方有权终止所有服务合同，甲方自行承担由此产生的一切经济损失和法律责任。”第五十二条约定：“甲方违反本合同相关条款，接到乙方通知后仍拒不与乙方协商及处理的，乙方有权停办该车的一切业务并强制报废和注销车辆的所有档案，单方面解除本合同。一切法律责任和经济损失均由甲方自行承担。” 桂Ａ×××××号车所投保的机动车强制保险的保险期限自2018年9月25日起至2019年9月24日止。至法庭辩论终结止，桂Ａ×××××车未年审。 3 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利。 原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》，系双方在平等自愿的基础上所签订，意思表示真实，内容合法，属有效合同，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据《车辆委托服务合同书》第三条之约定，被告在车辆保险期限届满时未及时续保、被告未按时进行车辆年审时，双方合同关系自动无条件解除。本案中，涉案桂Ａ×××××车未续保强制保险、未按时年审，被告的行为已构成违约，现原告主张双方自2019年9月30日解除合同，符合双方的约定及《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，本院予以支持。 原告主张被告支付2019年1月至2019年9月的挂靠服务费540元符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告蓝宗签订的关于桂Ａ×××××车的《车辆委托服务合同书》于2019年9月30日解除； 二、被告蓝宗向原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司支付2019年1月至2019年9月的挂靠服务费540元。 案件受理费50元（减半收取，原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司已预交），由被告蓝宗负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 4 二〇二〇年十月十日 书记员  方浩瑜
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执903号之三 申请执行人：武彦中。 申请执行人：小平。 被执行人：努恩都特。 被执行人：乌日图那苏图。 本院在执行武彦中、小平与努恩都特、乌日图那苏图牧业承包合同纠纷一案中，经查询被执行人乌日图那苏图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乌日图那苏图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币192780.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十月十六日 书记员 乌仁图雅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初3277号原告：吴海，男，1982年10月3日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：孙永良，执业证号32409011100041，代理权限为一般代理。被告：杨图，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省渠县。原告吴海与被告杨图租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海及其委托诉讼代理人孙永良到庭参加诉讼，被告杨图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即支付所欠原告租金28400元。原告主张的事实和理由：被告杨图于2018年5月承揽六枝特区关寨镇荒田村村村通硬化公路施工工程，与原告签订了《轮式挖掘机租赁合同》，租用原告轮式挖掘机，工程完工后通过双方结算，被告共欠原告租金48400元，被告向原告出具欠据。期间被告向原告偿还20000元，尚欠租金28400元，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告杨图未答辩。原告吴海为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.轮式挖掘机租赁合同一份，拟证明原、被告之间签订的合同合法有效，且原告已经依约履行自己的权利义务；2.欠条一份（2018年8月25日签订），拟证明被告欠原告租金的事实；3.微信转账记录三份，拟证明被告通过微信分三次向原告转账20000元，现尚欠原告28400元的事实，及证明本案尚处于诉讼时效期。被告杨图未到庭质证举证。本院对原告举示的证据进行认定：原告提交的证据1.轮式挖掘机租赁合同有原、被告双方签字，是双方真实意思表示，内容合法，与本案有关联，本院予以采信；证据2.欠条与租赁合同相互印证，由被告出具、原告持有，可证明被告因租赁关系欠原告租金的事实，本院予以采信；证据3.微信转账记录与证据1、2相互印证，证明被告已还款20000元，现尚欠原告28400元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨图于2018年6月18日与原告签订了《轮式挖掘机租赁合同》，租用原告轮式挖掘机，工程完工后通过结算，被告应付原告租金48400元，被告于2018年8月25日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到吴海轮式挖机租金48400元（从6月18日至8月23日止）。后被告通过微信转账分三次向原告偿还20000元，尚欠租金28400元，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。本院认为，被告杨图租赁原告吴海轮式挖掘机,拖欠原告租赁费28400元,有原、被告双方签订的《轮式挖掘机租赁合同》、被告出具、原告持有的欠条及微信转账记录加以证明,可以认定。原告诉请被告偿还所欠租金，符合法律规定，本院予以支持。被告杨图经本院合法传唤未到庭,视为其放弃诉讼权利,并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨图于本判决生效之日起十五日内支付原告吴海租赁费28400元。案件受理费255元（原告已预交），由被告杨图负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇二〇年十月二十七日书记员  李海龙
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初3921号原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。法定代表人：胡林明，总经理。委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，系原告员工。被告：徐义征，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘凤芹，女，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告徐义征、刘凤芹追偿权纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐义征、刘凤芹偿还原告代偿款本金24445.43元，并支付违约金2498.77元（该违约金暂算至2020年4月30日，从2020年5月1日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之三的标准另行计付）；2、两被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告徐义征、刘凤芹签订《委托代办服务合同》，约定：徐义征因购买众泰汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为徐义征提供担保；如徐义征未按期归还银行贷款导致原告代偿的，从原告代偿之日起按代偿款每月3%的标准向原告支付违约金，且承担原告清收、追偿中发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）；被告刘凤芹作为共同还款人，自愿为被告徐义征的上述债务承担连带还款责任。2016年11月10日，被告徐义征与中国工商银行股份有限公司长兴支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就被告徐义征的上述信用卡债务向银行承担连带责任保证担保。因被告徐义征未按约定履行还款义务，原告于2018年10月25日为被告徐义征代偿9893.69元，于2019年2月15日代偿6558元，于2019年6月14日代偿8736.93元，于2019年9月17日代偿6545.81元，于2019年12月16日代偿4601元，共计代偿36335.43元。另查明，被告徐义征在与原告签订《委托代办服务合同》时，交纳履约保证金1890元。该款原告现已从代偿款本金中扣除。原告代偿后，被告于2018年11月26日归还4000元，于2019年3月21日归还4000元，于2020年1月29日归还2000元，上述已还款项原告起诉时已从代偿款本金中扣除。再查明，原告为本案诉讼委托浙江跃龙律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐义征于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司代偿款本金24445.43元，并支付违约金2498.77元（该违约金暂算至2020年4月30日，从2020年5月1日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之三的标准另行计付），以上暂合计为26944.20元。二、被告被告徐义征于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师代理费3000元。三、被告刘凤芹对被告徐义征的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费549元，由被告徐义征负担，被告刘凤芹连带负担。原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告徐义征、刘凤芹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二〇年十月二十八日代书记员 杨瑜
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执恢261号之四 被执行人：刁秀超，男，汉族，1967年04月08日生， 住郓城县 处刁庄村013号。。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刁秀超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人刁秀超在中国工商银行3803××××0309 1651账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年十月十三日 书记员任传田
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执恢69号之二申请执行人宋兆荣，曾用名宋瑞荣，男，1953年6月21日生，汉族，江西省赣州市会昌县人，住会昌县。被执行人周名原，男，1976年9月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。宋兆荣与周名原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初2747号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款本金200000元。在执行过程中，1、本院于2020年3月3日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月3日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有一辆车牌号为赣Ｂ×××**宝马牌汽车，宝马汽车已查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人位于瑞金市份额，因无人报名，一拍、二拍均流拍，变卖也无人报名而流拍，申请执行人表示不接受以物抵债。被执行人位于瑞金市红都苑的别墅本院已另案启动了拍卖程序，该别墅拍卖后优先偿还银行贷款，申请执行人有权对剩余拍卖款参与分配。4、于2020年5月29日发布限制高消费令，限制被执行人周名原高消费，因拒不申报财产，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年9月23日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人周名原名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并申请终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  杨益华二〇二〇年十月九日书记员  钟 涛