四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初3125号 原告：周辉，男，1986年9月9日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市山川镇。 委托诉讼代理人：胡巧，系四川思路律师事务所律师。 被告:梁柱，男，1985年1月29日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市胡家镇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市东兴区。 负责人：彭建坤，总经理。 委托诉讼代理人：张放，系四川普佑律师事务所律师。 原告周辉与被告梁柱、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉及委托诉讼代理人胡巧、被告梁柱、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托诉讼代理人张放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告梁柱赔偿原告周辉因交通事故造成的人身损害各项合计143775元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在其承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月21日10时15分，梁柱驾驶川C980**小型客车，沿隆泸大道从鹅江花园方向往友谊路口方向行驶，行驶至隆泸大道隆83号外左转时，与周辉驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞，造成周辉受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后经隆昌市公安局交通警察大队认定：当事人梁柱负事故全部责任，当事人周辉无责任。原告在隆昌市人民医院住院治疗69天好转出院，梁柱驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司购买了交强险及三者责任险，事故发生在保险期内。2020年11月5日，经隆昌市人民法院委托，成都联合司法鉴定中心鉴定原告伤情构成十级伤残，需后续治疗费4000元，原告垫付鉴定费2800元，因各方无法就赔偿事宜达成一致意见，故提起诉讼，请判准诉请。 被告梁柱辩称，对本次事故的发生和责任认定无异议。其他意见与保险公司的意见一致。 被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称，1.交通事故发生及认定书无意见；2.购买了交强险和商业三者险限额50万元，不计免赔，发生在保险期内；3.保险公司垫付25000元，请求一并处理；4.对隆昌市人民法院委托的鉴定伤残等级有意见，我们认为该案件伤残争议较大，是属于重大案件，没有通知当事人也就是保险公司到场，不符合相关规定，申请对该鉴定进行重新鉴定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月21日10时15分，梁柱驾驶川C980**小型客车，沿隆泸大道从鹅江花园方向往友谊路口方向行驶，行驶至隆泸大道隆83号外左转时，与周辉驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞，造成周辉受伤，车辆受损的交通事故。经隆昌市公安局交通警察大队认定：当事人梁柱负事故全部责任，当事人周辉无责任。 原告受伤后在隆昌市人民医院住院治疗，共住院69天。原告住院用去医疗费30984.13元，被告梁柱垫付了原告的医疗费2984.13元，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司垫付了25000元，出院后原告门诊治疗用去662.50元。 2020年11月5日，成都联合司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见：被鉴定人周辉因外伤致右2膝关节内侧副韧带断裂、右股骨内侧踝骨折、右膝前后交叉韧带、膑骨内外侧支持带损伤、全身多处软组织擦挫伤等。伤后经医院对症治疗出院，目前遗留右膝关节部分功能丧失，其伤残等级评定为十级；其误工期评定为90日；其后续治疗费评定为4000元。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于2020年11月21日申请重新鉴定，被法院依法驳回。 被告梁柱驾驶川C980**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司购买了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，该事故发生在保险期内。 另查，原告周辉虽为农村户口，但长期在城镇务工。原告周辉的父亲周某某，现年64岁，公民身份号码：5110281956********，现有养老保险金920元，原告周辉的母亲罗某，现年55岁，公民身份号码：5110281965********，周某某和罗某有二个子女。原告周辉生有女儿周某（2013年8月17日出生），儿子周某1（2018年11月25日出生）。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份证复印件、户口薄、营业执照、法定代表人证明、病历、出院证明、医疗票据、司法鉴定书、鉴定发票、证明、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担民事赔偿责任。本案中，被告梁柱驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告梁柱负此次事故的全部责任，原告周辉不承担责任。双方对事故发生及责任认定未提出异议，本院予以确认。 原告的损失范围和具体数额确定为： 1.关于医疗费的问题。根据提供的医疗票据，确定原告的门诊费为662.50元，住院医疗费30984.13元，合计31646.63元； 2.关于住院伙食补助费的问题。根据原告住院69天的事实，按30元/天计算，原告的住院伙食补助费为2070元； 3.关于营养费的问题。医疗机构无医嘱，营养费不予支持； 4.关于护理费的问题。根据原告住院69天的事实，按本地一般护工标准，确定原告的护理费为100元/天×69天=6900元； 5.关于误工费的问题。经鉴定原告的误工期为90天，原告的误工费为80元/天×90天=7200元； 6.关于残疾赔偿金的问题。原告虽然为农村居民，但原告在发生事故前主要收入来源地为城镇，故按城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金。残疾赔偿金以本院一审法庭辩论终结时上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定，即按2019年度城镇居民人均可支配收入标准。因原告鉴定的伤残等级为十级，故本院确定原告的残疾赔偿金为原告周辉36154元/年×20年×0.1=72308元,原告周辉的被抚养人生活费：1.原告周辉的父亲周某某（25367元-920元×12）×16年×10%÷2=11461.6元；2.原告周辉的子女25367×（12+17）年×10%÷2=36782.15元，以上合计120551.75元； 7.关于精神损害抚慰金的问题。根据原告伤残等级为一个十级的事实，结合本地实际情况，本院确定原告的精神损害抚慰金为3000元。 8.关于后续医疗费的问题。经鉴定，原告的后续医疗费为4000元，本院确定为4000元； 9.关于交通费的问题。虽然原告未提供交通费的正式票据，但根据原告住院及对伤情进行鉴定必然要产生交通费的客观事实，本院酌定原告的交通费为600元。 10.关于财产损失的问题。保险公司定损为800元，本院确定为800元； 11.关于鉴定费的问题。原告因交通事故致伤，在起诉后对其伤情进行了鉴定，且提供了鉴定机构出具的正式发票，该发票的金额为2800元，本院确定为2800元。 综上，原告的损失范围和具体数额为：医疗费31646.63元、住院伙食补助费2070元、护理费6900元、误工费7200元、残疾赔偿金120551.75元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、后续医疗费4000元、车损800元、鉴定费2800元，共计187664.38元。 被告梁柱在本案中承担全部责任，故原告的上述损失应由被告梁柱承担。由于被告梁柱驾驶的川C980**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司购买了交强险和商业三者险50万元，依保险合同，扣除被告梁柱应承担的鉴定费2800元和自费用药4746.99元（医疗费31646.63元×15%）后，余款172021.39元由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司承担。被告梁柱垫付的医疗费2984.13元，被告财保隆昌支公司垫付医疗费25000元，在赔偿款中扣除，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司应支付原告147021.39元，被告梁柱应支付原告4562.86元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司自本判决生效之日起15日内赔偿原告周辉各项损失共计147021.39元； 二、被告梁柱自本判决生效之日起15日内支付原告周辉各项损失共计4562.86元; 三、驳回原告周辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588.00元，由被告梁柱负担（该款项原告周辉已垫付，被告梁柱在本判决生效之日起15日内支付原告周辉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 陈金姚 二〇二〇年十月三十日 法官助理 郑国菊 书 记 员 吴运灵