wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初44726号原告：深圳市文韵装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区黄槐道**深福保科技工业园********。法定代表人：陶嘉。委托诉讼代理人：曾宇深，广东富美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依凡，广东富美律师事务所实习律师。被告：钟新国，男，1974年1月25日出生，住址湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖兰芳，广东宏尚律师事务所实习律师。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，于2020年10月29日依法公开开庭进行了审理，原告深圳市文韵装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人曾宇深、张依凡，被告钟新国的委托诉讼代理人田露露到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告深圳市文韵装饰设计工程有限公司诉请判令：1、原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金27903.63元；2、原告无需向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额194934.75元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告因劳动争议以原告为被申请人向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、原告支付违法解除劳动关系赔偿金30000元；2、原告支付2018年4月1日至2019年3月1日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额220000元；3、原告支付律师费20000元。深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出深福劳人仲裁【2020】27号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告解除劳动关系经济补偿27903.63元；二、原告支付被告2018年4月4日至2019年3月1日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额194934.75元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。根据庭审查明的事实，本院认可深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会关于深福劳人仲裁【2020】27号仲裁裁决书认定的事实。一、关于劳动关系，首先，被告向劳动仲裁委提交了加盖原告处印鉴的《员工证明》显示“钟新国（身份证号4306241974********）于2018年3月4日来我司深圳市文韵装饰设计工程有限公司上班，并于2018年3月6日被我司委派到广州恒大御景项目部任项目部经理”；其次被告向本院提交经原告认可的中国农业银行流水、中国光大银行流水显示原告法定代表人“陶嘉”或股东“陶勤”均于每月中旬向被告发放款项，且转账摘要分别为“工资”、“发放文韵装饰工资”及“过节费”等；再次，根据被告与案外人深圳长城家具装饰工程有限公司的劳动争议案件（深劳人仲案【2019】10936号）仲裁裁决书中显示，深圳市劳动人事争议仲裁委员会已认定被告系接受原告劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动及被告提供的劳动是原告业务组成部分。综上，本院认定原被告之间存在劳动关系，故双方合法权益均应受到法律保护。二、关于入职时间及最后一天上班时间，如前所述双方存在劳动关系，且原告作为用人单位，未向本院提交证据证明被告入职时间及最后一天上班时间，应承担举证不能的法律后果，故本院采信被告关于其入职时间及最后一天上班时间的主张，被告入职时间为2018年3月4日，最后一天上班时间为2019年6月5日。三、关于时效问题，原告未提交证据证明在劳动仲裁时提出对时效的抗辩，应视为对时效的认可，故本院不再予以处理。四、关于解除劳动关系经济补偿金，原被告均无法证明被告离职原因，故本院视为原告提出且经双方协商一致解除劳动关系，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿，对于原告该项诉请，本院不予支持。根据被告提交且原告认可真实性的中国农业银行流水、中国光大银行流水，经本院核算，被告离职前十二个月月平均工资为18602.42元［（21675＋17675＋22175＋14462＋17576＋20875＋17671＋17671＋21979＋13162＋17679＋20629）÷12］，综上，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿27903.63（18602.42×1.5）。五、关于未签订书面劳动合同双倍工资差额，原告未向本院提交证据证明已与被告签订书面劳动合同，根据本院对双方劳动关系的认定，对于原告该项诉请，本院不予支持，原告应支付被告2018年4月4日至2019年3月1日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额194934.75元（17883.94÷21.75×19＋17608＋20629＋17679＋13162＋21979＋17671＋17671＋20875＋17576＋14462＋22175÷21.75×1）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市文韵装饰设计工程有限公司支付被告钟新国解除劳动关系经济补偿27903.63元。二、原告深圳市文韵装饰设计工程有限公司支付被告钟新国2018年4月4日至2019年3月1日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额194934.75元。三、驳回原告深圳市文韵装饰设计工程有限公司诉讼请求。以上款项，原告深圳市文韵装饰设计工程有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 单    琪二〇二〇年十月二十九日书记员 曾丽梨（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6876号原告刘宗智，男，1967年5月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告李武攻，男，1972年1月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告洛阳市新康包装材料有限公司，住所地佃庄工业园区枣东大道。法定代表人：王延红，系该公司负责人。原告刘宗智诉被告李武攻、洛阳市新康包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘宗智到庭参加诉讼，被告洛阳市新康包装材料有限公司、李武攻经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宗智诉称：原告于2018年5月借给李武攻现金1803000元，被告于2018年还款100000元，2020年4月还款50000元。原告诉至法院请求1、依法判令被告立即偿还借款1803000元，及利息按月1%元，（利息按从借款之日起到还款日止）；2、由被告承担全部诉讼费用。被告洛阳市新康包装材料有限公司、李武攻逾期未提交答辩意见。经审理查明：被告李武攻共计向原告刘宗智借款10次，分别为：2015年4月1日借款32万，2013年11月16日借款5万，2015年4月28日借款10万，2015年2月14日借款12万，2014年6月17日借款20万，2014年10月4日分两次借款22.5万，2016年11月4日借款10万，2015年5月22日借款20万，2014年8月1日借款15万，以上借款被告均出具借款手续。2018年5月3日经双方对借款数额及利息进行核算，被告李武攻出具上述借款总借条一张，确认借款本金为1410000元，利息为388000元，并约定利息1分，并加盖洛阳市新康包装材料有限公司公章。借条载明“借条，今借到刘宗智现金壹佰肆拾壹万元整（1410000元），利息叁拾捌万捌仟元整（388000元），利息1分，合计壹佰捌拾万叁仟元整此款分三年付清，付款方式2018年底前付陆拾万元整，2019年底前付陆拾万元整，2020年底前付款陆拾万叁仟元整，李武攻、洛阳市新康包装材料有限公司，2018.5.3,2018.5.3以前打欠条作废”。另查明：2019年2月3日被告通过农村信用社向原告还款100000元，2020年5月5日被告通过支付宝转账方式向原告还款50000元。本院认为：民间合法的借贷，应依法予以保护。原、被告双方发生多次借款，经双方核算，被告向原告出具总借条，借条中由被告李武攻及洛阳市新康包装材料有限公司签名盖章，予以确认，本院对该证据予以认定。现原告要求被告偿还借款的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息，双方对2018年5月3日前的利息进行核算确认为388000元，2018年5月3日之后的利息，双方在借款活动中约定利息为月息1分计算，该约定并未超过法律相关规定，本院予以支持。原告所主张的利息应以借款本金为基数计算，原告诉前的利息，不能再次列为借款本金的基数计算利息。关于被告所偿还的150000元，被告所偿还的该笔款项，系双方对借款核算后偿还，被告该笔还款应视为被告清偿的利息款。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告李武攻、洛阳市新康包装材料有限公司于本判决生效后十日内清偿原告刘宗智借款本金1410000元及利息238000元。判令被告李武攻、洛阳市新康包装材料有限公司于本判决生效后十日内清偿原告刘宗智以借款款本金1410000元为基数自2018年5月4日起按月息1%计算至实际清付之日止的利息。驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10514元，由被告李武攻、洛阳市新康包装材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月十六日书记员 唐鹏鹏
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执4496号各方当事人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司与王轲借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第3859号裁决书已经发生法律效力。因王轲未主动履行生效法律文书确定的义务，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年10月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第3859号裁决书履行完毕。二〇二〇年十月十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15087号原告：黄敏杰，女，1986年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：徐昌建，广东格林律师事务所律师。被告：陈宇光，男，1980年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告黄敏杰与被告陈宇光民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月28日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院关于印发实施办法的通知》的规定，继续适用简易程序，由审判员邓汝辉一人独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄敏杰的委托诉讼代理人徐昌建到庭参加了诉讼，被告陈宇光因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏杰向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款350000元并支付利息（利息自2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付至上述借款实际还清之日止）。事实和理由：原告丈夫何健明与被告系朋友关系。2017年9月6日，被告向原告借款300000元，双方无约定借款期限和借款利率。2019年2月，因被告尚欠案外人张仕明借款未予清偿，而原告丈夫何健明作为该笔借款的担保人，在张仕明的要求下，何健明以及原告代被告清偿了上述借款的余款50000元。2019年3月16日，被告汇总上述两笔款项后，向原告出具欠条，确认向原告借款350000元并承诺于2020年3月15日还清。然欠条出具后，被告未依约归还借款。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告陈宇光无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原告通过其中国农业银行62×××70账户向被告转账支付300000元。2018年2月6日，案外人张仕明通过转账方式向被告支付300000元。同日，被告向案外人张仕明出具借条，确认借到张仕明300000元，借款期限三个月，约定于2018年5月6日前归还。何健明作为担保人在该借条中签名确认。2019年3月16日，被告向原告出具欠条，记载：“本人陈宇光（身份证号码：）于2019年3月16日向黄敏杰（身份证号码：）借款人民币350000.-(大写：叁拾伍万元整)，承诺于2020年3月15日归还完毕。如不能按时归还，愿承担因此所产生的一切责任。”现原告认为被告未依约归还上述借款诉至本院。另查：原告与何健明于2011年5月12日登记结婚。案外人张仕明于2020年6月3日出具证明，证实因被告未能还清全款，故张仕明催担保人何健明还款，何健明携原告于2019年2月以现金方式还清剩余借款50000元。庭审中，原告表示其与被告以及何健明与被告之间除民间借贷关系以外，不存在其他法律关系；原、被告之间不存在互负债务可以扣减本案借款的事实。以上事实，有欠条、银行卡交易明细清单、借条、证明、通话记录、短信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供的银行卡交易明细清单、借条、证明、欠条等证据，已经形成完整的证据链，证实原告通过转账方式向被告出借300000元以及为被告代偿其他债务50000元并以欠条方式将上述代偿款项50000元转化为借款。被告无到庭就借款事实、代偿债务事实以及还款情况进行答辩，现亦无其他证据推翻原告的陈述及提交的证据，故本院对原告的陈述以及提交的证据均予以采纳。现欠条约定的还款期限已经届满，原告要求被告立即归还上述借款350000元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”欠条中约定借款期间利率，亦无约定逾期利率，原告要求被告自逾期之日起支付利息符合上述法律规定，本院予以支持。但因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率属于浮动性利率，故该利率标准上浮50%后低于年利率6%的，属于原告自行行使处分权的行为，本院予以支持，但若超过年利率6%的，则应当按照年利率6%为限。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，陈宇光向黄敏杰归还借款本金350000元并支付利息（利息以350000元为基数，自2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付至上述借款本金实际还清之日止，如贷款市场报价利率上浮50%的标准高于年利率6%的标准，则以年利率6%的标准为限）；二、驳回黄敏杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3310.7元、财产保全费2293.79元，均由陈宇光负担。陈宇光于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费3310.7元、财产保全费2293.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇二〇年十月二十一日书记员  李凤钏
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0726民初166号原告：张立柱，男，1961年10月17日出生，汉族，黑龙江省南岔林业局南岔贮木场退休工人，住辽宁省丹东市振兴区。被告：白方岩，男，1979年9月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。被告：唐茹，女，1986年3月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告张立柱与被告白方岩、唐茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立柱到庭参加诉讼，被告白方岩、唐茹经本院公告送达开庭传票的传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告37万元及利息（自2014年11月4日起至借款偿还完毕之日止，按年息6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:两名被告系夫妻关系，原告与赵俊辉原系夫妻关系。2014年11月，两名被告因生意周转向原告张立柱夫妇借款74万元，给赵俊辉出具了借条，约定一年还款，但是借款到期后被告并没有偿还借款本息。原告多次找到被告索要借款，被告拒不偿还。另外，原告张立柱与赵俊辉于2019年8月15日经辽宁省丹东市振兴区人民法院依法判决离婚，双方对财产及债权、债务并未进行分割。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判允原告的诉讼请求。被告白方岩、唐茹未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张立柱提供的证据有：证据一、原告居民身份证复印件一份，意在证明：原告具有诉讼主体资格。被告白方岩、唐茹未到庭质证。证据二：借条一份，意在证明：2014年11月4日，二被告在原告与赵俊辉处借款74万元，借款期间为一年。被告白方岩、唐茹未到庭质证。证据三：（2019）辽0603民初2769号民事判决书复印件、赵俊辉身份证复印件各一份，意在证明：原告与赵俊辉原系夫妻，于2019年8月15日经辽宁省丹东市振兴区人民法院判决离婚，当时家庭财产没有处理。被告白方岩、唐茹未到庭质证。证据四：红星社区居民委员会分别于2020年6月15日、6月18日出具的证明两份，意在证明：被告白方岩、唐茹系红星社区居民，多年不在该社区居住，至今去向不明。被告白方岩、唐茹未到庭质证。证据五：电话录音光盘一份，意在证明：赵俊辉在电话中承认该笔借款是我张立柱的个人存款。被告白方岩、唐茹未到庭质证。本院经审查认为，白方岩、唐茹放弃质证权利，对于张立柱提供的证据其来源形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。被告白方岩、唐茹均未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2014年11月4日，被告白方岩、唐茹出具借条一份，借条上写明：今借赵俊辉人民币740000元（柒拾肆万元整），期限为1年，到期本息一次性还清，到期还款日为2015年11月3日。张立柱与赵俊辉系2012年12月28日登记结婚，双方均系再婚。2019年8月15日，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2019）辽0603民初2769号民事判决书，判决赵俊辉与张立柱离婚。在该份判决中，对双方婚姻存续期间的财产、债权等没有进行分割。本院认为，张立柱与赵俊辉离婚时，未对双方的财产、债权等进行分割，张立柱所提供的证据证明该笔借款确实发生在张立柱与赵俊辉婚姻存续期间，双方并未对债权、债务处理作出特别约定，因此张立柱以债权人的身份主张白方岩、唐茹偿还借款的一半即37万元，于法有据，本院予以支持，但张立柱要求白方岩、唐茹支付利息，由于没有约定利息，所以关于借期内的利息，本院不予支持。其主张逾期利息的理由正当，应予支持。综上所述，张立柱的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告白方岩、唐茹给付原告张立柱借款37万元及利息（自2015年11月4日始至借款付清之日止，按年利率6%计算），此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，公告费560元，由白方岩、唐茹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  郑祖惠审 判 员  荣 丽人民陪审员  马婷茹二〇二〇年十月十四日书 记 员  胡诗楠
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3976号原告：某某公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：曲某某，任董事长。被告：某某公司，住所地江苏省。法定代表人：项某某，任执行董事。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人曲某某及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇二〇年十月十日书记员  刘小鹏
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5611号 原告:山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：郎咸鹏 委托诉讼代理人：刘嘉祥 被告：楚民民 被告：高敬 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告楚民民、高敬金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘嘉祥到庭参加诉讼，被告楚民民、高敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、被告楚民民、高敬立即偿还原告借款本金人民币9328.35元按合同约定利率计算至实际还款之日所产生的利息、复利、罚息等；2、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月7日，原告与被告楚民民、高敬签订《个人借款合同》，期限自2018年8月7日至2021年8月6日。合同签订后，2019年4月4日，被告楚民民向原告借款10000元，约定贷款到期日为2020年4月3日，约定年利率9.14%。被告楚民民于2020年4月22日归还贷款本金71.65元,于2020年9月13日归还贷款本金600元，现尚欠贷款本金9328.35元。贷款到期后，经原告多次催收借款人，拒不履行还本付息义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉，请法院依法裁决。 被告楚民民、高敬未提交书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、个人“V贷”模式贷款申请表；2、个人借款合同；3、放款信息；4、身份证复印件：5、贷款帐卡及利率变动明细表。本院对证据进行审查，以上证据来源真实合法，本院予以确认并附卷佐证。 通过当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，被告楚民民、高敬向原告递交个人V贷模式贷款申请表，内容为被告向原告申请借款1万元，当日被告与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款1万元整，借款期限自2018年8月7日至2021年8月6日，借款采用可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，借款实行固定利率，按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，贷款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。 2019年4月4日，原告向被告楚民民、高敬发放借款1万元，到期日为2020年4月3日，约定借款年利率为9.14%。借款发生后，楚民民于2020年4月22日偿还本金71.65元，于2020年9月13日偿还本金600元，尚欠本金9328.35元，利息付至2020年4月20日。 本院认为，原告与被告楚民民、高敬所签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，双方对借款利率及逾期归还借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放贷款，被告理应依约向原告归还借款，因被告未依约偿还借款本息，应承担逾期罚息。被告楚民民、高敬未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楚民民、高敬偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金9328.35元及利息（以实际欠款数额为基数，自欠款发生之日起至欠款实际还清之日止，按照合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年十月三十日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 晓
西藏自治区洛扎县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0527执7号     被执行人：普布卓玛，女，藏族，1964年9月25日出生，现关押：西藏自治区监狱。   本案在执行过程中，于2020年10月22日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和合议庭组成人员通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2020年10月23日，被执行人普布卓玛委托家属自动履行并将案款剩余罚金汇款至我局专用账户，共计172,000元，至此本案执行款全部到位。   执行案款172,000元将通过“一案一账号”已上缴至国库。因本案为刑事财产刑案件，故无执行案件受理费。   依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   （2017）藏0527刑初2号刑事判决书罚金部分现已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                                                                 二〇二〇年十月二十八日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1240号申请执行人：宁夏金鼎浩砼业有限公司，统一社会信用代码：916402005541821761。法定代表人：闻某，宁夏金鼎浩砼业有限公司董事长。委托代理人：王某，石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：尹某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初435号民事判决书，向被执行人尹某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尹某应支付申请执行人宁夏金鼎浩砼业有限公司执行款94517元、负担执行费1318元，合计95835元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹某在银行等金融机构的存款95835元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年十月十四日书记员 马 鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22682号原告：黎硕连，女，1986年2月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***************，公民身份号码450************727。被告：佛山市维锋模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥中工业二区*****之一厂房，统一社会信用代码914***********738J。法定代表人：朱某1。原告黎硕连与被告佛山市维锋模具有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案，并于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付工资40108元。事实和理由：原告2016年10月13日入职，双方没有签订劳动合同，入职后没有实际发工资。后来因为原告颈椎间盘突出离职回老家治病，被告出具欠条确认欠原告工资40108元。出具欠条后，原告刚开始通过打电话叫被告还钱，后来常常通过微信叫被告还钱。但被告没有支付，为维护原告利益，特起诉至法院。被告没有应诉答辩。原告举证如下：1.原告身份证、被告企业机读档案；2.欠条、与焜的微信聊天截图；3.与樱子的微信聊天截图；4.不予受理通知书、送达回证。被告庭前举证如下：微信转账记录截图。经审查，本院对原、被告提交的证据真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年8月20日，朱某1出具《欠条》：维锋模具厂尚欠黎硕连工资款一共40108元正。原告作为申请人以被告作为被申请人申请仲裁。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲不字[2020]547号不予受理通知书，决定不予受理。被告为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为朱某1。原告确认2018年春节前后被告支付2000元。2018年5月26日，微信昵称为“焜”的微信账号向原告转账2000元。2018年12月7日、2019年8月19日，微信昵称为“樱子”的微信账号分别向原告转账1000元、2108元。2020年9月4日，原告在与微信昵称为“樱子”的微信聊天记录中确认尚欠款33000元。同年9月30日，“樱子”向原告转账3000元。原告庭审陈述如下：原告2016年入职被告，从事抛光。后因原告手指受伤就辞职了，被告法定代表人就出具《欠条》确认拖欠黎硕连工资40108元，但出具《欠条》后被告的法定代表人及其配偶仅支付部分欠款，尚有30000元未支付。本院认为，黎硕连为被告提供劳动，法定代表人朱某1代表被告出具《欠条》确认欠黎硕连40108元，是被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告确认被告出具《欠条》后共支付10108元，尚有30000元未支付，被告没有提交证据证明其已经足额支付工资予黎硕连，应由被告承担举证不能的法律后果。故被告应支付拖欠的工资30000元予黎硕连。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：一、佛山市维锋模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资30000元予黎硕连；二、驳回黎硕连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二〇年十月十六日书记员  袁筱婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1769号 原告：陈兰河承包经营户。 诉讼代表人：陈兰河，男，1958年8月12日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：陈伟桂（陈兰河之子），1981年10月23日出生，住浦北县。 被告：中国电网有限责任公司钦州浦北供电局，住所地浦北县江城街道越新路51号，统一社会信用代码91450722MA5L5WKG8Y。 负责人：赖毅生，副总经理。 委托诉讼代理人：郑为忠，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢炳昊，广西钰锦律师事务所律师。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。 法定代表人：校荣春，经理。 原告陈兰河承包经营户与被告中国电网有限责任公司钦州浦北供电局、中国建筑第八工程局有限公司排除妨碍纠纷一案,本院于2020年7月24日立案。原告陈兰河承包经营户于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈兰河承包经营户申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈兰河承包经营户撤回起诉。 案件受理费50元，由原告陈兰河承包经营户负担。 审 判 长  梁斯林 人民陪审员  何善波 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  黄秋萍 书 记 员  何金彤
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初124号 公诉机关山西省盂县人民检察院。 被告人王某，户籍所在地山西省阳泉市盂县，现住盂县。 山西省盂县人民检察院以盂检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山西省盂县人民检察院指派检察员秦某、检察员助理王雁斌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日中午，被告人王某在××县旁一饭店吃饭，期间饮用约3两汾酒。饭后，王某驾驶×××灰色五菱小型汽车驶往盂县孙家庄镇东坪村。13时54分许，当车行至××县段时被执勤民警查获，2020年6月10日，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的王某血液中检出酒精含量为222.87mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某之行为构成危险驾驶罪。其认罪认罚，可以从宽处罚，建议判决被告人王某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了盂县公安局受案登记表；查获材料；呼气酒精检测结果单；吸毒现场检测报告书；嫌疑人员前科劣迹调查表；×××车辆照片；王某驾驶证复印件及驾驶证查询信息；×××机动车行驶证复印件及车辆查询信息；被告人王某的常住人口信息；被告人王某的供述材料；山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某已缴纳罚金2000元 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，严重侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2020年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张素芳 人民陪审员  高建文 人民陪审员  逯春红 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  梁 霞
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执701号 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街10号，统一社会信用代码：91510400599968885M。 负责人：张家林，该支行行长。 委托代理人：张俊，男，汉族，系公司员工，住四川省米易县。 委托代理人：陈珑，男，汉族，系公司员工，住四川省米易县。 被执行人：攀枝花乐源商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街2村166号，统一社会信用代码：91510400570713619K。 法定代表人：阳家菊，系公司经理。 被执行人：攀枝花重介质工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村，统一社会信用代码：915104007798054770。 法定代表人：朱文全，系公司经理。 被执行人：阳家菊，女，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：苟小平，男，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：文斌，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：朱文全，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：邓雪林，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨平，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王美春，女，彝族，住四川省攀枝花市东区。 攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行与朱文全、邓雪林、杨平、王美春、阳家菊、文斌、苟小平、攀枝花乐源商贸有限公司、攀枝花重介质工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的米易县人民法院作出的(2019)川0421民初135号民事调解书，责令被执行人朱文全、邓雪林、杨平、王美春、阳家菊、文斌、苟小平、攀枝花乐源商贸有限公司、攀枝花重介质工贸有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人朱文全、邓雪林、杨平、王美春、阳家菊、文斌、苟小平、攀枝花乐源商贸有限公司、攀枝花重介质工贸有限责任公司立即向申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行履行债务22624060.00元，同时承担执行费90024元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十月十日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6076号 申请执行人童婷超，女，1992年6月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人谢奇峰，男，1990年1月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人童婷超与被执行人谢奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）浙0109民初13099号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童婷超于2020年9月10日向本院申请执行。申请执行标的为20330元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6076号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐阳芷
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2964号 原告：陈某1，住琼海市，现住琼海市。 被告：陈某2，住琼海市。 原告陈某1与被告陈某2合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告陈某1于2020年10月22日以经法院调解，被告已向原告结清所拖欠工资为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某1负担。 审 判 员 王裕 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 钟兴珠 书 记 员 杨国强   附相关的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执907号 申请人：周巨华，女，1972年9月24日生，汉族，住叶集区。 被执行人：六安市叶集区农业农村水利局，住叶集区花园路政务区，统一社会信用代码：11341504MB0N87645L。 负责人：吴远东 本院在执行××人××与被××人××区农业农村水利局劳动争议一案中，因当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  罗时宇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3905号原告：张付钦，男，1976年1月2日出生，汉族，住宛城区。委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。被告：屈应有，男，1979年12月3日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。原告张付钦与被告屈应有合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张付钦的委托诉讼代理人李新，被告屈应有的委托诉讼代理人贾守多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张付钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还定金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均与赵建于2019年2月28日签订合作协议一份。协议签订后，赵建于2019年3月8日转账给原告90000元，原告收到90000元转账后，转账给被告50000元，后原、被告与赵建所签订的合作协议没有正常履行。2019年5月份案外人何素云，以赵建给原告转账的90000元系不当得利为由，向方城县人民法院提起诉讼，该案件最终经一、二审法院进行审理，按居间合同判决原告返还了何素云的转账90000元和另外10000元，共计100000元。现该案件已进入执行程序，原告已将执行款缴纳到位，该案已执行完毕。现要求被告退还定金50000元及利息，并承担诉讼费。原告张付钦为支持其主张，向本院提交下列证据：原告身份证一份，证明原告的身份情况；合作协议，证明原告与赵建合作投资开办砂石厂，基于这种合作意向收取何素云100000元定金，同样被告也有一份与赵建的合作协议，所以原告把其中的50000元转给被告，原告与被告事实上都是居间人身份；中国农业银行交易明细清单，证明2019年3月8日，案外人赵建通过银行转给原告90000元后，原告随即把其中的50000元转给被告的事实；南阳市中级人民法院（2020）豫民终1390号民事判决书一份，证明案外人何素云转账90000元给赵建，赵建又将该笔款转账原告，三方发生纠纷后，何素云先以不当得利后以居间合同纠纷，起诉赵建和原告，二审法院以居间合同纠纷判认定事实，判决原告返还何素云100000元（其中包括原告收取何素云的10000元）。就90000元中的50000元原告转给了被告的问题，判决赋予原告向被告另行主张的权利；方城县人民法院执行传票、裁定书、收条、结案证明，结案通知书各一份，证明原告按照判决退还了100000元给何素云，案件执行终结。被告屈应有辩称，原告是与被告合伙开办沙场所交付的定金，原告引进第三方投资没有成功。原告因资金紧张，引进第三方投资，第三方没有履行合作协议，导致原、被告合作没有实际履行，应驳回原告的诉讼请求。被告屈应有为支持其辩解理由，向本院提交下列证据：1、被告身份证一份，以证明原告的身份；2、协议书、租赁合同、欠条等一组，以证明被告与屈湾村小组签订的沙场租赁协议书；村、支两委通告，禁止外来人员采砂，只有被告具有采砂资格；被告具有采砂资格（2018年中标天行砂石公司15号采砂点的经营权）；租用村民10多亩地，以证明被告于2018年竞标取得，被告天行砂石公司15号采砂点的经营权，才有资格与原告合伙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，结合其他相关证据及双方当事人的陈述，予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：原告张付钦和被告屈应有均与案外人赵建于2019年2月28日签订合作协议。协议签订后，赵建于2019年3月8日转账给原告张付钦90000元，原告张付钦收到90000元后，转被告屈应有50000元，后双方所签订的合作协议没有正常履行。2019年5月份，案外人何素云，以赵建给原告转账的90000元系不当得利为由，向方城县人民法院提起诉讼，该案件最终经一、二审法院进行审理，按居间合同判决原告返还了何素云的转账90000元和另外10000元，共计100000元。现该案件已进入执行程序，原告已将执行款缴纳到位，该案已执行完毕。2020年7月13日，原告诉至本院，要求判令被告退还定金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告张付钦与被告屈应有之间没有合同关系，50000元是案外人赵建转给原告的90000元中的50000元，对该事实被告没有异议，本院予以认定。被告屈应有收取原告张付钦转款50000元事实清楚，但其占有该笔款项而获取利益，没有合同依据和法律依据，应当予以返还。原、被告均与赵建签订了合作协议，为100000元的返还问题，原告与案外人赵建和何素云经过了一、二审诉讼，最终认定原告是居间人的身份，不存在合伙关系，原告没有促成居间事务的完成，不得要求支付报酬，因此，法院判决原告如数退还100000元给何素云，原告也按照判决履行了义务。同样，原告张付钦在收到款项后，将50000元转给被告屈应有，有银行转账记录为凭，本案原告张付钦的请求，于法有据，本院予以支持。原告张付钦主张利息部分，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告屈应有于本判决生效后十日内归还原告张付钦50000元。二、驳回原告张付钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告屈应有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇二〇年十月九日书记员  闫光权
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2738号原告：孟宇，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：朱志强，男，职业不详，住呼和浩特市。原告孟宇与被告朱志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告孟宇于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟宇撤诉。案件受理费75元，减半收取计37元，由原告孟宇负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年十月十四日书 记 员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初835号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人侯彦平，女，1974年8月27日出生，公民身份号码130602197408270028，汉族，大专文化,河北省保定市潇雨商贸有限公司法定代表人。户籍所在地河北省保定市莲池区花椒园26栋4单元503号，现住址河北省保定市莲池区红星高频宿舍1号楼2单元503号。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉（2020）680号                               指控事实                       2020年4月27日22时许，被告人侯彦平饮酒后驾驶冀F1BF19白色路虎牌小型普通客车，沿保定市莲池区长城南大街由南向北行驶至南大园乡政府门口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为109毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检测，被告人侯彦平血液中乙醇含量为132.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人侯彦平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人侯彦平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人侯彦平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人侯彦平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 程悦             二〇二〇年十月二十二日                                     书 记 员 王 敬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26500号 申请执行人:曾庆为，男，1980年10月24日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：梁万全，男，1982年08月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人曾庆为与被执行人梁万全承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0605民初5854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁万全的银行存款、收入158355.91元，或查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定立即执行。 执行员  岑家辉 二〇二〇年十月十日 书记员  钟妙芹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28329号原告：北京快看世界信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：陈安妮。委托诉讼代理人：韦海雁，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，广东君厚律师事务所律师。被告：深圳市前未网络科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人：林建峰。原告北京快看世界信息技术有限公司与被告深圳市前未网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷两案，本院于2020年8月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告北京快看世界信息技术有限公司委托诉讼代理人韦海雁到庭参加诉讼。被告深圳市前未网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。北京快看世界信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯《女巨人也要谈恋爱》、《甜美的咬痕》（下称“涉案作品”)的信息网络传播权，删除涉案作品的相关链接及图片；2、被告赔偿原告经济损失与合理费用每案45万元，两案共计90万元;3、被告承担两案诉讼费用。被告未到庭应诉，其庭前提交书面答辩状称：被告不是适格的诉讼主体，原告诉求的侵权渠道网站不属于被告的财产或知识产权，“前未动漫网页端”不属于被告所有的网站，原先属于被告所有的“××”网站名称为“前未网”，被告使用期限是在2017年6月17日以前，之后该网站的实际所有人不是被告；另从百度或ｈｔｔｐ:／／××.ｃｏｍ及其他网站备案查询输入“××.ｃｏｍ”可查询到原告诉求的侵权网站网址注册商为：××.,ｌｔｄ（××有限公司），联系人为:××（徐某某），原告应起诉该公司而非本案的被告。审理查明的事实一、原告主张保护的作品：《女巨人也要谈恋爱》、《甜美的咬痕》。二、原告与作品之间的关系：1、2019年5月31日，授权方宁阳县基点动漫工作室出具《著作权归属证明》称，漫画作品《女巨人也要谈恋爱》是由孙某某创作，宁阳县基点动漫工作室拥有该作品的除署名权外的其他著作权，将该权利授予泰安无二动漫有限公司；2019年6月1日，北京快看世界信息技术有限公司（甲方）与孙某某（笔名清英）、泰安无二动漫有限公司（乙方）签订《女巨人也要谈恋爱》作品著作权归属确认书，各方共同确认《女巨人也要谈恋爱》为孙某某创作的作品，该作品的著作人身权归其享有，著作财产权归北京快看世界信息技术有限公司、泰安无二动漫有限公司共同永久享有并由北京快看世界信息技术有限公司在全球范围内统一、独占行使包括发表权、修改权、信息网络传播权等在内的权利以及相应的维权权利等。2、2018年6月29日，朱某某（笔名锐思）、黄某某（伊凯）共同出具《著作权转让协议》称，漫画作品《甜美的咬痕》是由朱某某、黄某某创作，著作权归属于朱某某、黄某某，现将其拥有的除署名权以外的全部著作权转让给佛山市禅城区伊锐动漫工作室。2018年6月30日，北京快看世界信息技术有限公司（甲方）与佛山市禅城区伊锐动漫工作室（乙方）签订《作品著作权归属确认书》，双方共同确认《甜美的咬痕》的著作权署名权归乙方作者朱某某、黄某某享有，其他全部著作财产权归甲乙双方享有，甲方有权以自身的名义对作品进行著作权登记，并由甲方在全球范围内统一、独占行使包括发行权、表演权、信息网络传播权等在内的权利。三、作品的发表情况：1、涉案作品均在快看漫画APP、快看漫画网、快看漫画微信端发表。其中《女巨人也要谈恋爱》图书三部别于2017年10月、2018年2月、2019年8月出版。四、被告侵权行为的表现方式：根据原告提交的可信时间戳认证证书所附视频显示，2020年5月12日，登录网址“××”，进入页面显示“××.ｃｏｍ”,在搜索栏输入“女巨人也要谈恋爱”，进入页面，显示漫画名称为“女巨人也要谈恋爱”，作者：清英，状态：连载中，类别：少年漫画，人气：2195°Ｃ，点击：2437，订阅：1，章节列表显示共有193话，点击开始阅读，可以正常浏览漫画。在搜索栏输入“甜美的咬痕”，进入页面，显示漫画作品名称为“甜美的咬痕”，作者：锐思＋伊凯，状态：连载中，类别：少年漫画，人气：3909°Ｃ，点击：4380，订阅：3，在章节列表显示共有60话及5篇番外，点击开始阅读，可以正常浏览漫画，部分页面的右下方显示有“快看漫画”的水印。经比对，前未网刊登的前述两部动漫作品与原告在快看世界网站上连载作品目录均一致。根据国家工业和信息化部域名信息备案管理系统显示，网站名称为“前未网”，网站首页网址××”，域名为“××.ｃｏｍ”的主办单位名称为深圳市前未网络科技有限公司。五、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：无。六、其他需要说明的事项：原告为证实涉案两部作品的知名度，提交了涉案作品在快看漫画、豆瓣和百度百科的介绍及阅读量等信息，并提交了图书出版合同、许可使用协议等证明涉案作品经原告授权给第三方出版或拍摄影视剧。判决结果本院认为，该两案为著作权侵权纠纷。原告经授权取得涉案两部作品独占性信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。根据原告提交的证据可以证实，被告未经原告许可，在其经营的网站前未漫画网上传播涉案作品的部分内容,使得相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品的部分内容,侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权,应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告称涉案网站并非其运营，但未提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，本院对其提出的相关答辩意见不予采信。关于原告主张的合理维权开支，虽其未提供相应证据予以证明，但鉴于其确实委托律师代为参加诉讼，本院将根据合理性及必要性原则予以酌定。关于赔偿数额，因原告未能提供证据证明被告因侵权所获的利益，亦无证据证实其因被告的侵权行为所造成的实际损失，本院综合考虑被告侵权行为的性质和情节、被告主观过错、涉案作品的类型和知名度等酌情认定。综上，依照依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理信息网络传播权民事纠纷案件适用法律问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市前未网络科技有限公司立即停止侵犯原告作品《女巨人也要谈恋爱》、《甜美的咬痕》的信息网络传播权，删除涉案作品的相关链接及图片；二、被告深圳市前未网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京快看世界信息技术有限公司经济损失及合理维权费用两案共计50000元；三、驳回原告北京快看世界信息技术有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费16100元（原告已预交），由被告深圳市前未网络科技有限公司负担3100元，由原告北京快看世界信息技术有限公司负担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹佳丽二〇二〇年十月二十日书记员  黄思娟速录员  王红野
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执778号甘朝云、陈永亮：甘朝云与陈永亮运输合同纠纷一案，申请执行标的共计7400.00元。经本院立案执行，现已执行到位7400.00元。本院已于2020年10月27日将该款转付给甘朝云。至此，甘朝云向本院申请执行的(2020)云3124民初184号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0202民初5532号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：孙跃东，男，1982年2月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙跃东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计778.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月七日 书记员  黄文昊
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5664号 原告：潘洪芳 委托诉讼代理人：朱倩倩 被告：邹怀旭 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：王琛松 委托诉讼代理人：刘凯 原告潘洪芳与被告邹怀旭、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告潘洪芳于2020年10月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告潘洪芳与被告邹怀旭、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已达成赔偿协议，原告潘洪芳要求撤诉，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘洪芳撤诉。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十月三十日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初16875号原告：赵某1，男，1956年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：赵某2，女，1990年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告赵某1与被告赵某2赡养纠纷一案中，原告赵某1于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某2的起诉。本院认为：原告赵某1自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回对被告赵某2的起诉。本案案件受理费25元，由原告赵某1承担。审判员  刘衽伟二〇二〇年十月二十八日书记员  罗宇婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6391号之二 申请执行人浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城3幢2103室、2104室、2105室。 法定代表人周建。 被执行人魏士俊，男，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人叶状状，女，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人浙江振天汽车销售有限公司与被执行人魏士俊、叶状状追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）浙0109民初5762号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江振天汽车销售有限公司于2020年9月21日向本院申请执行。申请执行标的为80589.79元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人魏士俊名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐阳芷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初22783号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：张丽萍，女，1989年11月5日出生，汉族，住福建省诏安县************，公民身份号码350************606。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即清偿贷款本金53436.19元、利息3051.36元、逾期还款违约金3222.81元（以上金额暂计至2019年12月25日，此后利息按日万分之五计算至本金清偿之日止）、手续费7076元（其中已出账手续费3660元，未出账手续费3416元）并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月12日，被告在原告处申请开立了信用卡一张，并与原告签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJA201********97588）。根据该合同约定，被告向原告借款80000元，用于购买汽车一辆。该笔借款由被告向原告分期偿还，分期期数为36期（一期为一个月），采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。另，双方还约定，购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%。此手续费，持卡人可自行选择一次性扣除或者在分期期限内逐月平均扣收两种方式，后，被告选择逐月平均扣除的方式予以支付。以上合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，代被告向车行支付了购车款。合同履行初期被告尚能准时还款，但从2018年10月开始却出现连续拖欠，截止2019年12月25日，被告已逾期多次未能按时还款。为此，根据双方签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件的约定，原告要求被告一次性清偿所有欠款。被告没有答辩。本院经审理后认定原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：被告签名确认的信用卡申请表附有领用合约，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付还款违约金；利息按日利率万分之五计收。另查明，原告于2020年8月14日提起本案诉讼，庭审中原告称被告于2019年12月25日之后没有再还款。以上事实，有当事人提交的证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告应按照双方合同的约定向原告归还贷款本息。被告未履行该义务，构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并承担违约责任。因原告未提交证据证明已在本案起诉前向两被告宣告全部贷款本金到期，本院以本案起诉之日即2020年8月14日视为宣告之日。原告主张的利息、逾期还款违约金及手续费的计算标准，折合已超出年利率24%，且原告尚主张合同解除后的分期手续费，为解决本案纠纷，本院认定被告须向原告清偿贷款本金53436.19元及截止至2019年12月25日的利息3051.36元、逾期还款违约金3222.81元、手续费7076元，对后续利息不再予以计收。综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金53436.19元、利息3051.36元、逾期还款违约金3222.81元及手续费7076元；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取734.83元，财产保全费687.86元，合共1422.69元（原告已预交），由被告张丽萍负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  吕绮程
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4438号原告洛阳市全庆装饰工程有限公司，洛阳市伊滨区新源路10号洛阳天明城二期5号楼304室。法定代表人：郑雪峰。委托代理人：曹建华，系该公司职工，特别授权。被告洛阳市欧木家具厂，住所地洛阳市伊滨区李村镇魏村。法定的代表人：魏义瞻。委托代理人黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告洛阳市全庆装饰工程有限公司诉被告洛阳市欧木家具厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告洛阳市全庆装饰工程有限公司的委托代理人曹建华到庭参加诉讼，被告洛阳市欧木家具厂的委托代理人黄治力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市全庆装饰工程有限公司诉称：原告因需为客户装修房屋，原告在被告处订购实木复合烤漆门三个、实木复合烤漆木皮门三个等装门的配套设施，但是被告给原告提供的货物不符合原告订购的货物质量，原告共计花费11844元。原告多次要求被告生产的木门等材料进行退换，但是被告一次次推脱原告，被告的行为违反了《消费者权益保护法》的规定，严重侵犯了原告的合法权益，原告要求被告对原告进行双倍赔偿，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院要求：1、依法判令被告赔偿原告23688元；2、诉讼费用由被告承担。被告洛阳市欧木家具厂辩称：1、原告所诉不是事实，原告应清付被告门款8090元。2、原告所诉损失没有法律依据，请依法驳回原告的诉求。经审理查明：原告从事装饰、装修行业，被告系室内门的生产、销售企业。2019年8月2日、8月4日，原告在被告处订购价值2518元、5572元的家居门，原告在给客户安装之后发现被告提供的产品质量存在问题，经与被告多次沟通，被告同意将原告购买的家具门拆除。本院认为：依法成立合同应当受到保护，原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以认定。原告支付了8090元的货款，被告应当提供质量合格的产品，依据双方提交的证据，可以证实被告认可提供给原告的货物质量存在问题，并且同意原告对已经安装的实木门进行拆除，故本院认为原告向被告所支付的货款8090元应当予以退还。对于原告的其它诉讼请求因证据不足，本院不予支持。庭审中原告提交了与魏义瞻妻子的微信聊天记录可以证实货款已经实际支付，被告辩称没有收到货款的意见本院不予采信。依据《民事诉讼法》第六十四条、《合同法》第六十条等法律规定，判决如下：被告洛阳市欧木家具厂于本判决生效后十日内退还原告货款8090元；驳回原告洛阳市全庆装饰工程有限公司其他诉讼请求。本案受理费196元（已减半收取），由被告洛阳市欧木家具厂承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年十月十六日书记员 唐鹏鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初11097号原告：杨海燕，女，1983年7月28日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：梁春芳，女，1973年4月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陶敬，男，1961年6月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号,统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和(江阴)律师事务所律师。原告杨海燕与被告梁春芳、陶敬、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨海燕委托诉讼代理人计月霏，被告梁春芳，被告陶敬，被告太保苏州分公司委托诉讼代理人侯宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海燕向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计172041.25元；2、被告太保苏州分公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月27日，原告与被告梁春芳、陶敬在昆山市路口东侧路段发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告梁春芳负事故主要责任，被告陶敬负事故次要责任，原告不负事故责任。事发时，被告陶敬驾驶车辆在被告太保苏州分公司投保。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告梁春芳辩称：对事故的发生和责任认定无异议，事发后有垫付，但今天没有带发票，庭后提供。被告陶敬辩称：对事故的发生和责任认定无异议，事发后有垫付，另有5000元微信转账给原告丈夫，其余垫付款发票没带，庭后提供。被告太保苏州分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生时处于保险期间内，事发时被告陶敬属于无证驾驶，我司免赔。本院经审理查明事实如下：2019年2月27日16时58分许，被告梁春芳开启由被告陶敬未取得机动车驾驶证驾驶的沿合兴路由西向东行驶停于合兴路人民路路口东侧路段机动车道内的载有乘员梁春芳的号牌为苏Ｅ×××××小型轿车右后侧车门时，车门与钱伟驾驶的载有乘员原告杨海燕的沿合兴路南侧第一根机动车道由西向东行驶至事发路段的号牌为昆山2566446的电动自行车左侧发生碰撞，造成杨海燕、钱伟倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告梁春芳负事故主要责任，被告陶敬负事故次要责任，钱伟负事故次要责任，原告不负事故责任。被告陶敬驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告太保苏州分公司投保交强险。事发后，被告陶敬垫付原告5000元。本案伤者钱伟确认本案交强险无需为其预留。2019年11月10日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因本案事故构成十级残疾，误工期为180日，护理期为90日（一人护理），营养期为60日。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因侵权行为遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案交通事故造成原告受伤，被告梁春芳负事故主要责任，被告陶敬负次要责任，钱伟负次要责任，结合本案实际情况，本院认定被告梁春芳责任比例为60%，被告陶敬责任比例为25%，钱伟责任比例为15%。关于原告损失，本院认定如下：医疗费4793.89元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费9560元、误工费34921元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元。原告损失合计165095.21元。被告太保苏州分公司在交强险医疗费限额内赔偿8093.89元，死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金5000元），交强险合计赔偿118093.89元。超出交强险部分47001.32元由被告梁春芳按照60%的比例赔偿28200.79元，被告陶敬按照25%的比例赔偿11750.33元，扣除被告陶敬的垫付款5000元后，被告陶敬还应赔偿6750.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告杨海燕118093.89元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告梁春芳赔偿原告杨海燕28200.79元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告陶敬赔偿原告杨海燕6750.33元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（原告杨海燕指定收款账号：62×××74，开户行：中国建设银行昆山分行，户名：杨海燕）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告杨海燕负担94.5元，被告梁春芳负担378元，被告陶敬负担157.5元。本案案件受理费原告杨海燕已经预交，被告梁春芳、陶敬在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告杨海燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年十月十日书记员 马雪刚
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初1143号原告：康燕丽，女，1992年5月26日出生，汉族，住古交市。委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。被告：太原市驰盛快递有限公司古交分公司，住所地古交市义学路72号。负责人李威，总经理。委托诉讼代理人：韩杰，男，1989年12月18日出生，汉族，太原市驰盛快递有限公司古交分公司经理，住古交市石家河村。原告康燕丽与被告太原市驰盛快递有限公司古交分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕锋，被告委托诉讼代理人韩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康燕丽向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原、被告从2019年3月份开始存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告到被告处报到开始上班，双方建立事实劳动关系。被告安排原告从事快递员工作，负责取件并派送快递。经被告培训，原告于2019年5月1日获取了由山西省快递协会核发的太原市邮政快递专用电动三轮车《驾驶员上岗资格证》。随后，原告在被告的安排下（由公司提供电动三轮车）进行快递派送工作。被告也会通过工作群发送消息要求对其他关于快件的相关问题进行处理，每月工资被告都会通过原告的上级领导进行发放。2019年5月14日，原告在派送快递时发生侧翻事故，导致原告受伤。被告的相关负责人当时承诺积极处理此事，但在工伤认定申请时被告不予配合。故请求仲裁委确认双方存在劳动关系，古交市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月13日作出古劳人仲裁（2020）第28号仲裁裁决书。原告不服裁决，向法院提起诉讼。被告太原市驰盛快递有限公司古交分公司答辩称，被告与原告不存在劳动关系。理由如下：1.被告与赵宏鑫签订的协议中明确赵宏鑫属于古交市局部区域的合作伙伴，独立核算自负盈亏；2.原告是赵宏鑫雇用的，而非被告雇用；3.原告持有《驾驶员上岗资格证》是应山西省快递协会规定集中培训被告统一集中协助办理的，也是赵宏鑫必须遵守的规章制度，且费用由合作伙伴自理；4.原告所驾驶的电动三轮车不是被告提供，协议中明确由赵宏鑫配备，所以电动三轮车也属于赵宏鑫所有；5.至于康燕丽所说的被告通过工作群发送信息要求对其他关于快件的相关问题进行处理，是因为被告作为古交地区总公司，为了各个局部区域合作伙伴方便而免费义务提供疑难件查询，及时告知延误件、遗失件、全国系统电话、城市开通或暂停等事宜；6.至于原告所说每月工资发放一事，被告也不认可，被告除每月给自有员工发工资外，还应当每月支付给合作伙伴所得的相应报酬，并非工资。被告给合作伙伴支付完相应报酬后，合作伙伴雇用谁，给谁发工资，怎么消费不在被告职责范围内，被告也无权过问；7.快递三轮车属于被告合作伙伴赵宏鑫所有，是赵宏鑫雇用原告驾驶并派送快递，而原告在派送快递时无视邮政快递专用电动三轮车驾驶规定，无视交通安全法，私自让毛某驾驶快递专用电动三轮车并乘载自己而导致交通事故，与被告无关。综上，被告从来没有安排原告任何工作也并未给原告提供任何工具，更没有给原告发过任何费用，所以被告与原告不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1.原告的身份证明，拟证明原告主体适格；2.被告企业信息，拟证明被告主体适格；3.驾驶员上岗资格证、三轮车照片及车辆信息、事故现场照片、道路交通事故认定书，拟证明原告经被告培训合格后取得上岗资格证，被告提供三轮车派原告送快递，途中发生交通事故等；4.诊断证明书、诊疗手册，拟证明原告因发生交通事故受伤及住院治疗等；5.证人毛某、张某、田某、阴某的证言，拟证明原告系被告职工，受单位分配并负责派送快递，双方形成事实劳动关系等；6.工作服照片、工作室照片、工作群内容截图，拟证明原告在被告单位工作，被告为原告发放了工作服，安排原告派送快递，发放工资等。被告对原告提供的证据1、证据2没有异议；对证据3的质证意见是上岗资格证、三轮车不是被告提供的，上岗资格证是应山西省快递协会规定集中培训发放的；对证据4没有异议；对证据5的质证意见是四人的证言是在不知晓被告与赵宏鑫协议的情况下所说的；对证据6的质证意见是工作服是赵宏鑫自费购买的，工作群是协议中约定的，工作室是被告的分拣场所，该场所要求每个合作伙伴找人分拣。被告向本院提交了如下证据：协议书、快递转让三方协议，拟证明被告与赵宏鑫是合作关系，赵宏鑫不是被告的领导成员。本院对原、被告提供的证据分析认定如下：关于原，被告提供的所有证据来源合法、客观真实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告太原市驰盛快递有限公司古交分公司是古交地区汇通快运HTKY全国快运平台。2018年8月1日，被告与赵宏鑫签订协议，被告将古交市南坪街以南、红梁山口以下、大川河以西至南坪街的快递业务承包给赵宏鑫，期限一年。2019年3月11日开始，赵宏鑫让毛某带领原告康燕丽熟悉送快递流程和路程线路。后来康燕丽上岗后，赵宏鑫给康燕丽派发了百世快递三轮车和工作服。康燕丽负责川东到新欣苑的快件投递。2019年5月14日17时20分许，毛某驾驶无号牌百世快递电动三轮车（车辆为川西百世快递所有，该车原驾驶人为康燕丽），行驶至大川西路新欣苑小区门口时车辆侧翻，造成三轮车乘车人康燕丽受伤，三轮车损坏的交通事故。后康燕丽向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告之间存在劳动关系。2020年8月13日，古交市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回康燕丽的仲裁请求。康燕丽不服裁决诉至本院。本院认为，没有订立书面劳动合同的，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告太原市驰盛快递有限公司古交分公司将古交局部地区的快递业务承包给他人，他人又雇用原告康燕丽派送。原告不受被告的劳动管理，被告也不安排原告从事有报酬的劳动，被告与原告之间没有形成事实劳动关系。故对原告要求确认原、被告从2019年3月份开始存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依据劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：驳回原告康燕丽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告康燕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张恩忠人民陪审员  康小凤人民陪审员  张美艳二〇二〇年十月十二日书 记 员  闫文秀
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执906号 申请人：方永忠，男，1973年10月16日生，汉族，霍邱县。 被执行人：六安市叶集区农业农村水利局，住叶集区花园路政务区，统一社会信用代码：11341504MB0N87645L。 负责人：吴远东 本院在执行××人××与被××人××区农业农村水利局劳动争议一案中，因当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  罗时宇
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执813号 申请执行人：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市叶集区史河东路东段，统一社会信用代码913415007981322635。 被执行人：王德发，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司与被执行人王德发借款合同纠纷一案中，当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张 磊
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初1110号申请人：孟岩喊，男，傣族，1985年3月21日生，住云南省德宏州陇川县。委托诉讼代理人刘永宋，系云南智海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：董涛，男，苗族，1986年4月8日生，住云南省德宏州陇川县。原告孟岩喊与被告董涛、第三人聂根山合伙协议纠纷一案，申请人孟岩喊于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人董涛在民事案件【案号为（2020）云3124民初725号】中的案件款100000.00元予以冻结。申请人提供其名下南骏牌中型自卸货车（车牌号为云Ｎ×××××）一辆作为本案的担保财产。本院经审查认为，申请人孟岩喊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董涛在民事案件【案号为（2020）云3124民初725号】中的案件款100000.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 琳审判员 毛 谦审判员 胡致超二〇二〇年十月二十九日书记员 陈 芳
湖南省浏阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘0181刑初790号公诉机关浏阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住浏阳市。委托代理人陈志凤，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告人唐全姜，男，1960年10月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，2020年7月13日主动投案，并被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。指定辩护人钟情，湖南声威律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉［2020］67号起诉书指控被告人唐全姜犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。附带民事诉讼原告人肖某于同年9月18日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。浏阳市人民检察院检察员胡海军，附带民事诉讼原告人肖某及其代理人，被告人唐全姜及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）肖某诉称，因被告人刘建平的伤害行为受伤，要求判令被告人刘建平赔偿各项损失46271元。经审理查明，2020年3月30日12时许，肖某看见自家种的烤烟被被告人唐全姜家饲养的鸡吃坏了，遂抱着孙子前往被告人唐全姜家进行理论。双方继而发生口角并互相推搡，肖某一手抱着孙子，一手多次试图去抓被告人唐全姜的衣领，被告人唐全姜用手阻拦后，连续多拳将肖某打倒在地，倒地时正好压在一把椅子上。随后，肖某放下孙子，二人再次发生扭打，后被告人唐全姜侧身将肖某按压在地，直至罗某2前来劝架时才松手。经鉴定，被害人肖某右侧第11、12肋骨骨折，所受损伤评定为轻伤二级。后经法医鉴定，原告人黄根华面部所受伤为轻伤二级。伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日，后期医疗费3000元左右。2020年7月13日，被告人唐全姜主动到公安机关投案，并如实供述其相关事实。案发后，被告人唐全姜家属赔偿了被害人肖某经济损失3700元。经审核，原告人肖某可纳入赔偿范围的损失有医疗费8324.54元，误工费18090.68元，护理费11395.2元，住院伙食补助费840元，营养费1200元，交通费酌定1000元，后续治疗费3000元，鉴定费1400元，合计46270.42元。被告人唐全姜及辩护人在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月处刑的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有110报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、伤情照片、调取证据通知书、调取证据清单、病历资料、鉴定意见告知笔录、收条、发票等书证；证人罗某1、罗某2、邓某、罗某3证言；被害人肖某的陈述；法医学鉴定意见书；提取笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐全姜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐全姜主动投案，归案后能如实供述了其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人唐全姜赔偿了被害人部分经济损失，且被害人对本案的发生有一定过错，对被告人唐全姜可以酌情从轻处罚。辩护人就上述情节请求对被告人唐全姜从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。因被告人唐全姜的犯罪行为给原告人肖某造成的损失，应予以赔偿，被害人对本案的发生有一定过错，可减轻被告人唐全姜可以酌情从轻处罚的赔偿责任，本院确定的赔偿比例为90%。原告人肖某的损失按相关规定核算。被告人唐全姜已付部分应予核减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人唐全姜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年3月12日止）。二、被告人唐全姜赔偿附带民事诉讼原告人肖某各项经济损失37943.38元（46270.42×90%-3700）。上述给付内容，限本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  黄思红人民陪审员  谭彪蒙二〇二〇年十月十九日书 记 员  邓应芝附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。3、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2671号之二 申请执行人:庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路金润万家六楼，统一社会信用代码91340100581528435C 法定代表人:陈克琼，该公司董事长。 被执行人：丁守翠，女，汉族，1972年12月05日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁守翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁守翠在中国建设银行6217×××××972_156_1账户内存款人民币145527.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6113号 原告：刘磊，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：合肥顺常安货运有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡1号综合楼2730、2731室，统一社会信用代码91340100MA2MUE9L14（2-2）。 法定代表人：汪家云，系公司总经理。 原告刘磊诉被告合肥顺常安货运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23立案后，依法于2020年10月23日向原告送达《安徽省肥西县人民法院预交诉讼费通知单》，原告收到该通知后未按法律规定及通知要求在收到该通知后七日内预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交申请。依照相关法律规定，本案应按刘磊自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十月三十日 法官助理张为 书记员王昕
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4245号之一原告：苗晶晶，女，1990年8月7日生，汉族，住天津市武清区。原告：苗雪，女，1995年10月23日生，汉族，住天津市武清区。原告：苗某，女，2010年11月12日生，回族，住天津市西青区。法定代理人：李某，女，1983年9月12日生，回族，住天津市西青区。系原告苗某之母。原告苗晶晶、苗雪、苗某的委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：天津市武清区南蔡村镇粜粮务村民委员会，住所地，天津市武清区南蔡村镇粜粮务村。法定代表人：刘天民，村主任。被告：天津市天民蔬果专业合作社，住所地，天津市武清区南蔡村镇粜粮务村。法定代表人：杨焕明。原告苗晶晶、苗雪、苗某与被告天津市武清区南蔡村镇粜粮务村民委员会、天津市天民蔬果专业合作社排除妨害纠纷一案，在本院审理中，原告苗晶晶、苗雪于2020年6月25日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告苗晶晶、苗雪自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告苗晶晶、苗雪撤回对被告天津市武清区南蔡村镇粜粮务村民委员会、天津市天民蔬果专业合作社的起诉。审判员 李 平二〇二〇年十月十三日书记员 张军玲
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2855号之二 被执行人：程晋柱，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行（2020）皖0123民初2391号之一合肥龙发包装有限公司与安徽鑫程纸箱包装有限公司、程晋柱、李红买卖合同纠纷民事判决一案中，被执行人程晋柱未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程晋柱在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币16532.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年十月三十日 法官助理王飞 书记员徐君
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执6338号申请执行人朱华尧被执行人朱国芳本院在执行申请人朱华尧申请执行与朱国芳（2019）浙0109民初15126号相邻关系纠纷一案中，被执行人自愿向本院申请结案，至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5785号 申请执行人吴妥根，男，1963年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人洪敏，女，1968年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人吴妥根与被执行人洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）浙0109民特2453号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人吴妥根于2020年9月1日向本院申请执行。申请执行标的为100800元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年10月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐阳芷
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3568号原告：某某支行，住所地蓬莱市。法定代表人：王某某，行长。委托诉讼代理人：宋某某，某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，某某律师事务所律师。被告：吴某某，住山东省烟台市。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋某某、王某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴某某偿还截至2019年10月31日信用卡拖欠本金109198.65元，利息12422.10元，违约金27410.67元，合计149031.42。并自2019年11月1日至实际付清之日仍按合同约定的方式向原告支付利息及违约金；2.请求判令被告吴某某承担原告为实现债权产生的律师代理费4471元；3.请求本案诉讼费用由被告吴某某承担。事实和理由：2018年3月吴某某在原告处申办信用卡一张，卡号为。截至2019年10月31日，吴某某拖欠本金109198.65元，利息12422.10元，违约金27410.67元，合计149031.42。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月，吴某某向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。吴某某已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告对的上述申请审核后，向吴某某发放了卡号为的信用卡，其开始使用该信用卡。后来，吴某某开始透支消费，且逾期未返还透支款。截至2019年10月31日，吴某某累计拖欠原告本金109198.65元，利息12422.10元，违约金27410.67元，合计149031.42。本院认为，吴某某在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约为办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，作为持卡人未能按约还款，截至2019年10月31日，吴某某累计拖欠原告本金109198.65元，利息12422.10元，违约金27410.67元，合计149031.42，故原告要求偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告对违约金的收取及收取标准已向被告进行了通知，被告对此并未提出异议，故该违约金的收取条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告据此主张违约金，本院予以支持，并按合约约定的违约金计算标准支持至本判决确定的还款之日的违约金。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告请求被告支付律师费的请求，因没有提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴某某还某某支行本金109198.65元，利息12422.10元，违约金27410.67元，（截至2019年10月31日）,合计149031.42，限于本判决生效后十日内付清。并自2019年11月1日起至实际付清之日止仍按合同约定的方式向蓬莱建行支付利息及违约金。二、驳回某某支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取计1685元，诉讼保全费1305元，由吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郭庆云二〇二〇年十月十六日书记员  刘小鹏
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5525号 原告：刘清美 委托诉讼代理人：邱法胜 被告：高密市福盼食品有限公司 法定代表人：陈妮 被告：张明强 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 法定代表人：曹景健 委托诉讼代理人：张作庭 原告刘清美与被告张明强、高密市福盼食品有限公司、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，原告刘清美的委托诉讼代理人邱法胜、被告华海保险公司的委托诉讼代理人张作庭到庭参加诉讼，被告张明强、高密市福盼食品有限公司经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即支付各项赔偿损失191981.75元；保留以后主张后续治疗费的权利；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月4日17时45分许，高密市福盼食品有限公司驾驶员张明强驾驶公司鲁ＶＧ××××轻型厢式货车，沿高密崇文街由东向西行驶至姜家屯村内道路路口时，与原告骑的三轮电动车发生交通事故，致原告受伤、车辆及衣物损坏。本次事故经高密市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告张明强负全部责任，原告无责任。鲁ＶＧ××××轻型厢式货车投保了交强险及商业保险，事故发生在保险期内，请求依法判决。 被告华海保险公司辩称，本次事故发生属实，对事故责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔）事故发生在保险期限内，在落实驾驶证、行驶证合法有效后，同意在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分，按事故责任认定比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。前期垫付1万元医疗费，请求予以扣除。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年11月4日17时45分许，高密市福盼食品有限公司驾驶员张明强驾驶公司鲁ＶＧ××××轻型厢式货车，沿高密崇文街由东向西行驶至姜家屯村内道路路口时，与原告骑的三轮电动车发生交通事故，致原告受伤、车辆及衣物损坏。 二、事故责任认定情况：本次事故经高密市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告张明强负全部责任，原告无责任。 三、车辆投保情况：鲁ＶＧ××××轻型厢式货车投保了交强险及商业三者险（100万、不计免赔），事故发生在保险期限内。 四、经山东永鼎司法鉴定中心对刘清美的伤情进行了司法鉴定，原告伤情为：十级伤残两处、误工期间180日、护理期间90日、营养期间为住院期间、后续治疗费以实际合理支出为准。 五、原告主张的损失：医疗费57304.25元、残疾赔偿金81271.68元、误工费20874.6元（180天×115.97元）、护理费20805.3元（90天×231.17元，按居民修理服务业）、营养费2130元、鉴定费2800元、伙食补助费3550元、精神抚慰金3000元、交通费2054.5元、车损1755元、车损评估费500元，共主张191981.75元。 六、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，2019年城镇居民人均消费支出26731元、农村居民可支配收入为17775元、农村居民消费性支出为12309元。 七、原告刘清美要求被告将赔偿款通过银行汇至原告刘清美在中国建设银行高密支行6215××××5609账户内。 以上事项中，双方当事人对第五项有争议，对其他事项双方无争议。 本院认为，张明强与刘清美发生交通事故事实清楚，张明强在本次事故中负全部责任，应当对原告损失承担全部赔偿责任。张明强驾驶的事故车辆在被告华海保险公司投保交强险、商业三者险（100万、不计免赔），被告华海保险公司应当在交强险、商业险限额内依法、依合同约定承担赔偿责任。 对原告主张的医疗费57304.25元、残疾赔偿金81271.68元、营养费2130元、鉴定费2800元、伙食补助费3550元、车损1755元、车损评估费500元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。原告为农村居民，原告的误工费应为14832元（180天×82.4元）。原告的护理费应参照城镇居民可支配收入计算，原告的护理费应为10440元（90天×116元）。对于原告主张的精神抚慰金3000元，本院酌情认定1200元；交通费2054.5元，酌情认定400元。上述损失共计176182.93元，均属交强险及商业三者险的赔付范围，由被告华海保险公司全部负担。减去被告保险公司已经垫付的10000元，被告华海保险公司应再赔偿原告166182.93元。 因原告主张的所有损失由保险公司负担，被告张明强、高密市福盼食品有限公司在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘清美166182.93元，于本判决生效后十日内汇入原告刘清美在中国建设银行高密支行6215××××5609账户内； 二、被告张明强、高密市福盼食品有限公司在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告刘清美负担258元，由被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1812元（因原告刘清美已垫付，被告保险公司应将其负担的诉讼费汇至原告刘清美在中国建设银行高密支行6215××××5609账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初3175号 原告：郭友志，男，1987年8月12日出生，汉族，现住河间市。 被告：郑尊互，男，1987年12月10日出生，汉族，住河间市。 郭友志与郑尊互民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭友志到庭参加诉讼，被告郑尊互经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭友志向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金10000元；2.判令被告给付逾期利息(按月利率2%计算)。事实与理由：原、被告系高中同学关系。被告因资金周转于2020年4月4日向原告借款10000元，借款期限一个月。为保护原告的自身利益，约定被告于2020年5月4日结清借款，并要求被告出具借条。还款期限届满后，直至今日，被告无正当理由迟迟不归还借款，逾期已有三月之多，其行为损害了原告的合法权益，故原告起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 郭友志未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：被告郑尊互于2020年4月4日通过微信转账方式向原告借款10000元，约定借期一个月，月利率2%。被告为原告出具借条一张，承诺到期本息一并还清。但到期后，被告并未偿还借款本息。 本院认为，被告郑尊互向原告郭友志借款10000元，并承诺一个月还清，有原告提交的原、被告微信支付转账电子凭证、转账记录和被告为原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。经原告催要，被告拒绝偿还借款，应承担法律 2 责任。原告要求被告按月利率2%支付借款期间及逾期利息的主张，超过法律允许的利息比例，不应得到支持。根据相关法律规定，原告可以要求被告自2020年4月5日起至偿还之日止按借款时一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郑尊互于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭友志借款10000元并给付原告相应利息(自2020年4月5日起至偿还之日止，按借款时一年期贷款市场报价利率的四倍计算)； 二、驳回原告郭友志的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑尊互负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 钟倩薇