吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初523号 原告：刘涛，男，1968年6月28日出生，汉族，住所地吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。 被告：吉林省辽电纸业有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区财富北路。 法定代表人：姜世元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。 被告：辽源经济开发区友谊热源有限公司，住所地辽源经济开发区友谊工业园区财富北路。 法定代表人：侯会武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包亮，该公司员工。 原告刘涛与被告吉林省辽电纸业有限公司（以下简称辽电纸业）、辽源经济开发区友谊热源有限公司（以下简称友谊热源）、包丹、包国瑞合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）吉0422民初1143号民事判决。刘涛不服该判决，向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2020年5月29日作出（2020）吉04民终215号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，在诉讼过程中，刘涛向本院申请撤回对被告包丹、包国瑞的起诉，本院作出裁定予以准许，现本案于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人刘秋野、被告辽电纸业委托诉讼代理人张雪海、被告友谊热源委托诉讼代理人张雪海、包亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付所欠货款839835.20元及延期给付利息（从2020年8月4日计算至实际给付之日，利息以中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告是运输合同关系，原告于2015年1月开始为被告运输煤炭、炉灰和垃圾等，原、被告约定拉完结算运费。经原告多次催要被告以无钱为由拒绝给付，原告无奈诉至贵院，请贵院予以支持。 辽电纸业辩称，针对原告的诉讼请求，两被告公司通过未付查对账目进行核算，目前并不欠原告的运费，因原被告双方目前为止没有进行互相对账，因此被告单位目前核对的账所得出的结论尚有待于与原告方核对，在双方核对之后方能确认原告的诉讼请求是否成立以及具体的运费数额。 友谊热源答辩意见与辽电纸业答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交公证书（附光盘）一份、微信聊天记录一份（刘涛与李艳、刘世平）、（2019）苏0311民初2064号民事判决书一份、微信群群名片复印件一份、李艳、刘世平微信号截图复印件一份，二被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；原告提交的证人李艳海、赵志远、霍元满、吕德盛证人证言，四位证人证实内容均为刘涛与友谊热源、辽电纸业之间存在运输关系，结合双方当事人庭审的陈述，本院对上述四位证人的证人证言予以确认；二被告向本院提交对账材料一份，该份证据中对账结果为被告单方制作，故本院不予确认，其余对账材料原告未提出异议，故本院对其余材料的真实性予以确认。 经本院审理查明，2014年起刘涛陆续为友谊热源与辽电纸业运输煤炭、炉灰、垃圾等。2017年12月19日，刘涛与友谊热源、辽电纸业签订抹账协议书一份，该协议书载明：刘涛给友谊热源、辽电纸业陆续拉煤、灰渣等，截止2017年12月19日，经过双方对账，友谊热源未付款560739.15元。2018年5月10日，刘涛与友谊热源、辽电纸业签订抹账协议书一份，该协议书载明：刘涛给友谊热源、辽电纸业陆续拉煤、灰渣等，截止2018年5月10日，经过双方对账，2018年1月1日至2018年3月3日友谊热源、辽电纸业未付款206707.2元。友谊热源于2018年4月13日支付刘涛运费30000元，于2018年8月27日支付刘涛运费20000元，于2018年9月23日支付刘涛运费30000元，于2018年10月08日支付刘涛运费10000元，于2018年11月1日支付刘涛运费20000元，于2018年11月12日支付刘涛运费30000元，于2018年8月28日至2018年10月15日支付刘涛油费款合计75489.59元。辽电纸业于2018年8月3日垫付刘涛拉煤运费款206707.20元。 另查明，2018年8月16日、2018年11月20日、2018年12月3日、2018年12月17日、2018年12月21日、2019年3月18日，刘涛的微信通讯录备注为“李艳”（微信号为×，昵称为燕子）与“刘四平”（微信号为×，昵称为䖝二）通过微信聊天向刘涛发送刘涛与友谊热源、辽电纸业之间关于运费的对账明细，经吉林省辽源市国信公证处公证，上述对账明细共计三十一份，分别为：1.2018年10月11日至2018年10月26日，刘涛运输灰渣，费用合计8910元；2.2018年9月23日至2018年11月14日，刘涛运输煤炭，费用合计102664.08元；3.2018年7月2日至9月28日，刘涛运输废土、垃圾，费用合计27360元；4.2018年1月13日至2018年6月20日，刘涛运输垃圾，费用合计302460元（其中2018年1月13日至2018年3月3日之间的费用为31860元）；5.2016年8月15日，扣除加油费用，尚欠刘涛运费64603.11元；6.2016年7月份，扣除加油费用，刘涛运输煤炭，费用合计202573.83元；7.尚欠刘涛运灰款42160元；8.2018年1月1日至3月3日，尚欠刘涛拉煤款合计206583.36元；9.2017年10月20日至12月29日，刘涛拉煤费用合计27227.76元（其中2017年12月19日之后的费用为19352.28元）；10.2017年12月31日至2018年1月27日，刘涛运输土方费用合计24360元（其中2017年12月31日费用为1800元）；11.2018年1月2日至2018年1月4日，刘涛运输垃圾费用合计2800元；12.2016年12月12日至2016年12月18日，刘涛运输煤炭费用合计43618.80元；13.2017年1月1日至2017年1月10日，刘涛运输煤炭，费用合计50664.30元；14.2017年1月26日，刘涛运输煤炭费用合计85597.48元；15.2017年2月3日，刘涛运输煤炭费用合计133403.56元（已扣除给付刘涛88700元）；16.2017年2月3日，刘涛运输煤炭吨数共计338.78吨；17.2017年2月8日，刘涛运输煤炭费用合计74381.86元；18.2017年2月18日，刘涛运输煤炭费用合计35919.94元；19.2017年4月6日，刘涛运输煤炭费用合计23506.86元；20.2017年7月2日至2017年7月5日，刘涛运输煤炭费用合计20454.72元；21.2017年5月28日至2017年6月2日，刘涛运输垃圾费用合计27960元；22.2017年5月26日至2017年5月31日，刘涛运输煤炭费用合计20803.26元；23.2017年8月3日至2017年8月9日，刘涛运输煤炭费用合计23837.76元（已付款）；24.2017年8月27日至2017年8月30日，刘涛运输煤炭费用合计21936.48元；25.2017年9月27日至2017年10月30日，刘涛运输煤炭费用合计13706.52元；26.2017年9月25日至2017年10月3日，刘涛运输煤炭费用合计28713.12元；27.2017年10月20至2017年11月31日，刘涛运输煤炭费用合计139653.78元；28.2017年12月1日至2017年12月18日，刘涛运输煤炭费用合计61054.02元；29.2017年9月25日至2017年10月3日，刘涛运输煤炭费用合计65426.28元；30.2017年10月20日至2017年12月18日，刘涛运输煤炭费用合计29419.92元；31.刘涛从2018年2月6日至2018年4月28日，刘涛运输煤炭费用合计63470元（其中二月份运输煤炭费用为6160元）。上述刘涛微信通讯录中备注为“李艳”与“刘四平”二人均为友谊热源与辽电纸业的财务人员。 再查明，刘涛在庭审中认可，其与友谊热源、辽电纸业于2017年12月19日签订的抹账协议中的欠付运费已经收到，本次诉讼主张为2017年12月19日之后友谊热源、辽电纸业欠付的运费。 本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，友谊热源与辽电纸业的财务人员通过微信聊天向刘涛发送对账明细七份，其行为并未超过财务人员的职权范围，故上述对账明细可以作为刘涛与辽电纸业、友谊热源之间的结算依据。刘涛主张的运费款友谊热源与辽电纸业未将二公司的账目进行区分，庭审中亦表明无法区分，故友谊热源与辽电纸业应当共同给付欠付的运费款。刘涛与友谊热源、辽电纸业已经将2018年1月1日至2018年3月3日的拉煤、灰渣等运费款项核算完毕，友谊热源于2018年5月10日将上述款项给付完毕，故在案涉对账明细中关于刘涛2018年1月1日至2018年3月3日的拉煤、灰渣等运费予以扣除。综上，刘涛给辽电纸业、友谊热源于2017年12月19日之后共计运输煤炭、炉灰、垃圾等费用合计8910元+102664.08元+27360元+302460元-31860元+42160元+19352.28元+1800元+63470元-6160元=530156.36元。上述费用扣除友谊热源、辽电纸业在结算后给付的运费款，尚欠刘涛530156.36元-20000元-30000元-10000元-20000元-30000元-75489.59元=344666.77元。因上述欠付运费款未给付，双方之间未约定违约金的计算方式，延期给付利息应当从2020年8月4日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于刘涛主张的2017年12月19日之前，友谊热源与辽电纸业欠付其运输费用问题，因本次诉讼刘涛并未主张，是否欠付其运费，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吉林省辽电纸业有限公司、辽源经济开发区友谊热源有限公司于本判决生效之日起立即给付原告刘涛运费款344666.77元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月4日起至本判决履行之日）； 二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12200元，保全费3020元，由吉林省辽电纸业有限公司、辽源经济开发区友谊热源有限公司负担9490元，由刘涛负担5730元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  吴秀兰 人民陪审员  黄素华 人民陪审员  刘焕国 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  刘 洋