安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初4152号 原告：淮南市润城新型建材有限公司，住所淮南市田家庵区田东街道康利社区成峰公司办公楼**，统一社会信用代码91340400MA2NNY9QXX（1-1）。 法定代表人：姚永梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 被告：江西建工建筑安装有限责任公司，住所江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码913600006909735623。 法定代表人：余怒保，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶然，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告淮南市润城新型建材有限公司（以下简称润城建材公司）与被告江西建工建筑安装有限责任公司（以下简称江西建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮南市润城新型建材有限公司的委托诉讼代理人陈强、被告江西建工建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人陶然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告润城建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款1861509.14元并支付逾期付款利息202713.35元合计2064222.49元(按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍基数暂计算至2020年8月10日,之后逾期付款利息计算货款付清之日止)(详见计算清单);2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实理由:2018年5月15日,被告与原告签订《销售合同》,约定被告购买原告生产的商品混凝土,用于舜耕越府(2#、3#、5#、7#、9#、12#住宅楼、1#地下车库)建设使用。该合同第5.2条约定“乙方(即原告)垫资约伍仟立方砼,甲方支付乙方已供应商砼货款的70%,余30%计入次月结算(首期垫资时间为三个月或者以实际方量为准结算)以后每月支付本月应付商砼货款及上月欠付商砼货款总额的70%,以此类推。舜耕府项目工程单体结构封顶三个月内付清余款。”2019年1月1日,原被告之间又签订《合同补充协议书》,约定“自2018年12月20日起甲方于次月28日前支付乙方上一月商品砼货款的70%(如2月28日前支付一月商品砼货款),至舜耕越府1#地下车库、2#、7#、12#住宅楼单体10层浇筑完成之日或至2019年5月30日(以先到达的时间结算点为准)止。到达上述时间结算点后,甲方未付的商品砼货款计入次月结算,付款方式按原《销售合同》约定的执行。”因被告在合同履行期间,多次未按合同约定的期限及金额支付原告货款。至2019年9月5日,被告累计欠付原告货款3946511.58元,原被告经协商后由被告向原告出具承诺书承诺“一、2019年9月6日支付50万;二、2019年9月底前再支付150万;三、剩余砼款按以下方式于2019年12月底前付清(其中,2019年10月底前支付50万,2019年11月底前支付60万,剩余砼款于2019年12月底前付清。)2019年9月5日之后使用商砼货款按原合同执行,不在以上付款计划中。”但至2019年12月17日被告累计付款240万元,其仍未按照承诺书中的承诺履行付款义务。至2020年7月27日,被告累计欠付原告货款1861509.14元,原告多次联系被告要求其履行付款义务,但未果。依据《销售合同》6.3条之约定“如因甲方未按合同规定执行,逾期未支付乙方混凝土货款,自逾期之日起,甲方应按逾期金额的中国工商银行同期贷款利率的四倍向乙方支付违约金。”被告多次逾期付款,应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益,依据《民法通则》《合同法》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。 被告江西建安公司辩称：1、被告欠付货款是事实，但是不认可原告的计算的款项。所欠货款应当是1835981.84元。原告所供应的混凝土缺土方量，对此应当扣除混凝土所缺的方量。2、原告的利息计算过高，原告本身货款中已经包括了利润的部分，利息的计算在于弥补被告因原告未付货款所产生的资金占用损失（或违约金）过高，故请求法院依法核减，按照全国同业拆借中心公布的利率（LPR）标准计算利息损失。主要分为两种情况来说明：（1）被告不应支付在2019年9月6日之前所欠货款的利息148234.75元。2019年9月5日，被告已经做出了付款承诺，该承诺书是对付款方式的变更，承诺书没有约定逾期付款利息，视为按该计划付款没有利息，及时是产生了利息损失也应当按照LPR的标准计算。（2）2019年9月6日以后的货款，应自次月月底开始计算逾期付款利息，且该标准也应当按照LPR的利率标准计算。3、被告未按期支付货款事出有因，主要理由是原告供应的混凝土欠缺方量和混凝土质量问题，对于混凝土因质量问题造成被告的损失，被告保留起诉的权利。当庭补充答辩意见：双方第一次对账中的扣除混凝土所缺的方量，价款16115.25元应当扣除，对此双方已经盖章签字确认。 原告润城建材公司围绕诉讼请求向法院提交了如下证据: 证据一、原告营业执照，证明原告主体资格适格。证明原告的主体适格。被告无异议。本院对该证据予以确认。 证据二、被告企业信息公示截图复印件，证明被告主体资格适格。被告无异议。本院对该证据予以确认。 证据三、销售合同及补充合同复印件，证明：2018年5月15日原被告之间签订《销售合同》，2019年1月10日原被告之间又签订了《合同补充协议书》，约定被告购买原告生产的商砼用于舜耕悦府（2#、3#、5#、7#、9#、12#住宅楼、1#地下车库）工程使用，并约定了付款方式及被告逾期付款的违约责任。被告质证认为：对《销售合同》的真实性、合法性、关联性均无异议，但需要说明的是，该合同约定的第六点三条的违约金过高，应该按照LPR标准调整，利息损失是资金占有的损失。对补充协议书三性无异议，但对货款的付款方式予以了变更，第一条第二款，相应逾期利息也应当据此调整。本院对该证据予以确认。 证据四、对账单复印件，证明：原告自2018年5月15日起至2019年12月31日止，共计向被告出售商砼的货款共计为18359762.13元。被告质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对第一次对账，上面明确显示了应从总货款18359762.13元中扣除16115.25元，其他没有意见。本院对该证据予以确认。 证据五、承诺书、被告的函告、情况说明、承诺函及工作联系函复印件，证明：1、被告舜耕悦府（2#、3#、5#、7#、9#、12#住宅楼、1#地下车库）工程项目负责人在2018年10月29日前为李怀根，自10月29日起为马劲松和李从明；2、被告分别于2018年9月14日及2019年9月5日向原告承诺支付欠付的商砼货款；3、被告实际未按照承诺书约定的期限和金额向原告支付商砼货款；4、2019年12月17日的工作联系函中，原告明示若被告仍未按照销售合同及付款承诺书履行付款义务，则应承担6.3条约定的逾期违约金，被告认可并签收。被告质证认为：对承诺书的真实性、合法性、关联性均无异议，函告的关联性有异议，与本案无关；情况说明真实性、合法性、关联性无异议，该说明也明确了刘星和张志文是相关负责楼号的负责人；承诺函的真实性、合法性、关联性无异议，上面没有明确逾期付款的违约责任和逾期付款的利息问题，并且明确了2019年9月5日之后使用商砼付款按原合同执行，不在以上付款计划中，据此可以看出2019年9月6日前所欠货款不产生相应利息，9月6日后按原合同执行；工作联系函的真实性、合法性、关联性无异议，但达不到原告的证明目的，该函非刘星和张志文签字，也没有被告的盖章签字，上面不视为认可原告发工作联系函的内容，仅仅表示已经收到。本院对该组证据予以确认。 证据六、被告付款明细及银行回单十七联复印件，证明被告实际付款金额17113250.55元及付款时间。被告无异议，本院对该证据予以确认。 被告江西建安公司向法院提交了如下证据: 证据一、监理通知单复印件、回弹法检测混凝土抗压强度报告复印件（当庭递交），证明1.案涉舜耕樾府项目监理机构制发监理通知单，告知混凝土质量存在安全隐患，并由检测单位进行检测的事实；2.经检测鉴定案涉混凝土强度不符合设计强度，对此造成了被告重大损失。原告质证认为：复印件无原件核对，真实性无法核对；该证据超出举证期限，不同意质证。本院对该复印件的真实性不予确认。 证据二、回函、统计表复印件（当庭递交），证明1、被告于2019年9月7日向原告制发回函，告知其供货的混凝土质量严重不达标，对被告造成了损失的事实；2、原告于2018年12月2日至2019年10月26日期间虚报混凝土方量107.1方。原告质证认为：复印件无原件核对，真实性无法核对；该证据超出举证期限，不同意质证。本院对该复印件的真实性不予确认。 经审理查明：2018年5月15日,江西建安公司（作为甲方）与润城建材公司（作为乙方）签订一份《销售合同》,该合同约定,被告购买原告生产的商品混凝土,用于舜耕樾府(2#、3#、5#、7#、9#、12#住宅楼、1#地下车库)建设使用。该合同第5.2条约定：“乙方垫资约伍仟立方砼,甲方支付乙方已供应商砼货款的70%,余30%计入次月结算(首期垫资时间为三个月或者以实际方量为准结算)以后每月支付本月应付商砼货款及上月欠付商砼货款总额的70%,以此类推。舜耕樾府项目工程单体结构封顶三个月内付清余款。”2019年1月1日,江西建安公司（作为甲方）与润城建材公司（作为乙方）又签订一份《合同补充协议书》,该补充协议变更内容，其中第一条第（二）项约定：原《销售合同》第5.2条款纳定的付款方式更改为“自2018年12月20日起甲方于次月28日前支付乙方上一月已供商品砼货款的70%(如2月28日前支付一月商品砼货款),至舜耕樾府1#地下车库、2#、7#、12#住宅楼单体10层浇筑完成之日或至2019年5月30日(以先到达的时间结算点为准)止。到达上述时间结算点后,甲方未付的商品砼货款计入次月结算,付款方式按原《销售合同》约定的执行”。《销售合同》6.3条约定：甲方应依照本合同规定按时支付乙方应得的混凝土货款。如因甲方未按合同规定执行，逾期未支付乙方混凝土货款，自逾期付款之日起，甲方应按逾期金额的中国工商银行同期贷款利率的四倍向乙方支付违约金。同时，乙方有权停止供应混凝土。待甲方欠付货款结清后，乙方再继续执行本合同，在乙方停止供应混凝土期间，甲方不得使用其他搅拌站的商品混凝土（包括在同一工程供货的其他搅拌站）。如乙方解除合同，甲方应将所欠乙方混凝土货款于合同解除之日7日内一次性付清，并赔偿乙方的经济损失。原告提交的对账单显示:自2018年5月16日起至2019年12月31日止，被告欠款金额合计为18965347.6元。原告提交的付款明细显示：2018年9月30日至2020年1月23日被告共计付款17113250.55元。两项相冲抵，被告共计欠原告款项为1852097.05元。 另查明：2018年9月14日，江西建安公司出具承诺书一份，内容为：致淮南市润城新型建材有限公司，承诺人江西建工建筑安装有限责任公司2018年5月15日承诺人与贵公司签订商砼销售合同。至2018年8月31止，承诺人未按合同约定向贵公司支付货款。现承诺人向贵公司郑重承诺如下：一、2018年9月26日向贵公司支付已供砼款货款壹佰万元。二、2018年10月26日向贵公司支付已供同款货款贰佰万元。三、2018年10月26日以后按合同约定履行付款。2019年9月5日，江西建安公司又出具承诺书一份，内容为：“致淮南市润城新型建材有限公司关于我公司淮南舜耕樾府项目2019年9月5日之前所用商砼未按合同约定支付商砼货款，现我公司做出以下付款承诺：一、2019年9月6日支付50万。二、2019年9月底前再支付150万。三、剩余砼款按以下方式于2019年12月底前付清(其中,2019年10月底前支付50万,2019年11月底前支付60万,剩余砼款于2019年12月底前付清。)2019年9月5日之后使用商砼货款按原合同执行,不在以上付款计划中”。至2020年1月23日,被告累计欠付原告货款1852097.05元,原告催要无果，双方发生纠纷。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款。本案中，双方签订的《销售合同》及《合同补充协议书》合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告提交了被告出具的《对账单》，该《对账单》系双方的结算依据，原告提交付款单，能证明被告已经支付的款项。至2020年1月23日,被告累计欠付原告货款1852097.05元。事实清楚，证据充分，被告应当承担付款义务。被告辩称共计欠原告款项为18359762.05元，与本案查明的事实不符，被告辩称应当从总欠款中扣除16115.25元，因扣除16115.25元的字样系被告的单方行为，原告并未签字或盖章确认，非双方的合意，故被告的该辩称意见本院不予采纳。被告辩称未按期支付货款是因为原告供应的混凝土欠缺方量和混凝土质量问题，因被告当庭提交的证据均为复印件，超过了举证期限，被告不同意质证，证据的真实性本院无法确认，故被告的该抗辩意见本院不予采纳。关于原告主张利息部分，双方签订的《销售合同》未约定逾期付款利息，合同约定了逾期付款违约金，原告在本案中主张利息的请求本院不予支持，违约金部分原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江西建工建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮南市润城新型建材有限公司货款1852097.05元。 二、驳回原告淮南市润城新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费23314元，保全费5000元，合计28314元，原告负担1845元，被告负担26469元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  茹文君 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄梦美 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。