wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6711号 申请执行人：傅彩凤，女,1965年6月13日生，汉族，住广东省中山市小榄镇。 被执行人：佛山大尚孩企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：喻文林。 申请执行人傅彩凤与被执行人佛山大尚孩企业管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的(2020)粤2072民初7904号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年10月20日对被执行人佛山大尚孩企业管理咨询有限公司法定代表人喻文林采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示知悉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执6711号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  林 婷
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初730号原告：侯树申，男，1946年12月30日生，汉族，住长葛市。原告：侯俊涛，男，1968年5月14日生，汉族，住长葛市。二原告的共同委托代理人：张景文，河南通参律师事务所律师。被告：长葛市第二人民医院，住所地：长葛市新华路西段路北。统一社会信用代码：12411082418057223X。法定代表人：朱向阳，任该院院长。委托代理人：孙东晓，1976年6月22日生，回族，系该院员工。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路**雅宝东方国际**楼**。统一社会信用代码：91410100579239538C。负责人：白广安，任公司总经理。委托代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。原告侯树申、侯俊涛诉被告长葛市第二人民医院、紫金财产保险股份有限公司河南分公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告侯树申、侯俊涛的委托代理人张景文，被告长葛市第二人民医院的委托代理人孙东晓，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人胡宗军、杨笑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯树申、侯俊涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告长葛市第二人民医院赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费等损失共计175689.38元；2、请求依法判令被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在保险合同约定范围内承担赔偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实理由：2019年7月9日，徐美荣（女，70岁）因烧心腹痛腹胀到被告处就诊，被告在胃镜检查中因被告未做不适应症排查，未告知风险，单人进行胃镜检查违反操作规程，致其昏迷后抢救措施不当等过错，造成了徐美荣死亡的结果。后原告向被告主张赔偿未果，依法提起诉讼。另说明：被告长葛市第二人民医院在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有医疗责任保险。综上所述，被告长葛市第二人民医院作为医疗事故的责任人，对本案发生存在过错，应承担相应的赔偿责任；被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司作为医疗责任保险的保险人，应依法在合同约定的保险责任限额范围内，承担赔偿责任，原告的请求于法有据，请予支持。被告长葛市第二人民医院辩称，我院对患者徐美荣诊疗无误、发生医疗意外时抢救及时不存在过错，请求法院依法裁判驳回原告诉请。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、同意上述被告的答辩意见，2、该案系医疗损害责任纠纷案件，我公司不是该案件的侵权人，因此我公司不应为本案的被告。经审理查明，2019年7月9日，二原告侯树申、侯俊涛的近亲属徐美荣因烧心上腹胀痛月余到被告第二人民医院就诊，被诊断为1、胃炎，2、××。徐美荣在接受被告第二人民医院胃镜检查中昏迷，后抢救无效死亡，死亡原因为心脏猝死。共支出医疗费174.08元。原告侯树申、侯俊涛与被告第二人民医院就赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。本院在审理过程中，根据原告的申请,本院依法委托西北政法大学司法鉴定中心对徐美荣的死亡与被告的诊疗行为之间是否具有因果关系及其原因力（过错参与度）进行司法鉴定。西北政法大学司法鉴定中心于2020年7月29日作出西法大司鉴中心[2020]临鉴字第79号法医临床鉴定意见书,鉴定意见为长葛市第二人民医院在对徐美荣的诊疗过程中未尽到明确告知义务和谨慎诊疗注意义务，存在一定过错。院方上述过错诊疗行为与徐美荣死亡的损害结果存在一定因果关系。建议：过错参与度评定为20—30%。原告支付鉴定费8000元。另查明,受害人徐美荣,1949年1月25日出生,与原告侯树申系配偶关系,系原告侯俊涛之母。二原告均为农业户口。再查明，2019年1月18日，被告长葛市第二人民医院在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有医疗机构责任保险，保单号20412241000019000008，双方约定：被保险人长葛市第二人民医院，保险期限自2019年1月19日0时至2020年1月18日24时，每次事故每人赔偿限额为40万元，总保险金额200万元，同时约定了保险责任、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容。其中第十六条第二款约定：“被保险人怠于提出索赔的，患者或其近亲属或其代理人有权根据本保险合同就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”等等。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定,患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。根据西北政法大学司法鉴定中心于2020年7月29日作出的西法大司鉴中心[2020]临鉴字第79号法医临床鉴定意见书,鉴定意见为长葛市第二人民医院在对徐美荣的诊疗过程中未尽到明确告知义务和谨慎诊疗注意义务，存在一定过错。院方上述过错诊疗行为与徐美荣死亡的损害结果存在一定因果关系。建议：过错参与度评定为20—30%。长葛市第二人民医院在诊疗活动中存在过错,应承担赔偿责任。本院酌定被告长葛市第二人民医院应承担本次医疗过错30%的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款之规定,结合原告提供的证据并参照河南省人民政府公布的上一年度城镇居民各项收入、支出标准,二原告因徐美荣死亡所遭受的经济损失确定如下:医疗费174.08元，死亡赔偿金342009.7元(34200.97元/年×10年),丧葬费34152.5元（68305÷2），精神损害抚慰金50000元，鉴定费8000元,以上损失总计434336.28元，按照被告承担30%的赔偿责任，应赔偿原告各项损失总计130300.9元。二原告请求过高部分没有法律依据,本院不予支持。由于被告长葛市第二人民医院在紫金财产保险股份有限公司河南分公司处购买了医疗责任保险且该事故发生在保险期间内,依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。”之规定,因此，原告有权要求被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿。现上述医疗损害赔偿数额未超出保险限额，故本案二原告的损害赔偿责任由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司承担。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称其不应承担支付责任的答辩意见不符合法律规定,本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第五十四条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内给付原告侯树申、侯俊涛医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费等各损失共计130300.9元;二、驳回原告侯树申、侯俊涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担2906元，原告侯树申、侯俊涛负担908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 杨 红审判员 葛梅安审判员 刘小芳二〇二〇年十月十四日书记员 杜铭洋
结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2160号 招商银行股份有限公司东莞分行、刘仁华、戴赢知： 关于申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘仁华、戴赢知借款合同纠纷案由一案【执行依据：（2019）粤1971民初19078号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初19078号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日 本案联系人：谢维全、钟醒珠 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2205号之二 申请执行人：苗传娜，女，身份证号3728*****10160023，住沂水县健康路。 被执行人：郭华，男，汉族，1978年08月05日生，居住沂水县区闵公书院6号楼东单元601室；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭华在中国农业银行6228××××055774账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年十月二十六日 书记员于世国
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2938号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：邱日忠，男，1974年2月24日出生，汉族，住广东省东源县。被告：方武通，男，1980年1月18日出生，汉族，住广东省惠来县。原告中粮集团有限公司诉被告邱日忠、方武通侵害商标权纠纷一案，本院2020年4月9日受理后，依法适用独任制普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴山林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告注册并使用“长城”系列等上百种商标多年,经调查发现广州市东伴源贸易有限公司（下称东伴源公司）销售印有假冒“长城”图样的瓶装葡萄酒，该酒标识中突出使用的图文与原告第70855、3362447、8136217、3244778、3244779、12177356号注册商标相同（或近似），足以误导消费者认为该商品是原告生产或与原告有关联。东伴源公司已经注销，邱日忠、方武通是东伴源公司股东。故请求判令两被告：1.立即停止销售案涉第70855、3362447、8136217、3244778、3244779、12177356号注册商标专用权的商品赤霞珠干红葡萄酒金装92的侵权行为；2.赔偿原告经济损失及制止侵权行为所产生的合理必要费用共计2.5万元。被告无答辩及提交证据。经审理查明：第70855号“”、第3362447号“”、第8136217号“”、第3244778号“”、第3244779号“”、第12177356号“”注册商标注册人均为原告，核定使用商品均为第33类包括葡萄酒等，均在有效期内，其中第70855号注册商标被认定为驰名商标。庭审中原告补充提交第19801105号商标注册证复印件，拟证明单独的蓬莱阁图案已由原告2018年6月28日注册成功。原告提交（2017）粤江江门第13012号《公证书》内容显示：2017年5月24日，公证处公证人员见证委托代理人龚某到广州市番禺区大西路一门口标有“好又多”招牌商场，购买5瓶葡萄酒，取得电脑小票等单据。公证人员对所购商品及单据进行拍摄后予以封存。经当庭拆封公证封存的案涉商品，内容与公证书附件一致，其中电脑小票中的序号1“水城金装92”为案涉商品，酒瓶标贴瓶身正面标签的上方为“WATERWALL?”标识及一幅包含城墙、塔楼、烽火台、古建筑群等的图片，图片下方标注金装92赤霞珠干红葡萄酒，生产厂家为蓬莱酒业有限公司。原告支付公证费10000元（产生5件系列案件）。东伴源公司2014年8月20日注册成立，注册资本50万元，邱日忠、方武通持股比例各占50%。2019年1月2日清算组成员邱日忠、方武通作工商登记备案，2019年2月28日核准注销。本院认为：原告是第70855、3362447、8136217、3244778、3244779、12177356号商标的注册人，被控侵权产品与原告上述注册商标的核定使用类别均一致。经比对：案涉商品瓶身正面标贴中部图案与第70855、8136217、3244778、3244779、12177356号注册商标不构成相同或近似，没有侵害原告注册商标专用权，不承担民事侵权责任。东伴源公司2019年1月2日清算组成员邱日忠、方武通作工商登记备案，2019年2月28日核准注销，2017年5月24日原告对涉嫌侵权行为作公证证据保全，2020年4月9日原告才提起本案诉讼，原告无证据证实邱日忠、方武通在清算东伴源公司过程存在过错。故此，对于原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告中粮集团有限公司诉讼请求。本案受理费426元由原告中粮集团有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十六日书记员  黄桂欢
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10748号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：骆慧英，女，1985年8月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告中邮消费金融有限公司与被告骆慧英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告骆慧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年1月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金130820.93元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年11月26日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告骆慧英未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金130820.93元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告骆慧英于2018年1月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告骆慧英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金130820.93元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月26日起按月利率1.815%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告骆慧英在2019年11月26日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以130820.93元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告骆慧英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由被告骆慧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2018年1月26日                  贷款人：              骆慧英                  贷款金额：              200000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              48期                  计算标准              年化利率：              21.78%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2018年1月26日                  逾期还款起始日：              2019年11月26日                  尚欠本金总额：              130820.93元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年10月9日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24282号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张梓传，男，1992年6月28日出生，汉族，住广东省郁南县。 本院向被执行人张梓传追缴贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4504号刑事判决已发生法律效力。依该判决，向被执行人处以罚金10000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年9月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年9月2日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月19日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓志敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10062号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李斌，男，1987年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县×××××××××××××，身份证号码：360××××××××××××113。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金30433.19元、分期手续费289.97元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息1096.6元、违约金276.65元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××413。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金30433.19元、利息1096.6元,违约金276.65元、分期手续费289.97元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金30433.19元；二、被告李斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费602.41元（原告已预交），由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执恢99号 黄桂荣、梁中怀、阜阳市祥和物流有限公司： 黄桂荣与梁中怀、阜阳市祥和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的2069.00元及逾期履行债务利息。在执行过程中被执行人梁中怀履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢1085号 申请执行人：林明芬，女，1944年5月28日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：梁燕芝，女，1965年1月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人林明芬与被执行人梁燕芝借款合同纠纷一案，本院（2008）番法民一初字第2927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。本院依法扣划了被执行人名下银行存款43095.02元，扣除本案执行费545元后，剩余42550.02元退付申请执行人。另案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人梁燕芝限制高消费。 此外，暂未发现被执行人梁燕芝在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇二〇年十月十六日 书记员  施美佳
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审498号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人曹伟轻。 被执行人王思亮。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年8月26日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第3016号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年12月20日，临沭县综合行政执法局对王思亮作出沭综执罚字[2019]第3016号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的362平方米（合0.54亩）土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用362平方米（合0.54亩，一般农地区）土地每平方米20元的罚款，计款7240元。2019年12月20日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王思亮，并于2020年6月22日送达催告书。王思亮于2020年7月1日已缴纳罚款7240元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王思亮收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第3016号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县蛟龙镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  高伟熙 人民陪审员  高志银 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初2921号原告：肖秋志，男，汉族，1990年10月27日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市**********，身份证号码：440************910。被告：劳其泉，男，汉族，1998年5月31日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市*************，身份证号码：440************912。原告肖秋志诉被告劳其泉民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖秋志到庭参加了诉讼，被告劳其泉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、判令被告劳其泉尝还原告借款本金84000元及从2020年1月10号起至还清借款时止，按银行同期流动资金贷款利率3倍向原告支付利息；2、判令被告劳其泉以借款本金84000元为基数按月利率10%计算，从2020年2月10号起至还清借款时止向原告支付违约金；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10号，被告劳其泉因经营急需资金周转，向原告借款84000元，并签订了《借款协议》，约定借款期限1个月，从2020年1月10号起至2020年2月10号止，利息按银行同期流动资全贷款利率3倍计算，并约定了违约金按月利率10%计算，《借款协议》签订当天原告履行了义务，被告立有《收据》但直至借款期限届满，被告劳其泉都未能还款利息也没支付过，原告也曾多次向被告催收欠款，但被告均拒不还款为此，原告特提出起诉，请求依法判决。被告劳其泉没有答辩。原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：1、居民身份证，证明原告肖秋志的个人身份；2、借款协议，证明被告借款事实。庭后补充证据：微信转账记录，证明被告借款及还款事实。被告劳其泉为其辩解提供的证据有：微信聊天记录，证明被告还款事实。上述证据经庭审审查及认证，原告对被告提供的证据无异议。双方的证据的来源、形式、内容符合法律规定，与原告的诉讼请求具有关联性和真实性，本院予以确认。被告不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院查明：被告劳其泉于2019年10月起因经营生意陆续向原告借款，后原、被告为上述借款于2020年1月10日立具《借款协议》，主要约定如下：原告肖秋志借给被告劳其泉84000元，借款期限为2020年1月10日至2020年2月10日，借款利率为借款日银行同期流动资金贷款利率的三倍，还款方式为一次性还清本息，逾期还款需按欠款总额的10%支付违约金。借款期间被告劳其泉还款10000元，借款期限届满后，被告劳其泉又偿还了15500元，还欠58500元，因被告劳其泉没有还清剩余欠款给原告，原告为此向本院提出上述诉讼请求。本院认为：原告肖秋志与被告劳其泉签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条的规定，双方的借贷关系是合法有效的民事法律关系，受法律保护，原告请求被告归还本金58500元应予以支持。关于借款期间利息的问题，根据《借款协议》约定的借款利率为借款日银行同期流动资金贷款利率的三倍，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算借款利率并未超过年利率24%，原告对借款利息的请求，本院予以支持。关于违约金的问题，原、被告双方在《借款协议》中约定逾期还款需按欠款总额的10%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，直至原告于2020年7月10日起诉时，被告尚欠原告58500元，原告请求被告支付逾期利息违约金但利息违约金不能超过年利率24%的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、限被告劳其泉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金58500元及利息违约金（利息违约金从2020年1月10日至2020年2月10日起以本金74000元按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计付；从2020年7月10日起以本金57000元按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计付至本判决确定的履行之日止利息违约金不能超过年利率24%）给原告肖秋志。二、驳回原告肖秋志其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费950元，由被告劳其泉负担(本案诉讼费用原告肖秋志已向本院预交，本院不予退回，由被告劳其泉履行上述债务时迳付给原告肖秋志)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 ：林国怀二〇二〇年十月十九日书记员 ：黄政儒附法律、法规条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10572号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘瑜平，女，1987年8月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中邮消费金融有限公司诉被告刘瑜平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年6月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金25396.17元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年8月30日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘瑜平于2017年6月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告刘瑜平于本判决;发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金25396.17元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年8月30日起按月利率1.6%的标准计至2020年10月9日止。上述结果需扣除被告刘瑜平在2019年8月30日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的违约金、利息，合并以25396.17元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘瑜平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告刘瑜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月三十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年6月27日                  贷款人              刘瑜平                  贷款金额              69000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年6月30日                  首期还款时间              2017年7月30日                  逾期还款起始日              2019年8月30日                  尚欠本金总额              25396.17元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年10月9日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2052号 申请执行人吴忧，男，1997年12月8日出生，住址天津市蓟州区。 被执行人赵勇，男，汉族，1987年1月11日出生，户籍地址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 关于申请执行人吴忧和被执行人赵勇责令退赔一案，本院作出的(2020)粤0310刑初125号刑事判决已经发生法律效力，依该法律文书，扣押在案的款项2700元（人民币，下同），应发还受害人吴忧87.92元。2020年7月2日，上述案件由刑事审判部门依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，告知随案移送的2700元将发还给申请执行人吴忧87.92元。同时，向申请执行人发出《领取执行款通知书》，通知申请执行人在指定期限内提供其名下可供收款的银行账户，但申请执行人未予提供。 本院认为，申请执行人经本院依法送达领款通知后，未在指定期限内提供收款账户领取执行款，本案案款作提存处理，本案已经执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》（法发[2017]6）第十六条第（一）款的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初125号刑事判决中发还吴忧87.92元部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈少如
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29295号 关于被执行人汪小飞罚金一案，现被执行人汪小飞已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2319号之六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：李鸿波，男，汉族，1970年11月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李鸿波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李鸿波在丹东银行账户内存款人民币242011.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十四日书记员  李巍巍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初12152号原告：王海滨，男，1978年8月5日生，汉族，住胶州市。被告：尤伟强，男，汉族，1988年8月19日生，住胶州市。被告：尤召军，男，汉族，1966年1月11日生，住胶州市。原告王海滨与被告尤伟强、尤召军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案,原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告尤伟强、尤召军的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海滨回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二〇年十月二十六日书记员  张 宇
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10301号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：李起军，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县，原告中邮消费金融有限公司与被告李起军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告李起军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金84425.29元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年11月24日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告李起军未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金84425.29元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李起军于2017年3月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告李起军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金84425.29元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月24日起按月利率1.60%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告李起军在2019年11月24日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以84425.29元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李起军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告李起军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年3月22日                  贷款人：              李起军                  贷款金额：              200000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              48期                  计算标准              年化利率：              19.2%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2017年3月24日                  逾期还款起始日：              2019年11月24日                  尚欠本金总额：              84425.29元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年10月9日
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0923行初62号 原告许洪凤，女，1966年8月15日出生，汉族，住东平县。 被告东平县民政局，住所地东平县西山路**，统一社会信用代码11370923004352791F。 法定代表人牛东，局长。 本院在审理原告许洪凤诉被告东平县民政局政府信息公开一案中，原告以本案已经在东平县行政争议审前和解中心和解完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许洪凤撤回起诉。 案件受理费25元，由原告许洪凤负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  徐广锋 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  赵晓青
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初13515号 申请人：招商银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元1层01号二楼、1层06号二楼、2层03至06号及2单元1至3层。 负责人：王敬刚，行长。 委托诉讼代理人：龙喜福、黄少芳，均系广东金卓越律师事务所律师。 被申请人：谢政平，男，1979年2月19日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被申请人：吴玲玲，女，1984年5月27日出生，汉族，户籍住址：湖北省枣阳市。 被申请人：欧斌，男，1979年6月21日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司惠州分行与被申请人谢政平、吴玲玲、欧斌金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司惠州分行于2020年9月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人谢政平、吴玲玲名下共同共有的位于惠州市河南岸16号小区怡景华庭B栋2层02号房【不动产权证号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：115.4㎡】的房产，查封价值以人民币400000元为限，查封被申请人欧斌名下位于惠州市河南岸10号小区南山花园第9栋6层D房【产权证书号：C6696435，建筑面积：125.23㎡】的房产，查封价值以人民币525808.19元为限,以上查封价值以925808.19元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币925808.19元。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人谢政平、吴玲玲名下共同共有的位于惠州市小区怡景华庭B栋2层02号房【不动产权证号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：115.4㎡】的房产，查封价值以人民币400000元为限。查封期限为三年。 二、查封被申请人欧斌名下位于惠州市【产权证书号：C6696435，建筑面积：125.23㎡】的房产，查封价值以人民币525808.19元为限。查封期限为三年。 以上查封价值以925808.19元为限。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月九日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢113号 何荼微、梁剑龙： 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人何荼微、梁剑龙借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）粤0113民初752号民事判决。经执行本案已全部执行到位,本院已作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十月九日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢933号申请执行人:曹俊朋，男，汉族，1969年10月12日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：赵建国，男，汉族，1956年5月2日出生，住河南省巩义市。被执行人：赵光华，男，汉族，1982年1月23日出生，住河南省巩义市。本院在执行曹俊朋与赵建国、赵光华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初627号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵建国、赵光华在金融机构的存款520000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十月二十七日书记员  任 伟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执7850号 申请执行人田克英、被执行人广州供电局有限公司番禺供电局： 申请执行人田克英与被执行人广州供电局有限公司番禺供电局物权保护纠纷一案，依据广州市中级人民法院（2017）粤01民终11043号民事判决，被执行人广州供电局有限公司番禺供电局应拆除安装在广州市番禺区石基镇加富花园3街11号房屋花园铁围栏上分电箱内除申请执行人田克英使用的电表外其他用户的7个电表。现被执行人广州供电局有限公司番禺供电局已自行拆除安装在上述分电箱内其他用户的7个电表，并缴交执行费500元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 zdqz 二〇二〇年十月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29774号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、钟学武，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：邓玉仙，女，1982年11月21日出生，汉族，住湖南省石门县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告邓玉仙保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年7月5日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：33224.4元，保险费13311元。签约日期：2019年7月6日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年7月6日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月26日；理赔金额：31012.57元；保险权益转让时间：2019年10月27日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款31012.57元及利息（利息从2019年10月25日起以理赔款31012.57元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓玉仙向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款31012.57元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担8元，被告邓玉仙负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月三十日书记员  廖文君
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2336号原告：李**，男，1983年6月26日出生，住河南省鄢陵县。被告：韩建涛，男，1984年12月17日出生，住河南省鄢陵县。被告：韩建豪，男，1988年3月15日出生，住河南省鄢陵县。原告李**与被告韩建涛、韩建豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日依法公开审理。原告李**到庭，被告韩建涛、韩建豪经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按中国银行同期贷款利率计算，自借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，借款人韩建涛向原告李**借现金50000元，并打有借条。被告韩建豪自愿为借款人韩建涛作担保，并承诺如被告韩建涛到期不还款，财被告韩建豪自愿还款韩建涛所借的50000元。后原告多次向被告韩建涛、韩建豪催要，被告拒不还款，故起诉至法院。被告韩建涛、韩建豪未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：被告韩建涛于2015年6月18日向原告李**借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借李**现金伍万元整小写（50000.00）元整借款人：韩建涛”；被告韩建豪为上述借款提供担保，并承诺“我自愿为韩建涛担保伍万元如到期不还我自愿还款伍万元整韩建豪”。上述借款经原告李**催要，被告韩建涛、韩建豪至今未偿还。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告韩建涛向原告李**借款，并出具借条，原告李**依约向被告韩建涛交付现金50000元，原告李**与被告韩建涛已形成民间借贷法律关系。该笔借款经原告李**催要，被告韩建涛至今未偿还，故对原告李**要求被告韩建涛偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告李**要求被告韩建涛支付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告韩建涛应以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年6月18日计算至2019年8月20日，自2019年8月21日至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算李告，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告韩建豪为上述借款提供保证，并承诺如被告韩建涛到期不还，韩建豪自愿偿还，故被告韩建豪的保证方式应为连带责任保证，因借款未约定保证期间，故被告韩建豪的保证期间应自原告李**向被告韩建涛主张权利时计算，原告李**起诉时，未超出韩建豪的保证期间，故被告韩建豪应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告韩建涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李**借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年6月18日计算至2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日计算至借款还清之日）；二、被告韩建豪对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告韩建豪承担责任后可向被告韩建涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩建涛、韩建豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 苗 亮二〇二〇年十月十四日书记员 李贯宾
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11279号原告：何凤如，女，1973年1月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：李树茂，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：李建昌，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，被告：梁鉴荣，男，1968年1月9日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，原告何凤如诉被告李建昌、梁鉴荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何凤如的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼。被告李建昌、梁鉴荣经公告送达传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉请和事实理由原告何凤如的诉请：1、判令被告李建昌偿还原告借款本金25000元及利息（以25000元为本金，自2018年10月19日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；2、被告梁鉴荣对第一项诉请承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告李建昌因资金周转需要，向原告提出借款25000元。2016年12月18日，原告与两被告三方签署了《借款协议书》，约定被告李建昌向原告借款25000元，借期为5个月，自2016年12月18日至2017年5月17日，利息按月利率5%计算，被告李建昌于每月18日前向原告支付利息，被告梁鉴荣作为被告李建昌的连带保证人，同意与被告李建昌承担连带返还本金、利息和追讨该笔款项的差旅费、律师费、诉讼费等的责任。原告于2016年12月18日通过银行转账及现金的方式向被告李建昌提供借款25000元，同日被告李建昌出具《收据》，确认收到原告借款25000元。借款到期后，被告李建昌一直未向原告偿还本金，仅向原告支付至2018年10月的利息。原告多次催告两被告还款，但两被告并无按约定向原告归还借款本金和利息。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告的抗辩意见被告李建昌辩称：无答辩。被告梁鉴荣辩称：无答辩。本院认定事实和理由原告与两被告经朋友介绍认识，后李建昌以资金周转困难向原告提出借款，双方于2016年12月18日签订《借款协议书》，约定李建昌向原告借款，借款金额为25000元，借款期限5个月，自2016年12月18日至2017年5月17日；李建昌接收原告的借款账户为梁鉴荣，账号为62×××30，开户行为人和支行；李建昌需每月支付原告借款利息为5%，该利息支付日为次月18日前支付，首笔利息为原告借款给李建昌款项到账日支付。李建昌须每月按时支付利息，如逾期拖欠利息2次以上，原告有权提前终止协议，要求李建昌偿还借款及所欠利息，及按借款本金20%支付原告违约金。李建昌同意借款期满不能按时偿还借款的，需按借款金额的50%向原告支付违约金。梁鉴荣为李建昌的连带保证人，同意与李建昌负连带返还本金、利息和追讨该笔款项的差旅费、律师费、诉讼费等责任，并放弃先诉抗辩权。协议书另就其他权利义务进行了约定。原告和李建昌在协议书上签名捺印，梁鉴荣作为连带责任保证人在协议书中签名及捺印，但协议中并无约定担保期间。同日，原告按协议约定向梁鉴荣转账22500元，被告李建昌亦向原告出具收据，确认收到原告借款25000元，梁鉴荣亦在收据上签名捺印。诉讼中，原告主张出借款项中有22500元通过银行转账方式支付，另2500元通过现金方式支付，但对此未提供证据证明。以上事实，有借款协议书、收据、账户交易明细查询清单及当事人陈述等证据证实。裁判结果和依据本院认为，被告李建昌向原告借款及已实际交付借款的事实，有双方签订借款协议书、收据、转账记录予以证实，本院对此予以认定，故双方之间民间借贷关系成立，双方应恪守合同诚信履行。关于本案借款金额，虽然双方约定出借金额为25000元，但从银行转账记录及借款协议书第三条约定“首笔利息为甲方（原告）借款给乙方（李建昌）款项到帐日支付”显示，原告实际交付给李建昌的借款金额为22500元，故本院依法认定本案借款本金为22500元。原告主张借款本金实为25000元，其中有2500元为现金交付，但对此未提供证据证实，且从银行流水明细可反映原告依约交付借款本金时其账户余额明显高于出借金额，故原告的陈述明显不符合常理，本院对此不予采信。双方约定借款期限至2017年5月17日届满，现借款期限已届满，被告李建昌无证据证实其已经全部清偿涉案借款，故原告要求被告李建昌偿还借款本金22500元合理合法，本院予以支持。被告李建昌逾期还款，原告主张李建昌支付逾期付款利息合理合法，本院予以支持。原告明确李建昌已支付2018年10月19日前的逾期利息，现其主张自2018年10月19日起按月利率2%计付至实际清偿之日止的逾期利息符合法律规定，本院也予以支持。梁鉴荣在借款协议中作为连带责任保证人签名，由于涉案借款协议书没有约定保证期间，应认定保证期间为借款期间届满之日起六个月，原告提起本案诉讼时上述保证期间已经届满，原告现要求梁鉴荣承担连带保证责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告李建昌、梁鉴荣经本院依法传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李建昌向原告何凤如偿还借款本金22500元及利息（以22500元为本金，按月利率2%自2018年10月19日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告何凤如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，由原告何凤如负担104元，被告李建昌负担214元（原告已预交受理费318元，由本院退回214元，被告李建昌于本判决生效之日起五日内向本院缴纳受理费214元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李志芳二〇二〇年十月十三日书记员  李 岚
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8911号 申请执行人：中山市福泰制漆有限公司，住所地中山市东升镇坦背同茂村。法定代表人：刘新。 委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。 被执行人：无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道锡梅路**。法定代表人：华文兰。 被执行人：华文兰，女,1964年10月1日出生，汉族，住江苏省无锡市新区鸿山街道**桥村大坟上**，公民身份号码3202221964********。 申请执行人中山市福泰制漆有限公司与被执行人无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司、华文兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2020）粤2072民初7445号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付114043.08元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴荣健
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审500号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人曹轻伟。 被执行人张秀德。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年8月26日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第3014号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年12月16日，临沭县综合行政执法局对张秀德作出沭综执罚字[2019]第3014号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的693平方米（合1.02亩）土地；2、限15日内自行拆除占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用地块一面积507.14平方米（基本农田保护区）土地每平方米30元的罚款，计款15214.2元；处非法占用地块二面积175.64平方米（基本农田保护区）土地每平方米30元的罚款，计款5269.2元；总计款：20483.4元。2019年12月16日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达张秀德，并于2020年6月22日送达催告书。张秀德于2020年2月27日已缴纳罚款20483.4元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张秀德收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第3014号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县蛟龙镇政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  高伟熙 人民陪审员  高志银 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4120号原告：深圳市华淼机械有限公司，住所地深圳市光明区马田街道将石新围第四工业区金祥瑞工业园****，统一社会信用代码9144030030584356X5。法定代表人：王学良，执行董事。被告：深圳市金昊宸科技有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道金碧路**松岭工业区****，统一社会信用代码91440300349962851A。法定代表人：王金花。被告：王金花，女，1984年12月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：胡松柏，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。上述原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王学良到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市金昊宸科技有限公司返还原告73125元（人民币，下同）；2.判令被告深圳市金昊宸科技有限公司自2019年10月1日至款项全部返还之日止的利息（以人民币73125元为基数，自2019年10月1日至2020年6月16日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为2153.4元，自2020年6月16日起继续按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部返还之日止）；3.判令被告王金花、被告胡松柏对被告深圳市金昊宸科技有限公司的上述债务承担连带责任。4.由三被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告深圳市金昊宸科技有限公司深圳市原本没有债权债务关系。2019年8月29日，由于原告财务人员疏忽，将84125元错误地汇至被告深圳市金昊宸科技有限公司账户。原告随即联系被告深圳市金昊宸科技有限公司，释明经过，请求被告深圳市金昊宸科技有限公司将原告的款项返还。2019年9月3日，被告深圳市金昊宸科技有限公司向原告返还11,000元。同日，被告深圳市金昊宸科技有限公司及被告胡松柏向原告出具《证明》说明了事实经过，并承诺2019年9月底将其余款项73125元全部退还原告，但截止止起诉时，被告深圳市金昊宸科技有限公司尚未退还该款项。被告深圳市金昊宸科技有限公司为一人有限责任公司，被告王金花作为被告深圳市金昊宸科技有限公司公司的唯一股东，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故请求被告王金花对被告深圳市金昊宸科技有限公司的债务承担连带清偿责任。被告胡松柏与被告王金花为夫妻关系，且被告胡松柏在《证明》上签字表示对此债务表示认可，2020年4月7日，被告胡松柏向原告出具《承诺书》，认可其为公司的实际控制人，对被告深圳市金昊宸科技有限公司所欠原告欠款73125元承担连带责任。三被告未到庭应诉，亦未提交答辩和证据。经审理查明,2019年8月29日，原告向被告深圳市金昊宸科技有限公司转账84125元。2019年9月3日，被告深圳市金昊宸科技有限公司向原告出具《证明》，载明原告错误向被告深圳市金昊宸科技有限公司转账84125元、被告深圳市金昊宸科技有限公司返还原告11000元的事实，并约定剩余73125元于2019年9月底全部退还。同时，被告胡松柏亦在《证明》上签字确认。2020年4月7日，被告胡松柏再次向原告出具《承诺书》，自认被告胡松柏与被告王金花是夫妻关系，被告胡松柏为深圳市金昊宸科技有限公司的实际控制人，自愿对被告深圳市金昊宸科技有限公司所欠原告73125元承担连带责任。被告深圳市金昊宸科技有限公司2015年8月14日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），被告王金花为唯一股东。以上事实,有原告提交的银行转账回单、《证明》、《承诺书》、对账单、公司档案查询清单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为,三被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以反驳,视为其放弃质证及抗辩的权利,由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据原告的陈述及本院查明的事实,归纳本案争议焦点在于被告深圳市金昊宸科技有限公司取得涉案的款项73125是否构成不当得利以及被告王金花、被告胡松柏是否应当承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定,因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中,原告于2019年8月29日向被告深圳市金昊宸科技有限公司转账84125元，被告深圳市金昊宸科技有限公司于2019年9月3日退还11000的事实,有原告提交的银行转账回单、《证明》为证,本院予以确认。原告现诉求被告深圳市金昊宸科技有限公司向其返还不当得利的款项73125元,本院予以支持。被告深圳市金昊宸科技有限公司承诺2019年9月底前退还73125元，理应依约履行，现未按期退还构成违约，故对原告诉求自2019年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项返还之日止的利息,本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告王金花为被告深圳市金昊宸科技有限公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应承担举证不能的不利后果，应对涉案款项承担连带清偿责任。被告胡松柏出具《承诺书》，自愿对涉案款项承担连带保证责任，原告诉请被告胡松柏承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金昊宸科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告返还73125元及利息（以73125元为基数，自2019年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、被告王金花、被告胡松柏对上述第一项判决承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元、保全费773元（原告均已预交），由三被告共同负担并径付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二〇年十月二十三日书记员  陈泓睿
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11618号原告：梁佩云，女，1971年4月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：杨学亭，男，1961年3月24日出生，汉族，系原告丈夫。委托诉讼代理人：杨惠珊，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：广州石井水泥公司，住所地广州市白云区石井广海路180号。法定代表人：李琦臻。委托诉讼代理人：宋武元，广东佳思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽桃，广东佳思特律师事务所实习人员。原告梁佩云与被告广州石井水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁佩云及其委托诉讼代理人杨惠珊，被告广州石井水泥公司的委托诉讼代理人宋武元、刘丽桃，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁佩云的诉讼请求：一、判决被告向原告支付2019年3月4日至2019年11月30日工资差额34282.52元；二、判决被告向原告支付2019年1月1日至2019年9月30日期间鼓励奖差额10576.75元、工龄贡献奖（过节费）差额2268.68元。案件事实一、梁佩云的入职时间：1996年1月1日。二、任职岗位：电收尘。三、劳动合同签订情况：双方签订有书面劳动合同，最后一期劳动合同期限从2011年1月1日起的无固定期限劳动合同。四、工资支付情况：每月10日左右以银行转账方式发放上月工资，每月工资数额不固定，梁佩云工资构成为基本工资（2100元）+奖金。五、指纹打卡考勤。六、工作时间：每天8小时，每周工作6天。七、双方劳动关系未解除。八、梁佩云待岗期间：2019年3月4日至2019年11月30日。九、关于梁佩云待岗期间的工资差额问题。梁佩云的主张及依据：广州石井水泥公司单方调整梁佩云工作岗位的行为违反法律规定，为梁佩云调岗不具有合理性，应补足工资差额，有获得鼓励奖和工龄贡献奖的权利。被告广州石井水泥公司的答辩及理由：梁佩云于2019年3月4日在上班时间存在串岗、离岗及撕碎公司档案之事实，梁佩云的行为已违反了《劳动合同》第九条和《员工手册》第十六条之规定，公司对梁佩云的违纪行为处理有事实依据。根据《关于短期离岗退养和待岗人员的方案》之规定，我司给予梁佩云待岗处理并给予待岗待遇有法律依据。我司在其待岗期间支付了待岗待遇。梁佩云的主张没有依据。本院认为：广州石井水泥公司提交的其司2014年4月1日的文件《关于短期离岗退养和待岗人员的方案》显示该方案适用于：有重大疾病住院一个月以上或者需要休养一个月以上的；原岗位不存在又未能安排工作的；严重违反公司《员工手册》及公司管理条例的员工。未有证据显示上述方案有经民主程序或者经工会讨论制定，且未详细规定适用的具体标准，如哪种情况下属于严重违反公司《员工手册》及公司管理条例，待岗的时间限制等。梁佩云的行为虽有不妥，但广州石井水泥公司要求梁佩云待岗长达9个月，并且在期间仅支付1680元的工资，也依据不足。梁佩云在待岗期间在办公室学习《员工手册》并未实际提供具体岗位的劳动，双方确认的工资表显示梁佩云的工资构成为基本工资+加班工资+岗位考评加奖，其中基本工资为2100元，但在待岗期间梁佩云的基本工资为1680元，广州石井水泥公司应按2100元/月的基本工资向梁佩云补足工资差额，共3901.8元[2100元/月÷21.75天×20天-1389.23元+（2100元/月-1680元/月）×8个月]。鼓励奖等奖金部分是否应向梁佩云支付及支付多少的问题，是企业的经营之主权的合理范围，梁佩云主张支付鼓励奖差额、工龄贡献奖差额依据不足，本院不予支持。十、仲裁情况：双方因工资数额产生争议，梁佩云向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年3月31日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案﹝2020﹞450号仲裁裁决书，裁决，一、广州石井水泥公司支付梁佩云2019年6月、9月、10月、11月的工资差额合计1783.42元；二、驳回梁佩云其他的仲裁请求。裁判结果梁佩云入职广州石井水泥公司，双方的劳动关系成立，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州石井水泥公司支付梁佩云2019年3月4日至2019年11月30日期间工资差额3901.8元；二、驳回梁佩云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州石井水泥公司负担（自本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇二〇年十月二十六日书记员  柯芷榕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0104民初33127号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，广东诺臣律师事务所实习律师。被告:廖香香，女，1993年2月18日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告廖香香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼，被告廖香香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金186162元、手续费34472.65元及利息、还款违约金（暂计至2020年6月7日利息59.13元、还款违约金541.59元，从2020年6月8日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计算至款项还清之日止）；3、被告承担本案全部受理费、保全费。被告廖香香无答辩。经审理查明：2019年11月26日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定分期额度为196000元，分期期限为60期（一期为一个月），分期手续费计算公式为使用分期额度×分期手续费率，手续费率为18.5%，手续费金额为36260元。额度使用次数为一次性使用。手续费的扣收方式为分期扣收。本金还款方式为按月等额还本，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专项分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。借款人在每期到期还款日前全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款的，贷款人免收借款人非现金交易透支利息。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。借款人未按期归还贷款本金及手续费的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求持卡人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。合同还约定，中银信用卡领用合约为构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。领用合约订明：借款人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款196000元。但被告在贷款后并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2020年6月7日，被告尚欠原告贷款本金余额186162元、手续费34472.65元及暂计至2020年6月7日的利息59.13元、还款违约金541.59元。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项关于合同解除事由的规定以及合同约定的解除条件，故本院对原告主张解除《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的请求予以支持，被告在合同解除后应将尚欠的贷款本金、手续费及利息、还款违约金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告廖香香2019年11月26日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖香香向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金186162元、手续费34472.65元及利息、还款违约金（暂计至2020年6月7日利息59.13元、还款违约金541.59元，从2020年6月8日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2474元、保全费1736元合共4210元，由被告廖香香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十月十九日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10468号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：窦燕军，女，1979年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告中邮消费金融有限公司诉被告窦燕军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年7月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金94973.85元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年8月1日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告窦燕军于2018年7月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告窦燕军于本判决;发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金94973.85元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年8月1日起按月利率1.815%的标准计至2020年10月9日止。上述结果需扣除被告窦燕军在2019年8月1日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的违约金、利息，合并以94973.85元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告窦燕军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告窦燕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月三十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年7月19日                  贷款人              窦燕军                  贷款金额              125000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年8月1日                  首期还款时间              2018年9月1日                  逾期还款起始日              2019年8月1日                  尚欠本金总额              94973.85元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年10月9日
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执2788号 王志明、燕金同、王寿成、吴涛、燕庆同： 申请执行人王志明与被执行人燕金同、王寿成、吴涛、燕庆同租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计71145.00元及利息等。经本院立案执行后，当事人缴纳执行费967元；申请执行人王志明向本院提交书面申请，确认双方已经自行解决纠纷，申请结案并解除对被执行人的限制措施。至此，申请执行人王志明向本院申请执行的（2015）青法商初字第1108号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10508号申请人：张云栋，男，1990年1月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被申请人：杨丽丽，女，1983年4月17日生，汉族，住江阴市。申请人张云栋与被申请人杨丽丽股权转让纠纷一案中，申请人张云栋于2020年10月9日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人杨丽丽的银行存款10万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人张云栋的申请符合相关法律规定，并提供了相应担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨丽丽的银行存款10万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  浦 峥二〇二〇年十月十三日法官助理  廖宏娟书 记 员  胡冰琰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29748号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、钟学武，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘磊，男，1995年3月4日出生，汉族，住河南省潢川县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘磊保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：25200元。签约日期：2019年7月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：27908.4元，保险费5612.04元。签约日期：2019年7月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：25200元；交付时间：2019年7月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月23日；理赔金额：26050.27元；保险权益转让时间：2019年10月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款26050.27元及利息（利息从2019年10月23日起以理赔款26050.27元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘磊向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款26050.27元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担6元，被告刘磊负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月三十日书记员  廖文君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35463号原告：原告深圳市汉马展览有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场1号楼3606-2，统一社会信用代码91440300763473498U。法定代表人：周国良。委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈克拓，广东融关律师事务所实习律师。被告：深圳市奥美来文化传播有限公司，住所地深圳市福田区福虹路9号世贸广场B座24F，统一社会信用代码91440300591891764U。法定代表人：白炎光。上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告支付设计承揽费用53000元以及逾期付款利息（以53000元为本金，按年利率6%，从2019年1月21日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。相关案情2018年12月26日,原被告签订《合同书》约定：被告委托原告进行必胜客30平方米展台设计搭建工作，展会名称：2019微信公开课PRO，时间：2019年1月9-10日，展会地点：广州保利世贸博物馆；展台搭建完毕，双方到现场进行验收，在工程验收单上签字，如被告未进行工程验收，但已投入使用，即视为验收合格；原告在2019年1月8日前完成展台的全部搭建工程，合同签订后被告以支票期票方式支付工程款53000元，支票到账日期为2019年1月20日。原告称，原告于2019年1月4日进场搭建，2019年1月8日完工，2019微信公开课PRO在广州保利世贸博物馆如期举行。原告提交了进场程序、报批资料、3D效果打印图、人民日报对2019年微信公开课的宣传网页等证据，证明原告已经完成必胜客30平米展台的设计搭建工作。原告称，被告至今未付款。被告未提交反驳性证据。判决结果本院认为，原告与被告成立合法有效的承揽合同关系，现有证据显示，原告向被告提供了约定的设计承揽服务，被告承诺在2019年1月20日支付原告53000元，至今未支付，构成违约。原告请求被告支付53000元设计承揽费用及自2019年1月21日起按年利率6%计算的资金占用费，理由成立，本院予以支持。被告未答辩，未举证，未出庭，视为放弃抗辩的权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付设计承揽费用53000元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付逾期付款利息（以53000元为本金，从2019年1月21日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219.5元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取计609.75元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年十月十九日法官助理周艺书记员赖霖姗
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执944号之三 申请执行人董运侠，女，1974年6月24日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人孙志强，男，1979年10月15日出生，汉族，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁04民终2506号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人孙志强银行存款元到枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年十月十九日 书记员  马哲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29531号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭广闻，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：肖厚会，女，1987年9月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告肖厚会保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：52749.48元，保险费6470元。签约日期：2019年6月20日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月20日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月9日；理赔金额：43454.7元；保险权益转让时间：2019年12月9日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款43454.7元及利息（利息从2019年12月9日起以理赔款43454.7元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖厚会向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款43454.7元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告肖厚会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十一日书记员  胡晓晴
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2535号原告：孟津县津诚物业管理有限公司,住所地：孟津县城关镇会盟路南苑花园。法定代表人：王江涛，总经理。委托诉讼代理人：张双渠，公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：刘保国，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：刘国庆，男，汉族，1970年1月14日出生，住孟津县。原告孟津县津诚物业管理有限公司诉被告刘国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年10月27日以被告已履行付款义务为由向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟津县津诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告孟津县津诚物业管理有限公司负担。审判员  张晓利二〇二〇年十月二十七日书记员  郑晓蒙
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执1025号 申请执行人黄福森，男，汉族，住五华县。 被执行人钟振彬，男，汉族，住五华县。 关于申请执行人黄福森与被执行人钟振彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424执1767号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，被告钟振彬应在本判决发生法律效力后七日内偿还原告黄福森人民币40000元；并支付从起诉之日起至还清之日止以本金40000元按年利率6%计付的利息。并承担受理费400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案执行，申请执行金额为40000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟振彬发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，根据申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向相关部门调查，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已于2020年10月14日将被执行人钟振彬纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知了申请执行人黄福森，申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1424执1025号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈      浪      权 审 判 员 李      文      东 人民陪审员 黄胜霞二O二O年十月二十六日 书 记 员 邓      振      华
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执1062号 关于本院执行丘伟科罚金一案，在执行过程中，被执行人丘伟科已将罚金80000元缴交至本院。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，现此案我院已执行结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日