河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020豫0902民初9072号原告：陈利琴，女，1974年5月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系受害人张国忠之妻。原告：陈培双，男，1999年4月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系受害人张国忠之长子。原告：陈少辉，男，2006年11月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区，身份证号：410902200611122037系受害人张国忠之次子。法定代理人：陈利琴，女，1974年5月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区孟轲乡前铁炉村1组，系原告陈少辉母亲。三原告共同委托诉讼代理人：郭永毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：任国伟，男，1990年5月26日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高志晓，女，1991年7月26日出生，汉族，住河南省清丰县，系任国伟之妻。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告陈利琴、陈培双、陈少辉与被告任国伟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利琴、陈培双、陈少辉共同委托诉讼代理人郭永毫，被告任国伟及其委托诉讼代理人付晓冉、高志晓，被告平安财险濮阳支公司委托诉讼代理人范相民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈利琴、陈培双、陈少辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院重新划分事故责任，认定任国伟负事故的主要责任（或全部责任）；2、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计920688.21元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月14日20时48分许，三原告亲属张国忠驾驶电动两轮车沿濮阳市文化路由南向北行驶至濮阳市××与××交叉口向北××学府××家门口处，与被告任国伟在此处违章停车开车辆后备箱时相撞，造成张国忠经抢救无效死亡的交通事故。公安机关认定事实有误，死者不应该承担主要责任，事实与理由如下：1、三原告亲属张国忠驾驶的是两轮电动车，结合我国的现实情况，电动车公安机关目前是没有颁发驾驶证的，公安机关认定，张国忠无证驾驶是错误的。2、从公安机关调取的现场视频上看，该事故形成的原因，是因为被告任国伟违章停车与张国忠发生碰撞，并非公安机关认定的，被告是横穿马路导致了本次事故的发生，被告任国伟应承担事故的全部责任或主要责任。3、公安机关重新划分责任于法无据。故恳请法院，结合被告受伤的部位和现场的视频综合认定，重新划分责任。因本案系被告任国伟违章停车后，开后备箱时发生的交通事故，事故发生时被告任国伟驾驶的豫Ｊ×××××车在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险，故被告平安保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担保险赔偿责任，请求支持三原告的诉讼请求。被告任国伟辩称，被告任国伟对三原告所诉事故发生过程无异议，当时被告任国伟受到张国忠驾驶电动车的猛烈撞击受伤，公安机关未对张国忠进行酒精检测存在重大失误，现场位置未发现电动车刹车痕迹，被告任国伟无过错，不应该承担事故责任；三原告诉请数额过高，被告任国伟驾驶车辆临时停在道路右侧非机动车道，车后备箱尚未盖上，车辆处于使用状态属实。因事故车辆豫Ｊ×××××在平安保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，如被告任国伟负事故责任则应由被告平安财险濮阳支公司在交强险和商业三者险限额内对三原告的损失承担保险赔偿责任。被告平安财险濮阳支公司辩称，原告陈述和事实不符，结合视频该事故的发生和被告任国伟驾驶的车辆没有关系，根据公安机关作出的事故认定书和被告任国伟陈述，本次事故的发生与被告任国伟驾驶的车辆无关，后备箱盖没有盖上，不能视为车辆属于使用状态，故应依法驳回三原告对被告平安财险濮阳支公司诉讼请求。经审理查明，2019年11月14日20时48分许，三原告亲属张国忠驾驶两轮电动车沿濮阳市文化路由南向北行驶至濮阳市××与××交叉口向北××学府××家门口处，与被告任国伟驾驶的豫Ｊ×××××号车在道路右侧非机动车道上违章停车，在被告任国伟在该车后备箱拿东西时相撞，造成三原告亲属张国忠受伤后被送到濮阳市油田总医院经抢救无效当日死亡，被告任国伟受伤的交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队于2019年12月4日作出第41091120190001030号《道路交通事故认定书》，认定张国忠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，负事故的同等责任。任国伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，负事故的同等责任。任国伟对公安机关作出的第41091120190001030号《道路交通事故认定书》认定其负事故同等责任不服，在法定期间申请复核。2020年1月8日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队委托江西民信和成司法鉴定中心对张国忠驾驶的无牌号“众星”牌两轮电动车的技术性能属性鉴定，2020年3月3日，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为；无牌号“众星”牌两轮电动车属于两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。2020年3月17日，濮阳市公安局交通管理支队撤销了第41091120190001030号《道路交通事故认定书》，重新作出了第410911201900010301号《道路交通事故认定书》，认定张国忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故的主要责任。任国伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，负事故的次要责任，另查明，三原告亲属张国忠，男，1974年7月26日出生，汉族，家住濮阳市××区××前铁炉村××组，身份证号码：。2019年11月15日，濮阳市公安局交警支队委托河南省法医学会司法鉴定中心对张国忠尸体进行了司法鉴定，该鉴定中心于2019年11月20日作出豫法司鉴中心（2019）病鉴字第J1111号司法鉴定意见书，鉴定意见：分析推断张国忠符合复合损伤死亡。又查明，事故发生时被告任国伟驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。事故发生后公安机关进行了现场勘查并调取了发生事故时的视频资料，庭审中被告任国伟对于本院调取公安机关调取卷宗材料和事故发生时视频资料的真实性无异议，从该事发时的视频证实当时任国伟第二次拿东西之后并未关闭事故车辆的后备箱，并且任国伟也在车辆的后备箱边缘，不存在忘记关闭后备箱的情形，此时张国忠撞上正在关闭事故车辆后备箱的任国伟，是被告任国伟使用其车辆时发生的事故，被告任国伟对其违章停车的事实予以承认，被告任国伟对事故的发生存在一定的过错，被告任国伟应承担事故的同等责任。本院对于公安机关认定张国忠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，负事故的同等责任的认定意见予认采纳。被告任国伟对三原告亲属因交通事故死亡应承担相应赔偿责任，因事故发生时告任国伟驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，被告平安财险濮阳支公司应首先在交强险各分项限额内赔偿三原告损失，对于三原告请求的超出交强险各分项限额的损失，因本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，应由被告平安财险濮阳支公司在商业三者险按60%的赔偿比例承担保险赔偿责任。被告平安财险濮阳支公司辩称，该事故发生时，涉案车后备箱盖没有盖上，也有可能是被告任国伟有意为之，造成人没有远走的假象，不能视为车辆属于使用状态，因被告平安财险濮阳支公司对其该主张事实未提供证据予以证实，被告任国伟对被告平安财险濮阳支公司该主张事实不承认，故本院对被告平安财险濮阳支公司该主张不予采纳。关于三原告请求赔偿的各项损失数额，本院依据三原告所举证据及有关规定标准认定如下：(2020死亡赔偿金738948.32元（按河南省上年度城镇居民年人均可支配收入标准计算20年，即：34200.97元/年×20年=684019.4元；另被扶养人生活费为54928.92元，张国忠次子陈少辉2006年11月12日出生，扶养年限为5年，按河南省上年度城镇居民年人均消费性支出标准计算，即：21971.57元/年×5年÷2人=54928.92元。被抚养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金为727962.54元）；2、丧葬费32074元（按河南省上年度在岗职工年平均工资元64148元/年计算6个月，即：64148元/年÷2=32074元）；3、精神损害抚慰金30000元（根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平确定）；4、财产损失2000元（本院对三原告请求的电动车损失，衣物损失确定按2000元计算）；5、处理丧葬事宜人员误工费4379.98元（按河南省上年度居民服务业年平均收入标准，按5人计算7天，即：45677元÷365天×5人×7天=4379.98元）；6、处理丧葬事宜人员交通费700元（按每天20元的标准，按5人计算7天）。三原告以上各项损失共计808102.30元，由被告平安财险濮阳支公司在交强险死亡赔偿分项限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元），在交强险财产损失分项限额内赔偿2000元，超出交强险限额的69612.30元，由被告平安财险濮阳支公司在商业三者险限额内按60%的赔偿比例赔偿三原告各项损失417661.38元。应由被告平安财险濮阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿三原告各项损失共计529661.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈利琴、陈培双、陈少辉各项损失共计529661.38元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈利琴、陈培双、陈少辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6503.84元，由原告陈利琴、陈培双、陈少辉负担1955.84元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担4548元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十月二十九日书记员  刘正玺