浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7813号 原告（反诉被告）：苏州乐祥金属有限公司。 法定代表人：王明红，总经理。 委托诉讼代理人：臧洪跃，江苏平江律师事务所律师。 被告（反诉原告）：瑞安市佳源机械有限公司。 法定代表人：何冠华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。 原告（反诉被告）苏州乐祥金属有限公司（以下简称乐祥公 司）与被告（反诉原告）瑞安市佳源机械有限公司（以下简称佳源 公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉 讼，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序。被 告佳源公司提出反诉。本案于2020年10月21日公开开庭进行了 审理，原告（反诉被告）委托诉讼代理人臧洪跃、被告（反诉原 告）委托诉讼代理人戴彩省到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告乐祥公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告 货款150000元，逾期利息1162.5元，合计151162.5元（利息计算 方式：以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷 款市场报价利率，自2020年5月16日起计算至实际支付之日止， 暂计算至2020年7月16日的利息为1162.5元）；2.本案诉讼费由 被告承担。事实与理由：杨军系被告公司股东，2020年5月4日， 第2页共10页 杨军代表被告与原告通过微信磋商订立模具买卖合同，原告出具货 款为30万元的报价单，被告接受该要约。双方约定货款分为两期 支付，每期支付50%，即首期支付货款15万元，剩余15万元货款 于模具交付之日结算。随后，被告通过其公司账户支付15万元货 款，原告依约生产模具并于2020年5月16日由第三方货拉拉运 送，将模具交由被告，被告当日指派其员工陆正明进行货物签收并 出具“货已收到”的收条。现被告收到货物后未及时支付剩余货款 15万元，且经原告再三催告仍不支付。原告认为，双方的买卖合 同关系合法有效，原告履行了供货的义务，被告应当按约定付款， 被告拒不付款的行为已经成违约，为维护原告合法权益，特向你院 提起诉讼，望判如所请。 被告佳源公司答辩称，1.答辩人之所以未支付第二期款系原告 未履行安装调试义务，存在先期违约，答辩人拒付行为系行使先履 行抗辩权。根据双方订立合同时的约定，原告提供的熔喷布模具应 包调试出90以上规格熔喷布。原告承诺至少90以上，被告才同意 购买，包调试是原告应当履行的合同义务。原告待答辩人具备安装 调试条件后，则否认称不负责调试，自己也不会调试。因此原告已 经违反约定，存在先期违约，并非原告所称剩余货款应于模具交付 之日结清。2.因熔喷布模具价格昂贵、精密度高，被答辩人未提供 产品说明书、合格证，哪怕是模具的结构图，均未提供。且购货不 久，答辩人发现模具存在生锈情况，显然被告需要等原告调试后再 付款。原告明确表示不调试的情况，违反双方订立合同的约定，该 违约行为致被告购买目的无法实现，故被告提出解除买卖合同的请 求。被告之所以购买，是基于原告提供熔喷布并能包调试出90以 上的合同目而订立合同，显然原告拒不调试的违约行为致使合同目 的无法实现。请法庭驳回原告诉请，支持答辩人反诉请求。 原告乐祥公司补充陈述：1.在起诉之前，被告从未提出要求原 告进行调试，从原、被告的聊天记录中可以看出。在6月5日，即 被告的杨总与原告方的聊天记录，被告明确提出，原话是：“钟 第3页共10页 总，我这边生产实在是没有时间弄这个机器，一直给你拖着又不好 意思，要不模具退给你，你拿给别家还能用的”。被告明确确认是 他们一直拖着未付合同剩余款项，实际也承认了自己的违约行为。 2.被告所说的机器生锈，原告申明，当初机器交付的时候不存在生 锈的情况，照片中看到的生锈系被告长期不使用机器并未对机器进 行保养造成的，产生的后果应当由被告承担。3.原告交付给被告的 机器，系原告从第三方模具厂购买。在被告提出调试要求后原告及 原告代理人多次联系第三方要求对机器进行调试，第三方的意见是 因时间太长，暂时无法安排人手过来调试。如果被告仍要求调试的 话，可以通知第三方去调试，所产生的费用应当由被告承担。 反诉原告佳源公司向本院提出反诉请求：一、依法判令解除反 诉原告与反诉被告于2020年5月4日订立的模具买卖合同；二、 依法判令反诉被告立即返还反诉原告预付款15万元并赔偿利息损 失（利息损失以15万元为基数，自2020年5月4日起按同期全国 银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计 至实际清偿之日止）；三、依法判令由反诉被告承担本案诉讼费 用。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2020年5月4日订立的 模具买卖合同，约定反诉原告向反诉被告购买熔喷模，约定反诉被 告包调试出90以上规格熔喷布，模具价格为30万元，分两期支 付。首期付15万元，剩余15万元待调试出90以上规格熔喷布后 付清。反诉原告当日支付首期款15万元，反诉被告仅将模具运至 反诉原告处，未向反诉原告提供模具产品操作说明书、产品合格 证，经反诉原告多次联系，反诉被告拒不调试。综上，反诉被告拒 不调试行为，导致反诉原告向反诉被告购买的熔喷模具无法投入使 用，致使反诉原告签订模具买卖合同的目的无法实现，故反诉原告 依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》 的有关规定提出反诉，请予判准如上反诉请求。 反诉被告乐祥公司辩称，1.反诉原告所述与事实不符。反诉原 告在反诉被告提起诉讼前，从未联系反诉被告要求调试，反诉被告 第4页共10页 不存在任何违约行为。反诉原告与反诉被告签订的模具买卖合同， 反诉被告已经交付该模具，合同生效不存在任何问题，对于反诉要 求解除合同，无事实与法律依据。2.针对反诉原告提出的调试要 求，因时间过长，反诉被告是从第三方购买该机器，正在与第三方 协商，反诉被告可以协助反诉原告调试该机器，但是由于反诉原告 长期不使用该机器且保养不当造成机器生锈，所产生的后果应当由 反诉原告承担。请驳回反诉原告诉请。 反诉原告佳源公司补充陈述：1、配模具需要根据乐祥公司的 模具尺寸要求去配，但配套设施进度很慢。2.模具交付的时候确实 没有生锈，交付不久就发现生锈的情况。保养不当是因为原告从未 提供保养要求和说明，被告不知道如何保养。3.原告向第三方购买 模具根据合同相对性原则，跟被告无关，原告和第三方如何约定系 原告与第三方的关系。4.起诉之前从未要求调试，是因为我们根据 后来的配套的进程已经具备了调试的时候才通知过来调试，而不是 因为乐祥公司起诉了之后我们才要求调试，而且事实上也确实从未 进行调试。 原告乐祥公司为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1、原告模具负责人钟宇与被告方杨军的微信聊天记录， 证明：1.杨军代表被告向原告订购模具一套，约定货款为30万 元，货款分两期支付，首期支付15万元，尾款15万元于模具交付 时结清；2.原告于5月16日交付模具；3.原告于5月29日、6月5 日向被告催缴剩余货款。 证据2、模具报价单，证明模具货款总金额为30万元。 证据3、农业银行汇款回单，证明被告用公司账户支付首期货 款15万元，佐证被告股东杨军向原告订购模具的行为非其个人行 为，而是代表公司。 证据4、货拉拉货运订单，被告出具的收条，证明原告于5月 16日以第三方托运的方式将模具交于被告，被告方当日确认收货 第5页共10页 （收货人陆正明为被告公司员工），证明原告已按约定交货的事 实。 对原告乐祥公司的上述证据，被告佳源公司质证意见为：证 据1，三性无异议，但是关于证明内容，原告主张尾款15万元于 模具交付时结清，从该份证据无法体现，无法证明该部分待证事 实。同时证明目的第三点中，模具交付时间是5月16日，按原告 说法5月16日就应当催款。没有催款是因为还未调试。5月4 日，订立合同当天的微信聊天记录，时间是15:15，被告方股东杨 军，讲到了：“钟总，你这个应该是开票的吧?，到时候东西到我 那边，然后我再调，调出来再付50%吗?”；5月4日15:45，一段 51秒的语音，原告方人员讲到：“杨总，我们必须要包调出来， 至少调出90以上，一般情况达到95以上都没有问题的”。5月4 日，15:48，被告方杨军一段10秒的语音，内容是将连接模具所需 的尺寸发给我们，要做配套的链接，我们认为可以证实原告与被 告订立模具买卖合同，原告是知晓被告购买模具的状况，可以预见 试模的情况及时间较长。5月4日，15:58，原告方人员一段41秒 的语音，原告说你们看大概是准备多久模具到你们那，多久可以试 模，讲了一般情况要等两天时间后调试，这段话可以体现了付款和 试模的时间有先后顺序。这段话也表明原告方知道被告是根据原告 模具尺寸做赔了，原告作为模具加工销售方其实比被告更具有专业 性，故我们认为对试模的流程和我们做配套时间大概有多久，以及 国内疫情情况，有更高的预见性。同时，从5月4日订立合同看， 双方并未约定被告超期了被告就不予调试的约定，也没有说时间超 了多久先付款再调试。当时对话中讲到大概一周内货到，我们订立 合同是5月4日，原告发货是5月16日，已经超过一定的时间 了，其实对时间的要求没有那么明确。5月10日，10:50，原告方 一段14秒的语音，明确讲到了安装调试。5月15日，我方一段26 秒的语音，认为原告方发的数据不对，要求他发整个模具相关的尺 寸，我们还是在要求按数据做配套。5月16日，时间是15:41，原 第6页共10页 告方一段32秒的语音，讲到了“不是我们的人送的，是货拉拉送 的，如果这两天机器能够好，可以调试的话就自己送过来，如果调 试不好就让货拉拉送过来，大概9点钟。”明确讲到了安装调试的 内容，系原告方需要履行的合同内容，也是知道了我们没有办法马 上调试的。5月22日15:03，原告方讲到了“这边好安排”，很明 确讲的就是试模。5月29日下午13:49，原告方讲到“杨总你好， 你那边现在什么情况”，就是在问是否可以安排调试了，原告方说 “货款再安排一下吧”，这是第一次提到货款的问题。6月5日再 催了一次。钟总与杨总他们本来是不认识，后来由一个李总的人牵 线，都是老乡，所以我方的杨总说‘货就还给你算了，试模我们拖 的不好意思’。对方不接受，合同继续履行。7月28日原告提到 要试模，对方说自己回老家了，原告方后来又说只是协助的义务 了，甚至说自己不会调试。证据2，对其三性不持异议。证据3， 予以认可。证据4，我们也是认可的，对三性无异议。本院对上述 证据的真实性均予以确认。 被告佳源公司向本院提供如下证据： 证据一、原告方钟宇与被告方杨军的微信聊天记录截图及微 信聊天记录内容光盘，证明原告向被告承诺包调试，包调试出95 以上熔喷布，并约定调试出后再付涉案尾款，以及接被告通知后， 原告至今未予调试的事实； 证据二、照片，证明被告交付的熔喷布实物及被告为此准备 配套机子的状况，反映出模具头已经出现大面积生锈。模具头是四 个部件构成，我们认为模具已经生锈，更需要原告方调试。 证据三、原告方钟宇与被告方杨军的电话录音光盘及文字翻 译，证明原告至今未调试，未提供产品使用说明书、合格证。 对被告佳源公司的上述证据，原告乐祥公司质证意见为：证 据一，真实性无异议，之前原告答应对模具进行调试，但是在我方 5月14日送货之后多次要求被告进行调试，被告一直在拖延，且 在6月5日提出没有时间弄这个机器要求退货，退货的理由不是没 第7页共10页 有调试，而是没有时间。后来原告多次电话联系被告，被告均不予 理睬，原告在没有办法的情况下于7月16日提起诉讼，被告在收 到诉讼材料后，7月底8月初打电话给原告方部门人员提出要求调 试，原告没有拒绝被告的要求，只是提出因为原告机器购买于第三 方，也要向第三方提出被告的该调试要求，第三方提出时间过长， 但是也同意配合被告调试。所以对被告的证明目的，不予认可。证 据二，无法确认被告提供的该组证据就是向原告购买的机器，也可 能是被告向第三方购买的模具，且该组证据中的模具已经生锈，明 显是长期未使用，不注意保养造成的，也跟被告所说没有时间搞这 个事情印证。证据三，真实性予以认可，证明目的不予认可。原告 至今未调不是原告的过错，而是被告一直拖延造成的。如果原告不 起诉，被告应该一直不会提出这个要求，因为被告一个是没有时间 弄这个事情，第二是跟疫情有关，模具生产的口罩在不赚钱的情况 下，被告是不可能启用该模具。本院认为，证据一、三的真实性， 双方无异议，予以确认；证据二，仅凭照片，不能证明待证事实， 不予采信。 反诉原告提供的证据与其在本诉中提供的证据一致，反诉被 告对其质证意见同于本诉中的质证意见 反诉被告乐祥公司向本院提供如下证据： 证据（1）、反诉被告与第三方签订的模具加工合同书，证明 反诉被告与反诉原告签订的模具合同，该模具系反诉被告购自第三 方，也证明了反诉被告并不是专业从事该模具加工。 证据（2）、律师函，在反诉被告收到反诉原告的反诉之后， 反诉被告及其委托代理人联系了第三方，要求第三方能够调试该模 具，第三方也口头答应予以配合，但是产生的费用应当由反诉原告 承担。 对反诉被告乐祥公司的上述证据，反诉原告佳源公司质证意 见为：证据（1），该合同与本案无关，对三性均持有异议，我们 不清楚反诉被告与其他人之间的关系。我们从合同上也可以看出关 第8页共10页 于付款方式的约定，也有讲到出95布付30%，在行业里出布以后 付尾款是行业规则，也符合一般人的认识。证据（2），三性均有 异议，反诉被告与他人的关系跟我们也没有关系，跟本案没有关联 性。本院认为，反诉被告与第三方的合同关系，本案中无法审查， 故对该二项证据不予采用。 经审理本院认定以下事实：杨军系被告的股东，2020年5月4 日，杨军代表被告，与原告工作人员钟宇通过微信磋商，向原告购 买熔喷机模头。双方约定，熔喷机模头价款为30万元，分两期支 付，首期支付50%，即15万元，剩余15万元货款待于模头交付并 调试好后付清，调试的标准为可以生产出90级以上的熔喷布，调 试时间不超过货到后一周内。当日，被告预付15万元货款，要求 原告在一周内发货，并将相关模头的尺寸发给被告以便做连接件。 2020年5月10日，钟宇告知杨军模具已做好，问其配套机器是否 已做好，征求其什么发货。5月11日，杨军称还得配管道，要求 模具先发过来。因一时无法调试，2020年5月14日，原告未派人 直接发货安排调试，而通过第三方货拉拉平台运送，5月16日将 模具交付被告。5月22日，钟宇询问杨宇，相关机械是否已经做 好，提前告知以便安排调试。5月29日，钟宇催问杨军现在什么 情况，并要求支付余款15万元。杨军回复称“已经在电路扫 尾”、“我已经在催车间尽量抓紧”。6月5日，钟宇要求杨军安 排货款，杨军回复：“我这边生产实在是没时间弄这个机器，一直 给你拖着又不好意思，要不这模具退给你”、“你拿给别家还能用 的”。对此，钟宇称：“如果不拖这么久还可以处理得掉，现在很 难弄了，你们再付30%给我们，这事就这样”。杨军未予回复。6 月28日，钟宇微信发给杨军，要求其今天安排朱总见面聊一下， 未见回复。 2020年7月22日，原告向本院提起诉讼。后经瑞安市人民调 解委员会驻法院调解室调解，因被告要求调试成功后付款，而原告 称合同未约定调试，未能达成协议。 第9页共10页 2020年7月28日，杨军通过微信告知钟宇，要求安排下周调 试模具。钟宇回复自己调机不行，让杨军自己找个调机的就行。8 月1日，杨军打电话给钟宇，双方围绕模具调试问题反复交谈，钟 宇未答应进行调试。2020年8月4日，杨军微信发给钟宇，希望尽 快安排时间来调试，钟宇回复：“我不负责调试”。 本院认为，原告与被告之间的熔喷机模头买卖合同，系双方当 事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。 本案争议的焦点是：1.被告佳源公司是否应付原告余款15万元；2. 反诉原告要求解除合同理由是否成立。关于焦点1，双方于2020 年5月4日通过微信在商讨熔喷机模头买卖时，已就余款15万元 的付款条件达成合意，即熔喷机模头经过调试后，能够生产出90 级别以上的熔喷布后付款。因此，原告乐祥公司对出售的设备，负 有调试的义务。原告在2020年5月份也曾提出前往调试，但由于 被告未将关联设备准备就绪，故未接受调试。2020年7月、8月， 被告佳源公司已多次要求原告进行调试，即便这种要求是在原告提 起诉讼之后提出，由于对调试的时间，双方没有约定最后期限，按 双方约定，原告乐祥公司仍负有调试义务。《中华人民共和国合同 法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履 行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履 行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。” 在原告拒绝履行调试义务的情况下，被告有权拒绝支付余款15万 元。被告要求原告进行调试，系行使合同约定的权利，应予准许。 原告乐祥公司在未按双方约定进行调试的情况下，要求被告佳源公 司支付货款，依据不足，本院不予支持。关于焦点2，《中华人民 共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可 以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行 期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行 主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期 限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为 第10页共10页 致使不能实现合同目的。”从本案看，合同履行的关键问题是模头 调试问题。模头交付后，一开始，反诉被告乐祥公司也在积极准备 调试工作，由于反诉原告的自身原因，致反诉被告的调试工作无法 开展。并且，反诉被告在庭审中也表示如果反诉原告仍要求调试的 话，可以安排第三方来进行调试。因此，本案合同应该继续得以履 行。就目前而言，反诉原告要求解除合同，依据并不充分，其请求 本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十七 条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判 决如下： 一、驳回原告苏州乐祥金属有限公司的诉讼请求； 二、驳回反诉原告瑞安市佳源机械有限公司的诉讼请求。 案件本诉受理费3323元，减半收取1662元，由原告苏州乐祥 金属有限公司负担；反诉受理费1650元（已减半），由反诉原告 瑞安市佳源机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市 中级人民法院。 审  判  员  陈国洲 二〇二〇年十月二十九日 （代）书记员  宋天阳