江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初3708号 原告：周旭荃，男，汉族，住盐城市大丰区。 原告：顾金凤，女，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：刘海平（两名原告共同委托），盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。 被告：宣雨东，男，汉族，住盐城市大丰区。 被告：大丰区逢吉吉顺货物运输服务部，统一社会信用代码92320982MA1NE8KC3X，住所地盐城市大丰区白驹镇狮子口村。 经营者：卢逢吉，男，汉族，住盐城市大丰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。 原告周旭荃、顾金凤与被告宣雨东、大丰区逢吉吉顺货物运输服务部（以下简称逢吉运输部）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告周旭荃、顾金凤及其共同委托诉讼代理人刘海平、被告逢吉运输部的经营者卢逢吉到庭参加诉讼。被告宣雨东、人民财保苏州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周旭荃、顾金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计53813.33元；2.本案案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日15时20分许，周旭荃驾驶大丰099403电动自行车（后载顾金凤）沿大丰区经济技术开发区七灶河村1组水泥路由西向东行驶至大丰区3号公路左转弯向北行驶过程中，与宣雨东驾驶的苏Ｊ×××××重型自卸货车沿3号公路由南向北行驶时，两车发生碰撞，造成周旭荃、顾金凤受伤及电动自行车部分损坏的交通事故。事故发生后，周旭荃、顾金凤均于当日被送至盐城大丰同仁医院住院治疗，周旭荃于当月24日出院，住院13日，支出医疗费18631.65元。顾金凤于当月16日出院，住院5日，支出医疗费7339.36元。盐城市大丰区交通警察大队作出事故认定，认定周旭荃与宣雨东负此事故的同等责任，顾金凤不负责任。肇事车辆在人民财保苏州公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，逢吉运输部垫付赔偿款26000元，因剩余损失三名被告未能赔偿，故请求法院判如所请。 被告宣雨东未作答辩，亦未提交证据。 被告逢吉运输部辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，宣雨东是我司职工，事故发生时正在履行职务行为；其驾驶的车辆在人民财保苏州公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内；事故发生后我司垫付赔偿款26000元，请求法院一并处理。 被告人民财保苏州公司提交书面答辩状辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内；对周旭荃、顾金凤支出的医疗费请求法院根据医疗票据审核认定；因周旭荃、顾金凤年龄均已届70周岁，故我司不认可其二人主张的误工费；不认可周旭荃主张的精神损害抚慰金及财产损失；交通费我司认可周旭荃300元，顾金凤100元；我司不承担案件受理费及鉴定费。 根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下： 对于事故发生的事实及责任划分、肇事车辆在人民财保苏州公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内、周旭荃住院13天、顾金凤住院5天、逢吉运输部事故发生后垫付赔偿款26000元，原被告双方均无异议，本院予以确认。 经本院委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所对周旭荃的伤情及“三期”进行鉴定。该所于2020年6月26日出具司法鉴定意见书：周旭荃因交通事故致伤，造成十级伤残一处，建议误工期150日，营养期60日，护理期60日（住院期间2人护理，其余1人护理）。周旭荃为此支出鉴定费1760元。 审理中，周旭荃、顾金凤同意将交强险全部由周旭荃享有，本院予以确认。 本院认为，公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。用人单位的职工在执行工作任务中造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。肇事车辆投保了交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因周旭荃与宣雨东在案涉事故中负同等责任，故周旭荃、顾金凤的损失，由人民财保苏州公司先在交强险范围内先行赔付，超出交强险的损失，由人民财保苏州公司在商业三者险范围内赔偿60%，其余损失由周旭荃、顾金凤自理。 关于周旭荃、顾金凤主张的医疗费，因人民财保苏州公司在书面答辩中未作答辩，故本院视为其放弃对周旭荃、顾金凤主张的医疗费的答辩，并确认周旭荃支出医疗费18631.65元，顾金凤支出医疗费7339.36元。 关于周旭荃、顾金凤主张的误工费，因两名原告共同承包7.9亩承包地，结合两人的年龄，本院酌情支持周旭荃误工费60元/天、顾金凤误工费50元/天。 关于周旭荃主张的精神损害抚慰金3000元，因案涉事故中其与宣雨东均负同等责任，且其伤情构成十级伤残一处，故本院酌情支持其精神损害抚慰金1000元。 关于周旭荃、顾金凤主张的交通费，因其未提交相应证据予以佐证，故本院酌情支持周旭荃交通费300元、顾金凤交通费200元。 关于周旭荃主张的财产损失2000元，因其未提交相应修理票据予以佐证，故本院酌情支持其财产损失500元。 本院酌情确定周旭荃因交通事故造成的各项损失为：医疗费18631.65元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费900元（15元/天×60天）、误工费9000元（60元/天×150天）、护理费5840元（80元/天×73天）、残疾赔偿金26230.08元（52460.16元×5年×0.1）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、财产损失500元，合计金额62791.73元。此款由人民财保苏州公司在交强险范围内赔偿52870.08元，超出交强险的部分，由人民财保苏州公司在商业三者险范围内赔偿5952.99元[（62791.73元-52870.08元）×60%]。因逢吉运输部事故发生后垫付赔偿款26000元，故扣减后，人民财保苏州公司还需赔偿32823.07元，并向逢吉运输部返还垫付款26000元。 本院酌情确定顾金凤因交通事故造成的各项损失为：医疗费7339.36元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费225元（15元/天×15天）、误工费2450元（50元/天×49天）、护理费400元（80元/天×5天）、交通费200元，合计金额10764.36元。此款由人民财保苏州公司在商业三者险范围内赔偿6458.62元（10764.36元×60%）。被告宣雨东、人民财保苏州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告周旭荃32823.07元（户名：周旭荃，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××26），并于本判决生效后30日内向被告大丰区逢吉吉顺货物运输服务部返还垫付款26000元（户名：卢逢吉，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××24）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告顾金凤6458.62元（户名：周旭荃，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××26）； 三、驳回原告周旭荃、顾金凤的其余诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，减半收取574.5元，鉴定费1760元，合计金额2334.5元。由被告宣雨东负担1167.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1167.25元（于本判决生效后30日内直接向原告周旭荃、顾金凤履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 吴守祥 二〇二〇年十月二十日 法官助理 沈文祥 书 记 员 陈婷婷 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的工作单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。