河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4319号原告（被反诉人）：河南易威新能源汽车租赁服务有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道**高新区火炬园IV(A-D)(33-34)，统一社会信用代码91410700317410227B。法定代表人：徐勇。委托诉讼代理人：姚梦，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘瑞雪，该公司员工，特别授权。被告（反诉人）：三门峡市湖滨区益贝副食品商行，住所，住所地黄河路西段二小对面），统一社会信用代码82411202MA42HBYB5C。经营者：张江涛，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告河南易威新能源汽车租赁服务有限公司（以下简称易威公司）与被告三门峡市湖滨区益贝副食品商行（以下简称益贝商行）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚梦、刘瑞雪，被告经营者张江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易威公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告之间签订的《电动汽车以租代购租赁合同》，合同编号为EVLEASING2018-0514002;2、依法判决被告立即返还租赁的电动汽车，车牌号为豫GD007**；3、依法判决被告支付原告使用期间费用21000元及滞纳金210元（截止至2019.09.10车辆收回之日）；车辆收回后产生差旅费及拖车费1777元；以及车辆维修费用665元;共计23652元。4、依法判决被告承担诉讼费、代理费及保全费。事实与理由：原告于2018年5月20日签订了一份《电动汽车以租代购租赁合同》，合同约定租赁期从2018年5月20日起至2021年5月19日止；租金为1500元/月，支付日期为每季度首月的20日，车辆首付金为15000元，因被告原因退车首付款不退。合同签订后，原告依约履行合同，为被告提供合同约定的车辆以及服务，但是被告未履行其义务，拖欠原告租金达14个月之久，自2018年10月原告开始催交，平均每月2次告知其租金已处于欠交状态，并给予足够的时间，现依然未交。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以要求解除合同。被告在合同期内未履行其主要债务，在合理期限内认为履行，其行为给原告的经济利益造成严重的损害，原告有权提出和被告解除合同；要求被告将租赁的车归还给原告，并支付车辆使用费用21000元及滞纳金210元（截止至2019.09.10车辆收回之日）；车辆收回后产生差旅费及拖车费1777元；以及车辆维修费用665元，共计23652元。原告认为双方签订的《电动汽车以租代购租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，被告拒不支付租金的行为已经严重违反了合同约定及法律规定，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告为了维护自身的合法权益，将此事诉至法院，请求人民法院依法判决。被告益贝商行在答辩期内未向本院提交书面答辩状，当庭辩称，1、答辩人拒不支付后续月供是因为原告提供的车辆有严重的质量问题，经常出故障，不能正常使用。因此，原告要求答辩人支付使用费及滞纳金没有事实和法律依据。2、答辩人认为，双方的合同关系在原告要求答辩人返还车辆、答辩人将车辆返还给原告、原告接收后已经解除。现在双方不存在合同关系。3、答辩人已经将车辆返还给原告，原告要求答辩人返还车辆的诉求与事实不符，于法律无据。4、答辩人将车辆返还给原告的原因，并非是原告诉称的“因答辩人原因退车”。车辆返还给原告理由有二，第一是因为原告提供的车辆无法使用；第二是因为原告要求答辩人返还。反诉原告益贝商行向本院提出反诉请求：1、原告要求被反诉人返还首付款及首月月供共计16500元；2、请求依法判令被反诉人返还反诉人已支付的保险费用4900元；3、请求依法判令被反诉人赔偿反诉人各项损失共计7293.5元；4、被反诉人承担本案诉讼费。事实与理由：反诉人、被反诉人双方于2018年5月20日签订了一份《电动汽车以租代购租赁合同》，反诉人依约缴纳了车辆首付款和首月月供共计16500元及保险费用4900元后，被反诉人于2018年6月11日交付了车辆。车辆交付不到一个月便大修了一次，修理时间长达一个多月，此间给被告造成了外地食宿费用、误工费等巨大损失。之后车辆便经常出问题，不能正常使用。2019年9月10日，反诉人将车辆返还给被反诉人，双方合同已经解除。但被反诉人一直未将该车辆首付款和首月月供及保险费用返还给被反诉人，给反诉人造成的损失也一直未予赔偿，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条以及第一百一十三条约定，为保护反诉人的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。反诉被告易威公司反诉辩称，1、按照合同规定，诉请第一项无法返还，且反诉人违约长达14个月，故原告要求返还首付款及首月月供无事实和法律依据；2、依据合同第六条第三款，保险费用应由反诉人承担，故请求驳回该项诉讼请求；3、依据合同第五条第二款，反诉请求第三项应由违约方承担，故该项费用是由其个人承担；4、诉讼费应由反诉人个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1.关于原告易威公司提交的证据。1）关于原告提交的电动汽车以租代购租赁合同、车辆检验交接表及车辆登记信息。被告称，对其真实性无异议，对证明目的有异议。本院对该组证据的合法性、关联性予以认证。2）关于原告提交的差旅费单据、救援服务费单据、车辆维修单、车辆维修项目清单、转款凭证及车辆维修费发票。被告称，对其真实性不清楚，对证明目的有异议。本院认为，2019年9月9日原告从被告处将案涉车辆提走，同时张江涛将保养手册返还，原告在车辆检验交接表上签字，并在车辆检验交接表上载明收回涉案车辆时后灯损坏，但被告并没有签字确认，原告也无直接票据证明对案涉车辆进行了维修，故对该票据不予认定。对于差旅费及救援服务费，在庭审中，原告承认是其去三门峡交接案涉车辆，但其在交接后无法将案涉车辆运回而请人拖车，是其自身原因导致，故仅对其到三门峡××差旅费××【××（××乡到郑州高铁站打车费）+243元（两人从郑州到三门峡的高铁费）=343元】予以认定。对其他费用原告并未举证该笔费用的必要性及合理性，故本院不予确认相关证据的证明效力。3）关于原告提交的诉讼委托代理合同、律师代理费发票及律师费转账凭证。被告称，对其真实性不清楚，该费用与其无关。本院认为，原、被告双方在签订案涉合同时对律师代理费已经明确约定，且该笔费用也是原告主张权利所支出的合理费用，故本院确认该证据的真实性以及原告的证明目的。2.关于被告益贝商行提交的证据。1）关于被告提交的第一组证据中的事故发生时的汽车仪表盘照片、拖车照片一张、2018年7月3日聊天记录。原告称，对真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，结合被告提供且原告认可的第2、3、4、5、6、7项证据，可确定被告所述情况属实，案涉车辆在形式293.2公里时就发生故障，影响使用并频繁维修，故对上述证据予以认可。2）关于被告提交的《2019年河南省城镇非私营单位就业人员分行业年平均工资统计表》一份。原告称对其真实性认可，对证明目的不予认可。本院认为案涉车辆长时间维修，导致被告无法正常运营使用，造成被告经营收入损失，故对该项证据予以认定。3）关于被告提交的五张高铁票费用共计133.5元的依据及车辆保养4次1820元的证据。原告称，对其真实性认可，但对证明目的不予认可。本院认为原告诉请的高铁票费用，是其为了维修车辆所支付的合理费用，故对该项证据予以认定；但关于车辆保养费，本院认为，定期保养是被告的合同义务，故对该项证据真实性予以认可，对证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，易威公司（出租方、甲方）与益贝商行（承租方、乙方）签订《电动汽车以租代购租赁合同》一份，主要约定：承租方从出租方处租赁车辆一台（轻型封闭货车，品牌：太行成功牌，车牌号：豫GD007**），双方约定租赁期限3年，自2018年5月20日起到2021年5月19日止，租赁价格1500元/月，车辆首付金15000元/台，合同到期后车辆首付金不退，承租人应于合同签订之日一次性支付给出租人首付金及首月租金共计16500元/台，余后每个季度支付租金4500元/台，每季度第一个月20日为支付日期，承租方每季度将租金直接打入出租方指定账户；承租方未按时向出租方足额交纳租金，滞纳超过7个工作日须按期截至当月（季）还款日累计应交未交租金总额的1%交纳当月（季）违约金；合同期内所租车辆的所有维修、违章处理费用需由承租方承担，合同期满后，承租方需准备好过户的所有资料以确保车辆正常过户，如果因承租方原因造成车辆无法过户的，承租方须承担一切违约责任，过户费用由承租方负责，过户后车辆归承租方所有；承租方违约除应向出租方支付违约金外，还应支付因此引起诉讼的诉讼费、诉讼代理人代理费以及出租方实际发生的催收费；双方还对其他权利义务作了约定。合同签订后，案外人随手购总公司向原告支付包括涉案车辆在内的全部租赁车辆的首付款，提车时被告向原告支付了交强险1200元、商业险3700元、首月月租1500元，总计6400元。2018年6月11日，原、被告双方签署了易威租车新能源车辆检验交接表，易威公司将案涉车辆交付益贝商行使用，益贝商行的经营者张江涛签名确认。在车辆使用期间因益贝商行拖欠车辆租金，2019年9月9日，易威公司将涉案车辆从案外人张江涛手中取回，原告在车辆检验交接表上载明收回时涉案车辆时后灯损坏、保养手册已还、车身有车贴，被告未签字确认。自2018年6月11日起至2019年9月9日车辆使用期间共计差2天15个月，益贝商行应向易威公司支付租金共计20900元【1500元×15月-1500元÷30天×2天（第15个月少租2天）-1500元（首月租金）】。因本次诉讼易威公司支付上海市浩信（郑州）律师事务所代理费5500元。另查明，张江涛因案涉车辆在使用初期就出现故障频繁维修，致使40天未能正常经营由此造成了误工费及交通费等相关费用。因张江涛经营的益贝商行属于批发和零售业，根据《2019年河南省城镇非私营单位就业人员分行业年平均工资统计表》显示批发和零售业的年平均工资为56584元，故认定益贝商行因维修案涉车辆产生的误工费为6200元（56584元÷365天×40天）；认定益贝商行因维修案涉车辆产生的高铁费为133.5元（43.5元+19.5元+18.5元+32.5元+19.5元），共计损失6333.5元。再查明，张江涛是通过随手购网络平台找到易威公司，并将包括益贝商行在内的其他商户介绍给易威公司，以团购价开展租车业务。本院认为，合同具有相对性，在涉案《电动汽车以租代购租赁合同》上签名确认的双方当事人为易威公司与益贝商行，故益贝商行系该合同约定权利义务的承担者。该合同系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，依法应当受到保护，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，易威公司按照合同约定交付案涉车辆，益贝商行应当按照约定支付车辆使用租金，益贝商行对车辆使用期间未支付的租金20900元应当承担支付责任。益贝商行未按约定支付租金的行为已构成根本违约，致使易威公司的合同目的不能实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除情形，且案涉车辆原告已收回，租赁关系实际不复存在，对于原告诉请的解除《电动车以租代购租赁合同》，本院予以认定。对于易威公司诉请的滞纳金，本院认为该滞纳金实际为违约金，在案涉合同中有明确约定，故对此项诉请予以支持，按照应交未交租金总额的1%计算，益贝商行应当支付的违约金为209元。关于原告诉请的收回车辆产生的差旅费及拖车费，本院认为易威公司在庭审中自认亲去三门峡交接案涉车辆，但在交接后无法将案涉车辆运回而拖车，是其自身原因导致，故仅对其到三门峡××差旅费××【××（××乡到郑州高铁站打车费）+243元（两人从郑州到三门峡的高铁费）=343元】予以认定。对于原告诉请的律师代理费，本院认为上述费用在案涉合同中有明确约定，故本院予以支持。关于原告诉请的车辆维修费，本院认为该笔费用既无事实依据又无证据支持，故本院对该费用不予认定。对原告诉请的其他费用，由于原告并未举证费用的必要性及合理性，故本院不予认定。因此，益贝商行应当向易威公司支付的租金及各项费用总计为26952元【20900元+209元+343元+5500元=26952元】。关于益贝商行主张误工费6200元的的反诉请求，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第216条，原告向被告提供的租赁物应当符合约定的用途，案涉车辆因故障维修40天，影响了被告的正常经营，根据《2019年河南省城镇非私营单位就业人员分行业年平均工资统计表》显示批发和零售业的年平均工资为56584元，故认定反诉人因维修案涉车辆产生的误工费为6200元（56584元÷365天×40天）。关于反诉人诉请的交通费，本院认为反诉人提供了因维修案涉车辆而产生的高铁费票据133.5元（43.5元+19.5元+18.5元+32.5元+19.5元），故本院对上述费用予以认定。对于反诉人诉请的打车费、住宿费，本院认为由于反诉人没有提供相关票据予以证明，故对上述费用不予认可；对于反诉人诉请的车辆首付款和首月月供及保险费、车辆保养费，本院认为，根据双方签订的《电动汽车以租代购租赁合同》，支付车辆首付款和首月月供及保险费、车辆保养费是反诉人的合同义务，反诉人要求返还无事实依据，故对上述诉请不予认可。因此，易威公司应当向益贝商行支付的误工费及高铁费用共计为6333.5元【6200元+133.5元=6333.5元】。综上所述，本院对易威公司的诉讼请求基本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除河南易威新能源汽车租赁服务有限公司与三门峡市湖滨区益贝副食品商行于2018年5月15日签订的《电动车以租代购租赁合同》；二、三门峡市湖滨区益贝副食品商行于本判决生效之日起五日内向河南易威新能源汽车租赁服务有限公司支付租赁费、违约金、差旅费、律师代理费共计26952元；三、河南易威新能源汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起五日内向三门峡市湖滨区益贝副食品商行支付误工费、交通费共计6333.5元；四、驳回河南易威新能源汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。五、驳回三门峡市湖滨区益贝副食品商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取195.5元，由三门峡市湖滨区益贝副食品商行承担。案件受理费278元，减半收取139元，由河南易威新能源汽车租赁服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年十月十五日书记员  王鹤