安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初4293号 原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室，统一社会信用代码91320114MA1XAWAM45。 法定代表人：黄柯宁，执行董事。 委托诉讼代理人：徐小松,江苏金知同铭律师事务所律师。 被告：肥东县琉璃鲸饮品店，经营场所安徽省肥东县店埠镇公园路北闸恢复楼西3#（11），统一社会信用代码92340122MA2THLL43U(1-1)。 经营者：吴明远,男，汉族，1999年1月20日出生，住安徽省涡阳县。 原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司（以下简称南京琉璃鲸公司）诉被告肥东县琉璃鲸饮品店（以下简称琉璃鲸饮品店）侵害作品复制权纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告南京琉璃鲸公司委托诉讼代理人徐小松，被告琉璃鲸饮品店经营者吴明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京琉璃鲸公司向本院提出诉讼请求：1、判令琉璃鲸饮品店立即停止侵犯南京琉璃鲸公司作品著作权的行为;2、判令琉璃鲸饮品店立即停止对南京琉璃鲸公司构成不正当竞争的行为,包括停止使用与南京琉璃鲸公司店铺近似的包装、装潢等;3、判令琉璃鲸饮品店赔偿南京琉璃鲸公司的经济损失40000元(包括南京琉璃鲸公司为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等)；4、判令琉璃鲸饮品店承担本案的诉讼费用。事实与理由：南京琉璃鲸公司旗下经营的“琉璃鲸”品牌,是国际知名连锁创意饮品品牌。南京琉璃鲸公司有权排他使用“琉璃鲸”系列作品并有权以自己名义单独维权。南京琉璃鲸公司经营的“琉璃鲸”品牌,在中国设立第一家门店以来,均取得较大影响,其中由南京琉璃鲸公司在中国大陆地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家,覆盖中国数十个城市。南京琉璃鲸公司推出的名称为“琉璃鲸”等新式饮品,一经上市,经众多明星及知名博主推广,及与知名影视IP、广告媒体等合作,迅速引爆市场,深受消费者喜爱。经调查发现,琉璃鲸饮品店未经南京琉璃鲸公司许可,在其线下、线上经营活动中大量使用南京琉璃鲸公司享有著作权的系列作品,侵害了南京琉璃鲸公司的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时,南京琉璃鲸公司经营活动中使用的特有的包装、装潢、服务名称、商品名称,经过广告宣传和市场推广,在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与南京琉璃鲸公司一一对应的关联关系,具有广泛的市场知名度并为公众所知悉。琉璃鲸饮品店擅自使用与之相同或近似的服务/商品名称、包装、装潢,使公众误以为服务及商品来源于南京琉璃鲸公司或与南京琉璃鲸公司存在特定联系,是利用南京琉璃鲸公司知名度获取超额利润的行为,构成不正当竞争。 根据我国《著作权法》、《反不正当竞争法》等规定,琉璃鲸饮品店的行为已构成著作权侵权及不正当竞争,不仅严重损害了南京琉璃鲸公司长期积累的市场知名度和美誉度,而且严重损害了南京琉璃鲸公司和消费者的财产权益。为维护自身合法权益及正常的市场经济秩序,南京琉璃鲸公司特诉至法院,请求判如诉请。 琉璃鲸饮品店辩称：我们在南京美西茜企业管理服务有限公司做了加盟，然后他们也提供了相应作品登记证书还有各方面的授权，包括合同、相应证件、作品登记证书等。另外我们店的实际情况是，去年3月份加盟，4月份进行装修，4月底5月初开业，开业后经营没多长时间，大概在年前门店就关掉了。我方是今年七八月份左右收到法院的传票，但是在之前门店早就关掉了，今年1月初左右就已经不再营业了。 本院经审理，查明事实如下：2018年4月10日,凤翔与吴甜甜签订委托设计合同一份,约定：由凤翔委托吴甜甜设计,以琉璃鲸为主题的整套ｌｏｇｏ、效果图；由凤翔提供初步构想，再由吴甜甜将凤翔的构想做进一步的设计和美化；凤翔指定的联系人为黄柯宁（微信号×××）并指定其与吴甜甜（微信号×××）沟通具体设计要求；作品最终成果和中间性成果形成或完成时,其版权归凤翔单独享有。此后，双方通过微信完成沟通。2018年11月8日，凤翔向国家版权局申请办理国作登字2018-Ｆ-00661515号作品登记证书,该证书载明的作品名称为“鲸”作品,类别系美术作品,创作完成时间为2018年4月16日，首次发表时间为2018年4月16日，作者凤翔，著作权人为凤翔。同日，凤翔又向国家版权局申请办理了国作登字2018-Ｆ-00661516号作品登记证书，该证书载明的作品名称为“琉璃鲸”，作品类别系美术作品，创作完成时间为2018年4月16日，首次发表时间为2018年4月16日,作者凤翔,著作权人为凤翔。 2019年5月27日，凤翔将美术作品“鲸”和“琉璃鲸”的著作权转让给南京琉璃鲸公司，同年8月14日，国家版权局对南京琉璃鲸公司享有的上述两幅美术作品的著作权进行了权属登记，登记号分别为国作登字-2019-F-00770997、国作登字-2019-F-00863649。 另查明，2018年6月2日，案外人黄柯宁、凤翔、吴天宇订立合伙协议书一份，约定三人共同合伙经营“琉璃鲸”奶茶店。2018年6月28日，相关网络媒体在发布的文章中介绍了印有“鲸”、“琉璃鲸”美术作品的奶茶饮料及冰淇淋等。2018年8月16日，因经营理念不能统一，黄柯宁、凤翔、吴天宇三人签订退伙协议，同年10月25日，南京市鼓楼区琉璃鲸饮品店登记注销。2018年10月26日，南京市鼓楼区琉璃鲸餐饮店经工商注册登记成立，类型为个体工商户，经营者为黄柯宁。 2019年3月至4月期间，黄柯宁以“琉璃鲸”奶茶创始人身份到北京、广州进行品牌宣传，参加了天津卫视的创业中国人节目，新华网、光明网等网络媒体进行相关报道。2019年3月8日，广州科应信息科技有限公司经南京琉璃鲸公司授权，与广州壹信传媒有限公司签订“琉璃鲸”品牌广告发布合同，约定分别在广州至长沙ＣＲＨ3Ｃ列车的头枕巾、华夏航空Ａ320型飞机舱内的小桌板、头枕巾、行李舱及南京禄口机场投放“琉璃鲸”品牌广告宣传。 2019年7月9日，南京琉璃鲸公司的代理人徐东亮与江苏省南京市钟山公证处公证人员来到安徽省合肥市肥东县（杭州银行肥东支行斜对面）的“琉璃鲸”，公证人员某1该店位置、外观、店内情况进行拍照。该店悬挂证照（证照类型：营业执照、食品经营许可证；名称：琉璃鲸饮品店；经营者：吴明远）。徐东亮在该店选购饮品一杯，使用微信支付购物款15元，取得选购物品（包括购物袋），该店未出具购物票据。徐东亮将购得的物品交给公证人员保管，公证人员某1微信支付界面进行拍照，因该饮品不宜长期保存，依据徐东亮的要求，公证人员某2得的饮品倒出，冲洗饮品杯，并对冲洗后的饮品杯连同购得的其他物品进行拍照，出具公证书时，公证人员某2得的物品进行封存，并将封存件交给徐东亮保管。江苏省南京市钟山公证处出具（2019）宁钟证经内字第6600号公证书，对上述过程予以记载，并将照片及所购物品附于公证书后。公证书所附照片显示，该店门头为“琉璃鲸”字样，其店门宣传标识、内部装饰多处有“鲸”、“琉璃鲸”字样。经本院当庭拆封，吴明远认可江苏省南京市钟山公证处公证时封存的饮品杯与琉璃鲸饮品店内使用的饮品杯一致。该饮品杯上亦有“鲸”、“琉璃鲸”字样。经本院当庭比对该店门头“琉璃鲸”字样，宣传标识、内部装饰、饮品杯上的“鲸”、“琉璃鲸”字样皆与南京琉璃鲸公司的作品登记证书上“鲸”、“琉璃鲸”字样相同或相似。 另查明，琉璃鲸饮品店于2019年3月14日登记注册，经营者为吴明远，经营场所在安徽省肥东县店埠镇公园路北闸恢复楼西3#（11），经营范围自制饮品、甜品销售、糕点类制售。 再查明，南京琉璃鲸公司为案涉公证支付公证费600元。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中南京琉璃鲸公司提交的作品登记证书、委托设计合同以及著作权转让登记证书等证据，可以证明凤翔、黄柯宁等人创作、使用“鲸”、“琉璃鲸”美术作品的经过、时间，以及后又将该美术作品的财产性著作权转让给南京琉璃鲸公司的事实，在没有相反证据的情况下，可以认定南京琉璃鲸公司享有涉案美术作品“鲸”、“琉璃鲸”的著作权，依法应受法律保护。 琉璃鲸饮品店未经著作权人许可，在其经营的店面门头、店内装饰、购物杯等处使用涉案“鲸”、“琉璃鲸”的字样和图片，在字体、组合方式、文字编排等方面存在明显相同或近似，两者的整体概念感觉基本一致，构成对涉案美术作品著作权的侵害。南京琉璃鲸公司已举证证明“琉璃鲸”品牌在经营中获得了一定的市场知名度，琉璃鲸饮品店在相同经营范围内使用与其名称相同或者近似的标识，容易让普通消费者误以为其商品与南京琉璃鲸公司存在特定关系，同时亦构成不正当竞争。综上原因，琉璃鲸饮品店依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 关于赔偿的金额，因南京琉璃鲸公司未能举证证明其因侵权所受实际损失，亦未能举证证明侵权人的违法所得，综合考虑南京琉璃鲸公司作品的知名度、琉璃鲸饮品店的经营时间（2019年3月14日登记注册）、经营地点、经营规模、侵权情节以及南京琉璃鲸公司为维权支出的合理费用等因素，本院酌定琉璃鲸饮品店赔偿南京琉璃鲸公司包括维权费用在内的经济损失12000元。关于琉璃鲸饮品店辩称其与南京美西茜企业管理服务有限公司签订合作协议，取得了使用“琉璃鲸”品牌的授权，但其并未提供证据原件证明南京美西茜企业管理服务有限公司是“鲸”、“琉璃鲸”美术作品的合法著作权人，故对其辩称本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项、第十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告肥东县琉璃鲸饮品店于本判决生效之日起立即停止侵害原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司著作权的行为，即立即停止侵害原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司涉案作品“鲸”、“琉璃鲸”美术作品著作权的行为; 二、被告肥东县琉璃鲸饮品店于本判决生效后十日内赔偿原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司经济损失及合理费用共计12000元； 三、驳回原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元,减半收取为400元，由被告肥东县琉璃鲸饮品店负担50元，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担350元。 本判决为终审判决。 审判员  倪花 二〇二〇年十月十九日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （四）美术、建筑作品；…… 第十条著作权包括下列人身权和财产权 （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；…… 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《中华人民共和国反不正当竞争法》 第六条[混淆行为]经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系： （一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；…… 第十七条[民事赔偿及范围]经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人和实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。