广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25049号原告：李从芬，女，1967年6月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县*********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：朱辉，广东顺科律师事务所律师。被告：欧教明，男，1977年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。被告：欧钊明，男，1986年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。原告李从芬与被告欧教明、欧钊明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告李从芬的委托诉讼代理人朱辉、被告欧教明到庭参加诉讼，被告欧钊明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿各项损失共计167420.5元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告欧教明辩称，1.对原告主张医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费均无异议。2.对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金有异议：原告的伤情未达伤残等级，不应计算残疾赔偿金及被扶养人生活费；原告仅提供一份收入证明，没有其他证据佐证，对误工费不予认可；精神损害抚慰金过高。被告欧钊明没有答辩。本院经审理查明以下事实：2019年12月10日19时30分许，被告欧教明驾驶粤X*****号小轿车沿佛山市顺德区容桂桥西路由桥东路往105国道方向行驶，当行驶至顺德区容桂桥西路时，被告欧教明驾驶粤X*****号小轿车由前进方向向左变更车道，遇原告驾驶无号牌电动三轮车沿顺德区容桂桥西路由桥东路往105国道方向行驶至，致使无号牌电动三轮车车头与粤X*****号小轿车左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。经交警部门调查认定，被告欧教明的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条的规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因。原告的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第五十七条的规定，其过错是导致此事故发生的次要原因。被告欧教明承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生当日，原告到佛山市顺德区容桂街道新容奇医院有限公司住院治疗，2019年12月28日出院，住院18天，出院医嘱建议：1.出院后继续康复治疗，加强营养补钙，加强患肢功能锻炼，全休3个月；2.术后1月复查，每过3个月返院复查X片，了解骨折愈合情况，等骨折愈合后手术取内固定。原告因本次事故共产生医疗费47613.09元，其中被告欧教明垫付12592.1元，其余由原告自行支付。2020年6月12日，中山大学法医鉴定中心接受佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会的委托，对原告的伤残等级进行评定，并于2020年8月5日出具鉴定意见：李从芬伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。原告为此支付鉴定费1956元。另查明，被告欧教明驾驶的粤X*****号车辆登记车主为被告欧钊明，该车辆未投保交强险及商业险。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，虽然被告欧教明在庭审中表示不认同交警部门的责任划分，但并未依法向交警部门申请复议，也未提交证据证明其主张，故本院该交通事故认定书依法予以采信。原告因本次交通事故造成损失187668.69元（详见附表，其中1-4项为医疗费用损失59913.09元，5-10项为死亡伤残损失127755.6元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，原告的医疗费用损失及死亡伤残损失均已超出交强险责任限额范围，被告欧钊明作为案涉粤X*****号车辆的投保义务人，未依法对该车辆进行投保，故根据上述法律规定，被告欧钊明与被告欧教明应在交强险120000元的范围内承担连带赔偿责任。对于原告超过交强险限额的损失67668.69元（187668.69元-120000元），因本次事故发生的原因系被告欧教明驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生碰撞，而根据责任认定，被告欧教明负事故主要责任，原告负次要责任，故应由被告欧教明承担80%赔偿责任。故扣减被告欧教明已垫付的医疗费12592.1元，被告欧教明还应向原告赔偿41542.85元（67668.69元×80%-12592.1元）。原告未举证证明被告欧钊明对于案涉事故的发生存在过错，故原告要求被告欧钊明对超出交强险120000元的部分承担连带责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧教明于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内向原告李从芬支付赔偿款120000元；二、被告欧钊明对上述第一项判决确定的债务承担连带责任；三、被告欧教明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李从芬支付赔偿款41542.85元；四、驳回原告李从芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1824.21元(原告已预交)，由原告李从芬负担59.21元，被告欧教明负担1765元，被告欧钊明在1310元范围内承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年十月二十七日书记员 谭子琪附表：损失计算表序号赔偿项目（元）原告主张（元）本院认定（元）认定理由1医疗费47613.0947613.09根据医疗资料、医疗费票据（含被告欧教明垫付）、费用明细清单确认。2后续治疗费1000010000原告因本次事故行内固定手术，拆除内固定必然发生后续治疗费，被告欧教明对于后续治疗费为10000元无异议，本院予以支持。3住院伙食补助费18001800按住院共计18天，每天100元。4营养费500500根据原告的伤残程度酌情支持，5000元×10%=500元。5交通费500500原告未提供交通费票据，原告住院18天，按30元/天计算，高于原告请求，按原告请求确认。6误工费1620016200原告于2018年3月入职佛山市顺德区超歌模具有限公司，事故发生前每月工资4500元，误工期为住院18天、医嘱全休3个月，故4500元/月×（18÷30+3）月=16200元。被告欧教明对原告提供的工作证明持有异议，但未提供证据反驳，故本院对被告欧教明关于误工费的抗辩意见不予采纳。7残疾赔偿金残疾赔偿金96236；被扶养人生活费9466.6101399.6事故发生前原告李从芬已在顺德地区生活、工作超过一年，因本次事故造成十级伤残，定残时，原告年满53周岁，故残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，48118元/年×20年×10%=96236元。被扶养人计入残疾赔偿金，原告母亲吴**清出生于1946年5月1日，至定残之日已年满74周岁，由包括原告在内的4人扶养6年，故34424元/年×6年×10%÷4=5163.6元。原告确认其父亲于2020年4月17日去世，其主张要求其父亲的被扶养人生活费，缺乏依据，本院不予支持。8鉴定费20001956原告因伤残鉴定支付鉴定费1956元，本院予以支持。9护理费27002700原告住院18天，按每天150元/天计算。10精神损害抚慰金80005000根据原告的伤残程度及原告在事故中的责任酌定。本院确认的损失总额187668.69