安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2598号原告:宋莹莹,女,1981年10月13日出生,汉族,安徽省泗县人,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：徐秋磊，男，汉族，1979年1月24日出生，安徽省泗县人，个体工商户，住安徽省泗县开发区，系原告宋莹莹丈夫。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。被告:马磊,男,汉族,1988年1月21日生,安徽省泗县人,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。被告:王靖,女,1988年2月7日出生,汉族,安徽省泗县人,安徽省泗县玉兰Ｂ区室。被告:夏玉峰,男,汉族,1980年2月14日生,安徽省泗县人,安徽省泗县号。委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。原告宋莹莹与被告马磊、王靖、夏玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用普通程序审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告宋莹莹的委托诉讼代理人徐秋磊、朱鹏，被告马磊、夏玉峰的委托诉讼代理人尤晟伟到庭参加了诉讼。被告王靖经本院公告送达传票、民事诉状等法律文书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋莹莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告马磊、被告王靖共同偿还原告借款本金651128.00元,并请求自2019年4月5日起以本金651128.00元为基数按照月息2分支付利息至清偿完毕。(利息暂计算至2020年4月5日为156270.00元)；2、判令被告夏玉峰对上述本息的偿还与被告马磊、被告王靖承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由:2018年8月4日,被告马磊因经营需要向原告借款150万元,原告通过转账的方式向被告马磊账户转款。被告马磊向原告出具了借条,借期为1个月,口头约定月息3分。借款到期后,被告马磊本息未付。2018年12月28日,原告与被告马磊经协商,达成了还款协议。协议约定:1、2019年2月5日前偿还借款本金30万元及利息;2、2019年3月5日开始,每月5号偿还10万元;3、最迟归还借款本金及利息时间不超过2019年12月5日;4、被告夏玉峰对其中的100万元本息偿还承担担保责任;5、被告2的50万购房款作为质押。协议达成后,2019年2月5日被告1偿还本息30万元;2019年3月5日偿还本息10万元;2019年4月5日偿还本息10万元。同时在履行协议的过程中,原告与被告马磊、被告王靖达成用泗县第一街10栋104、204房产冲抵其中50万元借款本息的协议,现正在办理之中。经算:截至2019年4月5日,被告尚欠原告借款本金651128元。综上所述,原告与被告马磊之间债权债务关系明晰,有借条及转款凭证予以佐证,被告马磊理应承担还款责任。由于该笔债务系夫妻共同债务,被告王靖也应当承担偿还责任。被告夏玉峰作为100万元借款本息的担保人,应当对被告马磊、被告王靖的本息偿还承担连带责任,为此根据法律规定诉至贵院,请求依法判决。原告宋莹莹为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、借条一张，银行转账单据二张，证明2018年8月4日被告向原告借款150万元，原告提供银行转账向被告支付借款，被告向原告出具借条，约定借期一个月。证据二、还款计划一份，证明由于被告没有按照约定时间还款，在原告要求下被告向原告出具还款计划，双方达成还款协议，协议有月息为2分字样，被告保证在2019年2月5日前偿还本金30万元及利息，从2019年3月5日起每月5日偿还10万元，还清本息最后期限2019年12月5日之前，被告夏玉峰与韩小乐对其中100万元本息承担保证责任；马磊与王靖购买泗县第一街房产的购房发票50万元作为质押，还款协议达成后，2019年2月20日马磊还款30万元，2019年3月5日还款10万元，2019年4月5日还款10万元，在履行协议过程中原告与马磊王靖达成用泗县第一街10栋104室204室房产冲抵50万元借款本息协议，现在办理中。根据被告还款数额进行计算以房抵款50万元本息，剩余本金100万元，2019年2月20日被告还款30万元，为了方便计算此笔还款视为2019年2月5日还款，以本金100万元按照月息2分计算六个月利息为12万元，剩余18万元冲抵本金，截至2019年2月5日本金为82万元，2019年3月5日被告还款10万元，以本金82万元按照月息2分计算一个月利息为16400元，剩余83600元冲抵本金，截至2019年3月5日本金为736400元，2019年4月5日被告还款10万元，以本金736400元按照月息2分计算一个月利息为14728元，剩余85272元冲抵本金，截至2019年4月5日本金为651128元。被告马磊答辩称：1、借款150万元在签订还款协议时已经停息，在还款计划中并未约定利息。2、签订还款协议之前按照月息5分计息的，在还款计划中指的利息是5分自2018年8月4日-2018年12月28日的利息。3、本案利息应以150万元为本金自2018年8月4日计算至2018年12月28日止计算利息按照月利率1.28%，利息总额为95000元，总计1595000元。4、被告通过转账等还款为509000元，以泗县第一街10栋104冲抵的50万元本金的房屋已经交付，其相关手续已经交至原告，交付时间2019年12月，另被告马磊自朋友陈玉处转账2次共计15万元转给徐秋磊用于偿还本案的利息。被告马磊向本院提供如下证据：证据一、2019年2月20日还给徐秋磊20万元本金，马磊给徐秋磊转账记录209000元。证据二、还款计划复印件，证明利息一栏是原告自行添加，并且还款计划是我们出具的没有约定利息。被告王靖既未向本院提供答辩，亦未提供证据。被告夏玉峰答辩称：按照还款计划约定担保100万元本金，现已经还款金额超过100万元，因此夏玉峰对剩余债务不再承担责任。在还款计划中约定还款数额可算本金，因此代理人认为上述通过转账房屋折抵代转账已经还清大部分本金，其中包括夏玉峰的担保范围。还款计划中还有一人叫韩小乐，原告未起诉，对两被告责任分担上有损失。被告夏玉峰未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2018年8月4日，马磊称经营需要向原告宋莹莹借款1500000元,原告于当日通过银行转账向被告马磊交付了1500000元借款，被告马磊于当日向原告宋莹莹出具了借条，约定借期一个月。2018年12月28日，被告马磊向原告宋莹莹出具了《还款计划》，被告承诺在2019年2月5日前偿还本金30万元及利息，从2019年3月5日起每月5日偿还10万元，还清本息最后期限是2019年12月5日之前，并约定被告夏玉峰与案外人韩小乐对其中100万元本金（不包括50万元购房款抵扣的50万元本金）承担保证责任，被告夏玉峰在担保人处签字担保。同时约定马磊与王靖在泗县第一街房产的购房发票50万元作为质押。还款协议达成后，原、被告均认可被告马磊将购房款50万元转让给原告宋莹莹用于折抵50万元本金，并且原告在庭审中认可被告马磊于2019年2月20日还款30万元，于2019年3月5日还款10万元，于2019年4月5日还款10万元。被告马磊在庭审中提供了于2019年11月30日还款9000元的转账记录，原告辩称系被告马磊替他人偿还其他借款的转账。剩余借款到期后，被告未按约定偿还本息，原告宋莹莹于2020年5月27日诉讼来院。本院认为，经举证、质证，法庭辩论，本案有三个争议焦点，一是被告应偿还多次借款本金及利息；二是被告王靖是否承担还款责任；三是被告夏玉峰是否承担还款责任。一、关于被告应偿还多次借款本金及利息的焦点。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中被告马磊、夏玉峰向原告宋莹莹借款1500000元的事实清楚，证据充分，被告马磊、夏玉峰理应偿还未还的借款本金及利息。本案中被告辩称借款在签订还款计划之前口头约定月息5分，在签订还款协议时已经停息，并且在还款计划中未约定利息，原告提供的《还款计划》中约定“月息2分”系原告丈夫徐秋磊自己添加的，并提供了其手里《还款计划》中利息一项是划掉的。原告宋莹莹辩称《还款计划》中“月息2分”在被告马磊和夏玉峰签完还款计划后当着两个被告面添加的，是两被告同意的。由于原告宋莹莹未提供充分有效的证据证明原、被告在签订还款计划时约定了月息2分，故对原告称在还款计划中约定月息2分的诉称，本院不予采信。原告在庭审中认可被告以50万元购房款折抵欠原告500000元本金，以剩余本金100万元为基数自借款之日即2018年8月4日按照年利率24%计算利息至2018年12月28日的利息为97333元，2019年2月20日被告还款30万元，原告宋莹莹自愿将此笔还款视为2019年2月5日还款，折抵97333元利息，剩余202667元冲抵本金，截至2019年2月5日剩余本金为797333元。原告宋莹莹认可被告马磊于2019年3月5日被告还款10万元，折抵本金后剩余本金为697333元。原告宋莹莹认可被告马磊于2019年4月5日还款10万元，折抵本金后截至2019年4月5日剩余本金为597333元。被告马磊在与原告宋莹莹达成还款计划后未按约定期限偿还借款应按照借期内约定的年利率24%偿还原告逾期还款的利息，对原告宋莹莹要求被告马磊偿还剩余本金597333元及以剩余借款本金597333元为基数自逾期还款之日即2019年5月5日按年利率24%偿还利息的部分诉讼请求，本院予以支持。被告马磊在庭审中提供了于2019年11月30日还款9000元的转账记录，原告宋莹莹未提供该还款系偿还其他借款的证据，故被告马磊偿还9000元应从原告诉请的逾期利息中予以扣除。对原告宋莹莹其他超过法律规定的利息诉请，本院不予支持二、关于被告王靖是否承担还款责任。关于被告王靖是否承担本案的还款责任的焦点。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释〔2018〕2号》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中借款金额较大，超出家庭日常生活需要，原告提供的借条均系被告马磊出具的，原告主张本案借款是被告马磊和被告王靖夫妻共同借款，但未提供证据证明本案的被告王靖系共同借款人或者证明本案借款系被告马磊与王靖在婚姻关系存续期间用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的借款，并且被告马磊与王靖已经离婚。故对原告宋莹莹要求王靖承担本案还款责任的诉讼请求，本院不予支持。三、关于被告夏玉峰是否承担还款责任的焦点。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告夏玉峰辩称对本案借款100万元本金偿还担保责任，被告马磊的还款已超过100万元，被告夏玉峰不再承担担保责任。本案中，原告提供的《还款计划》中约定了购房款质押50万元不在担保范围内，约定担保人对剩余100万元借款本金提供担保，未约定保证方式并且本案借款在担保期内，故被告夏玉峰应对被告马磊偿还剩余597333元借款本金的还款责任承担连带保证责任。对原告宋莹莹要求被告夏玉峰承担超过597333元本金部分担保责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释〔2018〕2号》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马磊于本判决生效后十日内偿还原告宋莹莹本金597333元及逾期利息（逾期利息以597333元为基数自2019年5月5日起按照年利率24%计算至履行完毕时止，从中扣除被告已偿还9000元逾期利息）；二、被告夏玉峰对被告马磊上述597333元借款本金的还款责任承担连带还款责任；三、驳回原告宋莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11874元，由被告马磊负担10893元，由原告宋莹莹负担981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  高 妍人民陪审员  刘芷君人民陪审员  徐成江二〇二〇年十月十四日书 记 员  姚乐乐