云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1665号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。营业场所：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：王磊、孟静霞，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：文山永润辣素有限公司，统一社会信用代码：915326226956605570。住所地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县平远镇环北路。法定代表人：韦勇。被告：云南宏绿辣素有限公司，统一社会信用代码：91530100695650703K。住所地：昆明市高新技术开发区马金铺高登街1329号。法定代表人：韦勇。被告：韦勇，男，1967年11月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被告：杨爱红，女，1970年2月12日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行(以下简称浦发银行)与被告文山永润辣素有限公司（以下简称永润公司）、云南宏绿辣素有限公司（以下简称宏绿公司）、韦勇、杨爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告浦发银行的委托诉讼代理人王磊、孟静霞到庭参加诉讼，被告永润公司、宏绿公司、韦勇、杨爱红经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告永润公司向原告偿还借款本金700万元，并支付自2019年9月21日起至2020年2月18日止的利息、罚息及复利合计406564.59元；2、判令被告永润公司向原告偿还上述借款本金自2020年2月18日起至实际偿还借款本息之日止的利息、罚息及复利；3、判令被告永润公司向原告支付合同违约金140万元；4、若被告永润公司不能履行上述还款义务，判令原告对被告永润公司所有且抵押给原告的位于文山砚山县的189台辣素机器设备【动产抵押登记编号：砚市监动抵字〔2017〕01号】折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5、若被告永润公司不能履行上述还款义务，判令原告有权对被告永润公司抵押给原告的位于砚山县，不动产权证号为：云2018砚山县不动产权第××号的土地使用权及地上房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6、判令被告宏绿公司、韦勇、杨爱红对上述全部债务承担连带清偿责任；7、判令四被告共同承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的其他费用。庭审中原告向本院明确表示第六项诉讼请求只产生了诉讼费。事实与理由：2015年7月20日，原告与被告韦勇、杨爱红签署了编号为ＺＢ7803201500000017的《最高额保证合同》，约定韦勇、杨爱红为原告在2015年7月20日至2018年7月20日止的期间向被告永润公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高额保证担保，担保的主债权余额不超过壹亿元整，保证方式为连带责任保证。2018年7月17日，原告与被告韦勇签署了编号为ＺＢ7801201800000061的《最高额保证合同》，约定韦勇为原告在2018年7月12日至2021年7月12日止的期间向被告永润公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高额保证担保，担保的债权余额为不超过壹亿元，保证方式为连带责任保证。2015年7月20日，原告与被告宏绿公司签署了编号为ＺＢ7803201500000018的《最高额保证合同》，约定宏绿公司为原告在2015年7月20日至2018年7月20止的期间向被告永润公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高额保证担保，担保的主债权余额不超过壹亿元，保证方式为连带责任保证。2018年7月17日，原告与被告宏绿公司签署了编号为ＺＢ7801201800000063的《最高额保证合同》，约定宏绿公司为原告在2018年7月12日至2021年7月12日止的期间向被告永润公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高额保证担保，担保的主债权余额不超过壹亿元，保证方式为连带责任保证。2017年7月4日，原告与被告永润公司签署了编号为ＺＤ7801201700000017的《最高额抵押合同》，约定永润公司用其所有的位于文山砚山县的189台辣素机器设备为原告在自2017年7月4日至2020年7月4日止的期间向被告永润公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高额抵押担保，担保的主债权余额不超过213.83万元。该合同对担保范围进行了明确，同时该合同项下的抵押财产已依法办理了抵押登记手续，原告取得了编号为砚市监动抵字〔2017〕01号动产抵押登记书。2018年7月19日，原告与被告永润公司签署了编号为ＺＤ7801201800000027的《最高额抵押合同》，约定永润公司用其所有的位于砚山县的不动产（不动产权证号:云2018砚山县不动产权第××号的土地使用权及地上房屋为原告在自2018年7月12日至2021年7月12日止期间向被告永润公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高额抵押担保，担保的主债权余额不超过1700万元。该合同对担保范围进行了约定。2018年7月13日，原告依法取得了编号为云（2018）砚山县不动产证明第0003458号不动产登记证明，最高额抵押权依法设立。2018年7月17日，原告与被告永润公司签署了编号为78032018280031的《流动资金贷款合同》，约定原告向被告永润公司提供贷款700万元，贷款期限为12个月，自2018年7月17日起至2019年7月17日止，贷款利率按8.4%执行，不作调整，本合同项下的贷款结息方式为按季结息，逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加收30%执行。贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利，另外约定违约方应承担借款本金金额20%的违约金。原告于2018年7月17日依约向被告永润公司发放贷款700万元。2019年7月12日，原告与被告永润公司签订了编号为78032019280062的《贷款展期协议书》，约定对《流动资金借款合同》项下贷款展期至2020年7月16日，展期期间利率为年利率8.4%。被告永润公司、宏绿公司、韦勇作为担保人在上述《贷款展期协议书》上签字、盖章，承诺按原担保合同的约定，继续为展期贷款向债权人承担担保责任，原担保合同中约定的主债权履行期限顺延至展期贷款的到期日。2019年9月21日，被告永润公司在原告处的贷款未能按时偿还利息，依约原告有权宣布贷款提前到期，并要求归还部分或全部借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告永润公司、宏绿公司、韦勇、杨爱红未到庭应诉，亦无答辩意见。原告浦发银行支行在本案审理中提交了如下证据材料：1、民事起诉状；2、《最高额抵押合同》（编号：ZD7801201800000027）;3、不动产登记证明；4、《最高额抵押合同》（编号：ZD7801201700000017）;5、动产抵押登记书；6、《最高额保证合同》（编号：ZB7803201500000018）;7、《最高额保证合同》（编号：ZB7801201800000063）;8、《最高额保证合同》（编号：ZB7803201500000017）;9、《最高额保证合同》（编号：ZB7801201800000061）;10、《流动资金贷款合同》；11、《贷款展期协议书》；12、借款借据；13、欠息清单。被告永润公司、宏绿公司、韦勇、杨爱红无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告永润公司、宏绿公司、韦勇、杨爱红无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告浦发银行提交的证据1系民事起诉状，故本院对于该份材料不作为证据使用；三、原告浦发银行提交的其他证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，原告浦发银行（贷款人）与被告永润公司（借款人）签订一份《流动资金借款合同》，约定：1、本合同项下借款金额700万元，借款期限为自2018年7月17日至2019年7月17日；2、本合同项下的利率为固定利率，即利率不作调整；3、本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行；4、借款人未按期还本付息或未按约定用途使用借款的，则构成对贷款人的违约，贷款人有权采取下列一种或数种措施：①宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索；②对逾期贷款和挤占挪用贷款计收罚息，并计收复利。除以上措施外，贷款人还可以要求借款人承担违约责任，并要求借款人支付违约金（违约金相当于借款本金金额的百分之贰拾）。2018年7月17日，原告向被告发放了贷款700万元，借款凭证载明：贷款发放日执行利率8.4%。2019年7月12日，原告与被告永润公司签订一份《贷款展期协议书》，约定展期到期日2020年7月16日，展期期间利率8.4%，并约定贷款人可以随时宣布贷款到期并提前收回贷款。同时，韦勇、宏绿公司、永润公司在《贷款展期协议书》中确认，只要贷款人同意展期申请，本担保人应按照原担保合同的约定，继续为展期贷款向贷款人承担担保责任。另外，截止2020年2月18日，被告永润公司尚欠原告借款本金700万元，利息、罚息、复利合计406564.59元。2018年7月19日，浦发银行（抵押权人）与永润公司（抵押人）签订一份《最高额抵押合同》（编号：ＺＤ7801201800000027），约定：1、本合同项下被担保的主债权为：债权人在自2018年7月12日至2021年7月12日止的期间内与债务人永润公司办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹仟柒佰万元为限；2、本合同项下抵押财产为云（2018）砚山县不动产权第××号不动产权证记载的土地使用权及地上房屋（座落：砚山县）整体抵押；3、本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2018年7月20日，云（2018）砚山县不动产权第××号不动产权证项下土地使用权及地上房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为浦发银行。2017年7月4日，浦发银行（抵押权人）与永润公司（抵押人）签订一份《最高额抵押合同》（编号：ZD7801201700000017），约定：1、本合同项下的被担保主债权为：债权人在自2017年7月4日至2020年7月4日止的期间内与债务人永润公司办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币贰佰壹拾叁万捌仟叁佰元整为限；2、本合同项下抵押财产为合同附件《固定资产-机器设备评估明细表》记载的设备；3、本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2017年7月6日，浦发银行与永润公司在砚山县市场监督管理局办理了《动产抵押登记书》（登记编号：砚市监动抵字〔2017〕01号），抵押权人为浦发银行。2015年7月20日，浦发银行（债权人）与宏绿公司（保证人）签订《最高额保证合同》（编号：ZB7803201500000018）,约定：1、本合同项下的被担保主债权为：债权人在自2015年7月20日至2018年7月20日止的期间内与债务人永润公司办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹亿元整为限；2、本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；3、本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；4、保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年7月17日，浦发银行（债权人）与宏绿公司（保证人）签订《最高额保证合同》（编号：ZB7801201800000063）,约定：1、本合同项下的被担保主债权为：债权人在自2018年7月12日至2021年7月12日止的期间内与债务人永润公司办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹亿元整为限；2、本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；3、本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；4、保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年7月20日，浦发银行（债权人）与韦勇、杨爱红（保证人）签订《最高额保证合同》（编号：ZB7803201500000017）,约定：1、本合同项下的被担保主债权为：债权人在自2015年7月20日至2018年7月20日止的期间内与债务人永润公司办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹亿元整为限；2、本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；3、本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；4、保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止；5、保证人在此确认，债权人给予债务人的任何宽限或债权人与债务人对主合同的任何条款的修改或变更等情形，如未加重保证人责任的，无需经保证人同意，债权人在本合同项下的权利和权益将不受该等变更的影响，保证人的担保责任不因此而减免。2018年7月17日，浦发银行（债权人）与韦勇（保证人）签订《最高额保证合同》(编号：ZB7801201800000061)，约定：1、本合同项下的被担保主债权为：债权人在自2018年7月12日至2021年7月12日止的期间内与债务人永润公司办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹亿元整为限；2、本合同项下的保证方式为连带责任保证；3、本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；4、保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护；其次，本案中原告已经依约发放了借款，但被告永润公司在合同履行过程中未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约。现涉案债务的借款期限已届满，故原告浦发银行有权要求被告永润公司偿还截止2020年2月18日的借款本金700万元，利息、罚息、复利合计406564.59元；第三，自2020年2月19日起，被告应当按合同约定的罚息利率承担至实际偿还借款本息之日止借款本金的逾期利息及欠付利息的复利。原告主张的2020年2月19日之后的利息，因本院已按照合同约定的罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已包含了基础利息，故该利息本院不予支持；第四，被告永润公司逾期还款的行为违反了合同约定，依约应当支付违约金，故本院对于原告要求被告永润公司支付违约金140万元的诉讼请求，予以支持。同时，根据金融服务实体经济、降低融资成本的原则和精神，前述逾期利息、复利及违约金合计不得超过年利率24%的标准。第五，关于本案涉及的担保，本案中被告永润公司以云（2018）砚山县不动产权第××号不动产权证项下土地使用权及地上房屋、《固定资产-机器设备评估明细表》记载的动产设立抵押，且上述抵押均已办理登记手续，抵押权依法设立，原告有权对上述抵押物在最高债权额限度内行使抵押权。第六、依据涉案《最高额保证合同》的约定，被告宏绿公司、韦勇、杨爱红对涉案债务承担连带保证责任，且在保证期间内，故被告宏绿公司、韦勇、杨爱红对涉案债务在最高债权额限度内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告文山永润辣素有限公司应在本判决书生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行偿还以下款项：1、借款本金700万元；2、利息、罚息、复利合计406564.59元；3、自2020年2月19日起至实际偿还借款本息之日止的逾期利息及欠付利息的复利；4、违约金140万元。（其中第3项逾期利息及复利按合同约定罚息利率标准计算，同时逾期利息、复利及违约金合计不得超过年利率24%的标准）；二、若被告文山永润辣素有限公司不能履行上述第一项债务的，则原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行按法定抵押权顺位在最高债权额限度内享有对以下抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利：1、（2018）砚山县不动产权第××号不动产权证项下土地使用权及地上房屋（座落：砚山县）；2、砚山县市场监督管理局《动产抵押登记书》（登记编号：砚市监动抵字〔2017〕01号）中记载的动产；三、被告云南宏绿辣素有限公司、韦勇、杨爱红对上述第一项债务在最高债权额限度内承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）；四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73446元，由被告文山永润辣素有限公司、云南宏绿辣素有限公司、韦勇、杨爱红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年十月四日书记员 俞雄艳