湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1659号 原告：石木林，男。 委托诉讼代理人：曾凡东。 被告：李必文，男。 被告：张志林，男。 被告：侯德平，男。 被告：许林兵，男。 被告：湖南省第五工程有限公司。 法定代表人：龙兴。 委托诉讼代理人：黄玉东。 委托诉讼代理人：王向丰。 原告石木林与被告李必文、张志林、侯德平、许林兵、湖南省第五工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石木林及其委托诉讼代理人曾凡东，被告李必文、张志林、侯德平，被告湖南省第五工程有限公司委托诉讼代理人黄玉东、王向丰到庭参加诉讼，被告许林兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石木林向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、营养费、交通食宿费、鉴定费、后续治疗费等，总计133142.66元（详见赔偿明细）。2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月份开始到湖南省第五工程有限公司宜章县芙蓉学校项目部工作负责砌砖，每天工资为200元。2019年12月15日，原告在宜章县芙蓉学校项目部工作时，从脚手架上坠落当场昏迷，后被送到宜章县人民医院抢救。经医院诊断为：重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿等多处严重受伤，原告住院31天后出院。原告在宜章县人民医院住院前支付的门诊费用及在湘南学院附属医院住院的门诊费用共计832.66元是由原告支付的，原告在宜章县人民医院住院期间的治疗费用已由被告支付。2020年3月14日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定原告的伤残为10级，后续治疗期为180日，费用18000元。综上，宜章县芙蓉学校的校园建设由宜章县芙蓉学校发包给湖南省第五工程有限公司承建，湖南省第五工程有限公司发包给被告李必文、张志林施工之后发包给侯德平，许林兵叫原告到芙蓉学校工地去上班。为此，原告为了维护自己的合法权益，将被告诉至法院，请支持原告诉讼请求。赔偿明细：医疗费832.66元、误工费17400元（200元/天×87天）、护理费5177元（61227元÷365天×31天）、住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）、营养费930元（31天×30元/天）、残疾赔偿金79684元（39842元×20年×10%）、精神损害赔偿5000元、交通费1000元、鉴定费1550元、食宿费180元+289元=469元、后续治疗费18000元，总计133142.66元。 被告李必文辩称，我不是转包方，我是一个施工员，现场管事的，我是管技术的，我又不是老板，我们老板是李冲。 被告张志林辩称，和我没有关系，我负责所有工地民工的财务，我也是帮李冲做事，具体什么公司我也不知道。 被告侯德平辩称，我也是和李冲做事的，我管生产。 被告许林兵未作答辩。 被告湖南省第五工程有限公司辩称，一、原告诉请的赔偿金额中有部分不应得到法律的支持。一是后续治疗费，虽然原告进行了鉴定，但该项费用尚未发生，二是食宿费和交通费，原告并非异地就医，且已经提出了住院伙食补助费的赔偿要求，因而不存在产生食宿和交通费用。同时，对上述费用原告也未提供正式发票，三是精神损害抚慰金，因本案并非直接非法侵权造成的人身损害，而是属于意外事故，不符合民事侵权精神损害赔偿的条件的立法本意。综上，原告诉请的赔偿金额中至少有上述三项依法应不予支持。另外，对于原告提出的以城镇标准计算残疾赔偿金，对此，答辩人存在质疑，该赔偿计算标准有待通过庭审的进一步举证予以最终确定。二、原告对本案的发生存在过错，依法应自负部分责任。被告作为具有相应资质的建筑企业，在承建宜章芙蓉学校项目上的安全生产条件和安全生产设备设施及安全防护用品等，均符合国家规定。但原告在砌砖过程中，不按规定佩戴施工现场配备的安全头盔，而是直接佩戴其本人驾驶摩托车的头盔进入施工现场，又加上其本人疏忽大意，致使其从约1.7米高的脚手架上坠落，头盔摔烂，导致其头部受伤。可见，原本完全可以避免的一次人身损害，因原告疏忽大意及不按规定佩戴合格头盔而发生，其自身明显存在过错，依法应自负部分责任。三、答辩人在本案中并无过错，依法不应承担责任。首先，答辩人与原告之间不存在雇佣关系。答辩人未与原告签订任何形式的雇佣合同，原告的劳动报酬也不是由答辩人支付。本案系原告因提供劳务致伤，相应赔偿责任依法应由接受其劳务的其他被告而非答辩人承担。其次，答辩人不存在违法分包、转包的情形。答辩人作为具有资质的建筑企业，异地承建宜章芙蓉学校项目，为使项目建设顺利实施，将项目以劳务清包的方式按415元/平方米的价格向被告张志林支付费用。张志林承接后将其中的泥工等工种的劳务转给被告侯德平等人，由侯德平等人组织当地民工提供劳务作业。我国现行法律法规并未强制性规定在建筑工地上砌墙需要相应资质，因而不存在违法分包、转包的情形。最后，本案损害后果的发生并非因安全生产事故所致。退一步而言，即使本案中存在缺乏行政管理要求的建筑资质，但人身损害赔偿案件中民法上的责任应以事故原因力为依据。本案系意外事故，原告并非因安全生产事故所致损害，有无建筑施工资质对原告的人身损害没有直接作用力。为此，原告要求答辩人承担连带赔偿责任于法无据。综上所述，请求贵院在查明案件事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，被告湖南省第五工程有限公司（宜章芙蓉学校项目部）（甲方）与被告张志林（乙方）签订了《宜章县芙蓉学校主体工程劳务清包合同》，合同约定工程名称为：宜章县芙蓉学校项目主体工程，承包方式为：劳务清包，承包范围为：设计施工图、工程技术核定、设计变更通知单、图纸审查回复报告及图纸会审纪要等范围内，从基础、承台开始到工程竣工验收，除屋顶钢网架、外墙保温、室内涂料、门窗、消防、楼梯扶手工程由甲方另行派专业队伍施工外其余全部工程属于劳务清包。工程施工范围内的施工内、外脚手架及安全防护措施……。劳务清包价格415元/㎡，其中，泥工146元/㎡包…所有墙体砌筑…的施工等。被告湖南省第五工程有限公司代表李冲和被告张志林在合同中签名按印。 原告石木林经被告许林兵介绍到宜章县芙蓉学校工地负责砌砖，工资每日200元，由被告许林兵以现金或微信转账方式支付。 2019年12月15日，原告石木林佩戴自己骑摩托车的安全帽，在宜章县芙蓉学校工地一楼砌砖时，不慎从距离地面1米多高的脚手架上坠落在地受伤，被送往宜章县人民医院抢救治疗。经医院完善检查，诊断为：1．重型闭合性颅脑损伤；脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿等，2．肺挫伤；3．全身多处软组织挫伤；4．颈椎病。考虑病情较重，予以转ICU救治，12月19日转专科病房，经对症治疗，病情明显好转。2020年1月15日，原告石木林出院。出院医嘱：1．注意休息；2．合理锻炼；3．出院后1/2/6月复查；4．如有不适及时就诊。原告石木林被送到医院时，支付材料费37.36元、输氧费4元、西药费4.3元、注射费8元、CT费404元、诊查费5元、CT费101元、救护车费30元等，合计593.66元，住院期间支付陪床费180元，2019年12月16日在金鹰购物中心君悦店购买时代保温提锅等物品费用289.6元。原告石木林住院医疗费用18933.61元由被告湖南省第五工程有限公司垫付。 2020年3月11日，原告石木林委托湘南学院司法鉴定中心对其伤残程度和后续治疗费用进行鉴定，湘南学院司法鉴定中心于3月14日作出湘学司鉴中心【2020】临鉴字第240号和241号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为被鉴定人石木林的头部损伤治疗后属拾级伤残等级，后续治疗期为180日，费用为18000元。因鉴定需要，原告支付湘南学院附属医院支付螺旋CT检查费243元，司法鉴定照相费50元，鉴定费1500元。 另查明，原告石木林于2017年9月起，与其子石文杰居住在宜章县玉溪镇长冲六组安置地（宜章思源学校旁）第一排第一栋二单元602室，隶属四方井社区。 本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。被告张志林与被告湖南省第五工程有限公司（宜章芙蓉学校项目部）签订《宜章县芙蓉学校主体工程劳务清包合同》，承包了宜章县芙蓉学校项目除由专业队伍施工外，包括墙体砌筑在内的全部工程的施工，并负责施工范围内、外脚手架及安全防护措施，原告石木林经被告许林兵介绍在该项目工地砌砖，工作时不慎从脚手架上坠落受伤，被告张志林作为接受劳务的一方，是雇主，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国建筑法》规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。被告湖南省第五工程有限公司作为宜章县芙蓉学校项目总承包人，将《宜章县芙蓉学校主体工程劳务清包合同》范围内的劳务工程分包给被告张志林个人，存在一定的过错，应当与被告张志林承担连带赔偿责任。原告石木林委托诉讼代理人曾凡东提供其与被告张志林的通话记录，以证明被告张志林与李必文合伙承包劳务工程后又转包给侯德平的事实，并以此请求被告李必文、侯德平、许林兵对其损害承担连带赔偿责任。被告张志林质证称该通话记录是在其不知情的情况下的录音，只是闲聊，予以否认，被告李必文、侯德平未承认合伙分包和转包的事实，原告石木林亦未提供其他证据予以佐证，其主张被告李必文合伙分包、被告侯德平转包的事实，本院不予确认。其请求被告李必文、侯德平、许林兵承担连带赔偿责任没有事实依据。原告石木林作为砌砖工，不佩戴工地专用安全帽，对自己的安全没有尽到谨慎义务，从脚手架上坠落受伤，被告张志林作为接受劳务的一方，没有及时对工地安全状况进行监督检查，并提示提供劳务者排除不安全因素，双方均有一定的过错，结合本案的具体情况，本院酌定由被告张志林承担60%的责任，原告石木林承担40%的责任。原告石木林因受伤造成的经济损失本院认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，原告住院前支付的检查费等593.66元。2、原告石木林因伤致残持续误工，误工时间从受伤之日起计算至定残前一日，即从2019年12月15日计算至2020年3月13日，共89天。原告石木林没有提供证据证明其有固定职业、固定收入和最近三年的平均收入状况，应参照本院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资计算，误工费为13233.44元（54272元÷365天×89天）。3、护理费参照本院所在地服务行业上一年度职工年平均工资和住院天数计算，计5674.78元（66816元÷365天×31天）。4、住院伙食补助费参照出差伙食补助标准和住院天数计算，计3100元（100元×31天）。5、营养费根据原告石木林伤情及医疗机构意见，酌情补偿住院期间加强营养费30元/天，计930元（30元/天×31天）。6、残疾赔偿金根据原告石木林伤残等级，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。计79684元（39842元/年×20年×10%）。7、原告因伤残鉴定支付的照相费50元、检查243元及鉴定费1500元，小计1793元。8、经鉴定结论确定必然发生的后续治疗费18000元。以上8项合计123008.88元。被告湖南省第五工程有限公司垫付的原告石木林住院期间的医疗费18933.61元应计入损失总额。原告石木林住院期间支付的陪床费180元，在金鹰购物中心君悦店购买时代保温提锅等物品费用289.6元，非治疗伤情必须费用，不计入原告石木林损失。原告石木林请求赔偿交通费1000元，未提供相关票据，本院不予支持。原告石木林的损害并非被告张志林故意或者重大过失所致，其请求精神损害赔偿金5000元，本院不予支持。另外，原告石木林请求赔偿的部分项目金额低于本院核定金额，考虑赔偿总额低于其请求赔偿金额，本院不作调整。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志林赔偿原告石木林医疗费、因误工减少的收入、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费用、后续治疗费，合计66231.89元（123008.88元×60%-18933.61元×40%），限本判决生效后十日内付清。 二、被告湖南省第五工程有限公司就本判决第一项确定的赔偿金额扣除已垫付的医疗费以外的赔偿款47298.28元（66231.89元-18933.61元）承担连带赔偿责任。 三、驳回原告石木林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2963元，减半收取计1481.5元，由被告张志林、湖南省第五工程有限公司负担737元，原告石木林负担744.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘代全 二〇二〇年十月十二日 书记员  邓雪芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。