湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1609号原告：王新茹，女，1989年1月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：缪宏伟，湖北金卫律师事务所律师。被告：段铖，男，1992年9月23日出生，汉族，户籍住所地武汉市东西湖区，被告：李小珍，女，1969年2月19日出生，汉族，户籍住所地武汉市东西湖区，原告王新茹与被告段铖、李小珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。案件在审理中，原告王新茹向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月1日作出（2020）鄂0112民初1609号之一民事裁定。原告王新茹及委托诉讼代理人缪宏伟到庭参加了诉讼；因被告段铖、李小珍无法直接送达，本院在2020年7月28日的《人民法院报》上向两被告公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告段铖、李小珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告段铖返还原告借款本金共计500,000元和利息（以本金500,000元为基数，按年利率24%自2019年7月3日起计算至付清本息之日止）；2、判令被告李小珍对以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年2月，被告段铖分三次向原告借款200,000元、300,000元、100,000元，共计向原告借款600,000元，并向原告出具借条三张，约定月利率为3%，每月向原告支付利息。被告段铖向原告支付利息至2019年6月，后再未支付利息。2019年6月18日、19日，被告李小珍代被告段铖偿还借款本金30,000元，并分别于2019年6月18日、2019年6月25日向原告出具《保证书》两份，承诺对被告段铖的借款予以认可，自愿承担连带还款责任，并制定了还款计划。2019年7月2日、2019年7月25日、2020年1月2日被告李小珍三次共计向原告王新茹偿还70,000元。再未向原告偿还借款本金及利息。被告段铖、被告李小珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告王新茹围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、保证书、还款计划、转账凭证、微信聊天记录；被告段铖、李小珍未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告段铖、李小珍未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告王新茹提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年12月27日，被告段铖出具借条一张，载明：“借款人：段铖身份证号：出借人：王新茹身份证号：因用于（生意周转）于2018年12月27日向出借人王新茹借款人民币（大写）叁拾万元（支付方式为：现金/银行转账）。小写￥300000.00元，月利率3%，于每月27日支付利息，如不能按时归还愿承担所发生的一切法律责任。”2018年12月27日，原告王新茹转账300,000元至被告段铖。2019年1月5日，被告段铖再次出具借条一张，载明：“借款人：段铖身份证号：出借人：王新茹身份证号：因用于（生意周转）于2018年1月5日向出借人王新茹借款人民币（大写）贰拾万元（支付方式为：现金/银行转账）。小写￥200000.00元，月利率3%，于每月5日支付利息，如不能按时归还愿承担所发生的一切法律责任。”庭审中，原告王新茹陈述该借条年份被告段铖书写错误。2019年1月5日，原告王新茹转账200,000元至被告段铖。2019年2月19日，被告段铖再次出具借条一张，载明：“借款人：段铖身份证号：出借人：王新茹身份证号：因用于（生意周转）于2019年3月19日向出借人王新茹借款人民币（大写）拾万元（支付方式为：现金/银行转账）。小写￥100000.00元，月利率3%，于每月19日支付利息，如不能按时归还愿承担所发生的一切法律责任。”庭审中，原告王新茹陈述该借条月份被告段铖书写错误。2019年2月19日，原告王新茹转账97,000元至被告段铖。2019年6月18日，被告李小珍出具保证书一份，载明：“本人李小珍自愿于2020年一月一日偿还叁拾万30万元儿子的债务。”2019年6月25日，被告李小珍在借条复印件上出具还款计划一份，载明：“上述借款内容真实性我予以认可并自愿承担还款，具体还款计划如下：第一笔还款于2020年01月01日还款30万元叁拾万人民币。第二笔还款于2020年06月01日还款10万元拾万人民币。第三笔还款于2021年01月01日还款10万元拾万人民币。第四笔还款于2021年06月01日还款5万元伍万人民币。现欠款金额共为55万元，伍拾伍万元人民币，分四笔偿还。”因两被告未按约定偿还借款，原告王新茹诉讼至本院，要求如诉称。根据原告王新茹当庭陈述及向本院提交的证据，被告李小珍偿还借款本金为：2019年6月18日通过ATM机上存款10,000元、2019年6月19日通过ATM机上存款20,000元、2019年7月2日通过ATM机上存款10,000元、2019年7月25日通过微信转账10,000元、2020年1月2日银行转账了50,000元，共计100,000元；被告段铖偿还的借款利息为：2019年2月2日银行转账15,000元、2019年3月2日微信支付12,000元（因2019年2月19日原告王新茹转账97,000元少3,000元，该笔利息少支付3,000元，有微信聊天记录佐证）、2019年3月20日微信支付3,000元、2019年5月31日转账50,000元、2019年6月6日转账20,000元，利息支付至2019年7月3日。因被告段铖、李小珍未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告王新茹向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。借条是反应当事人债权债务的有效证据，证明效力较高。本院依据借条及转账凭证认定原告王新茹与被告段铖借贷关系成立。被告段铖、李小珍未到庭参加诉讼，基于不得拒绝裁判之原则，本案的还款以原告王新茹的自认为准。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对于年利率24%-36%之间的约定，如债务人自愿履行，法院不予干预，但如债务人拒绝给付，不得通过诉讼强制债务人履行；借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。因本案借条约定的利息为月息3%即年利率36%，且被告段铖并未有规律的支付利息，故本院根据实际转账金额认定借款本金及计算利息，超过年利率36%的部分抵充本金。对于2019年3月2日少支付3,000元利息抵充本金，本院不予支持。1、2018年12月27日至2019年2月2日，按年利率36%计算利息为16,471元（300,000元×36%×37天÷365天+200,000元×36%×28天÷365天），此时支付15,000元，在年利率24%-36%区间内，不予干预；2、2019年2月3日至2019年3月2日，按年利率36%计算利息为14,367元（500,000元×36%×27天÷365天+97,000元×36%×11天÷365天），此时支付12,000元，在年利率24%-36%区间内，不予干预；3、至2019年3月20日支付3,000元，尚不足以支付按年利率24%计算的利息；4、2019年3月3日至2019年5月31日，按年利率36%计算利息为52,994元（597,000元×36%×90天÷365天），此时共计支付53,000元，超出部分6元（53,000元-52,994元）抵充本金后剩余借款本金为596,994元（597,000元-6元）；5、2019年6月1日至2019年6月6日，按年利率36%计算利息为3,533元（596,994元×36%×6天÷365天），此时共计支付20,000元，超出部分抵充本金后剩余借款本金为580,527元（596,994元+3,533元-20,000元）；6、通过诉讼主张未支付的利息，不得超过年利率24%，2019年6月7日至借款实际清偿之日的利息，以580,527元为基数按年利率24%计算利息。被告李小珍于2019年6月18日至2020年1月2日还款共计100,000元，原告王新茹主张系偿还的借款本金，本院予以认定，未还的借款本金认定为480,527元。现原告王新茹主张以500,000元为基数按年利率24%自2019年7月3日计算利息，基于不超出当事人诉讼请求的裁判原则，调整为以480,527元为基数按年利率24%自2019年6月7日计算利息至借款实际清偿之日。被告李小珍于2019年6月25日出具还款计划，自愿承担还款责任，现原告王新茹主张被告李小珍承担连带还款责任，并无不妥，本院予以支持。基于还款计划的文义解释，本院认定被告李小珍对未偿还的借款本金承担连带责任。综上，被告段铖应予偿还原告王新茹借款计人民币480,527元及利息（以480,527元为基数，按年利率24%自2019年6月7日计算利息至借款实际清偿之日），被告李小珍对借款480,527元承担连带还款责任。被告段铖、李小珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段铖偿还原告王新茹借款计人民币480,527元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告段铖向原告王新茹支付借款利息（以人民币480,527元为基数，按年利率24%自2019年6月7日计算利息至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；三、被告李小珍对前述第一项承担连带清偿责任；四、驳回原告王新茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,950元（系减半收取，原告王新茹已预交）、财产保全费3,570元、两次公告费560元，共计9,080元，由被告段铖、李小珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘亮二〇二〇年十月二十九日书记员  王明