新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5019号 原告：王家利，男，1958年8月8日出生，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。被告：新疆世纪天地影视制作有限公司，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：鱼小文，新疆世纪天地影视制作有限公司经理。委托诉讼代理人：陈劲，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：鱼小文，男，1968年2月6日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：陈劲，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司董事长。原告王家利与被告新疆世纪天地影视制作有限公司（以下简称世纪天地公司）、鱼小文、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后,依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王家利的委托诉讼代理人王晓彤、被告世纪天地公司的法定代表人鱼小文及其委托诉讼代理人陈劲、鱼小文的委托诉讼代理人陈劲、赢贷通公司的法定代表人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家利向本院提出诉讼请求：1.判令世纪天地公司归还借款本金50000元、利息7000元；2.判令世纪天地公司支付自2019年7月1日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的违约金（计算公式：本金×24%/360×自2019年7月1日起至实际清偿日天数），暂按2019年7月1日起至2020年2月1日计算为：7166.67元；3.判令其他被告对上述全部债务承担连带责任。事实和理由：“赢贷通平台”系赢贷通公司设立的网络贷款平台，王家利通过该平台进行投资，注册的账号名称为“xxxx”，世纪天地公司注册的账号名称为“xxxxxx”。王家利通过网上投标操作，于2018年6月30日与世纪天地公司、鱼小文、赢贷通公司通过“赢贷通平台”签订了《借款协议》，约定由“赢贷通平台”将借款直接划付至世纪天地公司指定银行账户，并约定了借款金额、利率、期限和违约金等内容。鱼小文、赢贷通公司为借款提供担保，保证方式为连带保证责任。协议签订后，王家利依约提供了借款，而世纪天地公司并未按照约定按时归还借款。同时，鱼小文、赢贷通公司未按照合同约定，偿还此笔借款。经王家利多次催要无果。现请求维护合法权益。被告世纪天地公司辩称，我公司从未在“赢贷通平台”上进行过身份注册，未提出过项目融资申请，未在资金存管机构开立过资金账户。我公司与王家利不认识，未与其发生过网络借贷关系，未签订过网络借贷协议，未收到过任何出借款项，也从未申请赢贷通公司、博鑫友公司为王家利进行借款担保。赢贷通公司的“赢贷通平台”合法性存疑。关于其他诉讼请求，根据其证据情况再做进一步的质证和答辩。被告鱼小文辩称，世纪天地公司系我开办的一人有限公司。世纪天地公司与我从未与赢贷通公司发生过直接的借贷关系，更未向本案王家利提供过任何担保。我妻子曾与赢贷通公司法定代表人刘强发生过借贷关系，我妻子不懂法律也无防范意识，其涉及的几十万借贷现已被认定为数百万，但仅属与刘强或者赢贷通公司之间的法律关系，与本案原告无关。被告赢贷通公司辩称，要求驳回对我公司的诉讼请求，我公司作为网络借贷信息中介机构，不承担任何担保责任。世纪天地公司的答辩意见完全不成立，所有的网络借贷信息中介机构没有一家办理备案登记，我们的网站是有备案的，我公司是合法成立的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、王家利提交以下证据：1.（1）《实名认证》证明原告真实姓名为王家利，平台注册名是“xxxxx”。（2）《投资记录》，证明王家利投标金额为5万元。（3）《借款标号》、《投资积分记录》，证明借款人为世纪天地公司的借款标号为xxxx号，王家利已于2018年6月30日通过平台的复审，投标成功。世纪天地公司、鱼小文对该证据中的（1）的真实性、合法性、关联性均不认可，理由是实名认证应当向工信部及运营商及公安部门调取，不能以来源不明的网站的界面截屏作为实名认证；对该证据1中的（2）的真实性、合法性、关联性不认可，理由是该证据的来源是合法网站之外，还应当提供银行资金转出的相关凭证；对该证据中的（3）的真实性、合法性、关联性不认可，理由是该证据的来源是合法网站之外，还应当提供银行资金转出的相关凭证。还应当提供编号为xxxxxx的借款人就是世纪天地公司。赢贷通公司对该证据真实性、合法性、关联性均认可。2.《信息披露》，证明借款人为世纪天地公司，平台注册名为“xxxxxx”。世纪天地公司、鱼小文对该证据真实性、合法性、关联性不认可，理由是还应提交来源合法的证明。赢贷通公司对该证据真实性、合法性、关联性均认可。3.（1）资金历史明细，证明34号标，2015年2月28日，世纪天地公司通过赢贷通平台向第一批投资人借款50万元，标号为34号，借款入账后，世纪天地公司总经理鱼小文出具了收到50万元的收据；65号标，证明34号标借款到期后，世纪天地公司未按约定还款，于2015年5月29日，再次通过赢贷通平台向第二批投资人借款50万元，以偿还第一笔借款，此款项到位后，直接由赢贷通平台线上管理员操作，用于归还34号标的借款，即“借新还旧”；183号标，证明65号标借款到期后，世纪天地公司仍未按时还款，于2015年12月30日第三次通过赢贷通平台，向所有出资人借款50万元，以偿还上一笔借款；335号标，证明183号标借款到期后，世纪天地公司仍未按时还款，于2016年7月29日第四次通过赢贷通平台，向所有出资人借款50万元，以偿还上一笔借款；402号标，证明335号标借款到期后，世纪天地公司仍未按时还款，于2016年10月30日第五次通过赢贷通平台，向所有出资人借款50万元，以偿还上一笔借款；640号标，证明402号标借款到期后，世纪天地公司仍未按时还款，于2017年6月30日第六次通过赢贷通平台，向所有出资人借款50万元，以偿还上一笔借款；1211号标，证明640号标借款到期后，世纪天地公司仍未按时还款，于2018年6月30日第七次通过赢贷通平台，向所有出资人（包括王家利在内）借款50万元，以偿还上一笔借款。（2）《借款协议》，证明约定各方权利义务等事项，并约定若借款人逾期还款，应按照日千分之五计算违约金。（3）《待收详细》，证明世纪天地公司本金5万元、借期内利息7000元。世纪天地公司、鱼小文对该证据中（1）的真实性、合法性、关联性均不认可，理由是还应提交来源合法的证明，若真实性成立，也是前七份借款与本案无关，还证明王家利与赢贷通公司恶意串通；对该证据（2）（3）的真实性、合法性、关联性均不认可，理由是还应提交来源合法的证明。赢贷通公司对该证据真实性、合法性、关联性均认可。4.（1）《借款借据》，证明鱼小文向赢贷通公司出具借款借据，表示自己因短期资金周转向赢贷通网站的投资者借款50万元，借款期限是从2015年2月28日-2015年4月28日，并表示愿意以其个人全部财产作为抵押担保等。（2）《本人声明》，证明鱼小文声明会按期还款，如逾期还款，同意按照除归还本息外，还自愿承担日利率0.5%的罚息等。世纪天地公司、鱼小文对该证据中（1）的合法性、关联性不认可，对该证据的鱼小文的签名的真实性认可，对盖章和捺印不认可；不认可的理由是该证据是世纪天地公司、鱼小文与赢贷通公司或者赢贷通公司的其他投资人之间相关法律关系中的证据性材料，与本案王家利之间不存在任何利益。对该证据中（2）的合法性、关联性不认可，对该证据的鱼小文的签名和捺印的真实性认可，对其他手写体部分均不认可，不认可的理由是该证据是王家利、鱼小文赢与贷通公司或者赢贷通公司的其他投资人之间相关法律关系中的证据性材料，与本案王家利之间不存在任何利益。赢贷通公司对该证据真实性、合法性、关联性均认可。5.（1）《公证书》，证明赢贷通公司在平台公开承诺若借款人逾期还款，其将在逾期后30日内履行垫付代偿义务。（2）《帮助中心》，证明赢贷通公司在平台公开承诺若借款人逾期还款，其将在逾期后30日内履行垫付代偿义务。世纪天地公司、鱼小文对该证据真实性、合法性认可、关联性不认可，理由待世纪天地公司、鱼小文提供相关证据予以证明。赢贷通公司对该证据真实性认可，合法性、关联性不认可，理由是赢贷通公司网站在2016年之后，金融信息网络中介机构不应承担任何责任。二、世纪天地公司、鱼小文提交以下证据：1郭凌云证人证言，证明系鱼小文配偶，和赢贷通公司法定代表人刘强是总裁班的同学关系，鱼小文在赢贷通公司注册信息根本不知道，是当时郭凌云从家里偷出来的资料注册的；赢贷通公司的工作人员都知道这件事；郭凌云从赢贷通公司处连续三次借了10万元，后来又还了三次10万元。后面又借了一笔20万元，后来就没有还。然后又借了30万元，用于还前面的20万元。后来郭凌云把深圳的房子卖了，在卖的过程中，30万元到期了，又借了50万元，还前面的30万元。后面又发生多期50万元或60万元的借款。然后又让鱼小文出来给郭凌云担保。担保的同时，郭凌云深圳的房子也卖了，卖的钱，还了借款，但没有还完。赢贷通公司的工作人员给郭凌云出主意，说用世纪天地公司在赢贷通公司注册的账户借款，由赢贷通公司的工作人员操作，用鱼小文的账户开始借款。后来郭凌云又把孩子的房子卖掉了，用于还款，但没还完。王家利对证人证言的真实性、合法性，关联性均部分予以认可，理由是证人与鱼小文系夫妻关系，其证言中是否具有偏袒性的陈述，无法知晓。赢贷通公司对证人证言的真实性、合法性、关联性部分认可，部分不认可，理由是证人的借款都没有还清。2.赢贷通公司企业信用信息公示报告，证明其登记经营范围为“网络信息服务，商务信息咨询，社会信息咨询”，并无银监会、工信部、公安部、国家网信办令2016年1号-《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第六条规定的《网络借贷信息中介》。王家利对该证据真实性、合法性认可，关联性不认可，理由是与本案无关。3.“ICP备案查询”的截屏2份，证明电信业务经营许可证“新ICP14002618号”和域名WWW.yingdaitong.net经检索均查无数据。王家利对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，理由是操作程序不详。4.现场拨打电话的演示2段，证明赢贷通公司客服电话4008369006系厦门恒洁卫浴，0991-4800482系空号。王家利对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，理由是与本案无关。5.最高人民法院官网案件检索截屏4份，证明截止2020年9月24日赢贷通公司涉案281件并有大量在执案件，博鑫友206件。王家利对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，理由是与本案无关。6.中国银行高新区支行银行流水明细单2页，证明世纪天地公司在王家利所诉借款时间前后并未收到其出借的款项。王家利对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，理由是本案系借新还旧的案件。7.显示“赢贷通平台”的不明网站截屏1份，证明根据网文“公司成立4周年，特推出充值返现活动”，该网站在进行《暂行规定》第十条（一）项命令禁止的“自身融资”活动。王家利对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，理由是与本案无关。8.显示“赢贷通平台”的不明网站截屏5份，证明该网站2019年7月5日之后连续披露的网络借贷信息中介业务信息中“逾期金额及笔数：0元，0笔”，“逾期90天以上金额及笔数0”，证实本案王家利与世纪天地之间不可能存在网络借贷关系，不排除系不明网站借掌握的客户信息在进行“自身融资”。王家利对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，虽然借款发生时间是2018年6月30日，到期时间是2019年6月30日，而世纪天地公司、鱼小文提供的证据中2018年6月的中介业务信息披露，所以与本案无关。9.张技汝谈话录音，证明王家利不可能与世纪天地公司、鱼小文之间存在网络借贷关系及担保关系。王家利对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，理由是王家利不认识张技汝，该证据与本案无关。赢贷通公司对世纪天地公司、鱼小文提交的所有证据真实性、合法性、关联性均认可，需要说明的是2019年全部业务已经停止，4800482电话已停止。对王家利、世纪天地公司、鱼小文、赢贷通公司有争议的证据和事实，本院认定如下：王家利提交的证据系书证，内容真实且与待证事实具有关联，故本院均予以确认；世纪天地公司、鱼小文提供的证据的合法性本院予以确认，但证明内容多有主观认为，不能证明未在“赢贷通平台”上实际操作，故真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：世纪天地公司系自然人独资公司，鱼小文系该公司法定代表人。“赢贷通平台”系赢贷通公司设立的网络贷款平台，王家利通过该平台进行投资，注册账号名称为“xxxx”，世纪天地公司注册账号名称为“xxxxxx”。2015年2月28日，世纪天地公司通过“赢贷通平台”借款50万元，借款标号为“34”。当日，世纪天地公司出具借款借据，该借款借据中认可通过“赢贷通平台”借款50万元，同时承诺借款期限为2个月，自2015年2月28日至4月28日，还承诺若逾期一个月未归还借款，则支付借款金额日5‰的违约金。该借款借据加盖世纪天地公司公章且有鱼小文的签名确认。当日，鱼小文出具本人声明，该声明中的内容与借款借据内容基本一致。当日，“赢贷通平台”向鱼小文在“赢贷通平台”的注册账户汇入50万元。“34”标号借款到期后，因鱼小文、世纪天地公司未偿还“34”标号借款50万元，鱼小文、世纪天地公司通过“借新还旧”方式在“赢贷通平台”继续借款。至2018年6月30日，世纪天地公司通过“赢贷通平台”与包括王家利在内的放贷人形成网上借款协议，该借款在“赢贷通平台”上借款标号为“1211”约定：借款数额为50万元，借款期限为12个月，年息14%。该“1211”标号借款中包含王家利提供的借款5万元。“1211”标号借款期限届满后，世纪天地公司未归还王家利借款本金5万元且未支付利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2015年2月28日，世纪天地公司通过“赢贷通平台”，在该借款平台中依据“34”借款标号收到借款50万元，世纪天地公司与鱼小文均表示收到，并盖章签字确认。以上借款系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。世纪天地公司通过“赢贷通平台”收到借款50万元后，未能如约清偿借款本息，又采取“借新还旧”的方式通过“赢贷通平台”向包括王家利等人借款50万（借款标号“1211”）。世纪天地公司自该借款届满至今未偿还王家利借款本金5万元及利息7000元（计算方式：7000元×年息14%×自2018年6月30日至2019年6月30日合计1年）。王家利请求世纪天地公司归还借款5万元及利息7000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，世纪天地公司与王家利在“赢贷通平台”上签订的借款协议中，未约定年息为24%，故本院对王家利主张借款利息为年息24%的主张不予采纳，本院认定仍应按年息14%计算，世纪天地公司应支付王家利2019年7月1日至2020年2月1日期间利息4083.33元（计算方式：50000元×年息14%÷12个月×自2019年7月1日至2020年2月1日合计7个月），并以此标准计付违约金至实际清偿之日止。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”以上规定要求鱼小文作为世纪天地公司唯一股东，应将世纪天地公司的财产与其个人财产严格分离，且负有举证责任，证明内容为世纪天地公司经会计事务所审计合格的会计年度财务会计报告。鱼小文、世纪天地公司均未举证证实上述情形，本院认定世纪天地公司与鱼小文个人财产构成混同。由上，鱼小文应当对世纪天地公司的债务承担连带责任。赢贷通公司在涉案借款协议中系居间人的地位，王家利请求赢贷通公司承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆世纪天地影视制作有限公司归还原告王家利借款本金50000元；二、被告新疆世纪天地影视制作有限公司支付原告王家利自2018年6月30日至2020年2月1日期间借款利息11083.33元（计算方式：7000元+4083.33元）；三、被告新疆世纪天地影视制作有限公司以借款本金50000元为基础，以年息14%为标准，支付原告王家利自2020年2月2日至借款本金实际偿付日止期间利息；四、被告鱼小文对被告新疆世纪天地影视制作有限公司的债务承担连带责任；五、驳回原告王家利其他诉讼请求。以上款项合计611083.33元，被告新疆世纪天地影视制作有限公司、鱼小文应于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.92元（原告王家利已预交）,由被告新疆世纪天地影视制作有限公司、鱼小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 海 军二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   古扎努尔