wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6690号原告：李乐彦，男，汉族，1987年4月23日出生，住河南省封丘县。被告：赵晶，女，汉族，1990年6月4日出生，住河南省辉县。原告李乐彦与被告赵晶装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐彦、被告赵晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李乐彦提出诉讼请求：1、判令被告偿付装修工程尾款计2000元+全屋定制超实际款900+增项橱柜顶柜200+增项提门180+水管路后期增加项15米计450元+增项清理房顶工程石膏面260，共计3990元。并支付从起诉日起至实际付清之日止的利息(利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月22日,原被告就被告位于新乡市××与××大道交叉口国××城小区××楼××室的房屋达成了装修施工协议，总价款59000元。在为被告装修过程中,修改装修方案橱柜加顶柜未加付后材料费200元,提门180元原告代付,瓷砖原告包含7000元，超过实际被告承担。全屋定制原商定15000元，总实际15900元。工程顶面石膏面清理260元。被告以衣柜板材质量问题不付清尾款前被告检查板材,板材全部拉走更换维修，等被告同意安装，后期安装问题如门板缝隙大，板材封边有胶都一一解决,被告和她爱人都在现场,后被告让答应送她的净水机安装好。联盟活动送旋转拖、吸尘器拿到她新房，净水机安装调试好，微信说一分钱不会少给，但安装好净水机后，被告爱人再以不承认柜子15000元的价格,因质量问题工期延长问题不给原告结清尾款料款。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告赵晶答辩称：一、被答辩人从2019年11月12日收到装修定金。口头协议最多45-50天完工。实际上被答辩人2019年11月23日至2020年5月10日工程完工长达将近五个月，严重逾期（已除去疫情一个半月）。期间与答辩人未签订装修合同。在答辩人多次催问下，并未拿出实际合同及答辩人要求的装修各项工程预算。被答辩人后期所列各项清单均未出具工程确认单及发票或者收据。二、被答辩人提出装修协议总价款59000元。所包含项目并未完全履行义务，多次因被答辩人没有合理安排时间，所含项目也一改再改，包括后期衣柜板材严重瑕疵返厂多次，导致交房时间一拖再拖，在答辩人多次确定交房日期时，仍出现装修师傅多日不在岗且无任何工期推进的现象，致使答辩人无法在预计时间入住，而多付他人半年房租。期间已多次告知被答辩人在外租房租期到期一事。即便如此，答辩人也从未想过不结算尾款的事。被答辩人未在约定期限内完成装修过程，应对答辩人承担责任。三、答辩人已结算全部尾款。不存在被答辩人所说未付清一说，有收据为证。全屋定制并未如被答辩人所说原商定15000元，没有事实依据。尾款结算时被答辩人出具的收据人也并非答辩人。并且被答辩人提出的增加的橱柜，当时定制老板提出免费修改，答辩人才增加的。而餐边柜一侧柜体也有改小，这些项目被答辩人均未做出实际清单，答辩人也没有确认。被答辩人在装修过程中超出预算，自行额外增加的工程量是被答辩人自己的行为，是变相增加答辩人负担的行为，与答辩人无关。答辩人不认可也没有承担的理由。四、被答辩人在起诉状中承认装修质量有问题。经长时间调整维修，并未一一解决，答辩人也未在现场，答辩人期间一直在辉县老家。被答辩人在未完成工程下就多次催缴尾款，我方在被答辩人各项工作完成的当天下午就做了尾款结算，微信所说应得的一分不会少，已结算完毕。不存在未付清尾款一说。五、附加内容：装修过程中，答辩人发现所装西门子开关商标不一致，属于假冒伪劣产品。被发现后承认并自行全部拆除，装修前承诺品牌为潜水艇地漏私自更换为其他廉价产品，导致现在卫生间异味。此行为严重欺骗消费者，应对答辩人承担责任。答辩人入住新房后45天，衣柜出现严重开胶，板材开裂等问题。被答辩人拒绝维修，应对答辩人承担责任。装修期间，被答辩人的贴砖师傅施工失误砸碎三块地砖，后期装修时又砸裂一块地砖。致使答辩人经济受到损失，被答辩人应对答辩人承担责任。装修期间，因被答辩人施工疏忽致使刚刚装好的橱柜地砖泡水整两天，并未积极解决，被答辩人应对答辩人承担责任。经审理查明，赵晶将自己的房屋的装修工程承包给李乐彦，装修范围为全屋的基础装修，包含门、柜子、灯、地砖、卫浴、吊顶、漆、水电、地暖等，不含家具家电。双方并未签订装饰装修施工合同，对施工总价款双方并未达成一致意见。对于李乐彦对施工所作各项分类预算，未得到赵晶认可。实际施工过程中，卫浴、地砖、灯饰、门实际是赵晶出资购买。双方在装修过程中出现的柜子板材质量不符合要求，开关及门的品牌不符合要求的问题，李乐彦已经进行了整改和更换。截至目前，赵晶称衣柜仍存在开胶、缝隙大的问题，让李乐彦维修其拒不维修，李乐彦称是因为尾款未结清，故暂时未给予维修。另查明，2020年5月7日，李乐彦与赵晶在微信中聊天时，李乐彦称“现在尾款15500”，赵晶称“你说一万五都一万五了”，对尾款15500元的事情并未认可。2020年5月10日下午17点42分左右，赵晶与李乐彦在微信中聊天时，称“我今天打过之后就是全款结算了”、“写上尾款已结清，我现在去存钱”，李乐彦向赵晶出具了10000元收据，收据上未写明尾款已结清。再查明，赵晶实际已经直接向李乐彦支付装修款40000元。本院认为，当事人对自己的主张应当依法提供证据。本案中，李乐彦虽然称赵晶未向其结清装修欠款2000元，但是对于其所承包的装修工程的总价并未得到赵晶认可。同时，李乐彦称装修过程中有变更增项，认为赵晶应当向其支付增项的价款，但是关于增项双方也未达成一致意见。在双方并未签订装修合同以及对于装修总价、增项如何约定存在争议的情况下，李乐彦没有充分的证据证明自己的主张，其应当承担举证不能的法律后果，在此情况下，本院对其诉讼请求不予支持，其可补充证据后另案主张。综上所述，本院对原告李乐彦的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李乐彦的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告李乐彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 吕 菲二〇二〇年十月三十日书记员 徐亚新
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执恢352号 申请执行人：王基华 被执行人：刘斌 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初1907号民事判决书受理王基华申请执行刘斌买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人王基华申请执行之款45000.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人王基华。至此，(2020)川0524执恢352号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十月二十六日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2532号 原告：严小妹，女，1972年4月21日生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：唐东凯、王锐，福建海山律师事务所律师。 被告：严雪婷，女，1974年8月14日生，汉族，住福州市仓山区。 原告严小妹与被告严雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严小妹的委托诉讼代理人唐东凯、王锐到庭参加诉讼。被告严雪婷经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严小妹向本院提出诉讼请求：1.判令严雪婷偿还严小妹借款本金400000元；2.判令严雪婷支付借款利息，按年利率14.4%至实际偿还之日止（暂计：28563元，其中200000元自2019年8月1日起至2020年5月11日，利息计22408元；另200000元自2020年3月1日起至2020年5月11日，利息计6155元）；3.本案诉讼费由严雪婷承担。事实和理由：严小妹与严雪婷系认识多年的老友，平时关系良好。2013年12月20日，严雪婷称其家庭及工作原因急需资金进行周转，严小妹念及好友之情故将多年的积蓄借其周转，2013年12月20日，严雪婷写给严小妹一张500000元的借条，并明确利息为6000元/月，即年利率为14.4%。随即严小妹将500000元汇至严雪婷银行账户。2019年6月，严雪婷又以资金紧缺，需要周转为由向严小妹借款200000元，2019年6月15日写有借条，并约定月利息2400元，即年利率14.4%。严小妹将200000元汇至严雪婷账户。2019年8月，严雪婷不再偿还第一笔借款的利息，严小妹多次催讨无果，随后要求其尽快偿还本金，严雪婷称暂时无钱可还，但自己有一处车库可以抵300000元的债务，严小妹为保障自己合法权益，只得同意该处车库抵偿300000元的债务本金，2020年3月，双方至房产交易中心，完成了车库的产权转让手续。2020年3月，第2笔借款200000元的借款利息也开始不再偿还，严小妹多次要求其将第一笔借款剩余的200000元本金及第二笔借款的200000元本金尽快偿还，严雪婷称正在变卖房产，等有钱了马上偿还。但直至今日仍未归还。请求法院判如所请。 严雪婷未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。严雪婷未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。严小妹提交的证据有原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，严雪婷以其家庭及工作原因急需资金进行周转，向严小妹借款500000元，约定利息为6000元/月，即年利率为14.4%；随即严小妹即通过案外人严子辉银行转账方式将500000元汇至严雪婷银行账户，同日严雪婷向严小妹出具借条一份为凭。借贷关系发生后，严雪婷按约支付利息至2019年7月止，后停止付息。庭审严小妹确认严雪婷以其所有一处车位，抵偿上述借款本金300000元，并已于2020年3月办理了车位的产权变更登记手续。 2019年6月，严雪婷又以资金紧缺，需要周转为由向严小妹借款200000元，约定利息为2400元/月，即年利率为14.4%；严小妹随即通过案外人严子辉银行转账给严雪婷借款200000元，2019年6月15日严雪婷向严小妹出具借条一份为凭。借贷关系发生后，严雪婷按约支付利息至2020年2月止，后停止付息。 另查，严小妹与案外人严子辉系夫妻关系。 本院认为，严雪婷向严小妹借款700000元有严雪婷出具的借条，中国建设银行个人活期账户交易明细、存款明细账等为证，事实清楚，依法予以认定。本案借款未约定具体借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现出借人严小妹诉请要求判令严雪婷归还借款本金400000元及并按约定年利率14.4%计付利息，合理合法，本院予以支持。严雪婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月通过）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 严雪婷于本判决生效之日起十日内返还严小妹借款400000元，并支付利息（以200000元为基数，按年利率14.4%计付自2019年8月1日起计算至2020年2月29日止；以400000元为基数，按年利率14.4%计付自2020年3月1日起计算至实际还清之日）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7728.4元，由严雪婷负担；财产保全申请费2662.82元，由严雪婷负担。严雪婷的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据），由严雪婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林珲 人民陪审员  陈艳 人民陪审员  陈灼 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1367号 原告：杨旭含，男，汉族，住东明县。 被告：包海峰，男，汉族，住安徽省肥东县。 原告杨旭含与被告包海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭含到庭参加了诉讼，被告包海峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨旭含向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付借款5000元。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，被告包海峰以急需用钱为由，向原告借款5000元，并许诺几天就还，原告通过微信向被告包海峰转账5000元。事后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告包海峰未应诉，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨旭含提交了其与微信名为“海峰装饰”的聊天记录，聊天记录中显示原告于2018年6月12日通过微信转账转给微信账户“海峰装饰”5000元。庭审中，原告主张微信账户“海峰装饰”系被告包海峰所有，但未提供证据予以证明。 上述事实有当事人陈述、微信聊天记录截屏复印件、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨旭含主张被告包海峰于2018年6月12日以急需用钱为由向原告杨旭含借款5000元，原告杨旭含陈述其通过微信转账转给微信账户“海峰装饰”，原告仅提供一份其与微信账户“海峰装饰”之间的微信转账截屏的复印件，不足以证明该微信账户“海峰装饰”系被告包海峰所使用或受被告包海峰的指示付款，微信聊天记录中未显示被告包海峰的身份信息，原告亦未提供其他证据予以证明被告包海峰与微信账户“海峰装饰”之间存在关联性，故仅凭原告提供的微信截屏复印件，不能充分证明原告杨旭含与被告包海峰之间存在合法的民间借贷关系。综上所述，原告杨旭含主张被告包海峰偿还借款5000元的主张，本院不予支持。 依照《最高人民法院的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨旭含的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨旭含负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王久仁 人民陪审员  陈 彦 人民陪审员  崔永岳 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  高文静
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3224民初478号 原告：吉美，男，1981年8月1日出生，藏族，住甘肃省迭部县。 被告：邓军，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告吉美与被告邓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告吉美到庭参加诉讼，被告邓军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告水泥款41600.00元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日原、被告经口头协商，由原告自兰州拉运80吨水泥至松潘县牟尼沟，约定每吨水泥为520.00元共计41600.00元，当晚到达交货后第二天通过转账方式支付该水泥款。原告按约将水泥拉至牟尼沟交给被告，并将银行卡号发给被告。第二天被告以上山赶牛为由未支付该笔款项。2020年6月18日被告向原告出具欠条，并以微信方式发给原告，约定2020年7月5日付清。后被告又承诺8月下旬支付，但至今被告未按约支付，又无法联系。故原告诉至法院，请求支持以上诉讼请求。 被告未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证及辩论意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：1.原、被告身份证（复印件）2份，证明双方当事人的身份信息；2.欠条（打印件）1份，证明被告尚欠原告水泥款41600.00元未支付的事实；3.原、被告微信聊天记录（截屏）5份，证明被告向原告出具欠条后通过微信方式发送给原告及原告多次催要案涉水泥款的事实。 因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 对于本案的事实，本院作如下认定： 2019年10月9日，原、被告经电话协商，由原告从兰州拉运80吨水泥至松潘县牟尼沟卖给被告，每吨水泥520.00元，共计41600.00元，到货的第二天转账支付。原告按约定将80吨水泥拉至松潘县牟尼沟交付给被告，并将银行卡号通过微信方式发送给被告。第二天，被告以上山赶牛为由未支付上述水泥款项。后经某车队帮忙，被告于2020年6月18日向原告出具欠条一份，载明“今欠到吉美80吨水泥，价格为520每吨，共计41600元（肆万壹仟陆佰圆）整，定于7月5号付清。身份证号，欠款人：邓军，2020年6月18日。”，并通过被告名为“明天会更好”的微信号将该欠条及其身份证发送给原告。期满后，被告未支付该笔款项。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据双方的口头约定，原告履行了拉运水泥的义务，被告出具拖欠货款的欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系。本案中，原告履行合同义务后，被告未按合同约定付款，被告应当按照约定承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付所欠水泥款41600.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓军于本判决生效之日起十日内支付原告吉美水泥款41600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420.00元，由被告邓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇二〇年十月十三日 书记员 更邓初
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25948号原告：深圳市大定创新科技有限公司，住址：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘海龙。委托代理人：肖文勇，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。被告：惠州市泓冠家具有限公司，住址：广东省惠州市仲恺高新区。法定代表人：彭华言。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市大定创新科技有限公司委托代理人肖文勇到庭参加诉讼，被告惠州市泓冠家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月份，原告经被告的业务合伙人谭生介绍开始与被告建立合作关系，双方约定每月由原告向被告供应家具木工类胶水，次月底支付货款，其中2019年5月份货款在6月已经支付，6月份货款3910元、7月份货款3375元、8月份货款1530元，共计人民币8815元，一直无故拖欠，经原告数次催缴，当事人一直以各种理由拒绝向原告支付货款，严重影响原告的正常经营。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、请求法院判令被告向原告支付货款8815元及利息296.22元（从应付之日起至实际支付日止，按年利率4.35%，暂计至2020年5月31日）：合计金额为9111.22元。2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告惠州市泓冠家具有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩意见及证据。经审理查明，原告向本院提交《单据收条》《送货单》《微信记录》《催款视频》作为证据证明被告尚欠原告2019年6月份货款3910元、2019年7月份货款3375元、8月份货款1530元，共计8815元。其中《单据收条》显示被告向原告收取了2019年6月至7月份货款单据，合计金额7285元。《微信记录》《催款视频》则显示被告尚欠原告货款8815元及原告向被告催款的事实。本院认为，被告惠州市泓冠家具有限公司未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告庭审中称原、被告双方未签订书面合同，双方的交易模式是被告实际控制人陈春华通过微信下单，原告送货至被告工厂，由仓管签收，后通过微信进行对账，双方口头约定月结30天，被告有支付2019年5月份货款，尚欠2019年6月至8月份货款共计8815元。合法的债务应当偿还，被告尚欠原告货款8815元，有原告提交的《单据收条》《送货单》《微信记录》《催款视频》及当事人陈述为证，事实清楚，足以认定，故本院予以支持。关于利息，原告主张逾期付款利息以欠款8815元为基数，从应付之日起至实际支付日止，按年利率4.35%的标准。因双方未书面约定付款时间及逾期付款利息，故本院依法调整为以货款8815元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日即2020年7月21日起计至实际付清之日止。综上，被告惠州市泓冠家具有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市泓冠家具有限公司于判决生效之日起三日内向原告深圳市大定创新科技有限公司支付货款人民币8815元及利息（利息计算以货款8815元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年7月21日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市大定创新科技有限公司的其它诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告惠州市泓冠家具有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  黄丽仲二〇二〇年十月二十七日书记员  黄道明
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0206民初1534号 原告：黄秀芝，女，1963年6月29日出生，壮族，户籍地广西忻城县，现住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。 被告：覃桂香，女，1942年5月21日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区。 被告：韦利民（被告覃桂香之子），男，1968年10月1日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：陆巧云（被告韦利民之妻），女，1969年3月17日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦云辉，柳州市柳江区柳江法律服务所法律工作者。 原告黄秀芝诉被告覃桂香、韦利民承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法简易程序，于2020年7月1日进行了公开开庭审理，后转普通程序，于2020年10月26日进行了第二次公开开庭审理，原告黄秀芝及其委托诉讼代理人罗秋强，被告覃桂香、韦利民及其委托诉讼代理人陆巧云、韦云辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄秀芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还青苗补偿费18368元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均系柳州市柳江区里高镇板六村板则屯同屯村民，2014年2月，原告与被告覃桂香协商，租覃桂香板则屯北地（地名）土地用于种植风景树洋紫荆。2019年8月，该土地因新柳南高速公路建设需要，被政府征收，征收所得青苗补偿费共计18368元。该青苗补偿费已经打入覃桂香账户。原告认为，该青苗补偿费应属于原告所有，多次找被告协商未果，遂酿成本案诉讼。 原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、证明一份，拟证实原告黄秀芝租用被告覃桂香的1.416亩土地种植洋紫荆的事实；2、土地征收补偿表、测绘图复印件各一份，拟证实原告所种植土地C536地块被征收，种植的洋紫荆所得青苗补偿费为18368元的事实；3、调解终结书复印件一份，拟证实双方纠纷经过司法调解的事实。 被告覃桂香、韦利民共同辩称，原告诉请不完全符合事实，被告覃桂香口头同意租给原告，约定每年租金400元，但是原告按照每年租金200元给付，被告覃桂香与原告讲，不能种树，只能种植农作物。被告韦利民外出务工回来，得知原告在土地上种树，曾经把树挖出来。原告没有证据证实青苗补偿费在被告手上，也没有证据证明被告领取了青苗补偿费，原告要求被告退还青苗补偿费是没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，其证明目的，本院将结合本案事实及有关法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均系柳州市柳江区里高镇板六村板则屯同屯村民，2014年2月，原告与被告覃桂香协商，租覃桂香板则屯北地（地名）土地，租金每年200元，原告在该土地上面种植风景树洋紫荆。2019年8月，该土地因新柳南高速公路建设需要，被政府征收，征收所得青苗补偿费共计18368元。覃桂香已经领取了该青苗补偿费。原告认为，该青苗补偿费应属于其所有，其多次找被告协商未果，遂酿成本案诉讼。 本院认为，涉案土地在原告承包期限内被征收，原告作为实际投入人，青苗补偿费应当归原告所有，现被告覃桂香已经领取了该青苗补偿费，原告要求被告覃桂香返还该费用，本院予以支持。原告称被告韦利民为该青苗补偿费的实际控制人，无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告覃桂香于本判决生效之日起十日内退还原告黄秀芝青苗补偿费18368元； 二、驳回原告黄秀芝对被告韦利民的诉讼请求。 本案受理费259元（原告已预交），由被告覃桂香负担。 上述给付金钱义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  梁建腾 人民陪审员  韦卓强 人民陪审员  覃秀花 -4- 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  覃 瑶
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2648号原告：杨学贵，男。被告：张国霞，女。原告杨学贵与被告张国霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨学贵于2020年10月29日向本院提出申请，要求撤回对张国霞的起诉。本院认为，原告杨学贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨学贵撤诉。案件受理费25.00元，由原告杨学贵负担。审判员  兰汝成二〇二〇年十月二十九日书记员  赵玉梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4729号原告：张跃伦，男，汉族，2014年1月26日出生，住新乡市。法定代理人：郭欣欣，张跃伦之母。被告：新乡市梦哲文化传播有限公司，住所地新乡市红旗区人民路**盛润城市印象**，统一社会信用代码91410702MA44CD404P。法定代表人：栗继远。被告：栗继远，男，汉族，1983年6月27日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：张河顺，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：栗深远，男，汉族，1984年9月28日出生，现住新乡市。原告张跃伦诉被告新乡市梦哲文化传播有限公司、栗继远、栗深远教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃伦法定代理人郭欣欣、被告新乡市梦哲文化传播有限公司法定代表人栗继远到庭参加诉讼。被告栗深远经本院依法送达传票及开庭手续，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺庭审理。本案现已审理终结。原告张跃伦向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告向原告支付剩余学费993.33元；二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系被告新乡市梦哲文化传播有限公司学员，交付学费为2980元/年，课时总次为48次。后因被告栗继远挪用公司经营资金，导致公司经营困难，长期拖欠员工工资，于2020年7月14日，被告栗继远签署听课通知一份：“根据新乡市梦哲文化传播有限公司（九弈围棋）现有资金情况，已无法正常运营。经研究决定，为确保学员课时不再消耗，家长利益不再损失，自2020年7月14日（星期二）开始，九弈围棋所有班级停课，开课时间无限期延长。届时机构前台老师会为家长发放剩余课时告知书，计算学员剩余课时…”，张跃伦剩余课时为16次，剩余学费为993.33元，现经原告多次催要无果，故诉至人民法院，望法院判如所请。被告新乡市梦哲文化传播有限公司在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，其当庭辩称，1、所有的课程并不是终止了而是做线上的调整。2、所有的行为都是公司行为，个人账户和公司账户是独立的，账目清楚，不混同。3、原告应该只起诉公司不该起诉个人。被告栗继远在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，其当庭辩称，1、剩余学费不应退还，因公司自疫情开始直到2020年4月份，始终在进行线上教学，说明线上培训可以实现合同培训义务，根据最高法相关规定，原告的请求依法不应支持。2、培训行为属于公司行为，公司为有限责任公司，公司股东只承担有限责任，原告无证据证明公司财产与股东财产混淆，原告起诉两个自然人的被告不适格，应当依法予以驳回。被告栗深远在答辩期内未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月26日，张跃伦报名梦哲公司举办的围棋培训班，缴纳学费2980元，总课时48次。2020年7月14日，梦哲公司发出停课通知，称“根据新乡市梦哲文化传播有限公司（九弈围棋）现有资金情况，已无法正常运营。经研究决定，为确保学员课时不再消耗，家长利益不再损失，自2020年7月14日（星期二）开始，九弈围棋所有班级停课，开课时间无限制延长。届时机构前台老师会为家长发放剩余课时告知书，计算学员剩余学费”。梦哲文化法定代表人栗继远在停课通知上签字确认。其后，张跃伦母亲郭欣欣在剩余课时明细表上签字，上面载明张跃伦剩余课时16次，剩余课时费993.33元，该明细表上有栗继远签字确认。另查明，梦哲公司在学员报名参加培训后会将学员家长拉入微信群九弈围棋校区大群中，日常会在该群里通知一些上课事宜，老师也会在该群里发起直播进行讲解及课后解答。从梦哲公司提交的线上课程资料来看，其所谓的线上课程就是指九弈围棋校区大群这个微信群里的直播内容，但是其显示的直播时间主要是在2020年4月前。原告庭审时称对梦哲公司所称的线上课程不知道，也没有上，我们交钱交的就是线下课程。又查明，梦哲公司于2017年9月7日注册成立，目前股东有两人，分别是栗继远和张涛。本院认为，张跃伦报名参加梦哲公司举办的围棋培训班，梦哲公司收取了相应的学费，双方之间已经形成事实上的培训合同关系。梦哲公司应当按照约定课时向张跃伦提供培训服务，其于2020年7月14日单方发出的停课通知实属违约，故其应当向张跃伦退还剩余课时的学费。虽然梦哲公司庭审辩称公司课程没有终止，只是调整成了线上课程，而从本院查明事实看，其所谓的线上课程只是组建的一个微信群，该群于学员报名时就已经存在，其群里的模式一直未有改变。即使假如群内的直播课程是梦哲公司所谓的线上课程，但是从证据上显示，直播课程时间早在2020年4月之后就停止了，且梦哲公司的线下课程能否转成线上课程也应取得学员家长的同意与认可。至于原告主张退还全部学费的诉请，虽然梦哲公司单方违约，但是鉴于其已经提供了部分培训服务，故本院对原告要求梦哲公司退还剩余学费的诉请予以支持，对超出剩余学费部分不予支持。对于原告要求栗继远、栗深远承担责任的诉请，因开办培训班的行为系公司行为，栗继远签署停课通知等行为应属职务行为，梦哲公司也非一人公司，故原告要求栗继远、栗深远承担责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告张跃伦的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、新乡市梦哲文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向张跃伦支付剩余学费993.33元；二、驳回张跃伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由新乡市梦哲文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  高飞二〇二〇年十月十二日书记员  娄晴
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5972号罪犯付国，男，1984年2月18日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2016年9月1日作出(2016)浙0726刑初658号刑事判决，以被告人付国犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2016年10月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯付国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付国减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。经审理查明，罪犯付国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付国减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十日书 记 员  戴皖涢
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21438号 申请执行人郭健申请执行被执行人珠海市永和建筑劳务分包有限公司劳动争议一案[执行依据：东劳人仲院南城庭案字[2020]475号终局裁决书]，被执行人珠海市永和建筑劳务分包有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1195号 承德市晨都建筑安装工程有限公司，男，1957年3月13日出生，住所地承德市双桥区水泉沟**楼，联系电话138××××4233 法定代表人：孙连仕 承德嬴政房地产开发有限公司，男，1970年3月14日出生，住所地承德市双桥区 法定代表人：杨井红 承德市晨都建筑安装工程有限公司申请承德嬴政房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2408号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2408号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐红敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书(2020)新2325执2407号申请执行人:张小飞; 被执行人:王海鹰,杨艳本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特783号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的420000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   南江
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7600号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：王丽萍，女，汉族，1977年10月17日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区**********，公民身份号码440************424。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉处理。审 判 员 陈泳通二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 旸书 记 员 周榕珊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3851号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：李祥，曾用名李毛头，男，1991年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：周维刚，男，1972年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）皖0621刑初64号刑事判决书已发生法律效力，判决扣押在案的李祥、周维刚作案用对讲机、探照灯，均予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人李祥、周维刚作案用对讲机、探照灯各一台，扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员李锋 二〇二〇年十月十三日 书 记 员代 迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6156号罪犯王立平，男，1963年3月16日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住杭州市富阳区。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市上城区人民法院于2012年9月12日作出(2012)杭上刑初字第440号刑事判决，以被告人王立平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收赃款人民币30000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年10月10日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰，浙江省乔司监狱指派警官黄泽阳、罗盟徽杭出庭履行职务，罪犯王立平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王立平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王立平减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯王立平对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王立平符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王立平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币650000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王立平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。检察机关和执行机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇二〇年十月十三日书记员  华 郑
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5384号 原告:焦某。 委托诉讼代理人：张云征，高密天元法律服务所法律工作者。 被告:张某。 原告焦某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张云征到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告焦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元并承担利息损失（自起诉之日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款利率计）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月6日被告向原告借款5000元，2015年3月15日被告向原告借款30000元，由被告出具借条两张，其后原告多次向被告索要，被告以无款为由拒付至今。为此，特具状起诉。 被告张某未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份、欠款条一份、短信截图一份，证明被告向原告借款35000元的事实。案件审理过程中，张某在本院调查笔录中承认欠原告借款35000元，因经济困难，现无力偿还。本院对上述证据依法予以确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年8月6日被告向原告借款5000元用于装修，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今向焦某借款5000元整（伍仟元整）2014.8.6张某”，2015年3月15日，被告再次以装修房屋为由向原告借款30000元并出具欠款条一份，内容为：“欠款条张某向焦某借款叁万元整张某2015.3.15”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、欠款条、本院调查笔录及当事人当庭陈述等证据，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告提供借款后，被告应依约偿还原告借款35000元，对原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告焦某借款本金35000元及利息（以本金35000元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年十月十五日 书记员  程莉茹
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4094号 原告：巫杨，女，汉族，1996年4月28日出生，住四川省蓬溪县。 委托代理人：贾镒肖，四川宪恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何涛，男，汉族，1999年1月18日出生，四川省蓬溪县。 被告：陈华武，男，汉族，1991年5月28日出生，住四川省资中县。 被告：陈燕，女，汉族，1988年12月12日出生，住四川省资中县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托代理人：雷娟，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。 原告巫杨与被告何涛、陈华武、陈燕、中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告巫杨于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许巫杨撤诉。 案件受理费25元，由原告巫杨负担。 审判员  王茂黎 二〇二〇年十月十四日 书记员  钟 霞
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2887号 原告：杨大法（曾用名杨大发），男，1955年3月18日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：朱景涛，费县马庄法律服务所法律工作者。 被告：庄德雨，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，住费县。 被告：庄德水，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，住费县。 原告杨大法与被告庄德雨、被告庄德水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大法及其委托诉讼代理人朱景涛到庭参加诉讼，被告庄德雨、庄德水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大法向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿付拖欠原告的工资款21000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系兄弟关系共同出资购买经营探矿打井机。2008年3月份，二被告雇佣原告在其承包的陕西省西安市蓝田县阎家村探矿打井工程施工。施工结束后，二被告分两次与原告结算工资，并由被告庄德雨向原告出具欠条二份。后被告偿还6000元，下欠原告工资款21000元。现原告为维护自身的合法权益依法提起民事诉讼。 被告庄德雨、庄德水未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告庄德雨雇佣原告杨大法从事探矿打井工作。施工结束后，被告庄德雨于2019年12月5日向原告出具欠条一份，欠条中记载“今欠杨大发工资（19100元）”。被告庄德雨又于2020年2月10日向原告出具欠条一份，欠条中记载“今欠杨大发工资（6600.00元正），已付1000元，共计下欠：伍仟陆佰元正”。以上两份欠条记载工资款共计为25700元，被告庄德雨共计偿还6000元，剩余19700元工资款尚未支付给原告杨大法。现原告杨大法为维护自身合法权益诉至本院。 另查明，原告杨大法与欠条中记载的杨大发系同一人。 本院认为，民事活动中，各方当事人应当按照各自约定履行自己的义务。原告杨大法在付出劳动后，其应当取得劳动报酬。被告庄德雨雇佣原告杨大法为其从事探矿打井工作，其应当向原告杨大法支付劳动报酬。被告庄德雨向原告出具欠条两份，对于其所欠原告的劳务费已进行了确认。在被告庄德雨偿还原告劳务费6000元后，剩余劳务费19700元应当支付原告杨大法，故原告杨大法要求被告庄德雨支付劳务费19700元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨大法诉称被告庄德雨与被告庄德水系合伙关系，应由二被告共同支付原告剩余劳务费，因原告杨大法并未提交充足的证据证实自己的主张，由此带来的不利后果由原告杨大法自行承担，故对于原告要求被告庄德水共同支付其剩余劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告庄德雨未按照约定向原告杨大法支付劳务费，其应当承担由此给原告杨大法带来的损失，原告杨大法要求被告庄德雨自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告庄德雨、庄德水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此带来的不利后果，由二被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄德雨于本判决生效后五日内支付原告杨大法劳务费19700元及利息（利息以19700元为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨大法对被告庄德水的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告庄德雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  凌 飞 人民陪审员  张京伦 人民陪审员  米尧清 二〇二〇年十月九日 书 记 员  米俊杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6121号罪犯王永良，男，1970年9月21日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，住绍兴市柯桥区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年3月24日作出(2016)浙0603刑初1040号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人王永良有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。并责令王永良退赔各被害人人民币计2798374.97元。宣判后，王永良不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2017年5月27日作出(2017)浙06刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月25日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王永良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，罪犯王永良符合减刑条件，同意执行机关报请的减刑建议。经审理查明，罪犯王永良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判的财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书及履行情况证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王永良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合该犯之犯罪行为所造成的实际危害及未履行财产性判项的具体情况，减刑幅度酌情从严掌握。执行机关报请的减刑幅度合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯王永良减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月17日起至2027年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 杨宏林审判员 俞永平二〇二〇年十月十二日书记员 华 郑
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢464号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人尹庆林，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市龙华店乡北三村。 被执行人刘仿，女，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市龙华店乡北三村。 本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2015年3月24日作出（2015）河行非执审字第52号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2014）A9－300号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹庆林、刘仿银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  任建河
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6058号罪犯包乃会，男，1978年3月3日出生，汉族，其他，河南省罗山县人，住河南省罗山县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2016年3月3日作出(2016)浙0604刑初120号刑事判决，以被告人包乃会犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元；责令退赔港币400000元。判决生效后，该犯于2016年3月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯包乃会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯包乃会减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯包乃会在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯包乃会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯包乃会减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月17日起至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十九日书 记 员  吴宏丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初406号 原告：白某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏乾程工程机械有限公司。 法定代表人：任某，该公司董事长。 原告白某与被告宁夏乾程工程机械有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.2019年8月15日变更法定代表人之后产生的债权债务由被告承担；2.要求被告解散公司；3.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：原告白某和任某合开一个公司宁夏乾程工程机械有限公司，白某占97.5％股权，任某占2.5％股权，任某将营业执照、所有公章带走，公司注册地址没有办公，打电话不见面，不由股东控制，申请法院解散公司。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，提交以下证据：公司章程一份（打印件）、营业执照一份（复印件）、企业信息查询单一份（加盖印章），证明目的：公司真实存在且原告为公司股东，占股97.5%。 经审查，对原告提交的证据予以采信。 经审理查明，宁夏乾程工程机械有限公司于2019年4月1日成立，注册资本200万元，法定代表人任某，营业期限长期。股东有白某、任某，其中白某出资97.5%，认缴数额195万元，任某出资2.5%，认缴数额5万元。原告提交的宁夏乾程工程机械有限公司章程第十条约定股东出资截止时间为2035年12月30日。第二十条约定股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由代表二分之一以上表决权的股东通过，但股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定:公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》(二)第一条规定:单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,以下列事由之一提起解散公司诉讼,并符合公司法第一百八十二条规定的,人民法院应予受理:(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的;(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营管理发生严重困难的;(三)公司董事长期冲突,且无法通过股东会或者股东大会解决,公司经营管理发生严重困难的;(四)经营管理发生其他严重困难,公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害,或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务,以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由,提起解散公司诉讼的,人民法院不予受理。根据以上条款规定,认定公司具有解散情形,应当满足三个条件:公司经营管理发生严重困难、继续存续会使得公司股东利益受到重大损失、通过其他途径无法解决。所谓公司经营管理严重困难包括两种情况:一是公司权力运行发生严重困难,股东会、董事会等权力机构和管理机构无法正常运行,无法对公司的任何事项作出任何决议,即公司僵局情形;二是公司的业务经营发生严重困难,公司经营不善、严重亏损。就本案而言,原告主张的解散公司事由为：“任某将营业执照、所有公章带走，公司注册地址没有办公，打电话不见面”，该解散事由并不符合前述法律规定。且，截止原告起诉时,第一，原告并未举证公司发生经营不善情况;第二、管理上,按照公司章程的约定的“公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”及原告的持股比例为97.5%的事实，可以认定公司股东会能够正常召开。故原告并未提供证据证明已穷尽相应的救济方式仍然不能解决其所谓的公司困境而必须解散公司。综上,原告要求解散被告宁夏乾程工程机械有限公司的理由不符合法定解散情形,对原告的诉讼请求,本院不予支持。但同时本院应当指出有限责任公司具有较强的人合性,股东之间的和睦相处是公司健康发展的重要基础,希望宁夏乾程工程机械有限公司的股东能够集思广益、化解矛盾,推动公司不断发展进步。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》(二)第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 驳回原告白某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  李**程 审 判 员  赵来珍 人民陪审员  李晓红 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杨 红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定》(二) 第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,以下列事由之一提起解散公司诉讼,并符合公司法第一百八十二条规定的,人民法院应予受理:(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的;(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营管理发生严重困难的;(三)公司董事长期冲突,且无法通过股东会或者股东大会解决,公司经营管理发生严重困难的;(四)经营管理发生其他严重困难,公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害,或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务,以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由,提起解散公司诉讼的,人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15708号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：何友权，男，1982年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与何友权信用卡纠纷一案，本院（2019)粤0604民初12525号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15708号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  潘广杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初11095号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。代理期限自2020年9月9日起。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。代理期限至2020年9月9日止。被告：李宁，男，1977年2月18日出生，汉族，住河北省沧州市************，公民身份号码130***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李宁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年9月25日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计3943.57元（其中透支本金3549.72元、利息163.55元、逾期还款违约金159.14元、手续费71.16元，暂计至2019年10月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后的分期手续费以分期产品本金为期数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625*************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月7日，被告尚欠本金3549.72元、利息163.55元、逾期还款违约金159.14元、手续费71.16元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告李宁未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月1日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为625*************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。根据原告提交的最新账户交易历史记录，起诉状诉讼请求记载截止日之后被告李宁还款9.08元用于抵扣本金。截至2020年6月21日，被告尚欠本金3540.64元、利息336.97元、逾期还款违约金168.94元、手续费（账单分期手续费）71.16元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年6月21日，被告尚欠本金3540.64元、利息336.97元、手续费71.16元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请此后的分期手续费，因原告主张提前收回全部贷款本金，之后的未计入账单的手续费并未实际产生，故本院不予支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3540.64元、手续费71.16元及利息（暂计至2020年6月21日止为336.97元，此后的利息以透支款本金3540.64元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李宁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十月二十日书 记 员  欧钊妍
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3955号原告常勇，男，汉族，生于1978年8月3日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告袁启尤，男，汉族，生于1965年1月14日。云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。本院在审理原告常勇诉被告袁启尤租赁民间借贷纠纷一案的过程中，原告常勇于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常勇撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害他人利益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常勇撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告常勇承担。审判长  吴春泉审判员  刘祖芳审判员  马宪云二〇二〇年十月十九日书记员  吴 涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13695号郑州自如优家房地产营销策划有限公司：你单位与张云飞租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初15593号民事判决书已发生法律效力。权利人韩肖肖于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年十月二十八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢914号之三申请执行人郝德峰。被执行人孙波，男，汉族，1971年03月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙波在光大银行75×××87账户内存款人民币46317.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十日书记员  李巍巍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢160号申请执行人:赵中峰，男，1973年9月18日出生，汉族，个体业主。被执行人：陕西德高建筑装饰设计工程有限公司，住所地：西安市兴庆南路**启光数据大厦**。法定代表人：席辉，总经理。关于赵中峰与陕西德高建筑装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第00833号民事判决书已生效，赵中峰申请强制执行,本院已受理。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年十月二十八日书记员 方亦忠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6162号罪犯楼国培，男，1961年11月5日出生，汉族，高中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2016年7月11日作出(2015)绍诸刑初字第631号刑事判决，以被告人楼国培犯贪污罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币250000元，犯受贿罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币250000元，并罪后决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币500000元，退缴的违法所得人民币50000元返还被害单位，继续追缴违法所得人民币440000元。宣判后，人民检察院提出抗诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2016年11月8日作出(2016)浙06刑终523号刑事判决，撤销原判，以被告人楼国培犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币250000元，犯受贿罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币250000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币500000元，被告人楼国培及其他被告人退缴的款项，部分返还被害单位，部分予以没收，继续追缴被告人楼国培及其他被告人贪污受贿违法所得人民币253272元，继续追缴被告人楼国培受贿人民币300000元。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月10日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派崔英杰、戴惠杰出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派黄泽阳、罗盟徽航出庭执行职务，罪犯楼国培到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼国培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。庭审中，罪犯楼国培对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯楼国培符合法律规定的减刑条件，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯楼国培在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币10000元。本考核期月均消费人民币150余元，帐户余额人民币178余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯楼国培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪罪犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关提请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯楼国培减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月3日起至2023年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇二〇年十月十五日书记员  华 郑
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初11207号原告：叶国剑，男，1975年8月9日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市安远县。被告：广州和润工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区十八甫路****。法定代表人：魏齐。原告叶国剑诉被告广州和润工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告叶国剑向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款25950元，并从2020年7月1日起以25950元为基数，按月利率0.5%计算利息至款项清偿之日止；2、判决被告支付违约金5190元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年承包了江西荣晖电子有限公司的消防工程后，其经办人员魏荣祥代表被告到原告处采购了铁管等相关材料。2020年6月13日，经原、被告双方结算，被告在原告处采购材料共计78950元，已付53000元，仍欠25950元。双方约定被告应在2020年6月30日前付清尚欠的材料款25950元等。协议约定的期限到期后，被告仍未付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的《货款结算合同》显示，供应方为安远县版石镇国剑钢材五金配件店（以下简称国剑五金店）。涉案的国剑五金店于2010年9月10日在安远县市场和质量监督管理局注册登记，类型为个体工商户，经营者为叶国剑。根据《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的信息”的规定，应当以营业执照上登记的字号国剑五金店为本案原告。故此，原告叶国剑提起本案诉讼不符合上述司法解释的规定，属于原告主体不适格，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告叶国剑的起诉。本案受理费289元，退回原告叶国剑。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇二〇年十月十五日书记员 曹子立
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6109号罪犯胡骁兵，男，1967年5月14日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2016年6月23日作出(2015)金婺刑初字第488号刑事判决，以被告人胡骁兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；责令被告人胡骁兵将违法所得退还被害人。判决生效后，该犯于2016年7月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯胡骁兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡骁兵减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡骁兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯未判决中的财产性判项，本考核期内月均消费人民币157.23元，账户余额人民币136.77元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡骁兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡骁兵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月25日起至2026年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十四日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执1983号之一 申请执行人：嘉峪关市市场监督管理局，住所地嘉峪关市新华南路**。 被执行人：嘉峪关瑞源机械设备制造有限公司，住所，住所地嘉峪关市双泉水库北侧防洪沟东侧社会信用代码：916202003968610922。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271行审2号民事判决书，责令被执行人嘉峪关瑞源机械设备制造有限公司给付申请执行人嘉峪关市市场监督管理局罚款30000元，处罚款30000元负担执行费800元。在执行过程中查明，被执行人嘉峪关瑞源机械设备制造有限公司名下，无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。本院已将相关执行事宜告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年十月七日 书记员  王耀辉
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初384号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李小青，女，1963年2月4日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省，现住新乡市。因犯盗窃罪，于2015年10月13日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年6月14日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（因病未执行）；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月12日被新乡市公安局高新技术产业开发区分局（原新乡市公安局南环分局）刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，同年6月24日被新乡市公安局高新技术产业开发区分局（原新乡市公安局南环分局）执行逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1228号起诉书指控被告人李小青犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员王晋出庭支持公诉，被告人李小青到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年6月11日4时许，在新乡市开发区振中路富春园B区2号楼2单元附近，被告人李小青将被害人张某的一辆新日牌小骑士式电动车盗走。经新乡市发展和改革委员会鉴定，涉案被盗电动车价值1754元人民币。案发后，公安机关将案涉被盗电动车追回，并发还被害人张某。另查明：2019年6月14日，新乡市红旗区人民法院作出（2019）豫0702刑初231号刑事判决书，判决李小青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。在交付执行中，因李小青患有严重肺结核，刑罚尚未执行。上述事实，被告人李小青在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，有被告人李小青的照片到案经过等书证；被告人李小青的供述与辩解；被害人张某的陈述；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李小青以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李小青到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李小青认罪认罚，酌情从宽处理。2019年6月14日本院对李小青作出刑事判决，因李小青身体原因，该判决确定的刑罚尚未执行，在其刑罚执行完毕以前，李小青又犯新罪，依法应当将前罪判处的刑罚和本次犯罪判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，将本次判决的刑罚和（2019）豫0702刑初231号刑事判决书确定的刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2022年12月11日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高飞二〇二〇年十月十日书记员  娄晴
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执恢326号 申请执行人：赵绿林 被执行人：彭体贤 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2285号民事调解书，受理赵绿林申请恢复执行彭体贤民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人赵绿林申请执行之款130000元现已执行到位，并已支付给申请执行人赵绿林。至此，申请执行人赵绿林向本院申请执行的（2018）川0524民初2285号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十月二十日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初4229号 原告：姬广地，男，1969年7月10日，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王宝军，女，1969年6月29日，汉族，住滨州市滨城区，系原告的妻子，特别授权代理 委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：霍培芳，男，1958年9月25日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：周国防，山东元格律师事务所律师，特别授权代理。 原告姬广地与被告霍培芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬广地的委托诉讼代理人王宝军、常莹莹，被告霍培芳的委托诉讼代理人周国防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姬广地向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付赔偿款185000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月21日，被告霍培芳雇佣原告在工地搭建钢结构敞篷，在装铁梁时，铁梁突然歪向原告处，导致原告在4米多高的脚手架上摔下，后由被告开车将原告送往医院治疗，治疗期间被告垫付部分医药费，其余损失拒不赔付。为了维护原告的合法权益特具状法院，请求依法裁决。 被告霍培芳辩称，1.被告不具有承揽建筑工程的资质，被告系承包的叶龙的建筑工程，原告的损失不应全部由被告霍培芳承担。2.原告系在施工过程中未按照安全施工要求施工，铁梁安装时系原告自己未加固才导致的倾斜；且原告属于正常民事行为能力人且从事高空作业，并未佩戴高空安全作业设施，才导致从脚手架跌落，如果原告佩戴防护措施，完全能够避免跌落摔伤。原告因自己的重大过失造成自己受伤，应当承担该损害的主要责任。综上，原告起诉的事实与理由不属实，且起诉数额过高，应当有原告个人承担该次事故70%的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的常住人口登记卡、身份证、证明、司法鉴定意见书及补充意见书、住院病案、病人费用清单、收费票据等证据在卷佐证，本院认定事实如下： 被告霍培芳雇佣原告姬广地在其承包的滨州黄河宝山混凝土公司院内工地搭建钢结构敞篷。2019年8月21日，在装铁梁时，因铁梁倾斜且原告未采取安全防护措施导致原告在脚手架上坠落摔伤。事故发生后，由被告与另一工人将原告送至滨州医学院附属医院住院治疗，期间被告共为原告垫付医药费2万元。 姬广地自受伤当日入滨州医学院附属医院脊柱外科一病区住院治疗至2019年9月5日出院，共住院15天。住院期间行腰椎骨折后路切开复位内固定+椎板间植骨融合术。出院诊断：腰椎骨折（L3）。出院医嘱：1.密切注意刀口，3天换药1次至术后2周，根据刀口情况决定是否需要继续换药及拆线；2.注意卧床休息1月，腰围外固定；3.1个月后门诊复查，病情变化，随时来诊。原告住院及门诊花费计49954.39元。 2020年1月20日，经原告申请，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对姬广地的伤残等级、误工期限、院内外护理人数及期限、后续治疗费用进行司法鉴定。2020年2月20日、5月29日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所就该鉴定事项作出滨医附院法医司法鉴定所[2020]临鉴字第033号司法鉴定意见书及关于姬广地的司法鉴定补充意见书，鉴定意见：1.被鉴定人姬广地因故造成腰椎压缩性骨折手术治疗后，评定伤残十级；2.评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理45天；3.评估后续手术取内固定物费用约需10000元；4.评定误工期时间自受伤之日（2019年8月21日）到鉴定评残前一日止（伤残鉴定日期2020年1月20日）。原告主张误工时间150天。因案涉鉴定，原告支出鉴定费用2640元。 另查明，原告姬广地与妻子王宝军育有一子一女，其女姬柳影出生于1996年4月8日、儿子姬兴科出生于2002年4月19日。原告母亲孝延荣出生于1935年4月4日。原告父母生育二子女，分别为原告姬广地及弟弟姬鲁滨，原告夫妻及母亲、子女住址均为滨城区市西街道办事处姬家居委会。 原告主张因妻子有高血压，不能熬夜和劳累，所以住院期间由其妻子弟弟和弟媳予以护理。其住院期间及院外由其妻子王宝军的弟弟王小斌和弟媳张文香进行护理。被告有异议，辩称王宝军作为原告的代理人出庭，行为能力及健康状态均良好，其女儿也均成年，其有近亲属可作为护理人员，却主张妻弟及弟媳作为护理人员不符合常理。经审查认为，护理人员原则上为受害人的近亲属。原告主张妻子因有高血压无法进行护理，但未提交相应证据，且其女儿亦成年。原告未提交证据证明其妻子和女儿不具备护理条件。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案原告为被告提供劳务，在劳务过程中致自身损害，被告作为接受劳务一方负有安全保障义务，应提供安全的施工条件和环境，被告未提交证据证明其提供了必要安全施工条件和防护条件，应承担事故的主要责任。原告作为完全民事行为能力人，应预见到高空下作业不采取安全防护措施的危险性，原告未提交证据证明其自身尽到了应有的注意义务，原告对其遭受的伤害应承担一定的责任。本院合理确认原被告的责任份额分别为30%和70%。 综上，原告要求被告赔偿各项经济损失中的：1.医疗费49954.39元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费750元；4.残疾赔偿金84658元[42329元（按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算）×20年×10%]；5.误工费17396元[42329÷365天×150天]；6.护理费8697.74元[（42329元÷365天）×（院内15天×2人+院外45天×1人）]；7.被抚养人生活费8019.3元：（1）其母亲孝延荣6682.75元[26731元/年（按山东省上一年度城镇居民人均消费性支出计算）×5年×10%÷2]；（2）其儿子姬兴科1336.55元[26731元/年×1年×10%÷2]；8.交通费200元；9.鉴定费2640元；共计182315.43元的70%即127620.8元、精神抚慰金1000元，合计128620.8元的诉请，于法有据，本院予以支持。扣除被告已垫付20000元，实际应支付原告108620.8元。超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告霍培芳于本判决生效后十日内支付原告姬广地医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计108620.8元。 二、驳回原告姬广地的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由原告姬广地负担564元，被告霍培芳负担1436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张佳琪
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2168号申请执行人:史某，女，1983年8月20日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某制衣有限公司，住所地宁阳县华阳大街。法定代表人：张某。本院执行申请执行人史某与被执行人山东某制衣有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为8860.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十月二十二日书记员  于冉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：罗宝华,女,汉族，1976年8月6日出生,住广州市越秀区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告罗宝华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪、徐倩到庭参加了诉讼。被告罗宝华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金49428.87元、利息4473.37元、违约金1800.07元、其他费用16元，及自2020年3月23日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月22日，被告欠本金49428.87元、利息4473.37元、违约金1800.07元、服务费16元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指短信服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、服务费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗宝华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49428.87元、利息4473.37元、违约金1800.07元、服务费16元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月23日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十月十六日书记员  潘宝欣梁倩
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执1357号 张凡： 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张凡民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人主动履行完毕，申请执行人全额受偿完毕。该案件以履行完毕作结案处理。现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2133号 原告：庞东京，女，汉族，1989年7月10日出生，住址河北省保定市易县。 被告：苏伟健，男，汉族，1990年5月7日出生，住址河北省保定市易县。 被告：刘艳，女，汉族，1992年1月12日出生，住址河北省保定市安新县。 原告庞东京与被告苏伟健、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞东京到庭参加诉讼，被告苏伟健、刘艳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞东京向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30,000元；2、被告按约定支付逾期利息、违约金至判决确定的自动履行期满之日及实现债权的费用；3、被告按约定承担担保责任，4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告庞东京与被告苏伟健于2019年1月17日签订借款合同及借条，约定被告苏伟健与刘艳为夫妻财产共有人，向原告借款30,000元，期限12个月、月利率20‰。原告履行了付款义务，但被告违反约定，自2019年9月21日起拖欠利息，经原告催要，被告拖欠至今未还。请法院支持原告的诉讼请求。 2 被告苏伟健经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 被告刘艳经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告庞东京围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、日期为2019年1月17日原告庞东京与被告苏伟健签订的编号【2019】借字第001号借款合同一份、借款人署名为苏伟健的借条一份、署名为刘艳的配偶承诺书一份，证明双方借款合同成立并生效；2、日期为2019年1月17日借款借据一份、微信支付宝转账记录截图一份，证明原告依约履行了付款义务；3、2020年7月7日河北省人民法院诉讼费专用票据（预收）一张，证明原告庞东京20**年7月7日向易县人民法院预交诉讼费275元，依约定该项款应由被告负担。原告提交的上述证据与原告的当庭陈述相印证，本院予以认定。 经审理本院认定事实如下：2019年1月17日，原告庞东京与被告苏伟健在易县东关新村Ｄ区签订了借款合同，被告苏伟健作为借款人向原告庞东京借款30000元，借款用途为流动资金，约定借款期限12个月自2019年1月17日起至2020年1月16日止，月利率20‰，结息日为每月的20日；被告刘艳出具承诺书，承诺同意以配偶（财产共有人）身份共同履行相关权利和义务。同日，原告庞东京通过微信支付宝转账方式向被告苏伟健转款30000元。被告苏伟健已支付利息至2019年9月20日。 本院认为，被告苏伟健向原告庞东京借款，双方形成民间借贷合同关系，原告庞东京已按合同实际履行，被告苏伟 3 健未按约定给付原告借款本息，应承担违约责任；被告刘艳承诺以配偶（财产共有人）身份共同履行相关权利和义务，对上述借款本息应承担共同还款义务。故，原告庞东京请求被告苏伟健、刘艳偿还借款本金30,000元及利息，本院予以支持。双方未约定逾期利息、违约金、担保责任，原告庞东京请求被告按约定支付逾期利息、违约金至判决确定的自动履行期满之日、按约定承担担保责任，本院不予支持。被告苏伟健、刘艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告苏伟健、刘艳于本判决生效之日起七日内偿还原告庞东京借款30,000元并按照月利率20‰支付自2019年9月21日起至借款付清之日止的利息。 二、驳回原告庞东京其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告苏伟健、刘艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  章红彬 人民陪审员  王志民 人民陪审员  魏德青 4 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李 娜
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初354号公诉机关嵩县人民检察院。被告人张某，曾用名张某某，男，1995年2月10日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被嵩县公安局刑事拘留，2020年1月2日被该局取保候审。2020年10月21日经本院决定被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉［2020］317号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、刘长伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2019年12月15日21时许，被告人张某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌黑色嘉陵二轮摩托车从嵩县车村镇河北村幸福家园出发，行驶至车村镇车村街蜂巢KTV，后又从该KTV驾驶摩托车去买酒，当其沿白云路由西向东行驶至车村镇嵩县第三人民医院门口路段时，将路上行人高某撞伤，张某即将高某送往嵩县第三人民医院。在医院张某被接报的嵩县公安局交警大队二中队民警带走，当晚在该医院对其进行抽血。2019年12月18日，河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送张某血液乙醇含量为108.2mg/100ml。2019年12月25日，嵩县公安局交警大队认定张某负此事故的全部责任。张某到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。案发后，双方已达成赔偿协议，张某已性赔偿高某医疗费14500元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。张某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役二个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了被告人张某供述、被害人高某的陈述、证人张某、高某某的证言、河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气测试单、血样提取登记表、事故认定书、协议书、谅解书、收据、前科证明、户籍证明、到案经过、发破案经过等证据。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被嵩县公安局刑事拘留，2020年1月2日被该局取保候审，已羁押4天。本院认为，被告人张某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张某到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  贾改嵩二〇二〇年十月三十日书记员  赵晓燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7652号原告：广州市番禺区楚和杂货店，住所地广东省广州市番禺区大龙街清河东路石岗东村段**清河综合市场Ⅰ区**。经营者：李哲彰，男，1987年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：沈民健，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被告：冯贵茂，男，1986年12月13出生，汉族，住广东省阳西县。原告广州市番禺区楚和杂货店（以下简称楚和杂货店）与被告冯贵茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2020年9月9日公开开庭审理了本案，原告楚和杂货店的委托诉讼代理人沈民健、被告冯贵茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚和杂货店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款42,874元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以42,874元为本金自2018年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，暂计至2020年4月22日共计3,634元，并应计算至被告付清全部货款之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经营酱料、杂货批发业务的个体工商户。自2015年起，被告长期向原告购买调料及干货，交易方式为先货后款，即原告先送货被告后结账付款。因被告多次在收到货物后未按约定付款，2018年12月15日在原告督促下被告出具了欠条，确认截至2018年12月15日被告结欠货款共计42,874元。但此后经原告再三催促，被告至今仍未支付相应货款。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请法院判如所请。被告冯贵茂辩称，货款金额不对，双方需要对账。原告主张利息不合理，我又不是不还钱。希望双方能面对面谈一谈。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：楚和杂货店与冯贵茂素有业务往来，由楚和杂货店供应调料及干货等给冯贵茂。2018年12月15日，冯贵茂出具欠条一份给楚和杂货店，内容为“因在楚和杂货店（清河市场Ⅰ区165-166号）购买干货、调料，欠货款总金额42,874元（大写肆万贰仟捌佰柒拾肆元）。”后因冯贵茂一直未付款，引致本案诉讼。在本案庭审过程中，冯贵茂否认上述欠条中“冯贵茂”字样签名为其本人签署，在本院指定的期间内，冯贵茂未向本院明确是否申请鉴定。本院认为，楚和杂货店提供的送货单、欠条等证据相互印证，足以证实冯贵茂拖欠其货款42,874元未付的事实，本院予以认定。冯贵茂否认欠条中的签名为其本人签署，在本院释明后，又未在本院指定的期间内提出鉴定申请，视为其放弃申请，其关于欠条中签名非其本人签署的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。冯贵茂还辩称曾偿还过款项，楚和杂货店予以否认，冯贵茂提供的现有证据不足以证实其主张，本院亦不予采纳。对楚和杂货店诉请冯贵茂支付上述拖欠的42,874元货款的诉讼请求，本院予以支持。楚和杂货店另提出逾期付款利息主张合法合理，本院亦予以支持。冯贵茂关于利息不合理的抗辩意见无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告冯贵茂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区楚和杂货店支付拖欠的货款42,874元及逾期付款利息（逾期付款利息以42,874元为本金，自2018年12月15日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告冯贵茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王宏平二〇二〇年十月二十六日书记员  冯婉仪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6011号罪犯董文彬，男，1990年6月29日出生，汉族，初中文化，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。现在浙江省乔司监狱服刑。平湖市人民法院于2016年11月18日作出(2016)浙0482刑初910号刑事判决，以被告人董文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币57000元，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯董文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董文彬减去有期徒刑六个月。检察机关出具检察意见同意执行机关报请的减刑建议。经审理查明，罪犯董文彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯曾履行罚金人民币5000元，月均消费人民币160.15元，账户余额人民币344.27元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其财产刑履行情况，减刑幅度应从严掌握。检察机关和执行机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董文彬减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月24日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十六日书 记 员  华 郑