通辽铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7104民初390号 原告：高晓飞，男，1974年11月21日出生，汉族，扎鲁特旗人民法院职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。 负责人：卢风雨，总经理。 委托诉讼代理人：王**新，内蒙古铭真律师事务所律师。 原告高晓飞与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓飞的委托诉讼代理人刘峰，被告人保财险通辽公司的委托诉讼代理人王**新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高晓飞向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告保险赔偿金19,190元;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月,原告购买了一台号牌为×××宝马X5的车辆,后原告家庭一直使用该车辆至今。2019年8月19日,原告为上述车辆在被告处投保了机动车财产损失险、不计免赔等险种，原告缴纳了保险费,保险期间为一年。2020年7月11日15时10分左右,原告驾驶上述车辆在科尔沁区人民政府南侧加油站加油时,因前方有车辆等候,加油员示意到对面加油,原告倒车时撞在后面一台GSZ5**号箱式货车上,造成上述车辆受损的交通事故,该事故发生在保险期间。2020年7月30日,原告支付车辆修理费合计19,190元。后原告向被告处要求理赔,但被告拒绝理赔,根据规定被告应当赔偿原告的保险金,为了依法维护原告的权益,无奈,原告诉至你院,要求如上所请,请依法判决。 被告人保财险通辽公司辩称，对高晓飞为×××号宝马BMWX535i越野车投保车辆损失险并不计免赔无异议。该车车主为包晓杰，原告是否为本案适格主体请法院核实。原告在投保时未如实告知我公司涉案车辆系改款车辆，发生事故后，未按照投保时宝马X5型号更换部件，而是按照宝马X5M款型更换部件，因原告未如实告知导致的扩大损失应由原告自行承担。事故车辆经我公司定损维修价格为10,152元，不同意按原告诉讼请求赔付。车辆损失险系按本车在事故中所占责任承担理赔义务，若原告无法证实本车在事故中所占责任比例，我公司无法核实具体赔付金额以及向第三者所需追偿的金额。诉讼费不属于保险理赔范围。 经审理本院认定如下事实，2019年8月19日，原告高晓飞在被告处为×××号车辆投保了机动车损失保险，保险金额为615,440元并不计免赔，保险期间自2019年8月27日0时起至2020年8月26日24时止，保险合同号为PDAA201915230000059752，该保单约定被保险人为原告高晓飞，特别约定处载明本车车主为包晓杰。 2020年7月11日15时10分左右,原告驾驶该车辆在科尔沁区人民政府南侧加油站加油时,因前方有车辆等候,加油员示意到对面加油,原告倒车时撞在后面一台GSZ5**号箱式货车上,造成×××号车辆受损的交通事故,该事故发生在保险期间。事故发生时，原告高晓飞持有有效的A2D驾驶证。 事故发生后，原告将×××号车辆送至扎鲁特旗鲁北镇鑫天元江苏钣金烤漆部修理，支出修理费19,190元。 另查明，×××号车辆行驶证登记车主为包晓杰，原告高晓飞与包晓杰系夫妻关系。2020年9月23日，包晓杰向本院出具证明，声明×××号车辆系其与原告高晓飞的夫妻共同财产，并在共同生活中共同使用。 上述事实有保险单、原告驾驶证、车辆行驶证、机动车检验合格标志、事故现场照片、修理配件清单、维修发票、结婚证、包晓杰出具的证明及原被告当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告向本院提交机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单及修理项目清单各一份，拟证明涉案车辆经被告定损金额为10,152元。本院认证为该组证据系被告单方制作，定损金额系被告单方核算得出，被保险人未在上述证据上签字确认，且上述证据上也未加盖被告公司公章，故对被告提交的该组证据不予采信。 本院认为，原告高晓飞作为投保人被告处为×××号车辆投保的机动车损失保险系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方应依合同约定行使权利及履行义务。×××号车辆在保险期间内发生保险事故，该车行驶证登记车主虽为包晓杰，但保单记载的被保险人为原告高晓飞，且二人系夫妻关系，保险标的车辆也系二人的夫妻共同财产，原告在保险事故发生时对该车具有保险利益，故原告的主体身份适格，有权要求被告向其赔偿车损险保险金。因本次保险事故，原告高晓飞支出修理费19,190元，被告人保财险通辽公司应依据保险合同约定向原告赔偿相应数额的保险金。原告提出的诉讼请求与法有据，本院予以支持。对于被告人保财险通辽公司提出原告在投保时未如实告知×××号车辆系改款车的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款之规定，投保人的如实告知应基于保险人的询问，投保人并无主动告知义务。因此，被告主张原告未履行如实告知义务的前提条件是证明其已对投保人进行了相应的询问，但被告未能对此提供证据；同时，根据机动车保险投保的一般流程，投保人向保险人提出投保申请时还应提交车辆行驶证等材料，保险人同意承保前还应派员对车辆进行现场核验，被告作为专业保险机构，应当具备对保险标的车辆型号进行确认专业素质，而不能仅仅依靠投保人的告知，故对于被告提出的该辩解意见，不予采纳。对于被告提出原告在修理过程中扩大损失的辩解意见，因被告未能提供证据加以证明，本院不予采纳。对于被告提出按照本车在事故中所占责任比例承担赔偿义务的辩解意见，因缺乏法律依据及合同依据，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿原告高晓飞保险金19,190元，此款于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  冯晓宇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 琦 附判决适用的法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。 投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。 前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。 投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。 保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第六条投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。