福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2496号 原告：陈国华，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：苏国柱，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈国华与被告苏国柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国华到庭参加诉讼，被告苏国柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈国华向本院提出诉讼请求：1.判令苏国柱立即归还给陈国华借款1279800元及相应利息，其中以本金200000元、800000元、100000元为基数分别自2019年3月25日、2019年10月10日、2019年12月10日起至款项还清之日止均按照月利率2%计息；以本金179800元为基数自起诉之日起按照年利率6%计息直至上述款项全部还清之日止；2.判令本案的诉讼费用、律师费、公告费等费用由苏国柱承担。事实与理由：陈国华与苏国柱是朋友关系。自2018年3月起，苏国柱以做生意需要资金周转为由多次向陈国华借款。苏国柱后于2019年3月25日、2019年10月10日、2019年12月1日、2019年12月10日分别出具借条确认向陈国华借款200000元、800000元、179800元、100000元，共计1279800元。其中借款200000元、800000元约定的月利率为2.5%，借款100000元约定的月利率为2%。同时，苏国柱承诺到期未还本息，自行承担陈国华为实现债权产生的全部费用。然约定的期限届满后，经陈国华催讨仍未果。 苏国柱未作答辩。   陈国华在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.陈国华的身份证复印件一份，欲证明陈国华的诉讼主体适格。 2.借条四份，欲证明经双方结算，苏国柱出具结算条确认尚欠陈国华借款1279800元以及约定的利息计算方式等事实。 3.中国建设银行个人活期账户交易明细一组，欲证明陈国华已向苏国柱支付款项的事实。 苏国柱在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，陈国华提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。苏国柱无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 苏国柱因资金周转需要自2018年3月起分多次向陈国华借款。2019年12月1日，经双方结算，苏国柱出具借条四份交予陈国华收执。其中落款时间2019年3月25日的借条载明的借款金额为200000元，月利率为2.5%；落款时间2019年10月10日的借条载明的借款金额为800000元，月利率为2.5%；落款时间2019年12月1日的借条载明的借款金额为179800元，但未约定借款期限和利息计算方式；落款时间2019年12月10日的借条载明的借款金额为100000元，月利率为2%。庭审时陈国华表示，落款时间2019年3月25日的借款200000元实际是于2018年3月7日支付87500元、于2018年4月27日支付90000元，合计支付177500元；落款时间2019年10月10日的借款800000元实际是于2018年3月2日支付257500元、于2018年3月14日支付87500元、于2018年3月23日支付50000元、于2018年3月26日支付30000元、于2018年7月12日支付246000元，合计支付671000元。后因苏国柱拒不还款，陈国华遂诉至本院，要求判令苏国柱偿还借款1279800元及相应利息。案经审理，因苏国柱未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈国华与苏国柱之间的借贷关系，有陈国华提供的借条、银行交易明细为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。对于落款时间2019年3月25日的借条载明的借款金额200000元，陈国华庭审时自认在交付借款款项时预先在本金中扣除了利息22500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故该笔借款的实际金额应为200000元-22500元＝177500元。陈国华请求苏国柱偿还借款200000元，与事实不符，本院依法予以调整。双方虽在借条中约定按月利率2.5%计息，但该约定已超出法律许可的范围，依法应调整为按月利率2%计息，故苏国柱应支付给陈国华以借款177500元为基数自2019年3月25日起按月利率2%计算的利息。 对于落款时间2019年10月10日的借条载明的借款金额800000元，陈国华庭审时自认在交付借款款项时预先在本金中扣除了利息129000元，同理该笔借款的实际金额应为800000元-129000元＝671000元。陈国华请求苏国柱偿还借款800000元，与事实不符，本院依法予以调整。因双方约定的月利率2.5%超出法律许可的范围，陈国华现自愿降低利息计算方式，请求按月利率2%计息，符合法律规定，故苏国柱应支付给陈国华以借款671000元为基数自2019年10月10日起按月利率2%计算的利息。 对于落款时间2019年12月1日的借款179800元，有陈国华提供的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定；且因双方在借条中未约定利息计算方式和借款期限，陈国华现请求苏国柱偿还借款179800元及以该款为基数自起诉之日即2020年5月7日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。 对于落款时间2019年12月10日的借款100000元，有陈国华提供的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。陈国华请求苏国柱偿还借款100000元，于法有据，予以支持。因双方在借条中约定按月利率2%计息，且该约定未超出法律许可的范围，故陈国华请求苏国柱支付自2019年12月10日起按月利率2%计算的利息，合理合法，予以支持。综上所述，苏国柱应偿还给陈国华借款177500元＋671000元＋179800元＋100000元＝1128300元，并承担拖欠期间的利息，其中以借款177500元为基数自2019年3月25日起按月利率2%计至还款之日止；以借款671000元为基数自2019年10月10日起按月利率2%计至还款之日止；以借款179800元为基数自2020年5月7日起按年利率6%计至还款之日止；以借款100000元为基数自2019年12月10日起按月利率2%计至还款之日止。苏国柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 苏国柱应在本判决生效之日起五日内偿还给陈国华借款1128300元，并承担拖欠期间的利息（其中以借款177500元为基数自2019年3月25日起按月利率2%计至还款之日止；以借款671000元为基数自2019年10月10日起按月利率2%计至还款之日止；以借款179800元为基数自2020年5月7日起按年利率6%计至还款之日止；以借款100000元为基数自2019年12月10日起按月利率2%计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17698.8元，由陈国华负担1893.8元，由苏国柱负担15805元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  冯 芳 人民陪审员  游党香 人民陪审员  蔡金荣 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  陈荔红 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。