广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13672号原告：佛山市南海区明晟机械制造有限公司，住所地:广东省佛山市南海区狮山镇南海经济开发区*******，统一社会信用代码:914***********370B。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：谢林胜，广东国慧律师事务所律师。被告：河南春普镁铝科技有限公司，住所地:长葛市******，统一社会信用代码:91411082xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人:路宗璞。原告佛山市南海区明晟机械制造有限公司（以下简称“明晟公司”）诉被告河南春普镁铝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，被告提出管辖权异议，经本院一审、佛山市中级人民法院二审裁定驳回异议。管辖权异议审查期间，本案审限作相应扣除。本院依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢林胜到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款550000元及以该款项为基数从2018年9月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失（暂计至2020年5月18日为57369.13元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年8月18日在佛山市南海区签订了《工矿产品购销合同》一份，约定:被告向原告购买1000T挤压机1台，金额为1240000元;合同签订后7天内被告付30万元预付款给原告合同生效，提货前被告付款915000元给原告，余下25000元待设备到达被告指定地点后三个月内并调试达标付清。合同还约定了其他内容。被告于2018年4月2日至4月3日两天背书转让了7张商业电子承兑汇票给原告，出票人均为宝塔盛华商贸有限公司，出票日期均为2018年9月29日，到期日期均为2018年9月29日，用于支付100万元货款，分别为:1.票据号码:130********412018********40623，金额:200000元;2.票据号码:130********412018********41281，金额:200000元;3.票据号码:130********412018********39801，金额:150000元:4.票据号码:130********412018********39471，金额:100000元;5.票据号码:130********412018********39238，金额:100000元;6.票据号码:130********412018********39973，金额:150000元;7.票据号码:130********412018********37902，金额:100000元。原告收到以上票据后又背书转让予第三方，其中转让予佛山市顺德区**镇涛源锻压机械厂的票据号码为130********412018********40623、130********412018********41281的两张汇票以及转让予佛山市三水宏松创盛锻压有限公司的票据号码为130********412018********39801的一张汇票至今均未能兑现，该三张票据总金额为550000元。佛山市顺德区**镇涛源锻压机械厂收取以上两张电子承兑汇票后，通过电子商业汇票系统向承兑人提出付款的请求，但承兑人未在法定期间内付款或者拒绝付款，而是对电子商业承兑汇票系统的指令不予处理，致使票据状态长期处于“逾期提示付款代签收”，佛山市顺德区**镇涛源锻压机械厂因此起诉原告。佛山市顺德区人民法院及佛山市中级人民法院均认定涉案票据实际上已被拒付，判令原告向佛山市顺德区**镇涛源锻压机械厂支付相应货款，佛山市中级人民法院作出的(2020)粤06民终1755号案已于2020年4月27日发生法律效力，原告已支付了票据号为130********412018********40623和130********412018********41281两张汇票对应款项予佛山市顺德区**镇涛源锻压机械厂。佛山市三水宏松创盛锻压有限公司收到票据号码130********412018********39801的汇票后，背书转让予佛山市恒悦顺金属材料有限公司，经佛山市恒悦顺金属材料有限公司通过电子商业汇票系统向承兑人提出付款的请求，但承兑人未在法定期间内付款或者拒绝付款，而是对电子商业承兑汇票系统的指令不予处理，致使票据状态长期处于“逾期提示付款代签收”，佛山市恒悦顺金属材料有限公司也向佛山市顺德区人民法院提起了诉讼，案号:(2019)粤0606民初15105号，佛山市顺德区人民法院认为票据款项无法承付，佛山市三水宏松创盛锻压有限公司应支付相应货款，(2019)粤0606民初15105号已于2019年10月8日发生法律效力，佛山市三水宏松创盛锻压有限公司已依照判决支付了票据号码为130********412018********39801对应的款项予佛山市恒悦顺金属材料有限公司，原告也已支付佛山市恒悦顺金属材料有限公司对应的款项予佛山市三水宏松创盛锻压有限公司。原告已依约履行了全部合同义务，而被告于2018年4月18日收货后至今尚欠原告550000元货款，被告的行为已构成根本违约。另外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，因被告长期拖欠原告货款且双方对被告逾期支付货款的违约金并无约定，原告有权要求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失予原告。综上，被告长期拖欠原告货款的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告没有答辩。原告向本院出示了工矿产品购销合同、合同协议书、发货单、铝型材挤压机验收单、中国建设银行汇票、电子银行承兑汇票、中国建设银行网上银行电子回执、广东省农村信用社交易回单、收据、民事判决书等证据。被告没有举证。经审查，原告出示的主要证据为原件，证据来源合法，内容真实，且能相互印证，本院均予以采信。本院经审理确认以下事实：2017年8月18日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应1000T挤压机一台，金额1240000元，结算方式为合同签订后7天内付300000元预付款，提货前付915000元，余下25000元待设备到达被告指定地点后三个月内并调试达标交付使用后付清。2018与3月27日，原告与被告签订《合同协议书》，约定将上述挤压机总价变更为1230000元。2018年4月2日至4月3日，被告向原告背书转让七张电子银行承兑汇票，其中一张金额200000元的电子银行承兑汇票（票据号码130*****051412018********40623，到期日2018年9月29日）、一张金额200000元的电子银行承兑汇票（票据号码130********412018********41281，到期日2018年9月29日）、一张金额150000元的电子银行承兑汇票（票据号码130********412018********39801，到期日2018年9月29日）。其余四张电子银行承兑汇票金额共计450000元。2018年4月16日，被告向原告付款205000元。2018年4月18日、19日，原告向被告交付挤压机。2018年5月10日，被告对挤压机予以验收。2019年5月25日，被告向原告付款25000元。原告将上述两张金额均为200000元的电子银行承兑汇票背书转让给佛山市顺德区**镇涛源锻压机械厂（以下简称“涛源厂”），将上述一张金额为150000元的电子银行承兑汇票背书转让给佛山市三水宏松创盛锻压有限公司（以下简称“宏松创盛公司”）。2019年6月3日，佛山市顺德区人民法院受理涛源厂诉明晟公司买卖合同纠纷一案，案号（2019）粤0606民初12377号，经佛山市顺德区人民法院一审及佛山市中级人民法院二审[（2020）粤06民终1755号]，认定明晟公司向涛源厂背书转让用于支付货款的一张金额200000元的电子银行承兑汇票（票据号码130********412018********40623，到期日2018年9月29日）、一张金额200000元的电子银行承兑汇票（票据号码130********412018********41281，到期日2018年9月29日）经涛源厂提示付款后，承兑人未在法定期间内付款或拒绝付款，而是对电子商业汇票系统的指令不予处理，致使票据状态长期处于“逾期提示付款代签收”，票据实际已被拒付，因此明晟公司并未付清货款，涛源厂有权要求明晟公司支付货款，同时案涉汇票的相关权利归属明晟公司，由此判令明晟公司向涛源厂支付货款400000元及利息。二审判决已发生法律效力。2019年7月15日，佛山市顺德区人民法院受理佛山市恒悦顺金属材料有限公司（以下简称“恒悦顺公司”）诉宏松创盛公司买卖合同纠纷一案，作出（2019）粤0606民初15105号民事判决，认定宏松创盛公司向恒悦顺公司背书转让用于支付货款的一张金额150000元的电子银行承兑汇票（票据号码130********412018********39801，到期日2018年9月29日）、一张金额100000元的电子银行承兑汇票（票据号码130********412018********39238，到期日2018年9月29日）到期后暂无法进行承兑，恒悦顺公司尚未收到货款，宏松创盛公司应继续履行付款义务，在宏松创盛公司支付完毕250000元货款后，恒悦顺公司应将案涉汇票的相关权利返还给宏松创盛公司，由此判令宏松创盛公司向恒悦顺公司支付货款250000元及利息。该判决已发生法律效力。2020年5月15日，原告向涛源厂支付（2020）粤06民终1755号判决确定的货款400000元。2020年6月18日，原告向宏松创盛公司转账150000元，备注（2019）粤0606民初15105号案货款。本院认为：原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》及《合同协议书》合法有效，双方均应依约履行。原告已向被告交付挤压机并经被告验收，按照合同约定，被告应于验收机器后付清全部货款。被告向原告背书转让七张电子银行承兑汇票用于支付货款，其中案涉三张汇票经原告背书转让后的最终持票人提示付款均未能承兑，相关持票人因此诉至法院主张票据对应的货款并得到支持，后原告已向其背书转让的后手支付了该三张汇票对应的款项，因此原告取得了该三张汇票的票据权利或基于汇票取得的利益。被告未举证证明其已履行该三张汇票对应货款的支付义务，故原告有权要求被告支付该三张汇票对应的货款合计550000元。被告于2018年5月10日验收挤压机，故应于该日付清货款。双方未约定逾期付款的违约责任，被告未付清货款给原告造成了损失并体现为未付款项在逾期期间产生的利息。原告主张从2018年9月29日起计算利息，属其对权利的自由处分，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的约定，本院核定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故被告应支付货款550000元及以该款项为基数从2018年9月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予原告。原告的诉请超出本院核定范围的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南春普镁铝科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款550000元及以该款项为基数从2018年9月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予原告佛山市南海区明晟机械制造有限公司；二、驳回原告佛山市南海区明晟机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4936.85元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费4936.85元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张俐俐