河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2681号上诉人（原审被告）：苏纪祥，男，1957年3月9日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：刘焱，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘艳芳，女，1982年1月10日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：冯发亮，开封市新区中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人苏纪祥因与被上诉人刘艳芳民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初4998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏纪祥的委托诉讼代理人刘焱、被上诉人刘艳芳及委托诉讼代理人冯发亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏纪祥上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回刘艳芳的一审诉讼请求；诉讼费用由刘艳芳承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。一审判决认定2018年7月3日双方达成的协议中77万利息是自2016年1月27日起计算的利息与事实不符。首先双方在2018年1月18日借款到期前未约定利息，故苏纪祥在此期间不应承担利息；其次，本金123万自2016年1月27日起至协议达成的2018年7月3日共计30个月，以最高月利息2%计算利息每月为24600元，30个月为738000元，也不足77万，故该77万的约定不是双方经核实计算得出。该77万是在执行过程中，经双方核实欠付利息为25万元，因就涉案借款抵押的房产起拍价为200万，双方达成一致，就涉案房屋的价值来赔偿该借款，故将起拍价200万减去本金123万，剩余77万写成利息。自始至终，双方达成一致的就是指承担2018年1月18日之后的利息，即苏纪祥应承担的未按期还款之后的利息，借款期间未约定利息则苏纪祥不应承担。一审法院适用法律错误，刘艳芳主张的利息明显超过24%，一审法院应驳回刘艳芳的诉讼请求，适用法律错误。截至2019年2月25日，刘艳芳领取案件执行款160万时，应支付利息319800元，现在不该再还了。刘艳芳辩称，2013年开始刘艳芳陆陆续续借钱给苏纪祥，之前打的都是小条，2015年12月19日借款80万并办理了房产抵押登记，到2016年1月27日刘艳芳共借给苏纪祥123万元，进行了房产抵押登记，同时也约定了利息。因为123万元已经办理抵押，所以没有打条。本案一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，苏纪祥的上诉请求没有法律和事实依据，请求驳回苏纪祥的上诉请求。刘艳芳向一审法院起诉请求：1、依法判令苏纪祥支付欠刘艳芳的利息400000元。2、本案诉讼费用由苏纪祥承担。一审法院认定事实：2018年5月17日，开封市金明区人民法院院作出（2018）豫0211民特1号裁定书，依法认定2015年至2016年间，苏纪祥、张素玲陆续向刘艳芳借款，经双方结算，至2017年4月20日，苏纪祥、张素玲尚欠张素玲借款本金123万元。2016年1月27日，苏纪祥、张素玲将登记在张素玲名下的夫妻共同财产即位于集英花园石油物探局6号楼2单元202号不动产（产权证号为32××56）抵押给了刘艳芳并办理了抵押权登记。被担保债权数额为123万元。该院经审查依法裁定对被申请人苏纪祥、张素玲抵押的登记在张素玲名下位于集英花园石油物探局6号楼2单元202号的房屋准予采取拍卖、变卖等方式变现，所得价款优先清偿申请人刘艳芳借款本金1230000元。2018年7月3日，申请执行人刘艳芳与被执行人苏纪祥、张素玲在该院达成执行和解协议，内容为：“按照金明区法院（2018）豫0211民特1号裁定书的执行，双方当事人达成执行和解如下：一、经双方结算，截止目前苏纪祥、张素玲欠刘艳芳本金123万元，利息77万元。二、苏纪祥、张素玲保证在2018年9月30日前付清本金123万元、利息25万元，共计148万元。如能一次性付清该148万元，下余的利息刘艳芳自愿放弃。三、刘艳芳收到上述148万元后，视为（2018）豫0211民特1号裁定书苏纪祥、张素玲履行完毕，双方别无任何纠纷。四、如苏纪祥、张素玲逾期或者不足额付款，刘艳芳可以申请恢复执行，并要求法院拍卖张素玲名下的房产，变现后，按照本金123万元、利息77万元，共计200万元的标准来清偿债务。”因苏纪祥、张素玲未按上述约定履行还款义务，故刘艳芳于2018年10月8日向该院申请恢复执行已生效的（2018）豫0211民特1号裁定书，即依法拍卖苏纪祥、张素玲位于集英花园不动产，所得价款优先清偿本息200万元。2018年10月31日，申请执行人刘艳芳与被执行人苏纪祥、张素玲在该院再次达成执行和解协议，内容为：“就金明区法院（2018）豫0211民特1号裁定书的执行，双方当事人达成执行和解协议如下：一、苏纪祥、张素玲保证在2018年11月30日前一次性支付刘艳芳本息150万元，刘艳芳收到该款后，视为（2018）豫0211民特1号裁定书履行完毕，双方别无纠纷。二、如苏纪祥、张素玲逾期履行上述款项，双方均同意法院按照本息200万元执行，并按照200万元的拍卖保留价拍卖苏纪祥、张素玲夫妻共同财产即位于集英花园的不动产。”因苏纪祥、张素玲未按上述约定还款，该院于2019年2月22日以160万元的价格依法拍卖了苏纪祥、张素玲的房产。刘艳芳2019年2月25日收到执行款160万元，包括123万元的借款本金和37万元利息。就下余40万元利息，苏纪祥认为计算过高，不同意支付，故刘艳芳诉至一审法院。上述事实由刘艳芳提交的裁定书、借条、开封市金明区人民法院执行局卷宗材料、他项权证及办理该证时的相关材料及当事人的当庭陈述予以证实。一审法院认为，开封市金明区人民法院作出的（2018）豫0211民特1号裁定书已依法认定苏纪祥、张素玲在2015年至2016年间陆续向刘艳芳借款。根据苏纪祥、张素玲将其位于集英花园的房产抵押登记在刘艳芳名下的时间即2016年1月27日（被担保债权数额为123万元），可认定案涉借款123万元的具体出借时间在2016年1月27日或在此之前。2018年7月3日，刘艳芳、苏纪祥双方在法院达成的执行和解协议中明确约定：“经双方结算，截止目前苏纪祥、张素玲欠刘艳芳本金123万元，利息77万元。”2018年10月31日，双方在法院达成的执行和解协议中再次约定：“苏纪祥、张素玲保证在2018年11月30日前一次性支付刘艳芳本息150万元。如苏纪祥、张素玲逾期履行上述款项，双方均同意法院按照本息200万元执行。”可见，苏纪祥自愿承担向刘艳芳偿还200万元借款本息的逾期还款的违约责任，即自愿承担77万元的利息。自123万元借款出借之日即2016年1月27日至2018年10月31日双方最后一次签订执行和解协议之日，刘艳芳、苏纪祥约定的承担77万元利息的违约责任，该约定并未超出国家规定的年利率24%的标准，故双方于2018年10月31日在法院签订的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对其效力法院依法予以确认。该协议签订后，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。现苏纪祥未按约定履行还款义务，故应承担向刘艳芳支付77万元利息的违约责任，现刘艳芳已支付37万元利息，下余40万元利息，苏纪祥应予支付。故对刘艳芳的诉讼请求，法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：苏纪祥于判决生效后十日内偿还刘艳芳下余利息40万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取后为3650元，由苏纪祥承担。二审期间，当事人均未提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，2018年10月31日，刘艳芳、苏纪祥在法院达成的执行和解协议中约定：如苏纪祥、张素玲在2018年11月30日前未一次性支付刘艳芳本息150万，双方均同意法院按照本息200万元执行。这执行和解协议是双方的真实意思表示，在不违反法律强制性规定的情况下应予以尊重及遵守。现苏纪祥上诉称双方在2018年1月18日到期之前未约定利息，则利息应从2018年1月18日其计算。由于案涉借款123万元的形成时间最迟为2016年1月27日，则自2016年1月27日至2018年10月31日双方最终达成的执行和解协议之日，按国家保护的年利率24%进行计算，利息最少为811800元。刘艳芳、苏纪祥约定的承担77万元利息的违约责任，低于该金额。无论之前双方是否对利息进行约定，最终苏纪祥自愿承担77万元利息，是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该和解协议合法有效，应予以履行。苏纪祥上诉称利息应从2018年1月18日其计算，明显有违诚信，本院不予支持。综上所述，苏纪祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由苏纪祥负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇二〇年十月二十八日书记员  韩艳艳