广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2507号原告：储某文，男，汉族，身份证住址陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：魏晓丹，广东木棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪文，广东木棉律师事务所律师。被告：北京神州汽车租赁有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市越秀区东风东路733（1）号自编负二楼03自编之八房。负责人：岳凯，职务经理。被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所北京市朝阳区望京中环南路****。法定代表人：陈建松，职务经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：孙良武，男，北京神州汽车租赁有限公司公司职员。被告：鲁某虎，男，汉族，身份证住址江西省九江市德安县。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室。负责人：陈红喜，职务总经理。委托诉讼代理人：梁伟强，男，太平财产保险有限公司番禺支公司职员。被告：天津安驾商务咨询服务有限公司，，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**11-1,**法定代表人：曾庆祝。被告：天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市白云区沙太路668号之二908房。负责人：王丹丹。原告储某文与被告鲁某虎、北京神州汽车租赁有限公司广州分公司（以下简称“神州租车广州分公司”）、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称“神州租车公司”）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“太平财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。审理过程中，被告鲁某虎申请追加天津安驾商务咨询服务有限公司（以下简称“安驾服务公司”）、天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司（以下简称“安驾服务广州分公司”）作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告储某文及其委托诉讼代理人魏晓丹、李雪文，被告鲁某虎，被告太平财险上海分公司的委托诉讼代理人梁伟强到庭参加诉讼。被告神州租车广州分公司、神州租车公司、安驾服务公司、安驾服务广州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储某文向本院提出诉讼请求：一、判令被告鲁某虎赔偿原告人民币32772.94元（原告拟在诉讼中申请伤残鉴定，残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金视伤残鉴定结果另行计算）；二、判令神州租车广州分公司、神州租车公司、安驾服务公司、安驾服务广州分公司对上述费用承担连带责任；三、判令太平财险上海分公司在交强险、商业险在保险限额范围内对上述费用承担赔偿责任；四、本案的诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2018年11月22日05时42分许，原告储某文骑自行车途径广州市番禺区南村镇里仁洞村路段时，被被告鲁某虎驾驶的粤Ａ×××**号小型轿车撞倒后受伤。当天，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具事故编号为440120500000017741号《道路交通事故认定书》，认定被告鲁某虎负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往广州市番禺区第六人民医院住院治疗，于2019年1月15日出院，共住院54天，医疗费用共计人民币20801.92元，出院医嘱为休息3个月、住院期间留陪、住院期间留陪人一名告在事故中跌伤头部，出院后仍有头晕头痛症状，遂于2019年1月2日进入广州市番禺区何贤纪念医院住院。2019年1月28日出院，共住院8天，医疗费用共计人民币6370.03元。出院医嘱为全休3周，门诊继续治疗，加强营养，住院期间留陪，住院期间留陪护一人月20日，原告又再一次因伤后头痛在广州市番禺区何贤纪念医院住院。2019年2月28日出院，共住院8天，医疗费用共计人民币8431.23元。出院医嘱为全休2周，注意加强营养，内分泌科及耳鼻喉科门诊随诊，门诊继续治疗。事故发生至今，被告鲁某虎、北京神州汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司广州分公司、太平财产保险有限公司上海分公司仅支付了人民币67996元，并未就本次事故造成的原告的损失进行足额赔偿。交通事故后，原告因伤一直请假未回公司上班，也因伤不能胜任原工作，直至2019年7月15日，才找到新工作。原告认为，根据有关法律法规，原告在本次事故中的损失有：1.医疗费35603.18元；2.住院伙食补助费7000元；3.营养费500元；4、住院护理费9、住院护理费9300元费2100元；6.误工费38465.76元。以上各项损失暂计92968.94元。扣除被告已支付的60196元，被告还需向原告赔偿人民币32772.94元。被告鲁某虎辩称，一、我方对交警事故认定有异议，事故发生时我方正常驾驶车辆绿灯左转，且过斑马线时无人，储某文骑行自行车在桥下蛇形游荡，并加速碰撞我方车辆，交警至现场后只对我方做了酒精测试，未对储某文做酒精测试；二、我方本来要提起行政复议，但考虑到伤者可怜，且有保险公司理赔，故未提起；三、伤者在上下班途中发生事故，应先进行工伤保险理赔；四、伤者自愿签订了《交通调解协议书》，保险公司已支付了相应的理赔金，我方不应再承担责任；五、我方系安驾服务广州分公司职员，事发时正在工作工程中，应由安驾服务广州分公司、安驾服务公司承担赔偿责任。神州租车广州分公司、神州租车公司共同辩称，一、本案讼争该事故赔偿各方已协商处理完毕，我方、储某文、太平财险上海分公司已签署《交通事故调解协议》，协议明确约定赔偿款包括但不限于医疗费、后续治疗费、伙食费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等项目，储某文已获得全部赔偿，请依法驳回储某文全部诉讼请求；二、我方已为涉案车辆投保交强险和商业三者险，若本案涉及赔偿问题，应先由保险公司承担赔偿责任；三、对储某文各项损失有异议：医疗费，应提供票据原件等核对，并只认可与本次交通事故有关的费用；住院伙食补助；住院伙食补助费天数计算；营养费，根据伤残情况和医疗机构意见确定；护理费，应提供相应支出证明，护理天数以医嘱为准；交通费，需提供发票；误工费，应提供实际误工损失证明，误工天数以医嘱或实际住院天数为准；残疾赔偿金，对原告主张按城镇标准计算不予认可；鉴定费用，应提供鉴定意见及发票；精神损害抚慰金，不超过2000元；四、我方仅为涉案车辆所有人，与鲁某虎不存在劳动关系或劳务关系。被告太平财险上海分公司辩称，本次事故发生后，我司已与原告进行协商赔偿数额，且在自愿平等的基础签订了调解协议，且按调解协议约定的项目履行了赔偿义务，现原告再次起诉违反该协议的约定，应予以驳回原告的所有诉讼请求。被告安驾服务公司、安驾服务广州分公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月22日05时42分，鲁某虎驾驶粤Ａ×××**号小型轿车行驶至广州市番禺区番禺大道里仁洞路口左转弯时，因忽视行车安全，与储某文骑行的自行车发生碰撞，造成储某文受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队于2018年11月22日作出第440126500000017741号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定由鲁某虎承担事故全部责任，储某文无责任。鲁某虎、储某文均在事故认定书中具名。事故认定书底部记载“当事人对交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请”。2018年11月22日至2019年1月15日，储某文至广州市番禺区第六人民医院住院治疗，花费住院医疗费20801.92元。出院诊断：左侧颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、慢性硬膜下血肿、枕骨骨折、创伤后硬脑膜下积液、多处软组织挫伤等。出院医嘱：休息三个月，住院期间陪护，住院期间陪护壹人/div>2019年1月20日至同年1月28日，储某文至广州市番禺区何贤纪念医院住院治疗，花费住院医疗费6370.03元。出院诊断：脑外伤后综合征、硬膜下出血左侧额区，双侧感音神经性耳聋。出院医嘱：全休三周，加强营养，住院期间陪护，住院期间陪护一人2019年2月20日至同年2月28日，储某文至广州市番禺区何贤纪念医院住院治疗，花费住院医疗费8431.23元。出院诊断：脑外伤后综合征、双侧感音神经性耳聋等。出院医嘱：全休两周，注意加强营养。另查明，粤Ａ×××**号小型轿车的登记所有人为神州租车广州分公司，太平财险上海分公司承保该车的机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2019年8月12日，甲方（被保险人）神州租车广州分公司（委托代理人鲁某虎）、乙方（伤者）储某文、丙方（保险人）太平财险上海分公司（委托代理人梁伟强）签订《交通事故调解协议》，记载就本案交通事故，三方达成以下协议：一、各方垫付情况，甲方垫付乙方医疗费9000元、乙方自行垫付医疗费31215元、丙方垫付乙方医疗费0元；二、经三方确认，按保险合同约定和事故责任比例理算后，乙方在本次事故中所有人身损失金额为人民币76996元，该费用包括但不限于乙方的医疗费、后续治疗费、伙食费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等一切法定人身损害赔偿项目费用；三、各方赔款约定，（1）由乙方一次性赔付丙方0元（丙方已于2019年6月20日向甲方赔付9000元，故本次协议无需赔付）；（2）由丙方一次性赔付乙方67996元；（3）本次事故其他损失由甲、乙双方自行负责，不再向丙方主张权利；四、本协议各方当事人在自愿平等的前提下签订，各方均确认不存在显失公平情形，自签字后立即生效，各方日后不能再以任何理由向任何一方主张其他权利，本次事故各方的权利和义务在本协议约定赔偿项目履行完毕后终结。落款甲方鲁某虎具名，乙方储某文具名捺印，丙方梁伟强具名。再查明，广州番禺区人力资源和社会保障局于2019年10月21日作出穗番人社工伤认﹝2019﹞5507732号《认定工伤决定书》，记载某公司员工储某文，于2018年11月22日上班途中发生交通事故，符合《广东省工伤保险条例》第九条（六）项规定，认定为工伤。某公司不服上述《认定工伤决定书，向广州市番禺区人民政府申请行政复议。广州市番禺区人民政府于2020年2月18日作出番禺府行复[2019]228号《行政复议决定书》，维持穗番人社工伤认﹝2019﹞5507732号《认定工伤决定书》。广州市劳动能力鉴定委员会2019年11月25日作出编号为1680173的《初次鉴定（确认）结论书》，鉴定储某文因本次交通事故导致的劳动工程障碍等级为九级，生活自理障碍等级未达级，停工留薪期2018年11月22日至2019年5月21日。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出穗劳人仲案﹝2020﹞3545号仲裁调解书，记载申请人储某文与被申请人某公司因工伤待遇等劳动争议申请仲裁，仲裁请求：一、确认申请人与被申请人2018年3月24日起至2019年5月21日存在劳动关系；二、被申请人支付申请人医疗费35603.18元；三、被申请人支付申请人住院伙食补助费7000元；四、被申请人支付申请人护理费3720元；五、被申请人支付申请人停工留薪期工资40909.09元；六、被申请人支付申请人一次性伤残补助金45000元；七、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金10000元；八、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金40000元；九、被申请人支付申请人鉴定费390元。在仲裁期间，经调解，双方当事人达成如下调解协议：一、被申请人于2020年7月3日前一次性支付申请人65000元（收款人：储某文，收款银行：中国银行，收款账号：62×××94）；二、申请人放弃本案全部仲裁请求。本调解书一经送达各方当事人，即发生法律效力。一方当事人不履行的，另一方当事人可向人民法院申请强制执行。上述仲裁调解书广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月5日送达双方当事人。诉讼过程中，储某文申请对其因交通事故所致的残疾等级进行鉴定，太平财险广州分公司申请对储某文听力障碍与交通事故之间的关联性进行鉴定，本院予以准许。经本院委托，中山大学法医鉴定中心、南方医科大学司法鉴定中心、广东华生司法鉴定中心、广东恒鑫司法鉴定所均不予受理。其中，中山大学法医鉴定中心回复称，被鉴定人既往有糖尿病病史，该中心无法区分被鉴定人听力下降与糖尿病、外伤之间的因果关系及参与度，无法完成本院委托。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定鲁某虎承担事故全部责任，储某文无责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。鲁某虎、太平财险上海分公司虽对上述事故认定有异议，但鲁某虎未在事故认定书记载的复核期限内提出复核，鲁某虎、太平财险上海分公司在诉讼中亦未提交证据推翻上述事故认定，且经本院调取本次事故交警卷宗及监控视频，视频显示的事发过程与事故认定书记载一致，因此鲁某虎、太平财险上海分公司的上述抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。鲁某虎、神州租车广州分公司、神州租车公司、太平财险上海分公司均辩称储某文在本案中的损失，各方已达成赔偿协议，并签署《交通事故调解协议》，储某文现另行主张赔偿，违反了协议约定，应予以驳回。本院认为，储某文认为其持有的《交通事故调解协议》仅有乙方储某文的签名和丙方太平财险广州分公司的签章，无甲方神州租车广州分公司的签章，故该协议不成立。经本院询问，太平财险上海分公司陈述该公司与储某文签署协议时，鲁某虎未在场，其提交的《交通事故调解协议》中鲁某虎的签名为后续补签，并提交了神州租车广州分公司向其出具的《授权委托书》照片打印件，记载神州租车广州分公司授权鲁某虎参与本案交通事故的协商、和解等事宜；鲁某虎确认太平财险上海支公司的上述陈述；神州租车广州分公司诉讼中提交的《交通事故调解协议》复印件盖有该司公章，且根据其答辩意见，其对《交通事故调解协议》的内容予以认可；此外，储某文对《交通事故调解协议》中其本人的具名捺印真实性亦予以认可。综上，《交通事故调解协议》已获神州租车广州分公司追认，确为三方当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方均应按照协议约定履行各自义务。《交通事故调解协议》第四条约定本次事故各方的权利和义务在本协议约定赔偿项目履行完毕后终结，储某文于庭审中确认太平财险上海分公司已按协议约定履行了赔偿义务，故其现再向各被告主张赔偿，与上述协议约定不符，鲁某虎、神州租车广州分公司、神州租车公司、太平财险上海分公司的上述抗辩意见有事实和法律依据，本院予以采纳。储某文认为其签订上述《交通事故调解协议》时未确定残疾等级，故该协议显失公平。本院认为，根据储某文在本案中提交的出院记录等证据，其最后一次治疗于2019年2月28日结束，而上述《交通事故调解协议》的签订时间为2019年8月12日，即签订协议时，储某文的伤情已较稳定，其在本案中的损失已固定；虽然储某文本案中申请对其残疾等级进行鉴定，但经本院委托中山大学法医鉴定中心、南方医科大学司法鉴定中心、广东华生司法鉴定中心、广东恒鑫司法鉴定所，四所鉴定机构均不予受理。故储某文未举证证明其达到残疾等级。此外，储某文主张其在本案中的损失为：医疗费35603.18元、住院伙食补助费7000元、营养费500元、住院护理费9300元、市内交通费2100元、误工费38465.76元（计算至2019年7月1日），太平财险上海分公司庭审中陈述《交通事故调解协议》包含的赔款项目和金额为：医疗费37276元、伙食费7000元、营养费500元、护理费10500元、误工费21024元、交通费696元。结合储某文的诉讼请求及诉讼中提交的证据，储某文在其损失已确定的情况下签订上述协议，且未举证证明其实际损失明显超出协议金额，该协议并未显失公平。综上所述，《交通事故调解协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，亦不存在显失公平的情况，储某文自愿签署该协议，系处分自身民事权利的行为，应按照协议约定履行义务，其在已收到太平财险上海分公司的赔款后再向各被告主张赔偿，与上述协议约定不符，本院不予支持。被告神州租车广州分公司、神州租车公司、安驾服务公司、安驾服务广州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告储某文的全部诉讼请求。案件受理费619元（原告储某文已预交），由原告储某文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十一日书记员 叶嘉莹