贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民再4号 监督机关：瓮安县人民检察院 原审原告：任继元，男，1971年03月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原审被告：兰才书，女，1963年08月23日出生，汉族，身份证住址贵州省瓮安县，现住址瓮安县**。 原审被告：蔡和平，男，1960年03月04日出生，汉族，身份证住址贵州省瓮安县，现住址瓮安县。 再审第三人：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县雍阳镇北东路**楼，统一社会信用代码91522725556614681B。 法定代表人：贺太贵，男，汉族，1964年5月10日生，现因刑事犯罪被羁押。 第三人：贺太洪，男，汉族，1971年9月11日生，，住所地瓮安县现因刑事犯罪被羁押。 原审原告任继元与原审被告蔡和平、兰才书确认合同有效纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）瓮民初字第359号民事调解书已发生法律效力，瓮安县人民检察院于2020年4月16日作出瓮检民（行）监（2020）52272500004号再审检察建议书，认为该案存在虚假诉讼，建议本院再审。经本院审委会讨论决定，于2020年7月10日作出（2020）黔2725民监2号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法由审判员刘芳担任审判长，与审判员王兴菊、人民陪审员陈晓军另行组成合议庭审理本案，为查清案件事实，依法追加了瓮安县诚信小额贷款股份有限公司、贺太洪作为第三人参加本案诉讼，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原审原告任继元、原审被告蔡和平、兰才书，第三人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司法定代表人贺太贵、第三人贺太洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 瓮安县人民检察院检察建议认为：蔡和平、兰才书在瓮安县诚信小额贷款股份有限公司有借款。贺太洪、杨马林等人多次向蔡和平、兰才书追债无果的情况下，贺太贵在明知蔡和平、兰才书位于瓮安县的房屋被黄龙平申请法院保全的情况下，为保证诚信公司的债权得到保障，强迫蔡和平、兰才书与任继元签订《房屋买卖合同》，任继元以该《房屋买卖合同》向法院提起诉讼，骗取法院司法裁判，现有新的证据足以推翻原审认定的事实，建议再审该案。 原审原告任继元的诉讼请求：判决被告蔡和平、兰才书与原告任继元签订的《房屋买卖合同》有效，判令被告交付房屋和将房屋产权过户给原告，判令被告给付购房款20%的违约金，被告承担诉讼费及全部费用。 原审查明：原、被告于2013年6月19日签订了房屋买卖合同，原告于当天在诚信小额贷款股份有限公司给付被告50万元现金，双方约定支付现金后办理房产过户手续，后因该房屋在黄龙平诉蔡和平一案中被瓮安县法院予以保全，导致本案中被告履行不能。 原审主持各方当事人调解达成如下协议：被告蔡和平、兰才书于2015年3月1日前自愿一次性给付原告任继元五十万元购房款，利息从2013年6月19日起至还清之日止按月利率1%给付（利随本清）；原告任继元自愿放弃其余诉讼请求；案件受理费4430元，被告蔡和平、兰才书自愿承担。 原审原告任继元再审称：因为蔡和平、兰才书差诚信公司的钱，原告按照贺太贵安排与蔡和平、兰才书签订《房屋买卖合同》，原、被告双方实际没有房屋买卖交易，现在不主张与被告蔡和平、兰才书的房屋买卖合同关系。 原审被告蔡和平、兰才书答辩称：被告到诚信公司借钱是事实，因被告蔡和平差欠黄龙平的钱，被法院保全了房屋，诚信公司安排任继元与蔡和平签订了《房屋买卖合同》，签订合同时间是在房屋被保全之前。 再审第三人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司辩称：本案的起因是被告蔡和平在诚信公司借钱，后因其房屋被法院保全，蔡和平希望先偿还公司的借款，双方原来的借款合同又不能优先偿还，所以才安排任继元与蔡和平签订了《房屋买卖合同》，贺太贵、贺太洪因为这个案件都被判刑了，现在请求撤销原审调解书，重新计算蔡和平差欠诚信公司的借款本息。 再审第三人贺太洪称：蔡和平与任继元签订房屋买卖合同是贺太贵安排的，我只是作为任继元的代理人去申请强制执行，对之前的事情不清楚，实际上是蔡和平差欠公司的钱，只是后来变更为买卖合同来起诉的。 本院再审查明：2012年2月至2013年12月，蔡和平多次在诚信公司借款，因蔡和平差欠黄龙平借款，黄龙平将蔡和平起诉到本院，并申请保全蔡和平夫妇名下的瓮安县雍阳镇共和路花竹园C区31号楼301号房产。2015年，诚信公司法定代表人贺太贵为了实现债权，安排贺太洪、杨马林等人将蔡和平夫妇带到诚信公司，迫使蔡和平夫妇与诚信公司职工任继元签订了一份虚假的房屋买卖合同和一张50万元的收条，并将合同时间写为2013年6月19日。2015年1月30日，贺太贵安排任继元以该份虚假的《房屋买卖合同》向本院起诉蔡和平夫妇，请求判决蔡和平夫妇交付房屋给任继元。庭审中，双方未如实陈述借款事实，并经法庭主持调解达成调解协议，约定蔡和平夫妇在2015年3月1日前一次性付任继元50万元购房款，本院于2015年2月13日作出（2015）瓮民初字第359号民事调解书予以确认。后因蔡和平、兰才书未按照约定还款，贺太洪安排尹辉向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日立案，因房屋需要等待评估结果，2016年11月16日裁定终结本次执行。 另查明，六盘水市钟山区人民法院作出（2020）黔0201刑初215号刑事判决书，对瓮安县诚信小额贷款股份有限公司法定代表人贺太贵，以及贺太洪等人因涉嫌黑社会性质组织罪等罪名判处刑罚，涉及与本案有关的事实已经该判决认定为虚假诉讼犯罪，该判决已经生效。 本院认定上述事实，有各方当事人再审当庭陈述，本院（2015）瓮民初字第259号民事调解书及卷宗材料、六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201刑初215号刑事判决书，经各方当事人质证，足以认定上述事实。 本院再审认为，原审原告任继元诉原审被告蔡和平、兰才书确认合同有效纠纷一案，经生效刑事判决认定为虚假诉讼，各方当事人均无异议，故本院作出的（2015）瓮民初字第359号民事调解书认定事实有误、调解结果错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零六条、第四百零七条之规定，应予以撤销；关于任继元、蔡和平在原审庭审中作虚假陈述的行为，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定予以处罚；第三人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司法定代表人贺太贵，以及第三人贺太洪已经因虚假诉讼受到刑事处罚，本院不再另行处罚。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零六条、第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销瓮安县人民法院（2015）瓮民初字第359号民事调解书； 二、驳回任继元的原审诉讼请求。 案件受理费4430元，任继元已经预交，由任继元自行负担，本院不予退还。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  王兴菊 人民陪审员  陈晓军 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 芳 相关法律法规规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害让人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零六条对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。