wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3101号之二 被执行人：刘有伟，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行（2020）皖0123民初1739号李文才与刘有伟劳务合同纠纷民事判决一案中，被执行人刘有伟未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘有伟在招商银行账户内存款人民币31029.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年十月二十三日 法官助理王飞 书记员徐君
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初13935号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路560号1室、2室，统一社会信用代码913205830850629555。负责人：蒋龙，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。被告：闫昆，男，1986年12月5日生，汉族，住所地江苏省新沂市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行（以下简称昆山泰隆银行）与被告闫昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱超群到庭参加诉讼，被告闫昆经本院合法送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫昆支付原告借款本金19908.5元，利息945.64元，罚息2080.2元(罚息暂计至2020年2月27日止，之后罚息按双方约定计算至本息清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原告与被告签订了“随贷通”借款合同，约定：原告向被告提供50000元整的随贷通贷款授信额度，授信期限为2017年10月25日至2020年9月30日，在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度。2019年7月14日，被告通过随贷通卡贷款1笔，共19908.5元，2019年10月14日该笔贷款到期，本金尚余19908.5元，被告未按约归还贷款本息，原告为此提起诉讼。被告闫昆未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2017年10月26日，被告闫昆（作为借款人）与原告（作为贷款人）签订“随贷通”借款合同，约定经借款人申请，贷款人同意向借款人提供伍万元整的随贷通贷款授信额度，授信期限自2017年10月25日至2020年9月(授信截止日以授信到期月份的最后一天为准)；借款人在贷款人处开立带有“随贷通”字样的借记卡(以下称为“随贷通卡”)用于绑定授信额度，借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，借款资金采用借款人自主支付方式，合同项下具体发生的每一笔贷款的详细情况以贷款人系统中所保存的交易电子信息(包括贷款电子借据)记录为准；借款利率按月利率15‰确定，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息(含借款人提前还款情况)，实行利随本清方式计付；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。2、依据原告电子系统形成的随贷通贷款明细查询显示，被告闫昆存在未结清贷款，贷款到期日为2019年10月14日，截至2020年2月27日，结欠贷款本金为19908.5元，利息945.64元，罚息2080.2元。3、庭审经询问，原告解释称，被告通过手机银行就能随时支用额度贷款，其余贷款均已归还，剩该笔贷款未还，该账户现已冻结。上述事实由“随贷通”借款合同、贷款明细查询单、卡片信息查询单及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告闫昆结欠原告借款本金、利息、罚息明确，应该承担还款责任，但原告主张的罚息利率过高，本院依法予以调整，经核算，2020年2月27日之后的罚息，应以19908.5元为基数，按年利率24%计算至实际结清之日止。被告闫昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫昆于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行借款本金19908.5元，利息945.64元，罚息2080.2元（截至2020年2月27日，此后罚息以19908.5元为基数，按年利率24%计算至结清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费374元，减半收取187元，由被告闫昆负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十月十三日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执871号申请人：王洪继，男，汉族，1975年4月9日生，住陇川县。被执行人：张连杰，男，景颇族，1999年5月19日生，住陇川县。关于王洪继与张连杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云3124民初567号民事调解书确定：被告张连杰于愿支付原告王洪继欠款人民币5035.00元。该调解书生效后，被告张连杰未履行法律义务，权利人王洪继申请强制执行，本院于2020年09月09日立案执行。立案执行后，依法向被执行人张连杰发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币5045.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，合计：5120.00元。经本院依法向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法对被执行人张连杰采取限制高消费措施。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执871号王洪继与张连杰劳务合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年十月十日法官助理刘正兴书记员金巍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1227号申请执行人：吕某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。委托代理人：曹某（吕某儿子），住石嘴山市，公民身份号码：×××，特别授权代理。被执行人：路某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1127号民事调解书，向被执行人路某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人路某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人路某应支付申请执行人吕某执行款2025元、负担执行费50元，合计2075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人路某向申请执行人吕某支付执行款2025元、负担执行费50元，合计2075元；二、如被执行人路某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人路某在银行等金融机构的存款2075元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二〇年十月十三日书记员 陈 杰
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1718号 原告周晓刚，男，1992年3月17日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告王登贵，男，1986年9月5日出生，汉族，住邢台市清河县。 原告周晓刚与被告王登贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓刚到庭参加诉讼，被告王登贵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 周晓刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告王登贵返还原告借款16000元。2.被告王登贵承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月25日被告王登贵以资金周转为由向原告借款16000元,约定于2019年8月25日还清。到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 王登贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日被告王登贵以资金周转为由向原告周晓刚借款16000元,约定于2019年8月25日还清，并出具了欠条。原告于当日通过微信转账给被告5000元，给付现金11000元。到期后，被告偿还借款200元，尚欠15800元未还。 以上事实由原告提交的欠条、微信转账记录予以证实。 本院认为，被告王登贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权。原告周晓刚提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信，确认原被告之间存在民间借贷关系，王登贵欠原告15800元借款应予偿还。原告其余的诉讼请求未提交相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王登贵于本判决生效之日起三日内给付原告周晓刚借款15800人民币元。 二、驳回原告其他诉讼请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由被告王登贵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  张长顺 ——
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪大玲，女，汉族，1955年4月8日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市顺城区住房和城乡建设管理局。住所地：辽宁省抚顺市顺城区新城路东段**。法定代表人：赵闯，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市建设工程质量监督站。住所地：辽宁省抚顺市顺城区长春街**。法定代表人：刘宝军，该站站长。再审申请人汪大玲因与被申请人抚顺市顺城区住房和城乡建设管理局、抚顺市建设工程质量监督站撤销行政答复及赔偿一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪大玲申请再审称，一、二审法院裁定决认定事实和适用法律均有错误。再审申请人汪大玲依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人提出的再审请求及理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上所述，再审申请人汪大玲申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回汪大玲的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年十月二十日法官助理程洪利书记员孟卉
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2954号原告：钱正江，男，汉族，1950年8月20日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李义，女，苗族，1958年5月2日出生，住贵州省湄潭县，系原告之妻。被告：申修禄，男，汉族，1974年6月19日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告钱正江诉被告申修禄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。原告钱正江向本院提出诉讼请求：1．请法院依法判决被告申修禄支付购房余款贰拾壹万元（230,000.00元）；2．请法院判决被告支付本案的诉讼费及未付房款利息；3．如被告拒绝支付购房余款，请求法院判决被告退回购买的住房。事实及理由：2011年12月19日、2012年8月8日，湄潭县湄江街道大山村高车村民组、狮山组分别将湄潭县人民政府建设中国文明茶城征地拆迁的提留地5亩、5.8亩与钱正江签订联合建房，签有联合建房协议书。签订联建协议后，原告钱正江和儿子钱晓波将房子修建完毕，钱晓波负责房产销售。2017年2月28日，钱晓波与被告申修禄签订养马塘金色港湾商住楼认购协议书，将养马塘金色港湾商住楼B1栋203号房以总房款335,952.00元的价格出售给被告，被告申修禄支付了首付款105,952.00元，2017年7月原告将被告购买的住房交给被告，被告装修入住至今，余款至今未付。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。本院经审查认为：向法院提起民事诉讼的原告，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案原告以房屋买卖合同纠纷向本院提起民事诉讼，但案涉房屋是由案外人湄潭县兴湄房地产开发有限责任公司开发建设的，原告提交的《【养马塘?金色港湾商住楼】认购书》的出售人也是案外人湄潭县兴湄房地产开发有限责任公司，故原告钱正江与本案不具有直接利害关系，其作为原告向本院提起诉讼，主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钱正江的起诉。案件受理费4,750元，依法减半收取2,375元，依法予以退回原告钱正江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐玉华二〇二〇年十月十九日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5592号 上诉人（原审被告）：山东欧德龙环保设备有限公司，住所地山东省潍坊青州市高柳镇西水渠村工业园。 法定代表人：高玉达，总经理。 被上诉人（原审原告）：孙国明，男，1968年9月16日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。 上诉人山东欧德龙环保设备有限公司因与被上诉人孙国明民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人山东欧德龙环保设备有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东欧德龙环保设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人山东欧德龙环保设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年十月十六日 书记员  李昱萱
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3909号原告：彭铁山，男，1971年10月2日出生，汉族，住湖南省祁东县，委托代理人：曹华东，广东臻华律师事务所律师。被告：肖爱民，男，1988年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，原告彭铁山与被告肖爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵春知独任公开开庭进行了审理。原告彭铁山的委托代理人曹华东到庭参加诉讼。被告肖爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭铁山诉称：原告彭铁山是广州市增城山之鑫服装辅料加工厂的投资者、经营者，被告是广州市易信服装有限公司的唯一股东、实际经营者。被告在广州市增城区新塘镇经营广州市易信服装有限公司期间的2017年4月至2017年10月间向原告赊购拉链等服装辅料。2017年11月1日经双方结算，被告在前述期间共向原告赊购了价值126165.11元的拉链等服装辅料，扣减被告已支付的16165.11元，被告尚欠原告110000元。因被告及被告经营的公司暂无钱支付该笔货款给原告，并提出这笔货款转为借款借给被告个人使用至2018年5月30日的原因，原告同意了被告的要求，遂双方在结算后于2017年l1月1日签订了一份《借款合同》（内容见借款合同书），被告也立据了《借条》给原告收执。被告在借条上载明应在2018年5月30日前偿还款项给原告。现被告承诺的借款截止期2018年5月30日已到期，但被告方违约，至今未偿付一分钱给原告。诉前，原告多次向被告追偿均无果。被告的行为业已侵犯了原告的合法权益。有鉴于前述，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、被告偿还借款本息（其中本金11万元，利息从2018年5月31日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；2、由被告方承担本案诉讼费用。被告肖爱民未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：2017年11月29日，原告（甲方、出借人）彭铁山与被告（乙方、借款人）肖爱民签订《借款合同》，约定：被告因经营需要于2017年11月1日向原告借款11万元；月利率0.15%；借款期限180天，自2017年11月1日至2018年5月30日；合同还约定了其他事项。2017年11月30日双方签订《借条》，被告确认借到原告11万元，月利率为0.15%；借款期限180天，自2017年11月1日至2018年5月30日；利息每一个月的月底必须结算一次，如被告逾期归还借款本息，则被告每逾期一日应按逾期归还借款本息总额的千分之五支付惩罚性违约金给原告，被告逾期归还借款期间逾期归还部分借款利率按原利率上浮30%计付利息给原告。《借条》还约定了其他事项。原告陈述其是广州市增城山之鑫服装辅料加工厂（以下简称山之鑫加工厂）的经营者，被告是广州市易信服装有限公司（以下简称易信公司）的唯一股东、实际经营者。2017年4月至2017年10月，被告经营的易信公司向原告经营的山之鑫赊购拉链等服装辅料，尚欠货款11万元。经双方协商将货款转为被告向原告的借款，并签订了《借款合同》、《借条》。《借款合同》、《借条》上约定的“月利率0.15%”是笔误，实际是“月利率1.5%”，原告同意利息按年利率6%计算。被告在立下《借款合同》、《借条》外，分文未付，经催收未果，遂其起诉。为证明其主张，原告提供了《山之鑫拉链厂销售单》，以证明2017年4月至2017年10月，被告经营的易信公司向原告经营的山之鑫加工厂购买拉链等服装辅料的事实。另查明：山之鑫加工厂是于2010年6月25日注册成立的个体工商户，原告是经营者。易信公司是于2015年3月27日成立的有限责任公司（自然人独资），被告是该公司唯一股东。以上，有原告提供的《借款合同》、《借条》、《山之鑫拉链厂销售单》、《营业执照》、《国家企业信用信息公示系统（广东）》及原告的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告欠原告借款11万元的事实，有原告提供的《借款合同》、《借条》、《山之鑫拉链厂销售单》、《营业执照》、《国家企业信用信息公示系统（广东）》及原告的陈述等为证，对于借款是由货款转化而来的情况原告亦做了说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。对于利息，虽然《借款合同》、《借条》约定月利率为0.15%，但该利息标准明显低于民间借贷通常的利息标准，不符合民间借贷一般交易习惯，原告主张是笔误，实际月利率为1.5%，本院予以采信，原告自行调整为按年利率6%（即月利率5‰）计，是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持，利息从原告主张的借款逾期之日2018年5月31日起计。被告肖爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖爱民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭铁山借款人民币11万元及利息，利息以11万元为本金从2018年5月31日起按年利率6%计算至还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告肖爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇二〇年十月二十二日书记员  郭倩瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4300号原告：盐城市超越物业管理有限公司，住所地盐城市开放大道159号。法定代表人：嵇绍军，该公司总经理。被告：秦广荣，男，1971年5月12日生，住盐城市亭湖区。原告盐城市超越物业管理有限公司与被告秦广荣物业服务合同纠纷一案，因被告已经履行合同义务，故原告盐城市超越物业管理有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告盐城市超越物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城市超越物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费依法减半收取25元，由原告盐城市超越物业管理有限公司负担。审 判 员 朱庆蓉二〇二〇年十月三十日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3261号申请人岳修强，男，1970年1月23日生，汉族，住辉县。被执行人何录明，男，1973年3月9日生，汉族，住辉县。被执行人周在国，男，1966年4月9日生，汉族，住辉县。岳修强申请执行何录明、周在国合伙协议纠纷一案，申请人岳修强依据生效的（2020）豫0782民初4223号民事判决书，于2020年10月28日向我院申请执行，执行标的为：投资款19000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费138元，执行费187元。执行期间查明，被执行人何录明、周在国名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人何录明、周在国名下存款以19325元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月三十日书记员 王介宇
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初5187号 申请人：张岳，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘本胜，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令勇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：付世举，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被申请人：安徽众旺物流有限公司，住所地安徽省合肥市经开区芙蓉路642号天润大厦1318号，统一社会信用代码91340100062488785P。 法定代表人：付世举，执行董事兼总经理。 申请人张岳与被申请人付世举、安徽众旺物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张岳于2020年9月9日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款750000元或查封被申请人价值750000元的财产、股权。上述财产保全申请已由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张岳的保全申请符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款750000元或查封被申请人价值750000元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐宽宝 二〇二〇年九月十一日 法官助理陈慧 书记员张惠侠
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初281号公诉机关陇川县人民检察院。被告人程某某，女，1972年8月14日生，住广西省永福县。因涉嫌偷越国境罪，于2020年4月1日被陇川县公安局刑事拘留，于2020年4月5日被陇川县公安局指定居所监视居住，于2020年9月30日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2020年10月26日被本院指定居所监视居住。被告人李某某，曾用名李某甲，男，1982年12月22日生，住广西灵川县。因涉嫌偷越国境罪，于2020年4月1日被陇川县公安局刑事拘留，于2020年4月5日被陇川县公安局指定居所监视居住，于2020年9月30日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2020年10月26日被本院指定居所监视居住。被告人唐某某，男，1981年11月11日生，住广西桂林市兴安县。因涉嫌偷越国境罪，于2020年4月1日被陇川县公安局刑事拘留，于2020年4月5日被陇川县公安局指定居所监视居住，于2020年9月30日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2020年10月26日被本院指定居所监视居住。被告人颜某某，女，1967年6月10日生，户籍地址湖南省湘阴县，住广西桂林市。因涉嫌偷越国境罪，于2020年4月1日被陇川县公安局刑事拘留，于2020年4月5日被陇川县公安局指定居所监视居住，于2020年9月30日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2020年10月26日被本院指定居所监视居住。被告人文某某，男，1981年11月16日生，住广西兴安县。因涉嫌偷越国境罪，于2020年4月1日被陇川县公安局刑事拘留，于2020年4月5日被陇川县公安局指定居所监视居住，于2020年9月30日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2020年10月26日被本院指定居所监视居住。陇川县人民检察院以陇检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人程某某、李某某、唐某某、颜某某、文某某犯偷越国境罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、徐永兵出庭支持公诉，被告人程某某、李某某、唐某某、颜某某、文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控,2020年3月17日0时许，被告人程某某、李某某、唐某某、颜某某、文某某从陇川县中缅边境XX号界桩附近的便道偷越国境出境至缅甸迈扎央。在缅甸迈扎央期间，被告人程某某、李某某、唐某某、颜某某、文某某均在赌场老板郑某某的安排下，在缅甸迈扎央赌场参与赌博，赌场每日给参与赌博的人员数额不等的报酬。直到2020年3月29日，被告人程某某、李某某、唐某某、颜某某、文某某在赌场的安排下，从中缅边境的便道返回至中国境内。公诉机关认为，被告人程某某、李某某、唐某某、颜某某、文某某违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。五被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人程某某、李某某、唐某某、颜某某、文某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人程某某、李某某、唐某某、颜某某、文某某自愿认罪认罚且签字具结，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2020年3月17日凌晨，在缅甸迈扎央赌场的安排下，被告人程某某、李某某、唐某某、颜某某、文某某从陇川县中缅边境XX号界桩附近的便道偷越至缅甸迈扎央参与赌博，参赌人员每日能获得赌场发放的数额不等的报酬。2020年3月29日、3月30日凌晨，在赌场的安排下，被告人程某某、李某某、唐某某、颜某某、文某某先后从缅甸经中缅边境便道口偷越至中国境内，并乘坐大巴车准备前往广西南宁市，行驶至陇瑞高速路拉相检查站被民警查获。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明、被告人供述、到案经过、搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、地点辨认笔录、辨认照片、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某某、李某某、唐某某、颜某某、文某某违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某、李某某、唐某某、颜某某、文某某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关对五被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人李某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、被告人唐某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）四、被告人颜某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）五、被告人文某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）六、扣押的财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹有林二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2717号 申请执行人：陈万财，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张海峰，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行陈万财与张海峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人张海峰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张海峰银行存款人民币17740元[其中支付货款16950元及利息暂计518元（利息以16950元为基数，按年利率6%自2020年4月7日起暂计算至2020年10月9日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费160元、案件受理费112元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十月九日 书记员  吴 璇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民特737号申请人：梁容根，男，1947年7月16日出生，汉族，住中山市民众镇沿江行政村八顷路70号，公民身份号码4406201947********。申请人梁容根申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。梁容根称，梁洪根约于15年前无故离开本村生活，至今没有回本村居住，家属一直与其没有取得联系，梁洪根至今下落不明。故申请人于2019年5月28日向本院申请宣告被申请人梁洪根死亡。经审理查明：下落不明人梁洪根，男，1949年10月8日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市，原住广东省中山市，公民身份号码4420001949********，与申请人系兄弟关系。梁洪根未婚未育，亦未收养子女。根据中山市公安局民众分局于2019年5月27日出具的户口注销证明显示，梁洪根的户口已于2017年4月17日注销，注销原因为失踪迁出。申请人梁容根申请宣告被申请人梁洪根死亡后，本院于2019年8月15日在人民法院报发出寻找梁洪根的公告。法定公告期间为一年。现公告期已届满，被申请人梁洪根仍然下落不明。本院认为，被申请人梁洪根失踪至今已满四年，有中山市公安局民众分局的证明为凭，在本院发出寻人公告一年后仍下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，符合可宣告其死亡的法定条件。被申请人梁洪根未婚未育，亦未收养子女，申请人梁容根作为梁洪根的哥哥提起本案申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告梁洪根死亡。本判决为终审判决。审判员  钟劲松二〇二〇年十月十二日书记员  叶玉娟
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2895号 原告：徐世林，男，1968年7月19日出生，汉族，湖北省武汉市东湖区人。 被告：陈发起，男，1978年5月22日出生，汉族，住固安县。 本院在审理原告徐世林诉被告陈发起装饰装修合同纠纷一案中，原告徐世林于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告徐世林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐世林撤回起诉。 案件受理费减半收取232元，由原告徐世林负担。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年十月十六日 书记员  郑大虎
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初2270号 原告：袁同宽，男，1970年4月6日出生，汉族，住本市谢家集区。 委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：任士倍，男，1975年3月20日出生，汉族，住本市谢家集区。 委托诉讼代理人：严梅，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。 原告袁同宽与被告任士倍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁同宽的委托诉讼代理人邹传银，被告任士倍及委托诉讼代理人严梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁同宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失13634.03元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日晚，被告任士倍与刘西平因工程款结算问题发生矛盾，原告在劝架过程中，被被告持刀划伤。原告受伤后经淮南新康医院住院治疗13天。后被告被谢家集区法院依法判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，但至今被告对原告的损失未进行赔偿。现原告起诉法院，要求判若所请。 任士倍辩称，袁同宽在本案中有明显过错，应当减轻被告的赔偿责任；原告要求赔偿的数额过高，不应当得到支持。 经审理查明：2017年8月27日19时许，被告任士倍的妻子案外人龙梅到案外人刘西平位于本市谢家集区的家楼下结算工程款。因刘西平当时不在家，龙梅通过电话联系上刘西平，并在电话中与刘西平发生了争吵。后刘西平和原告袁同宽等人赶回，在赶回途中，刘西平打电话喊来了案外人宋明珠等人。刘西平赶到自家楼下后与龙梅发生口角。任士倍在电话中听到争吵厉害，从亲戚家中拿了一把菜刀，赶到刘西平家楼下与刘西平发生厮打。双方在厮打过程中，任士倍将袁同宽、宋明珠划伤。后任士倍被本院依法判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。袁同宽受伤后，经淮南新康医院住院治疗13天，花去医疗费5890.54元。后经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：误工期45天，护理期13天，营养期13天。2020年8月21日，袁同宽起诉来院，要求任士倍赔偿医疗费5890.54元、误工费4628.25元（45天＊102.85元）、护理费1605.24元（13天＊123.48元）、营养费390元（13天＊30元）、住院伙食补助费390元（13天＊30元）、交通费130元（13天＊10元）、鉴定费600元，合计各项经济损失13634.03元。 另查明，袁同宽明确表示不要求刘西平承担责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。案外人刘西平与被告任士倍因工程款结算发生纠纷，任士倍持刀与刘西平发生厮打，厮打过程中，任士倍将原告袁同宽划伤，对此，任士倍应当承担主要责任，承担比例为70%；刘西平在处理此事时，不但没有冷静处理，反而沿途打电话约人到现场，导致矛盾更加激化，对此，应当承担次要责任，承担比例为30%。因袁同宽明确表示不要求刘西平承担责任，故应当由刘西平承担的责任，由袁同宽自行承担。袁同宽的伤情，经淮南新康医院住院治疗13天，花去医疗费5890.54元，对此，任士倍无异议，本院予以认定。袁同宽的伤情后经鉴定为误工期45天，护理期13天，营养期13天，故袁同宽要求赔偿的误工费4628.25元、护理费1605.24元、营养费390元、住院伙食补助费390元、鉴定费600元，受法律保护，本院予以支持。袁同宽要求赔偿的交通费130元（13天*10元），过高，本院认定交通费65元（13天*5元）。故袁同宽的合理经济损失应为医疗费5890.54元、误工费4628.25元、护理费1605.24元、营养费390元、住院伙食补助费390元、交通费65元、鉴定费600元。合计13569.03元，任士倍应当赔偿其中的70%即9498.32元，其余部分由袁同宽自负。任士倍认为袁同宽对此事也有过错，因其未向本院举出证据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告任士倍于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告袁同宽各项经济损失9498.32元，该款直接汇入袁同宽账户，开户行中国工商银行蔡家岗支行，账号62×××14。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁同宽承担50元，被告任士倍承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  谢巍 二〇二〇年十月二十三日 法官助理高寅 书记员柏玮玮 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 一、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十二受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1357号 原告：魏波，男，汉族，1989年5月11日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：尹开金（系魏波母亲），女，汉族，1964年11月14日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告：杨料荃，男，汉族，1990年9月16日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：尹开容（系杨料荃母亲），女，汉族，1968年2月13日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：黄超，男，汉族，1989年9月14日出生，住江西省上饶市广丰县。 第三人：自贡市沿滩区战域网吧，住所地四川省自贡市沿滩区。 法定代表人：杜光敏。 本院在审理原告魏波、杨料荃与被告黄超、第三人自贡市沿滩区战域网吧合伙协议纠纷一案中，原告魏波、杨料荃在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费也未提交诉讼费减免缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告魏波、杨料荃撤回起诉处理。 审 判 长  徐文革 人民陪审员  邹 利 人民陪审员  张雪梅 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  明川永 书 记 员  林 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2790号原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人：陈学芳，总经理。委托诉讼代理人:陈琨，公司员工。委托诉讼代理人:李靖，公司员工。被告：陆安俊，男，1988年12月3日生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告陆安俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆荣怀汽车运输有限公司的委托诉讼代理人陈琨到庭参加了诉讼，被告陆安俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆荣怀汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陆安俊返还原告借款本金92050元并从2019年11月25日起按月利率2%标准计算违约金。审理中，原告自愿将违约金的诉请降低为：以欠款本金为基数，从公告送达之日即2020年8月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍标准，计算至借款本金还清为止，并以借款总额的百分之三十为限。事实和理由：2019年6月5日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告在原告处借款118800元，分24期归还，每期还款4950元。逾期还款的，违约金责任为借款总额的百分之三十。在履行还款义务中，被告从2019年11月26日起未还款，截止起诉之日，共计还款26750元，尚欠借款92050元。被告陆安俊未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告陆安俊未到庭质证。对原告提供的《个人借款合同》、《借条》有被告签名；对原告提供的车辆销售公司出具的收条，被告所购车辆登记证书能与原告陈述相互印证。本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告因购买车架号为XXX的货车资金不足，在原告处借款。2019年6月5日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款金额为118800；借款期限为24个月；还款方式为从款项发放次月起按月返还，每月还款金额为4950元；如不按时还款被告以借款总额百分之三十计算违约金。同日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到重庆荣怀汽车运输有限公司118800元，于签订借条之日起，分24期每一个月为一个还款期，还款额为4950元，各期还款时间为当月25日前，如逾期未还，视为全部借款提前到期，按借款总额百分之三十支付违约金”。之后，被告将借款购买车辆登记挂靠在原告公司名下运营。在履行还款义务中，从2019年11月26日未按期返还借款。截止庭审之日，被告共计返还借款26750元，剩余借款92050元未返还。本院认为，原告庭审中提供的《个人借款合同》、《借条》有被告签名并捺手印，证据之间能够相互印证，双方民间借贷关系合法有效成立。合法的借贷关系受法律保护，被告陆安俊作为借款人应按照双方对分期还款时间的约定返还借款。履行《个人借款合同》中，被告未按时返还借款，其行为违背了双方对还款时间的约定，原告有权宣布借款提前到期，现原告要求被告归还借款92050元，其诉请具备事实依据，本院予以支持。原、被告约定逾期还款违约金为借款总额118800元的百分之三十即35640元。因约定计算标准过高，审理中原告将违约金降低为：以欠款本金为基数，从2020年8月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍标准，计算至借款本金还清为止，并以35640元为限。原告降低后的诉请计算标准未超过法律强制性规定，本院予以支持。被告陆安俊无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆安俊于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告重庆荣怀汽车运输有限公司借款本金92050元，并支付违约金（以欠款本金为基数，从2020年8月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍标准，计算至借款本金还清为止。违约金以35640元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2100元，由被告陆安俊负担（此款原告重庆荣怀汽车运输有限公司已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告2100元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  安祥建人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年十月十五日书 记 员  郭慧莹
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢457号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**,统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人:叶为民。 委托代理人：雷慧，女。 被执行人：钟雄飞,男,1985年10月12日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人：邹珍珍,女,1989年10月13日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人：朱柳娟,女,1963年04月25日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人：郑宗锡,男,1961年02月17日出生,住所地浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人钟雄飞、邹珍珍、朱柳娟、郑宗锡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初1464号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人钟雄飞、邹珍珍、朱柳娟、郑宗锡偿还申请执行人借款本金150000元、期内利息4527.45元、复利29.69元（从2017年1月10日起按月利率0.837375%加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3593元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人钟雄飞、邹珍珍、朱柳娟、郑宗锡发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟雄飞、邹珍珍、朱柳娟、郑宗锡逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人钟雄飞、邹珍珍、朱柳娟、郑宗锡进行传唤，但被执行人钟雄飞、邹珍珍、朱柳娟、郑宗锡一直未到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人钟雄飞、邹珍珍、朱柳娟、郑宗锡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人钟雄飞、邹珍珍、朱柳娟、郑宗锡住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人郑宗锡名下有坐落于浙江省文成县××镇××大楼××幢××单元××室的不动产（权证号：温预文成字第**），该房产在（2020）浙0328执1306号案件中处置；有坐落于浙江省文成县××镇××路××号（权证号温房权证文成字第1××4号）和坐落于黄坦镇江××村××秋门的房产（浙（2020）文成县不动产权第0003592号），上述房产申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司同意暂不处置。未发现被执行人钟雄飞、邹珍珍、朱柳娟、郑宗锡有其他可供执行的财产。 截至2020年10月27日，被执行人钟雄飞、邹珍珍、朱柳娟、郑宗锡尚欠申请执行人借款本金150000元元及利息，也未交纳本案受理费3593元及执行费2701.58元。 鉴于被执行人钟雄飞、邹珍珍、朱柳娟、郑宗锡拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人钟雄飞、邹珍珍、朱柳娟、郑宗锡作出司法拘留15天的决定.同时已对被执行人钟雄飞、邹珍珍、朱柳娟、郑宗锡采取纳入失信被执行人名单、限制出境报备和作出限制消费的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟雄飞、邹珍珍、朱柳娟、郑宗锡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执恢457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张云昆 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 叶嘉慧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6382号原告王某1，女，1957年3月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人张玉杰，山东根远律师事务所律师。被告王某2，男，1964年7月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告王某3，男，年龄不详，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告黄某1，女，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区。被告黄某2，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区。被告张某1，男，1986年6与2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告黄某3，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区。被告张某2，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区。原告王某1与被告王某2、王某3、黄某1、黄某2、张某1、黄某3、张某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。本案在审理过程中,原告王某1仅主张价值10000元的继承份额，其他诉讼请求自愿撤回。2020年10月23日，原告王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告王某2、王某3、黄某1、黄某2、张某1、黄某3、张某2的起诉。案件受理费6650元收取50元，由原告负担，余款6600元退还原告。审 判 长  李 星人民陪审员  单修连人民陪审员  牟翠玲二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张宗盛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初5529号原告：程伟，男，1981年9月19日出生，汉族，住济南市。原告：郑士珍，女，1985年6月11日出生，汉族，住济南市。原告：张**霖，男，1986年3月4日出生，回族，住济南市。原告：周伟，男，1981年10月19日出生，汉族，住济南市。原告：李熠，女，1980年3月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。被告：《人民交通》杂志社有限公司，住所地北京市。法定代表人：郑德岭，该公司经理。原告程伟、原告郑士珍、原告张**霖、原告周伟、原告李熠与被告《人民交通》杂志社有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告程伟、原告郑士珍、原告张**霖、原告周伟、原告李熠于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程伟、原告郑士珍、原告张**霖、原告周伟、原告李熠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程伟、原告郑士珍、原告张**霖、原告周伟、原告李熠撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告程伟、原告郑士珍、原告张**霖、原告周伟、原告李熠负担。审判员  曹新建二〇二〇年十月二十二日书记员  高雪莲
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1960号原告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市梅江区**************创杰金融中心1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907、1908、1909、1910号办公。负责人：赖伟忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢文明，系广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏鹤，系广东广和律师事务所律师。被告：江文超，男，汉族，现住：梅州市梅江区*********民小组。原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司与被告江文超保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司撤诉。案件受理费80元，按规定减半收取40元，由原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。审判员  张威二〇二〇年十月二十七日书记员  谢妮
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执644号被执行人：勒弄，男，景颇族，1993年01月05日生，住瑞丽市。关于勒弄犯危险驾驶罪罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124刑初254号刑事判决书确定：被告人勒弄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000.00元。法律文书生效后，勒弄尚未履行法律义务，本院于2020年08月04日立案执行。立案执行后依法向被执行人勒弄发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币8000.00元。在执行过程中，被执行人勒弄至今仍未履行，我院依法对被执行人勒弄采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执644号勒弄犯危险驾驶罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十月三十日书记员  张 攀
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3831号原告吴学霞，女，汉族，1976年1月17日出生，贵州省开阳县人,住贵州省开阳县，现住贵州省贵阳市云岩区。被告陈林波，男，汉族，1982年10月16日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告吴学霞与被告陈林波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，在审理过程中因案情复杂，双方争议较大，本院转为简易程序，由审判员黄超公开开庭进行了审理。原告吴学霞到庭参加了诉讼，被告陈林波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告返还借款14296.42元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告追加诉讼请求：要求被告偿还其向原告所借用于更换车灯款350元、审车费200元，以及本案诉讼产生的光碟刻录费100元、来往交通费500元。事实与理由：2019年11月份左右，原告吴学霞与被告陈林波的妻子经人介绍认识，后原告认被告为“妹夫”。被告得知原告分别在中信银行、平安银行申请了信用卡后，以其工地资金周转困难为由，遂借原告的中信银行、平安银行信用卡套现使用。原告碍于情面，将其尾号为0768的中信银行信用卡、尾号为3636的平安银行信用卡各一张借给被告使用，被告口头承诺按期将信用卡所欠金额还清后归还原告的信用卡。2020年5月，原告发现被告使用其平安银行信用卡逾期金额3267.4元、中信银行信用卡逾期金额11029元，原告多次催促被告还清信用卡逾期款项后将信用卡归还原告，但被告一直拒绝还款。被告陈林波经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：原告吴学霞持有卡号为62291900********的中信银行信用卡一张，卡号为6758162009250957092267的平安银行信用卡一张，2020年9月25日原告向其平安银行信用卡还款3267.42元，同年9月29日向其中信银行信用卡还款11029元。2020年10月9日，原告以被告陈林波借用其信用卡套现为由诉来本院，提出前述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的风险。本案中，原告为支持其主张，向本院提交通话录音一份，但该证据系孤证，无其他证据相印证，不能确定通话双方身份，也无法证明录音涉及的借款与本案存在关联性；同时，原告提交的信用卡还款记录，仅能证明原告偿还信用卡的事实，也不能证明原、被告之间存在借贷关系。综上，原告提交的证据并不能证明其主张，本案应由原告承担举证不能的风险，故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴学霞的全部诉讼请求。案件受理费158元，减半收取79元，由原告吴学霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄超二〇二〇年十月二十日法官助理张丽书记员刘菁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6846号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号1996555，中国执照号码G56094503。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201511185816。委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201911095389。被告：深圳市艾佐尼贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园综合大楼（827栋）五楼5013（入驻：深圳银钟商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003597314916。法定代表人：黄汉兵。被告：黄汉兵，男，汉族，1968年1月11日出生，住址广东省普宁市。上列原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市艾佐尼贸易有限公司、黄汉兵侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琴，被告深圳市艾佐尼贸易有限公司、黄汉兵经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宏联国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售侵害原告第7997777号商标权产品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币40000元；原告当庭明确诉讼请求第一项为请求判令被告立即停止销售侵害原告第7997777号商标权产品的行为。本案相关情况一、原告请求保护的注册商标及使用情况。第7997777号注册商标“”注册有效期限自2011年2月7日至2021年2月6日，核定使用商品为第25类，包括T恤衫、牛仔裤、短裤、茄克（服装）、运动服、童装等。2015年12月6日，经商标局核准，品牌索引有限公司受让了第7997777号注册商标。2016年7月1日，品牌索引有限公司授权原告享有在中国包括第7997777号注册商标在内的多枚注册商标的独占许可使用权并授权原告可以转授权给授权区域的任何第三方公司和个人，授权期限自授权签订之日起至2019年12月31日。2018年1月13日，经商标局核准，原告受让了第7997777号注册商标。原告当庭通过淘宝网演示其授权他人实际使用了涉案注册商标。二、被告被控侵权事实。浙江省义乌市公证处出具的（2017）浙义证民内字第14914号公证书记载：申请人无锡博睿思商务信息咨询有限公司的委托代理人于2017年9月13日向该处申请办理保全证据公证。该处公证人员某同年10月12日在该处监督申请人的委托代理人操作该处的电脑进行了如下保全证据行为：在360安全浏览器的地址栏中输入ｗｗｗ.1688.ｃｏｍ,点击“我的阿里”下的已买到货品，输入账号和密码后登录，查看订单号为69857459849537246的订单详情，该订单的商品名称为运动套装女夏短款2017新款潮韩版休闲两件套宽松运动服短袖七分裤，订单中显示使用了第7997777号注册商标的图片，该商品的经营者为被告深圳市艾佐尼贸易有限公司。被告深圳市艾佐尼贸易有限公司成立于2015年12月31日，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为黄汉兵。原告主张被控侵权商品上使用了与请求保护的注册商标相同商标，被告深圳市艾佐尼贸易有限公司未经许可销售使用了与第7997777号注册商标相同商标的商品，其行为构成商标侵权。判决结果本院认为，本案是侵害商标权纠纷。原告自2018年1月13日起受让了第7997777号注册商标，依法享有对上述注册商标的专用权。他人未经许可，不得在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，亦不得销售侵犯注册商标专用权的商品。被控侵权商品与涉案注册商标核定使用的商品属于同种商品。被控侵权商品上使用的标识“”起到了区分商品来源的作用，属于商标性使用。经比对，上述标识与第7997777号注册商标构成相同。据此，被控侵权商品属于侵犯第7997777号注册商标专用权的商品。被控侵权商品系被告深圳市艾佐尼贸易有限公司销售，被告深圳市艾佐尼贸易有限公司未经许可，销售侵权商品的行为已经构成商标侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于赔偿损失的数额问题，因原告未能提供被告深圳市艾佐尼贸易有限公司因侵权所获得的利益或者原告因侵权行为所受到的损失的相关证据，综合考虑原告商标的知名度，侵权行为性质、情节以及原告为本案维权所支付的合理费用等因素，本院酌情确定被告深圳市艾佐尼贸易有限公司赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支人民币10000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。被告深圳市艾佐尼贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告黄汉兵系被告深圳市艾佐尼贸易有限公司的自然人股东，被告黄汉兵未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，其依法应对被告深圳市艾佐尼贸易有限公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市艾佐尼贸易有限公司立即停止销售侵害原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）第7997777号注册商标专用权的商品；二、被告深圳市艾佐尼贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）经济损失及合理开支人民币10000元；三、被告黄汉兵应对被告深圳市艾佐尼贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，由两被告共同负担,上述费用原告已预付，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，两被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  潘燕清审判员  王 鸥审判员  杨 玲二〇二〇年十月二十日书记员  刘晓杰
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初3357号 原告：徐执嵛，男，汉族，1974年4月10日出生，重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迎春，重庆红岩律师事务所实习律师。 被告：邓少贤，男，汉族，1974年1月28日出生，住贵州省桐梓县。 被告：邓时武，男，汉族，1973年9月19日出生，住重庆市铜梁区。 原告徐执嵛与被告邓少贤、邓时武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐执嵛及其委托诉讼代理人杨志勋、陈迎春到庭参加诉讼。被告邓少贤、邓时武下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐执嵛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元，并以此为基数从2018年8月31日起按年利率24%计付利息至借款还清时止。诉讼过程中，原告将诉讼请求调整为：要求被告偿还借款本金20000元，并以此为基数从2018年9月1日起按年利率24%计付利息至借款还清时止。事实和理由：2018年5月，二被告因不能按期归还其向原告租赁的搅拌机，遂以25000元的价格购买了该搅拌机。二被告委托他人向原告支付5000元，将尚欠的货款20000元转为借款，并向原告出具借条一份，承诺于2018年8月31日前付清。支付期限届满，经原告催收未果，遂诉至法院。 被告邓少贤、邓时武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邓少贤、邓时武共同向徐执嵛出具借条，载明：“邓少贤、邓时武向徐执嵛借现金20000元，在2018年8月31日前付清。”该借条上有“邓少贤、邓时武”签名及捺印。 审理中，徐执嵛称前述借款20000元系邓少贤、邓时武向其购买搅拌机时，只支付了5000元货款，尚欠货款20000元未付，并约定将此款转为向其借款，同时出具了借条。此后，邓少贤、邓时武并未按约偿还前述借款，遂诉至法院，请求如前。 前述事实，有原告徐执嵛及其委托诉讼代理人的陈述，有《借条》、微信聊天记录、《租赁合同补充协议》、重庆市綦江区千山物业有限公司专用收据、结婚证复印件等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐执嵛称涉案借款20000元系货款转化而来，并举示了被告邓少贤、邓时武出具的借条。邓少贤、邓时武经本院合法传唤，无故未到庭，也未提交书面答辩意见，自动放弃了抗辩权，徐执嵛的陈述与涉案借条内容能相互印证，本院对此予以采信，双方的民间借贷关系依法成立生效。涉案借条约定的还款时间为2018年8月31日，但邓少贤、邓时武至今未归还借款已违约，应承担违约责任。现徐执嵛要求二被告立即偿还借款本金20000元，并从2018年9月1日起计付逾期利息，符合事实及法律规定，本院予以支持；涉案借条未约定借期利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，徐执嵛主张按年利率24%计付逾期利息，不符合法律规定，应依法调整为按年利率6%计付逾期利息。 综上，徐执嵛的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓少贤、邓时武在本判决生效后立即偿还原告徐执嵛借款本金20000元，并以此为基数从2018年9月1日起按年利率6%计付逾期利息至借款还清时止； 二、驳回原告徐执嵛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，公告费610元，共计910元，由被告邓少贤、邓时武负担（此款原告徐执嵛已预交，并同意由被告邓少贤、邓时武在履行前述判决义务时，一并支付给原告徐执嵛）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  戴 静 人民陪审员  殷盛越 人民陪审员  胡 红 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  赵世玺 书 记 员  吴小利
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初2348号 原告：韩云清，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省宣城市旌德县。 被告：安生江，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告韩云清与被告安生江房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩云清、被告安生江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩云清向本院提出诉讼请求：1.判令安生江归还云林小吃部48平方米雨棚88000元租款；2.判令安生江立即搬离云林小吃部；3.本案诉讼费用由安生江承担。事实和理由：2003年春天，韩云清租江东商场对面徐华勤大排档做早点，从旌德县把早点工具拉来，徐华勤把大排档转给了别人，徐华勤没钱赔自己损失费，自己租用安民村2栋109室张玉翠家门面房。2004年4月，韩云清在安民村2栋109室北边48平方米草坪上加盖雨棚，在西院16平方米加盖石棉瓦房开云林小吃部。后韩云清因犯罪坐牢，2012年12月20日，韩云清刑满释放，带儿子去张玉翠家。韩云清认为，自己坐牢至今，安生江租用了其当年盖的雨棚和石棉瓦房，现起诉至法院，要求安生江支付房租。 安生江辩称，自己不认识韩云清，自己只认识房主张文忠。自己每个月房租交给张文忠，有收据也有合同，自己和韩云清素不相识。韩云清出来以后找自己要钱，自己根本不认识他，后来自己还拨打了110，自己没有理由给韩云清钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对韩云清提交的证据1-13的真实性予以认可，但与本案不具关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，韩云清在雨山区安民村2栋109室旁加盖雨棚和石棉瓦房用于经营。2005年，韩云清因盗窃罪被判处有期徒刑10年。2012年12月20日，安徽省宿州监狱出具释放证明书，韩云清刑满释放。韩云清认为自己服刑以后，安生江租用了其所盖雨棚和石棉瓦房，现要求安生江支付其租金。 另查明：张文忠、陈晓明系雨山区安民村****房屋所有权人。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，韩云清与安生江之间并未签订租赁合同，且从韩云清提供的证据并结合庭审来看，韩云清并不能证明安生江租用了其当年所盖雨棚和石棉瓦房，即双方存在事实上的房屋租赁关系，因此，韩云清应当承担举证不能的法律后果。故，关于韩云清要求安生江支付租金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回韩云清的诉讼请求。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由韩云清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐玲 附件１本案证据材料： 一、韩云清提交的证据材料及证明目的： 1、陶海玉证明一份，证明韩云清在2栋109室北边草坪盖了雨棚，在109室西院盖了石棉瓦房子开云林小吃部，张云翠和楼上邻居联名签字，街道将该地奖励给韩云清盖房屋； 2、刘小杰证明一份，证明韩云清租住陶凤水的房子，韩云清租用其三轮车，把安民村2栋109室十几年的破烂拉到陶庄村堆放，陶凤水、韩云清、桑跃光、刘小杰拉了一个星期，韩云清在109室西院盖了石棉瓦房子开云林小吃部； 3、陶凤水证明一份，证明韩云清在安民村2栋109室西院盖了石棉瓦房子，在北边草坪盖了雨棚开云林小吃部； 4、桑跃光证明一份，证明韩云清在安民村2栋109室西院盖了石棉瓦房子，在北边草坪盖了雨棚开云林小吃部； 5、徐华勤证明一份，证明韩云清租安民村2栋109室西院开云林小吃部； 6、陶然证明一份，证明2003年韩云清租天润发超市对面的白玉兰包子店烧狗羊肉火锅； 7、陶元好证明、照片各一份，证明2004年4月，韩云清在安民村2栋109室西院盖石棉瓦房时扭伤，2005年韩云清坐牢后，案涉房租交给了张玉翠； 8、民事起诉状一份，证明韩云清身份事项，该诉状系2013年5月22日由雨山区法律援助中心值班律师代写，并且将安生江姓名写错； 9、照片三张，证明案涉房屋是韩云清2004年所盖，韩云清还将房屋墙体漏水部位补好，1、3、4、5栋都将西院改成了门面房，只有2栋还是韩云清2004年盖的石棉瓦房子； 10、光盘一份，证明2019年安生江在韩云清云林小吃部做生意，韩云清去找了安生江，安生江以没钱为由给其余人员租住； 11、病案记录复印件一份，证明韩云清盖石棉瓦房子时导致受伤，韩云清将房屋租给别人； 12、刑事案件卷宗复印件一份，证明常德玲可以为韩云清作证； 13、韩云清身份证复印件一份，证明韩云清的主体资格; 14、安生江身份证复印件一份，证明安生江的主体资格； 二、安生江提交的证据材料及证明目的： 记账单5页，证明安生江每个月将房租交给房东张文忠。 附件2相关法律条文： 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10854号原告：刘宇，男，汉族，1990年12月26日出生，住河南省太康县。被告：李瑞明，男，汉族，1990年1月28日出生，住郑州市二七区。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层，统一社会信用代码91410100796796672H。负责人：吴国华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王锦祥，系该公司员工。原告刘宇与被告李瑞明、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇、被告大地保险公司的委托诉讼代理人王锦祥到庭参加了诉讼，被告李瑞明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆医疗费17168.2元、护理费4600元、住院伙食补助费1150元、交通费460元、营养费1890元、误工费12367元、精神损失费5000元、车辆评估及后期维修费525元、车辆拆检费152元，共计43312.2元；2.诉讼费由被告负担。被告李瑞明未到庭亦未提交书面的答辩及质证意见。被告大地保险公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内；2.根据郑州市交通警察三大队作出的事故认定书，认定被告李瑞明负事故全部责任并驾车逃逸；3.逃逸系法律禁止性行为，本案事故肇事人李瑞明驶离现场，无法查明事故的真实原因，即是否存在酒驾、毒驾情形，事故责任是以逃逸作为综合处理，如果让保险公司承担赔偿责任，而不让肇事方承担排场责任，会造成酒驾、毒驾的情形增加，不利于社会稳定，不利于保险行业的整体发展；4.李瑞明的行为违反了机动车车辆商业保险条款，第二十四条“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（二）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意损坏、伪造现场、毁灭证据”的规定，故我司商业险拒赔，本案我司愿意以交强险各分项限额进行赔偿原告的合理、合法损失；5.原告未能提供伤残等级鉴定的证明，故原告所主张的精神损失费不应得到支持；6.根据保险合同及保险条款之规定，对于诉讼费、鉴定评估费等间接损失不属于保险赔偿范围内。经审理查明：2020年5月31日1时6分许，被告李瑞明驾驶豫Ａ×××××号车辆沿本市人和路由北向南行驶到万千世纪城小区门前处，遇刘宇驾驶极速牌两轮电动车（郑州防盗号1809766）沿人和路同向行驶时，双方发生事故，造成刘宇受伤，车损一辆的道路交通事故。事故后，李瑞明驾车逃逸。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告李瑞明负事故全部责任。事故发生后，刘宇在郑州市第二人民医院住院治疗，住院22天，诊断为：头部损伤、胸背部损伤、腹部闭合性损伤、上肢损伤（左肱二头肌腱鞘积液；左肩关节腔少量积液）、下肢损伤。出院医嘱：1.院外继续治疗；2.注意休息，建议休息4周；3.加强营养；4.建议1个月后复查，不适随诊。另查明，原告的驾驶极速牌两轮电动车（郑州防盗号1809766）经郑州正兴价格评估咨询有限公司评估，原告车辆在本次事故中车辆损失为525元、评估费100元，并由郑州市鸿通汽车维修服务有限公司第一分公司进行拆检，产生拆检费52元。再查明，被告李瑞明豫Ａ×××××号车辆在大地保险公司投有交强险、商业第三者责任险。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李瑞明驾驶机动车与原告刘宇的机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应承担赔偿责任。原告刘宇的合理损失：医疗费17168.2元、误工费11396.12元（根据原告的实际病情和住院时间，误工时间酌定为52天，按照河南省信息传输、软件和信息技术服务业79992元/年计算误工费为11396.12元）、护理费2824.32元（住院22天，按照河南省居民服务、修理和其他服务业为46858元/年计算护理费为2824.32元）、交通费440元（20元/天×22天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费440元（20元/天×22天）、车辆损失525元、拆检费52元、评估费100元，共计34045.64元。被告李瑞明豫Ａ×××××号车辆在大地保险公司投有交强险、商业第三者责任险，但是肇事逃逸属于法律禁止性规定，故被告大地保险公司仅在机动车交通事故责任强制保险范围承担赔偿责任，商业第三者责任险中不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宇医疗费10000元、护理费2824.32元、误工费11396.12元、交通费440元、车辆损失525元，共计25185.44元；二、被告李瑞明于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宇医疗费7168.2元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、车辆评估费100元、拆检费52元，共计8860.2元；三、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取441元，由被告李瑞明负担。本判决为终审判决。审判员  李学文二〇二〇年十月十二日法官助理董继敏书记员曹甜甜
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4109号原告：宗超，女，1979年4月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：王磊，男，1980年8月10日出生，汉族，住址。系原告宗超丈夫。被告：李国庆，男，1977年4月4日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。原告宗超与被告王磊、李国庆确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序对本案进行了审理。原告宗超与被告王磊、被告李国庆的委托诉讼代理人乔俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗超向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认被告王磊与被告李国庆于2017年11月1日签订的安置房转让合同无效；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告王磊系夫妻关系，双方共有一套位于唐河县××路××楼××单元××室的单元房。2017年11月1日，被告王磊在原告不知情的情况下与被告李国庆签订安置房转让合同，将该房产转让给李国庆。二被告的行为严重侵犯了原告的财产所有权，故原告提出如上诉讼请求。原告宗超向本院提供了如下证据：1、原告身份证、查阅婚姻档案证明；2、唐河县滨河街道办事处谢庄社区居民委员会出具的证明一份；3、陈冲村城中村改造项目房屋安置协议书复制件一份；4、二被告签订的安置房转让合同一份。被告王磊辩称：该安置房系原告与被告王磊共有，签订转让合同时被告王磊未同原告商量，原告不知情，且李国庆也未支付购房款。被告王磊请求确认该安置房转让合同无效。被告王磊未向本院提交相关证据。被告李国庆辩称：1、原告诉讼主体不适格，本案所涉安置房为被告王磊个人所有，不是原告与被告王磊的夫妻共同财产；2、本案所涉安置房转让合同依法成立并生效，不具有法律规定的合同无效的情形，应确认该合同有效；3、被告李国庆已按协议约定履行了全部义务。被告李国庆向本院提交了如下相关证据：1、被告身份证复制件；2、二被告签订的安置房转让合同一份及购房款收据一支。经审理，本院认定如下案件事实：原告宗超与被告王磊系夫妻关系，双方婚姻存续期间，谢庄社区陈冲组进行城中村改造，被告王磊一家获取三套拆迁安置房，其中一套系位于唐河县××路××楼××单元××室的单元房，即本案所涉房产。2017年11月1日，被告王磊与被告李国庆签订安置房转让合同，约定被告王磊将该套房产转让给被告李国庆，房屋价款321200元。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”本案中，被告王磊与被告李国庆签订安置房转让合同，被告王磊是否对本案所涉房产享有处分权，能否实际履行合同义务，此系合同履行中的问题，并不影响该合同的效力。原告以被告王磊无权处分该房产为由请求确认该安置房转让合同无效，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告宗超提出的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告宗超负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二〇年十月三十日书记员  郑 昊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10522号原告：杨秋逢，女，1966年8月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓雅婷,广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪彦,广东佰仕杰律师事务所工作人员。被告：范春玲，女，1990年10月13日出生，汉族。原告杨秋逢诉被告范春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因需向范春玲公告送达起诉状副本及开庭传票，本案依法转为简易程序，由审判员独任审理，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨秋逢及其委托诉讼代理人邓雅婷、李雪彦到庭参加诉讼，被告范春玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秋逢向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还2018年6月20日所借的借款本金30000元及利息（利息的计算方法为：以30000元为本金，自2020年6月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下:被告原系原告儿子的女友。2018年6月20日，被告向原告借30000元用于建房，约定两年内还清。借款后，原告多次向被告口头催收，但被告至今分文未还。为此原告向法院起诉。范春玲未作答辩。杨秋逢围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范春玲向杨秋逢借款30000元用于建房。2018年6月20日，杨秋逢以现金方式向范春玲支付了借款30000元。当日，范春玲出具《借条》一张给杨秋逢，载明：范春玲于2018年6月20日向杨秋逢借30000元现金建房，两年内还清。借款后，范春玲至今未归还借款。诉讼中，杨秋逢称双方没有约定借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨秋逢主张范春玲向其借款30000元，提供了范春玲出具的《借条》、微信聊天记录、短信记录为证，范春玲未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，对杨秋逢上述主张，本院予以认定，杨秋逢与范春玲之间的民间借贷关系依法成立生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，范春玲借款后未依约向杨秋逢归还借款，杨秋逢请求范春玲偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，本案于2020年7月6日立案受理，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，借款双方没有约定借期利率及逾期利率，杨秋逢请求范春玲以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月21日起计算至还清借款之日止支付利息，理据充分，本院予以支持。但计算利息的利率应以不超过年利率6%为限。范春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告范春玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元给原告杨秋逢；二、被告范春玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（利息的计算方法为：以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月21日起计算至还清借款之日止，且计算利息的利率以不超过年利率6%为限）给原告杨秋逢。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告范春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤敏霞二〇二〇年十月二十六日书记员  陈吉玲
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初279号公诉机关陇川县人民检察院。被告人廖勒底，曾用名廖昌底，男，1980年1月28日生，住云南省德宏州陇川县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月18日被陇川县公安局指定居所监视居住，于2020年9月18日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2020年10月26日被本院指定居所监视居住。陇川县人民检察院以陇检一部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人廖勒底犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月29日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、徐永兵出庭支持公诉，被告人廖勒底到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2020年3月18日12时30分许，被告人廖勒底在陇川县城子镇向明某某贩卖了人民币100元的毒品海洛因，之后被陇川县公安局民警现场抓获，从廖勒底藏匿在陇川县城子镇的一个黑色斜挎包内查获外用红色紫云烟壳包装内层用棕色藿香正气水瓶包装的毒品海洛因1瓶，经称量，净重0.42克。从明某某处查获与廖勒底交易的毒品海洛因1瓶，经称量净重0.17克。经鉴定，毒品可疑物检出海洛因成分。另查明，被告人廖勒底曾多次向他人贩卖毒品，具体犯罪事实如下：1、2020年3月16日，被告人廖勒底在陇川县城子镇河边路边向明某某贩卖了人民币200元的毒品海洛因。经侦查实验，200元的毒品海洛因，净重0.374克。2、2020年3月12日，被告人廖勒底接到丁某某电话欲购买人民币100元的毒品海洛因，随后廖勒底在陇川县城子镇河边的路边将毒品交付给帮丁某某购买毒品的董某某。当日14时12分，丁某某通过手机微信向廖勒底转账人民币100元。经侦查实验，100元的毒品海洛因净重0.192克。3、2020年3月17日，被告人廖勒底在陇川县城子镇烟叶地边向吸毒人员董某某贩卖了50元人民币的毒品海洛因。经侦查实验，50元的毒品海洛因净重为0.116克。4、2020年2月24日，被告人廖勒底在陇川县城子镇杉树地里向吸毒人员毛某某贩卖了200元人民币的毒品海洛因。5、2020年2月26日，被告人廖勒底在陇川县城子镇杉树地里向吸毒人员毛某某贩卖了100元人民币的毒品海洛因。综上，被告人廖勒底贩卖毒品海洛因六次，数量共计1.838克。公诉机关认为，被告人廖勒底的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖勒底能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖勒底有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。被告人廖勒底自愿认罪认罚且签字具结，当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量记录及照片、检材提取笔录及照片、检材提取封存清单、侦查实验笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、地点辨认照片、地点辨认笔录、鉴定文书、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、微信转账截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖勒底无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人向多人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖勒底到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人廖勒底犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.59克、手机一部、毒资人民币100元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林人民陪审员  孙建华人民陪审员  排勒丁二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨 娟
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执2305号申请执行人：刘铖，女，汉族，1976年10月28日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。被执行人：秦秉鹏，男，汉族，1982年5月7日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。申请执行人刘铖与被执行人秦秉鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘11民终833号民事判决书申请本院执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行义务，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，本院依法查询、冻结、被执行人秦秉鹏名下银行存款及公积金，因双方达成长期和解执行协议，申请执行人刘铖向本院申请撤回本案的执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结(2020)甘1122执2305号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  蔺志臻审判员  张旭峰二〇二〇年十月二十七日书记员  杜鹏兵
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1284号申请执行人：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县。负责人：石寿伦，总经理。被执行人：李凤，女，1986年07月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人中国电信股份有限公司丰都分公司与被执行人李凤电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初4009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国电信股份有限公司丰都分公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人李凤支付6673.52元及违约金和利息，案件受理费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人李凤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李凤的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人李凤的银行存款，被执行人李凤暂无可供执行财产；3、本院于2020年10月9日向被执行人李凤户籍地进行传统查控；4、本院于2020年10月14日依法将被执行人李凤纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李凤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国电信股份有限公司丰都分公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的6673.52元及违约金和利息、案件受理费50元，到位标的0元，被执行人李凤尚欠申请执行人中国电信股份有限公司丰都分公司6673.52元及违约金和利息、案件受理费50元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李凤暂无财产可供执行，申请执行人中国电信股份有限公司丰都分公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李凤的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执1284号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年十月十四日书记员  秦 庆
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7352号原告：广州盈兴房地产中介有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街光明北路193号整套。法定代表人：黎尧东，总经理。委托诉讼代理人：陈忠扬，广东南冠律师事务所律师。被告：彭小华，女，1970年4月9日出生，汉族，住广东省罗定市。原告广州盈兴房地产中介有限公司（以下简称盈兴公司）诉被告彭小华居间合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告盈兴公司的委托诉讼代理人陈忠扬到庭参加了诉讼，被告彭小华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋买卖的中介费60000元，上述款项从2018年8月9日起按年利率24％向原告支付违约金直至付清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是中介公司，于2018年8月8日促成被告与曹健峰签订《房屋买卖合同》，由曹健峰购买被告位于广州市番禺区沙头街捷进西路××号××梯××号房屋一间，约定由卖方（即被告）在签订合同时向原告支付60000元中介服务费，并签订了《咨询及中介服务费确认书（卖方）》。目前《房屋买卖合同》已履行，房屋已过户，但经原告多次催促，被告至今仍未支付60000元中介费。根据合同法的规定，原告促成被告与买受人签订房屋买卖合同，被告应当根据约定支付中介费，被告欠付原告中介费已构成违约，合同第十条约定支付中介费每逾期一天，须支付应付款5‰的违约金，该条约定的违约金偏高，原告主动调整为按年息24％支付违约金。特向人民法院起诉，请求依法判决。被告彭小华无到庭及作出判决。原告盈兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据进行了审查并记录在卷。经审理查明事实如下：位于广州市番禺区沙头街捷进西路××号××梯××房屋（以下简称涉讼房屋）的原登记权属人为彭小华。2018年8月8日，彭小华作为卖方，案外人曹健峰作为买方，与盈兴公司作为经纪方签订《房屋买卖合同》，约定曹健峰以1460000元的价格向彭小华购买涉讼房屋；买方或卖方逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的5‰向经纪方支付违约金；买方可以指定第三方购买该物业。同日，彭小华签署《咨询及中介服务费确认书（卖方）》，确认经盈兴公司提供咨询及中介服务，成功与买方签订《房屋买卖合同》，为此，本人同意支付60000元予盈兴公司作为咨询及中介服务费；本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日支付上述咨询及中介服务费。2020年5月11日，盈兴公司以彭小华未按约定支付中介费为由，提诉至本院，引致本案纠纷。因本院以其它送达方式无法与彭小华取得联系，依法发出应诉公告，现公告期限已届满，未见彭小华与本院联系。庭审中，盈兴公司称其司作为涉讼房屋交易的中介方，主要提供的中介服务内容为促成买卖双方签订《房屋买卖合同》，协助办理按揭贷款手续等，双方没有约定其司须协助办理过户手续，但其司实际也协助了买卖双方办理了过户手续；涉讼房屋已过户至买方曹健峰或其指定的人的名下，但彭小华未按《咨询及中介服务费确认书（卖方）》的约定于2018年8月8日向其司支付中介费6000元，该费用至今从未支付。庭审后，经本院向房管部门查询，涉讼房屋已于2018年10月26日过户至案外人黎燕霞名下。本院认为，本案涉讼房屋交易中，彭小华签订《咨询及中介服务费确认书（卖方）》同意向盈兴公司支付咨询及中介服务费60000元，意思表示真实，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，彭小华应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。”从本案的证据及盈兴公司于庭审的陈述来看，盈兴公司已提供了居间服务，促成了彭小华与买方签订了《房屋买卖合同》，且涉讼房屋已完成过户。鉴于彭小华至今仍未支付咨询及中介服务费，盈兴公司依据彭小华签署的《咨询及中介服务费确认书（卖方）》诉请彭小华支付欠缴的咨询及中介服务费60000元，理据充分，本院予以支持。对于盈兴公司主张彭小华支付违约金的诉请，虽然《房屋买卖合同》约定违约金的计算标准，但该违约金的计算标准过高，本院酌情调整为以咨询及中介服务费60000元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年8月9日起计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止；违约金总额以本金为限。彭小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭小华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州盈兴房地产中介有限公司支付咨询及中介服务费60000元和违约金（违约金以60000元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年8月9日起计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止；违约金总额以本金为限）；二、驳回原告广州盈兴房地产中介有限公司的其余诉讼请求。如被告彭小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告彭小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  蔡淑慧二〇二〇年十月十五日书记员  徐倩雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执恢166号 申请执行人：汤佩山，男，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:张正高，男，1985年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:刘应生，男，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:刘飞，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行汤佩山与张正高、刘飞、刘应生请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2020年10月12日依据已经发生法律效力的（2018）皖0191民特116号民事裁定书向本院申请恢复执行，我院采取了以下执行措施： 1、本院立案受理后，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书。 2、①申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕；②本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；③通过不动产登记中心进行了查询。 经查，被执行人张正高、刘飞、刘应生除上述财产外，无股权、公积金或其他财产性收益等可供执行的财产，且下落不明，或发现的财产不能处置，并已对其限制了高消费，进行了失信惩戒。 3、本院已将扣划的被执行人银行存款人民币1421.01元支付给申请执行人。 申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十月三十日 法官助理李盼盼 书记员刘志成
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初5669号 原告：高连梅 委托诉讼代理人：冷波 被告：刘冰 被告：高密市腾懋鞋业有限公司 法定代表人：赵培生。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司。 负责人：杨长青 委托诉讼代理人：李凌喜 原告高连梅与被告刘冰、高密市腾懋鞋业有限公司、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告高连梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高连梅撤回起诉处理。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5861号 原告:郭继锋 委托诉讼代理人：张云征 被告：孙全江 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 法定代表人：国光 委托诉讼代理人：牛洪波 原告郭继锋与被告孙全江、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称阳光保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云征、被告阳光保险潍坊支公司委托诉讼代理人牛洪波到庭参加诉讼，被告孙全江经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失62645.13元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年6月23日9时许，被告孙全江驾鲁ＧＧ××××号小型越野客车行驶至高密市××乡××村时，与原告发生交通事故，致原告受伤。经高密市交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在阳光保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。请求依法判决。 被告阳光保险潍坊支公司辩称，事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，按商业险合同约定依法赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 被告孙全江未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年6月23日9时许，被告孙全江驾鲁ＧＧ××××号小型越野客车行驶至高密市××乡××村时，与原告发生交通事故，致原告受伤。 二、事故责任认定情况：经高密市交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。 三、车辆投保情况：事故车辆在阳光保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 四、经潍坊医学院附属医院法鉴定中心鉴定，原告伤情为：原告损伤不构成伤残、误工时间130天、护理时间1人护理75天、营养期间60日、后续治疗费以实际合理支出。 五、原告主张的损失：医疗费15741元、住院伙食补助费1850元、误工费29885.7元（229.89元×130天，提供营业执照一份、驾驶证一份、道路运输证一份）、护理费8697.75元（115.97元×75天）、营养费1800元、后续治疗费800元、鉴定费2800元、交通费370元，共计62645.13元。 六、2019山东省城镇居民人均可支配收入42329元、2019年城镇居民人均消费支出26731元、农村居民可支配收入为17775元、农村居民消费性支出为12309元。 七、原告要求被告将赔偿款汇入郭继峰在山东高密农村商业银行高密支行6223××××6333账户内。 以上事项中，双方当事人对第五项有争议，对其他事项双方无争议。 本院认为，被告郭继锋与被告孙全江发生交通事故事实清楚，被告负事故全部责任，对原告的损失，被告应当承担全部赔偿责任。孙全江驾驶的事故车辆在被告阳光保险潍坊支公司处投保交强险、商业三者险（100万、不计免赔），且事故发生在保险期间内，原告主张的相关损失由被告阳光保险潍坊支公司在交强险、商业三者险限额内依法依、保险合同约定赔偿。 原告主张的医疗费15741元、住院伙食补助费1850元、营养费1800元、鉴定费2800元、交通费370元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以支持。原告虽提交了营业执照等相关证据，但不能证明原告实际误工损失情况，对于原告主张的误工费可参照城镇居民标准计算，原告的误工费应为15080元（116×130天）。原告的护理费应为7423.2元（116×37天+38天×82.4元）。后续治疗费800元，无证据予以证实，本院不予支持。上述损失共计45064.2元,均属交强险、商业三者险的赔付范围，原告的损失由被告保险公司全部赔付。 因原告主张的损失由被告保险公司全部负担，本案中孙全江不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告郭继锋45064.2元，于本判决生效后十日内付清（上述款项汇入郭继峰在山东高密农村商业银行高密支行6223××××6333账户内）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，减半收取683元，由原告负担190元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担493元（因原告郭继锋已垫付，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇入郭继峰在山东高密农村商业银行高密支行6223××××6333账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳