北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初746号原告：北京锦航国泰商贸有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路1号1幢3316室。法定代表人：吴琳琳，经理兼执行董事。被告：重庆集创家科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道59号嘉州协信中心1幢6-1。法定代表人：周成银，执行董事。委托诉讼代理人：王国民，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢臣相，重庆智圆律师事务所律师。原告北京锦航国泰商贸有限公司（以下简称锦航国泰公司）与被告重庆集创家科技有限公司（以下简称集创家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦航国泰公司的法定代表人吴琳琳到庭参加了诉讼。被告集创家公司的委托诉讼代理人王国民、卢臣相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。锦航国泰公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除锦航国泰公司与集创家公司分别于2019年6月14日和2019年7月31日签订的《购销协议》；2．集创家公司向锦航国泰公司返还货款6138000元并赔偿资金占用的利息损失（利息以4536000元为基数，自2019年6月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1602000元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费用、保全费用及诉讼财产保全责任保险费用等由集创家公司承担。事实和理由：锦航国泰公司与集创家公司分别于2019年6月14日和2019年7月31日签订两份《购销协议》。于2019年6月14日签订的购销协议约定：锦航国泰公司购买集创家公司销售的53度茅台飞天酒420箱，每箱10800元，合同总金额为4536000元，集创家公司应于2019年7月15日前将全部货物送至指定交货地点。于2019年7月31日签订的购销协议约定：锦航国泰公司购买集创家公司销售的53度茅台飞天酒150箱，每箱10680元，合同总金额为1602000元。集创家公司应于2019年9月30日前将全部货物送至指定交货地点。锦航国泰公司已分别于两份协议签订当日向集创家公司全额支付合同约定货款4536000元和1602000元，但集创家公司未按照合同约定的时间交付货物。经锦航国泰公司多次催促，截至目前，集创家公司仍未交货。锦航国泰公司为维护合法权益，故诉至法院。集创家公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：第一，集创家公司不知道涉案的两份《购销协议》是否真实存在，与锦航国泰的合作是在集创家公司的员工秦伟控制公司的基础上进行的，秦伟控制了集创家公司的公章、财务章，即使两份协议真实存在，也是秦伟为犯罪而进行，现秦伟因合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，故不存在锦航国泰公司诉求的解除合同问题，且根据《合同法》第九十六条的规定，解除合同应通知对方，集创家从未收到过锦航国泰公司要求解除合同的通知。第二，本案与秦伟涉嫌合同诈骗案有关，锦航国泰公司按照秦伟的指示将涉案货款转入集创家公司账户后，秦伟立即将货款转移至其本人控制的公司账户。现集创家公司账户已无任何款项，且不排除秦伟已实际发货了。涉案款项性质应为赃款，锦航国泰公司可以在公安机关的追赃范围内进行分配，无权要求集创家公司返还货款和支付利息。第三，本案应中止审理。秦伟是集创家公司的酒水事业部经理，自2016年，秦伟与公司财务总监吕小军串通，控制了公司公章、财务章、银行U盾等，实际控制了公司。后秦伟对外宣称可提供大量低价高端白酒，包括锦航国泰公司在内的全国上百个受害人纷纷向秦伟转款购置白酒，货款有的转至集创家公司账户，有的转至秦伟本人和他指定账户。后秦伟、吕小军涉嫌挪用资金罪、合同诈骗罪等罪名被公安机关立案侦查。故本案与秦伟涉嫌合同诈骗罪一案有关，涉案款项可能是赃款，现刑事案件正在侦查中，故本案应中止审理。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，甲方（锦航国泰公司）与乙方（集创家公司）签订《购销协议》，约定：甲方向乙方采购53度茅台飞天酒420箱，商品规格为500ml*6，单价10800元（含税），合同含税总金额为4536000元；结算方式为先款后货，户名：集创家公司，账号：×××，开户行：华夏银行重庆分行加州支行；交货时间：乙方承诺在2019年7月15日前将全部货物送到指定交货地点；交货地点：按甲方提供的订单。协议还约定了其他内容。协议落款处盖有锦航国泰公司公章及法定代表人吴琳琳签名，有集创家公司公章。协议签订后，锦航国泰公司于2019年6月14日向集创家公司转款4536000元，银行回单上载明的款项用途为茅台货款。2019年7月31日，甲方（锦航国泰公司）与乙方（集创家公司）签订《购销协议》，约定：甲方向乙方采购53度茅台飞天酒150箱，商品规格为500ml*6，单价10680元（含税），合同含税总金额为1602000元；结算方式为先款后货，户名：集创家公司，账号：×××，开户行：华夏银行重庆分行加州支行；交货时间：乙方承诺在2019年9月30日前将全部货物送到指定交货地点；交货地点：按甲方提供的订单。协议还约定了其他内容。协议落款处盖有集创家公司公章。协议签订后，锦航国泰公司于2019年7月31日向集创家公司转款1602000元，银行回单上载明的款项用途为茅台货款。庭审中，锦航国泰公司表示其通过于丽君和魏桂芬向集创家公司订购酒水，订货后，锦航国泰公司给集创家公司打款，但涉案的两笔货物一直未发货。锦航国泰公司提举了两份于丽君和魏桂芬与秦伟沟通订货、催促发货等事项微信聊天记录的公证书，用于证明锦航国泰公司付款后，集创家公司一直未发货。法庭当庭致电于丽君和魏桂芬，二人的表述与锦航国泰公司的陈述基本吻合。集创家公司辩称，与锦航国泰公司的合作是在秦伟控制公司基础上，公司对涉案协议不知情，也不排除秦伟已实际发货，但集创家公司未提举证据证明已向锦航国泰公司发货。另查明，锦航国泰公司与集创家公司签订两份《购销协议》未对诉讼财产保全责任保险费进行约定，锦航国泰公司亦未向法庭提举其主张的诉讼财产保全责任保险费的证据，集创家公司不予认可。又查明，根据2020年4月28日，重庆市公安局渝北区分局出具的渝公渝北（经）立字[2020]8号立案决定书显示，对秦伟涉嫌合同诈骗案立案侦查。再查明，本案于2020年1月15日立案后，依法向集创家公司送达起诉状副本、证据等材料，集创家公司于2020年4月14日予以签收。上述事实，有购销协议、银行客户回单、公证书、立案决定书及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点有两项，一是双方是否成立买卖合同关系；二是本案是否应中止审理。第一，锦航国泰公司与集创家公司是否存在买卖合同关系。本院认为，虽然集创家公司辩称对涉案的两份《购销协议》不知情，是在其员工秦伟控制公司下进行，但两份《购销协议》均加盖了集创家公司的公章，形成了有理由相信集创家公司达成买卖合同合意的权利外观，且锦航国泰公司已按协议约定将货款转至集创家公司的账户。故锦航国泰公司与集创家公司之间存在买卖合同，双方签订的两份《购销协议》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦航国泰公司于2019年6月14日和2019年7月31日分别向集创家公司给付4536000元和1602000元两笔货款，集创家公司理应按协议约定的交货时间交货。截至2020年1月2日锦航国泰公司提起本案诉讼，集创家公司一直未交货，其行为构成根本违约，锦航国泰公司有权要求解除合同。2020年4月14日，集创家公司收到本案起诉状副本、证据等材料，视为其收到锦航国泰公司要求解除涉案《购销协议》的通知，故锦航国泰公司与集创家公司于2019年6月14日和2019年7月31日签订的两份《购销协议》于2020年4月14日解除。合同解除后，集创家公司理应返还上述两笔货款共计6138000元并支付相应的资金占用费。现锦航国泰公司要求返还上述两笔货款并支付资金占用期间的利息，其主张的利率亦未超过法律规定的利率上限，故本院对其诉求予以支持。第二，本案是否应中止审理。本院认为，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》中，关于民刑交叉案件的程序处理的规定，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，包括的主要情形第二项即为：行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的。本案中，虽然秦伟因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，但锦航国泰公司的合同相对人是集创家公司而非秦伟个人，秦伟作为集创家公司的酒水事业部经理，以集创家公司的名义与锦航国泰公司订立买卖合同，属于履行职务的行为，锦航国泰公司有权向集创家公司主张权利。同时，因涉嫌刑事犯罪被立案侦查的是秦伟个人，而非集创家公司，且秦伟涉嫌的刑事犯罪不属于涉及众型经济犯罪。因此，对集创家公司认为本院应中止审理的抗辩意见，本院不予采纳，本案的审理不影响集创家公司履行涉案的给付义务后，向秦伟进行追偿。关于锦航国泰公司要求集创家公司支付的诉讼财产保全责任保险费用，因未向法庭提举相应的证据且双方签订的两份《购销协议》并未约定此项内容，故本院对该诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认北京锦航国泰商贸有限公司与重庆集创家科技有限公司于二〇一九年六月十四日和二〇一九年七月三十一日签订的《购销协议》于二〇二〇年四月十四日解除；二、重庆集创家科技有限公司于本判决生效之日起七日内向北京锦航国泰商贸有限公司支付6138000元及利息（以4536000元为基数，自二〇一九年六月十四日起至二〇一九年八月十九日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1602000元为基数，自二〇一九年七月三十一日起至二〇一九年八月十九日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京锦航国泰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由重庆集创家科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费27864元,由重庆集创家科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张泽华二〇二〇年十月二十六日法官助理 耿晓飞法官助理 聂丽娟书 记 员 翟 烁