山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4155号 原告：诸城晨丰服饰有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：王金栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王治山，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司诸城支行，住所地:山东省潍坊市诸城市东武街**。 法定代表人：潘维亭，该行行长。 委托诉讼代理人：王文晓，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 第三人：山东兰凤针织集团有限公司，住所地：山东省诸城市密州路**。 法定代表人：丁元征，该公司经理。 第三人：王培臣，男，1950年11月6日出生，汉族，住诸城市。 原告诸城晨丰服饰有限公司（晨丰服饰）与被告中国银行股份有限公司诸城支行（中国银行）、第三人山东兰凤针织集团有限公司（兰凤公司）、第三人王培臣案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨丰服饰委托诉讼代理人王治山，被告中国银行委托诉讼代理人王文晓到庭参加诉讼，第三人兰凤公司、王培臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晨丰服饰向本院提出诉讼请求：1、依法解除对第三人王培臣在中国工商银行账户×××23的查封。2、请求法院依法确认王培臣中国工商银行账户×××23内存款600万元属于原告所有。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中国银行股份有限公司诸城支行与山东兰凤针织集团有限公司等金融借款纠纷一案，诸城法院于2019年3月27日作出（2019）鲁0782民初1061号民事判决书。在执行过程中，诸城法院于2020年4月27日查封第三人王培臣在中国工商银行账户×××23的存款。原告作为异议人提出执行异议，诸城法院于2020年7月6日出具执行裁定书裁定驳回原告提出的异议。诸城法院在执行（2019）鲁0782民初1061号民事判决过程中查封的王培臣工商银行账户中的600万元实际上为原告的存款，原告只是借用王培臣的个人账户进行保管，用于原告周转银行贷款使用。该款项原告于2017年3月转入王菲个人账户保管，后为诸城工商银行完成存款任务而借用王培臣账户暂时存放，该存款不是王培臣的个人财产，法院对王培臣工行账户中600万元存款的查封是错误的，请求法院依法解除对王培臣工商银行账户中600万元的查封。 中国银行辩称，一、根据最高院执行异议和复议规定第二十五条第一款第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记计算机构登记的账户名称判决其权利人“的规定，法院查封登记在案外人即被执行人王培臣名下的账户资金并无不当。二、货币作为一种特殊动产，系种类物，占有即所有，冻结的案涉账户存款登记在被执行人王培臣名下，应当依法认定为王培臣个人财产。三、原告提交的证据不能证明冻结的案涉资金属于原告所有。从原告提交的三份转账证明可以看出，原告并非将冻结的案涉资金直接转入王培臣账户，而是于2017年3月10日分两次转入案外人王菲个人账户，转款金额均为500万元，后王菲于2018年3月14日从其账户转出621万元至王培臣中国银行账户。几次转款金融与冻结金额并不一致，前后时间跨度久，且均未备注转款的用途。王培臣收到王菲的转款后，第二天通过POS消费方式将620万元转至涉案冻结账户，两次转款数额并不一致，说明王培臣是可以自由支配该账户的，并非原告主张的涉案冻结资金系其借用王培臣账户，用于资金周转和帮助工行完成存款任务。原告的上述主张无事实和法律依据。 第三人兰凤公司、王培臣未到庭，未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于（2019）鲁0782民初1061号民事判决书、（2020）鲁0782执字第979号执行裁定书、（2020）鲁0782执异76号执行裁定书的真实性，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 中国银行（本案被告）与兰凤公司（本案第三人）、诸城市德利源纺织有限公司、诸城市广德家纺股份有限公司、王培臣（本案第三人）、徐兆花、诸城加乐针织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2019年3月27日作出（2019）鲁0782民初1061号民事判决书，判决如下：一、被告山东兰凤针织集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司诸城支行借款本金18060000元及利息82923.03元（计算至2018年9月12日），共计18142923.03元，并承担自2018年9月13日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息；二、被告诸城市德利源纺织有限公司、诸城市广德家纺股份有限公司、王培臣、徐兆花对被告山东兰凤针织集团有限公司的上述第一款中的债务承担连带清偿责任，被告诸城市德利源纺织有限公司、诸城市广德家纺股份有限公司、王培臣、徐兆花承担担保责任后，有权向被告山东兰凤针织集团追偿；三、原告中国银行股份有限公司诸城支行有权对被告山东兰凤针织集团坐落于诸城市皇华镇驻地的抵押土地使用权［土地使用权号：鲁（2016）诸城市不动产权第0001808号，（原诸国用（2009）第23003号）］在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、原告中国银行股份有限公司诸城支行有权对被告诸城加乐针织有限公司坐落于诸城市开发区内、诸城市206国道东侧、横三路北侧的抵押房地产［土地使用权号：诸国用（2004）第0××0号）；房权证号：诸城市房权证城区私字第2××1号］在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告诸城加乐针织有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告山东兰凤针织集团有限公司追偿。案件受理费130658元，减半收取65329元，申请保全费5000元，共计70329元，由被告山东兰凤针织集团有限公司负担。判决书生效后，被告均未履行生效法律文书确定的付款义务，中国银行向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年4月27日从网络查控系统查询到被执行人王培臣在中国工商银行的账户（账号：×××23），并对该账户中的600万元款项进行了查封保全，为此，晨丰服饰向本院提出执行异议。本院于2020年7月6日作出（2020）鲁0782执异76号执行裁定书，驳回了晨丰服饰提出的异议。 为证明其主张，晨丰服饰提供中国银行交易流水明细清单3份，证明晨丰服饰于2017年3月10日将其在中国银行的存款1000万元分两笔转入晨丰服饰公司财务人员王菲账户内；王菲于2018年3月14日将6210000元转入第三人王培臣中国银行账户内；王培臣于2018年3月15日将其本人中国银行账户内6200000元转入其本人工商银行账户。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项明确规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其权利人。本案中，涉案账户登记在第三人王培臣名下，法院查封并无不当。原告主张涉案账户内的存款600万元为其所有，只是借用王培臣的个人账户进行保管，用于后期周转银行贷款使用，并提供中国银行交易流水明细清单为证。但是，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”货币作为一种特殊动产，系种类物，具有流通、支付等特性，异议人提供的证据仅能证明资金流动的过程，不能证明货币实际归原告晨丰服饰所有。且按照上述法律规定，货币自交付时起发生物权的转移，由实际接收货币的承受人即开户人享有其名下货币的所有权。综上，原告提供的证据不足以证明涉案账户内的存款600万元归其所有，其异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。本案在开庭审理过程中，第三人兰凤公司、第三人王培臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述的权利。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告诸城晨丰服饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费53800元，由原告诸城晨丰服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 慧 审 判 员  郑金海 人民陪审员  胡春光 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王彩娟