福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10298号 原告：吴丽丽，女，汉族，1972年3月7日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾思忠、林剑龙，福建宏恩律师事务所律师。 被告：王碧煌，女，汉族，1983年8月14日出生，住福建省厦门市思明区。 原告吴丽丽与被告王碧煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴丽丽委托诉讼代理人曾思忠到庭参加诉讼，被告王碧煌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令王碧煌立即支付借款本金460000元及利息（自2017年5月17日起计至实际还款之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由王碧煌承担。事实与理由：2015年5月17日王碧煌向吴丽丽借款46万元，约定2017年5月17日还款，王碧煌出具相应《借条》。王碧煌经催讨仍未还款。为维护自身合法权益，吴丽丽诉至本院。 王碧煌未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月17日，王碧煌出具《借条》，载明：“兹有借款人王碧煌向出借人吴丽丽借叁拾肆万元整，保证于2017年5月17日还清”。同日，王碧煌又出具《借条》，载明：“兹有借款人王碧煌向出借人吴丽丽借壹拾贰万元整，保证于2017年5月17日还清”。 吴丽丽通过其名下尾号为5910的银行账户向王碧煌名下尾号为3815的银行账户转账情况如下：2014年10月30日，16900元；2014年11月3日，35900元；2014年12月1日，16200元、16800元；2014年12月31日，16800元；2015年1月3日，16300元；2015年2月1日，12900元、16600元；2015年3月2日，16700元；2015年3月13日，36000元。以上共计201100元。 以上事实，有《借条》、银行转账明细及当事人的陈述为证，足以认定。王碧煌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。 本案庭理中，吴丽丽陈述，王碧煌以生意资金周转为由陆续向吴丽丽借款，没有约定利息，款项依王碧煌要求的金额转账或现金支付，因为双方的店铺距离很近，但是现金支付次数不记得，吴丽丽并没有记账，另有两笔借款款项转账至王碧煌配偶苏剑辉名下账户，共计32700元。在本院询问案涉两张借条具体出具过程时，吴丽丽陈述，是借条出具当天至王碧煌店铺进行结算，早上出具一张，吴丽丽回家后觉得不止借条数额，又找出一些凭证，当天下午又对账后再出具另一张，凭证就是汇款记录。本院询问只有案涉汇款记录，如何对账出金额，吴丽丽陈述，凭印象核对，王碧煌也予以确认。本院又询问两张借条具体出具顺序，吴丽丽陈述，金额340000元的借条是早上出具，另一张下午出具。本院询问吴丽丽，其提供的转账记录共计二十万余元，如何在下午再找出凭证出具另一份借条时，吴丽丽陈述，就是现金部分凭沟通、回忆对账出具的。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。吴丽丽在本案中主张与王碧煌存在借贷关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。吴丽丽以两份《借条》为证，主张王碧煌向其借款共计460000元，但其提供的证据仅能证明其曾向王碧煌转账支付201100元。吴丽丽主张其向案外人苏剑辉转账的32700元系支付《借条》项下款项，但未提供证据予以佐证，《借条》亦未载明代收款信息，故本院不予采信。吴丽丽还主张现金支付其余款项，但吴丽丽不仅无法陈述现金支付具体过程，且在本院询问两份《借条》为何同一天出具、如何出具时，吴丽丽关于借条出具顺序、“当天下午觉得数额不对，又找到一些凭证对账”、“凭印象核对”等陈述前后矛盾，亦与常理不符，吴丽丽关于现金支付借款款项的主张缺乏依据，本院不予采信。吴丽丽实际向王碧煌转款201100元，在无相反证据予以反驳的情况下，本院认定案涉借款本金以实际转账金额201100元为准。案涉借款还款期限届满，债务应当清偿，王碧煌应偿还借款本金201100元。案涉借款未约定利息，现吴丽丽诉求王碧煌按年利率6%支付至实际还款之日止的逾期利息于法有据，可予支持，但利息起算日应为逾期之日即2017年5月18日起计算。对吴丽丽的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王碧煌于本判决生效之日起十日内偿还吴丽丽借款201100元及利息（利息以201100元为基数，自2017年5月18日起计算至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）； 二、驳回吴丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取4100元，由吴丽丽负担2308元，王碧煌负担1792元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾  臻 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。