湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1363号 原告：寇三元，男，1976年2月28日出生，土家族，住慈利县。 委托诉讼代理人：吴远祥，男，1969年4月4日出生，土家族，住慈利县。 被告：赵书金，男，1962年1月22日出生，汉族，住慈利县。 委托诉讼代理人：郭建光，男，1972年1月23日出生，汉族，住慈利县。 被告：黄祖明，男，1969年9月19日出生，土家族，住慈利县。 被告：田有权，男，1971年12月7日出生，土家族，住慈利县。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司。住张家界市崇文路**。 负责人：李官军。系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴若彬，系湖南金旅律师事务所专职律师。 原告寇三元与被告赵书金、被告黄祖明、被告田有权、第三人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告寇三元及其委托诉讼代理人吴远祥、被告赵书金及其委托诉讼代理人郭建光、被告黄祖明、田有权、第三人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司委托诉讼代理人吴若彬均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理完毕。 原告寇三元向本院提出诉讼请求：判决被告赵书金、被告黄祖明、被告田有权按照人身损害赔偿标准共同赔偿原告各项费用共计233483元。事实与理由：2019年3月17日，包工头被告黄祖明通知被告田有权去被告赵书金家装模，被告田有权雇请原告寇三元去被告赵书金家装模。次日，原告寇三元、被告田有权等人在慈利县被告赵书金家装模，当天下午4点左右，原告寇三元在架上干活时跌落，左脚受伤。被告田有权陪同原告前往象市镇卫生院检查后，转送至慈利县人民医院治疗。出院后，原告于2019年9月26日在张家界正大司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，误工期240天，护理期90天，营养期90天。原告住院治疗花费医疗费20621.2元，保险公司已经支付了44320元，被告田有权已经支付了4000元，三被告还应当支付原告其他各项损失共计185163元，因原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院。 被告赵书金辩称：关于原告的诉讼请求，原、被告无法律上的因果关系，不承担赔偿责任；对于案件事实和理由无异议，关于赔偿计算的标准应当依据2018年湖南统计公报计算，原告的计算标准过高。 被告黄祖明辩称：对事实无异议，对赔偿金额有异议，原告的要求过高。 被告田有权辩称：是被告黄祖明喊我做事，我再喊原告做事，不存在我承包的事实，我只是木匠，不是木工包工头。 第三人保险公司辩称：本案的案由应当为提供劳务者受害责任纠纷，适用侵权责任法第三十五条规定，应当由受害人以及接受劳务者根据各自的过错责任比例来分配民事责任，结合案件事实，被告赵书金系建房所有权人与原告寇三元不具有提供或接受劳务关系，应当在本案中不承担责任。保险公司接受赵书金的投保请求，承保了团体意外伤害保险的事实是没错，但保险公司在本案中不属于适格的责任人，因为保险公司的保险合同是由投保人赵书金、被保险人寇三元三方组成，我们具有的是保险合同关系而不是侵权类的提供劳务者责任关系，因此在本案的主体资格不适合，被告赵书金的申请不符合法律规定，混杂了法律关系。保险公司已经根据保险合同约定对原告的医疗费用除去非医保用药以外已经向其赔偿了14,320元，同时根据原告构成十级伤残，保险责任限额为30万元，十级伤残赔偿10%的保险合同约定，保险公司已经给原告赔偿了3万元，赔偿的义务已经终止，因此不应当再对本案的原告承担责任。原告的诉求计算标准和计算方法不符合法律规定，原告作为农村居民其残疾赔偿金只能按上一年度农村居民收入15,395元/年乘以20年再乘以10%，只应当为30,790元；原告的三期鉴定结论中原告主张误工268天没有法律依据，根据三期鉴定标准以及人身损害赔偿司法解释规定原告因受伤致残只能计算至定残之日的前一天，这样计算出来的务工期限为191天，因此原告主张按照鉴定结论240天加上住院天数28天计算错误，且误工费每天按240元计算超出了法定赔偿标准，原告的主要职业系农业，其次在农闲时才兼职建筑业，因此误工费给付标准只应按照上年度农民每天148元来计算；原告主张的护理期限118天错误，不应当用住院时间28天加上评定结论的护理期限90天，只能按90天计算；交通费用应当凭有效票据及原告住院时间的长短确定其必要性和合理性，请求法庭驳回追加申请，保险公司不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的住院记录与住院医疗费发票、正大司法鉴定所的鉴定费发票、车票收据、保险单、理赔单，被告赵书金、田有权、黄祖明以及第三人保险公司均无异议，本院予以认定并在卷佐证。对被告赵书金提交的建筑施工人员团体意外伤害保险保险单、保险合同，原告寇三元、被告田有权、被告黄祖明以及第三人保险公司均无异议，本院予以认定并在卷佐证。对第三人保险公司提交的中国工商银行业务回单，原告寇三元与被告田有权、被告赵书金、被告黄祖明均无异议，本院予以认定并在卷佐证。对异议证据，本院认定如下： 1、对原告提交的张家界市正大司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告因伤致残构成十级伤残，误工期240天、护理期90天、营养期90天。被告赵书金认为误工期应当为191天，对其他的无异议，其他被告及第三人对该份证据无异议。本院认为，张家界市正大司法鉴定所具有伤残等级、误工期、护理期、营养期等相关内容的鉴定资质，其鉴定结果能够作为认定本案事实的依据，故本院对该份证据予以采信； 2、对原告提交的护理人邓玉峰的护理费收条，拟证明原告给付护理人员护理费14,160元的事实。被告赵书金认为原告的护理人数没有确定，且原告不适用全部护理；护理的天数计算不合理，只能按照90天计算；对原告主张的护理费，被告赵书金只认可总金额的三分之一或三分之二；对每天的护理费标准120元无异议。其他被告与第三人对该组证据无异议。本院认为，被告赵书金对护理费计算天数的异议成立，本院对该份证据不予采信； 3、对原告提交的田有权、罗玉国的证明，拟证明原告寇三元在被告赵书金私房施工过程中意外受伤的事实。被告赵书金对该组证据的真实性无异议，但对合法性与关联性有异议，没有证明原告受伤与被告赵书金有因果关系。其他被告与第三人对该组证据无异议。本院认为，被告田有权的证明在形式上属于当事人陈述，不能单独作为认定案件事实的依据，但罗玉国作为现场施工人，其证言能够与被告田有权的证明相互佐证，是对客观事实的真实表述，能够证明案件的事实经过，故本院对该组证据予以采信。 根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院查明如下案件事实：2019年，被告赵书金修建自家房屋需要装模，被告黄祖明作为修建房屋的包工头将装模工作分包给被告田有权。2019年3月17日，被告田有权电话通知原告寇三元去被告赵书金家装模。次日，被告田有权、原告寇三元、案外人罗玉国等人便去被告赵书金私房装模，在工作过程中，原告寇三元不慎从楼上跌落，左脚受伤，被告田有权等人立即将其送往慈利县人民医院治疗。2019年4月15日，原告寇三元出院，住，住院28天费住院医疗费用20546.2元，出院诊断为左足跟骨粉碎性骨折及乙型××，住，住院期间原告进行了左足跟骨粉碎性骨折开放复位钢板螺钉内固定手术嘱预计取出内固定费用约人民币6000元左右。2019年9月26日，原告寇三元在张家界市正大司法鉴定所进行鉴定，花费鉴定费3000元、照相费70元、门诊费75元，评定原告寇三元为十级伤残，误工期240天、护理期90天、营养期90天，在慈利县范围内取出左跟骨内固定，约需医疗费用人民币6000元左右。 另查明，被告赵书金在第三人保险公司处购买有建筑施工人员团体意外伤害保险，保险期间为2019年3月6日零时至2019年9月5日二十四时止，其中意外身故、残疾项下，每人保险金额为300,000元，每次意外伤害限额1,000,000元，意外医疗费用补偿项下，每人保险金额为30,000元，每次事故门诊、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例为80%。2019年12月23日，第三人保险公司在意外医疗费用补偿项下保险赔偿限额范围内赔偿了原告寇三元14,320元。2020年2月26日，第三人保险公司在意外身故、残疾项下保险赔偿限额范围内赔偿了原告寇三元30,000元。另外，被告田有权向原告寇三元赔偿了4,000元。 再查明，被告赵书金自建房楼层为两层加半层隔热层，建筑施工总面积为300㎡。被告黄祖明、被告田有权无相关建筑资质。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院对原告诉请损失项目认定如下： 一、医疗费：根据医疗费票据确认原告医疗费用总计20,621.2元，第三人保险公司支付了14,320元； 二、误工费：原告寇三元经司法鉴定所鉴定误工期为240天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工期计算至定残日的前一天，原告定残日为2019年10月6日，故本院认定误工期为201天，原告未举证证明其近三年收入情况，故本院参照2019年度湖南省建筑行业城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算原告误工费为31,406.1元（57,031元/年÷365天×201天）； 三、护理费：原告寇三元经司法鉴定所鉴定护理期为90天，护理人数原则上为一人，三被告及第三人对120元/天的计算标准均无异议，故本院计算原告护理费为10,800元（120元/天×90天）； 四、营养费：原告出院仍需加强营养，经司法鉴定书所确认的90天营养期本院予以认定，另三被告及第三人对营养费的计算标准（30元/天）均无异议，本院计算原告营养费总计为2,700元（30元/天×90天）； 五、住院伙食补助费：原告住院28天，主张住院伙食补助费计算标准为12元/天，三被告及第三人对原告的主张均无异议，故本院确认原告住院伙食补助费为336元（12元/天×28天）； 六、残疾赔偿金：原告寇三元定残时未超过60周岁，残疾赔偿金应当计算20年，经鉴定，原告因此次事故造成的伤残等级为十级伤残，故本院根据2019年度湖南省农村居民人均可支配收入计算原告的残疾赔偿金为30,790元（15,395元/年×20年×10%），第三人保险公司已经支付了30,000元； 七、后续治疗费：原告寇三元进行了左足跟骨粉碎性骨折开放复位钢板螺钉内固定手术，医嘱以及鉴定结论均预计取出内固定费用约人民币6,000元左右，故本院酌定后期治疗费为6,000元； 八、交通费：原告住院治疗与定期复查必然会产生交通费用，原告主张交通费为500元，三被告及第三人均无异议，本院结合现实情况认定交通费为500元； 九、照相费：该费用系原告鉴定时所产生的必要的费用，原告主张照相费为70元，三被告及第三人均无异议，本院结合现实情况认定照相费为70元； 十、鉴定费：3,000元（诉前的鉴定费系原告为查明其损失程度支付的必要费用，应依票据计算）。 综上，原告此次事故损失共计106,223.3元，其中第三人保险公司已经支付了44,320元，被告田有权支付了4,000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告赵书金口头将其自建房修建工程发包给被告黄祖明，被告黄祖明组织施工，双方成立承揽合同法律关系。被告黄祖明将其承包自建房的装模工作分包给被告田有权，被告田有权组织施工，双方亦成立承揽合同法律关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告田有权为组织装模施工雇请了原告寇三元，并按约定向原告支付劳务报酬，双方形成个人劳务关系。原告寇三元在楼面施工过程中不慎跌落导致受伤，被告田有权作为接受劳务一方，应当为雇员提供安全保障，因被告田有权未尽到安全监督与保障义务，对事故的发生存在一定过错，应当对原告寇三元的人身损害承担赔偿责任；被告黄祖明作为承包人，将房屋装模工作分包给不具有相应资质的被告田有权，应当对被告田有权是否具有安全生产条件进行审查，本案被告田有权并不具备相应的安全施工条件，被告黄祖明将具有危险性的高处施工作业交由被告田有权等人施工存在指示与选任过失，故应当对原告寇三元的损害承担相应的赔偿责任；被告赵书金作为定做人，虽然涉案房屋属于两层的农村自建低层住宅，不要求施工人员具有施工资质，但仍应当对承揽人或者次承揽人是否具有安全生产条件进行审查，在施工过程中也应尽到日常的监督、检查工作，施工人被告黄祖明、被告田有权无相应资质亦缺乏安全生产条件，被告赵书金未尽到督促安全施工的职责，对原告寇三元因受伤所造成的损失应当承担部分赔偿责任；原告寇三元作为完全民事行为能力人，在施工过程中未确保自身安全，疏于防范，存在过错，对自己的损害结果亦应承担相应的责任。根据原、被告的过错程度和现实情况，本院酌定由原告寇三元自行承担30%的责任，由被告田有权承担30%的责任，被告黄祖明承担30%的责任，被告赵书金承担10%的责任。 被告赵书金在第三人保险公司购买有建筑施工人员团体意外伤害保险，保险公司已经向原告理赔了44,320元，被告赵书金对其认为保险公司应当继续承担保险赔偿责任的主张，应当提供充分的证据予以证明，因被告赵书金未提交证据证明保险公司仍具有赔偿责任，故本院对被告赵书金的主张不予支持。 综上所述，原告寇三元各项损失共计106,223.3元，扣除保险公司已经支付的44,320元，剩下的61,903.3元，由被告田有权承担14,570.9元（61,903.3元×30%-4,000元），被告黄祖明承担18,570.9元（61,903.3元×30%），被告赵书金承担6,190.3元（61,903.3元×10%），其余损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告田有权在本判决生效后十五日内赔偿原告寇三元各项经济损失共计14,570.9元； 二、被告黄祖明在本判决生效后十五日内赔偿原告寇三元各项经济损失共计18,570.9元； 三、被告赵书金在本判决生效后十五日内赔偿原告寇三元各项经济损失共计6,190.3元； 四、驳回原告寇三元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,003.2元，减半收取2,001.6元，由原告寇三元承担1,576.5元，由被告赵书金承担66.9元，被告黄祖明承担200.7元，被告田有权承担157.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  唐汇卓 二〇二〇年十月十三日 书记员  程小珊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div> 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。