wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25822号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：云天林，该支行行长。委托诉讼代理人：王杨，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶思琦，广东连越律师事务所实习律师。被告：彭锦波，男，1986年06月30日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告彭锦波信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杨、叶思琦到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××65。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。信用卡的透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%等。另约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，原告方应催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告方承担。三、被告欠款情况：截至2020年1月22日,欠本金22596.89元、利息（含复利）1798.50元，费用（其中包含分期手续费2272.05元及违约金4727.67元）。四、原告的诉讼请求：（一）被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及从2020年1月23日起至付清日止，利息按日利率万分之五计算，复利按利息利率计算，按月计收；（二）被告向原告支付为实现债权而发生的律师费2400元；（三）本案全部诉讼费用由被告承担。五、原告提交合同、发票及银行回单证明,原告为追索本案债权，已实际支付律师费2400元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及违约金、利息、复利、分期手续费、律师费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告彭锦波应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还截至2020年1月22日的信用卡透支欠款本金22596.89元、利息（含复利）1798.50元，费用（其中包含分期手续费2272.05元及违约金4727.67元），从2020年1月23日起的利息、复利以尚欠本金为基数按合同约定标准计算至款项还清之日止；二、被告彭锦波应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付为实现债权而发生的律师费2400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告彭锦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十六日书记员  胡晓晴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12972号原告：谭莹，女，1993年7月8日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：陈**开，女，1987年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告谭莹与被告陈**开民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告陈**开下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，并于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告谭莹到庭参加诉讼，被告陈**开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭莹向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款人民币29972.03元及利息人民币1586.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，被告因其家公患鼻咽癌需要治疗急需用钱，向原告借款，原告于2019年10月29日帮被告从微粒贷借了人民币22000元，然后微信转账给被告；2019年12月13日，被告借了原告的信用卡，其于2019年12月14日在东莞市茶山锦龙家用电器店刷卡15990元，在2019年12月16日在东莞市虎门绿湖饭店刷卡5000元，上述合计人民币42990元。被告在2020年1月、2月偿还了部分借款，仍欠原告人民币31558.52元。2020年3月后被告就不还款了，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。被告陈**开既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，原告主张其与被告为同事关系，被告因亲属患病急需治疗用钱向原告借钱。原告于2019年10月29日通过微粒贷为被告贷款22000元，该贷款日利率0.045%，年利率16.425%，借款期限20个月，首次还款日为2019年12月14日，依据《借款额度合同》第5.2条约定，该贷款还款方式为等额本金，还款计划显示：2019年12月14日（第1期）还款1555.4元、2020年1月14日（第2期）还款1391.56元、2020年2月14日（第3期）还款1376.21元、2020年3月14日（第4期）还款1344.04元等，20期本息共计25321.97元。原告获得贷款款项后于当日转账给被告。其后原告出借其信用卡给被告，原告主张被告于2019年12月16日在东莞市虎门绿湖饭店消费5000元、于2019年12月14日在东莞市茶山锦龙家用电器店消费15990元，上述借款本金共计42990元。2020年3月31日，原告与被告对借款进行对账，确认“截止到3月30日，你（被告）还欠我（原告）微粒贷17734.64元，信用卡11754.86元，合计是29489.5元我现在给你十天时间准备，到时候希望你转钱过来给我还款”，2020年4月24日，原告再次与被告对账“陈**开，我今天又收到平安信用卡的单了，是10317.76元加上我之前垫了一千六进去，那信用卡你就还欠我11917.76元”、“微粒贷第5期是我垫上的”。在庭审中，原告确认自2020年3月31日后，原告就未再偿还欠款。原告起诉的本金数额为29972.03元，与2020年3月31日微信聊天记录对账数额有一定的差额，原告主张因信用卡的利息不固定，截至起诉之日，最终起诉数额加上了信用卡的利息数额。原告又确认仅追偿微粒贷借款的利息，放弃其他借款的利息损失。以上事实，有原告提交的微信聊天记录截图、转账记录、借款额度合同、还款计划及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告主张其与被告存在借款关系，并提供微信聊天记录截图、转账记录予以证实，本院对此予以认定。但从原告的庭审陈述、微信聊天记录截图可知，原告主张的借款本金共计42990元为其将信用卡借予被告通过刷卡套现的方式出借的款项，该部分借款合同无效，被告通过借用信用卡套现的资金应返还给原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告通过微粒贷帮被告借款，出借信用卡给被告使用等事实，有原告提交的微信聊天记录截图、转账记录等证据予以证实，本院予以采信。结合2020年3月31日、2020年4月24日的微信聊天记录，可确认被告尚欠原告微粒贷17734.64元，信用卡11917.76元，以上共计29652.4元，原告起诉的本金数额为29972.03元，其主张因信用卡的利息不固定，截至起诉之日，最终起诉数额加上了信用卡逾期还款的利息数额，但原告并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院确认被告仍欠原告借款本金29652.4元。至于利息问题，原告在庭审中确认追偿的为微粒贷的利息部分，放弃其他的利息追偿，本院予以确认。案涉微粒贷借款的还款方式为等额本金，即每个月归还的本金为1100元（22000元/20期），结合其提供的微粒贷还款计划，及庭审中原告确认被告自2020年3月31日后没再还款、2020年4月24日微信聊天记录原告陈述“微粒贷第5期是我垫上的”，即被告需归还的为第五期及之后的利息2054.76元（25321.97元-1555.4元-1391.56元-1376.21元-1344.04元-1100元*16期），原告诉求利息1586.49元并未超过其实际的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈**开应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭莹支付借款本金29652.4元及利息1586.49元；二、驳回原告谭莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588.96元（原告己预交），由原告负担5.96元，被告负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  安燕玲人民陪审员  易李平人民陪审员  秦小音二〇二〇年十月九日本件与原件核对无异书 记 员  龙婉君附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1026号 被执行人：岑应民，男，布依族，1995年10月6日出生，户籍地址贵州省黔南布衣族苗族自治州独山县。 关于被执行人岑应民罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初230号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人岑应民应当缴纳罚金人民币3000元，2020年4月13日上述案件由审判庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，发现被执行人目前没有可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月十日 书记员  陈少如
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执930号之三 申请执行人枣庄市恒立置业有限公司，住所地枣庄市市中区遗塘村西150米。 法定代表人：刘怀美，总经理。 被执行人枣庄市台儿庄区涧头集供销合作社，住所地枣庄市台儿庄区涧头集镇驻地。 法定代表人：方志国，主任。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁04民终1302号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人枣庄市台儿庄区涧头集供销合作社银行存款元到枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年十月十六日 书记员  马哲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26788号原告：朱海婷，女。委托诉讼代理人：陈伟，浙江天册（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芳，浙江天册（深圳）律师事务所律师。被告：玄凤丹，女。上列原告诉被告名誉权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告朱海婷于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱海婷撤诉。本案案件受理费500元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取250元，由原告负担。审判员  吴品芬二〇二〇年十月十二日书记员  刘 婧
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执623号 申请执行人曾双龙，男，1989年11月6日出生，住五华县。 被执行人郑国洲，男，1986年5月5日出生，住五华县。 曾双龙与郑国洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初1428号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人郑国洲应在本判决生效后十日内偿还申请执行人曾双龙人民币35000元及利息。根据申请执行人曾双龙的申请，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人郑国洲一直未履行生效判决确定的义务。通过人民法院网络查控系统和传统查控系统查询，发现被执行人郑国洲名下有车辆，本院已对被执行人郑国洲名下的东风日产牌汽车（车牌号码为：粤Ａ×××××）一辆，依法采取了查封措施（未实际扣押）。未发现被执行人郑国洲有其他可供执行的财产。本院已将郑国洲列入失信被执行人和限制高消费系统。申请执行人曾双龙同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，未发现被执行人郑国洲有其他可供执行的财产，本院已将郑国洲列入失信被执行人和限制高消费系统，申请执行人曾双龙同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 定 斌 审判员 陈 浪 权 审判员 李 文 东 二〇二〇年十月二十六日 书记员 :周利军 合议庭评议记录 时间：2020年10月26日地点：执行局办公室 审判长：黄定斌审判员：陈浪权、李文东 书记员：周利军 评议曾双龙与郑国洲民间借贷纠纷一案 主办人：关于曾双龙与郑国洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初1428号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑国洲一直未履行生效判决确定的义务。通过人民法院网络查控系统和传统查控系统查询，发现被执行人郑国洲名下有车辆，本院已对被执行人郑国洲名下的东风日产牌汽车（车牌号码为：粤Ａ×××××）一辆，依法采取了查封措施（未实际扣押）。未发现被执行人郑国洲有其他可供执行的财产。本院已将郑国洲列入失信被执行人和限制高消费系统。申请执行人曾双龙同意本案终结本次执行程序。本人认为，在本次执行过程中，未发现被执行人郑国洲有可供执行的财产，本院已将郑国洲列入失信被执行人和限制高消费系统，申请执行人曾双龙同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，建议裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 李文东：在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人和限制高消费系统，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本人建议裁定本案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 陈浪权：在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人和限制高消费系统，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本人建议裁定本案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 黄定斌：本人认为，在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人和限制高消费系统，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，建议裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 一致意见：裁定本案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3770号 被执行人：钟荣杰，男,1982年10月21日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。 （2019）粤0113刑初643号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人钟荣杰退赔被害人183150.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执3770号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟荣杰发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对钟荣杰采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  凌楚婷
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6803号原告：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。住所地：濮阳县解放路北段路西62号。统一社会信用代码:914109287167567006。法定代表人：苗闯盛，该合作社主任。委托诉讼代理人：王健，该社职工。被告：董艳丽，女,1963年07月01日出生，汉族，住濮阳县。被告：王东东，男,1985年05月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：王小洁，男，1988年11月10日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社（以下简称红旗路信用社）与被告董艳丽、王东东、王小洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红旗路信用社的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告董艳丽、王东东、王小洁经法院依法合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告红旗路信用社诉称：2019年3月27日，原被告双方签订了一份保证担保借款合同，合同约定：“借款金额为450,000元，用途购农资，自2019年3月27日至2021年3月27日，约定期内月利率9.9‰，按月计息”，并有王东东、王小洁为其担保。合同签订后，原告实际发放了450,000元。借款到期后，被告董艳丽并未按月结清借款本息，经多次催收，下欠借款本金450,000元及利息（利息以450,000元为基数，自2019年2月27日起按月利率9.9‰计算至2021年3月26日；后续利息自2021年3月27日起至借款本息付清之日止）。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，诉至法院。要求被告董艳丽偿还借款本金450,000元及利息；被告王东东、王小洁付连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告董艳丽、王东东、王小洁未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告红旗路信用社营业执照、金融许可证各一份，证明原告具有诉讼主体资格适格；2、2019年3月27日董艳丽借款合同、王东东和王小洁保证担保借款合同各一份；3、一般贷款开户凭证；4、借款借据一份；5、河南农村信用社贷款发放通知单；6、董艳丽、王东东、王小洁身份证复印件各一份；7、个人贷款申请表一份。以上证据证明董艳丽借款、王东东和王小洁保证人保证的事实。被告董艳丽、王东东、王小洁未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年3月27日，原被告双方签订了一份保证担保借款合同，合同约定：“借款金额为450,000元，用途购农资，自2019年3月27日至2021年3月27日，约定期内月利率9.9‰，按月计息”，并有王东东、王小洁为其担保。合同签订后，原告实际发放了450,000元。借款到期后，被告董艳丽并未按月结清借款本息，已构成违约。经多次催收，下欠借款本金450,000元及利息（利息以450,000元为基数，自2019年2月27日起按月利率9.9‰计算至2021年3月26日；后续利息自2021年3月27日起至借款本息付清之日止）。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，诉至法院。要求被告董艳丽偿还借款本金450,000元及利息；被告王东东、王小洁付连带清偿责任；诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，原告依约履行了出借义务，被告董艳丽应按约还本付息。但其未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告诉求借款本金450,000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王东东、王小洁与原告签订的保证合同，约定，保证期间为自借款期限届满之日起2年，即原告应自借款期限届满之日即2021年3月27日起2年内向保证人主张权利，否则保证人免除保证责任。原告现提起民事诉讼未超过此保证期间，故保证人王东东、王小洁应依法应承担连带担保责任，原告诉求被告王东东、王小洁承担连带保证责任，本院予以支持。被告王艳丽、王东东、王小洁经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原告请求被告董艳丽偿还借款450,000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董艳丽于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款450,000元及利息（利息以450,000元为基数，自2019年3月27日起按月利率9.9‰计算至2021年3月26日；后续利息自2021年3月27日起至借款本息付清之日止）；二、被告王东东、王小洁承担连带清偿责任；三、被告王东东、王小洁履行连带保证义务后享有追偿权；四、驳回原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,025元，由被告董艳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年十月十二日书记员  李路堂
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2783号 被执行人：蒋成生，男,1966年3月11日出生，汉族，住广西桂林市。 （2019）粤0113刑初1474号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人蒋成生罚金1000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执2783号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蒋成生发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对蒋成生采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  凌楚婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初29477号申请人林观明，男，汉族，1975年6月8日出生，身份证住址广东省吴川市。被申请人李林，男，汉族，1975年2月28日出生，住址江西省九江市修水县。被申请人深圳市金广源精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌创新路鑫安工业园**，统一社会信用代码91440300MA5DCAEW1N。法定代表人朱菊梅。本院受理申请人林观明与被申请人李林、深圳市金广源精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，申请人林观明向本院申请财产保全，请求对被申请人李林、深圳市金广源精密五金有限公司名下价值人民币77033元的财产进行保全，申请人林观明以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的保函（保单号1091019192020000756）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人李林、深圳市金广源精密五金有限公司名下价值人民币77033元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪梅二〇二〇年十月九日书记员  李 威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20995号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁永康，男，1992年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告梁永康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2017100004993875）；2、判令被告向原告偿还借款本金58310元、手续费9955元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月25日，利息为182.13元，还款违约金为610.53元；从2020年4月26日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、判令由被告承担受理费849元、保全费779.58元。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为，故原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件、借款凭证、交易明细表等作为证据。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年11月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定甲方同意授予乙方该卡分期授信额度为100000元;授信额度有效期为60个月；手续费率为17%，即手续费金额为17000元；手续费收取方式为分期扣收；本金还款方式为按月等额还本；乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、违约金等所有乙方应向甲方支付的款项）的，构成违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及所附费率表载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款100000元，借款借据载明借款期限为5年，分期期数为60期，分期手续费率为17%，并载明“借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款直接付至以下账户：开户行：中国农业银行南海金沙支行，户名：何家漳，账号62×××72。借款人：梁永康”。原告主张，被告未依约还款，截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金53312元、手续费9097.66元、利息323.52元、还款违约金1040.86元。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告提交的银行账户发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、利息、手续费、还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告梁永康于2017年11月27日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁永康向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金53312元、手续费9097.66元、利息及还款违约金（暂计至2020年8月25日的利息323.52元、还款违约金1040.86元；自2020年8月26日起的利息、还款违约金按领用合约合同约定的标准计至债务清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费849元、保全费779.58元，由被告梁永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年十月十日书记员 杜敏华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3305号 被执行人：黄金源，男,1990年7月16日出生，汉族，住广东省台山市。 （2019）粤0113刑初188号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人黄金源退赔被害人346000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执3305号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄金源发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对黄金源采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  凌楚婷
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2086号 原告：王尚锋，男，1984年9月9日出生，汉族，住山东省高青县清华园**。 被告：王尚远，男，1960年6月7日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：王崇文，男，1985年1月10日出生，汉族，住山东省高青县。 原告王尚锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等各项费用共计14984.44元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，2019年6月17日两被告与原告因本村口粮田地边问题发生争执，两被告用砖头将原告头部、面部砸伤，原告于当日报警并拨打120急救电话，在医院就诊后住院治疗，后在门诊复查。2019年8月15日，高青县公安局对王崇文作出高公（黑）行罚决字【2019】10号行政处罚决定书，给予被告王崇文罚款400元的行政处罚；高青县公安局对王尚远作出高公（黑）行罚决字【2019】11号行政处罚决定书，给予被告王尚远罚款400元的行政处罚。原告住院治疗7天，花费医疗费近万元，并产生误工费、护理费等其他费用共计五千余元。原、被告就赔偿问题无法达成一致，为维护原告权益特诉至法院，望贵院查明事实，支持原告诉讼请求。 被告王尚远、王崇文辩称，打架事件是由原告引起的，我们不应该承担责任。误工费不认可，因原告未失去自理能力，对护理费也不认可。 原告王尚锋围绕其诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了证据交换和质证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日18时许，王尚远、王崇文父子与王尚锋因地边纠纷打架，高青县公安局黑里寨派出所于2019年8月15日对三人作出行政处罚决定书。2019年6月17日至6月24日，王尚锋到淄博市中心医院高青院区住院治疗。2019年6月24日，高青县人民医院为王尚锋出具证明书一份，建议王尚锋出院后休息贰周。2019年7月4日，王尚锋到解放军第一四八医院检查，诊断为左耳外伤、左耳聋（神经性）。王尚锋损失如下：1.医疗费7857.44元。2.误工费3848.12元【（7天+14天）×66884元/365天】。3.护理费840.00元（7天×120元）。4.住院伙食补助费210.00元（7天×30元）。5.交通费酌定300.00元。以上共计13055.56元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王尚锋因地边纠纷与两被告发生互殴，两被告对于王尚锋受伤构成共同侵权，应当承担连带责任。王尚锋与两被告互殴存在过错，应对该损害结果承担相应责任。结合庭审查明的事实及原、被告对损害发生的过错程度，王尚锋、两被告以3:7划分责任为宜，即被告王尚远、王崇文应承担70%的赔偿责任，王尚锋应承担30%的赔偿责任。关于王尚锋误工费问题，因王尚锋行业技能工种为挖掘机操作，其不能举证证明最近三年的平均收入状况，故“受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资”，可参照山东省2019年分行业城镇非私营单位平均工资中农、林、牧、渔业从业人员平均工资66884元计算。关于被告王尚远、王崇文所持“打架事件是由原告引起的，我们不应该承担责任”的辩称意见，因两被告未提供证据，故对该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王尚远、王崇文于本判决生效之日起十日内赔偿原告王尚锋各项损失共计9138.89元（按照13055.56元×70%计算）； 二、驳回原告王尚锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告王尚远、王崇文负担61.00元，由原告王尚锋负担39.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐凯丽
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1803号 申请执行人：王存山，男，1966年6月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：潘海军，男，1973年10月26日出生，汉族，住青州市。 申请执行人王存山与被执行人潘海军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初2237号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行。申请执行标的25112元及利息等。本院于2020年7月2日立案执行。 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月3日、2020年9月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。同时在向被执行人居住地村委会调查时发现被执行人已多年不在该村居住，未能发现其行踪。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人未同意终结本次执行程序。该案经合议庭合议决定终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年7月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍茂方 审判员  张恩厚 审判员  刘 军 二〇二〇年十月十五日 书记员  李燕国
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2937号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：邱日忠，男，1974年2月24日出生，汉族，住广东省东源县。被告：方武通，男，1980年1月18日出生，汉族，住广东省惠来县。原告中粮集团有限公司诉被告邱日忠、方武通侵害商标权纠纷一案，本院2020年4月9日受理后，依法适用独任制普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴山林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告注册并使用“长城”系列等上百种商标多年,经调查发现广州市东伴源贸易有限公司（下称东伴源公司）销售印有假冒“长城”图样的瓶装葡萄酒，该酒标识中突出使用的图文与原告第70855、3362447、8136217、3244778、3244779、12177356号注册商标相同（或近似），足以误导消费者认为该商品是原告生产或与原告有关联。东伴源公司已经注销，邱日忠、方武通是东伴源公司股东。故请求判令两被告：1.立即停止销售案涉第70855、3362447、8136217、3244778、3244779、12177356号注册商标专用权的商品窖藏蛇龙珠干红葡萄酒1995的侵权行为；2.赔偿原告经济损失及制止侵权行为所产生的合理必要费用共计2.5万元。被告无答辩及提交证据。经审理查明：第70855号“”、第3362447号“”、第8136217号“”、第3244778号“”、第3244779号“”、第12177356号“”注册商标注册人均为原告，核定使用商品均为第33类包括葡萄酒等，均在有效期内，其中第70855号注册商标被认定为驰名商标。庭审中原告补充提交第19801105号商标注册证复印件，拟证明单独的蓬莱阁图案已由原告2018年6月28日注册成功。原告提交（2017）粤江江门第13012号《公证书》内容显示：2017年5月24日，公证处公证人员见证委托代理人龚某到广州市番禺区大西路一门口标有“好又多”招牌商场，购买5瓶葡萄酒，取得电脑小票等单据。公证人员对所购商品及单据进行拍摄后予以封存。经当庭拆封公证封存的案涉商品，内容与公证书附件一致，其中电脑小票中的序号5“金长城窖藏95赤霞珠干”为案涉商品，酒瓶标贴瓶身正面标签的上方为“GOLDWATERWALL”窖藏蛇龙珠干红葡萄酒标识及一幅包含城墙、塔楼、烽火台、古建筑群等的图片，图片下方标注1995，生产厂家为蓬莱酒业有限公司。原告支付公证费10000元（产生5件系列案件）。东伴源公司2014年8月20日注册成立，注册资本50万元，邱日忠、方武通持股比例各占50%。2019年1月2日清算组成员邱日忠、方武通作工商登记备案，2019年2月28日核准注销。本院认为：原告是第70855、3362447、8136217、3244778、3244779、12177356号商标的注册人，被控侵权产品与原告上述注册商标的核定使用类别均一致。经比对：案涉商品瓶身正面标贴中部图案与第70855、8136217、3244778、3244779、12177356号注册商标不构成相同或近似。电脑小票是销售者收取货款后向消费者出具的收款凭证，仅凭电脑小票标注内容，不足以认定其侵害商标权。东伴源公司没有侵害原告注册商标专用权，不承担民事侵权责任。东伴源公司2019年1月2日清算组成员邱日忠、方武通作工商登记备案，2019年2月28日核准注销，2017年5月24日原告对涉嫌侵权行为作公证证据保全，2020年4月9日原告才提起本案诉讼，原告无证据证实邱日忠、方武通在清算东伴源公司过程存在过错。故此，对于原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告中粮集团有限公司诉讼请求。本案受理费426元由原告中粮集团有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十六日书记员  黄桂欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29791号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、钟学武，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：全忠海，男，1988年5月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告全忠海保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：31649.76元，保险费3882元。签约日期：2019年6月14日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年6月14日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月2日；理赔金额：28559.18元；保险权益转让时间：2019年11月3日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款28559.18元及利息（利息从2019年11月2日起以理赔款28559.18元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告全忠海向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款28559.18元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担7元，被告全忠海负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月三十日书记员  廖文君
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初10548号原告：仲义，男，1968年4月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：杭州沁鸢汽车服务有限公司，住所地杭州市江干区地铁东城2单元801室，统一社会信用代码91330105MA2AYY470R。法定代表人：施韶杰。原告仲义诉被告杭州沁鸢汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了独任审理。原告诉请：1.被告立即向原告返还押金10000元；2.被告赔偿原告30%违约金；3.由被告承担本案诉讼费用。原告到庭参加了诉讼，被告杭州沁鸢汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月25日，原告向被告交付了押金10000元，被告给原告出具了《收据》一份，内备注了款项内容为押金，《收据》上盖具了被告的财务专用章。2018年9月28日，原、被告签订了《网约车经营租赁合同》，内约定原告向被告租赁比亚迪Ｅ5，车牌号为浙ＡＤ6××××，租赁期限自2018年9月28日至2019年3月28日。该合同落款处原告签字确认，但被告并未盖具印章，只有孙渝森作为授权代表签字。同日，原告收到了被告所交付的车辆。2019年3月21日左右，案涉车辆在原告使用过程中被案外人及实际车辆所有人关圣融资租赁（上海）有限公司拖走，被告对此知情。在租赁使用期间，原告已付清租金，原告陈述违章已清零。现原告要求被告退还已付押金10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州沁鸢汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内返还原告仲义押金10000元。二、驳回原告仲义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告杭州沁鸢汽车服务有限公司负担。原告仲义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州沁鸢汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇二〇年十月九日法官助理 吴 昊代书记员 周 吟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27931号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码：91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：钱逢涛，男，汉族。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告钱逢涛信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨、被告钱逢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款合计96878.95元，其中本金69575.51元，分期手续费1956.02元，利息12624.5元，还款违约金12722.92元，利息、还款违约金暂计至2020年4月12日，此后的利息、还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。被告的答辩意见：承认欠款，但因疫情及其他导致经济困难，暂时无法偿还，愿意协商采取停息挂账的方式。利息和违约金的计算方法不合理。且被告未接到银行的催收电话，仅接到第三方的骚扰电话。经审理查明，2012年10月15日，被告向原告提交中中国银行白金信用卡申请表申请办理信用卡。信用卡申请表载明：“本人已阅该全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并附有钱逢涛签字，信用卡申请表背后附有信用卡领用合约。涉案领用合约约定，乙方（即本案被告）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（即本案原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。之后，原告向被告发放卡号为62×××26的信用卡。被告在用卡消费后未按时还款，原告提交的历史交易明细显示，截至2020年4月12日，被告共计拖欠本金69575.51元，分期手续费1956.02元，利息12624.5元，还款违约金12722.92元。被告对上述本金及分期手续费没有异议，但认为利息及还款违约金的计收标准过高。另查，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”的规定,原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金,收费标准不变。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、历史交易明细及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间关于被告向原告申领信用卡、原告经审核同意发放信用卡、被告持卡后消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束力。被告持卡消费产生欠款后未能如期还款，理应承担违约责任。原告诉请被告偿还欠款本金69575.51元，分期手续费1956.02元，截至2020年4月12日的利息12624.5元，还款违约金12722.92元（此后的利息、还款违约金按合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止），有理有据，本院予以支持。但分期手续费、利息及还款违约金三项合计金额不得超出年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钱逢涛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还欠款本金69575.51元、分期手续费1956.02元、截至2020年4月12日的利息12624.5元，还款违约金12722.92元（之后的利息及还款违约金按合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止，但利息、还款违约金及分期手续费三项之和以年利率24%为限）二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行的其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110.99元（原告已预交），由被告承担。本案判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 华二〇二〇年十月十九日书记员 杨漫玲
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1802号原告：吴建宗，男，汉族，1985年10月20日生，住山东省德州市德城区(鲁北木材公司院内)。委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏洪文，男，苗族，1985年6月17日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：兰发祥，男，汉族，1974年6月21日生，住四川省隆昌县。原告吴建宗与被告夏洪文、兰发祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏凌霄到庭参加诉讼，被告夏洪文、兰发祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建宗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏洪文、兰发祥向原告支付拖欠材料款113248元及资金占用费(以113248元为基数，自2015年5月1日起至实际清偿之日至按年利率24%计算)；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告向原告购买木方，2014年12月21日，被告夏洪文(曾用名夏刚)、被告兰发祥向原告出具欠条，载明两被告欠原告材料款113248元，并就还款达成一致意见，两被告于2014年年底前还款5至8万元，剩下余款于2015年5月份之前全部付清。如果到期还不清，每天按千分之三资金占用费支付。后经原告多次催要，被告拒不履行支付义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告夏洪文、兰发祥未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年12月21日，被告夏洪文(曾用名夏刚)、被告兰发祥向原告出具欠条，载明两被告欠原告材料款113248元，并与吴建宗就还款达成协议，两被告于2014年年底前还款5至8万元，剩下余款于2015年5月份之前全部付清。如果到期还不清，每天按千分之三资金占用费支付。上述事实，有欠条、协议书等及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告夏洪文、兰发祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证的权利。吴建宗提交的证据，应认定被告夏洪文、兰发祥所欠原告材料款的事实，被告夏洪文、兰发祥应予偿付。双方约定的资金占用费过高，应参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，以2020年4月一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护权利上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定判决如下：被告夏洪文、兰发祥偿付原告吴建宗材料款113248元，并自2015年1月1日起以113248元为基数至付清之日止、以年利率15.4%计算支付资金占用费。限本判决生效之日起十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，由被告夏洪文、兰发祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  钱晓玲人民陪审员  李 伟二〇二〇年十月十九日法官助理杨家勇书记员梁锐敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初14057号原告：周伟斌，男，1973年出生，汉族，公民身份号码：350××××××××××××，户籍住址：福建省平潭县××××××××××××。被告：翟志成，男，1978年出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××，户籍住址：广东省惠州市仲恺区×××××××××××××。原告周伟斌与被告翟志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟斌到庭参加诉讼，被告翟志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告周伟斌向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款45000元及利息1568.2元（以45000元为本金，按年利率6%计算，从2020年1月1日起暂计至2020年7月30日，实际利息计算至全部借款归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年11月2日，被告以需要资金周转为由拟向原告借款4.5万元，原告当天以现金的形式向被告支付了4.5万元的借款。被告收到原告支付的款项后向原告出具《借条》，并承诺于2019年年底前归还原告借款。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告拒绝偿还借款。原告认为被告拒不归还欠款的行为损害了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的上述诉讼请求。被告翟志成未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向本院提交了《借条》和微信聊天记录予以证明。《借条》显示内容为借到“周伟斌”现金45000元，于2019年底前清还，借款人处有“翟志成”签名，落款日期为2019年11月2日。微信聊天记录显示，原告向微信昵称为“成”的微信用户催收款项。另查，原告在庭审中陈述被告借款后未偿还过借款本息，双方未约定利息。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告主张被告向其借款45000元，提交了《借条》和微信聊天记录予以证明，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，未提交偿还借款的证据，因此，本院对原告主张的事实予以确认，原告请求被告偿还借款45000元，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告自2020年1月1日起按年利率6%计付利息，涉案借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，本院对原告该请求予以支持，即利息自2020年1月1日起至付清款日止按年利率6%计付。被告翟志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告翟志成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周伟斌支付借款本金45000元及利息（自2020年1月1日起至付清款日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告翟志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十月十六日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初14700号原告：潘骏峰，男，1990年2月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××，公民身份号码441××××××××××××012。委托诉讼代理人：罗霭昕，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘嘉棋，广东永隆律师事务所实习律师。被告：刘伟，男，1968年9月16日出生，汉族，住西宁市城西区×××××××××××××，公民身份号码630××××××××××××017。原告潘骏峰诉被告刘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告潘骏峰的委托诉讼代理人罗霭昕、甘嘉棋到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘骏峰向本院提出以下诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《房地产买卖合同》；2.被告双倍赔偿原告定金100000元。事实与理由：2018年11月16日,经中山市茗信信用担保有限公司居间，原告与被告及居间方签订房地产买卖合同一份,约定由被告出售位于中山市×××××乐新城3期N8幢1101房给原告,约定交易房价款总额为1350000元。原告于同日向被告支付了定金50000元。但被告收取定金后,至今未能按约履行双方签订的房地产买卖合同的义务，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。原告就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.房地产买卖合同、购房收据；2.转账截图；3.房产证；4.（2019）永隆律函第Q012号律师函、EMS邮单；5.中山市不动产登记资料查询结果被告刘伟未作出任何答辩意见，也未提供任何证据。本院认定事实如下：2018年11月16日，原告（作为买方）、被告（作为卖方）与案外人中山市茗信信用担保有限公司（作为居间方）签订一份房地产买卖合同，约定：1.被告将位于中山市×××××乐新城3期N8幢1101房出售给原告，价款为135万元；2.该房屋有银行贷款一押，中国对外经济贸易信托有限公司二次抵押，被告承诺该房屋的一、二次抵押在90天内还清解决；3.定金为25万元，签定合同时支付定金5万元，签定合同后被告把中国对外经济贸易信托有限公司的第二抵押还清，申请银行还款后，收到银行的还款通知再补交定金20万元给被告赎楼，余款110万元由原告通过办理银行按揭贷款的方式支付；4.如被告违约的，应双倍返还定金给原告。合同还约定了其他条款。上述合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了定金5万元。后由于被告一直未履行合同义务，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。又查：根据原告提供的涉案房屋的不动产登记查询结果显示，其登记的产权人为被告，截止至2020年9月25日止，该房屋设定的两次抵押登记尚未解除，从2019年10月11日至2019年12月26日期间，被告因其个人债务原因，导致涉案房屋被其他三个案件的债权人申请查封。本院认为：原告与被告签订的房地产买卖合同是双方的真实意思表示，内容并未违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应恪守履行。原告已按合同约定向被告支付了定金5万元，有原告提供的银行转账凭证及收款收据为证，本院予以认定。根据合同约定，被告应在90天内解除涉案房屋的抵押登记手续以便合同的继续履行，但被告并未履行该合同义务，并且由于其自身债务原因导致涉案房屋被其他债权人查封，合同无法继续履行，被告的行为已构成根本性违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求解除合同，并要求被告双倍返还定金10万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其主动放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告潘骏峰与被告刘伟于2018年11月16日签订的房地产买卖合同中关于房地产买卖的内容；二、被告刘伟应在本判决发生法律效力之日起三日内双倍返还定金10万元给原告潘骏峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元（原告已预付），由被告承担，被告应在支付上述款项时一并将应承担的案件受理费返还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何亦辉人民陪审员  梁春娴人民陪审员  郑美琪二〇二〇年十月二十九日书 记 员  卢芷琪梁丽萍
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10103号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：彭欣，男，1986年1月18日出生，汉族，住湖南省南县，原告中邮消费金融有限公司与被告彭欣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告彭欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金25498.37元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2017年12月1日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告彭欣未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金25498.37元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告彭欣于2017年3月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告彭欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金25498.37元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年12月1日起按月利率1.70%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告彭欣在2017年12月1日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以25498.37元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告彭欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告彭欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年3月29日                  贷款人：              彭欣                  贷款金额：              30000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              20.4%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2017年4月1日                  逾期还款起始日：              2017年12月1日                  尚欠本金总额：              25498.37元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年10月9日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4145号 被执行人张世良，男，汉族，1981年5月12日出生，户籍地址广西壮族自治区崇左市天等县。 关于被执行人张世良罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初308号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人张世良应当缴纳罚金10000元（人民币，下同），2020年10月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》和《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人张世良自行缴纳罚金10000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初308号刑事判决书所确定的张世良的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初308号刑事判决书有关张世良的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月三十日 书记员  丘爱琳
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17619号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司东莞分行，社会统一信用代码9144190076159275XK，住所地东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层二十三至二十五层。 法定代表人姜杰。 委托代理人高欢胜、姚明，系广东启盟律师事务所律师、实习律师。 被执行人：王发乐，男,1990年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人王发乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初28652号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金36023.52元及相关利息，诉讼费790.36元、财产保全费416.14元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法通过执行调查公告向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。（三）本院在中国工商银行依法扣划被执行人的银行存款26035.47元，并于2020年10月12日依法对上述银行存款进行冻结，账号为62×××46，冻结期限为一年（即2020年10月12日至2021年10月11日）。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请执行人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17619号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘丽君
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10111号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：李利黄，男，1987年3月24日出生，汉族，住河南省开封县，原告中邮消费金融有限公司与被告李利黄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告李利黄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年3月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金25550.71元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年6月12日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告李利黄未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金25550.71元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李利黄于2018年3月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告李利黄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金25550.71元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月12日起按月利率1.815%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告李利黄在2019年6月12日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以25550.71元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李利黄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告李利黄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2018年3月12日                  贷款人：              李利黄                  贷款金额：              55000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              24期                  计算标准              年化利率：              21.78%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2018年3月12日                  逾期还款起始日：              2019年6月12日                  尚欠本金总额：              25550.71元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年10月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10742号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：张绍华，男，1981年6月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县，原告中邮消费金融有限公司与被告张绍华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告张绍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金38992.56元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年5月19日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告张绍华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金38992.56元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张绍华于2017年6月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告张绍华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金38992.56元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月19日起按月利率1.60%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告张绍华在2019年5月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以38992.56元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张绍华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告张绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年6月13日                  贷款人：              张绍华                  贷款金额：              90000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              19.2%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2017年6月19日                  逾期还款起始日：              2019年5月19日                  尚欠本金总额：              38992.56元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年10月9日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29291号 关于被执行人姜嘉洛罚金一案，现被执行人姜嘉洛已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4117号原告：苏州斯洁科电子有限公司，住所江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路****楼****，统一社会信用代码91320505323772021N。法定代表人：朱利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。被告：星星精密科技（深圳）有限公司，住所广东，住所广东省深圳市坪山区坪山街道江岭路**信用代码914403006837659767。法定代表人：刘建勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘天鹏，江西萍信律师事务所律师。被告：惠州春兴精工有限公司，住所广东，住所广东省惠州市博罗县龙溪镇宫庭村第九小组鱼龟湖信用代码91441322MA4ULUUU4P。法定代表人：吴剑治，该公司执行董事。被告：惠州市泽宏科技有限公司，住所广东，住所广东省惠州市博罗县园洲镇九潭西部工业开发区长寿路信用代码91441322334855463D。法定代表人：江登山，该公司执行董事。原告苏州斯洁科电子有限公司与被告惠州春兴精工有限公司、惠州市泽宏科技有限公司、星星精密科技（深圳）有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告苏州斯洁科电子有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州斯洁科电子有限公司撤诉。案件受理费2360元（原告已预交），由原告苏州斯洁科电子有限公司负担。审判员  卢好二〇二〇年十月十二日书记员  柴璐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初26573号原告：中山市三凯铜铝材有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××、29卡，统一社会信用代码914××××××××178912D。法定代表人：张伯洲，职务总经理。委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：程相宁，广东诺钧律师事务所实习律师。被告：边有涛，男，1977年6月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市××××××××，公民身份号码429×××××××********。被告：蓝美玉，女，1977年7月8出生，壮族，住湖北省仙桃市××××××××，公民身份号码452×××××××********。原告中山市三凯铜铝材有限公司（以下简称三凯公司）诉被告边有涛、蓝美玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告三凯公司的委托诉讼代理人罗春生，被告蓝美玉到庭参加诉讼，被告边有涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三凯公司向本院提出以下诉讼请求：二被告向原告支付货款29490元及逾期利息（以29490元为基数，自2018年9月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告和被告边有涛很早就有业务往来，于2018年2月5日，被告边有涛向原告出具了一份《欠条》，确认其尚欠原告货款29490元，承诺在2018年春节前还款10000元，余款分6个月还清，但是被告边有涛没有在约定时间内向原告偿还款项，最后无法联系。原告认为，被告边有涛与被告蓝美玉系夫妻关系，应该对此债务承担连带清偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告三凯公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条。被告边有涛在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。被告蓝美玉辩称：我不清楚该笔欠款，但是被告边有涛同意偿还该笔欠款，只是现在资金紧张，无力偿还。被告蓝美玉就其辩解未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下:对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告与被告边有涛素有业务往来，原告向被告边有涛提供货物。被告边有涛于2018年2月5日向原告出具一份欠条，该欠条记载“边有涛欠三凯公司货款29490元，其中2018年春节前还10000元，余款分6个月还清。”原告称上述货款系2017年2月份至2018年1月份期间，被告边有涛尚欠原告的货款，且该笔货款被告边有涛至今未付。另查明，被告边有涛与被告蓝美玉系夫妻关系，被告蓝美玉称双方系于2002年登记结婚，被告边有涛的经济收入系家庭生活消费的主要经济来源，2017年至2018年期间，被告蓝美玉一直在家操持家务，没有务工，没有经济收入。本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，但原告已经按约定履行了交付货物的义务，双方之间已经构成事实上的买卖合同关系，被告边有涛亦应按约定履行支付货款的义务，但被告边有涛未按时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，根据原告提供的被告边有涛出具的欠条可以证明，被告边有涛尚欠原告货款29490元，故被告边有涛应支付原告货款29490元及逾期付款利息（以29490元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。虽然该欠条系被告边有涛以个人名义向原告出具的，但是被告边有涛的经济收入系家庭生活消费的主要经济来源，该笔债务可以认定为为家庭生活需要所负的债务，其属于夫妻共同债务，故被告蓝美玉应与被告边有涛共同偿还上述债务。因此，对于原告要求二被告共同向原告支付货款29490元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告边有涛经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告边有涛、蓝美玉于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中山市三凯铜铝材有限公司支付货款29490元及逾期付款利息（以29490元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取为319元（原告已预交），由边有涛、蓝美玉共同负担（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费319元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 宇二〇二〇年十月二十一日书记员 陈绮靖梁丽萍
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2020）吉04民初33号原告：吉林麦达斯轻合金有限公司，住所地辽源经济开发区友谊工业园财富大路3333号。法定代表人：徐卫东，该公司董事长。诉讼代表人：吉林麦达斯轻合金有限公司破产管理人。负责人：关春艳。委托诉讼代理人：王迪，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省兰德园林绿化工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区建设街44号。法定代表人：于志军，该公司经理。第三人：九台区波泥河艳萍苗木基地，住所地长春市九台区波泥河镇庙岭村8组。经营者：刘艳萍。原告吉林麦达斯轻合金有限公司（以下简称麦达斯轻合金）与被告吉林省兰德园林绿化工程有限公司、第三人九台区波泥河艳萍苗木基地不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案立案审查期间，本院批准麦达斯轻合金缓交案件受理费2,922.34元，缓交期限至本案作出一审裁判之前；本院审理过程中，本院依法通知麦达斯轻合金于2020年10月30日16时前交纳案件受理费，麦达斯轻合金未交纳。本院认为：民事诉讼原告人依法负有预交案件受理费义务，在本院指定期限内，麦达斯轻合金未缴纳案件受理费，根据相关法律规定，本案应按麦达斯轻合金撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林麦达斯轻合金有限公司撤诉处理。审判长 朱建勇审判员 闫春平审判员 申 颖 二〇二〇年十月三十一日代理书记员 路 骐
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初3083号之二申请人：无锡铭佳星科技有限公司，统一社会信用代码91320214094084822F，住所地江苏省无锡市新吴区硕放新宅路****标房。法定代表人：丁晓鸣，任该公司总经理。委托诉讼代理人：毛淑华，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被申请人：上海安轩自动化科技有限公司，统一社会信用代码913101120693572516，住所，住所地上海市闵行区东川路****2108（集）**div>法定代表人：王军。被申请人：无锡安轩自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1X9G503N，住所地江苏省无，住所地江苏省无锡市新吴区清源路**立业楼E103、104、105、106、107、108、110div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱海东。本院在审理原告无锡铭佳星科技有限公司与上海安轩自动化科技有限公司、无锡安轩自动化科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡铭佳星科技有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海安轩自动化科技有限公司、无锡安轩自动化科技有限公司银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人无锡铭佳星科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海安轩自动化科技有限公司、无锡安轩自动化科技有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 郭莹华二〇二〇年十月十三日法官助理 张浩宇书 记 员 房 宁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5095号 被执行人：许冲，男,1989年2月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 （2019）粤0113刑初2160号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人许冲罚金1000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执5095号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人许冲发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对许冲采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  凌楚婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29778号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、钟学武，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：卢嘉发，男，1995年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告卢嘉发保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：32300元。签约日期：2019年7月5日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：35771.52元，保险费7193.21元。签约日期：2019年7月5日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：32300元；交付时间：2019年7月5日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月5日；理赔金额：29573.38元；保险权益转让时间：2020年2月6日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款29573.38元及利息（利息从2020年2月5日起以理赔款29573.38元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢嘉发向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款29573.38元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担4元，被告卢嘉发负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月三十日书记员  廖文君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34864号原告：深圳市金华泽贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区海吉星物流园六栋二层进口食品一街C1014-C1016，统一社会信用代码：914403000939948249。法定代表人：黄晓玲，董事长。委托诉讼代理人：黄冬凌、官振光，广东扬权律师事务所律师。被告：深圳市喜乐购实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C1栋915室，统一社会信用代码：91440300MA5DP4LN7Y。法定代表人：朱郧涛。被告：陈良伟，男，汉族，1974年5月5日生，身份证住址：深圳市龙岗区。被告：卢文亮，男，汉族，1978年3月14日生，身份证住址：广东省惠来县。被告：朱郧涛，男，汉族，1986年9月4日生，户籍地址：湖北省十堰市郧阳区。被告：王景峰，男，汉族，1975年7月22日生，户籍地址：湖南省冷水江市。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院向原告深圳市金华泽贸易有限公司送达缴纳诉讼费通知后，原告深圳市金华泽贸易有限公司在法定期限内未预交诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市金华泽贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  王晋林二〇二〇年十月十九日书记员  巫 杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30635号原告深圳农村商业银行股份有限公司宝安支行，经营场所深圳市宝安区建安一路29号。负责人麦伟标。委托代理人刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。被告张健刚，男，汉族。本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行股份有限公司宝安支行撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王燕文二〇二〇年十月二十六日书记员  吴楚烁书记员  苟 丹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10549号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：徐峥毅，男，1982年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中邮消费金融有限公司诉被告徐峥毅金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年11月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金62381.12元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年12月7日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告徐峥毅于2017年11月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告徐峥毅于本判决;发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金62381.12元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月7日起按月利率1.6%的标准计至2020年10月9日止。上述结果需扣除被告徐峥毅在2019年12月7日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的违约金、利息，合并以62381.12元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告徐峥毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告徐峥毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月三十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年11月3日                  贷款人              徐峥毅                  贷款金额              105000                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年11月7日                  首期还款时间              2017年12月7日                  逾期还款起始日              2019年12月7日                  尚欠本金总额              62381.12元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年10月9日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29750号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、钟学武，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘广仪，女，1986年8月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘广仪保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：32100元。签约日期：2019年7月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：35550元，保险费14249.19元。签约日期：2019年7月3日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：32100元；交付时间：2019年7月3日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月23日；理赔金额：33183.11元；保险权益转让时间：2019年10月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款33183.11元及利息（利息从2019年10月22日起以理赔款33183.11元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘广仪向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款33183.11元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担9元，被告刘广仪负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月三十日书记员  廖文君