广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初1570号原告：覃德荣，男，1968年12月24日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：卢华贵，广东韶正律师事务所律师。被告：杨富成，男，1976年12月16日出生，汉族，住韶关市武江区×××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。被告：刘芳芳，女，1975年9月19日出生，汉族，住韶关市武江区×××××××××××××××。公民身份号码：360×××××××********。原告覃德荣与被告杨富成、刘芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃德荣的委托诉讼代理人卢华贵到庭参加诉讼，被告杨富成、刘芳芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告覃德荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币15万元及利息（利息暂从2018年3月20日计至2020年9月19日为89800元，后息按月利率2%另计至还清之日止）；2、请求判令被告支付律师代理费10000元；3、请求判令原告有权对车牌号为粤F×××**的车辆以折价或拍卖、变卖的价款在法院判决确定的债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币15万元，合同对借款期限、利息以及质押财产等均作了约定。然而，还款期限届满后，被告分文未清偿，至今尚欠原告本金人民币15万元及相关利息未清偿。被告的行为，违反了诚实信用原则，给原告造成经济损失。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告杨富成、刘芳芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：原、被告是相识多年的朋友。2017年10月19日，原告（甲方）与被告杨富成（乙方）、刘芳芳（丙方）签订《借款合同》，约定乙方因生意资金周转向甲方借款15万元，借款期限为1个月，即自2017年10月19日起至2017年11月19日止；利息按每月3.5分（即月利率3.5%）计算；借款由甲方汇入乙方指定的黄清炎的账户；乙方在本合同项下的债务包括主债权、利息以及甲方实现债务的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保、调查费用等）；乙方将个人财产粤F×××**小汽车作为此次借款的质押物，因借款人无法履行合同时，甲方可自行处理以上质押物；丙方作为保证人，对本合同的所有债务范围承担连带保证责任，保证期限直至本息还清之日止。合同签订后，原告即于当日在中国农业银行股份有限公司韶关金沙支行通过其在该行的账户向被告指定的黄清炎的账户转账15万元。同日，被告杨富成立具《收条》给原告收执，注明其已收到借款15万元。同时，被告还将其用于质押的粤F×××**小汽车及该车的行驶证交给原告保管。借款逾期后，原告确认被告分别于2018年1月、2月、3月归还了其5000元、5200元及5000元，共15200元，用于支付2017年10月19日至2018年3月19日的利息，此后便再无归还原告借款。原告向被告催收未果，乃于2020年9月2日向本院提起了本案的诉讼。原告为本案的诉讼，于2020年8月31日与广东韶正律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案由该所指派卢华贵律师为一审程序代理人，律师收费10000元。原告为此还提供了广东增值税发票，该发票显示原告于2020年9月24日支付广东韶正律师事务所律师代理费10000元。原告还向本院提交了广东省韶关市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《机动车信息查询结果单》，该单显示粤F×××**小汽车已于2010年4月28日办理了抵押登记，已抵押给他人。原告主张两被告是夫妻关系，但未提供两被告的婚姻状况证明。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《收条》、中国农业银行业务凭证、《委托代理合同》、广东增值税发票、《机动车信息查询结果单》、庭审笔录等证实在案。本院认为，首先关于本案适用法律的问题。本案原告于2020年9月2日向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》（以下简称《（2020修正）规定》）第三十二条第一、二款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案不适用《〔2015〕18号规定》的规定，而应适用《（2020修正）规定》的规定予以审查。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。《（2020修正）规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告主张被告杨富成欠其借款本金15万元，原告向本院提交了被告立具的《借款合同》、《收条》及中国农业银行业务凭证各一张，上述证据除约定按月利率3.5%支付借款利息违反了《（2020修正）规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定外，其余内容均无违反法律的强制性规定，故合法有效，原告提供的证据足以证明被告杨富成向原告借款本金15万元，并由刘芳芳担保的事实。本院予以认定。关于原告主张被告于2018年1、2、3月已归还的15200元应抵作2017年10月19日至2019年3月19日期间的利息（按月利率3%计算）的是否合法的问题。被告在2018年1、2、3月向原告归还上述借款时，按照当时（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《〔2015〕18号规定》）的规定，以月利率3%计算已支付部分的利息，并不违反当时的法律规定，因此，原告上述主张本院予以支持。应认定被告归还了涉案借款至2018年3月19日的利息，尚欠原告本金15万元及2018年3月20日起的利息。对于2018年3月20日起的利息应如何计算的问题。本案原告于2020年9月2日向本院起诉，根据《（2020修正）规定》第三十二条第一、二款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案不适用《〔2015〕18号规定》的规定，涉案借款2018年3月20日起的利息可参照原告起诉时即2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算。原告要求按月利率2%计算，本院不予支持。关于被告刘芳芳在本案中应承担的责任的问题。被告刘芳芳在涉案《借款合同》中担保人的身份签名，且合同明确约定其对该合同所有的债务承担连带保证责任，保证期限至本息还清之日止。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告刘芳芳对杨富成的债务承担连带清偿责任符合法律的规定，本院予以支持。关于原告对被告用于质押的粤F×××**小汽车折价、拍卖、变卖的价款是否享有优先受偿权的问题。由于上述小汽车已于2010年抵押给了他人，并办理了抵押登记，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七十九条第一款“同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿”的规定，原告该项诉请本院不予支持。关于原告支付的10000元律师代理费被告是否应予承担的问题。根据双方签订的《借款合同》第四条的约定，该合同项下的债务范围包含了律师费等费用，因此，原告要求被告承担该10000元律师代理费符合法律的规定，本院予以支持。被告杨富成、刘芳芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，被告应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二条第一款、第二十六条第一款、第三十二条第一、二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨富成应归还原告覃德荣借款本金150000元及利息（以150000元本金为基数，从2018年3月20日起，按原告起诉时即2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算），限被告杨富成于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨富成应支付原告覃德荣律师代理费10000元，限被告杨富成于本判决生效之日起十日内付清；三、被告刘芳芳对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告覃德荣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2524元（原告已预交），由原告覃德荣负担340元，被告杨富成、刘芳芳共同负担2184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  梁 红二〇二〇年十月二十八日法官助理  廖 颖书 记 员  赖卓妍