福建省平潭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初160号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被害单位暨附带民事诉讼原告人：惠州市金桥海运有限公司，住所地惠州大亚湾澳头镇。 法定代表人：李侯，该公司总经理。 诉讼代理人:江伟伟，浙江法锤律师事务所律师。 被告人李宁,男，1980年7月15日出生于山东省广饶县，汉族，大学专科文化，户籍所在地山东省广饶县，现住山东省滨州市滨城区，因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年12月10日被平潭县公安局刑事拘留，于2019年12月25日被平潭县公安局逮捕，现羁押于平潭县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人张宏，福建迅晟律师事务所律师。 被告人黄斌，男，1992年5月19日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住福建省福清市。2012年9月3日，曾因犯故意伤害罪被平潭县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年；因殴打他人，于2016年2月22日被平潭县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2019年4月16日，曾因犯开设赌场罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，于2019年10月27日刑满释放；因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年10月27日被平潭县公安局刑事拘留，于2019年11月30日被平潭县公安局逮捕，现羁押于平潭县看守所。 被告人刘建，男，1993年9月4日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县，因吸毒，于2017年4月11日被平潭县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2017年11月14日被福州市马尾区公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年10月29日被平潭县公安局刑事拘留，于2019年11月30日被平潭县公安局逮捕，于2020年9月28日由本院决定取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2020]137号起诉书指控被告人李宁、黄斌、刘建犯破坏生产经营罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度，并适用普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人惠州市金桥海运有限公司（以下简称“金桥公司”）向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚从宽制度普通程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被害单位暨附带民事诉讼原告人金桥公司及其诉讼代理人江伟伟，被告人李宁及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张宏、被告人黄斌、刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2016年10月20日，被害人刘某为避台风，将其所有的“惠金桥678”号船舶停靠在平潭县海域。被告人李宁及杨光（已起诉）因与被害人刘某存在船舶租赁纠纷，遂通过林达寨（已起诉）联系被告人黄斌，后由被告人黄斌召集被告人刘建及林强、林勇强、张杰、周杰、高川龙（均已起诉）等人登上“惠金桥678”号船舶。被告人李宁及杨光等人明知该船舶正在运输货物，仍每日在驾驶台边睡觉、聊天、吃饭等，阻止该船舶开走。同年11月1日，双方达成协议，被告人李宁及杨光一方才让该船舶开走。除台风天滞留外，该船舶因被告人李宁及杨光等人的行为被扣留10天，导致其正在运输的货物无法及时送达，直接经济损失达人民币20.67万元。 2019年10月27日，被告人黄斌被平潭县公安局苏澳边防派出所民警抓获。2019年10月29日，被告人刘建被平潭县公安局苏澳边防派出所民警抓获。2019年12月10日，被告人李宁向平潭县公安局苏澳边防派出所投案。 平潭县人民检察院就起诉指控的上述事实向法庭出示了民事判决书、民事裁定书、协议书、合同、相关证明、船舶所有权登记材料、银行流水、情况说明、证人梁某、周某1、林某1等13人的证言、被害人刘某的陈述、被告人李宁、黄斌、刘建的供述、现场平面图、现场方位图、辨认笔录、出警视频、调解视频、户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人李宁、黄斌、刘建伙同他人强行扣留被害人正在运输货物的船舶，造成直接经济损失人民币20.67万元，上述被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款，应当以破坏生产经营罪追究上述被告人的刑事责任。被告人黄斌曾因故意犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。被告人李宁在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄斌、刘建在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款的规定，可以从轻处罚。被告人李宁、黄斌、刘建认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人李宁有期徒刑一年至一年二个月，判处被告人黄斌有期徒刑十一个月至一年，判处被告人刘建有期徒刑十个月至十一个月。 被害单位金桥公司提出如下意见：1、检察机关认定的案件事实与真实情况严重不符。本案犯罪事实有大量证据证明被告人李宁和杨光以租船中权利受损为由，于2016年10月20日凌晨组织社会上成员手持高压电棍以暴力扣押船舶方式进行讨债，向被害人索某100万元，迫使被害人签订协议和承诺书，并索取25万元所谓押金的事实的犯罪行为。2、检察机关对该起案件定性严重错误。本案中有大量证据和犯罪事实证明，被告人李宁等劫持船舶的目的是向船东讨债，不是公诉机关指控的搞破坏和图泄愤、报复。被告人李宁等人以暴力劫持船舶向被害人索某100万元，后经人从中调解，迫使被害人签订协议交付钱款，杨光等人收钱后将扣押船舶放走，符合敲诈勒索罪的四个阶段，本案船舶纠纷经青岛海事法院、山东省高院判决生效，认定宁洋公司尚欠金桥公司被害人的租金和利某60万元且拒不支付，金桥公司撤回船舶合法有效，被告人李宁等人对租船中的权利根本不存在，其行为构成敲诈勒索罪。 附带民事诉讼原告人金桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人退还被勒索的25万元赃款并支付至2020年6月11日的利息损失共7.525万元和律师代理费8万元；2.判令被告人赔偿损失308231.36元（含租金24.8万元、燃料损失30231.36元、船舶维修费3万元）。 被告人李宁、黄斌、刘建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李宁的辩护人张宏对指控被告人李宁犯破坏生产经营罪的罪名无异议，提出如下辩护意见：1、本案中李宁主动向苏澳边防派出所投案，到案后，如实供述且供词稳定，属于自首，可以从轻或减轻处罚。2、本案登船实质上是双方在履行船舶租赁合同过程中发生争议后理解不一所引发的纠纷，被告人李宁并非通过实施破坏机器设备等极端手段来破坏生产经营，且被告人李宁在双方纠纷解决前便主动离开船舶，即使不被认定为犯罪中止，客观上其主观恶性与社会危害性都较其他被告人更小，在量刑上应酌情从轻处罚。3、李宁平时表现一贯良好，此前无前科劣迹，属于初犯、偶犯，故建议对其判处有期徒刑一年。 被告人李宁及其附带民事诉讼代理人张宏就附带民事部分提出如下意见:1、原告人的起诉不符合法律规定，应予以驳回其起诉。原告人的诉请已在（2020）闽0128刑初73号案件中及福州市中级人民法院（2020）闽01刑终804号案件的审理过程中提出，且司法机关已对其提出的诉请作出了生效的判决。现原告人针对同一侵权行为，以同样的诉讼标的，提出与前诉相同的诉讼请求，本质上是为了否定前诉裁判结果，违反了“一事不二理”原则，应依法驳回起诉。本案实质是双方在履行船舶租赁合同过程中发生的纠纷，被告人并未以暴力、胁迫或其它方法劫持船舶也未实施敲诈勒索财物的行为，不构成劫持船舶、敲诈勒索等罪，且对刑事案件的提起公诉，由人民检察院负责，原告人无权在刑事附带民事诉讼审理中诉请追究被告人其它刑事责任。2、原告人诉请退还25万元非被告人李宁收取，且该款项非犯罪行为导致的损失，原告人无权向被告人主张。根据原告人与杨光协商达成的协议，该款项由林某2向杨光交付押金25万元，后根据判决结果进行处理，该款项的性质是用于双方之间履行船舶租赁合同的担保，并非属于李宁等人登船行为造成的损失，故原告人在刑事附带民事诉讼中诉请退还该25万元款项及利息损失、律师代理费不应支持。3、本案属于共同侵权行为，共同侵害人承担的是连带责任而非按份责任，原告人在李宁等侵害人已经到案的情况下，在前案提起刑事附带民事诉讼中仅起诉杨光等部分侵害人，未追加其他共同侵害人为刑附民终的被告人，应视为放弃了对被告人李宁主张赔偿权利。本案中船舶锚泊平潭期间，2016年10月20日至11月2日之间多为七级至十级大风天气，且2016年10月18日至22日为福建省防汛抗旱指挥部公布的防“海马”台风应急响应期间，在该特殊期间无法航行，该期间李宁等人登船行为未给原告人造成租金损失。案涉“惠金桥678”号船舶在锚泊时主机不需启动，没有产生燃油损耗，且金桥公司与业达海运有限公司、上海中远船舶海运工程物流有限公司定期租船合同纠纷一案中，武汉海事法院作出的生效判决也没有认定燃料损失，故原告人主张燃料损失没有事实依据。被告人登船时并未碰撞“惠金桥678”号船舶，没有给船舶造成损失，2016年10月该船船员报警、出警内容中没有提及船舶栏杆被损坏，原告人主张栏杆被碰撞与事实不符，被告人不应承担赔偿栏杆修理费。综上，原告人的起诉及诉请无论在程序上还是实体上均没有事实与法律依据，应予以驳回。 被告人黄斌就附带民事部分提出他并未事实劫持船只的行为，他并不明白船只所有人是谁，也未和船上人员进行交流。 被告人刘建就附带民事部分与被告人李宁持相同意见。 经审理查明： 被告人李宁系宁洋公司股东，与杨光（已判决）合作租用“惠金桥678”号轮用于运输铝矾土。2016年4月27日，金桥公司与宁洋公司签订船舶租赁合同，约定宁洋公司向金桥公司承租“惠金桥678”号轮，后因双方就船舶租赁事宜产生纠纷，同年9月19日，金桥公司撤回“惠金桥678”号轮。同年10月2日，金桥公司与业达公司签订船舶代租合同，由业达公司代中远公司向金桥公司租用“惠金桥678”号轮，用于运输水泥预制构件由安徽芜湖运至香港大桥工地。 因台风“海马”影响，“惠金桥678”号轮在运输水泥预制构件途中，为避台风停靠于平潭县海域。2016年10月20日凌晨，杨光和被告人李宁通过林达寨（已判决）联系被告人黄斌，由被告人黄斌召集林强、林勇强、张杰、周杰、高川龙（均已判决）及被告人刘建等人陆续登上“惠金桥678”号轮，杨光等人明知该船舶正在运输货物，仍安排人员每日在驾驶台边睡觉、聊天、吃饭等，期间船员以台风影响削弱，提出开走船舶继续运输货物，但杨光等人以纠纷尚未解决为由未予放行。后经林某1、佘某等人居中调解，双方于同年11月1日达成一致协议，“惠金桥678”号方得以恢复运输货物。除20日凌晨至22日7时因台风天滞留外，该船舶因杨光等人的行为被扣留10天，导致正在运输的货物无法及时送达产生租金损失20.67万元。事后，被告人黄斌获取报酬1000元、被告人刘建获取报酬300元。 2019年10月27日，被告人黄斌被平潭县公安局苏澳边防派出所民警抓获。2019年10月29日，被告人刘建被平潭县公安局苏澳边防派出所民警抓获。2019年12月10日，被告人李宁向平潭县公安局苏澳边防派出所投案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、合作协议书，证实被告人李宁与杨光合作经营，租用“惠金桥678”、“惠金桥679”用于运输铝矾土由烟台港至滨州港。由杨光垫资，李宁及其设立的滨州宁洋船舶服务有限公司开展业务运作，盈利对半分等内容，落款时间为2016年2月26日。 2、船舶租赁合同，证实滨州宁洋船舶服务有限公司于2016年4月27日向惠州市金桥海运有限公司租赁“惠金桥678”、“惠金桥679”号船舶，双方签字人员分别为李宁和刘某，约定“惠金桥678”号轮作为成员船舶，并就租期、燃油、租金、租金支付、交换船等诸事项进行约定。 3、股份证明书、船舶所有权登记证书、企业变更情况表、企业信息表，证实“惠金桥678”号船舶属于惠州市金桥海运有限公司享有，刘某是该公司的股东，对“惠金桥678”号船舶股份占比80%。滨州宁洋船舶服务有限公司的股东是李宁与王蕾波。 4、何某1的银行流水单、银行付款回单，证实何某1于2016年4月29日向被告人李宁转账50万，于2016年4月29日向刘某转账5万元，于2016年4月30日向刘某转账25万元，于2016年5月13日向刘某转账35万，于2016年6月12日向刘某转账34万。滨州宁海船舶服务有限公司分别于2016年5月28日、5月29日、7月11日、7月12日、7月29日、8月1日、8月4日、8月11日、8月12日、8月26日、8月27日、9月12日向刘某转账支付船租。 5、补充协议、电子邮件截图，证实2016年7月10日，滨州宁洋船舶服务有限公司向惠州市金桥海运有限公司发送补充协议的电子邮件，要求从2016年6月26日起双方将原合同每月租金每艘船34万元降为28万元；该补充协议双方签订后生效，其与原合同具有同等效力。后惠州市金桥海运有限公司回复邮件：所有条款同意并施行，还请贵司增加两条：1.承租方务必按照约定时间及时支付租金，超期双倍支付。2.28万元的价格是建立在目前市场低迷的状态下，待市场回暖后，价格双方可另行商议。 6、船舶代租合同、船舶期租合同，证实2016年10月2日，业达海运有限公司向惠州市金桥海运有限公司租赁“惠金桥678”号船舶。后上海中远物流重大件运输有限公司以期租方式向业达海运有限公司租用“惠金桥678”号船舶。 7、福建省人民政府防汛抗旱指挥部关于启动防台风IV级应急响应的通知、关于终止防台风应急响应并调整防暴雨应急响应为IV级的通知、台风路径图，证实因台风“海马”影响，福建省人民政府防汛抗旱指挥部于2016年10月18日21时启动防台风IV级应急响应，因台风“海马”于2016年10月21日23时在江西省赣州市境内减弱为热带低压，于2016年10月22日7时终止防台风应急响应。 8、平潭综合实验区气象局出具的气象证明，证实2016年10月19日至11月5日苏澳自动气象站的风力情况，2016年第22号台风“海马”影响时段为10月19日至22日。 9、平潭县公安局苏澳边防派出所关于出警及调节处置的情况说明，证实2016年10月20日、23日，苏澳边防派出所二次出警到“惠金桥678”号船的具体情况；2016年10月21日，该所提供场地并组织刘某、杨光调解。 10、协议书、承诺书、担保书、收据，银行交易凭证，证实2016年11月1日，杨光、林某2（“惠金桥678”号货船船东）、林某1签订协议，约定在林某1主持下，因船舶租赁合同纠纷，林某2交给杨光25万元押金，纠纷双方均有权向青岛海事法院提起诉讼，并根据法院的有效文书确认责任、林某1作为担保人等内容。 11、最高人民法院（2018）最高法民申2023号民事裁定书、山东省高级人民法院（2017）鲁民终1373号民事判决书、青岛海事法院（2016）鲁72民初1946号民事判决书，证实惠州市金桥海运有限公司与滨州宁洋船舶服务有限公司定期租船合同纠纷的诉讼情况。 12、现场方位图、船舶功能分区示意图，证实案发现场位置及“惠金桥678”号船的船舶功能分区情况。 13、指认照片，证明三名被告人及周杰、林勇强、张杰、林强、高川龙、林达寨、周某2、郑某、李某、林某3等人对视频上的人员的指认情况。 14、提取笔录、提取照片，证实民警对黄斌的手机微信进行提取。2016年10月22日，杨光通过微信转账黄斌2000元；2016年10月23日，杨光通过微信转账给黄斌3000元；2016年11月2日，杨光通过微信转账给黄斌2100元、3000元；2016年11月3日，杨光通过微信转账给黄斌3000元。 15、告知书，证实2016年10月23日，平潭县苏澳边防派出所向李宁、黄斌、周杰、刘建、林强、罗文斌、郑某、李某、邢健、周某2、杨武山、阮某、孙文强、谢林、王大伟、李**等人告知，应自行或通过法律途径解决纠纷，不得有违法犯罪行为。 16、福建省海洋预报台的复函，证实2016年11月20日11月5日平潭澳前海域的风浪监测数据。 17、平潭海事局关于调取证据通知书的复函，证实2016年10月15日至2016年11月15日，该局未在平潭海域实施禁航。 18、证人林某2的证言及辨认笔录，证实他是“惠金桥678”号船的实际股东之一，“惠金桥678”号船挂靠登记在惠州市金桥海运有限公司。2016年4月27日，刘某和宁洋公司法定代表人李宁签订租船合同，李宁承租该轮用于运输铝矾土，约定每月租金34万元，每15天付一次租金，李宁一共支付了三次租金，到7月后李宁一直拖欠租金，并要求降低租金至28万元，他们没有答应，他们撤走了“惠金桥678”轮。撤回船舶后，他们把“惠金桥678”号船出租运输建设港珠澳大桥所用的水泥预制件104件，实际承租人是中远公司，当时是中远公司委托业达公司承租，业达公司抽佣5%。2016年10月17日，“惠金桥678”号因避台风停靠在平潭县苏澳海域，当月20日凌晨，杨光、李宁带人登上船舶，不让船员开船，后来船员就打电话报警，因台风天苏澳边防派出所没有出警。次日早上船员再次报警，民警到达后，李宁方向民警出示了李宁与刘某签订的租船合同。本来21日左右就可以开船，但李宁一直扣船不让开走。他和刘某二人就到平潭和杨光协商，并由苏澳镇和平村的林某1、佘某作为中间人调解，至2016年11月1日，他作为代表与杨光签订协议，无奈下交了25万押金给杨光，约定合同纠纷到海事法院诉讼解决，杨光才让他们开船。船舶栏杆被损坏、船上设备被搞坏了。按照12天计算损失，船员工资和伙食费是44840元、中远公司扣除12天租金及燃油费278231.36元。经辨认，确认李宁、杨光。 19、证人梁某的证言，证实他是上海中远海运工程物流有限公司（原上海中远物流重大件运输有限公司）副总经理，2016年10月开始，他所在公司与业达海运有限公司签订一份合同，他们公司承租了业达海运有限公司的“惠金桥678”号船舶用以运输港珠澳大桥屯门至赤鱸角连接路海底隧道项目用的水泥块，除燃油费另外结算，包括船员工资在内的每个月租金为62万元，还包括了船员的伙食费。当时第一次开始云，在船舶航行至平潭海域时遇到台风，无法向香港方向航行，就停在了苏澳海域，2016年10月24日，业达海运有限公司通知他们出面协商，称船舶在苏澳海域被人扣留，他们就帮忙给平潭县政府部门出具了类似情况说明，想解决船舶被扣留的事情，到2016年11月1日的时候，业达海运有限公司的人告诉他们船可以开了，具体如何协商的他也不知道。因为船舶被扣，导致他们公司的货物比预计时间晚到了12天，给他们造成的租金和辅机燃油费损失为278231.36元，船上货物并没有损坏。从开始到结束，业达海运有限公司的人都没有说过船在扣留期间船上的设备被损坏，后该公司的人提供了航海日志，上面记载了船被损坏。 20、证人苏某的证言及辨认笔录，证实2016年10月的一天，黄斌打电话给他，让他帮忙到一艘船上要债，但当时他在江西工地上，黄斌向他要了张杰的电话。平时，他与张杰、刘建、高川龙、黄斌等人会在一起喝酒。经辨认，确认张杰、刘建、高川龙、黄斌。 21、证人佘某的证言，证实2016年10月，平潭边防支队支队长陈纲找到他，说林某2的船被扣在苏澳八九天了让他帮忙协调。于是，他便联系林某2了解情况，林某2称船被杨光扣在苏澳海域，双方之间有合同纠纷，杨光要求出四十几万元才放行。于是，他便从林某2处要了杨光的电话，向杨光、林某1做调解工作。2016年11月1日,杨光和林某2达成协议，由林某2交给杨光25万元，杨光不再扣船，合同纠纷可向法院提起诉讼，协议书是他草拟的，有杨光、林某2、他及林某1的签字。 22、证人周某2的证言及辨认笔录，证实2016年10月，他在“惠金桥678”号船担任轮机长，当时船上装有建造港珠澳大桥的货物。一天下午，他们避台风抛锚在平潭县苏澳海域。当晚，五六个人乘坐小船登上他们的船舶，直接到驾驶台，说不关船员的事，是和船东有经济纠纷。这些人在船上住了几天后，他们提出没有风要开船了，这些人不让并一直在船上待着，说和老板的纠纷还没有解决。这些人在驾驶台待着，自带吃喝物品、竹席、被子，陆续有人上下船，但保持四五个人在船上。后来可以开船时，他们让对方动过的东西要恢复原状，对方有两个人到机舱，把舵机的线路板装回。后来他们就开船离开。此外，这些人乘渡船靠近船舶时碰坏了七八米栏杆，栏杆都是铁管做的焊接在船上，小船撞击下就倾斜了。经辨认，当时在船上见过黄斌。 23、证人李某的证言及辨认笔录，证实2016年10月，他在“惠金桥678”号船担任二副，负责航行值班。2016年10月的一天，“惠金桥678”号船避台风停靠在平潭县看澳船厂对面的锚地，当时船上装有建造海底隧道用的水泥廊道。抛锚后二三天后的一天晚上11时许，他看到船尾三四个人登船进入船上生活区。那些人手里拿了三把高压手电走到驾驶台区域，一个拿着手电的领头的人大喊让管事的出来，还吓唬他们不能开船。当时驾驶台里还有船长、大副、二个水手，经他询问，对方告知要老板出面，否则扣船不让走，于是他将情况报告刘某，并按照刘某的意思报警，当时驾驶台对方已有八九个人。之后，警察到场，登船的人拿出一份合同给民警查看，民警就说是纠纷，要求不发生违法犯罪行为。船只被扣留期间，对方不停换班占领驾驶台，在里面吃住，通过渡船运送生活物品，渡船换人时还把船上的栏杆撞坏了好几处。他还看到，对方的人在驾驶台摆弄仪器，经他们要求，杨光才让那些人不要动船上仪器。约半个月左右，对方说事情解决了可以开船了。他们启动船舶时，发现舵机失灵了，排查时发现并不是驾驶台的原因，他们便给老板打电话。后来杨光回来修船，他们才把船开走。经辨认，确认杨光，登船人员李宁、黄斌。 24、证人阮某的证言，证实他曾是“惠金桥678”号船的大管轮，2016年10月的一天，他所在的“惠金桥678”号船因避台风停靠在平潭县苏澳海域，当时船上装有建造港珠澳大桥所用的水泥块。一天晚上，他在船舶的房间内睡觉时，听到船上的人说七八个人上船在驾驶台那边。他到驾驶台看到确有七八人在，那些人称和他们老板有经济纠纷，要找他们老板，和船员无关，但不能开船。那些人就在驾驶台活动，后来剩下四五个人，期间还有人上船送吃喝的给这些人。大概十几天后，船上的管事说纠纷已经处理好了，可以开船了，那些人下船了，他们才开船离开。但是，他们开船时发现舵机坏了，就联系登船的人，后来对方回来一个人，进机舱把舵机修了好几个小时，他们才离开。对方上下船都是用小的渡船，即使撞到他们的船也没事。 25、证人郑某的证言及辨认笔录，证实2016年10月，他在“惠金桥678”号船担任船长。“惠金桥678”号船因避台风停靠在平潭县苏澳海域，船上装有建造港珠澳大桥所用的水泥大件。抛锚后第一天还是第二天的晚上，杨光、李宁等一伙七八个人上船，杨光手里拿着电棍，让他们不要开船，说是老板刘某欠他们钱。之后，杨光等人住在驾驶台，船员回到房间，有一部分人下了船。次日杨光等人也下船，但李宁等四五个人在驾驶台住了下来，他记录在航海日志上。期间，杨光上船好几次给李宁等人送吃喝东西，有时也带人上来换班，但李宁一直都在船上。杨光上船有时住一二天，有时送完东西就走。期间，他们向杨光、李宁提出风小了，要开船，但杨光、李宁等人说和老板的纠纷还没有解决。就这样持续了十几天，后林某2打电话给他说可以开船了，他们开船时发现舵机失灵了，杨光就又回到机舱，把舵机的线路板装回，他们就开船了。他记得10月20日晚上杨光、李宁等人乘渡船上他们船舶时，因风浪较大，渡船的船头碰到他们船上的栏杆，没有什么影响，船要停靠都会碰到这个栏杆。经辨认，确认杨光、李宁，辨认出在船上见过黄斌。 26、证人林某1的证言，证实2016年10月底，刘某找到他说其一艘货船之前租给宁洋公司运输货物，后来对方没有按时支付租金，被其撤回运输其他货物，双方因此发生纠纷，现在该船在平潭县苏澳海域被人扣住。刘某还说已经报警了，但宁洋公司的人提供了租船合同，苏澳边防派出所以合同纠纷不予受理，所以托他帮忙调解，尽快开船。之后，他到派出所了解情况并参与调解，佘某也到场动员杨光，最后双方达成协议，船东一方拿出25万元押金给杨光，杨光让船离开，租船合同纠纷通过诉讼解决。 27、证人林某3的证言，证实2016年10月20日左右，浙江的一个应姓朋友打电话给他，说其朋友的船舶停靠在苏澳海域被人扣了，让他帮忙带去派出所报案。后来，他就带着船上的人到派出所报案。之后他也参与扣船的人和船上的人的调解，但没有调解成功，之后他也就没有再管。 28、证人何某1的证言，证实她是杨光的妻子。2016年上半年，杨光说要和李宁合作运输铝矾土。2016年4月26日，杨光让她转账了50万元投资款给李宁。之后，杨光又让转账租船的钱给刘某，她于2016年5月13日、6月12日分别转账给刘某35万元、34万元。何某1另向平潭县公安局提交银行交易明细予以证实上述转账。 29、证人何某2的证言，证实他的姐夫杨光因为涉嫌破坏生产经营罪，被关在平潭看守所，案发之前收到林某2支付的25万元押金，现在想把这笔钱退给林某2，让他和林某2对接，2020年1月3日他们联系林某2说把钱退回，林某2说可以并答应出具一份谅解书，但过了几个小时，林某2就让他们别过来了，来的话要多带50万，把山东省高院的钱也一并归还，他们家属商量后同意归还，但林某2说还有各种损失，共计要一百多万元，他们就无法同意这样的要求，由于林某2所提的大部分金额与本案无关，所以没有达成和解。 30、证人刘某的证言，证实2016年2月他通过朋友介绍认识李宁，后李宁和他签订合同，租用他“惠金桥678”号轮。第一笔款项是通过何某1账户转账30万元作为押金。2016年10月，船员打电话告知李宁等人拿着高压电棍等工具上船，不让开船。于是他便到平潭找李宁谈判，但李宁都不下船，让他和杨光谈判。杨光要求他出钱才能把船开走，他质疑登船人有问题时，杨光就说都是股东。他还找了苏澳镇和平村村长林某1参与调解，后来是他父亲林某2继续和杨光协商谈妥。船上人员李某和他说过，船舱线路被对方破坏，杨光到船上把一个配件装回，但是不能用了，还有栏杆也被对方破坏。 31、同案犯杨光的供述及辨认笔录，2016年年初起他和李宁合作运输铝矾土业务，2016年三四月，他到上海与刘某谈妥租金后，李宁与刘某签订“惠金桥678”轮租船合同，2016年4月29日、30日，他妻子何某1转账给刘某5万元、25万元，共计30万元作为租船押金；2019年5月13日，何某1转账给刘某35万元租金。后因国内运输船不景气，刘某和他因租金问题产生纠纷便撤船并拒绝谈判。后来，李宁在船讯网查到“惠金桥678”船在平潭县苏澳海域避风，并通知了他。2016年10月19日晚8时许，他到福州，接着到平潭，后他和李宁、他联系的林达寨等人一起坐渡船登上“惠金桥678”船，见到船上装有水泥块，李宁告知船员让刘某出来结算损失，当天晚上林达寨就下船了。当晚，刘某让船员报警，次日8时许，边防民警上船了解情况，他们向民警出示租船合同，后他下船到派出所，李宁则留在船上。后来刘某和林某2也到达平潭，双方协商，直到11月1日与林某2达成协议，林某2交给他25万押金，纠纷通过民事诉讼处理，佘某作为林某2一方担保人，林某1作为他们一方担保人，之后李宁下船。之后与刘某、林某2的民事纠纷在青岛海事法院、山东省高级人民法院审理。经辨认微信账单，他于2016年10月22日、23日二次转账给黄斌5000元，用于买东西、雇渡船，2016年11月2日、3日他三次转账给黄斌共8100元，用于感谢黄斌等人在船上照顾李宁。经辨认，确认李宁。 32、同案犯林勇强的供述及辨认笔录，2016年10月的一天，朋友黄斌说一艘运输船欠了一个老板的钱，让一起去运输船上看船、要钱，不要让船开走，事成后有报酬。之后，黄斌开车载他到平潭第三教堂旁一家公司，里面有黄斌的老板等四五个人，后黄斌给他钱让他去购置棉被、泡面、竹席等上船物品。之后，黄斌和老板各开一辆车一起去苏澳，路上还接上一个外号“日本”的人。他们一行七八人到苏澳海边后，看到了黄斌老板的朋友，就一起坐船登上一艘载有造桥用水泥材料的运输船。登船的人基本都是黄斌叫的，他看到黄斌一直在打电话叫人。黄斌的老板、黄斌老板的朋友没多久就下船走了。他们就是在船上驾驶台区域聊天、打牌、玩手机、睡觉，刚上船时，黄斌拿出《铝矾土运输入股协议书》让上船的人签字，大家都签字了。次日早上八九时，他和“日本”下船回家。过了好几天的一个下午，黄斌还打电话让他送煎包到船上。当晚八九点，黄斌老板的朋友上船，让他们收拾东西下船了。下船后好几天，黄斌通过微信转账给他400元。经辨认相片，确认黄斌、黄斌老板的朋友杨光，黄斌叫上船的人员刘建。 33、同案犯张杰的供述及辨认笔录，2016年10月的一天，朋友苏某打电话约他一起去苏澳钓鱼，说黄斌会在那边。后来黄斌也给他打电话称会安排车去接他，说苏某已经和他说了，他感觉到有点事情。当天下午，一辆出租车到他家接他，车上还有二个人。他们到苏澳后，刘建也过来，他们四人经渡船登上一艘运输船。他们到驾驶台后，黄斌和他们说，船东欠钱，让他们凑人数看着船，不让船开走，也不能打架。加上黄斌等人，他们一共有七八个人，就在驾驶台旁玩手机，船上还有泡面、面包、竹席、被子等物。次日，黄斌拿出一份协议让船上的人员签字，说签字了以后才不会有麻烦，船上的人基本都签字了。次日，苏澳边防派出所的民警出警到船上，他就躲起来了。民警离开后约下午二三时，黄斌叫渡船送来泡面、矿泉水等吃喝物品，他就和另外二三个人坐渡船离开。几天后黄斌给他微信转账400元。经辨认相片，确认黄斌、刘建、苏某、李宁、林强。 34、同案犯林强的供述及辨认笔录，2016年10月的一天，黄斌让他一起去一艘船上帮老板“老林”讨债，看着不要让船开走，每天报酬200元。黄斌还叫了周杰、“阿东”以及他不认识的六七个人一起。他们在一天下午到平潭县苏澳海域登上一艘运输船到驾驶台，黄斌告知船员对方老板欠他们钱，等事情解决了才能开船。他们就在驾驶台那边活动、吃饭、睡觉。后来黄斌拿了一份《铝矾土运输入股协议书》给上船的人员，大家就都签字了。在船上，有次船员要开船，被他们阻止，并有言语上的冲突。后来苏澳边防派出所的民警到船上，告诉他们不能闹事、打架后就下船了。他在船上呆了五天，后来黄斌说事情解决了让他们下船，黄斌给了他800元现金，本来是1000元，扣除了他之前拿的200元。其他登船的人有人待了一二天就下船了，有的三四天下船，和他一起上船的“阿东”第二天就下船了，他们就是在船上聊天、打牌、玩手机、睡觉，黄斌买了泡面、矿泉水、竹席、被子等物品送到船上。此外黄斌登船时带了一根电棍。经辨认，确认黄斌。 35、同案犯周杰的供述及辨认笔录，2016年10月的一天，朋友黄斌叫他去一艘运输船上帮其和一个老板讨钱，在船上待着，不让船开走，每天报酬300元到500元。随后，黄斌叫他去平潭第三教堂附近老板的公司，黄斌开车载他、“阿东”、林强一起到平潭县看澳的一艘装载大石头的船上，一起上船共有七八个人。他们上船时，船上已经有二三个人。次日，黄斌通过视频连线又叫了三个人上船。过了三天左右，派出所民警到船上问了情况就走了。民警登船后的第二天下午，他和黄斌、老板的一个朋友一起下船到派出所，后来老板从派出所出来，和黄斌说可以下船了，让他们回家。他总共登船5天，刚上船时黄斌拿了《铝矾土运输入股协议书》给他们上船的人签字，第二天上来的人也在协议书上签字，他们上船后就是在船上驾驶台看着、聊天、打牌、玩手机、睡觉，事后黄斌给了他500元。经辨认，确认黄斌、林强，第二天登船的人员刘建、林拥强，下船后一起吃饭的人杨光、林达寨。 36、同案犯高川龙的供述及辨认笔录，2016年10月的一天中午，朋友黄斌电话联系他，说一起到一艘船上替人讨钱，看着不要让船开走，每天200元。当天下午，黄斌和张杰开车接上他后一起到平潭苏澳码头，坐上渡船上了一艘装载石头的运输船。在船上，他看到刘建以及黄斌叫的其他人，加上他们三人共约10人。他们上船后，就在驾驶台区域活动，吃饭、睡觉、聊天、打牌、玩手机。次日，黄斌拿出一份《铝矾土运输入股协议书》让他们上船的人员签字，大家就都签字了。到了第三天早上，黄斌叫了渡船，他于当日中午就坐渡船离开，张杰也于当日晚上下船。他总共在船上待了两天半，期间黄斌等人有下船给他们买泡面、矿泉水、竹席、被子等物品。下船后十几天，黄斌把钱转账给张杰，张杰微信转账给他400元。经辨认，确认黄斌、刘建。 37、同案犯林达寨的供述及辨认笔录，2016年10月杨光电话联系他，称他所租赁的一艘船因台风天停靠在平潭苏澳海域，该船尚在租赁期内，是船东私自把船开走，要让他帮忙看船，让船东出来解决纠纷。他没空过去，杨光就让他找人帮忙撑场面，不要让船开走，万一打起来或和船员发生冲突，也有个帮手。于是，他便联系黄斌，让黄斌找几个人。之后，黄斌叫了三四个人到他位于平潭进城路的公司，因杨光说人在苏澳海域的船上，让他把人送到船上，他便出钱让黄斌去买吃喝物品、被子等看船的东西后，带上黄斌及黄斌叫来的三四个人一起开车到苏澳，把黄斌等人和物品送上船后，他就下船了，当时在船上杨光介绍了李宁给他认识。期间有人报警，派出所的民警出警，杨光说弄一份协议书大家签字，上船才有合法身份。杨光和对方在苏澳调解了好几天，黄斌等人在船上至少呆了七八天。后来黄斌等人下船后，杨光打电话问他要支付多少钱给黄斌等人，他就让杨光直接和黄斌联系。经辨认，确认杨光、黄斌、李宁。 38、被告人李宁的供述及辨认笔录，他是滨州宁洋船舶服务有限公司的法定代表人。2016年2月26日，他和杨光签订《合作协议书》，约定杨光出资、他负责具体运作，进行铝矾土运输。后他经人介绍联系上“惠金桥678”号轮船的船东刘某，刘某还到山东省滨州市考察他的公司，之后，杨光去上海找刘某洽谈租船事宜。后他与刘某签订租船合同，2016年6月刘某说因别人出高价买船舶，其向把船舶撤走，他没有同意，后刘某于2016年9月19日撤走“惠金桥678”号轮。他们发律师函给刘某，但刘某都不出面解决问题。后来他在船讯网上查询到“惠金桥678”号船停靠在平潭苏澳码头，就和杨光就赶到平潭，坐上杨光安排的车一起到平潭苏澳海域，当时还有一两个人一同前往。上船后，他们就和船员说让刘某出来解决合同纠纷，并在驾驶台区域休息。次日，派出所民警到船上后，杨光一起下船协商，他留在船上等待协商结果。杨光让他在船上看着船，并叫了七八个人一起上船和他一起看船，杨光叫来的人上船时带着竹席、被子、泡面、矿泉水等生活用品，和他一起在驾驶台区域，这些人陆续上下船。2016年10月31日，杨光到船上接他下船，说事情已经解决了，林某2押了25万元在杨光处，剩下的事情走法律程序向法院提起诉讼。他在船上从10月20日待到10月31日，共计12天，期间到派出所做过一次笔录后又上船。因登船要核实登船人身份，而船又是他租的、船员认识他，杨光就让他在船上手写了《铝矾土运输入股协议书》，时间写2016年4月15日，目的是为了给登船的人一个合法的身份，他写完就拿给杨光，因杨光本来就是投资者，上船的人签完字就拍照发给派出所。经辨认，确认杨光。 39、被告人黄斌的供述及辨认笔录，2016年10月，朋友林达寨介绍杨光给他认识，杨光告诉他其租赁的一艘船舶停靠在平潭苏澳海域，让他上船帮忙看守几天，不要让船开走，等到其和船东谈好以后再下船。于是，他叫了七八个人到林达寨位于平潭万宝嘉华小区旁的茶店，当时杨光也在场，林达寨给了他一千多元现金让他购买上船的物品，他便让叫来的人去购买竹席、被子、泡面、水等物品，后随杨光一起到苏澳码头雇了小船登上船舶。上船之前，杨光拿出一份《铝矾土运输入股协议书》让他们一起上船的都签了。他们上船后，看到李宁已经在船上了。他们就在驾驶台区域活动，吃饭、睡觉，看着船不让开走，杨光送吃喝物资到船上给他们，期间有人陆续上下船，他也下船一二天。后来，民警有到船上出警，民警走后，杨光只让他和林勇强留下。民警走后几天，李宁也下船了。最后一天是杨光上船来接他和林勇强。期间，杨光曾数次转账给他，经辨认微信账单，确认2016年10月22日转账2000元、10月23日转账3000元是杨光让他用于购买看船所需的用品、吃喝、雇渡船费用，11月2日转账2100元和3000元、11月3日转账3000元共计8100元是杨光让他请叫来的人吃饭，但他叫来的人都没有去吃饭，他就给每人转账三百到五百，自己分了一两千元。经辨认，确认杨光、李宁、林达寨，确认他叫上船的人员是周杰、林强、刘建、陈霖、高川龙、林勇强、张杰。 40、被告人刘建的供述及辨认笔录，2016年10月的一天，朋友黄斌打电话给他，说一艘船上的人欠其老板钱，让他一起去船上待几天撑场面不要让船开走，万一打起来也有个帮手。之后，黄斌买了零食和他及另外一个人一起到苏澳看澳码头，乘坐渡船到一艘运输船上。他看到船上有黄斌的老板、林强等三人，他们在驾驶台区域活动，在那里吃饭、睡觉、玩手机。登船的人都是黄斌叫的，在船上与黄斌都认识，大约到了第三天，民警到船上，让他们签了告知书，要求不能发生打架等违法行为。民警走后，他就下船回家了，当时接他下船的人好像是张杰。事后，黄斌微信转账给他300元作为看船费用。此外，上船后黄斌让他签了一份《铝矾土运输入股协议书》。经辨认，确认黄斌、黄斌的老板李宁。 41、户籍证明，证实被告人李宁、黄斌、刘建的自然身份信息。 42、到案经过，证实被告人李宁、黄斌、刘建的到案情况。 43、前科查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人李宁无前科。被告人黄斌2012年9月3日曾因犯故意伤害罪，被平潭县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年；因殴打他人，于2016年2月22日被平潭县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2019年4月16日，曾因犯开设赌场罪，被连江县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，于2019年10月27日刑满释放。被告人刘建因吸毒于2017年4月11日被平潭县公安局行政拘留十五日，因吸毒于2017年11月14日被福州市马尾区公安局行政拘留十五日。 附带民事诉讼原告人提供的协议书、银行交易凭证、航海日志、中远公司向业达公司出具的函、武汉海事法院（2017）鄂72民初691号民事判决书、山东省高级人民法院（2017）鲁民终1373号民事判决书、（2018）鲁72执57号之一执行裁定书、青岛海事法院(2016)鲁72民初1946号民事判决书及庭审笔录、船舶租赁合同、滨州宁洋船舶服务有限公司企业基本信息等证据，已经庭审质证，本院对如上证据的真实性予以采纳。《惠金桥678货船被劫持的事实经过》、《惠金桥678货船被劫持损害报告》系原告人单方制作的材料。浙江振兴船舶修造有限公司出具的《证明》及收款收据、律师费发票、银行贷款合同本院将在下文结合事实认定综合分析。 另查，2016年11月1日，“惠金桥678”号轮船东代表林某2与杨光签订的《协议书》中载明，由林某2一方向杨光支付押金25万元，并约定因船舶租赁合同的纠纷，按照合同的约定，双方均有权向青岛海事法院提起诉讼解决。根据法院生效文书，如“惠金桥678”号轮方败诉，应支付的金额少于25万元的，剩余部分杨光应退还，超过25万元的，应如数加补。如杨光方败诉，则除如数履行生效判决外，还应退还该25万元押金等。2016年11月7日，青岛海事法院受理金桥公司与宁洋公司定期租船合同纠纷，案经山东省高级人民法院2017年11月8日作出终审生效判决，确认金桥公司撤回“惠金桥678”号轮系经宁洋公司同意，并判决宁洋公司支付金桥公司租金及相应利息。现杨光尚未退还前述25万元押金。 2017年4月10日，金桥公司向武汉海事法院提起定期租船合同纠纷诉讼，要求判令业达公司、中远公司支付“惠金桥678”号轮的租金等。2018年12月20日，该院作出判决，确认惠金桥678”号轮自2016年10月3日至2017年2月6日应收租金248万元，及金桥公司已在起诉时自行扣除2016年10月20日至10月31日共计12日的租金损失24.8万元。该判决亦对中远公司向业达公司出具的关于12日租金损失及燃料损失的函予以认证确认。 关于被告人李宁的诉讼代理人张宏提出原告人的诉请违反了“一事不再理”原则的意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十六条的规定“共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外。”本案系共同犯罪案件，被害单位金桥公司未从本案其他共同犯罪人处获得足额赔偿，在同案犯被告人李宁、黄斌、刘建到案后对其提起刑事附带民事诉讼符合法律规定，对于该意见，本院不予采纳。 关于原告人提出各被告人应退还25万元款项并赔偿相应利息、律师费的诉请，经查，证人林某1、佘某的证人证言、原告人提交的《协议书》、山东省高级人民法院（2017）鲁民终1373号民事判决书、青岛海事法院（2016）鲁72民初1946号民事判决书及庭审笔录能够相互佐证，共同证明“惠金桥678”号轮船东代表林某2与杨光经过协商达成一致意见并签署“协议书”，约定将该25万元款项作为押金，待船舶租赁合同纠纷向法院提起诉讼后，再行根据判决结果进行处理，并非因本案被告人的犯罪行为而遭受的物质损失，不属本案附带民事诉讼的审理范畴，双方当事人就该25万元款项的退还若产生纠纷可另行起诉处理。 关于原告人要求判赔租金损失24.8万元的诉请，经查，福建省人民政府防汛抗旱指挥部于2016年10月18日启动防“海马”台风IV级应急响应，于2016年10月22日7时终止防台风应急响应，“惠金桥678”号船舶在各被告人登船前即为躲避台风而抛锚在平潭苏澳海域，故本案被告人李宁等人的登船行为给原告人造成的租金损失应从防台风应急响应终止之时计至各被告人下船，船舶开航之日，即自2016年11月22日起计至2016年11月1日，共计10日，所造成的租金损失为24.8-（24.8/12*2）=20.67万元。 关于原告人诉请判赔燃料损失30231.6元的诉请，经查，业达公司与中远公司签订的船舶期租合同载明“在其他原因导致妨碍或者阻止船舶有效运行的情况下所消耗的燃油由金桥公司承担”。本案发生后，2017年2月22日中远公司向业达公司致函载明了因“惠金桥678”号船舶被扣押，在后续结算中扣除12天的租金以及燃料消耗，其中扣除燃料消耗30231.36元。2018年12月20日武汉海事法院作出的民事判决中对该函予以确认，该判决现已生效。此外，本案证人梁某出具的证言亦证明船舶滞留期间除了租金损失外还有燃料消耗，上述证据能够相互印证,足以认定原告人金桥公司因本案造成了燃料消耗损失。本案被告人李宁等人的登船行为造成船舶滞留十日,则燃料损失为30231.36-（30231.36／12＊2）元＝25192.8元。 关于原告人诉请判赔船舶栏杆维修费3万元，各被告人辩称并未碰撞船舶的栏杆，而多名船方证人对于栏杆损毁程度的说法不一，现原告人仅提供浙江振兴船舶修造有限公司出具的证明及收款收据，尚不足以直接证明涉案“惠金桥678”号船舶栏杆是因各被告人的碰撞而直接导致3万元修复费用，故原告人诉请各被告人赔偿3万元船舶维修费的证据不足，本院不予支持。 据此原告人各项经济损失为：租金损失20.67万元、燃料消耗损失25192.8元。综上，附带民事诉讼原告人诉请的各项经济损失合理部分共计231892.8元。 本院认为，被告人李宁、黄斌、刘建伙同他人，以船舶租赁纠纷为由，强行扣留他人正在运输货物的船舶多日，各被告人的行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李宁在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄斌、刘建在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李宁在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黄斌、刘建到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上述各被告人均自愿认罪认罚，依法均予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李宁、黄斌、刘建的犯罪行为给原告人造成经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人金桥公司提出判赔租金损失、燃料损失共计231892.8元有法律依据，被告人李宁、黄斌、刘建应与同案犯依法负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李宁犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年1月9日止） 二、被告人黄斌犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年10月26日止） 三、被告人刘建犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年9月28日止） 四、被告人李宁、黄斌、刘建应在本判决生效后十日内与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人惠州市金桥海运有限公司各项经济损失共计人民币231892.8元； 五、驳回附带民事诉讼原告人惠州市金桥海运有限公司的其他诉讼请求； 六、扣押在平潭县公安局的作案工具黑色vivoX9手机1部由扣押单位予以没收。 七、继续追缴被告人黄斌违法所得1000元、被告人刘建违法所得300元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李志超 人民陪审员  杨秀凤 人民陪审员  许 晶 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  陈燕玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。