安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9689号 原告:安徽海王医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路以西，轩辕路以南合肥医药健康产业园X17#仓库，统一社会信用代码91340100774964874P（1-1）。 法定代表人：鲍炳勇，董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。 被告：合肥市九万**医药有限公司新特药分公司，住所地安徽省合肥市包河区合巢路323-2号，统一社会信用代码913401007373496889（1-1）。 负责人：伍德俊，总经理。 委托诉讼代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文冰，安徽徽天律师事务所实习律师。 被告：合肥市九万**医药有限公司，住所地安徽省合肥市包河区合巢路323-2号，统一社会信用代码91340100737326582U（1-1）。 法定代表人：桑朝伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文冰，安徽徽天律师事务所实习律师。 原告安徽海王医疗器械有限公司（以下简称安徽海王公司）与被告合肥市九万**医药有限公司新特药分公司（以下简称合肥九万**新特药分公司）、被告合肥市九万**医药有限公司（以下简称合肥九万**公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽海王公司委托诉讼代理人沈阳，被告合肥九万**新特药分公司及合肥九万**公司委托诉讼代理人郑德权、陈文冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽海王公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告合肥九万**新特药分公司向原告支付货款人民币504233.1元、逾期付款利息107502.5元(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2017年6月27日暂计算至2020年4月30日,其后款清息止);2.判令被告合肥九万**公司对上述债务承担连带责任;3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系一家主营药品、医疗器械销售的公司。2015年1月初至2016年10月，被告合肥九万**新特药分公司陆续从原告购买相关的药品。截止2016年10月，被告合肥九万**新特药分公司共计从原告处购买各类药品达1641377.6元，但被告合肥九万**新特药分公司至今仅陆续向原告支付货款1137144.5元,尚有504233.1元的货款至今未付,且原告已经就上述1641377.6元的货款向被告合肥九万**新特药分公司开具了等额的增值税专用发票。原告多次就欠付货款事宜与被告合肥九万**新特药分公司沟通、催要未果。 被告合肥九万**新特药分公司、合肥九万**公司辩称，原告提交的销售清单，有六张销售清单未收到货物（销售清单编号分别是201603020190、201603020191、201603020192、201603020193、201603160174、201603160175），以上货款合计306800元，但货物被告没有收到。在原告销售清单上也没有被告方的签收，在被告的仓库里也没有查到入库资料。对已支付货款1137144.5元没有异议。目前尚有197433.1元未支付,但有部分药品医院作退货处理,金额为37115.3元,应在货款中扣除,另外还有保证金50000元也应当从货款中扣除。对于逾期付款利息只能从原告起诉之日计算，因为原告至今没有向被告主张权利。本案货款截止日期为2016年10月，原告起诉已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：安徽海王公司（原名称安徽海王银河医药有限公司）与合肥九万**新特药分公司通过口头等方式建立药品买卖关系，由安徽海王公司向合肥九万**新特药分公司供应药品。双方在业务往来中，或由合肥九万**新特药分公司先预付货款再由安徽海王公司供货，或由安徽海王公司先供货并开具发票再由合肥九万**新特药分公司支付货款，或由安徽海王公司供货并开具发票，合肥九万**新特药分公司于当日支付货款。2015年1月至2016年10月，安徽海王公司共向合肥九万**新特药分公司供应药品价款计1641377.6元,安徽海王公司提供了《销售清单》及等额的《安徽增值税专用发票》、《增值税专用发票认证发票查询》若干份予以佐证。合肥九万**新特药分公司对上述其中六张《销售清单》（具体编号为201603020190、201603020191、201603020192、201603020193、201603160174、201603160175）持有异议，金额计306800元，认为没有收到六张《销售清单》所记载的相关药品。合肥九万**新特药分公司对收到金额计1641377.6元的《安徽增值税专用发票》并已入账的事实没有异议。截至2017年6月26日，合肥九万**新特药分公司陆续支付安徽海王公司货款计1137144.5元,安徽海王公司提供了《银行支付凭证回执》若干份予以佐证，合肥九万**新特药分公司确认其已支付货款计1137144.5元。 另外，合肥九万**新特药分公司和合肥九万**公司为支持其抗辩主张提供如下证据：证据1.《网银交易查询单》，证明被告支付保证金50000元，应从案涉货款中扣除；2.《肥西县中医院西成药药库药品退货单》，证明肥西县中医院西成药药库药品退货合计37115.4元，应从案涉货款中扣除。原告对证据1的三性均有异议，认为该笔款项交易时间是2012年11月7日，双方在2015年之前的交易已结算完毕，与原告诉请没有关联；原告对证据2的三性均有异议，认为合肥九万**新特药分公司未提供证据证明原告所供药品存在质量问题，合肥九万**新特药分公司与肥西县中医院之间的退货纠纷与原告无关。本院经审核认为，证据1，2012年11月7日，合肥市迪迈医药有限公司药品分公司转给安徽海王公司保证金50000元，被告未提供相应证据证明与案涉货款具有关联性，故其证明力不予确认。证据2，对于肥西县中医院退回合肥九万**新特药分公司部分药品，被告既未提供证据证明该部分药品系原告供应，也未提供证据证明被告在合理期限内就该部分药品向原告提出质量异议，因此，该证据的证明力，本院不予确认。 本院认为，合肥九万**新特药分公司从安徽海王公司购买药品，双方存在事实上的药品买卖合同关系。本案争议焦点为：1.安徽海王公司主张要求合肥九万**新特药分公司支付货款504233.1元,其中306800元,合肥九万**新特药分公司是否应予支付;2.保证金50000元是否应从案涉货款中扣除;3.肥西县中医院的退货款37115.4元是否应从案涉货款中扣除。4.安徽海王公司主张权利是否超过诉讼时效。关于焦点1，由于双方没有对2015年1月至2016年10月期间的货款进行结算，安徽海王公司向合肥九万**新特药分公司开具了总额为1641377.6元的增值税发票并要求付款，合肥九万**新特药分公司在收到上述发票后，应当按照双方的交易方式和交易习惯对安徽海王公司所供货物进行核实，但合肥九万**新特药分公司没有在合理期限内提出异议，且合肥九万**新特药分公司依据原告开具的增值税发票已支付货款1137144.5元，因此，合肥九万**新特药分公司以其中价款计306800元的货物没有收到为由进行抗辩，证据不足，本院不予采信。关于焦点2，合肥九万**新特药分公司提供的证据1显示，保证金50000元并非合肥九万**新特药分公司支付，且该笔保证金与安徽海王公司主张的货款没有直接关联，故对合肥九万**新特药分公司要求将该保证金从案涉货款中扣除的辩解意见，本院不予采纳。关于焦点3，肥西县中医院与合肥九万**新特药分公司之间涉及的药品退货，因与本案不属同一法律关系，合肥九万**新特药分公司要求将退货款37115.4元从案涉货款中扣除，没有事实依据，本院不予采纳。关于焦点4，合肥九万**新特药分公司自双方存在药品买卖关系至2017年6月26日陆续支付安徽海王公司货款，安徽海王公司于2020年6月11日向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，因此，安徽海王公司依法主张权利并未超过诉讼时效。综上，安徽海王公司共向合肥九万**新特药分公司供应药品价款计1641377.6元，合肥九万**新特药分公司已支付货款计1137144.5元，尚欠安徽海王公司货款为504233.1元。现安徽海王公司要求合肥九万**新特药分公司支付货款504233.1元，本院予以支持。因双方没有约定付款期限，也未约定逾期付款违约金计算标准，因此，对于安徽海王公司要求合肥九万**新特药分公司支付利息的诉讼请求，应从安徽海王公司主张权利即起诉之日开始起算，并依据有关法律规定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另外，合肥九万**新特药分公司作为合肥九万**公司依法设立的分支机构，合肥九万**新特药分公司以其资产不足清偿债务时，合肥九万**公司应当依法承担连带责任，因此，对于安徽海王公司要求合肥九万**公司对上述款项承担连带责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告合肥市九万**医药有限公司新特药分公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽海王医疗器械有限公司货款504233.1元及利息（以504233.1元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月11日计算至给付之日止）； 二、被告合肥市九万**医药有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4959元，保全费3770元，合计8729元，由被告合肥市九万**医药有限公司新特药分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑升友 二〇二〇年十月三十日 书记员  褚钰琼 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。