广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初387号原告：曾东豪，男，1995年10月27日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：马坤，男，1994年5月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告曾东豪与被告马坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2020年3月18日依法转为普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告曾东豪到庭参加诉讼，被告马坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾东豪向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金人民币17000元及自2019年1月11日起算至借款还清之日止的银行同期贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告客户。2018年8月13日至2019年1月23日期间，被告以拿装修材料为由先后向被告供货共计17000元，双方约定由货款转为借款，有被告出具的借条及微信聊天记录为凭。原告于2018年11月23日至今多次向被告催讨欠款。被告均以各种理由推托，至今仍拒不履行还款义务。为维护合法权益，原告向本院起诉，请求判如所请。被告马坤未作答辩。原告曾东豪对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告曾东豪的身份证1份，证明原告的身份及民事诉讼主体资格。2.被告马坤的身份证复印件1份，证明被告的身份及民事诉讼主体资格。3.《借条》1份，证明被告马坤向原告曾东豪借款17000元，约定借款期限为1个月，于2019年1月11日一次性还清的事实。4.微信聊天记录截图1份31页，证明被告马坤确实向原告曾东豪借款的事实。被告马坤经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据1、证据2予以确认并在卷佐证。关于证据3，《借条》上载明：“今向曾东豪借人民币大写壹万肆仟元整；小写17000元整，期限为1个月；于2019年1月11日一次性还清。空口无凭，特留此据。”对于借条上所载借款金额大小写不一致的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条有关对合同内容约定不明的规定，借款金额应根据交易习惯、日常生活经验并结合证据规则综合认定：一、当事人双方之所以在借条中对借款金额同时以大、小写确定，一般是因为大写金额相较于小写金额不容易被更改，更为稳定，对具体金额起到明确作用；二、根据“谁主张、谁举证”原则，原告对本案的民间借贷关系（包括借款金额等）的成立负有举证责任。虽然原告在庭审时解释，借款金额是被告写错，其当时并未注意到金额大、小写不一致问题，但未提供其他证据证明实际欠款金额为17000元，且被告也未到庭参加诉讼。故以现有证据无法得出借款金额以小写金额为准的结论。综上，本院认为本案借款金额应为14000元。关于证据4，因无其他证据佐证，也无法确定与本案待证事实存在关联性，故对该证据的真实性、关联性不予认可，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日被告马坤向原告曾东豪出具《借条》一份，借款金额14000元，借款期限为一个月，未约定利息。关于《借条》形成的原因，原告称自2018年8月13日始，其多次向被告供应装修材料，但被告一直未付货款。2018年12月11日，双方经协商，同意将累计结欠的货款转为借款，被告立下《借条》交由原告存执。借条签订至今，被告仍未履行还款义务。原告于2020年2月24日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告曾东豪主张被告马坤多次向其购买装修材料并结欠货款，后双方协商将货款转为借款。综合本案证据及当事人庭审陈述，原告对其主张的货款转借款事实已进行初步举证，证据间形成一定的证据链，被告未出庭对此提出抗辩，本院依法予以采信，对双方之间的货款转借款事实予以确认。借款期限届满至今，被告仍未履行还款义务，原告请求被告付还借款，依法应予支持，但还款金额应以《借条》大写金额“壹万肆仟元整”为准。原告主张被告应按照银行同期贷款利率标准支付自2019年1月11日起至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，本案逾期还款利率自2019年8月20日起应以LPR标准计算。被告马坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马坤应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告曾东豪借款本金14000元及逾期还款利息（自2019年1月11日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费560元，合计785元，由原告曾东豪负担48元，被告马坤负担737元。被告负担部分原告已预交并表示同意代为垫付，被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  李孟镛人民陪审员  殷小荣二〇二〇年九月三十日法官 助理  陈洪琦书 记 员  高秀佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。