wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6635号原告：麦志生，男，1985年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************37X。委托诉讼代理人：邓波，广东麦芒律师事务所律师。被告：朱耀宗，男，1992年8月31日出生，汉族，住广东省增城市***************，公民身份号码为440************134。被告：陈锦婵，女，1994年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市*******************，公民身份号码为441************36X。原告麦志生与被告朱耀宗、陈锦婵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦志生及被告朱耀宗、陈锦婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麦志生向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告本金80000元、利息16800元；2.两被告共同支付原告律师服务费15000元；3.本案诉讼费由被告承担。后麦志生撤回第2项诉讼请求。事实与理由：朱耀宗分别于2019年4月23日、5月10日、5月14日、7月28日因养狗场经营需要，先后向原告借款四次，每次借款均为20000元，每笔借款每月利息均为400元。双方签订了借款合同，原告履行了出借义务，现借款已到期，被告未将此借款款项和利息偿还原告。同时由于朱耀宗与陈锦婵系夫妻关系，二人共同经营养狗场，故两被告应当共同向原告承担偿还责任。原告麦志生为了维护自身合法权益，故起诉至法院。被告朱耀宗辩称，因朱耀宗现在被拘留，无法支付款项。对借款事实确认，共计借了麦志生80000元，利息为每10000元计收600元。80000元分4笔款项转账（每次20000元）支付给朱耀宗，朱耀宗需要每月支付1200元的利息。朱耀宗利息支付至2019年10月左右，后因为朱耀宗没有收入，就没有给了。但陈锦婵对朱耀宗与麦志生的借款完全不知情。被告陈锦婵辩称，1.朱耀宗在2020年2月因涉嫌口罩诈骗被公安机关人员带走调查；2.案涉四笔借款时由朱耀宗以个人名义借的，陈锦婵对此并不知情，也未曾在借据上签名；3.陈锦婵与朱耀宗现已经离婚，并在离婚协议书中写明双方名下的共同债权债务在双方离婚后由朱耀宗享有和承担；4.对麦志生主张的借款理由不确认，四笔借款并没有用于开办经营养狗场，四笔借款不属于共同债务。综上，请法院驳回麦志生的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：朱耀宗分别于2019年4月23日、2019年5月10日、2019年5月14日、2019年7月28日向麦志生借款各20000元，合计80000元。麦志生于各笔借款当天向朱耀宗交付了借款。双方就各笔借款分别签订了《个人借款合同》，合同均约定借款期限为3个月、借款利息为月息2%，违约方应承担守约方为维护权益支出的一切费用（包括但不限于律师费等）。朱耀宗确认收到借款80000元，但主张其签订合同时利息标准为空白，月息2%系麦志生后期自行添加，其实际按月息6%（每笔借款每月1200元）支付利息至2019年10月左右。麦志生对朱耀宗主张的利息标准及支付情况不予确认，主张双方约定的标准为月息2%，朱耀宗借款后并未支付利息及偿还本金。麦志生并明确其诉请的利息为各笔借款从借款之日起计算至起诉之日止的利息。2019年9月29日，朱耀宗出具一份书面说明，载明麦志生分4笔借款80000元给朱耀宗，用途是经办养狗场。麦志生主张朱耀宗借款用于其夫妻共同经营的宠物店。朱耀宗则主张其借款用于其与朋友合作的宠物批发生意，没有用于宠物店经营。陈锦婵与朱耀宗于2019年12月10日登记离婚，离婚协议约定双方名下的共同债权债务离婚后由朱耀宗享有和承担。陈锦婵据此主张案涉债务应由朱耀宗承担，且其对借款不知情，该借款亦未用于宠物店经营。麦志生主张离婚协议系在借款之后，对其没有约束力，案涉借款属于夫妻共同债务，应由陈锦婵、朱耀宗共同承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款。双方对借款80000元的事实没有争议，本院予以认定。朱耀宗主张的利息标准及支付情况，没有证据佐证，本院不予采信。案涉借款约定的借款期限均已届满，麦志生诉请朱耀宗偿还借款本金80000元及从借款之日起按月息2%支付利息至起诉之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。各笔借款的利息按整月计算至2020年4月，利息合计为400×（12+11+11+9）＝17200元，麦志生仅主张16800元，本院以其诉请的金额为准。关于夫妻共同债务。虽然朱耀宗出具的书面说明载明借款用途为经营养狗场，但麦志生并无证据佐证该养狗场系由朱耀宗、陈锦婵共同经营及陈锦婵知悉该借款情况，故麦志生诉请陈锦婵对朱耀宗的案涉债务承担共同还款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告朱耀宗于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金80000元及支付利息16800元给原告麦志生；二、驳回原告麦志生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1110元（原告已预交），由被告朱耀宗负担。原告麦志生已预交受理费1268元，多预交的158元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年九月二十八日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1443号 原告：沈浩，男，1992年8月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人：朱美瑾，四川坤弘律师事务所律师。 被告：张国军，曾用名张国君，男，1971年5月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈丽英，女，1973年3月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告沈浩与被告张国军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案之后，原告沈浩申请追加陈丽英为共同被告，本院予以准许并追加，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告沈浩的委托诉讼代理人朱美瑾到庭参加诉讼。被告张国军、陈丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购买车位价款80000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（计算标准：自2019年12月21日起每日按车位总价的千分之一计算至被告付清全部欠款之日止）；3、判令本案的律师费8000元、受理费、保全费、财产担保保函费等费用由被告承担。事实及理由：原被告于2019年12月10日签订了一份《车位买卖协议》，协议约定被告自愿将其所有的位于成都市××路××号××栋××楼××号车位以人民币90000元出售给原告。合同约定：1、因原告在办理前述车位的过户过程中，被告涉及其他案件诉讼［（2019）川0105执9497号］，此车位被其他法院查封导致原告无法正常办理过户手续。经双方协商，现取消过户，被告于2019年12月20日前退还原告购买车位价款90000元。2、若被告在2019年12月20日前未履行退还车位价款的承诺，则从2019年12月21日起，按日加收该车位总价的千分之一作为违约金，直至被告退还原告所有车位价款之日止。3、被告于2019年12月10日向原告支付人民币5000元作为保证金，此费用用于支付原告在向相关行政机关办理撤件手续期间支出的包括但不限于纳税申报滞纳金、误工费、车旅费等所产生的其他费用。原告已于2019年12月4日将协议约定的车位全款90000元分别以微信（50000元）、支付宝（40000元）转账形式给被告，经被告出具收条予以确认。经原告催促，被告于2019年12月12日向原告还款10000元，但剩余车位价款80000元，被告一直拖欠未偿还，已严重违反协议约定。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告张国军、陈丽英未答辩。 本院经审理查明： 2019年12月4日，张国军出具《收条》，载明：“今收到沈浩购买成都市武侯区××路××号××栋××楼××号车位全款人民币90000元，其中，微信好友转账方式支付人民币50000元，支付宝扫收款码方式支付人民币40000元，共计人民币90000元。” 2019年12月4日，成都市不动产登记中心受理了该车位的转移登记申请。同日，《成都不动产登记与房屋交易缴费通知单》载明：沈浩缴纳登记费80元。 2019年12月10日，沈浩（甲方）与张国军、陈丽英（乙方）签订《车位买卖协议》，载明：“乙方于2019年12月4日自愿将位于成都市××路××号××栋××楼××号车位以人民币90000元出售给甲方，甲方于2019年12月4日通过微信、支付宝转账方式共计支付上述车位价款90000元，乙方确认于甲方付款当日收到该笔款项。现在该车位的过户过程中，乙方因涉及其他诉讼［（2019）川0105执9497号］，被法院查封该车位，以致乙方无法正常履行过户义务。因甲方已向成都市房地产管理局递交了过户申请以及纳税申报材料，但因乙方涉诉导致甲方不能正常办理过户手续。在经双方协商，现取消过户，退款撤件。乙方承诺于2019年12月20日前退还全额车位价款人民币90000元并配合甲方完成撤件手续。乙方今日（2019年12月10日）向甲方支付人民币5000元以作为保证金。撤件成功后，甲方退还乙方包括但不限于纳税申报滞纳金、误工、车旅等所产生的费用后的余额。若乙方在2019年12月20日前不能履行以上承诺，从2019年12月21日起，按日加收该车位总价的千分之一作为违约金，直至被告退还原告所有车位价款之日止。本协议所发生诉讼而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、财产担保保函费、执行费、评估费、误工费等由乙方承担。”该协议乙方处仅由张国军签名并捺手印。 2020年1月3日，沈浩通过跨行转账向四川坤弘律师事务所支转款8000元。2020年1月6日，沈浩与四川坤弘律师事务所签订《委托代理合同》，诉讼案件服务费：8000元。 2020年1月6日，沈浩向中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司转账1250元。 原告向法庭确认：车位买卖协议上陈丽英没有签字，转账直接转给了张国军。被告张国军另外支付的、用于办理撤件的5000元未使用。 审理中，原告持调查令向二被告住所地婚姻登记机关、公安机关调取婚姻登记信息，均无相关记录。 另查明，2019年12月17日，成都市青羊区人民法院作出（2019）川0105执9497号之一执行裁定，对案涉车位进行了查封。 上述事实有原、被告身份信息、车位买卖协议、房屋交易受理凭证、委托代理合同、发票、银行流水及当事人陈述等证据收录在案，予以佐证。 本院认为，原告沈浩与被告张国军签订车位买卖合同并支付了合同价款90000元，后因案涉车位被查封而无法办理过户手续，双方约定由被告张国军退还车位款，该约定合法有效。被告张国军未按约定时间退还款项，应当承担违约责任。原告自认被告退还了10000元，另外支付的5000元未使用。尚余的75000元应当由被告张国军予以退还，并支付违约金，双方约定的违约金过高，本院予以调整，按照年利率24%的标准计算，双方约定原告支付的律师费、保全担保费由被告张国军承担，本院予以支持。原告并未出示证据证明被告陈丽英收取了车位费，也无证据证明二被告系夫妻关系，该款系夫妻共同债务，故原告要求陈丽英承担共同还款责任证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国军于本判决生效之日起十日内退还原告沈浩购房款75000元并支付违约金（违约金计算标准为：以75000元为基数，按照年利率24%的标准从2019年12月21日计算至付清之日止）； 二、被告张国军于本判决生效之日起十日内支付原告沈浩律师费8000元、保全担保费1250元； 三、驳回原告沈浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，保全费914元，公告费560元，共计3510元，由被告张国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苏晓莉 人民陪审员  李厚明 人民陪审员  陶 英 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张继林
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初4884号原告：严某，女，1975年4月2日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。被告：张某，男，1979年12月2日出生，汉族，住武威市。（缺席）原告严某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开通传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严某向本院提出诉讼请求：判令张某偿还严某借款17000元；判令张某承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与张某是一般朋友，张某因临时急用款项，多次向我借款，并承诺、保证借款在一月内按时偿还借款。2019年8月，我将一张额度24000元的信用卡交与张某使用，他刷卡透支后于2019年10月9日张某出具了17000元的借条一张，并承诺于2019年11月9日还清，后我多次催要，张某一直推诿不付，我只好自行偿还了信用卡透支款，现诉诸法院，请依法判处。张某因缺席未作实体答辩。经本院审理查明，2019年8月份，张某向严某借款，严某在广大银行办了一张额度24000元的信用卡，同日严某将信用卡交与张某使用，张某使用该信用卡透支24000员，扣除办法费2400员，于2019年10月9日向严某微信转账4600元，下欠透支款17000元向严某出具借条一张，承诺于2019年11月9日前还清。后经过严某索要，张某一直推诿不付，严某遂将信用卡透支款还清，后将该卡注销。上述事实，有严某当庭出示的借条、还款记录、微信聊天记录和严某的陈述在卷证实，经审理属实。本院认为，债务应当清偿。本案中，张某使用严某的信用卡透支，未还不付给严某出具借条并承诺还款，双方的行为属民间借贷关系，且由此形成了明确的债权债务关系，张某理应承担偿付之责。严某的诉讼请求有事实根据和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某偿还给严某借款17000元；限于判决书生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 盛 强人民陪审员 唐 俊人民陪审员 柳德财二○二〇年十月二十日书记员 任昱婧
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2020）晋0122民初767号原告：崔某，住太原市。委托诉讼代理人：肖某，山西驰晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山西驰晋律师事务所律师。被告：贾某。原告崔某与被告贾某合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人肖某、杨某到庭参加诉讼。被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还120000元；2.判令被告向原告支付违约金12000元；3.判令被告向原告支付资金占用利息11165元（按起诉时一年期贷款市场报价利3.85%暂计算至2020.10.18实际计算至全部还清之日止），上述费用合计143165元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，原告与阳曲县龙池山庄度假有限公司签订《承包合同》，承包龙池山庄进行经营管理。2017年11月13日，原被告双方签订书面合同，约定原告将承包的山庄委托给被告经营管理，由被告自主经营，自负盈亏。期限为2017年9月18日至2018年5月18日，被告需分三次向原告支付120000元。合同履行中，双方还对违约金（合同总额的10%）进行约定，但被告未按约定向原告支付120000元，违反合同约定义务已构成违约。期间，原告多次向被告主张权利，均未果。委托经营期限结束后，被告一直不还款，给原告造成了经济损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条、119条，《中华人民共和国合同法》第8条、107条、108条、109条之规定，现向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，依法维护原告的合法权利。被告贾某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，原告与阳曲县龙池山庄度假有限公司签订《承包合同》，承包龙池山庄进行经营管理。2017年11月13日，原被告双方签订《委托经营合同》，约定原告将承包的龙池山庄委托给被告经营与管理，由被告自主经营，自负盈亏。委托经营期限为2017年9月18日至2018年5月18日，被告需分三次向原告支付投资款120000元。合同履行中，原被告于2018年2月2日签订了书面的约定，约定：“……如不能按期付费，按十二万总额多付10%违约金……。”至今，被告未按约定向原告支付投资款120000元及违约金。认定上述事实的主要证据：原告身份证复印件、承包合同复印件、委托经营合同复印件以及当事人陈述、庭审笔录等。本院认为，合法有效的合同应当受法律保护。本案中委托经营合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。原告将承包的龙池山庄委托给被告经营与管理后，被告至今未按合同约定支付投资款项，已构成违约。按照双方关于违约金的约定，被告应当支付投资款及逾期付款违约金共计132000元。关于原告要求被告支付资金占用利息的问题，因证据不足，本院不予支持。被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某自本判决生效之日起四十五日内支付原告崔某投资款及违约金共计132000元；二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，减半收取1582元，由被告贾某负担1459元，由原告崔某负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张锁成 二○二○年十月二十日法官助理 孙荣霞书记员 白 瑞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2512号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：昌新霞，女，汉族，住河南省洛阳市老城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与昌新霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2512号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37788号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王娟，女，1986年8月24日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王娟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,329.12元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,329.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执928号 申请执行人：刘彧,男,1990年04月29日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人：王波,男,1990年08月20日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人刘彧与被执行人王波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初333号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人刘彧向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人王波偿还申请执行人刘彧借款本金16700元及利息（从2019年6月7日起以本金16700元为基数按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费131.5元。 执行立案后，本院向被执行人王波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求王波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王波逾期未履行且未报告财产情况。2020年7月29日，本院依法传唤被执行人王波到庭接受调查，但被执行人王波一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人王波的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王波名下无有价证券。本院已依法冻结被执行人王波的公积金账户，并到被执行人王波所在的单位文成县小九溪水力发电厂进行调查，查明被执行人王波已不在该电厂上班，不再发放工资。本院已依法网上冻结了被执行人王波的账户。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘彧也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人王波拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人王波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘彧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈永海 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 蒋丰丰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21520号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：方小涛，男，1982年5月25日出生，汉族，住湖北省红安县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告方小涛、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏、黄顺帆到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2016年11月28日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告方小涛，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（第三人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额40000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2016年11月17日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（投保人被告方小涛，被保险人光大银行）。七、保险金额、保险费及赔偿等待期：保险金额44232.95元；保险费23885.28元，被告尚欠原告保险费2296.62元（自逾付保费之日2018年8月29日起计算至理赔之日2018年12月17日）；赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：第三人已于2016年11月28日向被告发放借款40000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2018年12月17日理赔了18013.74元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金17638.42元、利息353.22元、罚息22.1元，共计18013.74元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款18013.74元；2.被告向原告支付拖欠的保险费2296.62元（自逾付保费之日2018年8月29日起计算至2018年12月17日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月17日起计至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。十二、第三人陈述情况：第三人未陈述，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款18013.74元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款18013.74元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方小涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款18013.74元及违约金（以18013.74元为基数，自2018年12月17日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告方小涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2296.62元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告方小涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月二十八日书记员  陈咏仪
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保701号 申请人：刘妍艳，女，1971年5月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：河北省浙商房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区正东路**。 法定代表人：胡立萍。 被申请人：河北蜂聚商业管理有限公司，，住所地：石家庄市长安区中山东路**乐汇城写字楼**** 法定代表人：袁星。 申请人刘妍艳于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下214000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。富德财产保险股份有限公司河北分公司向本院出具《保单保函》为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北省浙商房地产开发有限公司、河北蜂聚商业管理有限公司名下银行存款214000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费1590元，由申请人刘妍艳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 林 二〇二〇年十月十日 书记员 韩梦云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37737号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韦晶美，女，1976年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦晶美信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韦晶美系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,193.68元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,193.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37728号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王艳，女，1970年12月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐头屯河区西站八街4栋3-2号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王艳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,494.83元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,494.83元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初4982号 原告：林传易，男，1969年6月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：卓代力，男，1973年7月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告林传易与被告卓代力健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序独任审公开开庭进行了审理。原告林传易到庭参加诉讼，被告卓代力经本院公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 林传易向本院提出如下诉讼请求：判令卓代力赔偿林传易损失5590.65元（医疗费1590.65元、误工费3000元、交通费500元、营养费500元）。 事实与理由：林传易在长乐吴航奎桥经营一家店名为钓鱼岛的餐饮店。2017年10月16日凌晨3时许，卓代力及其朋友在店内消费不买单，双方发生口角后，林传易被卓代力殴打致头部受伤。后林传易被送往长乐区医院治疗，医生诊断林传易左耳廓裂伤长约1.5厘米，深约0.5厘米，左耳后裂伤长约2.5厘米，深约1厘米，伴耳鸣（详情见病历）。林传易因受伤治疗，误工时间达10天，遭受各项经济损失计5590.65元。 事故发生当天，林传易报警。法医鉴定林传易的伤情为轻微伤。后长乐区公安局对卓代力作出了行政拘留8天并处罚款500元的行政处罚决定〔详见长公（城关）行罚决字【2020】00007号行政处罚决定书〕。林传易治疗受伤完毕后，卓代力拒绝支付林传易医疗费及其他项经济损失。 卓代力未答辩。 经审理查明，2017年10月16日凌晨3时许，卓代力因在钓鱼岛餐饮店消费不买单而与林传易发生纠纷。期间，林传易左耳部被卓代力殴打致伤。经鉴定，林传易的伤情为轻微伤。福州市长乐区公安局据此对卓代力作出行政拘留8天并处罚款500元的行政处罚决定。林传易受伤后支出医疗费1590.65元。 以上事实有林传易提交的病历单、医疗费发票、医疗费用清单和公安机关出具的行政处罚决定书等证据证明。审理中，林传易未提交其存在误工损失，以及支出交通费和营养费的证据。 综上所述，本院认为，卓代力在与林传易发生纠纷时致林传易左耳部受伤的事实，证据充分，可以认定，卓代力因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 林传易索赔的医疗费以其提供的医疗票据载明的金额核定；林传易主张误工费、交通费和营养费无证据佐证，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、卓代力应于本判决生效之日一次性赔偿林传易医疗费1590.65元； 二、驳回林传易其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，林传易负担36元，卓代力负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 枫 二〇二〇年十月九日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2091号原告：胡令，男，1991年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘习，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德均，重庆贞枰律师事务所律师。被告：吴晓敬，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告胡令与被告吴晓敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡令及其委托诉讼代理人刘习到庭参加诉讼，被告吴晓敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡令向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并从起诉之日起按年利率6%计资金占用利息至还清全部借款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告做生意时认识，被告在公平罗家坝做板材生意，因进货和给工人发工资缺乏资金周转，从2017年3月至7月向原告借款113000元，2017年6月还款47000元，2017年8月29日以现金形式还款16000元，经结算余下50000元本金未归还，被告向原告出具借条。原告按约提供借款后，被告至今仍未归还借款，现已更换联系电话，致使原告无法向其催收债务，企图以单方中断联系方式来逃避债务，原告迫于无奈向法院起诉维护自身合法权益。被告拒不按约归还借款的行为已构成严重违约，应当承担相应的法律责任。请依法判决。被告吴晓敬未作答辩。原告胡令围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，被告吴晓敬的户口证明；2.借条原件。被告吴晓敬无到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告胡令提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，吴晓敬向胡令出具借条一份，借条载明：“今借胡令现金50000元整，大写伍万元整，吴晓敬，2017.8.29”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡令提交的借条原件能够证明事实，借条载明借款50000元，被告吴晓敬应依法履行还款义务。借条未载明借款利率及逾期利率，也未载明还款期限，现原告胡令主张从起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间利息符合法律规定。综上所述，原告胡令的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴晓敬偿还原告胡令借款50000元，并从2020年5月18日起以50000元为基数按年利率6%计付资金占用期间利息至付清之日止，限本判决生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴晓敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李美淼人民陪审员  代永久人民陪审员  胡 银二〇二〇年十月十三日法官 助理  傅婷婷书 记 员  姜 山
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异130号申请执行人：徐思彬，男，汉族，1949年10月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：许坤荣，男，汉族，1957年9月29日出生，住重庆市江津区。第三人（变更申请执行人）：张劲滔，男，汉族，1990年1月12日出生，住重庆市江津区。本院办理的徐思彬申请执行许坤荣民间借贷纠纷一案中，第三人张劲滔向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了执行裁定书、债权转让确认书、债权转让登报公告等作为证据。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。查明：张劲滔与许坤荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）渝0116民初3206号民事判决书。因许坤荣未履行义务，张劲滔向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）渝0116执329号。本院在执行过程中，查明被执行人许坤荣名下无可供执行的财产，亦未查到许坤荣的下落。2019年5月23日，本院裁定终结案件本次执行程序。2019年10月1日，徐思彬与张劲滔签订《债权转让确认书》，约定徐思彬将其在（2017）渝0116民初3206号民事判决书项下对许坤荣享有的所有债权转让给张劲滔，由张劲滔直接收取和享有。2020年7月29日，徐思彬在《重庆晨报》上刊登《债权转让通知书》。截至2020年10月22日，徐思彬未被法院限制消费，未被纳入失信被执行人名单。本院认为，徐思彬与张劲滔签订《债权转让确认书》，徐思彬将生效判决书确认的债权转让给张劲滔，该债权转让是双方真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体利益和他人权益，本院依法予以认可。因被执行人许坤荣下落不明，徐思彬在当地发行量较大的报纸上刊登债权转让公告，此种方式不为法律禁止，故应认定已通知许坤荣，故债权转让对许坤荣生效。综上，第三人张劲滔已取得生效判决书确认的债权，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，第三人张劲滔的变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人张劲滔为本院（2019）渝0116执329号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长 江维审 判 员 贺理审 判 员 李伟二〇二〇年十月二十三日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初6898号原告：重庆广庆家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村农贸市场山峰路****2-1，统一社会信用代码91500106305277887B。法定代表人：过星明，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹钢，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：熊洋，男，1991年4月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆广庆家具有限公司（以下简称广庆公司）与被告熊洋债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广庆公司到庭参加了诉讼，被告熊洋经本院于2020年7月12日在人民法院报上公告送达开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告广庆公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告家具款105000元以及资金占用损失（资金占用损失以105000元为基数，从2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述被告于2020年6月支付过20000元，因此自愿将第一项诉讼请求变更为请求判令被告立即返还原告家具款85000元以及资金占用损失（资金占用损失以85000元为基数，从2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。事实和理由：2019年3月至7月，经被告介绍，原告向重庆伟鼎电子科技有限公司（以下简称伟鼎公司）提供办公家具，在最后与伟鼎公司结算时发现被告将伟鼎公司应当支付给原告的家具尾款115000元领走，在原告多次追讨下，2020年1月15日，被告向原告出具了《还款协议书》、《欠条》，承诺将所欠家具款按协议约定支付给原告，并在协议签订当天向原告支付了10000元。但后被告并未按协议约定向原告还款，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告熊洋未作答辩。原告广庆公司围绕其诉讼请求依法提交了发票、微信转账记录截图、《欠条》、《还款协议书》、情况说明等证据，对于原告举示的上述证据，本院对其真实性、合法性、关联性依法进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年原告广庆公司经被告熊洋介绍向案外人伟鼎公司提供家具。后伟鼎公司将全部货款支付给了被告熊洋，但熊洋仅将部分货款支付给了原告。2020年1月15日，被告熊洋（欠款人）向原告广庆公司（收款方）出具《欠条》，载明：今欠广庆公司家具款现金115000元，此款按还款协议书所列日期归还。如果欠款人没有按照还款协议书上规定日期内还清欠款，收款方将有权起诉欠款人，所造成的的一切经济损失及法律责任都归欠款人承担。同日，原被告双方还签订《还款协议书》，载明：因熊洋在2019年11月利用假刻公章（重庆伟鼎电子科技有限公司）骗去伟鼎公司115000元，经双方同意私了。熊洋承诺在以下时间付清广庆公司的欠款，即2020年1月15日付20000元，2020年1月22日付20000元，2020年2月-3月20日之间付20000元，2020年3月-4月20日之间付20000元，2020年4月-5月20日之间付20000元，2020年5月-6月20日之间付15000元。同日，被告熊洋通过微信转账方式向原告广庆公司支付了10000元，后分别于2020年6月20日、21日向原告微信转账共计20000元，现尚欠原告货款85000元。庭审中，原告陈述，原被告之前口头约定，由被告熊洋从收到的货款中扣除其居间费用后将所剩的货款给原告。同时，原告表示案涉家具买卖合同主体原系原告与伟鼎公司，现经核实伟鼎公司已将全部货款支付完毕，因此债务发生转移，由伟鼎公司转移给被告，同时该债务转移的承担，被告也进行了确认，原告也同意该笔货款由被告支付，不再向伟鼎公司主张。本院认为，被告熊洋作为居间人促成原告与案外人伟鼎公司的买卖合同并代原告收取案外人的货款后，应按双方约定将货款扣除居间费用后及时支付给原告，且被告于2020年1月15日向原告出具《欠条》和《还款协议书》承诺将剩余货款支付给原告，而原告也同意该笔货款由被告支付，不再向伟鼎公司主张，构成了债务的转移。故原告要求被告支付货款85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告一直未向原告支付货款的行为给原告造成了损失，对于原告要求被告支付自2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止的资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对于原告关于资金占用损失的请求，本院依法予以支持。被告熊洋经本院公告传唤，期限届满后，未到庭应诉，视为其放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告熊洋于本判决生效之日起三日内支付原告重庆广庆家具有限公司货款85000元，并同时支付以85000元为基数，从2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心当期已经公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费260元，共计2660元，由被告熊洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙云明人民陪审员  王宗碧人民陪审员  王映萍二〇二〇年十月十九日法官 助理  李 霜书 记 员  易 佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3031号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人熊艳林，男，汉族，1978年2月25日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人熊艳林金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初39495号民事判决书已于2019年6月6日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金162729.19元、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计应以未偿还本金为基数，按年利率24%自逾期之日2018年4月20日起计至实际清偿之日止）；案件受理费3717.78元已由申请执行人预交，由被执行人负担（已退费）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向申请执行人支付177450元，被执行人向本院缴纳执行费2562元、诉讼费3717.78元,申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2018）粤0304民初39495号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初39495号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初346号原告：张继勇，男，1973年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：查才钰，山东岱青律师事务所律师被告：赵庆龙，男，1988年2月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张继勇与被告赵庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继勇的委托诉讼代理人查才钰到庭参加诉讼，被告赵庆龙经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赵庆龙偿还原告借款本金50万元整；2.判令被告赵庆龙支付原告自2016年11月30日起至实际清偿之日止的利息（以50万元本金为基数，按银行贷款利率计算）；3.判令被告赵庆龙承担原告为实现债权支出的费用（以实际发生费用为准）；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以承接工地需要资金为由多次向原告借款，并于2016年11月30日出具借条一份，后该款经原告多次催要，被告一直未偿还，为此特诉至贵院，请求依法判如所诉。被告赵庆龙未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告向原告出具借条一份，载明：今借张继勇500000.00（伍拾万圆整），于2016年12月14日还清借款人：赵庆龙370902198802131515（签字、摁印）。关于借款过程，原告称，其原是兖矿集团职工，后自己包揽工程，妻子系兖矿集团物业主管，家庭收入比较多。原、被告通过案外人（系本案证人）杨某介绍认识，被告想借款，杨某介绍原告借款给被告，双方口头约定月息一分五，借款本金是488000元。总共借款时间也比较短，就三个月的时间。因为当时被告欠款比较零碎，被告有时候需要向别人还款，就从原告这拿一点，有时候工作需要、做生意需要他就随时借，以前每次借款都有出具借条，后来双方于2016年11月30日结算之后，被告向原告出具500000元的借条，就将原来的借条收回了。关于利息，原告称因无向外出具借款经验，故未在借条中写明利息，但其对主张的双方口头约定月息一分五未提供相应证据证据予以证实。出具借条后，被告未曾向原告偿还借款。关于款项交付，原告诉称，2016年9月20日原告通过中国银行ATM机转账至被告账户45000元、9月21日通过中国银行ATM机分六笔转账被告账户8900元、9100元、9900元、9300元、5700元、2100元，合计45000元，9月25日转账180000元，11月14日原告妻子赵荣堂取款后现金交付100000元给被告，12月1日原告取现后现金交付被告48000元。以上款项原告提供中国银行自动柜员机客户通知书七份、转账凭条一份、取现凭条两份以证实。原告还称其还通过中间人杨某向被告交付款项共计70000元，2016年10月21日原告向杨某转账88000元，当日杨某取现15000元交付被告，10月25日杨某通过支付宝转给被告5000元，11月14日原告向杨某转账90000元，当日杨某向被告转账50000元，为证实上述款项的交付，原告提供两份向杨某转账凭条及杨某中国银行账户自2016年6月1日至2016年11月30日交易流水明细清单6张以证实。为证实上述主张，原告庭前申请证人杨某出庭作证，其证言主要内容为：我是原告姑舅亲的表弟，我与赵庆龙是多年的朋友关系，2016年9月份，赵庆龙需要用钱，问我能不能给他借点钱，我问他借了钱怎么还，他说他父亲现在做装修，可以还上这笔钱，我觉得是多年的朋友关系，就介绍我表哥与他认识，借我表哥总共应该是488000的现金，然后加了点利息，一共打了500000元的借条，打条的时候我在场。关于利息，双方口头约定了月息一分五。关于款项的交付，通过我给过赵庆龙70000元，表哥也给过赵庆龙现金，11月中旬的时候在万达4号楼，当时我嫂子赵荣堂送来了100000元，我哥从包里拿出100000元给了赵庆龙。11月底最后一笔也是现金48000元。对于为何通过我交付的70000元，其解释称，因为我也是干了点小活，我也需要钱，也向我哥借钱了。通过我向赵庆龙转账，是赵庆龙要求的，当时可能是赵庆龙有其他欠款，还有信用卡未还，因为都是朋友关系，就让转到我的账户上。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系有借条、自动柜员机客户通知书、转账凭条、取现凭条、证人证言等予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的权利，应承担由此产生的不利法律后果。关于借款本金，借条记载为500000元，根据原告提供证据证实原告共计向被告交付488000元。关于剩余12000元，原告主张双方口头约定月息一分五，该12000元系借期内利息，但除证人证言外原告未能提供其他证据佐证涉案借款约定了利息，故对原告的该主张，本院不予采信，涉案借款应视为不支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告共计向被告支付488000元，故本院依法确认，被告共计向原告借款488000元。关于原告主张的利息，因借款约定了偿还期限，被告未按照约定偿还借款，其应赔偿原告的利息损失。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，计付利息的标准应变为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此利息应自2016年12月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；关于原告主张被告承担原告为实现债权支出的费用的诉讼请求，因双方未对此进行约定，且原告未提供相应证据证实其主张，故对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：一、被告赵庆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张继勇借款本金488000元，并赔偿利息损失（均以488000元为基数，自2016年12月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告张继勇负担100元，被告赵庆龙负担8700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张 惠人民陪审员  陈卫东人民陪审员  范 磊二〇二〇年十月十三日法官助理马卓曼书记员陈绪林
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初12268号原告：苏思萍，女，1977年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区***************，公民身份号码：510************028。被告：王学鹏，男，1987年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*****，公民身份号码：441************314。原告苏思萍诉被告王学鹏合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏思萍撤回对被告王学鹏的起诉。本案诉讼费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审判员  周吉宁二〇二〇年十月二十八日书记员  谢婉文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12798号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路****房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊明，男，该公司工作人员。被告：单正明，男，1981年5月3日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王婷，女，1983年11月12日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）与被告单正明、王婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，因被告下落不明或无法送达，本院依法公告送达，适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人施俊明到庭参加了诉讼，被告单正明、王婷经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿城银行向本院提出诉讼请求：1.判令单正明立即归还贷款本金42355.31元及相应利息(截止2020年5月5日，欠息7723.57元，利息结算至实际清偿日)；2.判令单正明承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用；3.判令王婷对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月1日，鹿城银行与单正明签订了编号为LCD2018204A2ESX的《个人经营性借款合同》，合同约定合同项下借款用途为流动资金，借款金额为5万元，借款期间自2018年8月1日起至2022年8月1日，合同项下的借款利率为固定月利率15.29167‰，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款法。后鹿城银行向单正明发放了50000元贷款，王婷签署了不可撤销保证书，但截至目前，两被告已多次逾期，故诉至法院。被告单正明、王婷未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明：一、合同约定情况：2018年8月1日，鹿城银行（贷款人、甲方）与单正明（借款人、乙方）签订一份编号为LCD2018204A2ESX的《个人经营性借款合同》，约定单正明向鹿城银行借款50000元，借款用途为流动资金，借款期限为2018年8月1日起至2022年8月1日，借款月利率为15.29167‰，还款方式为等额本息还款法；如乙方逾期还款，从逾期还款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下己形成的借款债权。同日，王婷向鹿城银行出具《不可撤销保证书》，为单正明上述合同项下的债务承担无条件的不可撤销的连带责任保证，保证责任范围包括债务本息及实现债权的全部费用。保证人保证被担保人履行其偿还义务。如被担保人不按期偿付，本保证人将以全部个人资产承担担保责任，鹿城银行可以依法查封、冻结、处置本人所有的全部资产(包括但不限于房地产、银行存款、股权、债权等)。同日，鹿城银行将50000元发放至单正明银行账户。二、欠款情况：单正明自2019年7月起未能按约还款，截止2020年5月5日，单正明结欠鹿城银行的贷款本金为42355.31元及利息、罚息、复利合计7723.57元。上述事实由《个人经营性借款合同》、《不可撤销保证书》、个人借款借据、贷款余额表以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，案涉《个人经营性借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，鹿城银行依约向单正明发放贷款，其应当按照合同约定还本付息。现单正明未按期履行还款义务，鹿城银行主张其偿还截止2020年5月5日的借款本金42355.31元、利息、罚息、复利共计7723.57元；之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止，于约有据。但截至借款清偿之日，单正明支付的利息、罚息、复利总额合计不宜超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。其次，王婷出具了《不可撤销保证书》明确对单正明的上述付款义务承担连带保证责任，故鹿城银行主张王婷承担连带清偿责任，具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单正明于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司欠款本金42355.31元，利息、罚息、复利共计7723.57元（截止至2020年5月5日；之后的利息、罚息、复利按照案涉《个人经营性借款合同》的约定计算至实际清偿之日）。但截至借款清偿之日，被告单正明支付的利息、罚息、复利总额合计不宜超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额；二、被告王婷对被告单正明的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。保证人王婷承担保证责任后，有权向债务人单正明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1052元，减半收取526元，公告费690元，合计1216元，由被告单正明、王婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 徐 淼二〇二〇年十月二十六日书记员 王志杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30986号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：柳元首，行长。委托诉讼代理人：王育奇，女。委托诉讼代理人：冯梅娟，女。被告：沈佳敏，女，1991年10月20日出生，汉族，住上海市崇明区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告沈佳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易转普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯梅娟到庭参加诉讼。被告沈佳敏经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币23,100元，借款欠息1,782.63元(上述欠息截至2019年12月31日)，其余罚息、复利等计算至本息清偿日止；2.本案的案件受理费由被告承担。审理中，原告进一步明确诉请1为：1.判令被告偿还原告贷款本金23,100元、利息1,375.39元、截至2019年12月31日的逾期利息407.24元(包括罚息、复利)，以及自2020年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金和利息之和24,475.39元为基数，按照合同约定的逾期利率计算)。事实和理由：2018年10月24日，被告通过电子银行向原告申请个人自助小额消费贷款，并在线签署《个人自助小额借款合同》及相关协议，合同约定：原告向被告提供个人贷款23,100元用于综合消费，贷款期限12个月，贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，实际执行利率为5.8725%，罚息按执行利率水平加收50%计收，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。原告经审核后，于当日向被告放款23,100元，借款期限为12个月，到期日为2019年10月23日。贷款到期后，被告并未足额偿还借款本息。被告沈佳敏未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人自助小额借款合同》、借款信息、客户信息、欠款明细、公证书、开户申请等证据，被告未提供证据。经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，《个人自助小额借款合同》约定：实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期日起，按逾期借款利率计算复利。2018年10月24日，原告向被告发放贷款23,100元，到期日2019年10月23日。被告未归还任何款项。截至2019年12月31日，被告尚欠原告本金23,100元、利息1,375.39元、逾期利息407.24元。本院认为，涉案《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告届期未履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告归还剩余借款本金并支付相应的利息、逾期利息。关于逾期利息，原告主张的计算方式不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈佳敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行借款本金23,100元、利息1,375.39元；二、被告沈佳敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行截至2019年12月31日的逾期利息407.24元，以及自2020年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金和利息之和24,475.39元为基数，按《个人自助小额借款合同》约定的逾期利率和计算方式计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，公告费560元，合计982元，由被告沈佳敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二〇年十月十二日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31206号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事。委托诉讼代理人：封倩倩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：汤建林，男，该公司员工。被告：朱苑华，1976年11月14日出生，女，汉族，户籍地上海市闵行区莘松七村****。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告朱苑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费人民币83.65元，减半收取计人民币41.83元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。审 判 员  刘 雅二〇二〇年十月九日法官助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2467号 原告：朱右明，男，1972年6月29日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：江西圣龙食品有限公司，住所地：上高县科技工业园，统一社会信用代码：913609237697782171。 法定代表人：张圣平，经理。 原告朱右明与被告江西圣龙食品有限公司（以下简称圣龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱右明到庭参加诉讼，被告江西圣龙食品有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱右明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠厂房包工包料工款人民币133000元，并承担自2018年1月20日起直至付清欠款时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，原、被告达成口头协议，约定由原告包工包料承建被告厂房，工程竣工时付清工程款。2018年1月20日，工程竣工后，原、被告就工程款进行了结算，被告法定代表人张圣平并向原告出具了欠原告人民币133000元的欠条一张。原告多次主张要求支付所欠工程款，被告总是一次次承诺支付，最终却又一次冷色自食其言，至今尚未付分文。综上所述，被告不诚信的行为构成违约，使原告蒙受了一定的损失，为此特根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，提出如前请求，恳请判支持诉请。 被告圣龙公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告圣龙公司因新建厂房与原告朱右明达成口头协议，由原告包工包料承建被告公司厂房，双方约定待工程竣工时付清工程款。2018年1月20日，工程竣工后，原、被告就工程款进行了结算，被告公司法定代表人张圣平向原告出具了欠条一张，写明：“今欠到圣龙食品做钢架厂房钢架款壹拾叁万叁仟元整，江西圣龙食品有限公司，张圣平，2018年1月20日。”后经原告多次催讨，被告至今分文未付，遂导致纠纷。 本院认为，原告朱右明与被告圣龙公司达成口头协议，承建被告的厂房建设工程，双方的建设工程施工合同关系依法成立，尽管被告圣龙公司未在《欠条》上盖章，但作为被告公司的法定代表人张圣平向原告朱右明出具《欠条》的行为是履行职务的行为，该行为系双方真实意思表示，内容合法有效，对原告要求被告支付工程款133000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原告要求被告支付自2018年1月20日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息不符合法律规定，因《欠条》上未约定偿付欠款的期限，应按起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西圣龙食品有限公司自本判决生效后七日内偿还原告朱右明欠款133000元，并支付该款自2020年10月10日至还清款项日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告江西圣龙食品有限公司负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  晏胜民 二〇二〇年十月十六日 法官助理李磊 书记员况立颖
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7209号原告：郝永兵，男，汉族，1979年1月3日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所基层法律服务工作者。被告：苏红林，男，汉族，1973年1月15日生，住河南省林州市。被告：张兵朝，男，汉族，1973年3月26日生，住河南省林州市。原告郝永兵与被告苏红林、张兵朝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝永兵及其委托诉讼代理人王国栋到庭参加诉讼，被告苏红林、张兵朝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款3万元及逾期利息（从起诉之日起至履行完本金止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实和理由：2013年9月20日被告苏红林借原告现金3万元，被告张兵朝做担保，后原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。被告苏红林未作答辩。被告张兵朝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了审核。对原告提交的借据、民事裁定书、保全申请费票据、结案通知书、平安诉讼财产保全责任保险保险单、保函，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，被告苏红林向原告郝永兵出具借据一张，确认借到原告提供的借款30000元使用，被告张兵朝以担保人名义在该借条上签名。另查明，原告向本院申请对二被告进行了财产保全交纳申请费320元，办理诉讼保全责任保险支付保险费200元。本院认为，被告苏红林向原告郝永兵借款使用，有其向原告出具的借据为证，原告依法有权要求被告苏红林在合理期限内偿还借款。被告张兵朝在借据中以担保人的身份签名，应当依法认定被告张兵朝为该借款的连带责任保证人，被告张兵朝应当依法就该笔借款向原告承担连带清偿责任。被告张兵朝承担了连带清偿责任后，有权依法向被告苏红林进行追偿。原告未举证证明曾就借款利息或借款期限与二被告进行过约定，故对原告主张二被告给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。原告申请财产保全交纳的申请费、办理诉讼保全责任保险支付的保险费系因二被告拖欠原告借款未还导致，原告依法有权请求二被告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告苏红林于本判决生效之日起十日内偿还原告郝永兵借款30000元；被告张兵朝对本判决第一项确定的借款30000元向原告郝永兵承担连带清偿责任；被告苏红林、张兵朝于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告郝永兵财产保全申请费、诉讼财产保全责任保险保险费合计520元。四、驳回原告郝永兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告苏红林、张兵朝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李哲青人民陪审员  焦贵生人民陪审员  李建松二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈奕诚
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初266号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人徐公伟，男，1975年3月28日出生，汉族，高中文化，中共党员，住河南省信阳市浉河区。因犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3500元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月19日被漯河市公安局经济技术开发区分局取保候审,于2020年10月19日被本院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人徐公伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员娄雨杭、郭奕彤出庭支持公诉，被告人徐公伟到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所李运兴律师为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年8月9日21时21分，被告人徐公伟酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车行驶至漯河市经济技术开发区漓江路与桐柏山路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，徐公伟血液中乙醇含量为174㎎/100ml。公诉机关认为徐公伟的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。公诉机关对被告徐公伟适用认罪认罚从宽制度，提出对徐公伟判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。以上事实，被告人徐公伟在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人供述与辩解、驾驶人血样提取登记表、户籍证明、刑事判决书、鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐公伟醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。徐公伟因醉酒驾驶机动车受到刑事追究，应当从重处罚。徐公伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于徐公伟的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐公伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年十月二十六日书记员  陈昊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37403号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：雷红，女，1964年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告雷红系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,435.07元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,435.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初595号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，曾用名某某，男，1986年3月18日出生于安徽省利辛县，汉族，大学本科文化，公司法人，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕1289号                               指控事实                       2019年11月29日22时29分左右，被告人王某某饮酒后驾驶皖APU9**号小型轿车，从合肥市蜀山区梅山饭店出发，经南一环辅路、梅山路、长江西路、科学岛路、井岗路，沿井岗路由东向西行驶至甘泉路交口时被民警查获，现场呼气测试酒精含量为218mg/100mL。后被带至解放军901医院提取血样备检。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为192.9mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。2019年12月9日，王某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑王某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙 钰                                                 二○二〇 年 十 月二十八日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 黄 啸
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4189号 申请执行人：徐强，男，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王冬，男，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈军，男，住安徽省颍上县。 本院在执行徐强与王冬、陈军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2017）皖0104民初7358号民事判决书，已向各被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人维修费14583元、停运费3868.3元、医疗费401.5元、迟延履行期间的债务利息2118.97元（暂计算至2020年10月12日）、本案执行费840元、另王冬需承担本案案件受理费186元，但各被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王冬银行存款21997.77元；或扣留、提取被执行人王冬尚未支取的收入21997.77元；或查封、扣押、冻结被执行人王冬价值为21997.77元的财产。 二、冻结、划拨被执行人陈军银行存款21811.77元；或扣留、提取被执行人陈军尚未支取的收入21811.77元；或查封、扣押、冻结被执行人陈军价值为21811.77元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年十月十二日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3248号 原告：付贤文，男，1971年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈志华，福建磊达律师事务所律师。 被告：邓世珍，女，1982年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告付贤文与被告邓世珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付贤文委托诉讼代理人陈志华到庭参加开庭诉讼，被告邓世珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付贤文向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至实际还清之日至）；2.被告承担本案的受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2012年左右起，被告通过借用原告平安银行、光大银行二张信用卡自行支取使用的方式向原告借款用于资金周转，原告已将该二张信用卡交付给被告自行支取使用至今。但，被告支取后，却未全部及时还款，造成原告逾期还款，影响了原告的征信，原告无奈也只能代为还款。截止2020年4月8日，被告就光大银行信用卡所支取的款项尚有27072.36元未还，之前原告代被告还款而被告未返还的有6373元；截止2020年4月13日，被告就平安银行信用卡所支取的款项尚有46741.34元未还，之前原告代被告还款而被告未返还的有7485元，以上合计87671.7元，该款经原告催讨，被告却拒绝偿还，且至今未寄回该二张信用卡。另外，由于被告违约致使原告支出律师费损失5000元。原告为此起诉请求判如所请。 被告邓世珍未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 付贤文将其名下光大银行信用卡与平安银行信用卡出借给邓世珍使用。付贤文于2020年1月28日代还光大银行信用卡欠款2180元，于2020年2月27日代还2120元，于2020年3月23日代还2073元，代还款项合计6373元，截至2020年4月8日，光大银行信用卡尚欠27072.36元未还。付贤文于2020年2月3日代还平安银行信用卡欠款2600元，于2020年3月2日代还2485元，于2020年4月1日代还2400元，代还款项合计7485元，截止2020年4月13日，平安银行信用卡尚欠46741.34元未还。目前该两张信用卡已由付贤文挂失并补办新卡，并由付贤文负责偿还剩余款项。 付贤文提供了几段与邓世珍的通话录音。在该录音对话中，邓世珍确认了其向付贤文借两张信用卡使用的事实，确认尚有60000元未还。 以上事实，有付贤文提供的光大银行及平安银行信用卡对账单、转账记录、通话记录以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，借款合同生效。付贤文通过出借信用卡给邓世珍自行支取使用的方式出借款项，邓世珍应依约偿还借款。关于借款金额，根据付贤文提供的信用卡对账单显示，截止2020年4月，两张信用卡尚欠款项合计73813.7元，付贤文及其配偶陈亚娟在2020年1月至2020年4月1日期间代为偿还信用卡欠款合计13858元，而邓世珍在与陈亚娟的通话录音中确认尚有60000元未还，现付贤文起诉要求邓世珍偿还借款60000元有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，付贤文主张邓世珍按照年利率6%自起诉之日起支付利息至实际还款日，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。邓世珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 邓世珍应于本判决生效之日起十日内向付贤文偿还借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照年利率6%，自2020年6月12日起计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由邓世珍负担。本案公告费300元，由邓世珍负担，该款已由付贤文先行缴纳，邓世珍应于本判决生效之日起十日内支付给付贤文。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  连品方 二〇二〇年十月十九日 书记员  汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3497号申请执行人徐州展程新能源科技有限公司，社会统一信用代码913203113236532174，住所地徐州市。法定代表人：刘梦娜,公司经理。被执行人徐州市铜山区彭城能源电力职业培训学校，社会统一信用代码52320312MJ62725400，住所地徐州市铜山区。法定代表人：王思篡,学校负责人。申请执行人徐州展程新能源科技有限公司与徐州市铜山区彭城能源电力职业培训学校合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初4986号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州市铜山区彭城能源电力职业培训学校未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人徐州市铜山区彭城能源电力职业培训学校有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州市铜山区彭城能源电力职业培训学校在金融机构382677.75元的存款。二、提取（冻结）被执行人徐州市铜山区彭城能源电力职业培训学校的收入人民币382677.75元。三、查封（扣押）被执行人徐州市铜山区彭城能源电力职业培训学校名下价值382677.75元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十月二十九日法官助理 郑建书 记 员 赵杨
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2412号 申请执行人：娄娇华，女，1972年1月15日出生，住宁海县。 被执行人：章鑫建，男，1987年12月24日出生，住宁海县。 本案在执行申请执行人娄娇华与被执行人章鑫建为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人于2020年10月22日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执2412号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 童文建 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十月三十日 代书记员 赵元坤
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1423号 原告：罗明龙，男，壮族，1946年4月26日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：罗长明，男，壮族，1980年11月1日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：罗红才，男，壮族，1971年6月7日出生，住广西柳城县，（系被告的哥哥） 原告罗明龙与被告罗长明排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员姚静云独任审理，书记员韦培红担任法庭记录。于2020年9月9日公开开庭进行了审理,原告罗明龙及其委托诉讼代理人郭翠兰、被告罗长明及其委托诉讼代理人罗红才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗明龙向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告罗长明拆除建在原告罗明龙房屋【柳城XX号土地使用证】小房东面的围墙高1.85米，宽0.35米； 2、清除原告罗明龙房屋【柳城XX号土地使用证】小房东面排水沟上的混凝土长5米，宽0.6米； 3、清除原告罗明龙房屋【柳城XX号土地使用证】小房南面围墙边堆放的柴火等杂物； 4、案件受理费由被告罗长明承担。 原告罗明龙陈述的事实和理由：原告罗明龙和被告罗长明系同村村民。被告罗长明的房屋与原告罗明龙的老屋相邻。2020年4月被告罗长明在原告罗明龙老屋【柳城XX号土地使用证】的小房东面墙边屋檐下建一堵墙高1.85米，宽0.35米，同时把原告罗明龙小房东面的排水沟用混凝土铺平硬化，水沟长5米，宽0.6米。被告罗长明在该房屋的南面堆放柴火等杂物，导致原告小房的东面和南面的排水沟均无法排水。双方协商不下，故诉至法院。 被告罗长明辩称：原告罗明龙陈述小房是他的是事实，其他不是事实。被告罗长明所建的大约宽0.35米宽的墙以及用水泥铺平自家门口是在被告罗长明的土地使用范围内，而且，建墙和铺平水泥是2000年我父亲尚在世时也建有，当时原告罗明龙没有提出异议。我父亲去世后，我今年只是推翻旧墙建新墙，原告罗明龙就来主张，不合道理。堆放在原告罗明龙小房南边的柴火等杂物我们已经清除，不存在妨害。请求法院驳回原告罗明龙的诉请。 双方当事人对自己的主张进行了举证，对双方当事人予以确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗明龙和被告罗长明系同屯村民，两家房屋相邻，被告罗长明的房屋位于原告罗明龙小房的东面。原告罗明龙小房门口向西，其他三面墙无门口；被告罗长明房正门门口亦向西。 经现场测量，被告罗长明临原告罗明龙小房的东北面建宽0.35米、高1.74米、厚0.2米的墙一堵，并在原告罗明龙小房东面平基脚处及自家门口用水泥硬化。 另查明：原告罗明龙房屋集体土地建设用地使用证为：柳城XX号，四至为：东以墙壁外为界与罗三多菜地相邻；南以墙壁中、墙壁外为界与罗三多住宅相邻；西以墙壁中及滴水线为界与走道相邻；北以墙壁外为界与黄顕生住宅相邻。对于原告罗明龙小房的范围也予以标注为墙壁外为界。原告罗明龙的小房东面系罗三多的菜地，即罗三多后来在此菜地建房。罗三多系被告罗长明的父亲，罗三多已经病故。现该房为被告罗长明居住。 本院认为，不动产权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。原告罗明龙主张被告罗长明侵犯其对不动产的管理使用权，认为其小房的滴水范围均系其管理使用，不得侵犯。据原告罗明龙提供的【柳城XX号土地使用证】所记载的内容看，原告罗明龙小房东以墙壁外为界；南以墙壁外为界。原告罗明龙宅基地使用范围并未包括这两面墙的滴水，故原告罗明龙对被告罗长明侵犯其对该土地管理使用权，要求被告罗长明拆除墙体及混泥土硬化地板的主张不予支持。关于原告罗明龙主张其小房东面原来有一条长5米，宽0.6米的排水沟，但其没有提供证据予以佐证，被告罗长明亦不予认可，故本院不予采信。关于原告罗明龙主张被告罗长明在原告罗明龙小房南面堆放柴火等杂物导致原告罗明龙的排水受阻，由于原告罗明龙起诉后，被告罗长明已经将柴火等杂物予以清除，故本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第八十四条、第八十六条的规定，判决如下： 驳回原告罗明龙的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗明龙负担。（原告罗明龙预交50元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  姚静云 二〇二〇年十月十四日 书记员  韦培红
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13775号申请执行人：杜海军，男，汉族，1976年9月17日出生，住浙江省上虞市。被执行人：马彬，男，回族，1973年5月23日出生，住郑州市金水区。关于杜海军诉马彬建设工程合同纠纷一案，我院作出（2020）豫0105民初10453号民事判决书发生法律效力。马彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马彬银行存款108579元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年十月二十日书记员  孙瑜河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执13775号郑州市自然资源和规划局：关于杜海军诉马彬建设工程合同纠纷一案，我院作出（2020）豫0105民初10453号民事判决书发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：将被执行人马彬共有人马丽敏名下位于金水区三全路89号B17号楼南1单元3层6号（不动产证号：1601268981-2；1601268981-1）的房屋予以查封。查封期限为：2020年月日—2023年月日附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              建设工程合同纠纷              案号              (2020)豫0105执13775号                              送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              马彬共有人马丽敏名下位于金水区三全路89号B17号楼南1单元3层6号（不动产证号：1601268981-2；1601268981-1）      填发人姚丽送达人姚丽、孙瑜注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5269号 申请执行人：刘源，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：胡劲松，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：湛绪凤，女，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行刘源与胡劲松、湛绪凤借款合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2019）皖0104民初1038号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款本金34000元、利息6703.67元（以尚欠借款本金34000元为基数自2017年7月16日按年利率6%的标准暂计算至2020年10月29日）、迟延履行期间的债务利息476元（暂计算至2020年10月29日）、案件受理费650元、公告费1000元元并承担本案执行费534元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡劲松、湛绪凤银行存款43363.67元；或扣留、提取被执行人胡劲松、湛绪凤尚未支取的收入43363.67元；或查封、扣押、冻结被执行人胡劲松、湛绪凤银行价值为43363.67元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执484号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区五星街**。 法定代表人：丁自力，行长。 被执行人:自贡市农业融资担保有限公司，住，住所地四川省自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景******/div> 法定代表人：华才敏，董事长。 被执行人：陈荣洪，男，汉族，1968年10月3日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王建英，女，汉族，1972年5月14日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行交通银行股份有限公司自贡分行申请执行自贡市农业融资担保有限公司、陈荣洪、王建英借款合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人自贡市农业融资担保有限公司、陈荣洪、王建英所有的价值4200000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人自贡市农业融资担保有限公司在自贡中成村镇银行股份有限公司账号为2000××××0579的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十月二十日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋