wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5223号原告:戈修勇,男,1967年12月20日出生,，个体户，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：刘育林，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告：倪少爽，男，1975年1月12日出生，自由职业，住江苏省泗洪县。原告戈修勇与被告倪少爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告戈修勇及其委托诉讼代理人刘育林、被告倪少爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈修勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪少爽偿还原告戈修勇借款本金29000元；2.本案诉讼费用由被告倪少爽承担。事实与理由：2013年11月11日，被告倪少爽向原告戈修勇出具一份金额为29000元的欠条,其中15000元是黄沙款，10000元是借款,4000元是混凝土款。后经原告戈修勇催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告倪少爽辩称：其对原告戈修勇的诉讼请求及事实和理由均有异议。1.15000元并不是黄沙款，是其准备起诉金域蓝湾承建商张小龙预向原告借款15000元。但是欠条出具后，原告戈修勇并未支付该笔款项；2.10000元是原告自愿付给其费用，其曾受原告的委托去浙江找张小龙在收料单上签字，原告支付其该期间的各项费用；3.4000元是其帮助原告销售混凝土，因混凝土商系其介绍，混凝土商以立方数不足为由，并未支付该笔混凝土款，原告即要求其打4000元混凝土手续。原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，被告倪少爽向原告戈修勇出具一份金额为29000元的欠条，载明“今欠到戈修勇人民币壹万伍仟元正。启（应为起）诉费壹万元正。石志高混凝土肆仟元正（￥4000.00）”。本案争议焦点为：原告戈修勇主张被告倪少爽欠其款项29000元，并要求其偿还，有无事实和法律依据。本院认为，被告倪少爽辩称29000元中15000元并非黄沙款，而是借款，原告戈修勇予以认可，本院予以确认。被告倪少爽辩称原告戈修勇未实际交付借款15000元，10000元系原告戈修勇支付其去浙江找案外人张小龙在收料单上签字所产生的各项费用，4000元系原告戈修勇委托其去向案外人索要混凝土款而混凝土商未付的款项，对此原告戈修勇均不予认可，而被告倪少爽除自己陈述外，未提交相应证据予以证明，应承担不利法律后果，故对被告倪少爽上述抗辩意见，本院不予采信。原告戈修勇与被告倪少爽之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。案涉款项经原告戈修勇催要后，被告倪少爽未偿还，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告戈修勇主张被告倪少爽偿还欠款29000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告倪少爽于本判决生效后十日内偿还原告戈修勇欠款29000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计263元，由被告倪少爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费526元。审 判 员  许 光二〇二〇年十月十二日法官助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告戈修勇提交的证据:1.欠条1份。二、被告倪少爽未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2409号之十三申请执行人周广东。被执行人：姜庆丹，男，汉族，1967年06月07日生，住丹东市新区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜庆丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜庆丹在中国银行账户内存款人民币589505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十三日书记员  李巍巍
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1403号 申请执行人梁海攀，男，汉族，1978年5月18日生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人梁伟文，男，汉族，1987年4月1日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行梁海攀与梁伟文民间借贷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，被执行人梁伟文位于肇庆市端州区信安三路8号汇景湾4幢D座403房由本院（2019）粤1204执1293号案首先查封和处置，本案参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓文婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执保1262号 申请人：王金健，男，1965年6月3日生，汉族，住诸城市。 被申请人：郑洪栋，男，1966年12月11日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人王金健与被申请人郑洪栋买卖合同纠纷一案中被申请人未履行生效法律文书（2019）鲁0782民初2230号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款20975，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  王增敏
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初6838号原告：马广，男，1971年10月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。被告：山东省金志房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：高咏，董事长。委托诉讼代理人：杜伟，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继，山东高信律师事务所律师。原告马广与被告山东省金志房地产开发有限公司（以下简称金志房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，由审判员高峰独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告马广的委托诉讼代理人李善江、被告金志房地产公司的委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马广向本院提出诉讼请求：请求依法确认马广与金志房地产公司签订的《订购住宅房协议书》合法有效。事实与理由：2009年8月20日，马广与金志房地产公司签订《订购住宅房协议书》一份，约定“甲方：金志房地产公司乙方：马广……一、乙方向甲方订购‘槐苑欣城’小区即（槐荫街36号）住宅房，叁号楼壹单元*室，建筑面积238.81m2（最终以房管、规划等部门核准的建筑面积为准），每平方米按4700元订购，合计金额（大写）壹佰壹拾贰万贰仟肆佰零柒元（?：1122407）。二、乙方同意向甲方预交人民币（大写）壹拾万元正（?：100000），作为购房预付款。双方同意按以下方式支付余款:1、银行按揭，主体完工前办理完按揭手续；2、分期付款，主体完工前付至总房款的80%，剩余房款在交房前付清（质保金按国家规定办理）……”，协议同时对其他权利义务进行了约定。签订上述协议后，马广按约履行并支付了相应款项，但金志房地产公司却因各种原因未按期交房。2020年7月份，马广与金志房地产公司办理房屋交付手续，马广收到该房屋后督促金志房地产公司办理房权证手续，金志房地产公司以各种理由推脱至今未能办理。为此，马广向法院提起诉讼，望判如所请。金志房地产公司辩称，答辩人与马广签订的购房合同是真实存在的事实，承认其效力的合法性。涉案房款之前由于开发过程中的各种不利因素导致开发过程坎坷，期间在济南市人民政府和济南市槐荫区人民政府的主导下成立了自筹自建委员会，众多业主为了维护自身利益和推动建设项目的继续进行，自发放弃对于购房合同的违约追责而继续用交纳自筹自建款的方式继续合同的履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金志房地产公司与马广于2009年8月20日签订《订购住宅房协议书》，约定马广向金志房地产公司订购槐苑欣城小区*室房屋，建筑面积238.81平方米（最终以房管、规划等部门核准的建筑面积为准），每平方米4700元，马广预交10万元作为购房预付款，协议书还约定了其他内容。协议书签订当日，马广依约支付10万元购房款。另查明，马广又分别于2016年9月26日、2016年10月12日支付50万元、30万元，槐苑欣城购房权益人监督委员出具了收款收据；另于2020年7月30日支付购房款416047元，金志房地产公司于该日向马广交付上述房屋，上述房屋变更为*（复式），马广签署《业主临时管理规约》、《临时管理规约》承诺书、《房屋装修管理服务协议》、《治安、消防协议书（住宅）》。另查明，金志房地产公司于2009年11月24日就槐苑居住小区3号楼取得《商品房预售许可证》，案涉房屋包含在3号楼内。济南中房勘察测绘中心于2014年12月10日对槐荫区槐苑欣城3号楼进行测绘作业，确定*（复式）房屋户（室）建筑面积分别为128.94平方米、151.07平方米，合计280.01平方米。按照每平方米4700元计算，总房款为1316047元，马广已交纳完毕。金志房地产公司的经营范围：房地产开发、经营及信息服务；建筑材料、装饰材料销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）本院认为，本案争议焦点为双方签订的协议书的效力问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，马广与金志房地产公司自愿签订《订购住宅房协议书》，约定相应的权利义务，该行为系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。另外，金志房地产公司具备房地产开发资质，虽在签订上述协议书时尚未取得商品房预售许可证明，但在马广提起诉讼前金志房地产公司已取得案涉房屋《商品房预售许可证》，依照上述法律规定，双方签订的协议书合法有效，故马广的诉求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：原告马广与被告山东省金志房地产开发有限公司于2009年8月20日签订的《订购住宅房协议书》合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东省金志房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  高 峰二〇二〇年十月三十日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行初220号 原告宋培岩，男，汉族，1948年7月8日出生，户籍地青岛市，现住青岛市。 被告青岛市公安局市南分局，住所地青岛市市南区栖霞路1号。 法定代表人何金明，局长。 委托代理人陈德洪、柳杰，青岛市公安局市南分局工作人员。 原告宋培岩诉被告青岛市公安局市南分局行政诉讼一案，本院于2020年10月26日立案受理。本案现已审理终结。 原告宋培岩诉称，2020年5月16日至28日，区政府及被告在其认为敏感时期，违法雇佣安保公司从业人员对原告住处进行昼夜监控，对原告及家属出行尾随跟踪，盯梢监控，对原告及家属的人身安全构成严重威胁，严重干扰和破坏了原告正常的生活秩序，在邻居中造成了极坏的影响，损毁了原告的人格尊严和荣誉，侵犯了原告的合法权益。起因是原告家2008年被政府非法强制拆迁，原告依法进行举报。2018年12月，被告以原告违法进京上访，扰乱天安门地区公共秩序为由，在没有任何证据的情况下向原告作出治安处罚。2019年9月，被告在没有任何依据的情况下指派派出所干警到原告家进行训诫。由此可见，本次跟踪监控违法行为系被告所为。该行为违反了《宪法》第三十七条至第四十一条之规定。请求依法确认被告违法限制和剥夺原告人身自由的行政行为违法；判决被告对原告造成的损害当面赔礼道歉并恢复名誉，消除不良社会影响；依法追究相关责任人的法律责任。 原告向本院提交照片打印件一张，证明这是2020年5月拍摄的在原告楼下的保安公司人员。 被告青岛市公安局市南分局辩称，被告未对原告及家属实施任何非法限制人身自由的行为，原告的主张无事实依据。原告的诉求和事实与理由均系自己的主观臆断。被告根据《人民警察法》第六条的规定履行法定职责，没有违法行使职权，不存在对其造成人身伤害、精神损害、名誉损害等，更不存在赔礼道歉，恢复名誉。原告以不存在的事实和理由提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。 经询问，原告称本次所诉行为与被告2018年12月和2019年9月的违法行为存在因果关系。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，提起诉讼应当有事实依据，原告起诉被告行为违法，被告称其未实施原告主张的非法限制人身自由行为，原告提交的证据亦不能证明该行为的存在，即本案起诉没有事实依据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”根据上述规定，本次起诉没有事实依据，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告宋培岩的起诉。 案件受理费人民币五十元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇二〇年十月三十日 书记员  毛佩瑜
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执2064号申请执行人：刘晓芳,女性,1990年5月14日出生,411222199005142049,汉族,住陕州区；申请执行人：卫俊杰,男性,1990年5月11日出生,411222199005113512,汉族,住陕州区；被执行人：河南通宝置业有限公司,91411200065261631P,住湖滨区虢国路崖底乡政府院内。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院2020年7月1日生效的（2020）豫1202民初2629号判决，于2020年10月22日向被执行人河南通宝置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南通宝置业有限公司一、支付申请人违约金52366元及利息549元；二、负担案件受理费550元；三、支付执行费700元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南通宝置业有限公司在三门峡湖滨农村商业银行开发区支行的账户095020517000000620001存款2813620.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑辉二〇二〇年十月二十六日（）书记员
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2304号之十二申请执行人东港市通银典当有限责任公司。被执行人：姜仁宝，男，汉族，1949年11月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜仁宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜仁宝在丹东银行6230980110000189553账户内存款人民币619308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十三日书记员  李巍巍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34049号原告程伟权，男，汉族，1990年4月28日生，身份证住址：广东省陆丰市。被告翁模胜，男，汉族，1993年12月2日生，身份证住址：广东省汕尾市城区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程伟权到庭参加了诉讼。被告翁模胜经合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：朋友关系。二、借款用途：资金周转。三、借款本金：原告称，2020年6月、7月期间，被告3次向原告借款，合计借款75000元（人民币，下同）；原告分别于2020年6月19日向被告转账支付借款本金20000元，2020年7月6日向被告转账两笔支付借款本金，分别为27000元、18000元；2020年7月16日向被告转账两笔支付借款本金10000元；累计转账支付借款本金为75000元。原告为证明其主张，向本院提交了微信聊天记录、银行转账记录为证据。四、是否有借款凭据：没有。五、是否约定借款利息：没有。六、还款情况：原告称，截止至庭审之日，被告未偿还过任何借款。七、是否约定还款期限：否。八、是否约定担保：否。九、原告的诉讼请求：1、被告返还原告借款75000元；2、诉讼费由被告承担。十、被告的答辩意见：被告翁模胜经传唤后，未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。判决结果本院认为，2020年6月、7月期间，原告累计向被告转账75000元的事实，有银行转账记录证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告已提交银行转账记录用于证明借款本金的支付，因被告未提交证据予以反证的，故本院对原告主张的借款事实、借款本金、剩余借款金额，均予以采信。借贷双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，现被告经原告催告后拒不返还，已构成违约，故本院对原告要求被告返还借款本金75000元的诉讼请求，予以支持。被告翁模胜经本院合法传唤后，无故不到庭，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告翁模胜在本判决生效后5日内向原告程伟权返还借款本金计人民币75000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币837.5元（原告已预交），由被告翁模胜负担。本案判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十月二十九日书记员 戴思强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34289号原告：深圳市商秋科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道山厦社区内环大道**新力高工业园**102，统一社会信用代码：91440300567068727N。法定代表人：肖家庆。委托诉讼代理人：谢婷婷,广东安寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：石梦豪,广东安寅律师事务所实习律师。被告：慈溪市兰博制笔有限公司，住所地：浙江省慈溪市龙山镇杨高村新开河路**，统一社会信用代码：91330282MA2CKMUT9G。法定代表人：兰新博。委托诉讼代理人：李楚，广东深楚华律师事务所律师。被告：义乌市花蕾文化传播有限公司，，住所地：浙江省义乌市城西街道工商东街**统一社会信用代码：91330782MA2DDXWU29。法定代表人：王文丽。本院在审理原告深圳市商秋科技有限公司诉被告慈溪市兰博制笔有限公司、义乌市花蕾文化传播有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告深圳市商秋科技有限公司于2020年12月30日以两被告已实际履行义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市商秋科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市商秋科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1262元，由原告深圳市商秋科技有限公司承担。审判员  王晋林二〇二〇年十月三十日书记员  巫 杰
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执451号 申请执行人：夏义兴，男，汉族，1960年11月19日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人：张芳，女，汉族，1963年3月10日出生住四川省达州市达川区。 被执行人：何代刚，男，汉族，1982年04月08日出生住四川省达州市达川区金垭镇金龙村9组。 申请执行人夏义兴、张芳与被执行人何代刚共有物分割纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的（2014）达达民初字第2906号民事调解书已发生法律效力，申请执行人夏义兴、张芳于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行标的额为40000元。本院于2020年5月6日立案执行。本案在执行中，于2020年5月7日、10月12日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无财产可供执行。本院依职权到被执行人户籍所在地村委会调查核实其去向及财产状况，经当地村委员会证实，被执行人何代刚无财产可供执行且去向不明。 本院已对何代刚作出失信被执行人决定书、本院已对何代刚作出限制高消费令。综上，被执行人何代刚暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人夏义兴、张芳并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十月十三日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2325号之八被执行人：修春岩，男，汉族，1963年02月24日生，住东港市长山镇杨树村前柞木山组。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修春岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人修春岩在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币48986.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十四日书记员李巍巍
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5041号 上诉人（原审被告）：张立伦，男，1976年6月28日出生，汉族，住山东省临朐县。 上诉人（原审被告）：刘立亭，女，1977年6月20日出生，汉族，住山东省临朐县。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李伦庆，男，1969年10月29日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。 上诉人张立伦、刘立亭因与被上诉人李伦庆买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁07245民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张立伦、刘立亭的共同委托诉讼代理人宋伟，被上诉人李伦庆的委托诉讼代理人张连兵参加诉讼。本案现已审理终结。 张立伦、刘立亭上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人请求上诉人支付货款159520元及利息的诉讼请求，一、二审案件受理费及保全费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人买卖纠纷一案，因被上诉人给上诉人提供的5吨树脂存在严重质量问题，造成上诉人因使用树脂加工产品造成投入人工费、玻璃丝布、固化剂、反应剂、色素、防火剂聚脂薄膜、运费、废物处理等损失60400元。以及生产出的货物销往外地，因产品质量不合格造成132853元货款不能收回，上诉人损失巨大。对此，被上诉人应当作出赔偿，根据双方账目，上诉人并不欠被上诉人的款项。为此，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求。 李伦庆辩称，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 李伦庆向一审法院起诉请求：依法判令张立伦、刘立亭支付李伦庆货款159520元及利息。 一审法院认定事实：2013年6月25日，因从李伦庆处购买树脂，张立伦向李伦庆出具证明条一张，载明“收到李伦庆树脂五吨整大写伍吨整因质量原因暂时未算”。2013年11月19日，张立伦以“张立伟”的名义向李伦庆出具欠条一张，载明欠到树脂款112000元。2013年11月20日，刘立亭以“刘立婷”的名义向李伦庆出具收到条一张，载明收到树脂1吨。2013年11月22日，张立伦以“张立伟”的名义向李伦庆出具收到条一张，载明收到树脂1吨。 对上述2013年6月25日的证明条以及2013年11月20日、11月22日的两张收到条中记载的树脂，张立伦、刘立亭陈述该宗树脂当时双方未定价，现在毫无价值，亦不认可李伦庆主张的价格。 2014年9月8日、2017年1月26日，张立伦向李伦庆两次分别支付货款10000元，共计20000元。 李伦庆主张张立伦尚欠树脂桶8个，每个50元，共计400元。张立伦、刘立亭只认可现欠树脂桶5个，且不同意以作价的方式支付桶款，同意返还尚欠树脂桶。 庭审中，李伦庆主张张立伦、刘立亭自2017年1月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率及罚息利率支付利息。 张立伦与刘立亭系夫妻关系，二人于2000年6月21日办理结婚登记手续，婚姻关系持续至今。李伦庆主张本案债务由张立伦与刘立亭承担共同付款责任。 一审法院认为，张立伦对其2013年11月19日出具的欠条无异议，对该欠条中载明的112000元欠款，张立伦应及时向李伦庆支付。2013年6月25日的证明条以及2013年11月20日、11月22日的两张收到条中，均只记载了收到树脂的数量，并未记载具体的品种、规格、类别等特征性信息，无法通过司法鉴定等方式确定该宗树脂的价格。对庭审中李伦庆提交的记账明细，因系李伦庆单方制作，未经张立伦、刘立亭签字确认，张立伦、刘立亭庭审中不予认可，故无法以此作为确定争议树脂价格的依据。综合考虑以上因素，对上述证明条、收到条中记载的树脂价款，一审法院现无法认定，本案中不作处理，李伦庆可在证据充分后依法另行主张权利。关于树脂桶价款，根据李伦庆提供的证据，能够证实张立伦尚欠树脂桶8个，但李伦庆起诉时只主张树脂货款，并未主张树脂桶价款，故对此一审法院不作处理，双方可对树脂桶事宜依法另行处理。因张立伦已向李伦庆支付价款20000元，应在本案现认定的欠款112000元中予以扣除，故张立伦应再向李伦庆支付货款92000元。关于李伦庆主张的利息，实际为资金占用期间的利息损失。因双方未约定付款时间，对李伦庆主张的利息，可从本案受理之日即2020年1月9日开始，以92000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息利率标准计算。 关于刘立亭应否承担共同付款责任的问题。因刘立亭也签收货物，属于参与生产经营的行为，张立伦与刘立亭应系夫妻共同生产经营。案涉债务发生在刘立亭与张立伦婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，因共同生产经营所负的债务属于夫妻共同债务，因此，刘立亭与张立伦应对本案债务承担共同清偿责任。 关于张立伦、刘立亭抗辩的因产品质量问题造成的损失，因张立伦与刘立亭庭审中明确表示仅就此进行抗辩，不提起反诉，故本案中对此不予处理。 综上所述，李伦庆要求张立伦、刘立亭支付货款92000元及利息的诉讼请求，一审法院在认定的范围内予以支持；对其他诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，一审法院判决：一、张立伦、刘立亭共同支付李伦庆货款92000元，并支付利息（以92000元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回李伦庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，减半收取1745元，由李伦庆负担695元，张立伦、刘立亭共同负担1050元，保全费1320元，由张立伦、刘立亭共同负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为，二审中张立伦、刘立亭对尚欠李伦庆货款92000元并无异议，虽以李伦庆向其出售的货物存在严重质量问题、给其造成损失为由上诉主张不应承担还款责任，但对此未提交有效证据予以证明，李伦庆亦不予认可，且其一审中未就此提出反诉，故一审法院本案中判决张立伦、刘立亭偿还李伦庆货款92000元及相应利息，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张立伦、刘立亭要求免除付款责任的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3490元，由上诉人张立伦、刘立亭负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年十月十八日 书记员  吕 静
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4433号 原告:毛随，男，X年X月X日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：岳茂新，山东领先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桐川，山东领先律师事务所实习律师。 被告:任玉文，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市广饶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营区南一路329号。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：韩乐乐，男，X年X月X日出生，汉族，住该××宿舍。 原告毛随与被告任玉文、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛随委托诉讼代理人岳茂新、张桐川，被告中保财险东营市分公司委托诉讼代理人韩乐乐均到庭参加诉讼，被告任玉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年9月29日18时25分许，任玉文驾驶鲁Ｅ5××××号小型普通客车，沿北二路由西向东行驶至光明家园处时，与同向行驶至此处的毛随驾驶的电动三轮车相撞，致毛随受伤，车辆及电动三轮车物品损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，任玉文负事故全部责任，毛随无责任。 二、2020年7月17日经东营垦利区人民医院法医司法鉴定所鉴定，毛随因交通事故致左膝关节损伤评定为人体损伤致残程度十级伤残；护理期限为90天，住院期间护理人数为2人，其余时间护理人数为1人；误工期限为120日。 三、各类人身损害费用：医疗费54638.25元（其中包括保险公司前期垫付费用），残疾赔偿金84658元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准，按10%赔偿比例计算20年），住院伙食补助费1350元（住院45天每天按30元计算），误工费21883.40元（按照山东省2019年建筑业城镇非私营在岗职工平均工资66562元/年标准，计算120日），护理费23218.64元（一人按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准计算45天，另一人按照山东省2019年商务服务业城镇非私营在岗职工平均工资74040元/年标准计算90天，原告主张王三香护理费标准予以确认），交通费酌定1000元，营养费酌定1350元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2200元，病历复印费121元，辅助器具费2880元，共计194299.29元。 四、车辆保险情况：任玉文驾驶鲁Ｅ5××××号小型普通客车在中保财险东营市分公司投保交强险1份，商业三者险100万元及不计免赔。 五、垫付费用情况：中保财险东营市分公司在交强险限额内垫付医药费1万元，在商业三者险限额内支付医药费43458.5元。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年9月29日18时25分许，任玉文驾驶鲁Ｅ5××××号小型普通客车，沿北二路由西向东行驶至光明家园处时，与同向行驶至此处的毛随驾驶的电动三轮车相撞，致毛随受伤，车辆及电动三轮车物品损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，任玉文负事故全部责任，毛随无责任。 二、2020年7月17日经东营垦利区人民医院法医司法鉴定所鉴定，毛随因交通事故致左膝关节损伤评定为人体损伤致残程度十级伤残；护理期限为90天，住院期间护理人数为2人，其余时间护理人数为1人；误工期限为120日。 三、各类人身损害费用：医疗费54638.25元（其中包括保险公司前期垫付费用），残疾赔偿金84658元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准，按10%赔偿比例计算20年），住院伙食补助费1350元（住院45天每天按30元计算），误工费21883.40元（按照山东省2019年建筑业城镇非私营在岗职工平均工资66562元/年标准，计算120日），护理费23218.64元（一人按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准计算45天，另一人按照山东省2019年商务服务业城镇非私营在岗职工平均工资74040元/年标准计算90天，原告主张王三香护理费标准予以确认），交通费酌定1000元，营养费酌定1350元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2200元，病历复印费121元，辅助器具费2880元，共计194299.29元。 四、车辆保险情况：任玉文驾驶鲁Ｅ5××××号小型普通客车在中保财险东营市分公司投保交强险1份，商业三者险100万元及不计免赔。 五、垫付费用情况：中保财险东营市分公司在交强险限额内垫付医药费1万元，在商业三者险限额内支付医药费43458.5元。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告任玉文负事故全部责任，被告任玉文对原告合理合法的损失应承担赔偿责任。被告中保财险东营市分公司要求扣除非医保用药费用没有法律依据，本院不予支持。原告的上述损失由保险公司在保险范围内承担191978.29元，与被告中保财险东营市分公司前期垫付的53458.5元相互折抵后，剩余138519.79元应赔付原告。鉴定费、病历复印费不属于保险赔偿款项，由被告任玉文承担。被告任玉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛随损失138519.79元。 二、被告任玉文于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛随损失2321元。 三、驳回原告毛随其他的诉讼请求。 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告毛随在中国工商银行股份有限公司垦利支行6212××××6008账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告毛随负担542元，由被告任玉文负担1518元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  周 原
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1472号董青海：你与陈首航侵权及其他民事一案，本院作出的（2020）豫0222民初2510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈首航于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向陈首航履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××11特此通知。二〇二〇年十月十四日联系人：赵丹联系电话：0371-24935572本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3715号原告：刘凡超，男，1988年4月12日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：马凤苓，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：马传彬，男，1993年1月3日出生，汉族，住聊城市高新区。原告刘凡超与被告马传彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘凡超的委托诉讼代理人马凤苓，被告马传彬到庭参加诉讼。本案审理过程中，因第二次开庭时无法与被告马传彬取得联系，无法直接向被告马传彬送达开庭传票，须公告送达，故本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理，原告刘凡超及其委托诉讼代理人马凤苓到庭参加诉讼，被告马传彬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即归还借款53000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识多年，被告因归还自己的信用卡多次向原告借款，被告于2017年6月28日至同年10月7日期间累计在原告处借款88020元。上述借款，原告系通过其尾号为1856的招商银行储蓄卡转账给的被告。借款期间，被告多次向原告借了还，还了借。后经原、被告结算，被告尚欠原告借款53000元未归还。原告多次催要不得，为维护其合法权益，特具状起诉。被告辩称，原告是干信用卡代刷代还的，我的信用卡到期后我无能力归还，就把信用卡放在原告处，每月到信用卡还款日，原告帮我还信用卡欠款后再把我的信用卡额度刷出来，代还10000元收取100元的手续费。但我并未向原告借过涉案借款。当事人围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及经审查认定的证据，本院查明案件事实如下：2017年7月至10月期间，被告马传彬多次在原告刘凡超处购买彩票。同时，被告马传彬将其逾期未归还的信用卡放在原告刘凡超处，由刘凡超代马传彬归还信用卡欠款后，再由刘凡超将马传彬的信用卡额度全额取出用于支付马传彬在刘凡超处购买彩票应当支付的彩票款。另，原告刘凡超代被告马传彬归还信用卡欠款，双方约定收取一定的手续费，原告称手续费的收取标准为每代还10000元收取80元的手续费，被告则称手续费的收取标准为每代还10000元收取100元的手续费。因被告马传彬购买的彩票数量多，其向原告支付的现金及原告刷取的其信用卡额度不足以清偿其全部彩票欠款。2017年11月15日原、被告双方通过微信对账，确认被告欠原告的彩票款为49000多元。后原告多次通过微信催促被告还款，被告一直推脱未还。2018年7月5日，原告错向被告马传彬的账号为62×××35的账户内汇入人民币2945元，后原告通过微信告知被告该事实并多次催促被告取出该款项，被告亦同意取出该款项后给原告，但一直未给。本院认为，本案中，根据当事人提交的证据及本院查明的事实，可以看出本案涉及的并非民间借贷纠纷，而是因被告在原告处购买彩票、欠付彩票款引起的买卖合同纠纷。且根据原告提交的其与被告之间的微信聊天记录，可以证实2017年11月15日原、被告双方通过微信对账确认被告欠原告的彩票款为49000多元。诉讼中，原告主张彩票欠款为49960元，并提交其自行记账的记录予以证实。本院认为，原告自行记账的记录中未有被告的确认，对该记账记录，本院无法直接采信，故根据原、被告双方的微信对账记录，本院认定被告欠原告的彩票款为49000元，被告应当向原告偿还该欠款。对于微信对账记录中提到的49000多元的多出部分，根据现有证据，本院无法直接认定，原告可待证据充分后另行主张。对于原告主张的利息，本院依法支持自本案起诉之日起至实际清偿之日止，以49000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对于2018年7月5日原告汇入被告账户内的2945元，本院认为，被告无受有该款项的正当理由，应当向原告返还该款项。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马传彬于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘凡超彩票欠款49000元及利息（自2019年12月12日起至实际清偿之日止，以49000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告马传彬于本判决书生效之日起十日内返还原告刘凡超人民币2945元。三、驳回原告刘凡超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告马传彬承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘思源审 判 员  周 杨人民陪审员  杨承岭二〇二〇年十月二十日书 记 员  雷 娜陈润民
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执778号 申请执行人：吴万春，男，汉族,1981年6月17日出生，住广州市。 被执行人：张德明，男，汉族,1965年1月6日出生，住高要区。 本院在执行吴万春与张德明租赁合同纠纷一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  林维江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  伍梓旗
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7801号原告：濮阳市润诚化工有限公司，住所地濮阳市大庆路与黄河路交叉口东南角，统一社会信用代码914109000914175728。法定代表人：李召库，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洋洋，河南尊严律师事务所律师。被告：陕西呈晟商贸有限公司，住所地西安市碑林区互助路********，统一社会信用代码91610103311193516Q。法定代表人：杨洪安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刁杰，女，1958年12月19日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。委托诉讼代理人：靳忠义，男，1954年12月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。原告濮阳市润诚化工有限公司（以下简称“润诚公司”）与被告陕西呈晟商贸有限公司（以下简称“呈晟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润诚公司委托诉讼代理人王洋洋，被告呈晟公司委托诉讼代理人刁杰、靳忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款464378.2元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年11月20日，原、被告签订《液化天然气（LNG）供气合同》，约定原告向被告供气。合同签订后原告在2019年11月24日至2019年12月1日期间，向被告供应液化气18车，后被告陆续向原告支付了部分款项。截止到起诉之日，被告尚欠464378.2元货款未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告呈晟公司辩称：原告润诚公司在给我公司供气中存在造假行为，造成我方80万元左右损失。我公司直接损失超过原告诉求，要求驳回原告诉讼请求，不承担本案诉讼费用及其他费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日，原告润诚公司（甲方）与被告呈晟公司（乙方）签订《液化天然气（LNG）供气合同》一份。主要约定：为满足乙方用气需求的稳定供应及保障，甲方将与乙方共同制定LNG用气计划及保障措施，供气时间从2019年11月20日至2021年11月19日止。每月10日至25日甲乙双方协商制定下月供气价格，在次月甲方供气前双方价格确认函的形式确认。天然气质量符合中华人民共和国国家标准GB17820-2012《天然气》中所规定的Ⅱ类天然气。乙方应按照双方签字确认的《过磅单》、按照本合同规定的时间及时与甲方进行结算。任何一方如未能按照合同所约定内容履行自身承担的义务，给另一方造成直接经济损失的，违约一方应对该直接经济损失进行全额赔偿。任何一方均不对另一方的间接损失（包括但不限于利润损失、营业损失、业务中断或合同损失）或由于另一方自身过错所造成的损失负责。另查明，原告润诚公司与被告呈晟公司对账确认自2019年11月24日至2019年12月1日，原告润诚公司向被告呈晟公司供气19车，共计391.06吨，金额共计1927456.2元。因第19次原告润诚公司QE6667配送车所装的天然气质量存在问题，所以原告润诚公司当天卸载3T天然气后，将对账单上供气数量清零。对账时，被告呈晟公司尚欠原告润成公司货款1514378.2元，后被告呈晟公司在2020年1月19日至2020年5月12日之间分7次共向原告润诚公司付款105万元。截止原告润诚公司起诉时，被告呈晟公司尚欠原告货款464378.2元。上述事实，有供气合同、双方对账单、转款记录、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方签订《液化天然气（LNG）供气合同》，该合同系原、被告双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力,双方均应依约履行义务。本案中，原告润诚公司向被告呈晟公司依约供气，被告呈晟公司应履行付款义务。被告呈晟公司辩称因原告润成公司QE6667车供气有质量问题，导致被告呈晟2020年失去下游客户信任，供气指标减半，因而损失80万元左右。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提供的主张应负有举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告呈晟公司现没有直接证据证明2020年供气指标减半因原告润诚公司QE6667配送车供气质量不合格导致，因此对被告呈晟公司的辩称理由，本院不予支持。被告呈晟公司应依约支付原告润诚公司剩余货款46.43782万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告陕西呈晟商贸有限公司支付原告濮阳市润诚化工有限公司货款464378.2元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元，由被告陕西呈晟商贸有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  袁春喜二〇二〇年十月十二日书记员  张见颖
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3748号 申请人：江苏建总控股集团有限公司，住所地江苏省淮安市生态文化旅游区创业投资大厦北楼11层，统一社会信用代码91320826566825300J。 法定代表人：赵志远，该公司执行董事。 被申请人：滁州市百思德置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县舜山镇复兴村王郢组华东国际园林城3号楼2号，统一社会信用代码913411220803242231。 法定代表人：杜昱霖，该公司经理。 申请人江苏建总控股集团有限公司与被申请人滁州市百思德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏建总控股集团有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人滁州市百思德置业有限公司名下3113040元财产。阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司对上述财产保全提供保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人江苏建总控股集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滁州市百思德置业有限公司的银行账户，冻结金额为3113040元；或查封被申请人滁州市百思德置业有限公司的其他等额财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏建总控股集团有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 新 二〇二〇年十月十日 法官助理詹昌璐 代理书记员  陈文颖
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1379号 申请执行人黄光大，男，汉族，1953年10月23日生，住广东省罗定市。 被执行人夏少辉，男，汉族，1983年8月7日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行黄光大与夏少辉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执1379号案件的执行。 若被执行人不按协议如期履行的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年十月十三日 书记员  邓文婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2414号 原告：钟旭，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：李应芬，女，1983年7月19日出生，苗族，住四川省泸州市江阳区。 原告钟旭与被告李应芬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟旭、被告李应芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告购车款38800元（可办理按揭分期支付）；2.请求法院判决被告支付原告车辆维修费11635元；3.请求判决诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告系二手车商，2019年11月15日被告拟购买原告所有的川ＥＣ××××车辆（现已过户至原告名下车牌号为川Ｅ0××××）,被告遂提出想试驾诉争车辆的性能，在原告审核了被告的驾驶资格后将诉争车辆交付给被告试驾（原告同乘），当被告驾驶诉争车辆行驶至泸州市纳溪区蓝天路350米时，因被告操作不慎将诉争车辆驶出路边与路沿发生碰撞，造成诉争车辆受损、原告受伤、被告负全责的道路交通事故，事发后，被告与原告签订协议，被告自愿购买诉争车辆，并且自愿承担车辆因被告试驾过程中发生交通事故继而产生的维修费用，并约定以按揭的形式购车（诉争车辆的销售金额为38800元）。现原告已将诉争车辆修复，被告不履行支付车款及支付车辆维修费义务致车辆现无法过户给被告。原告以维修费、车款要求被告承担支付货币义务未果，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判决。 被告答辩称，买卖合同是其本人签订的，确实试驾车辆时撞了，愿意承担责任，希望原告减少购车金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时确认以下事实： 2019年11月15日，原告与被告签订《二手机动车销售协议》，约定原告将车牌号为川ＥＣ××××的长安逸动牌小轿车以38800元的价格出卖给被告。被告提出试驾车辆性能，原告同意并同乘，被告驾驶车辆行驶至泸州市纳溪区蓝天路350米处时，驶出路边与路沿发生碰撞，造成车辆受损。事发后，泸州市公安局交通警察支队直属四大队作出《道路交通事故认定书》（第510503420190002122号）认定被告李应芬负事故全部责任。同日，被告向原告出具《协议》，承诺对诉争车辆长安逸动川ＥＣ××××（现已过户到原告名下车牌号为川Ｅ0××××）在2019年11月18日从交警四大队拿出来后进行购买，约定成交金额为38800元，购买方式为按揭。事后，被告未履行《二手机动车销售协议》和《协议》。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告签订的《二手机动车销售协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告多次催促被告履行支付购车款合同义务，被告均未履行，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者承担赔偿责任等违约责任。被告李应芬不履行支付购车款合同义务，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告李应芬于本判决生效之日起十日内支付原告购车款38800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取385元，由被告李应芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年十月十三日 法官助理 聂 帆 书 记 员 彭 丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9804号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××××××××101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：李君锐，男，1986年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××651。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告李君锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告李君锐拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告李君锐向原告平安银行偿还借款本金144630.5元及利息（含罚息）28358.73元、复利2936.59元，合计175925.82元（暂计至2020年3月3日，之后的利息、罚息、复利按《个人循环授信协议》约定计算至贷款全部还清之日止）。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告李君锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：李君锐。签约情况：双方签订《个人信用循环授信申请表》及《平安银行个人信用循环授信业务面谈面签记录及客户声明书》。贷款用途：装修、购家私电器等。贷款利率：固定利率。约定还款方式：按月等额本息还款或净息还款，还款日均为每月22日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对借款人本合同项下未归还的全部借款本金加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2020年3月3日，单位：元），在2018年7月3日至2019年12月3日期间陆续出现逾期：序号贷款本金贷款期限（年/月/日）贷款年利率还款方式欠本金欠利息（含罚息）欠复利150000起：2016/4/28止：2019/4/289.72％等额还款18303.724534.19553.31230000起：2016/5/15止：2019/5/159.72％等额还款11850.182911.77354.29351000起：2016/6/9止：2019/6/99.72％等额还款21609.355264.27638.68413000起：2016/10/2止：2019/10/26.912％等额还款6835.671142.7298.14512000起：2017/1/2止：2020/1/26.912％等额还款7299.591185.98102.30617900起：2017/5/7止：2018/5/76.912％净息还款17900.003468.59320.48713900起：2017/8/6止：2020/8/66.912％净息还款13900.002584.72230.17814300起：2017/10/23止：2020/10/236.912％等额还款12117.171831.10162.52910000起：2017/12/24止：2020/12/246.912％等额还款8988.221343.36119.771011400起：2018/2/25止：2021/2/256.912％等额还款10826.601602.27143.421115000起：2018/4/5止：2019/4/56.912％净息还款15000.002489.76213.51合计238500———144630.528358.732936.59本院认为，平安银行与李君锐之间存在合法有效的金融借款合同关系，双方当事人均应依约恪守履行。李君锐未能按时足额还款，已构成违约，应向平安银行结清本金、利息、罚息、复利。关于李君锐的欠款数额，平安银行已举证且李君锐未举证反驳，本院予以确认。案涉多笔贷款，部分已到期的，该部分贷款的利息计至借款期限届满之日；对于未到期的贷款，因平安银行已诉请提前收贷，故该部分利息计至2020年3月3日。之后至本息清偿之日止转为计算罚息、复利，分别以实欠本金、实欠利息为基数按罚息利率即各笔贷款相应年利率的1.5倍计算。罚息不得计收复利。李君锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李君锐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金144630.5元及利息、罚息、复利【截至2020年3月3日的利息（含罚息）28358.73元、复利2936.59元；2020年3月4日至本息清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、实欠利息为基数按罚息利率即各笔贷款相应年利率的1.5倍计算，罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交3818元），由被告李君锐负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  黄灵芝人民陪审员  李海平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈 盈书 记 员  冯冰冰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初3214号原告：郑秀船，男，1955年12月28日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海华育米山养殖有限公司，住所地威海市文登区米山镇小山前村。统一社会信用代码：913710816859242806。法定代表人：陈建锋,董事长。委托诉讼代理人：朱洪伟，系该公司法律顾问。原告郑秀船与被告威海华育米山养殖有限公司（以下简称华育养殖公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀船、被告威海华育米山养殖有限公司之委托诉讼代理人朱洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑秀船向本院提出诉讼请求：1.请求判决华育养殖公司赔偿原告2013年3亩西瓜地的损失约3万元，1亩白菜地的损失约6000元。合计36000元；2.请求判决华育养殖公司赔偿2013年、2014年原告到省环保厅反映污染情况产生的交通费、住宿费、伙食费、误工费等损失共计1000元；3.请求判决华育养殖公司赔偿原告因污染土地及排放有毒气体、液体给原告郑秀船造成严重身体和精神损失共计10000元。（上述损失合计47000元）；4.请求诉讼费由华育养殖公司承担。事实和理由：郑秀船系文登区宋村镇郑家沟村村民，种植经济作物为生。华育养殖公司坐落在郑家沟村村北处，其公司因养殖动物向外排泄动物粪便。2013年3月份，该公司排放的动物排泄物灌进郑秀船的3亩西瓜地和1亩白菜地里，导致西瓜苗和白菜苗都死亡，排泄物污染了土壤，造成西瓜地经济损失约3万元，白菜地经济损失约6000元。郑秀船在出现损失后就联系华育养殖公司和环保局等有关单位。经环保部门调查，华育养殖公司同意协商赔偿相应损失，但迟迟不肯解决。期间，郑秀船通过农业局、环保局等多个单位要求对相关损失和造成原因进行调查，但均因该公司从中阻挠受阻。2013和2014年郑秀船先后到省环保厅反映相关污染情况，省环保厅经调查对华育养殖公司做出罚款20万元的处罚决定。为了能够继续耕种土地，郑秀船改种花生，但在花生陆续出苗后，生长缓慢，并陆续死亡，郑秀船又找到区环保局，环保局仍然要求郑秀船与该公司协商，但是该公司置之不理。郑秀船历经数年多次周转到有关部门反映，已经身心疲惫，现为维护自身合法权益，根据民法通则124条规定和环境保护法41条规定，提起诉讼。华育养殖公司辩称，本案已过诉讼时效，郑秀船已丧失胜诉权。同时，郑秀船未证实损害结果与其公司存在因果关系，亦未对损失进行鉴定。其公司系因环保设备更新后未进行验收及未落实环境影响评价文件被行政处罚，与本案无关。另外，郑秀船于2017年6月22日已就其本案中的诉求提起过诉讼，后撤诉；在缺乏新事实和证据的情况下再次提起诉讼，违反法律规定。综上，请求依法驳回郑秀船的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：华育养殖公司原名为文登东成养殖有限公司（以下简称东成养殖公司）。郑秀船于2013年起多次至环保部门反映东成养殖公司养殖废水造成其西瓜苗、白菜苗死亡的情况。2017年3月2日，环保部门组织郑秀船与东成养殖公司进行调解，郑秀船在调解笔录中陈述，2013年其在地里育了30多平方米的西瓜苗、白菜苗，东成养殖公司的养殖废水排放在其地头的水沟里，其从地头抽水浇地；几天后发现西瓜苗、白菜苗不长了，就找镇农技站询问西瓜苗死亡原因，农技站的人员查看了之后说是因为粪便没有经过发酵的问题造成的；如果这30平方米的西瓜苗、白菜苗正常育成，则可种植3亩的西瓜和1亩白菜，按分别亩产1万斤，西瓜1元/斤、白菜0.6元/斤，共计36000元。上述调解最终因双方意见不一致而未果。2017年8月23日，郑秀船针对其损失提起诉讼，要求华育养殖公司赔偿相应损失，后于2017年12月13日申请撤回起诉。2017年11月8日，文登区环境保护局对郑秀船等的信访问题作出了信访事项答复意见书，其中记载“自2013年以来，我局先后两次对该公司存在的环境违法行为依法进行了处罚”。诉讼中，双方针对有争议的事实分别提交了证据。郑秀船为证实其主张，提交了调解会记录、信访答复意见书各1份，证实其多次反映华育养殖公司猪粪外排污染环境问题，以及其排放污水中COD、氨氮浓度超标；手机照片2张，证实华育养殖公司排放的污水有毒，不适合花生生长。华育养殖公司对调解会记录及信访答复意见书的真实性无异议，但认为其公司在调解过程中已提出郑秀船应证实损害结果与其公司有关，且信访答复意见书明确说明环保局没有资质对猪粪等对土壤的影响以及农作物死亡原因进行鉴定，故郑秀船不能以此作为证据向其公司主张赔偿；对于照片的真实性不予认可，认为照片中显示的是花生，与郑秀船主张的西瓜苗等无关，且照片中的农作物也未出现大面积死亡。诉讼中，郑秀船申请本院至农业局调取2013年农业局至其西瓜棚拍摄的照片。根据其上述申请，本院依法与农业局的工作人员取得联系，被告知2013年郑秀船让农业局设立的蔬菜服务站去看过他的西瓜苗，服务站当时拍摄过照片，但由于服务站仅提供技术指导，不进行损害原因鉴定，也不需要保存档案，故没有保存照片。华育养殖公司提交行政处罚决定书2份、2017年4月20日文登区环保局出具的证明1份，证实2014年5月其公司因环保设备更新改造未进行验收被行政处罚、2014年7月因未落实环境影响评价文件被行政处罚，上述两次处罚均与本案无关；提交（2017）鲁1003民初4047号案件的民事裁定书、诉状、举证通知书、应诉通知书，证实郑秀船于2017年就其损失提起诉讼，后撤回起诉。另外，诉讼中，华育养殖公司申请对郑秀船的西瓜苗、白菜苗死亡成因以及经济价值进行评估鉴定。经双方共同选定，本院依法委托沧州市科技检验鉴定研究所对上述事项进行评估鉴定。后该鉴定机构以鉴定材料不完整、不充分为由终止鉴定。本院认为，本案的主要争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效。二、郑秀船之西瓜苗、白菜苗的受损原因以及损害后果与华育养殖公司之间是否存在因果关系。关于争议焦点一。郑秀船自2013年以来，多次通过信访、诉讼等途径主张权利，诉讼时效发生中断，故本案未超过诉讼时效。关于争议焦点二。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郑秀船在其主张的损害发生时未保存死亡或受损的西瓜苗、白菜苗，亦未对受损的西瓜苗等的死亡或受损原因进行鉴定，现有证据不足以证实西瓜苗、白菜苗死亡或受损的原因、受损数量以及损害结果与华育养殖公司之间存在因果关系，其应承担相应举证不能的不利法律后果；同时，郑秀船陈述其受损的是培育的西瓜苗、白菜苗，而非3亩西瓜和1亩白菜，综上，郑秀船要求华育养殖公司赔偿其3亩西瓜和1亩白菜损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。郑秀船所诉要求华育养殖公司赔偿2013年、2014年其至省环保厅反映污染问题所产生的交通费、住宿费、伙食费、误工费共计1000元以及给其造成的身体及精神损害共计10000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回郑秀船的诉讼请求。案件受理费488元，由原告郑秀船负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二〇年十月二十二日法官助理隋春秀书记员王纯
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初34706号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。 被告王君丽等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈微、梁奕晓到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。 另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭威
文书内容            河南省台前县人民法院刑事判决书                                                  （2020）豫0927刑初189号                  公诉机关              台前县人民检察院                  被告人基本情况              被告人武阳阳，女，1993年2月7日出生，汉族，初中文化,河南省台前县人，住台前县集聚区京台公馆小区。2020年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              台检一部刑诉（2020）178号                  指控事实              2020年9月15日21时50分许，台前县公安局交警大队接群众举报:一辆车将台前县凤翔大道公路护栏撞坏。民警出警后，现场对被告人武阳阳进行呼气式酒精检测，结果为171mg/100ml，后对被告人武阳阳抽取血液样本，经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人武阳阳血液中乙醇含量为2.12mg/ml属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人武阳阳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人武阳阳醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人武阳阳到案后如实供述犯罪，愿意接受处罚,且认罪、悔罪，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人武阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）                                                      （刑期自判决执行之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    仝兴合                                                                                   二〇二〇年十月十四日                                                                                                                                                                             书  记  员    沈  乾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11627号原告：黄某虹，女，1980年7月9日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州某科技有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：马某，职务：经理。委托诉讼代理人：余某龙，男，系原告公司工作人员。原告黄某虹诉被告广州某科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年10月20日，原告黄某虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄某虹撤诉处理。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告黄某虹负担。审判员  崔淑冰二〇二〇年十月二十日书记员  张 荣
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执恢683号 范伟： 范伟与魏江民间借贷纠纷一案，申请执行案款60000元。经本院立案执行，被执行人自动履行案款60000元。至此，范伟向本院申请执行的（2020）鲁0502执恢683号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3915号之一 申请执行人：叶繁华，男，汉族，1978年8月21日出生，住址：广东省紫金县。 委托代理人：林志晖，北京市盈科（惠州）律师事务所。 被执行人：罗建军，男，汉族，1969年10月03日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人叶繁华诉被执行人罗建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13652号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人罗建军应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人叶繁华偿还借款本金300000元，并支付自2018年11月16日起至还清借款本金之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案受理费5800元（申请执行人已预交2900元），由被执行人罗建军负担。本案执行费4400元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人罗建军名下小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(查封期限届满日为2022年7月6日)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人罗建军名下银行账户4227.15元，本院依法冻结被执行人罗建军的多个银行账户，并将款项扣划至本院账号内，扣缴本案执行费4227.15元（剩余执行费172.85元未执行到位），目前，被执行人名下无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执3915号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  冶园媛 审判员  马 君 二〇二〇年十月二十日 书记员  魏向武
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2691号申请人：杨葱，女，汉族，1971年9月14日出生，住济南市。被申请人：张立，男，汉族，1983年10月14日出生，住浙江省乐清市。申请人杨葱与被申请人张立民间借贷纠纷一案，申请人杨葱向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账号、微信、支付宝内人民币208万元的存款或查封、扣押同等价值的其他相应财产，申请人杨葱自愿提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人杨葱的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人银行账号、微信、支付宝内人民币208万元的存款或查封、扣押同等价值的其他相应财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 喆二〇二〇年十月九日书记员 周红芬
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2717号原告：楚纪良，男，汉族，1954年1月23日生，住杞县。委托诉讼代理人：李国杰，河南金杞律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：索华，女，汉族，1973年9月21日生，住杞县。原告楚纪良与被告索华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国杰、被告索华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚纪良向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告索华偿还原告楚纪良借款30,000元。事实与理由：原、被告系同村邻居，被告因急需用钱，向原告借款30,000元，原告碍于面子，将钱借与被告，现原告多次向被告催要，被告拒不偿还，现依法起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告索华辩称，我与原告不存在借贷关系，原告为吃高息，委托我将钱借给了河南小康鑫鑫实业有限公司，公司给原告出具了借据，后来公司出现问题，原告连哄带吓，让我给原告和其女儿楚利云重新出具借条一份，我给原告出具的借条与河南小康鑫鑫实业有限公司给原告出具的借据是同一笔借款。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居关系。2014年10月22日，原告将借款30,000元交与被告，双方约定借款利息为月息1分，后经原告催要，被告连同原告女儿楚利云的70,000元，给原告出具借条一份。庭审中，被告称受原告委托将该款借与河南小康鑫鑫实业有限公司，河南小康鑫鑫实业有限公司按月息2.5分支付被告利息，被告支付原告利息月息1分。上述事实有原、被告陈述、借条等证据予以证实。本院认为，原告将借款交与被告，被告给原告出具了借条，且被告按月息1分支付原告利息，据此可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。原、被告未约定还款期限，原告可在合理期间内要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款30,000元，本院予以支持。被告称其受原告委托将借款借与河南小康鑫鑫实业有限公司，其提交了相关的收款收据及电话录音及微信聊天记录，收款收据虽以原告名义开具，但收款收据无被告签字，不能证明原告从河南小康鑫鑫实业有限公司领取过利息，且原告一直从被告处领取利息，被告提供的电话录音、微信聊天记录，也不足以证明原告具有将借款借与河南小康鑫鑫实业有限公司的意思表示，故被告的辩解理由，本院不予采信。被告称其书写的借条系受原告等人哄吓所写，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告索华于本判决生效后十日内偿还原告楚纪良借款30,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告索华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇二〇年十月十四日书记员  兰 青
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执恢203号 申请执行人：高友党，男，1972年10月13日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：李伟，男，1979年3月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 高友党与李伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1342号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月16日立案执行，执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二〇年十月十四日 书记员  樊长峰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初30323号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告段睿明等人（详细信息见附表一）。 上列原告与各案被告金融借款合同纠纷三十七案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本或2018版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用（或被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息），构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷金额经各案被告提款使用并还款后可重复使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告根据被告的资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原告及各案被告双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准。贷款首期还款日为各案被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》（或《个人贷款出账凭证》），载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各案被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。原告确认起诉后部分案件被告有还款，并提交了最新的个人贷款业务客户还款清单，主张各案被告尚欠贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额及暂计日期详见附表二）。 另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 案件受理费系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求各案被告支付案件受理费（具体金额详见附表二），未超过法定标准，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 单  维  林 人民陪审员 王  朝  晖 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 刘力源(代)
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执879号 申请执行人：郑楚涛，男，1989年9月14日出生，汉族，住址：广东省潮阳区。 委托代理人：方辉，广东立政律师事务所律师。 被执行人：黄国荣，男，1969年11月19日出生，汉族，住址：梅县区。 申请人执行人郑楚涛与被执行人黄国荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄国荣应在判决生效后5日内偿还借款25000元及其他相关费用给申请执行人郑楚涛。因黄国荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑楚涛向本院申请强制执行。本院于2020年5月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现并采取了如下措施： 1.通过扣划被执行人的银行存款向申请执行人支付了5395.42元。 2.轮候查封了被执行人黄国荣所有的坐落在梅县华侨城沿江半岛A14栋201房及杂间【不动产权证号：L2303440号】，该处不动产由本院（2018）粤1402执417号案件首先查封，因上述不动产价值远大于本案标的，申请执行人申请暂不处置该处不动产。 三、通过实地走访申请执行人提供的被执行人所在地进行调查和了解财产线索，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余材料款19604.58元及其他相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执879号案件本次执行程序。 被执行人黄国荣负有继续向申请执行人郑楚涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张萍英
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1291号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市中兴大道189号。统一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。被告：熊毅，男，1982年12月19日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：钱玉平，女，1980年11月24日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：张传富，男，1963年4月18日出生，汉族，住枣阳市。被告：刘英，女，1962年12月26日出生，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）诉被告熊毅、钱玉平、张传富、刘英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告枣阳农商行的委托诉讼代理人梅春峰、被告熊毅到庭参加诉讼，被告钱玉平、张传富、刘英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金234000元及利息4948.32元（利息计算至2020年3月22日）。2、被告赔偿原告律师代理费20000元。3、本案全部诉讼费用由被告方承担。事实和理由:2019年1月25日，被告熊毅、钱玉平因做生意需要资金向原告申请贷款260000元，并由被告张传富、刘英提供连带责任担保。双方签订了保证借款合同，合同主要约定：被告熊毅、钱玉平向枣阳农商行借款260000元,期限9个月,利息执行年利率9.6%，按月结息、到期还本。借款人承诺承担律师服务费等相关费用的支出，被告违约，原告可以提前收回贷款等合同条款。被告张传富、刘英出具连带保证还款承诺书。原告按期将款转入被告熊毅的帐户。借款到期后，原告多次向被告方催要借款本息未果。为此，特诉至法院，请求依法解决。被告熊毅辩称：1、我到现在不知道农商行给我提供贷款是怎么放贷的，如果是以资产抵押贷款，我家里的三间破平房也没有房产证、也没有车子，那么资产抵押贷款用什么抵押？如果是以个人信用贷款，我一个在厨房干活的打工者，连最基本的社保、公积金都没有的弱势群体，怎么能在银行贷到几十万的贷款呢？所以说这笔贷款合理吗？还是因为银行工作人员工作上的责任，当初我们连营业执照都没有办，怎么以做生意的名义去贷款？所以这个黑锅我背不起也不会背，官司打到哪里，我宁死也不认可。2、这次银行贷款出现了担保人一说，我对担保人的事情一无所知，也没有要求担保人为我贷款担保，希望法院予以查证。3、银行给我放贷到账后仅仅两个小时不到，中邦公司就把这些钱从我的账户上划走了，希望法院到银行查下交易记录便可知晓，我是中邦公司的打工者，如果不听话、不听安排，连这份微薄的工作也会失去。被告钱玉平、张传富、刘英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年1月25日，被告熊毅、钱玉平、张传富、刘英与原告签订个人保证借款合同。熊毅、钱玉平为借款人，张传富、刘英为保证人。合同约定：借款金额为260000元，借款期限为9个月，年利率为9.6%，还款方式为按月结息，到期还本。合同第十条还约定：借款人违约应当承担贷款人主张债权而支出的包括但不限于律师费在内的各类正常费用。原告按约定将260000元发放至被告熊毅的银行帐户。借款到期后，被告未按期还款，原告多次向被告方催要借款本息未果。为此，特诉至法院，请求依法解决。结止2020年3月22日被告欠本金234000元，利息为4948.32元，此后也未再偿还过欠款。本院认为：原告枣阳农商行与被告熊毅、钱玉平、张传富、刘英签订个人保证借款合同，系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告依约向被告熊毅发放借款260000元，已履行了出借义务，被告熊毅、钱玉平借款后应按约定还本付息，而其未按约定偿还本息的行为已构成违约，应承担相应违约责任。故原告请求判决被告熊毅、钱玉平偿还借款本金234000元及利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张传富、刘英依照合同约定应当承担连带清偿责任。原告请求的律师代理费损失20000元，系合同约定的为了实现债权所支出的费用，应由被告熊毅、钱玉平承担，但数额偏高，本院酌定为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊毅、钱玉平偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司借款本金234000元及利息4948.32元，合计238948.32元（其中利息已计息至2020年3月22日，自2020年3月22日起以借款本金234000元为基数，按年利率9.6%计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。二、被告熊毅、钱玉平赔偿原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司律师代理费损失2000元，于本判决生效后十日内付清。三、被告张传富、刘英对上述被告马熊毅、钱玉平应偿还的第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2592元、财产保全费1815元，合计4407元，由被告熊毅、钱玉平、张传富、刘英负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  王建华二〇二〇年十月十日书记员  董 珍
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1525民初5565号 原告：吴增梅，女，1934年4月14日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：宋万祥，男，2000年12月1日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：崔长民，男，1960年2月22日出生，汉族，住山东省冠县。 在本院审理原告吴增梅与被告宋万祥、崔长民机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴增梅向本院提出申请，申请撤回对被告宋万祥、崔长民的起诉。 本院认为，原告吴增梅申请撤回对被告宋万祥、崔长民的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴增梅撤诉。 案件受理费未缴纳，由原告吴增梅负担。 审 判 员 李彦华 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王冉冉 书 记 员 李 昊
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执516号 滨州博海精工机械有限公司、日照金港活塞有限公司： 本院于2020年7月21日立案执行申请执行人滨州博海精工机械有限公司与被执行人日照金港活塞有限公司买卖合同纠纷一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执516号案件执行完毕。 二〇二〇年十月九日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1099号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：郝旭东。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字（西集）第247号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1441.41元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年十月三十日书记员  高 莉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7409号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：周晨波，男，汉族，1987年6月29日出生，公民身份号码：430×××××××********，住址：湖南省洞口县××××××周家组。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告周晨波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2015年3月20日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月19日，拖欠原告本金15192.44元、利息1296.16元、总违约金（含滞纳金）125.25元。五、原告提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金15192.44元、手续费0元、利息、违约金（滞纳金）（暂计至2020年4月19日，利息为1296.16元、违约金为125.25元，之后的利息、违约金（滞纳金）按合约约定计算至实际清偿之日止），共计16613.85元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2020年4月19日利息为1296.16元，此后的利息按合约约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年4月19日合计16488.6元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告周晨波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周晨波应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金15192.44元、利息（暂计至2020年4月19日为1296.16元，2020年4月19日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担2元，由被告周晨波负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十三日书记员  古杏蓓
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7593号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：徐贵今，男，汉族，1973年6月7日出生，户籍地广东省深圳市南山区********，公民身份号码220************019。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告徐贵今物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉处理。审 判 员 陈泳通二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 旸书 记 员 周榕珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2181号之一 被执行人：侯伯刚,男，1990年9月29日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区。 被执行人：朱小芹,女，1990年10月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省单县。 被执行人：林运生,男，1987年6月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省鄄城县。 被执行人：刘秀国,男，1985年2月26日出生，汉族，居民，户籍地山东省成武县。 被执行人：刘文志,男，1983年3月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省鄄城县。 被执行人：林昆,男，1993年6月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省鄄城县。 被执行人侯伯刚、朱小芹、林运生、刘秀国犯组织卖淫罪、被执行人刘文志犯组织卖淫罪和变造身份证件罪、被执行人林昆犯协助组织卖淫罪、介绍卖淫罪和危险驾驶罪一案，山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17刑再8号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人刘秀国名下有小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘秀国名下的思威牌小型普通客车（车辆号码为：鲁Ｒ5××××）一辆。在查封期间内未经本院许可，被执行人刘秀国不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为二年(时间从2020年月日起至年月日止)。 本次查封期限已满，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请：逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果：履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭亚 二〇二〇年十月十三日 书记员  李军
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4308号原告：徐保友，男，1970年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区下陈街道渠东村93号。委托诉讼代理人：陈爱芝，女，1978年4月27日出生，汉族，住台州市椒江区，系原告徐保友妻子。被告：林鹏，男，1978年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道三山西区5幢67号。原告徐保友与被告林鹏民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林鹏归还原告徐保友借款120000元及该款自2014年9月7日起至实际给付之日止的利息。审理中原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告徐保友借款120000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月7日，被告林鹏向原告徐保友出具借条一份，载明：今向徐保友借到120000元。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林鹏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐保友借款120000元，并赔偿该款自2020年10月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由被告林鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年十月二十日法官助理  吴佳琪代书记员  张文韬