上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16056号原告：陈亚辉，男，1994年6月2日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：吕亚婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：金超，男，1990年3月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛涛。原告陈亚辉与被告金超、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亚辉及其委托诉讼代理人吕亚婷、被告金超、大保上海公司委托诉讼代理人盛涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币122,884.86元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费1,360元、营养费3,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费30,609.81元、护理费6,300元、交通费1,000元、残疾辅助费288元、衣物损失费500元、车辆损失费2,980元、医疗辅助费1,022.06元、鉴定费2,850元、律师代理费7,000元，前款由被告大保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，余款由被告金超承担全部的赔偿责任。被告金超辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担全部责任。自费药同意承担总额的5%计6,144.24元；其余保险范围内同被告大保上海公司意见一致；鉴定费无异议；律师代理费认可3,000元。被告大保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担相应责任。医疗费无异议，扣除10%非医保，2019年12月10日住院清单中床位费过高，认可60元/天，10天；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，期限按重鉴；护理费认可40元/天，期限按重鉴；误工费认可2,480元/月，期限按重鉴；残疾赔偿金认可农村标准，系数按重鉴，年限无异议；精神损害抚慰金按重鉴；交通费酌定300元；残疾辅助费不认可；医疗辅助费不认可；衣物损失费酌定200元；车辆损失费酌定300元；鉴定费、律师代理费不在保险赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日7时20分，被告金超驾驶牌号为沪C0XXXX的小型普通客车由北向南行驶至上海市嘉定区外冈镇世盛路大碾路口处，适逢原告陈亚辉驾驶电瓶车由西向东行驶至事发地点，由于被告金超驾车操作不当，致使两车相撞，造成原告陈亚辉受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗68天，共计花费医疗费122,884.86元、残疾辅助费288元、医疗辅助费1,022.06元。2018年5月23日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告金超承担事故的全部责任。2020年4月17日，原告经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：陈亚辉因车祸外伤致：左侧胫骨中上段开放性粉碎性骨折，左侧腓骨中下段闭合性粉碎性骨折；左小腿软组织损伤，经手术治疗，左膝关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残。其伤后给予休息210日、营养75日、护理105日。为此，原告共计支付鉴定费2,850元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为沪C0XXXX的小型普通客车在被告大保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额50万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费7,000元；4、2016年5月至2020年5月期间，原告居住于上海市嘉定区外冈镇大陆村碾子103号106室；原告系郑章精密机械(上海)有限公司员工，月均收入4,372.83元；原告因本起事故受伤休息七个月，期间用人单位扣发其工资收入；5、本起事故发生后，被告大保上海公司在保险赔偿范围内先行赔付了原告80,000元；被告金超先行支付了原告5,000元。审理中，被告大保上海公司对上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所的鉴定结论提出异议，并提交了重新鉴定的书面申请。经审查，本院认为被告的申请不符合需重新鉴定的情形，故本院对被告要求重新鉴定的申请不予受理。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告金超承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告陈亚辉要求被告金超承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告大保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费122,884.86元、住院伙食补助费1,360元、精神损害抚慰金5,000元、误工费30,609.81元、残疾辅助费288元、医疗辅助费1,022.06元、鉴定费2,850元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。关于原告主张的残疾赔偿金，现未有证据证明原告可适用本市城镇居民的赔偿标准，故本院确定原告的残疾赔偿金为66,390元。原告主张营养费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆损失费均过高，结合交通事故的事实，本院酌定营养费2,250元、护理费4,200元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费500元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3,500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈亚辉医疗费36,740.62元、住院伙食补助费1,360元、营养费2,250元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、误工费30,609.81元、护理费4,200元、交通费300元、残疾辅助费288元、衣物损失费300元、车辆损失费500元，合计人民币147,938.43元(该款应直接支付至陈亚辉名下银行账户：开户行上海农商银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告金超应赔偿原告陈亚辉医疗费6,144.24元、医疗辅助费1,022.06元、鉴定费2,850元、律师代理费3,500元，合计13,516.30元，扣除其先行垫付的5,000元，被告金超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亚辉人民币8,516.30元(该款应直接支付至陈亚辉名下银行账户：开户行上海农商银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,374元，减半收取3,187元，由原告负担912元，被告金超负担2,275元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告陈亚辉上述银行账户，原告已预交受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇二〇年十月二十九日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。