山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初734号原告：于秀花，女，1963年4月7日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：闫鹏德，怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。被告：李振庆，男，1955年8月18日生，汉族，河北省张家口市怀安县人，怀仁神坤建安有限责任公司职工，现住怀仁市。委托诉讼代理人：王鹏，李峰，系被告李振庆亲戚。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁市仁爱北路。负责人：刘建伟，任总经理。委托诉讼代理人：杨荣家，薛胜，该单位员工。原告于秀花与被告李振庆、被告中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称平安财险怀仁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，8月11日被告平安财险怀仁公司在庭前会议中申请对于秀花的三期进行司法鉴定。因于秀花拒绝配合鉴定，故鉴定机构的退函于10月15日寄交我院。本案依法适用简易程序，于10月23日公开开庭进行了审理。原告于秀花及委托诉讼代理人闫鹏德、被告李振庆、被告平安财险怀仁公司的委托诉讼代理人薛胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于秀花向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司与侵权人李振庆共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等费用共计33088.35元。事实和理由：2020年4月5日20时许，李振庆驾驶×××号小轿车行驶至怀信街西农贸时将前方行人于秀花撞倒，造成于秀花受伤的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队认定，于秀花无责任，李振庆负事故的全部责任。肇事车辆在平安财险怀仁公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。因于秀花所受损失未获赔偿，为此提出诉讼。被告李振庆辩称：对原告诉称的事实无异议，我的车投有全险，损失应全由保险公司承担，但是事故发生后由于我对事故的处理程序不明白，在交警队时已垫付给原告20000元，请在审理时一并处理。被告平安财险怀仁公司辩称：对事故发生事实、责任划分、投保情况没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，请依法确定原告的赔偿项目。在原告自行委托的三期鉴定，没有通知我司参加，程序不合法，所以我们申请进行司法鉴定。诉讼费和原告自行委托产生的鉴定费不属于理赔范围。其它在质证时一并陈述。根据诉辩双方的意见，本案的审理重点确定为：原告诉求的赔偿项目具体应如何确定金额。当事人围绕审理重点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于秀花为支持自己的主张提供以下证据：原告的身份证及户籍登记卡复印件各1份，用来证明原告的诉讼主体适格。怀仁市公安局交通管理大队2020年4月17日作出的第140624120200000030号道路交通事故认定书，证明交通事故的事发经过和事故责任划分。事故车辆×××号车投保交强险和商业三者险的保单复印件各1份，证明事故车辆在在平安财险怀仁公司投保情况，事故发生在保险期内。原告于秀花在怀仁市人民医院的诊断证明、出院证明、住院病历复印件各1份、住院医疗费票据1张和用药清单，证明原告于秀花在怀仁市人民医院住院治疗2天，支出医药费共计2425.95元。原告于秀花在大同市的中国人民解放军中部战区空军医院的诊断证明、出院证明、住院病历复印件各1份、住院医疗费票据1张和用药清单，证明原告于秀花在该院住院治疗14天，支出医药费共计4922.2元。怀仁市人民医院的记费申请单2张、门诊费票据7张，共计门诊费705.09元。大同市第五人民医院的门诊费票据12张，共计门诊费2328.11元。中国人民解放军中部战区空军医院的门诊费票据2张，共计门诊费7元。山西省怀仁司法鉴定中心于2020年6月4日作出的晋怀司鉴（2020）临鉴字第49号司法鉴定意见书及电子版鉴定费票据1张，证明原告于秀花虽不构成伤残，但评定误工期为120日，护理期60日，营养期60日，支出鉴定费用1000元。李振庆提供了本人身份证和驾驶证、车辆行驶证复印件各1份，证明发生事故时，驾驶人有合格的驾驶资格，事故车辆与投保车辆一致；提供收据1张，证明曾为于秀花垫付费用20000元。被告平安财险怀仁公司未提供证据。被告平安财险怀仁公司对原告于秀花提交的前6组证据基本都没有异议，但指出第6组证据中的2张记费申请单非正规付费票据，不予认可；对第7组证据中三期的评定认为偏高，而且原告在委托时没有通知公司，其选择鉴定机构程序不合法，在诉讼过程中又对公司提出的司法鉴定申请拒绝配合导致退鉴，故不予认可其自行委托产生的鉴定结论，且对其鉴定费不予认可，对其误工期同意酌情认可30日，误工费按每天80天计算，护理费认可按实际住院天数每天100元计算，营养费没有医嘱不予认可，伙食费认可14天每天100元，交通费认可200，其它同答辩意见。对李振庆提供的证据，原告于秀花、被告平安财险怀仁公司均无异议。对于当事人互无异议的证据本院当庭予以确认。根据上述确认的证据及当事人一致的陈述，对本案主要事实认定如下：2020年4月5日20时许，李振庆驾驶×××号小轿车行驶至怀信街西农贸时将前方行人于秀花撞倒，造成于秀花受伤的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队认定，于秀花无责任，李振庆负事故的全部责任。李振庆驾驶的肇事车辆在平安财险怀仁公司投有交强险和限额为500000元的商业三者险，且事故发生在保险期内。事故发生后，于秀花因伤在怀仁市医疗集团人民医院、中国人民解放军中部战区空军医院住院治疗。在于秀花治疗期间，李振庆为其垫付费用20000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用。本起交通事故，经交警部门认定李振庆负事故的全部责任，于秀花无责任。李振庆所驾驶车辆在平安财险怀仁公司投保了交强险和商业三者险，根据《侵权责任法》及《道路交通安全法》的相关规定，对于于秀花的损失，应先由平安财险怀仁公司在交强险各项责任限额内赔偿，对超出交强险赔偿限额的部分，再在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，如果还有不足的，由侵权人李振庆承担。对于秀花提供的三期评定鉴定结论，由于委托鉴定时在选择鉴定机构时没有通知二被告，选取程序不公开，不能保证结论的公平、公正，故对于秀花自行委托产生的鉴定结论，不予采信，所产生的鉴定费用不予支持。根据相关法律和司法解释的规定，对于秀花诉求的医疗费确定为10282.85元，其中2张记费申请单与交费发票中的2张金额及缴费项目均一致，故对2张记费申请单不予认可；住院伙食补助费确定为100元×14天=1400元；考虑到原告于秀花受伤时年龄偏大且存在骨折的实际伤情，对营养费按住院天数确定为50元×14天=700元；以上三项的总额共计12382.85元，由平安财险怀仁公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，在商业三者险限额内承担2382.85元；对护理费，参照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的相关规定，对从事护理工作的人员按1人每天120元计算，核定为120元×14天=1680元；对误工费，保险公司认可其误工期为30天，参照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的相关规定，误工费核定为80元×30天=2400元；对于交通费，于秀花发生交通事故后支出交通费确属必要，虽未提供相关证据，但考虑到其伤情及在大同住院等实际情况，对原告的交通费酌情认定为500元；对于诉讼费，依据《人民法院诉讼费交纳办法》第二十九的规定，诉讼费是由败诉一方承担的法律义务，依据《保险法》第十九条规定，保险人提供的格式合同中，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效，故被告保险公司不承担本案诉讼费的抗辩理由不成立，不予支持。上述护理费、误工费、交通费总额为4580元，由被告平安财险怀仁公司在交强险的死亡伤残赔偿限额承担。因在保险限额内可足额赔偿原告于秀花的损失，故被告李振庆无需承担赔付责任，垫付给于秀花的20000元应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司在本判决生效之日起十日内在交强险医疗赔偿限额内支付原告于秀花10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付4580元，在商业三者险责任限额内支付原告于秀花2382.85元，合计应支付原告于秀花16962.85元。二、原告于秀花于本判决生效之日起十五日内一次性返还被告李振庆20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，原告于秀花已预交，由中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 赵晓雁 二○二○年十月二十三日书记员 魏灵灵