wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初2631号原告：祁长美，女，1977年7月30日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区钢屯镇钢西村**，身份证号2114021977********。委托诉讼代理人：陈明辉，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告：葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村。法定代表人：崔大勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓新，系辽宁持盈律师事务所律师。原告祁长美诉被告葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司（以下简称长宝建材公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁长美的委托诉讼代理人陈明辉、被告长宝建材公司的委托诉讼代理人刘晓新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁长美向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资15740.00元;2、诉讼费用由被告承担。原告于2012年7月15日到被告处工作，岗位是插架，月薪1500.00元，后涨到每月3000.00元。工作期间，不按月开资的情况时有发生，至2017年11月21日己拖欠原告工资15740.00元。多次与公司讨要未果，无奈提起诉讼。综上，原告在被告公司认真工作，恪尽职守，然被告无视法律规定，肆意侵犯原告的合法权益。请贵院查清事实，依法判决，以保护原告的合法权益。被告长宝建材公司辩称，1、原告起诉要求被告支付拖欠工资已过法定时效。依据相关法律规定，对于已经超过仲裁申请期限的，又无不可抗力或者其他正当理由的，应当依法驳回原告的诉讼请求。2、原告起诉拖欠工资的事实，应当对其自己主张的事实提供证据，工作工种，工资等提供证据予以支持。依据相关法律规定，当事人没有提供证据对于自己所提供的主张予以支持的，或者提供的证据不能够证明自己的事实主张，应当负有举证不能的法律后果。3、被告公司于2017年5月9日股权转让后经过工商变更，变更至现在法定代表人名下，后期将砖厂租赁给原砖厂法定代表人祁长宝，如原告所诉拖欠的工资时间均由原砖厂的法定代表人祁长宝经营期间，与现在公司并没有任何法律关系。从其上述原告所主张的拖欠工资的时间，已均超过了诉讼时效，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告祁长美于2012年7月15日到被告长宝建材公司处从事插架工作，双方约定月薪1500.00元，2014年后月薪3000.00元。期间，被告长宝建材公司曾支付原告部分工资，2014年6月至2017年11月拖欠原告工资共计15740.00元。此款经原告多次催要未果。2017年5月9日，被告长宝建材公司原股东祁长宝将其持有的被告公司82.5083%的股权转让给葫芦岛德隆实业有限公司，被告公司原股东王丽华将其持有的被告公司17.4917%的股权转让给赵虎敬。原告于2020年6月17日向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月17日作出葫连劳人仲字[2020]第70号不予受理通知书，因申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效决定对原告的请求不予受理。原告对该通知书不服，于2020年8月3日向我院提起诉讼。上述事实,有原、被告的陈述，原告提供的证人祁某的证言，被告提供的股权转让协议书、砖厂租赁合同，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告祁长美为被告长宝建材公司提供劳动，被告应及时足额向原告支付工资，不得克扣或无故拖欠。关于被告提出被告公司经股权转让后又将经营权租赁给原股东祁长宝，对原股东祁长宝经营期间拖欠的工资与被告长宝建材公司无关的主张，本院认为，依被告陈述，被告长宝建材公司将经营权租赁亦是以公司名义对外经营，且系有偿对外出租经营权，其从用工事实中获得利益，为案外人用工提供法律便利，同时，租赁经营权系公司内部约定，并不能排除原告与被告长宝建材公司之间形成用工事实，故被告长宝建材公司应承担用工主体责任。关于被告提出原告的诉求超出法定时效的意见，因本案原告的诉讼请求仅为工资争议，不涉及劳动关系其他争议，应适用普通诉讼时效，原告自劳动关系终止之日起至申请仲裁期间未超过三年诉讼时效，故对被告该意见本院不予支持。关于被告提出原告应对工作工种、工资负举证责任的意见，因工资支付凭证或记录、考勤记录相关的证据应属于用人单位掌握管理，用人单位应当提供，用人单位不能提供的，应当承担不利后果，同时，对原告提供的证人祁某的证言，被告长宝建材公司未提出反证予以反驳，故对该意见本院不予支持。综上，对原告祁长美要求被告长宝建材公司支付拖欠工资人民币15740.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：被告葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告祁长美工资15740.00元。案件受理费减半收取计5元，由被告葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘晓棠二〇二〇年十月三十日书记员  张 漫
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7389号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：罗顺安，男，1942年7月31日出生，住广东省惠州市惠东县，公民身份号码E67XXXX。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告罗顺安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉处理。审 判 员 陈泳通二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 旸书 记 员 周榕珊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈坤宁，女，1984年4月15日出生，汉族，住广东佛山顺德区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈坤宁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈坤宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计112428.06元，其中本金87135.56元、利息9568.61元、逾期还款违约金13591.91元、分期付款手续费2091.98元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈坤宁未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金87135.56元、分期付款手续费2091.98元、增值服务费40元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈坤宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金87135.56元、分期付款手续费2091.98元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由被告陈坤宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511148247198              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年8月25日                  申领人              陈坤宁                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              87135.56元                  利息              9568.61元                  逾期还款违约金              13591.91元                  分期付款手续费              2091.98元                  增值服务费              40元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14896号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：吴伟财，男，1975年1月16日出生，汉族，住广州市增城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告吴伟财、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年2月24日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款20000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年2月24日，第三人向被告发放了贷款20000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2017年2月20日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额22116.47元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费276.45元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年11月14日理赔了17823.92元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金17454.36元、利息356.29元、逾期罚息13.27元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年7月25日始至代偿之日2017年11月14日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款17823.92元、保险费1013.62元及违约金（自2017年11月14日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款17823.92元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年7月25日至2017年11月14日期间的保险费1013.62元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告吴伟财于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款17823.92元、保险费1013.62元及违约金（以17823.92元为基数，自2017年11月14日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担145元，被告吴伟财负担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十月二十日书记员  葛军
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初6762号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：杨慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。 委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。 被告：张军辉，男，1976年6月1日生，汉族，住江西省吉安市新干县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告张军辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张驰妍到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金10958.42元、利息372.48元、逾期还款违约金289.03元、取现手续费98.62元（暂计至2020年4月23日，自2020年4月24日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件保全费受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：张军辉。 申领情况：2013年1月23日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××45。 欠款情况：截至2020年4月23日，被告欠信用卡本金10958.42元、利息372.48元、逾期还款违约金289.03元、取现手续费98.62元，合计11718.55元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、取现手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金10958.42元并支付利息、违约金、取现手续费（利息、违约金、取现手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，诉前保全费150元，合计240元，由被告张军辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  颜晓冬 人民陪审员  邓晓玲 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26876号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：王荣昌，男，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王荣昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼。被告王荣昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171218001028号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月18日发放贷款50000元，被告从2020年1月18日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月7日，被告尚欠原告借款本金19778.33元、利息(含罚息)3384.33元、复利323.80元。（九）律师费：原告于2020年9月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金19778.33元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年10月7日利息（含罚息）3384.33元，复利323.80元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王荣昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金19778.33元及其利息、罚息、复利〔从2020年1月18日起至2020年10月7日止，利息（含罚息）为3384.33元，复利为323.80元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年10月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、被告王荣昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由被告王荣昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十月十六日书记员  卢至诚
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李燕，女，1978年6月17日出生，汉族，住贵州省织金县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计60268.3元，其中本金44849.84元、利息3368.42元、逾期还款违约金8668.45元、分期付款手续费3353.59元、增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李燕未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金44849.84元、分期付款手续费3353.59元、增值服务费28元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金44849.84元、分期付款手续费3353.59元、增值服务费28元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511176854782              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年12月27日                  申领人              李燕                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              44849.84元                  利息              3368.42元                  逾期还款违约金              8668.45元                  分期付款手续费              3353.59元                  增值服务费              28元
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6171号之二 申请执行人:广州番禺新华村镇银行股份有限公司,住所地：广州市番禺区市莲路石岗西村**101、201、301共**。 法定代表人：黄道荣。 被执行人:梁玉娴,女，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:陈顺洪,男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:黄凤桥,女，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被执行人梁玉娴、陈顺洪、黄凤桥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初8484号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人梁玉娴、陈顺洪、黄凤桥应支付本金150000元，诉讼费3408元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2020)粤0113执6171号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院已经划拨被执行人名下存款，扣除执行费后余款32126.35元已经退还申请执行人。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人梁玉娴、陈顺洪、黄凤桥有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人梁玉娴、陈顺洪、黄凤桥有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年十月十五日 书记员 麦启亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14966号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：谢梓灏，男，1994年11月22日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告谢梓灏、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、被告到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年5月22日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款100000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年5月22日，第三人向被告发放了贷款100000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2017年5月17日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额110582.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1658.73元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年9月11日理赔了68663.54元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金67634.97元、利息979.93元、逾期罚息48.64元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年7月23日始至代偿之日2018年9月11日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款68663.54元、保险费2691.72元及违约金（自2018年9月11日起以理赔款及保费之和为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告辩称：对于欠款事实无异议，希望可以减免违约金及保险费。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效，被告亦对欠款事实无异议。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款68663.54元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年7月23日至2018年9月11日期间的保险费2691.72元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告谢梓灏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款68663.54元、保险费2691.72元及违约金（以68663.54元为基数，自2018年9月11日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担376元，被告谢梓灏负担1757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十月二十七日书记员  葛军
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初3385号 原告：郭维生，男，汉族，户籍地：临朐县，现住临朐县。 被告：刘长海，男，汉族，户籍地：临朐县，现住临朐县。 原告郭维生与被告刘长海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭维生委托诉讼代理人王爱东到庭参加诉讼，被告刘长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郭维生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告化肥款10160元并承担相应利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处赊购化肥，至2018年2月15日双方结算，被告共计欠原告化肥款10160元未付，有被告出具的欠条为证。该欠款经原告索要，被告至今未付。在本案审理过程中，原告申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求。 被告刘长海未答辩。 根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处赊购化肥，至2018年2月15日双方结算，被告共计欠原告化肥款10160元，该欠款至今未付。 本院认为，原告郭维生与被告刘长海间买卖合同关系成立。被告欠原告化肥款10160元事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付化肥款10160元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘长海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘长海支付原告郭维生化肥款10160元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取计27元，由被告刘长海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  吴晓云 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  马建波
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执100号申请执行人：上海市黄浦区人民法院。被执行人：思达奇(上海)计算机技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区。法定代表人：LIXI(李曦)，该公司执行董事。被执行人：LIXI(李曦)，男，1963年9月26日出生，美利坚合众国国籍，联系地址中华人民共和国上海市。(2018)沪0101民初17735号民事判决生效后，被告思达奇(上海)计算机技术有限公司、LIXI(李曦)经通知未自觉履行承担案件受理费义务，上海市黄浦区人民法院移送执行。执行中查明：被执行人思达奇(上海)计算机技术有限公司、LIXI(李曦)目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。合议庭认为，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。拟依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定终结本次执行程序，因系本院审判庭移送案件故不另行制作书面终本裁定。审判员 巢 炯二〇二〇年十月十八日书记员 陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1436号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人袁春发，男，1998年2月8日出生，户籍所在地：广东省龙川县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月1日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月7日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月25日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1281号起诉书，指控被告人袁春发犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人袁春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年4月初至6月23日期间，被告人袁春发趁凌晨时分无人看管之机，先后六次进入惠州市惠城区*************被害人周某经营的洋溪饭店一楼，将饭店的24瓶椰树牌椰汁、24罐王老吉、10瓶劲酒、12瓶百威啤酒、24瓶可口可乐冰露矿泉水（经鉴定，合计价值人民币510.34元）及1台风扇、1桶花生米、1瓶可乐等物（无法进行价格认定）盗走。2020年7月1日15时许，公安人员在惠城区水口街道德政路洋溪饭店附近一路边将被告人袁春发抓获归案，并在其住处缴获被盗风扇1台、王老吉14罐（均已发还被害人）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁春发以非法占有为目的，六次秘密窃取他人财物，价值人民币510.34元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁春发自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁春发对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年4月初至6月23日期间，被告人袁春发趁凌晨时分无人看管之机，先后六次进入惠州市惠城区*************被害人周某经营的洋溪饭店一楼，将饭店的24瓶椰树牌椰汁、24罐王老吉、10瓶劲酒、12瓶百威啤酒、24瓶可口可乐冰露矿泉水（经鉴定，合计价值人民币510.34元）及1台风扇、1桶花生米、1瓶可乐等物（无法进行价格认定）盗走。2020年7月1日15时许，公安人员在惠城区水口街道德政路洋溪饭店附近一路边将被告人袁春发抓获归案，并在其住处缴获被盗风扇1台、王老吉14罐（均已发还被害人）。另查明，被告人袁春发于2020年9月23日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录。本院认为，被告人袁春发以非法占有为目的，六次秘密窃取他人财物，价值人民币510.34元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁春发犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁春发归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人袁春发有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人袁春发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年1月31日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、尚未缴获的赃物椰树牌椰汁24瓶、王老吉10罐、劲酒10瓶、百威啤酒12瓶、可口可乐冰露矿泉水24瓶、花生米1桶、可乐1瓶，予以追缴并退赔给被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年十月十四日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1958号 申请人：兴隆县半壁山矿业有限公司，住所地：兴隆县半壁山镇田杖子村。统一社会信用代码：9113082258242642M。 法定代表人：何淑芹，职务：经理。 委托诉讼代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。 被申请人：伊占财，男，汉族，农民。 原告兴隆县半壁山矿业有限公司与被告伊占财财产损害赔偿纠纷一案，申请人兴隆县半壁山矿业有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人伊占财的存款或者财产在价值25万元以内予以查封（或扣押、冻结）。原告兴隆县半壁山矿业有限公司以保险公司保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊占财的银行存款250，000.00元，期限为一年。 二、如上述款项不足，则查封（或者扣押）被申请人伊占财相应价值的财产，或者提取相应数额的收入，动产期限为二年，不动产或者其他财产权益期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊站君 二〇二〇年十月二二日 书记员  单亚新 ——
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12971号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟景泽，男，1961年3月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告钟景泽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告钟景泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计62471.86元，其中本金42212.02元、利息9457.86元、逾期还款违约金10487.33元、分期付款手续费218.65元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告钟景泽未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金42212.02元、分期付款手续费218.65元、增值服务费96元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟景泽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金42212.02元、分期付款手续费218.65元、增值服务费96元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告钟景泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6226930032317227              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2019年6月7日                  申领人              钟景泽                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              42212.02元                  利息              9457.86元                  逾期还款违约金              10487.33元                  分期付款手续费              218.65元                  增值服务费              96元
甘肃省靖远县人民法院行政裁定书（2020）甘0421行初25号原告：王某1，住白银市。委托诉讼代理人:王某2，住白银市。系王某1侄子。委托诉讼代理人：李某1，甘肃仁泽律师事务所律师。被告：白银市白银区强湾乡人民政府。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，甘肃为道律师事务所律师。被告：白银市白银区人民政府。法定代表人：张某3。委托诉讼代理人：雒某。委托诉讼代理人：李某2，甘肃为道律师事务所律师。第三人：高某，住白银市。委托诉讼代理人:陶某，住白银市。系高某儿媳。本院在审理原告王某1不服被告白银市白银区强湾乡人民政府、白银市白银区人民政府土地行政确权及行政复议一案中，原告于2020年10月30日向本院提出申请，以行政争议已经化解为由撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害公共利益和他人的合法权益。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审判长 宣立志人民陪审员 魏家勇人民陪审员 李 江二〇二〇年十月三十日书记员 高晓华
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李广文，男，1994年2月14日出生，汉族，住广东省五华县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李广文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告李广文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计50638.6元，其中本金36474.43元、利息5879.47元、逾期还款违约金8210.7元、分期付款手续费18元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年9月13日，自2020年9月14日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李广文未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金36474.43元、分期付款手续费18元、增值服务费56元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李广文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金36474.43元、分期付款手续费18元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告李广文负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十月十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588906350854              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年1月17日                  申领人              李广文                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月13日）              本金（或含万用金）              36474.43元                  利息              5879.47元                  逾期还款违约金              8210.7元                  分期付款手续费              18元                  增值服务费              56元
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初3365号原告：魏某，住靖远县。被告：安某，住靖远县。原告魏某诉被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由魏某负担。审判员 贾小平二〇二〇年十月十二日法官助理 陈世文书记员 李雅莉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初7151号 原告：张兴宝，男，1966年3月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吴新全，江苏德沛律师事务所律师。 被告：王春梅，女，1979年2月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：崔高超，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 本院在以简易程序审理原告诉被告债权转让合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  卢思东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  纪丹丹
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初680号公诉机关惠东县人民检察院。被告人何某某，男，1974年1月28日出生，居民身份号码432************130，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省郴州市桂阳县**********。因酒后驾驶机动车于2015年8月5日被惠东县公安局处以行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年8月13日21时许，无摩托车驾驶证（原摩托车驾驶证被注销）的被告人何某某饮酒后驾驶一辆号牌粤L*****二轮摩托车从惠东县****糖锅山往惠东县**********方向行驶，行驶至惠东县********红绿灯路口路段时被交警机动中队查获。随后抽取何某某血液样本送至广东康怡法医临床司法鉴定所进行乙醇定量检测检验。经检验,被告人何某某所抽取的血液中乙醇含量为135.95mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议对被告人何某某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，人员电子档案，现场查获照片、酒精呼气照片、抽取血液照片，指认车辆照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，法医毒物司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人何某某的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某曾因酒后驾车被行政处罚，且已被注销驾驶证，酌情从重处罚。鉴于被告人何某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人何某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月20日起至2020年12月19日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年十一月五日书记员  傅思敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1809号之一 申请执行人：李树林，男，汉族，生于1948年9月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任鸿斌，男，汉族，生于1988年12月23日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何达兵，男，汉族，生于1974年5月215日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：华泰财产保险有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段**天来大酒店******。 负责人：陈文静，经理。 本院在执行李树林与任鸿斌、何达兵、华泰财产保险有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。因冻结金额有误，需重新采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人任鸿斌、何达兵、华泰财产保险有限公司南充中心支公司银行存款81100元的冻结； 二、冻结被执行人任鸿斌的银行存款40500元，冻结期限为一年； 三、冻结被执行人何达兵的银行存款20200元，冻结期限为一年； 四、冻结被执行人华泰财产保险有限公司南充中心支公司的银行存款20200元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5045号 惠州农村商业银行股份有限公司沥林支行、范永忠、范新梅、范文豪、范秋香： 申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司沥林支行与被执行人范永忠、范新梅、范文豪、范秋香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初2892号民事调解书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定日期履行法律文书确定的义务。被执行人范永忠、范新梅、范文豪、范秋香已向申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司沥林支行履行还款义务，共支付372000元。申请执行人依法向本院提交执行案件结案申请书，申请结案。本案执行费5712元，被执行人已缴至本院。 （2020）粤1302执5045号已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6687号 申请执行人:郭志荣,男,汉族，住广州市番禺区。 被执行人:广州市良俊货物运输有限公司,住所地：广州市白云区白云大道******。 法定代表人：曹培刚。 申请执行人郭志荣与被执行人广州市良俊货物运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初2589号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市良俊货物运输有限公司应将车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户至申请执行人名下，并退还保证金1000元，诉讼费288元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2020)粤0113执6687号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车多辆，但因被执行人为车队，其名下所有的车辆多为案外人挂靠性质，故未作查封。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、执行过程中，本院已经依法将上述车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户到申请执行人郭志荣名下。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市良俊货物运输有限公司有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案行为执行部分已经执行完毕，剩余财产执行标的未能执行到位。经过多种查询措施仍未能发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请人可依法申请再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年十月十五日 书记员 麦启亮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14590号 原告：张仕远，男，1966年11月18日出生,汉族，住四川省南部县。 被告：陶方平，男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告张仕远与被告陶方平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张仕远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张仕远撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十月三十日 书记员 邓彬洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26885号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：吴铂铃（曾用名吴卫清），女，1982年5月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴铂铃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼。被告吴铂铃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171220003114号。（三）借款金额：96000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月20日发放贷款96000元，被告从2020年3月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月7日，被告尚欠原告借款本金31631.95元、利息(含罚息)4209.70元、复利312.70元。（九）律师费：原告于2020年9月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金31631.95元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年10月7日利息（含罚息）4209.70元，复利312.70元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴铂铃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金31631.95元及其利息、罚息、复利〔从2020年3月20日起至2020年10月7日止，利息（含罚息）为4209.70元，复利为312.70元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年10月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、被告吴铂铃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元，由被告吴铂铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十月十六日书记员  卢至诚
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初2634号原告：李玉良，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：阚玉娥，女，1963年3月21日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：陈明辉，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告：葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村。法定代表人：崔大勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓新，系辽宁持盈律师事务所律师。原告李玉良诉被告葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司（以下简称长宝建材公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉良的委托诉讼代理人阚玉娥、陈明辉，被告长宝建材公司的委托诉讼代理人刘晓新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资6600.00元；2、诉讼费用由被告承担。原告于2017年2月14日到被告处工作，岗位是上料，月薪3000.00元。工作期间，不按月开资的情况时有发生，至2017年5月7日，己拖欠原告工资6600.00元。多次与公司讨要未果，无奈提起诉讼。综上，原告在被告公司认真工作，恪尽职守，然被告无视法律规定，肆意侵犯原告的合法权益。请贵院查清事实，依法裁决，以保护原告的合法权益。被告长宝建材公司辩称，1、原告起诉要求被告支付拖欠工资已过法定时效。依据相关法律规定，对于已经超过仲裁申请期限的，又无不可抗力或者其他正当理由的，应当依法驳回原告的诉讼请求。2、原告起诉拖欠工资的事实，应当对其自己主张的事实提供证据，工作工种，工资等提供证据予以支持。依据相关法律规定，当事人没有提供证据对于自己所提供的主张予以支持的，或者提供的证据不能够证明自己的事实主张，应当负有举证不能的法律后果。3、被告公司于2017年5月9日股权转让后经过工商变更，变更至现在法定代表人名下，后期将砖厂租赁给原砖厂法定代表人祁长宝，如原告所诉拖欠的工资时间均由原砖厂的法定代表人祁长宝经营期间，与现在公司并没有任何法律关系。从其上述原告所主张的拖欠工资的时间，已均超过了诉讼时效，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李玉良于2017年2月14日到被告长宝建材公司处从事上料工作，双方约定月薪3000.00元。期间，被告长宝建材公司曾支付原告部分工资，2017年3月至2017年5月7日拖欠原告工资共计6600.00元。此款经原告多次催要未果。2017年5月9日，被告长宝建材公司原股东祁长宝将其持有的被告公司82.5083%的股权转让给葫芦岛德隆实业有限公司，被告公司原股东王丽华将其持有的被告公司17.4917%的股权转让给赵虎敬。原告于2020年6月17日向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月17日作出葫连劳人仲字[2020]第62号不予受理通知书，因申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效决定对原告的请求不予受理。原告对该通知书不服，于2020年8月3日向本院提起诉讼。上述事实,有原、被告的陈述，原告提供的证人祁某的证言，被告提供的股权转让协议书，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告李玉良为被告长宝建材公司提供劳动，被告应及时足额向原告支付工资，不得克扣或无故拖欠。关于被告提出被告公司经股权转让后又将经营权租赁给原股东祁长宝，对原股东祁长宝经营期间拖欠的工资与被告长宝建材公司无关的主张，本院认为，依被告陈述，被告长宝建材公司将经营权租赁亦是以公司名义对外经营，且系有偿对外出租经营权，其从用工事实中获得利益，为案外人用工提供法律便利，同时，租赁经营权系公司内部约定，并不能排除原告与被告长宝建材公司之间形成用工事实，故被告长宝建材公司应承担用工主体责任。关于被告提出原告的诉求超出法定时效的意见，因本案原告的诉讼请求仅为工资争议，不涉及劳动关系其他争议，应适用普通诉讼时效，原告多次向被告主张权利导致诉讼时效中断，故对被告该意见本院不予支持。关于被告提出原告应对工作工种、工资负举证责任的意见，因工资支付凭证或记录、考勤记录相关的证据应属于用人单位掌握管理，用人单位应当提供，用人单位不能提供的，应当承担不利后果，同时，对原告提供的证人祁某的证言，被告长宝建材公司未提出反证予以反驳，故对该意见本院不予支持。综上，对原告李玉良要求被告长宝建材公司支付拖欠工资6600.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条、第三条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：被告葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李玉良工资6600.00元。案件受理费减半收取计5元，由被告葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘晓棠二〇二〇年十月三十日书记员  张 漫
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1402号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人位某，男，1982年2月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度本科，户籍住址广东省广州市黄埔区。因本案于2020年6月22日被取保候审。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1401号起诉书指控被告人位某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张宇坤、王勤出庭支持公诉，被告人位某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2020年6月22日零时9分，被告人位某与朋友在广州市天河区黄村附近饭店吃饭饮酒后，驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车沿中山大道行驶上广州市环城高速外侧中山大道北侧上匝道（天河区）被执勤民警查获，民警现场依程序对其进行呼气式酒精测试，测试结果为94mg/100ml，被告人位某对测试结果无异议并签名确认，随后执勤民警将其带至南部战区总医院提取静脉血液样本。血液样本送南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定意见：被告人位某血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为91.3mg/100ml。公诉机关认为被告人位某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人位某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人位某向公诉机关签署了认罪认罚具结书，庭审中对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：2020年6月22日零时9分，被告人位某与朋友在广州市天河区黄村附近饭店吃饭饮酒后，驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车沿中山大道行驶上广州市环城高速外侧中山大道北侧上匝道（天河区）被执勤民警查获，民警现场依程序对其进行呼气式酒精测试，测试结果为94mg/100ml，被告人位某对测试结果无异议并签名确认，随后执勤民警将其带至南部战区总医院提取静脉血液样本。血液样本送南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定意见：被告人位某血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为91.3mg/100ml。以上事实，有经法庭质证的涉案车辆照片及现场照片，执勤经过，呼气式酒精测试结果单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通安全违法行为陈述材料，广州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的说明，南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，执法记录仪录像等视听视频，被告人位某的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人位某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人位某在高速范围内驾驶机动车，应从重处罚。被告人位某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人位某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 陈 宇二〇二〇年十月十三日书记员 谭珊珊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈中英，女，1981年8月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈中英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈中英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计82028.76元，其中本金51922.94元、利息21624.46元、逾期还款违约金8481.36元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈中英未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金51922.94元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈中英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金51922.94元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告陈中英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588690180970              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月11日                  申领人              陈中英                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              51922.94元                  利息              21624.46元                  逾期还款违约金              8481.36元                  分期付款手续费              0.00元                  增值服务费              0元
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执812号之五 被执行人：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地惠民县文化街**；电话：法定代表人：贾万兵。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东省惠民县国泰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东省惠民县国泰房地产开发有限公司在山东惠民舜丰村镇银行51×××18账户内存款人民币137128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二〇年十月二十日 书记员  贾洪涛
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3500号原告姚红亮，男，汉族，1985年2月9日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告程永辉，男，汉族，农民，1981年11月20日出生，住辽宁省建平县。委托代理人刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。委托代理人陈丽丽，1982年11月21日出生，女，蒙古族，农民，住辽宁省建平县。原告姚红亮诉被告程永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚红亮、被告程永辉及委托代理人刘淑艳、委托代理人陈丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告拖车费700.00元、车辆修理费6500.00元、误工费500.00元、交通费800.00元，合计8500.00元。2，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2020年5月1日16时37分，原告驾驶蒙Ｄ×××**号小型轿车沿三家乡新城公路由北向南行驶至三家政府路口时，与程永辉驾驶的两轮电动车左转弯时相撞，造成两辆车辆受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定双方承担此次事故的同等责任。被告程永辉辩称：交通事故确实发生了，原告应提交合法有效的驾驶证、行驶证、车辆年检合格的手续，以及真实的维修明细和单据，我同意按照责任划分赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：1、原告向本院提交道路事故认定书一份，欲证明事故发生的时间地点以及事故成因，姚红亮负本次事故的同等责任，程永辉负本次事故的同等责任，对此证据，被告无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交宁城县腾鹏汽车钣金修理部维修换件清单一份和发票一枚，欲证明姚红亮在宁城县腾鹏汽车钣金修理部修车一共花费6500.00元，对此证据，被告有异议，提出发票不是原件，不能作为证据使用，而且维修清单中的配件及维修项目并非是此次交通事故造成的辩解意见，本院予以采信。3、原告向本院提交拖车的发票七枚，欲证明姚红亮花拖车费700.00元，对此证据，被告有异议，提出拖车费单据是建平县万寿汽车救援，但维修是在宁城县，这与事实不符的辩解意见，本院予以采信。4、被告向本院提交六张事故发生时的现场照片，欲证明当时原告车辆损害情况并不严重，不可能发生6500.00元的维修费用，对此证据，原告无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2020年5月1日16时37分，姚红亮驾驶蒙Ｄ×××**号小型轿车沿三家乡新城公路由北向南行驶至三家政府路口时，与程永辉驾驶的两轮电动车左转弯时相撞，造成两辆车辆受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定姚红亮驾驶机动车行驶至路口时，未安全驾驶文明驾驶的行为，是造成本次事故的同等原因和过错，应承担同等责任，程永辉驾驶两轮电动车左转弯时让行不够的行为，是造成本次事故的同等原因和过错，应承担同等责任。蒙Ｄ×××**号小型夏利牌轿车是姚红亮28000.00元购买的二手车，肇事后姚红亮在宁城县腾鹏汽车钣金修理部修车一共花费6500.00元。肇事地点与姚红亮修车处相距4km，姚红亮花拖车费700.00元。本院认为：姚红亮驾车与程永辉骑车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，姚红亮的车辆损失，程永辉应承担相应的赔偿责任。姚红亮在肇事地点与修车处相距仅4km的情况下，向本院提交700.00元的施救费，明显扩大损失，且也未向本院提交车辆肇事后不能自行移动，需要拖运的证据，故该主张本院不予支持，依现场照片及维修清单均不能证明姚红亮车辆修理费6500.00元是本次事故造成，现程永辉认可车辆损失为1000.00元的主张，本院予以采信。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力后10日内，被告程永辉赔偿原告姚红亮车辆修理费500.00元（1000.00元×50%）。二、驳回原告姚红亮的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告程永辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年十月十九日书记员  房 鑫
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1832号原告苏付民，男，1963年6月10日出生，汉族，住长垣市。被告李瑞方，男，1986年12月13日出生，汉族，住长垣市。原告苏付民诉被告李瑞方民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏付民到庭参加诉讼，被告李瑞方经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本息236000元（利息以100000元为本金，按月息2%自2014年8月13日暂计算至2020年4月13日，此后利息计算至本息全部偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年8月13日，被告向邢众威借款100000元，月息2%，并由被告为邢众威出具借条。2020年4月1日，邢众威和原告签订了《债权转让协议》，约定邢众威将其对被告的债权转让给原告，但被告仍未向原告偿还该笔借款本息。被告未提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。经审理，本院可以确认以下案件事实：2014年8月13日，被告向邢众威说要求借20万元，约定月息2分，并出具20万元的借条一份，但邢众威只借给被告10万元，之后一直没有偿还借款。2020年4月1日，邢众威与原告签订《债权转让协议书》一份，将其对被告所有的借款10万元本息转让给原告所有，原告因此提出诉讼。本院认为，被告借邢众威100000元，约定月息2分，事实清楚，有被告出具的借条、邢众威的转款凭证予以证实。现邢众威将其对被告的债权转让给了原告，但未履行转让通知，参照（2016）最高院民申3020号民事裁定书，其中本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，应当理解为，债权转让通知未送达债务人时，债务人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿之法律效果，但并不影响债权受让人取得受让债权。虽然该款法律规定的债权转让通知行为人，从文义上应理解为债权转让人，但在可以确认债权转让行为真实性的前提下，亦不应否定债权受让人为该通知行为的法律效力。即应以债务人是否知晓债权转让事实作为认定债权转让通知法律效力之关键。故债权受让人直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知转让之法律效力。因此，本案亦视为已履行了债权转让通知义务，被告应向债权受让人原告承担清偿责任。因此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李瑞方于本判决生效之日起十日内偿还苏付民借款100000元，并支付自2014年8月13日起至偿清借款之日止按月息2分计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由李瑞方负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽陪审员  毛少华二〇二〇年十月十九日书记员  王冰飞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初3692号原告：无锡市成达包装厂，统一社会信用代码91320206A80635825W，住所地无锡市惠山区石塘湾社区。投资人：杨佳胜，该厂厂长。被告：无锡精拓高分子科技有限公司，统一社会信用代码913202067683910959，住所地无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区渡水桥东路**。法定代表人：程飞。原告无锡市成达包装厂（以下简称成达厂）与被告无锡精拓高分子科技有限公司（以下简称精拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成达厂的投资人杨佳胜到庭参加诉讼，被告精拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成达厂向本院提出诉讼请求：1.判令精拓公司偿还货款49321.5元；2.判令精拓公司赔偿其提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。诉讼过程中，成达厂变更第1项诉讼请求为：判令精拓公司偿还货款46175.5元。事实和理由：2018年8月至2019年1月，精拓公司向其购买纸质包装箱，价款合计46175.5元。但精拓公司至今未支付该款。被告精拓公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年1月，精拓公司陆续向成达厂购买纸质包装箱，价款合计46175.5元。成达厂已陆续向精拓公司开具了全额发票。以上事实，有送货单、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定支付价款。成达厂主张精拓公司结欠货款46175.5元，有送货单、发票为凭，且精拓公司未予抗辩，本院予以确认。现成达厂要求精拓公司立即支付该款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡精拓高分子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市成达包装厂支付货款46175.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取517元，由成达厂负担33元，精拓公司负担484元（该款已由成达厂预交，成达厂同意直接由精拓公司向其支付，无需法院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李洪毅二〇二〇年十月十三日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李彬强，男，1976年1月23日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李彬强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告李彬强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计81465.95元，其中本金51949.77元、利息17886.72元、逾期还款违约金10848.95元、分期付款手续费780.51元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李彬强未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金51949.77元、分期付款手续费780.51元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彬强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金51949.77元、分期付款手续费780.51元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由被告李彬强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588751301499              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年10月25日                  申领人              李彬强                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              51949.77元                  利息              17886.72元                  逾期还款违约金              10848.95元                  分期付款手续费              780.51元                  增值服务费              0元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初23179号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：蒋明学，男，1980年10月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：邓艳红，女，1981年11月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蒋明学、邓艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告蒋明学、邓艳红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年6月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190529003014号。（三）借款金额：204200元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年6月5日发放贷款204200元，两被告从2020年2月5日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，两被告尚欠原告借款本金188799.36元、利息(含罚息)23586.51元、复利2153.25元。（九）律师费：原告于2020年6月24日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金188799.36元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）23586.51元，复利2153.25元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、两被告承担本案律师费400元；3、两被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明两被告截止至2020年9月21日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求两被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月21日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蒋明学、邓艳红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金188799.36元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为23586.51元，复利为2153.25元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告蒋明学、邓艳红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，减半收取计2185元，由被告蒋明学、邓艳红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十九日书记员  陈咏仪
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初1806号原告：汉川恒鑫无纺布有限公司。住所地：汉川市田二河镇春秋大道。法定代表人：艾道君，该公司经理。被告：宁波百安邦国际贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路**汇亚国际2608。本院在审理原告汉川恒鑫无纺布有限公司诉被告宁波百安邦国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汉川恒鑫无纺布有限公司向本院自愿申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汉川恒鑫无纺布有限公司撤诉。本案件受理费减半收取50元由原告承担。审 判 长  朱少华审 判 员  朱文涛人民陪审员  袁端阳二〇二〇年十月二十日书 记 员  万 婷