广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1721刑初163号公诉机关阳西县人民检察院。被告人徐兆山,男,1966年11月20日出生于广东省阳西县,汉族,初中文化,户籍地广东省深圳市龙岗区龙城街道办新联社区**爱新东五巷**，现住广东省阳西县********。因犯非法采矿罪于2011年11月11日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金四十万元。因本案于2019年12月31日被羁押，2020年1月1日被刑事拘留,同年2月6日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。辩护人王凤科，广东定海针律师事务所律师。被告人梁修建,男,1972年9月25日出生于广东省阳西县,汉族,初中文化,户籍地及住所地广东省阳西县*********。因本案于2019年12月31日被羁押，2020年1月1日被刑事拘留,同年2月6日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。辩护人陈文华，广东尊一律师事务所律师。被告人陈朝阳,男,1970年8月15日出生于广东省江城区,汉族,初中文化,户籍地广东省阳江市江城区***********,现住广东省阳西县。因本案于2019年12月31日被羁押，2020年1月1日被刑事拘留,同年2月6日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。辩护人李孔文，广东尚思律师事务所律师。被告人张学友,男,1957年3月20日出生于黑龙江省宁安市东京城镇,汉族,小学文化,户籍地黑龙江省宁安市************,现住广东省阳西县********。因本案于2019年12月31日被羁押，2020年1月1日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。辩护人黄美然，广东尊一律师事务所律师。被告人陈协东,男,1971年4月26日出生于广东省阳西县,汉族,小学文化,户籍地广东省阳西县,现住广东省阳西县**。因犯强迫交易罪于2004年12月7日被阳西县人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2019年12月31日被羁押，2020年1月1日被刑事拘留,同年2月6日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。辩护人谢嘉骏，广东阅文律师事务所律师。被告人叶大飘,男,1977年11月14日出生于广东省阳西县,汉族,小学文化,户籍地广东省阳西县**************,现住广东省阳西县**************。因本案于2019年**月31日被羁押，2020年1月1日被刑事拘留,同年*月6日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。辩护人叶汉杰，广东众君法律师事务所律师。被告人邓修存,男,1980年9月10日出生于广东省阳西县,汉族,小学文化,户籍地广东省阳西县**************，现住广东省阳西县。因本案于2019年12月31日被羁押，2020年1月1日被刑事拘留,同年2月6日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。辩护人林肖余，广东言必行律师事务所律师。辩护人王观湘，广东言必行律师事务所实习律师。被告人徐观杰,男,1987年6月25日出生于广东省阳西县,汉族,初中文化,户籍地广东省阳西县***************,现住广东省阳西县***********。因本案于2019年12月31日被羁押，2020年1月1日被刑事拘留,同年2月6日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。辩护人杨昳，广东尊一律师事务所律师。被告人梁修权,男,1956年6月5日出生于广东省阳西县,汉族,初中文化,户籍地广东省阳西县*************,捕前住广东省阳西县。因犯非法采矿罪、抽逃出资罪于2013年3月13日被阳西县人民法院判处拘役六个月,并处罚金三万元。因本案于2019年12月31日被羁押，2020年1月1日被刑事拘留,同年2月6日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。辩护人冯在兴，广东尊一律师事务所律师。阳西县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕Z108号起诉书指控被告人徐兆山、梁修建、陈朝阳、张学友、陈协东、叶大飘、邓修存、徐观杰、梁修权犯非法采矿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁万元出庭支持公诉，被告人徐兆山、梁修建、陈朝阳、张学友、陈协东、叶大飘、邓修存、徐观杰、梁修权及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月份开始,被告人梁修建、徐兆山、陈朝阳、张学友等人为共同实施非法采矿犯罪而逐渐组成较为固定的犯罪组织,并纠集被告人陈协东、叶大飘、邓修存、梁修权、徐观杰等人时分时合进行非法采矿犯罪活动,形成非法采矿犯罪集团。上述被告人的具体犯罪事实如下:1、2019年5月至2019年9月期间,被告人梁修建、陈协东等人取得程村镇黄什河平原小学至麻沙村河段即第五标段可采区开采河砂的实际施工权后,纠集被告人陈朝阳、张学友、陈满、王文计(后两人均另案处理)等人利用合法开采河砂标段作为掩饰,在程村镇黄什河平原小学至麻沙村河段即第五标段可采区的河道内开采31000方河砂以上(超越许可证规定开采限量2.3万方的开采范围,超量开采约8000方价值达128万元),其中阳西县恒财河砂经营有限公司(以下简称阳西恒财公司)销售入账仅有3085.2方(阳西恒财公司销售价93元/方)。梁修建等人将开采的河砂堆放在程村镇平原村河段右岸(即平原堆场),未经阳西恒财公司以160元/方的价格进行销售。其中,张学友在超越开采范围前在平原堆场负责记砂数,后由陈朝阳接替其负责记砂数工作。2、2019年8月份,被告人徐兆山、梁修建向阳西县*******长黄锦才(已起诉)提出在阳西县上洋镇河北边防所对面砂坡处挖砂进行销售。后黄锦才和黄小华(已起诉)明知是非法采砂仍召集村中代表开会讨论卖砂给徐兆山和梁修建。徐兆山、梁修建和石门村代表达成卖砂协议后,便决定在徐兆斌(已起诉)位于阳西县******委会对面的场地处设立堆砂点,以便将非法盗采的砂堆放在此进行销售。2019年9月7日,徐兆山、梁修建等人按计划正式开始在该非法挖砂点进行挖砂,并安排被告人陈朝阳、叶大飘、邓修存负责该非法挖砂点的管理工作,被告人张学友、徐观杰负责堆砂点的管理和记账等工作。自2019月9月7日至2019年9月22日,梁修建、徐兆山等人在未取得采矿许可证的情况下,擅自在阳西县上洋镇河北边防派出所对面砂坡处共盗采砂价值达140余万元。其中,2019年9月7日至10日,被告人陈协东安排钩机从该采砂点非法采砂2245.6多方,并由陈协东的车队运输到电白进行销售或者运输到大泉堆场进行销售,销售价格约120元每方,销赃数额达269472余元,同时陈协东也安排车辆从大泉堆场拉走约1100方砂用于销售和自用,并以148元每方的价格抵销了徐兆山欠他的16万余元债务;2019年9月18日至22日,梁建勇(已起诉)安排钩机司机叶宗练(已起诉)在该非法挖砂点进行挖砂,期间共非法采砂6180余方,价值达86余万元,期间,被告人梁修权明知是非法开采的砂而安排车辆分别从该挖砂点和大泉堆场拉走砂400多方、1291.5方和2025.5方进行销售,销赃数额约为524580元。经广东省地质实验测试中心鉴定,上述非法所盗采的砂含量符合天然砂技术要求。3、2019年10月份,被告人徐兆山为找鱼塘实施非法采砂牟利,通过叶大军(已起诉)共同与林双叶协商鱼塘承包事宜,后徐兆山和叶大军以23.3万元的价格向林双叶承租位于阳西县******委会下尾处的鱼塘,租期三年。2019年11月15日,叶大军指使叶富强(已起诉)和林双叶签订了承包合同,同时先行垫资23.3万元,后徐兆山以上洋南山海矿一堆砂场作为堆砂地点,并全面负责该鱼塘的挖砂工作。后被告人梁修建、叶大飘到该挖砂点看砂板,梁修建觉得质量不好没有利润便没有参与入股,徐兆山提出向梁修建要铲车,梁修建便安排被告人张学友驾驶铲车到南山海矿堆砂场给徐兆山使用,并由张学友维护该铲车。2019年11月23日至12月8日,徐兆山等人在未取得采矿许可证的情况下,以挖鱼塘作为掩饰,擅自安排被告人陈朝阳等人在该挖砂点实施非法挖砂共约6000立方,并销售了5663.2立方,每方的销售价格为120元至130元,销赃数额达728712元。期间,徐兆山安排陈朝阳在该挖砂点和堆砂点负责管理工作,叶大飘也在该处介绍卖砂200余方。经广东省地质实验测试中心鉴定,上述非法所盗采的砂含量符合天然砂技术要求。4、2019年11月11日至13日期间,被告人徐兆山、梁修建、陈朝阳、张学友、徐观杰等人在未取得河道采砂许可证和采矿许可证的情况下,以清淤作掩饰,在广东省阳西县上洋镇九步河河岸禁采区处共非法盗采河砂598.6立方米,每方砂的价格147元,价值达87994.2元。在非法采矿过程中,梁贺(已起诉)占40%股份,徐兆山和梁修建各占25%的股份,陈朝阳和陈忠伟(已起诉)各占5%的股份。陈朝阳、陈忠伟负责现场管理;被告人徐观杰根据徐兆山的安排,负责财务、会计等工作;被告人张学友根据梁修建的安排负责采购、开铲车及打杂等工作。其中,2019年11月11日晚上20时至24时,陈朝阳、陈忠伟开始在现场指挥赖宇辉等人实施盗采河砂,将挖出的河砂运至项目部板房门口前堆放,现场由赖嘉文在场监工计量工时,当晚共盗采得河砂约60立方米;2019年11月12日晚上20时至23时30分许,陈朝阳、陈忠伟又指挥江瑞声等人实施盗采河砂,将挖出的河砂运至项目部板房门口前堆放,现场由赖嘉文在场监工计量工时。当晚共盗采得河砂约100多立方米;2019年11月13日晚上17时30分至14日6时许,陈朝阳、陈忠伟再次指挥江瑞声等人实施盗采河砂,将挖出的河砂运至项目部板房门田前堆放,现场由赖嘉文在场监工计量工时,当天盗采河砂至次日6时许,共盗采得河砂约400多立方米。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人徐兆山、梁修建、陈朝阳、张学友、陈协东、叶大飘、邓修存、徐观杰、梁修权犯非法采矿罪，并向本院提出量刑建议，建议对被告人徐兆山判处四年五个月以上五年二个月以下有期徒刑,并处二十万罚金；对被告人陈协东判处三年二个月有期徒刑,并处六万元罚金；对被告人徐观杰判处一年七个月有期徒刑,并处二万元罚金；对被告人邓修存判处一年七个月有期徒刑,并处二万元罚金；对被告人陈朝阳判处三年五个月有期徒刑,并处四万元罚金；对被告人梁修建判处三年十一个月有期徒刑,并处十万元罚金；对被告人梁修权判处一年三个月有期徒刑,并处一万元罚金；对被告人叶大飘判处一年十一个月有期徒刑,并处二万元罚金；对被告人张学友判处二年有期徒刑,并三万元罚金，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定处罚。被告人徐兆山表示不认罪，认为其行为不构成非法采矿罪。被告人梁修建、陈朝阳、张学友、陈协东、叶大飘、邓修存、徐观杰、梁修权对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐兆山的辩护人辩称：一、被告人徐兆山没有非法采矿的犯罪意图，虽然有开采河沙的行为，但是不能认定为犯罪；二、被告人徐兆山没有参与叶大军案件的非法采砂，不能认定徐兆山在该起案件中构成非法采矿罪。被告人梁修建的辩护人辩称:一、本案的被告人只构成一般的共同犯罪，并不是犯罪集团；二、公诉机关指控的第一、第二宗犯罪事实中指控的犯罪数额是不准确的；三、梁修建在第一宗犯罪事实中构成自首；四、梁修建在第三宗犯罪事实中应认定为从犯；五、本案的大部分获利都归何永利所有，被告人获利较小。被告人陈朝阳的辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人具有以下从轻或者减轻情节。一、被告人主观上没有非法采矿的犯罪故意，在本案中所起的作用较小，是从犯；二、被告人在砂场的工作获利较少，之前没有任何违法犯罪记录，是初犯，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张学友的辩护人辩称：一、被告人张学友在本案中所起作用较小，是从犯；二、被告人在指控的第一宗犯罪事实中不构成犯罪，在第二宗犯罪事实盗采砂的价值应为1124123.7元，而非130万元；三、被告人具有自首情节，请法庭对被告人从轻处罚。被告人陈协东的辩护人辩称：一、本案中没有证据证明陈协东在明知超量的情况下仍在麻沙河段实施抽砂的施工作业行为；二、被告人的犯罪主观恶性不大，是听从中标方老板的指示进行采砂的，没有因犯罪获得暴利；三、公诉机关指控被告人的犯罪数额有误；综上，请求法庭对被告人从轻处理。被告人叶大飘的辩护人辩称：一、被告人叶大飘在本案中所起作用较小，是从犯；二、被告人在本案的犯罪情节较轻，没有获利，社会危害性较小；三、被告人是初犯，且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。被告人邓修存的辩护人辩称：一、被告人邓修存在本案中所起作用较小，犯罪的主观恶性较小，是从犯；二、被告人在本案中能如实供述其犯罪事实，是初犯，且自愿认罪认罚；综上，请求法庭对其从轻处理。被告人徐观杰的辩护人辩称：一、被告人只是参与了公诉机关指控的部分案件，且指控其的涉案犯罪数额有误；二、被告人在本案中所起的作用较小，是从犯；三、被告人是初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚；综上，请求法庭对其从轻处罚。被告人梁修权的辩护人辩称：对公诉机关指控被告人犯非法采矿罪的定罪没有异议，但被告人具有以下从轻或者减轻情节，一、被告人梁修权在本案中起次要作用，是从犯；二、被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚；三、公诉机关指控的犯罪数额有误，应予纠正。经审理查明：2019年5月份开始,被告人梁修建、徐兆山、陈朝阳、张学友等人为非法获利，组织并纠集被告人陈协东、叶大飘、邓修存、徐观杰、梁修权等人时分时合进行非法采矿犯罪活动。上述被告人的具体犯罪事实如下:1、2019年5月至2019年9月期间,被告人梁修建、陈协东等人取得阳西县**镇黄什河平原小学至麻沙村河段即第五标段可采区开采河砂的实际施工权后,纠集被告人陈朝阳、张学友、陈满、王文计(后两人均另案处理)等人利用合法开采河砂标段作为掩饰,在程村镇黄什河平原小学至麻沙村河段即第五标段可采区的河道内开采31000方河砂以上(超越许可证规定开采限量2.3万方的开采范围,超量开采约8000方价值达128万元),其中阳西县恒财河砂经营有限公司(以下简称阳西恒财公司)销售入账仅有3085.2方(阳西恒财公司销售价93元/方)。梁修建等人将开采的河砂堆放在程村镇平原村河段右岸(即平原堆场),未经阳西恒财公司以160元/方的价格进行销售。其中,张学友在超越开采范围前在平原堆场负责记砂数,后由陈朝阳接替其负责记砂数工作。2、2019年8月份,被告人徐兆山、梁修建向阳西县*******长黄锦才(已起诉)提出在阳西县上洋镇河北边防所对面砂坡处挖砂进行销售。后黄锦才和黄小华(已起诉)明知是非法采砂仍召集村中代表开会讨论卖砂给徐兆山和梁修建。徐兆山、梁修建和石门村代表达成卖砂协议后,便决定在徐兆斌(已起诉)位于阳西县******委会对面的场地处设立堆砂点,以便将非法盗采的砂堆放在此进行销售。2019年9月7日,徐兆山、梁修建等人按计划正式开始在该非法挖砂点进行挖砂,并安排被告人陈朝阳、叶大飘、邓修存负责该非法挖砂点的管理工作,被告人张学友、徐观杰负责堆砂点的管理和记账等工作。自2019月9月7日至2019年9月22日,梁修建、徐兆山等人在未取得采矿许可证的情况下,擅自在阳西县上洋镇河北边防派出所对面砂坡处共盗采砂价值达140余万元。其中,2019年9月7日至10日,被告人陈协东安排钩机从该采砂点非法采砂2245.6多方,并由陈协东的车队运输到电白进行销售或者运输到大泉堆场进行销售,销售价格约120元每方,销赃数额达269472余元,同时陈协东也安排车辆从大泉堆场拉走约1100方砂用于销售和自用,并以148元每方的价格抵销了徐兆山欠他的16万余元债务;2019年9月18日至22日,梁建勇(已起诉)安排钩机司机叶宗练(已起诉)在该非法挖砂点进行挖砂,期间共非法采砂6180余方,价值达86余万元,期间,被告人梁修权明知是非法开采的砂而安排车辆分别从该挖砂点和大泉堆场拉走砂400多方、1291.5方和2025.5方进行销售,销赃数额约为524580元。经广东省地质实验测试中心鉴定,上述非法所盗采的砂含量符合天然砂技术要求。3、2019年10月份,被告人徐兆山为找鱼塘实施非法采砂牟利,通过叶大军(已起诉)共同与林双叶协商鱼塘承包事宜,后徐兆山和叶大军以23.3万元的价格向林双叶承租位于阳西县******委会下尾处的鱼塘,租期三年。2019年11月15日,叶大军指使叶富强(已起诉)和林双叶签订了承包合同,同时先行垫资23.3万元,后徐兆山以上洋南山海矿一堆砂场作为堆砂地点,并全面负责该鱼塘的挖砂工作。后被告人梁修建、叶大飘到该挖砂点看砂板,梁修建觉得质量不好没有利润便没有参与入股,徐兆山提出向梁修建要铲车,梁修建便安排被告人张学友驾驶铲车到南山海矿堆砂场给徐兆山使用,并由张学友维护该铲车。2019年11月23日至12月8日,徐兆山等人在未取得采矿许可证的情况下,以挖鱼塘作为掩饰,擅自安排被告人陈朝阳等人在该挖砂点实施非法挖砂共约6000立方,并销售了5663.2立方,每方的销售价格为120元至130元,销赃数额达728712元。期间,徐兆山安排陈朝阳在该挖砂点和堆砂点负责管理工作,叶大飘也在该处介绍卖砂200余方。经广东省地质实验测试中心鉴定,上述非法所盗采的砂含量符合天然砂技术要求。4、2019年11月11日至13日期间,被告人徐兆山、梁修建、陈朝阳、张学友、徐观杰等人在未取得河道采砂许可证和采矿许可证的情况下,以清淤作掩饰,在广东省阳西县上洋镇九步河河岸禁采区处共非法盗采河砂598.6立方米,每方砂的价格147元,价值达87994.2元。在非法采矿过程中,梁贺(已起诉)占40%股份,徐兆山和梁修建各占25%的股份,陈朝阳和陈忠伟(已起诉)各占5%的股份。陈朝阳、陈忠伟负责现场管理;被告人徐观杰根据徐兆山的安排,负责财务、会计等工作;被告人张学友根据梁修建的安排负责采购、开铲车及打杂等工作。其中,2019年11月11日晚上20时至24时,陈朝阳、陈忠伟开始在现场指挥赖宇辉等人实施盗采河砂,将挖出的河砂运至项目部板房门口前堆放,现场由赖嘉文在场监工计量工时,当晚共盗采得河砂约60立方米;2019年11月12日晚上20时至23时30分许,陈朝阳、陈忠伟又指挥江瑞声等人实施盗采河砂,将挖出的河砂运至项目部板房门口前堆放,现场由赖嘉文在场监工计量工时。当晚共盗采得河砂约100多立方米;2019年11月13日晚上17时30分至14日6时许,陈朝阳、陈忠伟再次指挥江瑞声等人实施盗采河砂,将挖出的河砂运至项目部板房门田前堆放,现场由赖嘉文在场监工计量工时,当天盗采河砂至次日6时许,共盗采得河砂约400多立方米。另查明，案发后，被告人张学友自动到公安机关投案自首。对于上述事实，有公诉机关提供的户籍材料、抓获经过、前科材料、银行流水、搜查证及相关材料、现场勘验笔录、照片、测量报告、检验报告、价格认定的结论书等书证、物证、证人证言、辨认笔录、指认照片、被告人及其同案人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐兆山、梁修建、陈朝阳、张学友、陈协东、叶大飘、邓修存、徐观杰、梁修权违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为均已构成非法采矿罪，应予刑罚。本案中各被告人参与的犯罪事实及涉案数额，有各被告人及同案人的供述、证人证言、现场勘验、指认笔录、电子证据、鉴定意见等证据证实，证据之间相互印证，能够形成一条完整的证据链，足以认定，且本案中的鉴定机构及其鉴定人员是有相应的鉴定资质，鉴定的程序合法，结论客观，因此对于公诉机关指控各被告人的犯罪事实及犯罪数额，本院予以认可。在本案的非法采矿共同犯罪中，被告人徐兆山、梁修建、陈朝阳、陈协东以出资或者纠集组织他人进行非法采矿，参与砂场经营、管理和利益分配，在非法采矿的共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。根据被告人徐兆山、梁修建、陈朝阳、陈协东参与的犯罪事实，被告人徐兆山在公诉机关指控其参与的第二、第三、第四宗犯罪事实应认定为主犯，应对其参与该三宗非法采矿的犯罪事实及犯罪数额负全部责任；被告人梁修建应在公诉机关指控其参与的第一、第二、第四宗犯罪事实中认定为主犯，应对其参与该三宗非法采矿的犯罪事实及犯罪数额负全部责任，在公诉机关指控被告人梁修建参与的第三宗犯罪事实应认定为从犯；被告人陈朝阳应在公诉机关指控的第四宗犯罪事实应认定为主犯，在公诉机关指控其参与的的第一、第二、第三宗犯罪事实中应认定为从犯；被告人陈协东在公诉机关指控的第一宗犯罪事实中应认定为主犯，在公诉机关指控其参与的第二宗犯罪事实应认定为从犯。对于认定被告人梁修建、陈朝阳、陈协东为从犯的犯罪事实，依法应当从轻处罚。故本院对被告人梁修建、陈朝阳、陈协东的辩护人以此请求从轻处理的意见，本院予以采纳。被告人梁修建是被公安机关抓获归案，没有自首的事实，因此对于被告人梁修建的辩护人辩称被告人梁修建在第一宗犯罪事实构成自首的意见，本院不予采纳。被告人叶大飘、张学友、邓修存、徐观杰、梁修权在非法采矿的共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。故对被告人叶大飘、张学友、邓修存、徐观杰、梁修权的辩护人辩称是从犯的意见，本院予以采纳。被告人徐兆山为非法获利，组织纠集他人在上洋镇河北边防派出所对面沙坡、上洋镇白石村委会鱼塘、上洋镇九步河处等采砂点非法采砂，被告人徐兆山曾因犯非法采砂罪受过刑事处罚，其主观上应清楚采砂需要有合法的手续及证件，但其仍然在明知上述采矿点没有采砂许可证的情况下，盗挖矿产资源，有非法采矿的犯罪主观故意，且客观上也组织实施了非法采砂的犯罪行为。因此，对于被告人徐兆山及其辩护人辩称其不构成非法采矿罪的意见，本院不予采纳。被告人梁修建、陈朝阳、叶大飘、邓修存、徐观杰归案后以及庭审中均能坦白交待罪行，自愿认罪认罚，没有犯罪前科，是初犯，依法可以从轻处罚。被告人陈协东、梁修权归案后以及庭审中均能坦白交待罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张学友案发后自动投案，归案后以及庭审中均能坦白交待罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。故对上述被告人及其辩护人以上述理由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。本案中各被告人非法采矿犯罪所得应当依法追缴，对用于非法采矿犯罪的专门工具和供犯罪所用的本人财物，应当依法没收。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。但指控被告人梁修建、徐兆山、陈朝阳、张学友为犯罪集团的事实有误，应予纠正。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十二条、第十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人徐兆山犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2024年12月30日止，罚金限在本判决生效后十天内向本院缴纳清。）二、被告人梁修建犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2023年11月30日止，罚金限在本判决生效后十天内向本院缴纳清。）三、被告人陈朝阳犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2023年5月30日止，罚金限在本判决生效后十天内向本院缴纳清。）四、被告人陈协东犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2023年2月28日止，罚金限在本判决生效后十天内向本院缴纳清。）五、被告人张学友犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年12月30日止，罚金限在本判决生效后十天内向本院缴纳清。）六、被告人叶大飘犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年11月30日止，罚金限在本判决生效后十天内向本院缴纳清。）七、被告人徐观杰犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年7月30日止，罚金限在本判决生效后十天内向本院缴纳清。）八、被告人邓修存犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年7月30日止，罚金限在本判决生效后十天内向本院缴纳清。）九、被告人梁修权犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年3月30日止，罚金限在本判决生效后十天内向本院缴纳清。）十、追缴被告人徐兆山、梁修建在上洋镇河北边防派出所对面沙坡处非法采砂的违法所得1400000元、追缴被告人梁修建、陈协东在程村镇黄什河平原小学至麻沙村河段处非法采砂的违法所得1280000元；追缴被告人徐兆山在上洋镇白石村委会鱼塘处非法采砂的违法所得728712元【与本院（2020）粤1721刑初124号判决书的被告人叶大军共同追缴】；追缴被告人陈协东在上洋镇河北边防派出所对面沙坡处非法采矿的违法所得160000元；追缴被告人徐观杰的违法所得8800元；追缴被告人梁修权违法所得10000元；上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙光志人民陪审员  邹秀华人民陪审员  关丽影二〇二〇年十月二十七日书 记 员  苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：（一）无许可证的；（二）许可证被注销、吊销、撤销的；（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；（五）其他未取得许可证的情形。第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。第十二条对非法采矿、破坏性采矿犯罪的违法所得及其收益，应当依法追缴或者责令退赔。对用于非法采矿、破坏性采矿犯罪的专门工具和供犯罪所用的本人财物，应当依法没收。第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定：（一）价格认证机构出具的报告；（二）省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门出具的报告；（三）国务院水行政主管部门在国家确定的重要江河、湖泊设立的流域管理机构出具的报告。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。