wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初999号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人杨魏，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z983号起诉书指控被告人杨魏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月23日23时40分许，被告人杨魏在重庆市渝中区凯旋路87号外人行道上，采用试钥匙、推车、搭线点火启动等方式将被害人胡某某停放在此处的一辆车牌号为渝D6S393红色新大洲-本田牌两轮摩托车盗走。由于搭线点火启动未能成功，被告人杨魏将摩托车推行暂放于渝中区解放东路393号附4号门口融创工地大门旁。2020年8月24日下午3时许，公安民警和被害人一起将被盗摩托车找回。经渝中区发展和改革委员会认定，被盗摩托车价值5225元。2020年8月27日8时许，被告人杨魏被公安民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨魏的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。 被告人杨魏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨魏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨魏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年1月26日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 梁晓峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 胡媛媛 书 记 员 冉 苒
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初757号 原告：张通发，男，汉族，2000年10月8日出生，现住河北省邯郸市邱县。 委托代理人：王保亮，男，汉族，1969年5月4日出生，住河北省邯郸市邱县。 被告：武发松，男，汉族，2000年11月15日出生，住河北省邯郸市邱县。 委托代理人：冯志平，河北道申律师事务所律师。 原告张通发诉被告武发松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张通发委托代理人王保亮、被告武发松及其委托代理人冯志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张通发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款24000元；2、判令被告支付原告自2020年2月6日至付清24000元之日止的网贷利息（按月利3.6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻村发小，自幼至今一直是同伴好友，自2018年12月份至2019年11月份，被告多次从原告处借款累计金额24000元，原告在春节前夕多次催要，被告答应正月初五还清借款，时至今日分文未还，迫于无奈特提起诉讼。 被告武发松辩称，被告收到原告转账金额共计是15820元，而不是原告所诉的24000元；原、被告没有约定利息，因此原告的第一、二项诉讼请求没有事实根据，要求依法驳回原告的诉讼请求。 原告张通发为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 1、微信、支付宝转账记录16页，用以证明被告借款事实存在，只是借款的其中一部分； 2、微信聊天记录8页，用以证明原、被告双方通过微信聊天记录确认了借款数额的事实，也显示了原告为对方贷款和贷款产生的费用，多次催要借款的事实也存在； 3、捷信贷款手续2页，用以证明原告为被告贷款7258元和办理贷款手续费用5000元（贷款内容中自负金额第34、35项和42项贷款折合年化综合总费率36%）及利息； 4、赵利烨和原告的聊天记录3页，用以证明赵利烨在被告向原告借款时在场，被告借款欠款事实存在，而且为被告支付的贷款和贷款费用的事实存在。 5、原告与赵利烨录音文字整理1页，证明事项同证据4。 对以上原告提交的证据，被告武发松的质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，微信聊天记录是复制件，因原告没有提供该聊天记录的原始载体，无法核实该聊天记录的真实合法性，根据民诉法证据规则聊天记录不应作为认定本案的事实依据；对证据3有异议，与本案无关；证据4有异议，该聊天记录是复制件，因原告没有提供该聊天记录的原始载体，无法核实该聊天记录的真实合法性，根据民诉法证据规则聊天记录不应作为认定本案的事实依据，因赵利烨没有出庭作证接受质询，无法核实其真实合法性，所以该证据不应采纳；对证据5有异议，因原告没有提供该录音的原始载体，无法核实其真实性，该录音文字记录不应作为认定事实的依据。 被告武发松未提交证据。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2018年12月23日原告通过支付宝给被告2笔款，分别是450元、250元。2018年12月24日原告通过支付宝给被告1笔款300元，2019年1月24日原告通过支付宝给被告1000元；2019年3月5日原告通过支付宝给被告2笔共计800元；2019年3月14日原告通过支付宝给被告100元；3月23日原告通过支付宝给被告100元；3月29日原告通过支付宝给被告500元；4月18日原告通过支付宝给被告3950元；5月15日原告通过支付宝给被告4笔，共计810元；8月26日原告通过支付宝给被告100元；10月5日原告通过支付宝给被告50元；10月9日原告通过支付宝给被告共计2500元；10月13日原告通过支付宝给被告100元；10月14日原告通过支付宝给被告2笔400元、100元；10月15日原告通过支付宝给被告2笔共计1000元；10月24日原告通过支付宝给被告1000元；11月16日原告通过支付宝给被告500元；11月18日原告通过支付宝给被告400元；11月20日原告通过支付宝给被告1400元。庭审中，被告武发松认可收到原告转账金额共计15820元。2020年9月9日原告以多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付借款为由诉至本院。 本院认为，民事活动应当遵循平等、合法、自愿、诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。因被告认可通过支付宝、微信多次借原告款共计15820元，故本院予以认定。 关于原告称被告借款金额为24000元，虽然原告提交了微信聊天记录，因微信聊天记录为复印件，未提交原始载体，未提交证据证明该聊天记录确为原、被告的聊天记录，且被告不认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。故本院不予采信。 关于被告请求原告支付自2020年2月6日至付清24000元之日止的网贷利息（按月利3.6%计算）问题，因原告未提交证据证明原、被告曾对利息有约定，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告武发松于判决生效后十日内给付原告张通发借款人民币15820元，并自2020年9月9日（起诉之日）起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息； 二、驳回原告张通发其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，减半收取256.5元，原告张通发承担87.5元，被告武发松承担169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑学军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙紹旭 附：有关的法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，并依照本法第六十一条的规定仍没有确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十一条：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5742号上诉人（原审被告）：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，该公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏琼，女，汉族，1997年3月16日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。上诉人重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）与被上诉人夏琼劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国晟医院上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人系因自身原因从上诉人处离职，不应支付经济补偿金。夏琼答辩称，一审判决正确，请求维持。夏琼向一审法院起诉请求：判决被告立即支付原告解除劳动合同的经济补偿金3500元。一审法院认定事实：原告夏琼于2018年8月10日至2019年7月1日在被告国晟医院工作，月均工资约3500元。但被告拖欠原告自2019年1月至2019年7月的工资11114.86元一直未付。由于被告欠发工资，原告向被告提出解除双方劳动关系，被告同意。庭审中，原、被告双方一致确认其劳动关系于2019年7月1日解除；原告自认其解除劳动关系前12个月的月平均工资为2687.63元。另查明，原告夏琼向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告经济补偿金3500元。2019年12月26日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定，“未及时足额支付劳动报酬”的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”原告夏琼以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法律规定。原告在被告处的工作时间为2018年8月10日至2019年7月1日。原告自认其解除劳动关系前月平均工资为2687.63元，其自认系对自身权利的放弃，不违反法律规定，且与被告辩解一致，本院予以确认。综上原告的经济补偿金应为2687.63元（2687.63元×1个月）。原告诉请金额超出2687.63元的部分不予支持。被告关于经济补偿金的辩解与法律规定不符，不予采纳。遂判决如：一、被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告夏琼解除劳动合同经济补偿金2687.63元。二、驳回原告其它诉讼请求。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金。经审查，上诉人未及时足额支付被上诉人工资，被上诉人以此为由向上诉人提出解除劳动关系，上诉人应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，向被上诉人支付经济补偿金。上诉人认为被上诉人系自身原因而离职的观点没有证据证明，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆国晟中西医结合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 肖 飞二〇二〇年十月九日法官助理 岳 林书 记 员 雷 梅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11052号 原告：成都市安创科技有限责任公司（以下简称安创公司），住所地：成都市武侯区棕南西街1号。 法定代表人：王灵燕，安创公司总经理。 委托诉讼代理人：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：四川泰森达建筑工程有限公司（以下简称泰森达公司），住所地：成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：李娇杨，职务不详。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚鹏利，四川发现律师事务所律师。 原告安创公司与被告泰森达公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月16日受理后，依法由审判员陈克刚适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告安创公司的委托诉讼代理人李磊、被告泰森达公司的委托诉讼代理人张茜、奚鹏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安创公司诉称，原被告于2017年4月29日签订了租赁承包合同一份，约定被告因承建南充市恒大城项目而租赁原告的矩管等建筑器材。合同签订后，原告按约履行了义务。后双方进行结算，确定截止至2018年7月29日，被告共计拖欠原告各项费用共计161668元。因被告以各种理由拒不向原告付款，故请求判令被告支付原告拖欠的租金等161668元并从2018年12月5日起按照年息24%的标准向原告支付违约金。 被告泰森达公司辩称，签订合同和结算单的鲜勇并非我公司员工，我公司也从未授权鲜勇签订合同和结算单，故我公司不应承担付款责任，且原告主张的违约金远高于其实际损失，应予降低。为查明案情，申请追加王斌、鲜勇、何久强参加诉讼。 经审理查明：2017年4月29日，安创公司与泰森达公司（南充恒大项目部）签订《矩管钢枋租赁承包合同》，约定泰森达公司租赁矩管、钢枋等建筑施工材料用于南充市嘉陵区恒大城项目，如泰森达公司逾期10日未付款的，应按照5‰/日的标准向安创公司支付滞纳金（第7.2条）。合同对租赁物的名称、规格、使用范围、使用时间、付款方式、双方的权利义务等也进行了约定。合同落款加盖了安创公司公章和泰森达公司项目专用章，案外人鲜勇在泰森达公司授权代表人处签署了姓名。 上述合同签订后，安创公司向泰森达公司提供了相应的矩管、钢枋等材料。至2018年12月4日，双方进行结算，确认泰森达公司共计应向安创公司支付包括清洁拔钉费、装卸车费、运费、损耗等共计360468元，泰森达公司已于2017年5月5日付款14000元、9月25日付款40000元、2018年1月5日付款100000元，合计付款154000元，尚应付款161668元。案外人鲜勇、何久强在承租方处签名对上述款项予以确认。因泰森达公司未付款，安创公司遂诉至本院。 另查明： 一、案外人南充市嘉陵区华友租赁站于2019年5月22日向南充市嘉陵区人民法院提起诉讼，要求泰森达公司向其支付租赁费及赔偿款1096154元及滞纳金。在审理过程中，嘉陵区人民法院根据泰森达公司的申请追加了王斌、鲜勇、何久强为该案第三人参加诉讼。嘉陵区人民法院经审理后认定加盖有泰森达公司项目专用章的的租赁合同应由泰森达公司承担相应后果，泰森达公司应按王斌、鲜勇向南充市嘉陵区华友租赁站出具的结算明细表上所载明的金额向南充市嘉陵区华友租赁站支付租赁费。嘉陵区人民法院同时查明，王斌、鲜勇、何久强于2019年2月4日向泰森达公司出具《承诺书》，承诺王斌、鲜勇、何久强就南充恒大城项目的钢款等租赁费用由王斌、鲜勇、何久强负责。但该承诺仅在泰森达公司与王斌、鲜勇、何久强之间具有约束力，泰森达公司可在向南充市嘉陵区华友租赁站履行付款义务后向王斌、鲜勇、何久强追偿。嘉陵区人民法院遂以（2019）川1304民初1705号民事判决判令泰森达公司向南充市嘉陵区华友租赁站支付租金及违约金。 二、案外人鲜勇、何久强、何其海、杜大会于2019年6月20日向南充市嘉陵区人民法院提起诉讼，要求泰森达公司、王斌向其返还保证金550000元及利息。嘉陵区人民法院经审理后认定泰森达公司于2017年4月25日与鲜勇、何久强签订《劳务承包协议》，由泰森达公司将其承建的南充恒大城项目中的部分施工任务承包和鲜勇、何久强进行施工。鲜勇、何久强又于2017年5月6日与何其海、杜大会签订合同对上述工程进行联营合作。王斌收取了鲜勇、何久强、何其海、杜大会保证金550000元。嘉陵区人民法院遂以（2019）川1304民初2082号民事判决判令王斌向鲜勇、何久强、何其海、杜大会返还550000元及利息。 上述事实，有身份信息、工商登记信息、《矩管钢枋租赁承包合同》、《南充恒大城一标段项目钢木枋租赁结算单》、南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初1705号及（2019）川1304民初2082号民事判决书、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，根据人民法院生效裁判文书的认定，泰森达公司对加盖有泰森达公司项目专用章的租赁合同享受权利、承担义务，且泰森达公司通过与鲜勇、何久强签订的《劳务承包协议》而将相应的工程转包给鲜勇、何久强进行施工，理应对鲜勇、何久强签字确认的欠款金额进行支付。故本院对安创公司要求泰森达公司支付欠款161668元的诉讼请求予以支持。对违约金，双方约定的违约金比例过高，本院酌情降低至按照17.40%/年计算。对违约金的起算时间，双方在租赁合同中约定为逾期10日未付款方才支付违约金，故违约金应从结算之后的11日起即2018年12月15日起开始计算。 泰森达公司申请追加王斌、鲜勇、何久强作为本案第三人，本院认为，根据人民法院生效裁判文书的认定，王斌、鲜勇、何久强并非租赁合同相对方，安创公司也未要求王斌等支付款项，故王斌、鲜勇、何久强并非本案必须参加诉讼的人员。至于王斌、鲜勇、何久强与泰森达公司之间的纠纷，双方另行讼争。故本院对泰森达公司的追加申请不予认可。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下： 一、泰森达公司于本判决生效之日起十日内向安创公司支付租金等161668元并以此为基数，从2018年12月15日起按照17.40%/年的标准向安创公司支付违约金至款项付清之日止； 二、驳回安创公司其他诉讼请求。 案件受理费4525元，简易程序减半收取2262.50元，由安创公司负担100元，泰森达公司负担2162.50元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡晶晶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9013号原告：太原市天鸿昌机械设备有限公司，住所地山西省太原市万柏林区太冀西四巷4号西厂房，统一社会信用代码91140109767119517P。法定代表人：李天俊，经理。委托诉讼代理人：梁锡洪、卢桂明，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：重庆起重机厂有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码91500116203143095R。法定代表人：杨方祥，执行董事。委托诉讼代理人：罗宣镔，男，汉族，系被告公司员工。原告太原市天鸿昌机械设备有限公司（以下简称天鸿昌公司）与被告重庆起重机厂有限责任公司（以下简称起重机厂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告天鸿昌公司的法定代表人李天俊及委托诉讼代理人卢桂明，被告起重机厂公司的委托诉讼代理人罗宣镔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天鸿昌公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠货款172911元及资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确资金占用损失诉讼请求为：以172911元为基数，从2016年7月20日（因为此日开始催告）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠货款付清为止。事实和理由：原、被告从2013年到2016年签订多份《工矿产品买卖合同》，约定原告为被告生产非标联轴器等产品。原告按约履行了供货和开具增值税专用发票的义务，被告却一直未履行全部付款义务。到2017年12月底被告尚欠原告货款172911元，原告向被告邮寄送达对账单，但之后被告依然未付款，原告催收未果故诉至法院。被告起重机厂公司辩称，双方买卖合同关系属实，对欠款金额有异议，被告从2016年6月23日支付10000元后就不再差欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告从2013年到2016年签订有数份《工矿产品买卖合同》，约定原告为被告生产非标联轴器等产品，双方约定货到验收合格，全额增值税发票挂账后滚动付款，转账或承兑。之后原告按约履行了供货义务并开具增值税专用发票。被告曾于2016年6月23日支付货款10000元，后未再付款。原告于2018年1月24日向被告邮寄送达对账单，载明截至2017年11月27日被告尚欠原告货款172911元，对账函还注明“贵公司收到对账单后，10个工作日对账回复，如不回复视为默认”，上述对账单于2018年1月28日妥投。但之后被告未履行付款义务。原告曾于2019年9月23日起诉被告，后又申请撤诉。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当如约履行支付货款和提供货物的义务。本案中，双方当事人对于签订多份买卖合同的事实无异议，本院予以确认。原告天鸿昌公司提供的合同、对账单、发票等证据，亦能够证明与被告起重机厂公司达成了工业产品的买卖合同，合同成立且合法有效，当事人均应按约履行相应义务。原告天鸿昌公司按约提供了货物和发票，因双方约定滚动付款，被告收到原告邮寄的对账函后未对对账金额提出异议，之后亦未付款，已构成了严重违约，故对原告主张的被告支付尚欠货款172911元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失，因双方之前系滚动结算，原告未明确案涉款项的组成及应支付时间，且未提交从2016年7月20日催告的证据，其对账单仅为对账所用，故本院认定从原告主张权利之时，即从2019年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即LPR）进行计付。被告辩称欠款数额不对，但未提交证据予以证明，应当承担举证不利的后果，且从对账之后并未支付过款项，故对其辩称本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆起重机厂有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告太原市天鸿昌机械设备有限公司尚欠的货款172911元；二、被告重庆起重机厂有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告太原市天鸿昌机械设备有限公司资金占用损失（以尚欠货款172911为基数，从2019年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠货款付清之日止）；三、驳回原告太原市天鸿昌机械设备有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1880元，由被告重庆起重机厂有限责任公司负担。此款原告太原市天鸿昌机械设备有限公司已预交，由被告重庆起重机厂有限责任公司在履行上述判决给付义务时一并支付给原告太原市天鸿昌机械设备有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  马亚超二〇二〇年十月十五日书记员  兰前庆
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初2870号原告：姚佳，女，1964年5月17日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈晓红，女，1970年6月14日出生，汉族，住南通市开发区。原告姚佳与被告陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚佳到庭参加诉讼。被告陈晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓红归还借款50000元；2、判令被告支付自2018年6月19日起至实际给付之日止每月500元的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月19日，被告向原告借款50000元用于资金周转，并承诺每月支付被告利息500元。原告多次索要，被告找借口一拖再拖，至今未归还借款。被告陈晓红未应诉答辩。原告姚佳围绕其诉讼请求提供了借条、中国工商银行回单、微信截屏作为证据。被告陈晓红未到庭质证，也未提供任何证据。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性。结合原告的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告系朋友关系，双方于2016年认识。2018年6月19日，被告陈晓红向原告姚佳借款50000元用于资金周转，并出具了借条，载明：“今借姚佳人民币伍万元整，月利息500元，本金要用随时可取。”同日，原告从工商银行取款50000元并给付被告。借款后，经原告多次催要，被告陈晓红归至今仍未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据足以证明双方之间存在合法的借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了50000元的出借义务，经原告催要后，被告未按约还款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，根据双方约定，月利息500元转换为利率即为年利率12%，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓红于本判决生效之日起十日内一次性返还原告姚佳借款本金50000元并支付利息（自2018年6月19日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告陈晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1338元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  陈 美人民陪审员  张加龙人民陪审员  张增伟二〇二〇年十月二十七日法官 助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1800号 原告：徐国保，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：罗平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹梦娜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：魏平安，男，1980年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：汪金花，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告徐国保与被告魏平安、汪金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐国保及其委托诉讼代理人罗平、尹梦娜到庭参加诉讼，被告魏平安、汪金花经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐国保向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款人民币900000元整，利息64000元整；2、判令诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告魏平安、汪金花和原告同住一小区为夫妻关系，被告和原告为邻居关系，2017年11月16日被告魏平安、汪金花因为资金周转需要向原告借款人民币500000元整（约定月息一分），在2018年5月26日被告魏平安、汪金花因资金周转需要又向原告借款400000元整（约定月息二分），原告通过原告女儿徐玲银行账户在2017年11月16日和2018年5月26日分二次向被告魏平安、汪金花转账人民币900000元整。至今剩余借款本金900000元整和利息64000元一直未归还，至2019年8月25日后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 魏平安、汪金花未予答辩。 经审理查明:案外人徐玲通过中国光大银行先后于2017年11月16日、2018年5月26日向被告魏平安银行转账50万元、40万元，共计90万元。2019年1月22日、1月26日、2月1日，被告魏平安、汪金花向原告徐国保出具三份借条，借条分别载明“今借到徐国保人民币伍拾万元整，月利一分，需用款要提前十天通知”、“今借到徐国保人民币肆拾万元整，月利息贰分，需要用款提前半个月”、“今借到徐国保人民币陆万肆仟元整”。原告徐国保自认50万元借款的利息被告归还至2019年8月份、40万元的借款归还了5000元利息，该利息未在诉请中予以扣除，并当庭确认要求被告归还利息59000元。另徐国保陈述案外人徐玲系其女儿，上述转款是接受其委托，被告魏平安2019年2月1日出具的借条是欠付的利息。 上述事实，有原告提供借条3份、银行交易流水明细清单1份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏平安、汪金花向原告徐国保借款并出具借条，双方成立民间借贷关系。原告徐国保向两被告出借借款本金90万元，两被告未予偿还，构成违约，应当承担归还本息的违约责任。故对原告徐国保要求两被告归还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐国保自认被告对40万元的借款已经归还5000元，并要求被告归还利息59000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏平安、汪金花于本判决生效之日起二十日内归还原告徐国保借款本金90万元，利息59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6720元，保全费5000元，由被告魏平安、汪金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  洪 燕 人民陪审员  沙晓燕 人民陪审员  黄元生 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  聂 璇 附本判决书所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4275号原告：阚久强，男，1977年12月3日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。原告阚久强与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判。因被告德鑫公司无人应诉，本院对其公告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本案于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告阚久强的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阚久强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将苏州市相城区渭塘镇(合同编号为：7号楼××室)房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2007年7月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于相城区的房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告已履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书。被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故诉至贵院，望支持原告诉请。被告德鑫公司未应诉答辩。经审理查明，2007年7月1日，原告阚久强为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200707010067，合同约定买受人购买出卖人开发的相城区渭塘镇丽晶星河（三期）第7号楼××号房，该商品房用途为成套住宅。合同签订后，原告按房屋实际面积34.96平方米支付了全部购房款人民币126394元，被告于2014年9月19日开具阚久强为付款人的销售不动产统一发票，发票载明不动产项目为丽致星河花园7号楼××。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号7，合同门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理所购买的商品房不动产权属证书的转移登记，于2020年8月10日诉至本院。另查，原告合同中购买的相城区渭塘镇丽晶星河（三期）7号楼××号房已办理了不动产权属初始登记，登记坐落相城区，权利人为被告德鑫公司，权证号为：Z3120831，房屋建筑面积34.96平方米，土地面积4.37平方米，无权利限制，登记日期2013年6月18日。土地分割转让许可证编号0011。以上事实，有原告举证的身份证、企业信用信息、证明、销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、不动产登记簿查询记录、分割转让许可证及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。本院认为，原、被告于2007年7月1日签订的编号：苏相200707010067的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当信守履行。原告阚久强按约支付买受的权属登记位于相城区商品房购房款人民币126394元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、不动产登记簿查询记录证实，结合原告的陈述，本院予以认定。原告既已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受商品房的不动产权属转移登记至原告名下，逾期未履行，构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告起诉要求被告协助办理将该商品房的不动产权属转移登记至原告名下的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告同意承担办理转移登记的费用，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告阚久强办理将相城区商品房的不动产权属转移登记至原告阚久强的名下。办理转移登记的费用由原告阚久强承担。本案案件受理费减半收取人民币40元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  干文建二〇二〇年十月三十日书记员  徐 婷
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4441号原告：张光琪（又名张光齐），男，1986年9月6日出生，汉族，住辉县。被告:郎相汇，男，1986年2月4日出生，汉族，住辉县。原告张光琪因与被告郎相汇民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光琪、被告郎相汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告郎相汇偿还借款150000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至借款还清之日止的利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告郎相汇以资金紧张为由，于2012年借原告张光琪现金150000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还案涉借款。被告辩称，我因赌博输了借了原告3万元，并约定有高额利息。后因无力偿还，张光琪胁迫我给他出具了案涉借据。请依法驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：2012年10月2日被告出具的借据一份、证人王某、刘某的证言，证明被告借原告15万元的事实。经当庭举证、质证，被告对原告提供借据的真实性无异议，但认为该借据是在原告的胁迫下出具的；证人证言与其没有关系。本院认为，原告提供的借据，被告认为是在原告的胁迫下出具的，但提供不出相反的证据加以证实，故对其异议不予支持；原告提供的证人证言证明了案涉借款的来源，对其证明效力予以确认。原告的证据形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。被告郎相汇未向本院提供证据。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：原告张光琪和被告郎相汇系同村邻居关系。2012年，被告郎相汇因资金紧张借原告张光琪现金150000元。后经原告张光琪催要，被告郎相汇2012年10月2日为原告张光琪出具了借据。后经原告张光琪多次催要，被告郎相汇至今未偿还案涉借款。本院认为，原告主张被告拖欠其借款十五万元的事实，有原告提供的被告出具的借据在卷佐证，且被告对借据的真实性也无异议，本院予以认定；至于原告主张的借款逾期利息，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎相汇于本判决生效后十日内偿还原告张光琪借款150000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日即2020年9月1日至借款还清之日止的利息；二、驳回原告张光琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告郎相汇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年十月二十六日书记员  李 茹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4174号 申请执行人：何刚，男，1986年4月20日出生，汉族，住海口市龙华区坡博东村。 被执行人:海南唯美绿景景观开发有限公司，住所地海口市金盘路。 法定代表人：曹小平，该司董事长。 申请执行人何刚与被执行人海南唯美绿景景观开发有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2020]第90号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为8887元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警于2020年7月28日前往被执行人住所地海口市金盘路27号调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，该公司已搬离。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的8887元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年十月二十九日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1743号申请执行人:蔡筱琳，女，1956年12月18日出生，汉族，住安岳县。被执行人：唐明谦，男，1958年6月14日出生，汉族，住安岳县。本院在执行申请执行人蔡筱琳与被执行人唐明谦借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初435号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人唐明谦发出执行通知书，责令被执行人唐明谦履行向申请人赔偿经济损失60000元（利息从2018年4月19日起按年利率24％计算至借款实际偿还之日止）。但被执行人唐明谦未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐明谦在金融机构无银行存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商行政管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经被执行人户籍所在地社区调查反馈，现被执行人唐明谦无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月二十六日法官助理 唐述龙书 记 员 李佳洋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2390号之十二申请执行人东港市德润新型建材有限公司。被执行人：于洪岩，男，汉族，1963年06月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪岩在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2046963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十二日书记员  李巍巍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14054号原告：兴业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。主要负责人：项科杰，支行行长。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：余师文，上海尊源恒律师事务所律师。被告：高松，男，1978年12月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告兴业银行股份有限公司上海松江支行与被告高松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院于同日对原告提出的财产保全申请作出裁定，冻结被告高松名下银行存款530,006.56元或查封、扣押上述被告相等价值的财产或财产性权益，并予以执行。于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金517,729.38元，支付原告截至2020年3月18日的利息、逾期利息7,277.18元，并按合同约定的利率支付原告自2020年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告赔偿原告律师费损失5,000元；3.依法处分抵押物并优先受偿；4.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2010年10月，原告与被告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，约定被告向原告借款679,000元用于购买住房，借款期限300个月，实际借款起始日以放款日为准；借款利率为基准利率下浮20%，利率固定日浮动周期为年；还款方式为等额本息，按月还本付息；借款逾期的，原告有权计收逾期利息，逾期利率为借款利率上浮50%；被告以其名下的上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押担保；如被告不按合同约定按时偿还借款本息，原告有权提前收贷，行使抵押权；因履行合同而发生的律师费由被告承担。原告依约放款，但被告未按约还款，遂涉诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人购房抵押(保证)借款合同》，证明原告与被告之间的借款、抵押法律关系；2.借款借据，证明原告已将贷款交付被告；3.房地产登记证明、不动产登记簿，证明原、被告依法办理上述房产抵押登记，原告为抵押权人；4.系统截屏、还款明细，证明被告欠款数额；5.《委托代理合同》、支付凭证，证明律师费损失。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.《个人购房抵押(保证)借款合同》另约定，对未按时支付的利息，贷款人有权按逾期利率计收复利；抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等；实现债权的费用，包括但不限于律师费等；2.被告高松多次逾期还款，审理中，原告明确以2020年10月12日为提前到期日，截至该日，被告尚欠原告借款本金500,012.49元、期内利息1,690.95元、逾期利息8.75元(以本金及利息为基数计算)；3.原告为实现债权，委托上海尊源恒律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，并支付律师代理费5,000元；4.《中国人民银行公告〔2019〕第30号》载明：“……自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以LPR为定价基准加点形成(加点可为负值)，加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。……存量浮动利率贷款定价基准转换原则上应于2020年8月31日前完成”。本院认为，当事人间签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金、结清利息，支付律师费，并要求实现抵押权。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高松应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海松江支行借款本金500,012.49元，截至2020年10月12日止的利息1,690.95元、逾期利息8.75元，并支付原告兴业银行股份有限公司上海松江支行自2020年10月13日起至实际清偿日止的逾期利息(以借款本息合计501,703.44元为基数，按照《个人购房抵押(保证)借款合同》的约定以及《中国人民银行公告〔2019〕第30号》的规定计算)；二、被告高松应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海松江支行律师费5,000元；三、被告高松届期未履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海松江支行可与被告高松协议，以座落于上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告高松继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,101元，保全费3,170元，均由被告高松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年十月十二日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执2505号 吉某： 本院执行你责令退赔一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的200.00元。至此，本院(2020)苏0111执2505号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7049号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第**。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈秀云，女，汉族，1975年6月9日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区沐苑湖****。原告兴业消费金融股份公司与被告陈秀云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年3月20日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0002269133）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定利率，年利率19.2%；服务费0元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年3月21日，原告向被告发放了贷款200000元。八、被告欠款情况：截止至2020年1月19日，尚欠借款本金64423.55元、利息4309.48元、罚息4202.46元、逾期违约金1219.00元。九、原告诉讼请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》等合同；2.被告立即偿还原告贷款本金余额人民币64423.55元，利息、手续费、罚息、逾期违约金以贷款本金为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年06月15日起计至实际清偿之日止；3.被告向原告支付律师费1000元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认被告于起诉后偿还了本金9500.06元，现本案本金变更为54923.49元。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告陈秀云之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈秀云未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告陈秀云偿还借款本金54923.49元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告陈秀云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金54923.49元及支付利息、罚息（计算方式：以54923.49元为本金，按年利率24%，自2019年6月15日起至实际清偿之日止）；被告陈秀云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元（原告已预交），由被告陈秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月十五日书记员  古杏蓓
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4260号申请执行人张敦高，男1988年5月6日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人梅正年，男1968年11月16日生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人与被执行人梅正年装饰装修合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3961号调解书已经发生法律效力。由于被执行人梅正年未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梅正年银行存款人民币15455.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年十月十六日书记员  庄严
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执1240号之五 被执行人：陈巧荣，女，汉族，1983年12月01日生， 住郓城县 沈桥村084号。。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陈巧荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人陈巧荣在光大银行7699××××8600账 户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年十月十三日 书记员孙广伟
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执2628号被执行人杨涛涛：申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行与被执行人杨涛涛信用卡纠纷一案，申请执行标的共计8925.50元。经本院立案执行，扣划被执行人的银行存款8975.50元，扣除执行费50元，余款8925.50元发放申请执行人。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1901号民事判决书确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年十月十五日书记员 刘志刚
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10214号原告：王芬，女，1971年3月23日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××。被告：王劲松，男，1973年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区××××××××××××粮云景花园北苑****1602。原告王芬与被告王劲松健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芬到庭参加诉讼，被告王劲松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王芬向本院提出诉讼请求：王劲松赔偿王芬医药费、精神损害费、误工费共计10000元。诉讼过程中，王芬明确10000元包括2038.7元医药费、误工费3000元（从2020年5月7日受伤停工15天至5月22日才重新上班，按照每月6000元即200元一天计算），其余为精神抚慰金，因为耳膜受伤造成睡不好、有耳鸣、脸肿等情况。事实与理由：王芬于2020年5月7日在古镇曹一安宁路36号规划好的车位停车。王劲松说不能停车，并挡着门市。离门市半个车位宽是公共地方。王芬与王劲松讲道理时，在王芬不知情的情况下王劲松打了王芬头部两拳。王芬晕了，王劲松还踢了一脚王芬的背部。王劲松未作答辩。本院经审理认定事实如下：王劲松于2020年5月7日上午11时许，在古镇镇曹一安宁路36号鸿錡灯配门口对开路段因停车问题与王芬发生争执，继而用拳头殴打王芬的左脸颊两拳，并锡了王芬背部一脚，随后被公安机关抓获。当日，王芬到中山市小榄人民医院治疗，作听力检测、胸部螺旋CT平扫+三维、头颅螺旋CT平扫、电子鼻咽（喉）镜检查，检查结论：胸部CT平扫、颅脑CT平扫未见明显异常，左侧外伤性鼓膜穿孔。医嘱三天后复查头颅CT平扫，全休叁天。王芬为此花费1597元。2020年5月8日，中山市公安局作出山公行罚决字[2020]04879号行政处罚决定书，对王劲松处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚。2020年5月13日，王芬去中山市小榄人民医院门诊医疗，花费57元。2020年6月27日，王芬去中山市小榄人民医院门诊医疗，作电子鼻咽（喉）镜检查，检查结论：双侧鼓膜无穿孔，花费384.7元。2020年7月6日，中山市公安局作出山公鉴通字[2020]10139号鉴定意见通知书，通知王芬、王劲松，鉴定意见是王芬的损伤程序为轻微伤。2020年7月10日，王芬诉至本院，提出前述诉请。另查明：王芬提供中山市豪一照明有限公司出具的收入证明及2020年3月至5月工资表。收入证明内容为：兹证明王芬为本单位职工，于2015年10月1日起在本单位担任仓库主管职务，月均总收入6000元，现仍在职。工资表显示王芬月工资6000元，2020年3月出勤工资4714.2元、全勤奖50元、住宿补贴300元，实发工资5064.2元；2020年4月出勤工资6000元、全勤奖50元、住宿补贴300元，实发工资6350元；2020年5月出勤工资3214.2元、全勤奖0元、住宿补贴300元，实发工资3514.2元。另王芬提供的《中山市社会保险参保证明》显示王芬基本养老保险参保时间为2006年7月1日，累计缴费年限165个月。本院认为，自然人的健康权受法律保护。王劲松殴打王芬，致使王芬受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，王芬依法有权要求王劲松赔偿损失。关于王芬主张的医疗费金额。根据王芬提供的治疗报告单、医疗费单据可以认定医疗费金额为2038.7元。关于王芬主张的误工费。首先，根据王芬提交的证据显示其于2020年5月7日受伤治疗，医嘱全休三天；其于同年5月13日、6月27日分别到医院门诊治疗，故本院认定王芬的误工时间为6天；其次，王芬已提供充分证据证实其在中山市工作，月工资6000元，王劲松没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。误工费为1200元（6000元/月÷30天×6天）。关于王芬主张的精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款关于“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，王劲松殴打王芬，致使王芬受伤，但王芬并没有提供其他充分证据证实有造成严重后果，故本院对其主张的精神损害费不予认定。王劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对王芬诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王劲松于本判决生效之日向原告王芬赔偿医疗费、误工费共计3238.7元；二、驳回原告王芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王劲松负担（该款原告王芬已预交，本院不予退还，被告在履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇二〇年九月二十九日书记员  钟厚仁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5157号之一 申请执行人：李书扬，男，1979年10月20日出生，汉族，住海南省海口市美兰区西沙路。 申请执行人：吴娇霞，女，1980年4月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区西沙路。 申请执行人：李基峰，男，2002年7月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区西沙路。 被执行人：海南华侨商业有限公司，住海南省海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，总经理。 申请执行人李书扬、吴娇霞、李基峰与被执行人海南华侨商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初15435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为420853元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼APXX**埃尔法牌汽车登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不要求法院查封处置；发现位于海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）（不动产权证号：HKXXXXX）及位于海口市南航路16号（不动产权证号：XXXXX）登记在被执行人名下，本院已轮候查封；未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、工商注册和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十月九日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2576号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化市自来水公司，住所地吉林省通化市新站路352号。 法定代表人：刘凤鸣，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俨，该公司职员。 委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉珍，女，1970年12月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：通化市亿德商贸有限公司，住所地吉林省通化市建设大街4865号。 法定代表人：罗润森，该公司总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：通化市东方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省通化市新华大街1599号。 法定代表人：姜雪，该公司总经理。 再审申请人通化市自来水公司（以下简称自来水公司）因与被申请人刘玉珍、通化市亿德商贸有限公司（以下简称亿德公司）、通化东方房地产开发有限责任公司（以下简称东方公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 自来水公司申请再审称：1.请求撤销一、二审判决，改判其不承担赔偿责任，不赔偿刘玉珍货物及租金损失107571元；2.诉讼费由三被申请人承担。事实与理由：1.本案当中被损毁物品未经鉴定违法，无法确认其受损的实际价值，根据举证责任原则应由刘玉珍承担举证不利的后果，应驳回其诉讼请求。2.刘玉珍将受损物品擅自销售，并将销售所得归为己有，客观的说明了其受损物品，并不存在不能销售的情形，并导致无法鉴定受损物品价值，也说明了其不存在遭受损失的情形存在，也应驳回其诉讼请求。3.亿德公司、东方公司对排水设施未尽到维修义务，排水设施损坏，是导致此次水淹事故的根本原因，因此自来水公司不应承担赔偿责任。4.亿德家具广场积水当天既已处理完毕，不存在延误经营的事实，不应当赔偿租金损失。 本院经审查认为：（一）刘玉珍已经向原审法院提交了定货合同、销售单、出货单等及被水浸泡过家具的照片等证据，证明水淹货品的客观事实及其损失数额。相反，自来水公司并未提供证据证明刘玉珍不存在遭受损失的情形。因无法对物品残值进行鉴定，原审法院酌情判定自来水公司按刘玉珍货品价值的40%赔偿其损失并无不妥。（二）本案系因泵房发生跑水事故造成刘玉珍货品损失而由刘玉珍提起的财产损害赔偿纠纷，自来水公司因与东方公司签订《二次供水设施接收协议》而承担损害赔偿责任。自来水公司抗辩认为亿德公司和东方公司对排水设施未尽到维修义务，排水设施损坏是导致此次水淹事故的根本原因，与本案并非同一法律关系。自来水公司的该项申请再审理由没有法律依据。（三）关于刘玉珍停业时间问题，跑水事故发生于2018年11月7日，原审庭审过程中，亿德公司和东方公司均证实刘玉珍停业到2019年3月份，原审法院经综合考量后，判决自来水公司赔偿刘玉珍一个月的租金损失并无不妥。 综上，通化市自来水公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回通化市自来水公司的再审申请。 审 判 长  李 伟 审 判 员  杨丽娜 审 判 员  吕佳航 二〇二〇年十月九日 法官助理  罗生智 书 记 员  朱 红
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7365号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执1320号之一 被执行人：杜建国，男，汉族，1976年12月05日生， 住郓城县 办事处姚垓村041号。。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杜建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人杜建国在山东省农村信用社联合社62232 01777910383,0101,0账户内存款人民币233046.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年十月十三日 书记员孙广伟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2390号之二十九申请执行人东港市德润新型建材有限公司。被执行人：于洪岩，男，汉族，1963年06月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪岩在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2046963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十二日书记员  李巍巍
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初961号原告：何海军，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，户籍地甘南县，现住甘南县，被告：张文福，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住甘南县，原告何海军与被告张文福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告何海军到庭参加诉讼，被告张文福经本院公告送达开庭传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何海军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金共计5万元，按月利2分直至本息付清时止。事实和理由：被告张文福于2018年1月19日在原告处借款5万元，经原告多次索要一直未偿还，故原告何海军起诉。被告张文福未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告何海军围绕诉讼请求提供借据原件一份，借据内容清楚，被告张文福未提交相关证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。被告张文福未提交证据。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：何海军与张文福系同学、朋友关系，2016年张文福在何海军处借15万，2017年1月还10万元，尚欠5万元，2017年1月19日张文福给何海军出了一份5万元的借据，这5万元口头约定月利2分，张文福已给付2017年1月份到2018年1月份一年的利息1.2万元，2018年1月19日张文福重新给何海军出具借据一份，原来的借据张文福收回，借据的内容为:“借据人民币伍万元整￥50000.00元上款系借买种籽化肥款借款人张文福2018年1月19日”。现张文福已离开户籍地，去向不明。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告张文福向原告何海军借款事实有借据为证，约定内容明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告张文福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权，故双方借款合同成立并生效。借款至今已两年之久，被告张文福应立即偿还原告何海军借款，故对原告何海军要求被告张文福偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。因借据系双方对借款的重新约定，借据中未约定利息，故原告何海军要求被告张文福偿还利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文福于本判决生效后立即偿还原告何海军借款本金5万元；二、驳回原告何海军的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费560.00元，均由被告张文福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈双庆审判员  赵秀娟审判员  陈 晨二〇二〇年十月十日书记员  杨金荣
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执981号之一 申请执行人：罗世伟，男，1988年9月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：骆武海，男，1979年2月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行罗世伟与骆武海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人骆武海在中国银行开设有账号为1266××××7296的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人骆武海在中国银行1266××××7296账户内存款人民币51437.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵锋 二〇二〇年十月十四日 书记员  梁勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵锋联系电话：082****××××
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4734号 原告：谢志刚，男，1973年10月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：傅向阳，男，1968年1月11日出生，汉族，住嘉兴市。 委托诉讼代理人：高扬、朱旋，浙江群策律师事务所律师。 原告谢志刚与被告傅向阳财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序并组成合议庭，于2020年8月11日、2020年10月28日两次公开开庭进行了审理，原告谢志刚与被告委托诉讼代理人朱旋两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢志刚提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失11400元；2.被告修复其卫生间漏水费用8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确第二项诉讼请求为要求由被告对卫生间漏水问题进行修复并变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿各项损失合计20000元。事实和理由：被告住房位于原告楼上，其卫生间长期漏水渗水造成原告卫生间吊顶墙壁门套等腐烂霉变等损失，具体包括：1、频繁跳闸、电路短路、灯泡烧掉，导致多次电路维修更换灯泡费用1200元；2、门套及护墙损坏损失2000元；3、吊顶损坏包括浴霸浴室灯排气扇等损失3000元；4、墙面损失2000元；5、卫生间瓷砖开裂膨出损失1000元；6、维修预计空置两个月房租损失按每月1100元计2200元，以上合计11400元。诉讼期间，原告发现屋内出现新的渗漏导致原告背面书房墙面损害，故要求被告增加赔偿金额8600元。 被告傅向阳答辩称，被告所有的纺工路公安宿舍402室长期无人居住，也没有出租，被告屋内卫生间并没有出现漏水；被告房屋也没有用水记录；原告主张的损失没有依据。2020年10月10日晚，被告的402室房屋内厨房、走廊灯多处地点屋顶大量渗漏水，查看发现应系由502房屋渗漏而下，但502房内敲门无人应。因此被告认为，原告无法证明漏水究竟是因为房屋老化、受潮霉变还是楼上住户问题或是水管问题等引起。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对于当事人无异议的证据包括原告提交的房产证明两份，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交视频两份、照片六份，经审查本院对真实性予以确认，对关联性及证明力问题在下文具体阐述；原告提交的损失清单一份，系原告单方制作，视为当事人陈述；被告提交的用水历史一份，经审核具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；被告提交的视频五份，经审查本院对真实性予以确认，对关联性及证明力问题在下文具体阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系嘉兴市纺工路市公安局宿舍302室业主，被告系嘉兴市纺工路市公安局宿舍402室业主。原告陈述：2017年左右将房屋出租给租客使用，2018年下半年租客反映屋内卫生间出现漏水问题，经查看后原告认为是被告卫生间下水管渗漏造成，故与被告进行联系要求修理；2020上半年租客再次反映屋内墙面潮湿霉变、地面出现积水以及室内频繁跳闸、电路短路，原告认为是被告卫生间装修不当、管道暗漏造成，遂再次联系被告要求修理。被告陈述：屋内长期无人居住，2020年上半年接到原告通知后派人对402室房屋进行检查，但未发现明显漏水状况，也无法判断漏水原因，故在检查后只将402室房屋水龙头、总阀门等进一步拧紧后离开，期间没有更换任何配件。双方对漏水原因及损失承担问题发生争议，遂纠纷成诉。 诉讼过程中，本院组织双方于2020年9月22日到场对案涉房屋进行现场勘验，查明案涉房屋所在楼栋较为老旧（双方陈述约建造于90年代），302室卫生间顶部、管道以及卫生间外侧过道墙面均有渗水后痕迹，卫生间对面的小房间顶部有两处疑似渗水后痕迹，402室卫生间淋浴房内水龙头有锈迹。 另查明：嘉兴市嘉源给排水有限公司秀洲营业所出具的嘉兴市纺工路市公安局宿舍402室房屋用水历史显示，2019年6月至2020年6月期间该房屋内无用水量记录。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，两次庭审中原告均当庭表示目前302室房屋内未再出现漏水以及电路短路、跳闸等情况，故不再要求被告进行维修。因此双方目前主要争议在于被告是否应当对原告损失承担赔偿责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告否认存在侵权行为并提供了用水记录，证实402室房屋近一年内无人居住且未产生用水量记录，同时抗辩称原告房屋漏水可能是楼宇老化、潮湿霉变、排水管道故障或其他住户用水不当等原因造成。综合考虑全案情形，在本院释明举证要求并告知诉讼风险和法律后果的情况下，原告未提出司法鉴定申请，也未能对被告存在侵权行为以及相关行为与其主张的损害后果之间存在因果关系提供充分证据予以证明，且就其主张的赔偿金额，亦未能提供有效证据予以证明，故对于原告的诉讼主张，本院实难支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告谢志刚的全部诉讼请求。 案件受理费500元，由原告谢志刚负担（已交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  朱文祥 人民陪审员  段菊萍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李丹妮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7870号 程勇： 你（或你单位）与张丽芹民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张丽芹向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    0月19日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005220 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6884号原告房三威，男，汉族，1986年1月10日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人邵福禹，系辽宁同飞律师事务所律师。委托代理人高山红，系辽宁同飞律师事务所实习律师。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地负责人王姝，系该公司经理。委托代理人马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告房三威与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月17日，原告房三威以六万元价格通过债权转让方式购买了陕Ｃ×××**尚酷1.4TSI跑车一台。购买后原告于2019年6月18日在被告处购买了交强险和商业险，其中商业险种包含机动车损失险80572.80元，第三者责任险100万元，全车盗抢险80572.80元(所有险种均投保不计免赔）。缴纳保费合计4361.71元2019年6月30日晚该车辆丢失，原告立即报案，沈阳市公安局铁西分局于2019年7月1日立案侦查。但该案至今未破案。《中华人民共和国保险法》第十二条规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。原告投保了机动车全车盗抢保险，在保险期间内出险，被告应当承担保险责任。原告为此申请被告理赔无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，该车辆在我公司投保了车辆损失险，车辆盗抢险金额为80572.8元，事故发生在保险期间内，需原告提供县级以上公安刑侦部门立案证明，原告车辆应为满60天未查明下落的车辆，且原告能证明其为该车辆的车主，行车证以及车辆登记证书上的记载一致，并且该车辆已经在盗抢网上登记记载确保该车辆实际被盗抢而不是因为债务纠纷等被他人将车辆收回。经审理查明，2019年6月18日原告作为投保人和被保险人在被告处为案涉陕Ｃ×××**尚酷1.4TSI跑车投保了机动车综合商业保险，其中包括机动车全车盗抢保险，保险金额80572.80元，保险费278.98元，保险期限自2019年6月19日00时起至2020年6月18日24时止，被告为原告出具了机动车综合商业保险保险单，该保险单记载行驶证车主张勃。此后，原告向公安机关及被告报案称案涉车辆被盗窃，2019年7月1日沈阳市公安局铁西分局向原告出具了沈公铁（刑）立告字【2019】1642号立案告知书，内容为经审查房三威汽车被盗窃案有犯罪事实，决定立案侦查。被告至今未对案涉车辆进行全车盗抢保险理赔。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的机动车综合商业保险保险单、沈公铁（刑）立告字【2019】1642号立案告知书等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间已就案涉车辆形成了保险合同，双方应按合同约定履行义务。原告作为被保险人在使用案涉车辆期间被盗，公安机关已立案侦查，因案涉车辆在被告处投保了机动车全车盗抢保险，且发生在保险期间内，原告要求被告承担保险责任，有事实和法律依据，本院予以支持。虽案涉车辆机动车全车盗抢保险的保险金额为80572.80元，但原告自认购置价格为6万元，且投保后至被盗前存在间隔时间存在贬损情形，故保险理赔金额以6万元为宜。对于被告提出的原告需证明其为该车辆的车主，行车证以及车辆登记证书上的记载一致，不同意理赔的抗辩主张，因在投保时被告对案涉车辆相关信息进行了审查，保险单记载行驶证车主张勃，被告已经明知原告不是案涉车辆的登记所有人，原告作为保险合同相对方，有权依据保险合同要求被告理赔，故对该抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车全车盗抢保险金额范围内支付原告房三威保险理赔款6万元；二、驳回原告房三威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取907元，由原告房三威承担257元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担650元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇二〇年十月十六日法官助理周全书记员齐霖霖本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0103刑初1023号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人廖航（曾用名：廖涵），男，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z1004号起诉书指控被告人廖航犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官张辛秋出庭支持公诉，被告人廖航到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年6月9日6时55分许，被告人廖航在重庆机场T3航站楼办理临时身份证的柜机处，拿走被害人王某某遗落在机器上的一部价值1283元的iphone8手机，而后搭乘飞机至合肥。后被害人母亲为寻找手机，在重庆市渝中区曾家岩23号家中，拨打该手机电话号码与被告人廖航取得联系，廖航借故从被害人母亲处获取了该手机的开机密码。次日，廖航在该手机上下载游戏APP“魔域手游”，并利用被害人的支付宝免密支付功能，分多次盗刷被害人花呗及信用卡款项共计15051元，用于购买游戏装备和充值兑换码，后将该手机刷机自用。被害人在重庆市渝中区曾家岩家中发现支付宝消费信息后报警，民警通过侦查锁定被告人廖航，后于2020年7月14日在江北机场将被告人廖航抓获，从其身上查获涉案iphone8手机一部并已发还被害人王某某。被告人廖航到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人廖航的父亲代其退赔了被害人王某某15051元。公诉机关认为，被告人廖航的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人廖航在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有物证涉案手机照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、无前科情况说明、支付宝交易记录、信用卡交易明细、自助办证查询信息、购买游戏币记录、扣押决定书及清单、发还清单、收条、情况说明等，证人周某某、马某某、廖某某等人的证言，被害人王某某的陈述，被告人廖航的供述，检查笔录，视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖航以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人廖航归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综合考量被告人廖航犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖航犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年2月13日止。）二、扣押在案的黑色手机1部由扣押机关发还被告人廖航。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 梁晓峰二〇二〇年十月二十九日法官助理 胡媛媛书 记 员 冉 苒
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17698号 中国工商银行股份有限公司佛山分行、麦信发、何引枝： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人麦信发、何引枝金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初23637号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人向本院申请结案，被执行人向本院缴纳执行费2363元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4185号申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地苏州市吴中经济开发区商贸城3号1幢。法定代表人王卫红。被执行人尚敬智，男,1991年9月28日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行与被执行人尚敬智金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3400号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尚敬智未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尚敬智银行存款人民币17259.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二〇年十月二十三日书记员  王立
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1539号 原告：何代明，男，1970年3月25日出生,汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：江海龙，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：盐边县红坭永生炭业有限责任公司，住所攀枝花市盐边县红果彝族乡花地村，统一社会信用代码91510400733415174M。 法定代表人：简安强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号××。 原告何代明与被告盐边县红坭永生炭业有限责任公司（以下简称：永生炭业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何代明的委托诉讼代理人江海龙、被告永生炭业公司的委托诉讼代理人王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的劳动关系；2.判令被告支付原告解除劳动合同关系的经济补偿金89960元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告争议发生后，于2020年7月17日申请劳动仲裁，2020年8月25日作出仲裁，裁决中未支持原告的经济补偿金要求，原告不服仲裁，故提起诉讼。 被告辩称，一、原告诉称从2007年到被告处工作不是事实，被告于2013年6月18日已经与原告解除了劳动关系，2013年6月至2019年10月期间双方无劳动关系。原告再次到被告处工作是2019年11月至2020年7月15日，2020年7月15日后原告就未到被告处上班；二、被告从2019年12月18日起至今-直处于停产停业状况，且受新冠疫情影响，公司生产经营困难，才导致未发放原告2020年1月至7月期间的工资。在拖欠工资期间公司积极与员工协商并积极筹集资金，公司在经营非常困难的情况下，于2020年8月5日将拖欠原告的2020年1月至7月的工资及2019年11月、12月的绩效共计42404元全部发放；三、根据四川省高级人民法院民事审判第一庭印发的《关于涉××疫情相关民事案件审理的法官会议纪要的通知》（川高法民一（2020）1号）的相关规定，本案中被告未及时发放工资的情形应当认定用人单位存在可予免责的情形。综上，原告要求被告支付经济补偿金的诉求没有法律依据，应不予支持。 本院经审理认定本案法律事实如下： 原告曾于2013年6月8日与被告协商解除劳动关系。2019年11月原告重新入职被告处，从事煤矿机电技术工作，工作至2020年7月15日（月平均工资6643元）。2020年7月17日原告向盐边县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.裁决申请人与被申请人解除劳动合同关系；2.裁决被申请人支付申请人2020年1月至2020年7月15日的工资46367元、支付2019年11月及12月绩效工资1120元、支付申请人的经济补偿金89960元，共计137447元。盐边县劳动人事争议仲裁委员会受理后，在仲裁审理过程中，即2020年8月5日被告向原告补发了2019年11月至12月绩效及2020年1至7月工资共计42404元。盐边县劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2020年8月25日作出边劳人仲案【2020】113号裁决书，裁决：一、申请人与被申请人于2020年7月17日解除劳动合同关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。双方对于于2020年7月17日解除劳动关系无异议。另外，被告从2019年12月18日起至今，一直处于停产状态。现原告不服裁决中未支持其经济补偿金要求，遂提起诉讼。 上述案件法律事实，有双方当事人的陈述和承认及递交的《边劳人仲案【2020】123号裁决书》、《养老保险参保参保缴费信息表》、《解除劳动合同协议》、《证明书》、《离职申明》、《公司会议纪要》等证据在卷佐证。 本院认为,原、被告均认可双方的劳动合同的解除时间为2020年7月17日，本院依法予以确认。关于原告与被告建立劳动关系的时间问题，原告虽诉称其入职时间为2007年，但根据被告递交的证据显示双方曾于2013年6月8日协商解除了劳动合同，故原、被告重新建立劳动合同的时间本院依法认定为2019年11月。关于原告以被告拖欠工资为由要求其支付经济补偿金的问题，被告辩称2019年11月原告入职被告处后，对原告2019年11月、12月的工资是发放的，未及时发放原告2019年11月、12月绩效和2020年1至7月的工资，是被告因煤矿企业整治及受××疫情影响，从2019年12月18日起至今一直处于停产停工所致，被告虽处于停产停工状态，但仍然积极筹集资金发放员工工资，对于未及时发放原告的2019年11月至12月绩效、2020年1月至7月工资，也积极筹措后于2020年8月5日予以全部发放；按照今年的相关规定，企业在受××疫情影响的特殊时期，若未及时发放工资也属于免责情形，另外，此次解除劳动关系也是原告申请提出的，故原告以被告拖欠工资为由要求被告支付经济补偿金的请求不应得到支持。本院认为，企业在经营困难且受今年××影响的情形下能积极想办法解决员工工资，这也是在积极履行企业的责任，劳动者也应当对企业多一些包容、理解和支持。结合本案的实际情况，本院认为在今年特殊情况下，被告的上述抗辩意见合情合理且符合相关规定，本院予以采纳，故对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告何代明与被告盐边县红坭永生炭业有限责任公司的劳动合同于2020年7月17日解除； 二、驳回原告何代明的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告何代明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇二〇年十月十三日 书记员 马丽英
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2286号原告:梁锡滔，男，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：胡浩恒，系广东仲衡律师事务所律师。被告:付伟荣，男，汉族，住广东省广州市南沙区，原告梁锡滔诉被告付伟荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁锡滔的委托代理人胡浩恒到庭参加了诉讼，被告付伟荣经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告系朋友关系，都是做工程的。2016年11月13日，被告因需工程款垫资向原告借款人民币148000元，原告按照约定向被告支付了借款，被告向原告出具了《收据》，确认收到原告的全部借款。2019年5月28日，原告到被告家里要求补签欠条，被告确认仍拖欠原告13万元，并补签一份《欠条》。之后，被告仅偿还了10000元，至今尚剩余120000元未偿还。原告多次向被告追讨欠款，均未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告向原告归还借款人民币120000元及利息（利息以120000元人民币为基数，从2019年5月28日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告付伟荣无答辩。审理查明：2019年5月28日，付伟荣向梁锡滔出具《欠条》，内容为：“现本人付伟荣（指印）（身份证号码）因经济周转向梁锡滔（身份证号码）借款人民币130000元（指印）（大写：壹拾叁万元），本人已经在今天收到全部借款（现金）。欠款人：付伟荣（指印），2019年5月28日。”该《欠条》落款处有付伟荣的签名及捺印。原告当庭陈述被告已向其归还借款本金10000元。本院认为：根据查明的《欠条》、庭审中原告的陈述等证据表明原告与被告的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未如期偿还借款，应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠借款给原告。根据原告与被告签订的书面《欠条》、庭审中原告的陈述，可认定原告与被告就本案的欠款为130000元，扣除被告付伟荣已偿还借款10000元，被告付伟荣尚欠原告借款本金120000元。现原告主张被告归还借款本金120000元及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告付伟荣在双方借款过程中未约定借款期间内的利息。根据上述法律和司法解释的规定，本院认定逾期还款利息自起诉之日（即2020年3月3日）起开始计算，且应按年利率6%的标准计付至被告清还借款本金之日止。原告主张利息从2019年5月28日起开始计付，没有合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告付伟荣自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告梁锡滔返还借款120000元及支付逾期利息（以120000元为本金，自2020年3月3日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告付伟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何炎辉人民陪审员  江燕芬人民陪审员  何慧玲二〇二〇年十月三十日法官助理杨碧霞书记员石豪楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80853号申请人：周俊，女，1987年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘楠，上海正贯长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯立承，上海正贯长虹律师事务所实习律师。被申请人：昆山华林金蝶门业装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市。被申请人：周非非，女，1990年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人周俊诉被申请人昆山华林金蝶门业装饰工程有限公司、周非非定作合同纠纷一案中，申请人于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人昆山华林金蝶门业装饰工程有限公司、周非非的银行存款人民币129,700元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山华林金蝶门业装饰工程有限公司、周非非的银行存款人民币129,700元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十月二十三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初499号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人董雨，男，2000年4月29日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省长春市，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，经长春市公安局决定，于2020年7月29日被长春市公安局取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人董雨犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人董雨到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年7月6日19时许，被告人董雨酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿长春市宽城区利国街由南向北行驶至距离利国街市场200米处，被交警查获。经长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定，从送检的董雨静脉血中栓出乙醇，其含量为134.04mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：书证接处警登记表、受案登记表、查获经过、常住人口基本信息详细信息、证明、驾驶人信息查询结果单、车辆一致性证明、出厂合格证、机动车销统一发票、现场检测报告书、酒精呼气测试单、现场照片、抽取当事人血样登记表、照片、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、送达回执，被告人董雨的供述与辩解，长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书，视听资料、电子数据、光盘等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人董雨醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人董雨对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2020年7月6日19时许，被告人董雨酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿长春市宽城区利国街由南向北行驶至距离利国街市场200米处，被交警查获。经长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定，从送检的董雨静脉血中栓出乙醇，其含量为134.04mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人董雨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、查获经过、常住人口基本信息详细信息、证明、驾驶人信息查询结果单、车辆一致性证明、出厂合格证、机动车销统一发票、现场检测报告书、酒精呼气测试单、现场照片、抽取当事人血样登记表、照片、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、送达回执，被告人董雨的供述与辩解，长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董雨醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。董雨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。董雨在本案中醉酒程度高，可酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2020年12月15日止。罚金自本判决生效后立即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 巴卓人民陪审员张斌人民陪审员于丽华 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘       俊       琦