河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7841号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张可可，河南昌兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，河南昌兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢武现，男，1973年7月17日出生，汉族，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：周锐，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师。原审被告：于静娜，女，1988年2月23日出生，汉族，住河南省嵩县库区。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人卢武现及原审被告于静娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初2250号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿卢武现各项损失共计212481.66元（不服金额18197.94元）；2、本案二审诉讼费用由卢武现承担。事实和理由：1、一审法院对卢武现的被扶养人生活费计算严重超过年消费性支出，应当对超出部分不予支持。卢武现经鉴定为9级伤残，则年被扶养人生活费最高为4394.31元（21971.57元/年×20%），共计4位被扶养人，对应的被抚养人生活费依法应为：4394.31元/年10年+1098.58元/年×4年=48337.42元。2、卢武现的陪护证明为2019年9月20日出具的，证明内容为2019年9月19日至10月30日的陪护情况，缺乏真实性，不应予以采信，且其长期医嘱中载明陪护为1人，应当认定其陪护人数为1人。综上，请求二审法院依法查明事实，予以改判。卢武现答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。对阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提出的被抚养人生活费问题，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的计算方法有误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第二款，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度的人均消费支出，卢武现在一审期间提供的赔偿清单，对被抚养人生活费的计算，分别就其女儿、儿子、父亲和母亲单独计算，其女儿、儿子每一年的被抚养人生活费均为2197.16元，其父亲、母亲每年的被抚养人生活费均为1098.58元，4人的年被抚养人生活费相加总数为6591.48元，不超过河南省上一年度的人均消费性支出。因此一审判决适用法律正确，应当依法予以维持。2、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提出住院期间应为1人护理，在卢武现一审提交的证据材料中有陪护证明，明确记载住院期间为2人陪护，就在一审期间已经就落款时间为2019年9月20日作出说明，因为护理人员的笔误所造成的。在该陪护证明中有医师的签字确认，结合其病历中长期医嘱单第一页，能够证明卢武现在住院期间确需2人护理，在出院证中“仍然有建议佩戴支具下床活动，避免剧烈运动”说明其在出院时并非完全愈合，其出院后需要的护理期限，经过鉴定为60天，但卢武现在一审期间并未申请护理人数的鉴定，在计算相关赔偿时也依据2018第372号文件的规定，按照出院后1人护理进行计算符合相关法律规定，请二审法院查明事实，依法驳回阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉请求。于静娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。卢武现向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计235058.61元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月19日7时许，被告于静娜驾驶豫877QF号大众牌小型轿车由西向北左转弯时，其车左前部与由北向南行驶卢武现驾驶的无号银钢牌二轮摩托车前部相撞，造成卢武现受伤，两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、于静娜驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、卢武现未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第八条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。原告卢武现受伤后被送往嵩县中医院，经诊断，其所受损伤为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰1左侧横突骨折；3、右侧踝关节皮肤损伤，并由2人护理，住院41天进行治疗，期间共花去医疗费32524.28元，原告于2019年10月30日出院。原告所受损伤经该院委托，由河南金剑司法鉴定中心于2020年7月15日鉴定，证明：1、被鉴定人卢武现第1腰椎椎体及左侧横突骨折损伤伤残程度为九级；2、被鉴定人卢武现出院后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，并支付鉴定费1300元，检查费930元。原告卢武现应扶养的人员由其女卢岚，生于2010年1月15日，其子卢佩华，生于2015年6月23日，其父卢振清，生于1951年5月25日；其母党杏果，生于1950年7月28日，原告兄弟姐妹共4人。原告住院期间，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付10000元。于静娜系豫877QF号车的实际车主，2019年6月10日，该车向被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为300000元（系不计免赔），保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在豫877QF号车被保险期间内。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告卢武现在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，该院予以确认。被告于静娜应在本次事故主要责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫877QF号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫877QF号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任险限额范围内按责承担，仍有不足部分，由被告于静娜和原告卢武现按责分担。原告卢武现主张的各项损失，该院认定如下：1、医疗费32524.28元；2、护理费17764.2元，①住院期间护理费（45677元÷365天）×41天×2人=10258.2元；②出院后（45677元÷365天）×60天×1人=7506元；3、误工费共计23187.4元,①住院期间（44314元÷365天）×41天=4977.4元；②出院后（44314元÷365天）×150天=18210元；4、住院伙食补助费50元×41天=2050元；5、营养费101天×20元=2020元；6、伤残赔偿金共计206013.55元，其中①残疾赔偿金34200.97元×20年×20%=136803.88元；②被扶养人员生活费其女（21971.57元×8年）×20%÷2人=17577.2元；其子（21971.57元×13年）×20%÷2人=28563.04元；其父（21971.57元×11年）×20%÷4人=12084.36元；其母（21971.57元×10年）×20%÷4人=10985.07元；7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为8000元为宜；8、交通费840元。合计292399.43元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫877QF号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告卢武现医疗费10000元、护理费17764.2元、误工费23187.4元、伤残赔偿金60208.4元、精神损害抚慰金8000元、交通费840元，共计120000元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司先前支付10000元，下余110000元；被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫877QF号车第三者责任险限额范围内赔偿原告卢武现医疗费22524.28元、住院伙食补助费2050元、营养费2020元，伤残赔偿金145805.15元，共计172399.43元中的70%即120679.6元。综上该院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫877QF号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告卢武现各项损失共计110000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫877QF号车第三者责任险限额范围内赔偿原告卢武现各项损失共计120679.6元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告卢武现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费850元（已减半收取），鉴定费1300元，检查费930元，共计3080元，由被告于静娜负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本次交通事故事实清楚，责任划分准确，于静娜负事故主要责任，卢武现负事故次要责任，一审法院就此认定阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任并无不当。关于阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉称一审法院对卢武现的被扶养人生活费计算不当，经查明，一审根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行》》之规定认定卢武现子女、父母共计四人的被扶养人生活费，上述四人的年均被扶养人生活费相加之数并未超过上一年度河南省城镇居民人均消费性支出，故一审法院对此认定正确，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司该项上诉理由无事实和法律依据，本院对此不予支持。另，一审法院根据陪护证明、住院病历等证据结合卢武现的实际伤情对其护理人数认定亦无不当，本院对阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的该项主张亦不予支持。综上，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十月二十六日法官助理南志丹书记员侯少祎