连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4476号原告：中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区建设东路88号。负责人：祖忠阳，总经理。委托诉讼代理人：闵治霖，该公司员工。被告：李超，男，1996年4月29日生，汉族，住连云港市海州区。被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区海连东路42号。负责人：孟宪根，总经理。委托诉讼代理人：卢磊，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：伏芮娴，该公司员工。原告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称中华联合财保公司）与被告李超、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（人民财保公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财保公司委托诉讼代理人闵治霖，被告华安财保公司委托诉讼代理人卢磊、被告人民财保公司委托诉讼代理人伏芮娴到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中华联合财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告垫付的赔偿款27500元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月6日19：21左右，被告李超驾驶苏Ｇ×××××，与李群驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，相撞后苏Ｇ×××××号小型轿车又与黄某1驾驶的电动三轮车相撞，造成黄某1等人受伤，三车损坏。事故后，被告李超弃车逃逸。经交警认定，被告李超负全部责任。被告李超驾驶的车辆在被告华安财保公司投保了交强险，在被告人民财保公司投保了商业险。李群就受损车辆进行维修，经我司与被告华安财保公司、人民财保公司共同定损27500元。我司支付了27500元，并依法取得代位追偿权。请求判令三被告返还垫付款。被告华安财保公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，我司根据民事判决书已赔付车损1000元，施救费400元，同意在剩余限额内赔偿原告合理损失，诉讼费我司不承担。被告人民财保公司辩称，李超属于逃逸，根据保险条款约定，逃逸属于商业险范围责任免除事宜，该损失我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日19时21分许，被告李超驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿海州区龙浦路由西向东行驶至处，在由西向北掉头行驶时驶越道路中心双黄线，该车与沿龙浦路由东向西行驶李群驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车相撞，相撞后苏Ｇ×××××号小型轿车又驶入道路北侧非机动车道内与由东向西行驶原告黄某1驾驶的电动三轮车相撞，造成李超、黄某1及其乘坐人黄某2、苏Ｇ×××××号小型轿车乘坐人李某受伤，三车局部受损。事故发生后，李超弃车逃逸。该事故经交警部门认定，李超负全部责任，其他人无责任。2019年8月8日，涉案交通事故受害人黄某1、黄某2诉至本院，要求李超、华安财保公司、人民财保公司承担赔偿责任，本院经审理，查明苏Ｇ×××××号轿车系被告李超从罗某处购买的二手车辆，现登记所有人为李超，该车购买后李超在华安财保公司投保交强险，人民财保公司对原商业险保单作了批改，将被保险人由罗某变更为李超，李超在该批改申请书上签字，该车在人民财保公司投保商业三者险为100万元（有不计免赔险）。事故发生在保险期内。庭审中，人民财保公司辩称李超逃逸行为属于商业险范围责任免除事宜，对于商业险范围内的损失不承担赔偿责任。本院认为对于免责条款以保险人尽到提示义务作为条款生效的前提，被告人民财保公司无证据证明其在订立保险合同时已经向罗某、李超履行了提示及明确说明义务，对人民财保公司的抗辩理由未予采纳，本院判决人民财保公司支付黄某162567.64元；支付黄某26267.93元。华安财保公司与黄某1、黄某2达成调解协议支付了黄某1、黄某2电动车施救费400元，三轮车车损1000元及其他费用。另查明，苏Ｇ×××××号车辆在原告中华联合财保公司投保机动车损失保险，保险限额58086.2元。事发后，李群将其受损的苏Ｇ×××××号车辆送至汽车配件经营部维修，原告支付了27500元，李群将求偿权转让给原告。上述事实，有原、被告双方当庭陈述及民事判决书、出险车辆信息表、定损单、代位求偿申请书、权益转让书、付款回单及发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，涉案交通事故造成苏Ｇ×××××号车辆损失，因李超负事故全部责任，相关赔偿应由李超承担。因李超驾驶的苏Ｇ×××××号车辆在华安财保公司投保交强险、在人民财保公司投保商业三者险100万元（有不计免赔），故相关损失首先由华安财保公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由人民财保公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。中华财保公司依据保险合同向李群支付了保险赔偿金27500元，李群将保险赔偿金请求权转让给中华联合财保公司。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故对中华联合财保公司支付的27500元由华安财保公司在交强险财产限额2000元内承担，由于华安财保公司在黄某1、黄某2案件交强险财产限额内已支付1400元，故对于剩余限额600元应由华安财保公司承担。剩余26900元由人民财保公司在商业三者险限额内承担。该款项不超出人民财保公司商业三者险赔偿限额，故李超在本案中不承担赔偿责任。李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司26900元；三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（原告已预交），由被告李超负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  李玉杰二〇二〇年十月十九日书记员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。（二）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99-000869开户行：连云港建行海宁西路分理处