山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2322号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码×××。负责人：李某。委托诉讼代理人：郝某，山西科略律师事务所律师。委托诉讼代理人：付某，山西科略律师事务所律师。被告：张某，住湖北省大悟县。被告：代某，住湖北省大悟县。被告：晏某，住湖北省大悟县。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告张某、代某、晏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人郝某、付丽娜到庭参加诉讼，被告张某、代某、晏某经本院公告传唤后未到庭，本案现已审理终结。晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某、代某向原告偿还贷款本金90000元，暂计至2020年2月12日止的利息、罚息37169.42元，并支付及自2020年2月13日起至全部债务清偿完毕之日止发生的全部利息（包括罚息）；2.判令被告晏某对上述债务承担连带偿还责任；3.判决被告连带支付原告为追索欠款而支付的律师费5000元；4.判令被告连带承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。事实与理由：2017年7月13日，被告张某、代某与原告签订了《个人经营性借款合同》，约定被告张某、代某向原告借款人民币9万元，借款期限为十二个月，月利率为10‰，逾期罚息利率为15‰。被告晏某为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放上述贷款，将款项划至被告的指定账户，充分、全面地履行合同义务，被告却未能如约返还全部借款。截至目前，被告张某尚欠原告借款本金90000元，利息、罚息37169.42元（暂计算至2020年2月12日），以上本金利息合计127169.42元，被告晏某应当承担连带偿还责任，故诉至法院。被告张某、代某、晏某均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未到庭、怠于行使其诉讼权利，本院对原告提交的证据进行审查后予以确认并附卷佐证。对原告提供的证据及主张的事实，本院认定如下：1.关于原告主张的其与被告张某、代某之间存在金融借款的事实和原告向被告张某发放案涉贷款的事实，原告提供的《个人经营性借款合同》、《借款凭证》、被告张某的账户交易明细均有相关主体签字签章，且原告能提供原件予以核对，又上述证据之间相互印证并与本案待证事实密切相关，故本院对其真实性、合法性、与本案待证事实的关联性及证明力予以认定，原告和被告张某、代某之间存在金融借款的事实和向该二被告发放贷款的事实可以认定。2.关于原告主张与被告晏某之间存在担保的事实，原告提供的《保证合同》有当事人签字签章，且原告能提供原件予以核对，又上述证据之间相互印证并与本案待证事实密切相关，故本院对其真实性、合法性、与本案待证事实的关联性及证明力予以认定，故原告和被告晏某之间存在担保的事实可以认定。3.关于原告主张的被告张某、代某欠付贷款本息的金额，原告提供了被告张某的账户交易明细、利息计算凭证和被告张某贷款账户信息系统截屏，贷款欠息明细表记录了贷款利率、贷款总额、还款时间和金额等事项，与账户交易明细、借款合同相互印证，故本院对该信息表予以采信，被告张某、代某欠付的本息金额可以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2017年7月13日，原告（作为“贷款人”“乙方”）与被告张某（作为“借款人”“甲方”）、被告代某（作为“借款人配偶”“甲方”）签订编号2017年个经字第0713000143号的《个人经营性借款合同》，约定：借款金额为9万元，被告张某、代某应将借款用于偿还2016年个经字第0713000180号的贷款，借款期限为壹拾贰个月，自2017年7月13日起至2018年7月13日。《借款凭证》是合同不可分割的组成部分，与合同具有同等法律效力。《借款凭证》记载事项（包括金额、利率、贷款到期日）与合同不一致的，以《借款凭证》为准。贷款实行固定利率，月利率为10‰，合同期内贷款利率不调整。被告张某、代某未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在月利率10‰基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为:按月付息，到期一次性还本。每期还款日为20日，该合同项下的担保方式为保证，担保合同的编号为2017年个保字第0713000393号。被告张某、代某未按期归还任一期借款本金或利息的，构成违约，原告有权要求被告张某、代某承担原告追索债权而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等。被告张某在甲方处签字捺印，被告代某在借款人配偶处签字捺印。2017年7月13日，原告（作为“债权人”“乙方”）与被告晏某（作为“保证人”“甲方”）签订编号2017年个保字第0713000393号的《保证合同》，约定：为确保被告张某（以下称债务人）与原告签订的编号为2017年个经字第0713000143号的《个人经营性借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障原告债权的实现，被告晏某愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。主合同借款金额为9万元，借款期限壹拾贰个月，自2017年7月13日至2018年7月13日。保证方式为连带责任保证。保证范围包括所有主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、实现债务和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2017年7月13日，原告向被告张某账户发放贷款9万元。借款借据载明，贷款到期日为2018年7月13日。被告张某自2018年2月20日未按期足额支付每期利息。截至2020年2月12日，被告张某尚欠原告借款本金90000元、逾期利息5219.56元、罚息26055元及相应的复利。另查明，案涉贷款发生时，被告张某、代某系夫妻关系。2016年7月13日，被告张某向原告贷款10万元，签订编号为2016年个经字第0713000180号的《个人经营性借款合同》，被告晏某为该笔贷款提供担保。本院认为，原告与被告张某、代某签订的《个人经营性借款合同》、与被告晏某签订《保证合同》，均有当事人签字签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告张某发放了贷款90000元，现贷款已到期，被告张某尚欠贷款本金90000元和借期内的利息5219.56元，被告张某应予偿还。关于罚息和复利，案涉贷款到期时，被告张某未按约支付本息，构成违约，应向原告支付应付未付本金的罚息和应付未付利息的复利。案涉贷款到期时，贷款利率为月利率10‰（即年利率12%），罚息利率为年利率18%。关于原告对罚息计收复利，因案涉贷款并未约定可对罚息计收复利，故原告对罚息再次计收复利无事实和法律依据，本院对该部分复利不予支持。被告张某应支付原告截至2020年2月12日的罚息26055元，并按照年利率18%计算向原告支付自2020年2月13日起至本息实际清偿之日止的罚息（以应还未还本金为基数计算）。因被告张某自2018年2月20日起未按期足额支付每期利息，故被告张某应按照年利率18%计算自2018年2月20日起至本息实际清偿之日止的复利（以应付未付利息为基数计算）。关于律师费，被告张某未按期支付贷款本息，构成违约，原告通过诉讼的方式实现债权，根据案涉贷款合同约定，该笔费用应由被告张某负担。原告委托律师承办本案、向本院提起诉讼、参加庭审，原告已实际支付案涉贷款律师费4941.75元，被告张某应负担原告已支付的律师费4941.75元。关于被告代某的责任，被告代某作为借款人配偶与原告签订了案涉借款合同，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”案涉借款应认定为被告代某和张某的夫妻共同债务，被告代某应对被告张某的上述债务承担共同还款责任。关于被告晏某的担保责任，根据贷款合同约定，案涉贷款于2018年7月13到期，保证期间为自2018年7月13日起至2020年7月12日止。原告在保证期间内向被告晏某主张担保权利，应予支持，故被告晏某应对被告张某的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告提供的证据能证明其部分主张，部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告张某、代某于本判决生效之日起六十日内共同支付原告晋城银行股份有限公司太原分行贷款本金90000元、利息5219.56元、截至2020年2月12日的罚息26055元，并支付自2020年2月13日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息（以应付未付的贷款本金为基数按照年利率18%计算）和自2018年2月20日起至贷款本息实际清偿之日止的复利（以应付未付的贷款利息为基数，按照年利率18%计算）；二、被告张某、代某于本判决生效之日起六十日内共同支付原告晋城银行股份有限公司太原分行律师费4941.75元；三、被告晏某对被告张某上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。案件受理费2844元、公告费260元，由被告张某、代某、晏某共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm?)》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 马 勇 志人民陪审员 翟 建 红人民陪审员 张 建 波 二〇二〇年十月十三日法官 助理 张  哲书 记 员 梁金美玉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。