wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1757号 原告：赵正，男，汉族，1987年6月26日出生，住址河北省保定市易县。 被告：李光伟，男，汉族，1980年8月7日出生，住址河北省保定市易县。 原告赵正与被告李光伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵正到庭参加诉讼，被告李光伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经原告赵正申请，2020年5月29日本院作出（2020）冀0633民初1757号民事裁定，冻结被告李光伟银行存款18万元或查封扣押其他等价值财产。本案现已审理终结。 原告赵正向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金18万元及利息，被告支付诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原、被告系同村村民，2014年8月22日被告李光伟因资金周转向原告借款15万元，被告书写欠条一张。2014年10月16日，被告李光伟再次向原告借款3万元，被告书写欠条一张。经原告多次催要，均未果，甚至故意躲避原告，电话不接，家里找不到人。请法院支持原告的诉讼请求。 被告李光伟经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告赵正围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2014年8月22日署名为借款人李光伟的内容为今借到赵正现金150,000元的借条一张；2、2014年10月16日署名为借款人李光伟出具的内容为今借到赵正现金30,000元借条一张。并陈述上述借款都是以现金的方式给的李光伟，当时没有约定还款期限，口头约定借款利息按每月2分支付，年利率24%。借款之后被告李光伟本息都没有还过。原告提交的借到条与原告的当庭陈述相印证，本院予以认定。 经审理本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2014年8月22日被告李光伟向原告赵正借款150,000元，并于当日出具借到条一张；同年10月16日被告李光伟向原告赵正借款30,000元，并于当日出具借到条一张。上述借款均未约定借款期限。 本院认为，被告李光伟向原告赵正借款，双方形成民间借贷合同关系，该民间借贷合同自原告提供借款时生效。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故，原告请求被告偿还其借款180,000元，本院予以支持。原告赵正主张双方口头约定借款利息按每月2分支付即年利率24%，但借到条上没有利息的约定，仅有原告赵正陈述，应视为既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院认定按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告李光伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李光伟于本判决生效之日起七日内偿还原告赵正借款180,000元并按照年利率6%以本金150,000元为基数支付自2014年8月23日至借款付清之日止资金占用期间的利息、以本金30,000元为基数按照年利率6%支付自2014年10月17日至借款付清之日止资金占用期间的利息。 二、驳回原告赵正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,900元，由被告李光伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  章红彬 人民陪审员  魏德青 人民陪审员  邓幕伟 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李 娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6107号罪犯魏爱林，男，1961年12月31日出生，汉族，小学文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2010年10月13日作出（2010）绍诸刑初字第797号刑事判决，以被告人魏爱林犯合同诈骗者罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。因该犯在缓刑期间严重违反监督管理规定，该院于2013年4月18日裁定撤销缓刑。因该犯犯新罪，河南省平顶山市中级人民法院于2014年10月27日作出(2014)平刑初字第21号刑事判决，以被告人魏爱林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元，与原判剩余二年零356天刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人魏爱林不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2015年3月18日作出(2015)豫法刑二终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省洛阳市中级人民法院于2018年6月27日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。2018年8月25日该犯被调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯魏爱林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏爱林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯魏爱林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产刑已执行人民币817.93元，本考核期内月均消费人民币166.01元，账户余额人民币257.08元。因该犯暂无其他财产可供执行，2018年12月6日河南省平顶山市中级人民法院裁定终结执行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项执行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏爱林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯在刑罚执行完毕前再次犯罪，财产性判项绝大部分未履行，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏爱林减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月12日起至2026年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十四日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初672号 原告：邢双棉，女，1973年5月28日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：张磊涛，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：河北京中建筑工程有限公司，住所地巨鹿县经济开发区。 法定代表人：张京辉，经理。 邢双棉与张磊涛、河北京中建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告邢双棉于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢双棉撤诉。 案件受理费减半收取388元，由原告邢双棉负担。 审 判 长  陈彦夺 人民陪审员  卢敬霞 人民陪审员  袁立英 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  马晓宇 书 记 员  张润召 ——
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15727号 原告：陈其华，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：殷向军，四川卓泽律师事务所律师。 委托诉讼的代理人：李奇东，四川卓泽律师事务所律师。 被告：邓福民，男，1969年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：兰方曼，女，1987年1月30日出生，壮族，住成都市金牛区。 第三人：李弟昌，男，1954年7月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 第三人：成都锦西天府丽都商务酒店有限公司，住所地成都市金牛区金府路******。 法定代表人：陈其茂。 原告陈其华诉被告邓福明、第三人兰方曼、李弟昌、成都锦西天府丽都商务酒店有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告陈其华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按陈其华撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗春梅
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初1090号原告：马祥忠，男，1981年4月8日，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇上铁迈村村民，公民身份号码：xxx。被告：马锦贵，男，1979年10月10日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇青石咀西村村民，公民身份号码：xxx。原告马祥忠与被告马锦贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祥忠到庭参加诉讼，被告马锦贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马祥忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告窗帘款5,240元整；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告从原告手中购买价值5，240元的窗帘，由原告安装。原告完工后向被告索要窗帘款，被告借口过几天给付。经原告多催要，于2019年8月1日被告向原告出具欠条，承诺2019年9月给付3,000元，剩余2,240元于2019年年底结清。现双方无法通过协商方式解决。马锦贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告马锦贵从原告马祥忠处购买价值5，240元的窗帘，并由原告负责安装。原告安装完工后被告未支付窗帘款。经原告催要，于2019年8月1日被告向原告出具欠条，承诺2019年9月给付3，000元，剩余2，240元于2019年年底结清。期限届满后，被告仍未给付窗帘款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告出示被告出具的欠条一份，证明被告欠窗帘款及约定还款期限的事实，被告没有到庭进行质证也没有提供相反证据，被告应承担相应不利后果。综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内被告马锦贵给付原告马祥忠窗帘款5，240元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马锦贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 秦永军二〇二〇年十月二十二日书记员 孙雪萍
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4050号之一 申请人：陈勇，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。 被申请人：赵忠军，男，1993年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人陈勇与被申请人赵忠军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序。审理过程中，申请人陈勇向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人赵忠军名下资产或其他等同财产价值20万元，财产保全金额为20万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司出具保函，为申请人陈勇在保全金额20万元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人陈勇的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵忠军名下银行存款20万元或查封、扣押、冻结其他价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 案件诉讼保全费1520元，由申请人陈勇负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  董敬敬 审判员  孟 娇 审判员  唐晓芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5935号罪犯唐宁丰，男，1994年5月20日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2019年5月23日作出(2018)浙0402刑初650号刑事判决，以被告人唐宁丰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐宁丰在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关经审查，同意对罪犯唐宁丰提请假释的意见。经审理查明，罪犯唐宁丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐宁丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐宁丰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十五日书 记 员  华 郑
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1697号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市. 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：陈**华，男，汉族，1981年9月26日出生，住樟树市。 被执行人：刘香根，男，汉族，1957年2月13日出生，住樟树市。 被执行人：陈菊珍，女，汉族，1961年9月30日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2408号民事判决书，要求被执行人陈**华、刘香根、陈菊珍履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈**华、刘香根、陈菊珍的银行存款计人民币160394元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄思琪
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2179号申请执行人:王某某，女，1960年9月13日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某制衣有限公司，住所地宁阳县华阳大街。法定代表人：张某。本院执行申请执行人王某某与被执行人山东某制衣有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为3530.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十月二十二日书记员  于冉
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初3201号原告：于申，男，汉族，1989年2月27日出生，南京启宏再生资源有限公司职工，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：陈强强，山东尚群律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：马一鸣，男，汉族，1994年3月27日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区。原告于申与被告马一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于申于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于申撤回起诉。案件受理费减半收取175元，财产保全费250元，由原告于申负担。审判员  薛兆永二〇二〇年十月十三日书记员  顾宸源
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执573号 周伟： 与周伟罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年9月30日将该款上交国库。至此，本院强制执行的(2020)川1526刑初38号刑事判决书中周伟的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初11378号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市即墨区高迪墨香郡物业服务中心，统一社会信用代码91370212264597103B。法定代表人：宋尧，总经理。委托诉讼代理人：林培峰，男，1987年2月9日出生，汉族，住青岛市即墨区，系青岛天泰爱家物业服务有限公司员工。被告：宋青，女，1980年9月6日出生，住即墨区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告宋青物业服务合同纠纷一案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审判员 乔 婧二〇二〇年十月二十一日书记员 于梦娇
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初53号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人吴春玉，女，1974年5月4日出生，汉族，初中文化，四川省荣县人，户籍所在地四川省荣县，住荣县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 指定辩护人陈培元，四川修为律师事务所律师。 委托辩护人李善荣，四川督政律师事务所律师。 被告人王琼，女，1978年9月19日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，户籍及住址四川省仪陇县，因涉嫌开设赌场罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于南充市看守所。 辩护人张荣辉、田芹，四川泰宇律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人吴春玉、王琼犯开设赌场罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。仪陇县人民检察院指派检察员彭俊、彭丹出庭支持公诉，被告人吴春玉及其辩护人李善荣、指定辩护人陈培元，被告人王琼及其辩护人张荣辉到庭参加了诉讼。期间因疫情中止审理，现恢复审理并审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2018年6月至2019年9月，被告人吴春玉作为代X勇、黄X森（二人均为到案）销售“六合彩”的中间代理商，通过发展下线的方式，从中抽头获利。经人介绍，吴春玉发展被告人王琼为下线为其销售六合彩并给予王琼4%至10%不等的提成。王琼随后建立“随缘”微信群专门用于群里玩家购买六合彩，将玩家下注的金额用微信、支付宝、银行卡等方式转账给吴春玉，吴春玉收取赌资后将其转给代X勇、黄X森，从中抽取10%至12%不等的抽头获利。期间，被告人吴春玉、王琼涉案赌资220余万元。 公诉机关提供了相应书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证明指控的事实，认为二被告人的行为均已构成开设赌场罪，且情节严重，应当依法追究其刑事责任。二被告人有坦白、认罪认罚情节，建议对被告人吴春玉判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1.5万元；建议对被告人王琼判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。 被告人吴春玉、王琼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、出示的证据以及量刑建议无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。同时查明，被告人吴春玉、王琼分别获利4万元。 上述事实，二被告人及其相关辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据证实，足以认定。立案决定书、逮捕决定书等，被告人吴春玉的建行转账记录、农行交易信息、微信转账记录、人口信息查询、前科查询证明、到案经过、供述与辩解，被告人王琼的农商银行开户信息和流水及交易记录、惠民银行的交易记录、人口信息查询、前科查询证明、到案经过、供述与辩解，代X勇的工商银行交易信息，证人邹某的证言及微信支付交易明细，证人邱某的证言，统计表等证据。 本院认为，被告人吴春玉违反社会管理法规，为“六合彩”中间代理商，通过发展下线的方式，从中抽头获利；被告人王琼建立微信群，为其上线销售“六合彩”，从中获利。二被告人的行为已构成开设赌场罪，且情节严重，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。二被告人到案后如实供述了自己的罪行,系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的公诉意见、二被告人及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。综观全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第(一)(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴春玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1.5万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2022年12月26日止。罚金在判决生效后10日内缴纳) 二、被告人王琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2022年9月18日止。罚金在判决生效后10日内缴纳） 三、没收被告人吴春玉违法所得人民币4万元。 四、没收被告人王琼违法所得人民币4万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高全明 人民陪审员  郑再东 人民陪审员  鲜青松 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杨晓敏
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2233号 原告：张雁，女，1958年7月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：浙江省人民大会堂，住所地杭州市省府路**。 法定代表人：龚英跃，主任。 委托诉讼代理人：赵毅、姚佳，浙江**盛律师事务所律师。 原告张雁与被告浙江省人民大会堂劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员曹蕾一人独任审理，于2020年7月10日、2020年9月14日两次公开开庭进行了审理。原告张雁，被告浙江省人民大会堂的委托诉讼代理人赵毅、姚佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告补还原告公积金240万元；2、被告补发原告退休工资360万元；3、被告补赔原告旅游费、团拜餐费礼包金、福利活动费30万元；4、被告补发原告工作期间少发的工资3001666元，并支付5倍补偿金14008330元；5、被告补发原告职业年金201.72万元；6、被告支付原告精神损失费20万元。以上合计25527200元。事实和理由：原告于1979年经考试由知青招入省机关事务管理局，后分配到被告处工作，属行政事业单位，1994年企业化管理，签全员合同5年，当时领导说原告的基数工资到退休时返还，但到退休时并未返还，被告效益一直在省机关事务管理局属下各单位前列。从工改开始，原告的工资就开始政策保密，故不知道原告的工资是错的，绝不会想到领导敢践踏政策红线。改革工资后只觉得分配不公，退休工资有问题，但单位一直骗原告说没错的。2005年听说大会堂法人年收55万元，后60多万元，原告只有一千多元一个月。原告收入长期被抱团蒙骗，原告的精神受到摧残。原告诉求的金额都是估算的，是因都对原告保密不知确切数据，诉请法院依法、依规判决。 被告答辩称，一、原告所诉劳动争议已过诉讼时效。依据《劳动争议调解仲裁法》的规定，原告于2008年7月1日已办理退休，直至2019年12月27日才向浙江省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因仲裁请求超过仲裁申请时效，省劳动仲裁委于2O20年1月2日作出浙劳人仲不（2020）1号不予受理通知书。原告于2020年4月13日才向法院提起诉讼。申请仲裁及起诉时间均已超过法律规定的诉讼时效，原告在职期间和退休后对领取的工资、退休金未提出过书面异议，也不寻求正当的法律途径解决矛盾，因此，原告的请求不应得到支持。二、原告诉讼请求无事实和法律依据。浙江省人民大会堂为公益二类事业单位，为加强管理、提能增效，2003年开始实行“企业化管理市场化运作”管理模式，所有事业编制人员的事业工资均纳入档案管理，实际工资根据单位绩效、个人岗位、工作表现等情况发放，原告在职期间所有的工资、补贴均按照劳动合同及当时政策发放，无一缺漏。原告所述的“05年听说大会堂法人年收入55万元至60多万元”等内容，但在证据中未提供相关证明文件及依据。2005年以来，大会堂根据省机关事务管理局相关经营责任制考核办法实施，班子年薪由省局根据考核办法进行核定。而且，原告劳动仲裁请求金额与诉讼请求金额差异巨大，对诉请金额的计算无任何数据和事实支撑，完全凭空想象，不应当采信，也不应当支持。当事人对自己提出的诉讼请求或所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告不能证明诉请的真实性，其诉求和理由均为听说和想象，严重损害法律的严肃性和公正性。三、原告如对退休工资金额异议应向相关部门反映。原告在诉状中多次提到认为退休工资有问题。原告的退休工资是按事业单位工资政策及其本人退休前的事业基本工资标准进行核定，并由浙江省人力资源和社会保障厅相关部门发放，不应在本案中提出。四、依据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议必经劳动仲裁程序，对劳动仲裁不服的才能提起诉讼。本案中原告的诉讼请求超过了劳动争议时的仲裁请求，未经仲裁的部分法院不应当处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下： 原告于1975年5月参加工作，于2008年7月退休。原告退休时工作单位为被告，退休时身份类别为工勤人员，退休时职务（岗位）为高级工。原告提交的签订日期为1994年5月26日的《劳动合同》载明：甲方（用人单位）为被告，乙方（劳动者）为原告；合同期从1994年6月1日起至1999年5月31日止；乙方同意按甲方生产（工作）需要，在服务岗位（工种）工作，完成该岗位（工种）所承担的各项工作内容；乙方月工资为488.8元。 另查明，2019年12月27日，原告作为申请人以被告为被申请人向浙江省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求事项为：要求补还在职期间的工资，按6万一年计算，起始日期可能是90年代初，退休08年7月，要求退还70万元，1991年11月至2008年7月。对此，浙江省劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出浙劳人仲不（2020）1号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。 以上事实，有退休证、《劳动合同》、不予受理通知书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告在仲裁中主张的是补发在职期间的工资，而在本案诉讼中，原告除主张补发在职期间的工资之外，还要求被告补还公积金，补发退休工资，补赔旅游费、团拜餐费礼包金、福利活动费，支付少发工资的5倍补偿金，补发职业年金以及支付精神损失费。除补发在职期间的工资这项诉请之外，原告在本案诉讼中的其它诉讼请求属于增加诉讼请求，该些诉讼请求属于独立的劳动争议，未经仲裁前置程序，故本院在本案中不予处理。 关于原告要求被告补发工作期间少发的工资的诉请。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，2008年7月原告达到法定退休年龄，双方的劳动关系终止。本案仲裁时效应当自2008年7月开始计算。原告于2019年12月才向浙江省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且没有证据证明仲裁时效存在中止、中断等事由，应当认定已过仲裁时效，故对原告要求被告补发工作期间少发的工资的诉请，依法应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 驳回张雁的诉讼请求。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  曹蕾 二〇二〇年十月十六日 书记员  王莹
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢182号之一 申请执行人：潘开军，男，生于1969年3月29日，汉族，住南漳县。 被执行人：何晓武，男，生于1975年5月29日，汉族，住南漳县武安镇西云街**,现住南漳县。 关于申请执行人潘开军与被执行人何晓武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初691号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）鄂0624民初691号民事调解的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年十月二十八日 书记员 许向阳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初974号 原告：曹碧珍，女，1970年12月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：李哲豪，男，1975年4月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告曹碧珍诉被告李哲豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。由于被告李哲豪下落不明，本院依法将案件裁定转为普通程序进行审理。于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告曹碧珍到庭参加诉讼，被告李哲豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹碧珍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款本金46000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月1日被告向原告说因家中母亲病重，急需用钱向原告借款6000元整，同年12月8日借款10000元整。2019年1月6日又说母亲病重再次向原告借款30000元整，被告向原告借款共计46000元整，借款均写有借条，经原告多次追讨未果，遂诉至法院，望判如所请。 原告曹碧珍对其诉讼主张，向法庭提供了以下证据： 1.原告曹碧珍的身份证复印件,欲证明原告的身份情况以及具备诉讼主体资格； 2.被告李哲豪的户籍证明，欲证明被告的身份情况以及具备诉讼主体资格； 3.借条原件三张，欲证明被告李哲豪分别于2018年11月1日、2018年12月8日、2019年1月6日向原告曹碧珍借款6000元、10000元、30000元合计46000元的事实。 被告李哲豪未作答辩，也没有向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告李哲豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，又不到庭应诉,也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利。原告提供的证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件，本院依法对上述证据效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。 综合法庭笔录和全案有效证据，本院确认以下法律事实： 被告李哲豪以其母亲病重为由分别于2018年11月1日、2018年12月8日、2019年1月6日向原告曹碧珍借款6000元、10000元、30000元合计46000元。上述三次借款，被告李哲豪均向原告曹碧珍出具借条确认收到借款。但借条中仅载明借款金额，没有约定还款期限和利息等。被告李哲豪出具借条后没有向原告曹碧珍归还借款。经原告曹碧珍多次追讨未果后，遂诉至本院。 本院认为，原告曹碧珍主张与被告李哲豪之间存在借贷关系，有被告李哲豪出具的三份《借条》以及原告曹碧珍银行流水记录予以证实，且《借条》的来源和形式合法，能够反映原、被告之间存在借贷关系，本院予以确认原告曹碧珍与被告李哲豪存在借贷关系。原、被告没有约定还款期限，原告曹碧珍履行出借义务后，可随时要求被告李哲豪归还借款，但应当给予合理期限，现原告曹碧珍已通过诉讼要求被告李哲豪归还借款并经过本院公告送达法律文书，但被告李哲豪至今没有履行还款义务，已构成违约。原告曹碧珍要求被告李哲豪归还借款46000元的请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李哲豪应于本判决生效之日起十日内归还原告曹碧珍借款本金46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费950元，公告费600元，合计1550元（原告曹碧珍已预交），由被告李哲豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈永发 人民陪审员  刘菲梅 人民陪审员  黄琳淇 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  黄汝雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17140号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广东省广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，该行行长。委托诉讼代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：朱志明，男，1982年5月19日出生，汉族，住广东省从化市。被告：罗灶颜，女，1984年3月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告朱志明、罗灶颜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢俊阳到庭参加诉讼，被告朱志明、罗灶颜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求本院判令：1、被告朱志明、罗灶颜偿还原告借款本金1432153.82元，利息19259.70元，罚息0元，复利0元，本息暂合计1451413.52元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月16日，此后产生的利息、罚息、复利按合同约定标准计至清偿之日止）；2、原告有权对依法处置被告朱志明、罗灶颜名下位于广州市天河区沙河顶新一街12号801房的所得价款享受优先受偿权；3、被告承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：原告与被告朱志明、罗灶颜签订了《个人购房担保借款合同》，被告向原告申请贷款，原告依约向被告足额发放贷款后，被告未按期偿还。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、个人信贷业务共同还款承诺书、结婚证、同意房产抵押承诺书、不动产登记证明、欠供明细表等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年7月31日，原告（贷款人）与被告朱志明（借款人）、罗灶颜（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为1435000元，用于购买广州市天河区沙河顶新一街12号801房，借款期限264个月。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定；借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，各方按调整后相应期限档次的基数利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。被告朱志明、罗灶颜以其名下广州市天河区沙河顶新一街12号801房担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务的，贷款人有权行使抵押权并可以与抵押人协议以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。双方对上述抵押物办理了不动产登记证明，不动产登记证明载明权利人为原告，义务人为朱志明。2019年7月22日，被告罗灶颜向原告出具《个人信贷业务共同还款责任承诺书》，承诺书载明：承诺人知悉并同意借款人朱志明向原告办理贷款业务，承诺人承诺作为共同还款人无条件对借款人与贵行签订的借款合同项下债务承担共同连带还款责任，承诺人共同还款责任的范围与借款合同约定的借款人责任范围一致，包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和承诺人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金等相关费用以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贵行实现债权和抵押权的一切费用。上述合同签订后，原告向被告朱志明指定的账户发放贷款1435000元，借款凭证载明借款日期为2019年10月22日，到期日为2041年10月21日。被告自2019年12月25日开始逾期，截至2020年9月26日尚欠借款本金1429294.86元、利息62558.08元，罚息697.32元，复利1546.12元（不含以罚息为基数计算的复利）。本院认为：双方当事人签订的《个人信贷业务个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告朱志明未能按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告罗灶颜向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺对涉案借款承担共同还款责任，现原告要求两被告偿还全部借款本金并计算利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于复利的计算，涉案《个人购房担保借款合同》约定对应付未付利息计收复利，同时明确应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。因复利系对借款人逾期支付利息的处罚，罚息系对借款人逾期偿还本金的处罚。贷款逾期后，如在向借款人计收罚息的基础上再计收复利，无异于对借款人实施双重处罚，违反《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，故对逾期贷款计收罚息后，不应再加收复利，除此之外的复利计算符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朱志明以其名下位于广州市天河区沙河顶新一街12号801房的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，在两被告未按约定足额清偿债务时，原告作为抵押权人有权对依法处分上述抵押房产所得的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告朱志明、罗灶颜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还贷款本金1429294.86元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月26日的利息为62558.08元，罚息为697.32元，复利为1546.12元；自2020年9月27日起至债务清偿日止的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定的标准计付，罚息不得计收复利）；二、被告朱志明、罗灶颜不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行有权对依法处分被告朱志明名下抵押物即广州市天河区沙河顶新一街12号801房所得的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22863元（含受理费17863元、保全费5000元），由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担228元，由被告朱志明、罗灶颜负担22635元（含受理费17635元、保全费5000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年十月十日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初30号之二 原告：王学轶，男，1952年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：佟卓，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：高玉华，女，1964年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告王学轶与被告高玉华不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告王学轶向本院提出诉讼请求：要求被告高玉华返还不当得利款5万元，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金5万元。事实和理由：2015年9月，原告应被告请求投资金额为5万元的天和金融管理公司的基金项目，原告将该款汇入被告账户，后原告发现该笔款项未到天和基金的账面，是被告以其自己名义将该款项投入到天和金融，收益人为被告而非原告，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，经本院庭后向牡丹江市西安区人民法院调取的证据显示，原告王学轶就本案诉争款项已向牡丹江市公安局经济犯罪侦查支队进行报案，原告在公安机关的询问笔录中称“把5万元存到高玉华的账号上了，是高玉华给我存款的，高玉华是通过POS机刷卡把这5万元支付给总公司的”，并提供被告名下的银行流水，另公安机关委托的牡丹江东信会计师事务所有限责任公司出具的鉴定报告显示投资人王学轶投资金额为55万元，即含有本案诉争款项5万元，现仲晓英非法吸收公众存款犯罪已被提起公诉，该案正在审理中。根据“先刑后民”的基本原则，人民法院应当驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王学轶的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长 闫  红 审判员 杜 有 梅 审判员 刘 海 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 高原明珠
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初5535号 原告：魏海林，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李言海，男，1994年10月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李清国，男，住郓城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市人民路与长江路交叉口西北角。 负责人：崔凤涛，总经理。 原告魏海林与被告李言海、李清国、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告魏海林于2020年10月27日申请撤回对被告李言海、李清国、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 本院认为，原告魏海林的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏海林撤回对被告李言海、李清国、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 审判员  王丹华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李安娜
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审123号 申请人：易县自然资源和规划局。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 负责人：许明，该局党组书记。 委托代理人：王文杰、和建国。 被申请人：杨玉东，男，1972年10月16日出生，满族，住址河北省保定市易县。 申请人易县自然资源和规划局向本院申请强制执行易自然资规罚字（2020）第13-04号行政处罚决定中拆除被申请人在非法占用的143.05平方米集体土地新建的建筑物。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年4月30日，易县自然资源和规划局对被申请人作出了易自然资规罚字（2020）第13-04号行政处罚决定书，认定：被申请人2018年3月份未经县级人民政府批准非法占用易县水电管理处在梁格庄镇徐家厂村的承包土地1554平方米建材料看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。根据 《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的1554平方米集体土地退还给易县水电管理处。2、限期拆除杨玉东在非法占用的143.05平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示。涉案土地利用现状为果园,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为一般农地区。申请人于2020年3月12日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并对被申请人进行了询问和现场勘测。2020年4月21日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2020年4月30日向被申请人送达了行政处罚决定书，2020年6月3日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，催告告知十日内履行，十日后仍未履行，将向人民法院申请强制执行。 经核实，处罚决定送达后,被申请人在法定期限内,未申请复议,也未提起诉讼,经催告后,被申请人未履行决定所确定的义务。 本院认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为做出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，做出了责令停止违法行为通知书，经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人做出易自然资规罚字（2020）第13-04号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 被申请人收到处罚决定书后，在法定期间内，未提请复议，亦未提起诉讼。经申请人催告后，被申请人仍未按处罚决定履行。故予准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 对易县自然资源和规划局2020年4月30日对被申请人杨玉东作出的易自然资规罚字（2020）第13-04号行政处罚决定中拆除在土地上新建的建筑物的事项准予强制执行，由申请人报请易县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 蕊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初4019号原告：叶秀萍，女，汉族，1958年6月7日出生，公民身份号码：442************，住址：广东省惠州市惠城区******************。委托代理人：胡晓燕，广东颂业律师事务所律师。被告：惠州市中正通信科技有限公司，住所地：惠州市***********。法定代表人：李某1。委托代理人：王耀伟、叶芯（实习），广东方正联合律师事务所律师。第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区****１１１号建和中心25楼。法定代表人：蓝某1。本院在审理原告叶秀萍与被告惠州市中正通信科技有限公司，第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶秀萍以欲另行寻找合法途径解决本案纠纷为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶秀萍撤回起诉。本案案件受理费减半收取4569元（原告已预交9138元），由原告叶秀萍负担。审 判 长 赖素霞审 判 员 蓝诗祥审 判 员 黄链生二〇二〇年十月二十二日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2005-1号 申请人：贾永秀，男，汉族，1958年4月23日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。 被申请人：张剑峰，男，汉族，住址：张家口市桥**。 申请人贾永秀与被申请人张剑峰民间借贷纠纷一案，申请人贾永秀于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张剑峰名下银行存款51450.07元或查封其同等价值的其他财产。申请人贾永秀以其在大家财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号：2116404852020000487）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人张剑峰名下银行存款51450.07元予以冻结； 二、扣押大家财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：2116404852020000487）保单。 2 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵 娜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9553号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：符豪，男，1990年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。 原告海尔消费金融有限公司与被告符豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年10月10日向本院提出对撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤回对的起诉。 减半收取案件受理费358.50元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年十月十四日 书记员  丛 雪
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1298号申请执行人：赤水市农业发展融资担保有限责任公司，住所地贵州省赤水市市中办城工大道国投大厦**，统一社会信用代码：915203810760043902。法定代表人：肖立新。被执行人：薛骊遥，女，汉族，1993年8月27日出生，住贵州省赤水市。被执行人：薛常正，男，汉族，1963年4月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人：廖国慧，女，汉族，1964年4月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市树美苗木研发有限公司，，住所地贵州省赤水市复兴镇仁友溪统一社会信用代码：9152038156923109XT。法定代表人：薛骊遥。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1166号民事判决书，被执行人应向申请人支付1,498,278.23元，并承担案件受理费10,104.00元及执行费17,383.00元，共计1,525,765.23元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市树美苗木研发有限公司、薛骊遥、薛常正、廖国慧的存款、收入1,525,765.23元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年十月二十七日书记员  王钰涛
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2649号 申请执行人：朱俊芳，女，1962年12月26日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被执行人：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。 法定代表人：刘玉林，董事长。 申请执行人朱俊芳与被执行人宣城市时代房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市时代房地产开发有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人朱俊芳向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息371600元及逾期利息（自2020年5月13日起至实际还款之日止以30万元为基数，按月息2%标准计算），并承担案件受理费6022元，本案执行费5564元，本院于2020年10月13日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宣城市时代房地产开发有限公司银行存款人民币383186元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年十月十六日 法官助理成丽 书记员叶亚平
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5940号罪犯叶洋洋，男，1991年1月1日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年5月24日作出(2018)浙0782刑初532号刑事判决，以被告人叶洋洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年6月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯叶洋洋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯叶洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶洋洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶洋洋予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十四日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2489号 原告：文志文，男，汉族，1983年10月6日出生，住广西北海市海城区。 被告：何少锦，男，汉族，1996年6月13日出生，住广西合浦县。 原告文志文与被告何少锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成由审判员莫雪芳担任审判长，人民陪审员冯保文、蒋文渊参加的合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，书记员李秋丽担任法庭记录。原告文志文到庭参加诉讼，被告何少锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文志文向本院提出诉讼请求：判令被告何少锦向原告文志文偿还借款本金人民币10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年1月17日起计至实际付清之日止）。事实和理由：原被告原系朋友关系。被告于2018年12月17日因资金周转困难为由向原告借款10000元，并出具《借条》一张予以承诺在2019年1月16日前归还该借款，但被告经原告多次催收后至今未还。为此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告何少锦未作书面答辩，未提交证据，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何少锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2018年12月17日，被告何少锦向原告文志文出具《借条》一张，内容载明：今何少锦本人（4505211996××××××××）收到文志文（4408231983××××××××）壹万元整（¥10000元）。2018年12月17日到2019年1月16日归还，以此为据。被告何少锦在该《借条》的空白处签字捺印予以确认。 庭审中，原告主张该10000元借款的支付方式为支付宝及微信转账支付，但至于各支付的多少，由于原告更换了手机，故无法提交相应证据予以证明。 本院认为，被告何少锦向原告文志文借款10000元是事实，有原告提交的《借条》及庭审笔录予以证实，故原被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。现借款期限已过，被告仍拒不返还该借款，其行为已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，原告主张要求被告按照年利率6%的标准，从2019年1月17日起计至被告实际清偿借款之日止支付利息，符合法律规定，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何少锦偿还借款本金10000元及支付利息（利息的计算方式：以10000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年1月17日起计至实际清偿借款之日止）给原告文志文。 案件受理费70元，公告费260元，合计330元，由被告何少锦负担（该费用原告已预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费70元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫雪芳 人民陪审员  冯保文 人民陪审员  蒋文渊 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  覃静燕 书 记 员  李秋丽
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2757号之二 原告：叙永县叙永镇龙安桥电站，经营场所：叙永县叙永镇安居村一社，统一社会信用代码：915105247255204178。 法定代表人：刘昌福。 委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。 被告：叙永县叙永镇安居村一社，住所：叙永县叙永镇安居村一社。 社长：郑维满。 被告：周林强，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：赵禄，女，1983年5月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张翠兰，女，1970年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：王正元，男，1971年6月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：孟信伦，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县叙永镇龙安桥电站与被告叙永县叙永镇安居村一社、周林强、赵禄、张翠兰、王正元、孟信伦停止侵害、排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告叙永县叙永镇龙安桥电站于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告叙永县叙永镇龙安桥电站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叙永县叙永镇龙安桥电站撤回起诉。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年十月十日 书记员  宗吉勋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4391号原告：谢胜建，男，汉族，1968年6月18日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王孟祥，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利帅，河南牧野律师事务所律师。被告：李柏泉，男，汉族，1971年1月28日出生，住河南省延津县。原告谢胜建与被告李柏泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢胜建及其委托诉讼代理人王孟祥、王利帅到庭参加诉讼，被告李柏泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢胜建向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告李柏泉偿还原告工程款134000元，并自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年左右承包被告在新乡市红旗区宜家花园项目中1号楼、金色奥园7、8号楼等粉刷工程。2019年2月1日，经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告154000元工程款未支付。被告于当日向原告出具欠条，并向原告偿还欠款20000元，剩余欠款134000元未付。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告李柏泉未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告谢胜建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈诉，本院认定以下事实：谢胜建承包李柏泉在新乡市红旗区宜家花园项目1号楼粉刷工程，2009年底工程结束，但工程款一直未清算。2019年2月1日，李柏泉向谢胜建出具欠条，载明：今欠谢胜建（工程款）154000元粉刷工资。同日，李柏泉向谢胜建支付20000元,剩余134000元至今未付。谢胜建诉至本院。另查明，李柏泉系借用河南隆晟建设工程有限公司资质承包1号楼，后将该楼粉刷工程转包给谢胜建。认定以上事实的证据有：欠条、证人证言。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李柏泉向原告谢胜建出具欠条，明确其欠谢胜建工程款154000元，后偿还20000元，剩余134000元至今未付。现谢胜建要求李柏泉支付134000元工程款，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，该请求不违反法律、行政法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李柏泉于本判决生效之日起十日内支付谢胜建工程款134000元，并以134000元为基数自2020年7月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日。如果李柏泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由李柏泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年十月二十七日书 记 员  曲志菲
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0291民初1048号原告：宋立群，男，汉族，1978年4月17日出生，住吉林市丰满区。被告：侯艳，女，汉族，1979年6月20日出生，住吉林市船营区。被告：朱科奇，男，汉族，1978年4月24日出生，住吉林市船营区。本院在审理原告宋立群与被告侯艳、朱科奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告宋立群于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予宋立群撤诉。案件受理费816元，减半收取计408元，由宋立群负担。审 判 长  吴志奇人民陪审员  郭建军人民陪审员  温 杰二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 倩
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4079号原告：曹红军，男，汉族，1962年6月30日出生，住汝南县。被告：郭合，男，汉族，1968年7月6日出生，住汝南县。原告曹红军诉被告郭合劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告曹红军于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹红军的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹红军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曹红军负担。审判员  朵继红二〇二〇年十月二十八日书记员  张 硕
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2187号申请执行人:王某某，女，1972年6月6日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某制衣有限公司，住所地宁阳县华阳大街。法定代表人：张某。本院执行申请执行人王某某与被执行人山东某制衣有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为4405.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十月二十二日书记员  于冉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）陕0102民初9277号 原告：孙某某，男，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。 被告：尚晓锋，男，汉族，住西安市新城区。 被告：深圳觉空间设计顾问有限公司，住所地深圳市龙华区。 法定代表人：张孝亮，总经理。 原告孙某某与被告尚晓锋、深圳觉空间设计顾问有限公司劳务合同纠纷一案，原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬4200元；2、判令被告支付利息损失104.55元（以4200元为基数，以全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准，自2020年1月18日暂计算至2020年9月10日，实算至实际偿还之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告受被告雇请，前往被告深圳觉空间设计顾问有限公司承包的位于雁塔区XX路的S4项目工程进行木工基础装修，工程完工后，经与被告尚晓锋结算，被告共拖欠原告劳务报酬4200元。后原告多次催要，被告一直拖欠未付。 本院经审查认为，本案系建设工程劳务分包合同纠纷，涉案工程由被告深圳觉空间设计顾问有限公司承揽，工程所在地位于西安市雁塔区，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖，我院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市雁塔区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 代红英 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王振国 书 记 员 陈妙妙 1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8510号原告：陈翠香，女，1960年10月17日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王志民，女，1975年12月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王志良，男，约44岁左右，汉族，住青岛市黄岛区。原告陈翠香与王志民、王志良赡养费纠纷一案，原告陈翠香在本院依法送达诉讼费交费通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈翠香撤回起诉处理。审判员 修 华二〇二〇年十月十日书记员 王晓天
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初5539号原告：黄裕明，男，1978年10月10日出生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县************，公民身份号码362************358。被告：周添来，男，1970年2月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*************，公民身份号码442************533。原告黄裕明与被告周添来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄裕明到庭参加诉讼；被告周添来经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄裕明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款人民币36000元及利息（以36000元为基数，从起诉之日起至还清款项止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告发包，承包被告位于梁化桥星房屋装修工程，工程竣工后，双方结算，共计工程款为人民币164000元，被告已支付人民币117000元，但剩余款项未付。于2018年12月13日，经原被告双方协商，原告同意被告折后支付剩余工程款人民币36000元即可，每月付3000元，并出具《结欠单》，以确认所拖欠的款项及支付方式。事后，原告要求被告支付款项，但被告总以各种理由拒绝支付，且行为极其恶劣，原告无奈，诉诸法院。现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告周添来未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告黄裕明围绕其诉讼请求提交了下列证据：证据1原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；证据3结欠单，证明被告欠原告工程款的事实。被告周添来未向本院提交证据予以反驳。本院根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告黄裕明经营装修公司，被告让原告帮其装修位于惠东县******委的房子。2018年12月13日，经双方结算，被告拖欠原告工程款164000元并出具一张《结欠单》给原告收执，内容为：“今梁化桥星周添来周府装修工程款：164000元，支款：117000元，折后结余款：36000元整（叁万陆仟元整）（每个月付3000元整），欠款人：周添来，2018.12.13”。原告确认被告出具《结欠单》后已支付6000元，仍欠工程款30000元未支付。原告对上述工程款追讨未果，2020年8月27日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，被告周添来欠原告黄裕明工程款36000元，有被告周添来出具的《结欠单》予以佐证，因该《结欠单》系原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告出具《结欠单》后已支付工程款6000元，仍欠原告工程款30000元未支付。现原告要求支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付工程款30000元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未及时支付原告工程款，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告诉请被告从起诉之日起即2020年8月27日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，被告周添来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周添来于本判决发生法律效力之日起7日内支付工程款30000元及利息（利息以30000元为基数从起诉之日起即2020年8月27日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）给原告黄裕明。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告周添来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年十月十三日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执582-1号被执行人：范方华，男，汉族，1969年10月23日出生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2020)川1526刑初56号刑事判决书，于2020年8月27日立案受理被执行人范方华罚金一案，申请强制执行内容：范方华罚款金额2000.00元。本院在执行过程中，于2020年8月28日向被执行人范方华发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年9月10日向被执行人范方华发出传票，传唤被执行人范方华到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。本院于2020年9月1日、2020年10月26日通过全国法院网络查控系统查询被执行人范方华名下财产，被执行人名下银行卡均无存款。通过传统查询，被执行人范方华名下均无车辆信息和房产信息。本院于2020年10月26日对被执行人范方华所在户籍地社区/村组走访调查，经查，被执行人名下无财产信息。本院于2020年10月26日对被执行人范方华采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对珙县人民法院(2020)川1526刑初56号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权本金人民币2000.00元，应由被执行人范方华继续清偿。若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十月二十七日书记员  曾 浩
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢563号 申请执行人：张希轩，男，汉族，1973年8月6日出生，住所地河北省承德市承德县。 被执行人：武全，男，1973年2月11日出生，住所地。 申请执行人张希轩与被执行人武全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初2803号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张希轩提出撤销执行申请书，放弃本案执行标的款的执行，不再要求被执行人武全偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2803号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李雨衡
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初5694号原告：李某，女，汉族，居民，户籍所在地：高密经济开发区，现住高密经济开发区。委托诉讼代理人：张桂顺，高密浩宇法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，居民，住高密经济开发区。原告李某与被告李某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张桂顺与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告土地补偿款10万元，并承担自占有之日起按银行贷款利率计息至实际付清之日止；2.诉讼费被告负担。事实与理由：被告系原告的父亲，被告与原告之母代某某于2017年离婚后，原告自主生活，户口在被告处居委会分配土地2.5亩，后因土地被征用，每亩土地征用补偿款4万元，原告名下的土地补偿款合计为10万元整由被告支取，原告找到被告索要，被告以种种理由拒绝返还，因此，原告具状起诉，请求法院判决被告返还原告土地补偿款10万元及利息。被告李某某辨称，我没有钱给她，补偿款已经偿还债务了；我也不应当给她。经审理查明，被告李某某与原告李某系父女；李某某与原告之母代某某于2017年离婚。李某与李某某户籍在高密经济开发区XXX村**，户主为李某某。李某在本村有承包地2.5亩，因土地被征用，每亩补偿4万元，李某名下土地补偿款共计10万元，由被告李某某于2019年6月1日代为支取。上述事实，有当事人陈述、村委出具的证明一份、户户口本等证据，以认定。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。家庭成员在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。本案中，被告认可原告依法享有2.5亩承包地，现承包地被依法征用，原告依法应当分得补偿款10万，该补偿款由被告代为支取，被告应当及时、足额的分给原告。原告要求从被告占有补偿款之日即2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第二款之规定，判决如下：被告李某某于判决生效后十日内支付原告李某征地补偿款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年6月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝凤香二〇二〇年十月二十九日书记员  夏 力
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初274号 原告：王玲玲，女，1995年6月18日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾增，福建议正律师事务所律师。 被告：柳志强，男，1985年8月1日出生，汉族，住惠安县。 原告王玲玲与被告柳志强返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玲玲向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告东风日产牌闽Ｃ8××××小轿车，并按日200元支付自2019年6月14日起至返还上述小车止的使用费。事实和理由：原告于2019年6月14日购买东风日产牌闽Ｃ8××××小轿车一辆，自买的当天被告便将车开去使用，并占为己有。原告多次向被告讨回，被告不但不还，反而声称要将该车卖给他人，并多次谩骂原告。被告无理占用并且使用该车，依法应支付费用。 被告柳志强未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即惠安县公安局交通警察大队车辆管理所的机动车信息查询结果单1份，以此证明诉争车辆系原告所有。证据2即捷信消费金融有限公司的个人贷款申请表（消费贷）1份，合同编号为×××01，以此证明该车系原告贷款购买。证据3即原、被告之间手机短信聊天记录1份，以此证明被告占有原告车辆使用的事实。 诉讼中，原告向本院申请委托鉴定机构对东风日产牌闽Ｃ8××××小型汽车自2019年6月14日起的每日使用费为多少进行评估鉴定，后因原告未在指定期限预交鉴定费，本院按原告自动撤回司法鉴定申请处理，予以终结对外委托鉴定。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告所提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告的举证主张。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 闽Ｃ8××××小型汽车为原告所有。诉争车辆在公安车辆管理部门登记（查询日期2020年1月3日）的信息主要有：机动车所有人为王玲玲，中文品牌为东风日产牌，发动机号为932903Ｖ，车辆型号为ＤＦＬ7203ＶＢＬ2，车辆识别代号为ＬＧＢＦ5ＡＥ00ＨＲ325001，出厂日期为2017年11月10日。原告于2019年6月14日因购买诉争车辆向捷信消费金融有限公司申请个人消费贷款，并办理了分期还款业务。诉争车辆后由被告占用，经原告催告，被告未能返还。 综上事实，本院认为，原告系闽Ｃ8××××小型汽车的合法所有权人。被告没有合法依据而占用闽Ｃ8××××小型汽车，属无权占有，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还原告闽Ｃ8××××小型汽车，理由和依据充分，应予支持。原告请求被告按日200元支付自2019年6月14日起至返还诉争车辆止的使用费，理由依据不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳志强应于本判决生效之日起五日内返还原告王玲玲闽Ｃ8××××小型汽车（品牌为东风日产，发动机号为932903Ｖ，车辆识别代号为ＬＧＢＦ5ＡＥ00ＨＲ325001）。 二、驳回原告王玲玲的其他诉讼请求。 案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告柳志强负担1650元，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告王玲玲负担420元，原告多预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6108号罪犯余雷霆，男，1998年2月15日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，住云南省昆明市东川区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2017年12月27日作出(2017)浙0106刑初810号刑事判决，以被告人余雷霆犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元；责令被告人余雷霆退赔违法所得人民币32000元，责令被告人余雷霆及同案被告人退赔未追回的赃物。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年3月6日作出(2018)浙01刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯余雷霆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余雷霆减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯余雷霆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行判决中的财产性判项，本考核期内月均消费173.64元，账户余额人民币58.90元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余雷霆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余雷霆减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月28日起至2025年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十四日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5928号罪犯熊俊杰，男，1992年11月20日出生，汉族，初中文化，湖北省公安县人，住湖北省公安县。现在浙江省乔司监狱服刑。温州市鹿城区人民法院于2018年7月9日作出(2018)浙0302刑初65号刑事判决，以被告人熊俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔剩余涉案赃款。宣判后，被告人熊俊杰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年11月29日作出(2018)浙03刑终1181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯熊俊杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关出具检察意见同意执行机关报请的假释建议。经审理查明，罪犯熊俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成可超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元；2012年1月10日因寻衅滋事罪被判处拘役五个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊俊杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。检察机关和执行机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯熊俊杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十四日书 记 员  华 郑
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5881号 申请执行人邵立，男，1976年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人华杰，男，1993年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人邵惠珍，女，1964年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人邵立与被执行人华杰、邵惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）浙0109民初5253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵立于2020年9月3日向本院申请执行。申请执行标的为1600000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年10月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐阳芷
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初5450号原告：李瑞庭，男，1975年1月25日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：周俊，包头市金昆法律服务所法律工作者。被告：汪华结，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。原告李瑞庭诉被告汪华结劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞庭的委托诉讼代理人周俊到庭参加诉讼。被告汪华结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李瑞庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付木工费6000元；2.判令被告向原告支付拖欠木工费利息（自起诉之日起，至欠款付清时止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告因室内吊顶装修与原告签订了《合同》，工程完工经结算后，被告尚欠原告木工费6000元，并于2020年1月12日给原告出具了《欠条》。但被告至今未能支付欠款。被告汪华结庭后辩称，对欠原告6000元木工费未付的事实认可，但因现在还未过质保期，故不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月12日，被告汪华结给原告李瑞庭出具《欠条》一张，载明：欠木工工费李瑞庭6000元，欠款人汪华结。但被告至今未能支付欠款。本院认为，被告给原告出具的《欠条》能够证实被告尚欠原告木工工费6000元，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方未对利息进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪华结于本判决生效之日起十日内向原告李瑞庭支付欠款6000元；二、驳回原告李瑞庭的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告李瑞庭已预交），由被告汪华结负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁雪梅 二〇二〇年十月二十六日书记员 张婷婷附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初3960号原告：蒋玉会，女，1962年7月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李虹，徐州市鼓楼区环城法律服务所法律工作者。被告：郭海友，男，1989年9月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广大山路**。负责人：郑义，该公司经理。委托诉讼代理人：徐彬，该公司职工。原告蒋玉会诉被告郭海友、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告蒋玉会、被告大地保险公司的委托诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼；被告郭海友经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费26147元、住院伙食补助费550元、营养费1800元、误工费12510元、护理费2400元、交通费500元、鉴定费800元，以上合计44707元，扣减保险公司已付的28769.34元及郭海友已付的8997.66元，被告还应赔偿原告剩余款项；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月12日14时许，被告郭海友驾驶苏Ｃ×××**小型客车，沿烟汕线206国道行驶至徐庄时，与蒋玉会驾驶三轮电动车碰撞发生交通事故，致蒋玉会受伤、车某。郭海友负此次事故全部责任，蒋玉会无责任。肇事车辆在大地保险公司投保了相应保险，原告诉至法院。被告大地保险公司辩称：对本次事故的真实性无异议，涉案车辆在大地保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内。事故发生之后，根据原告的伤情以及实际情况已经赔付原告各项损失计37767元，其中8997.66元为郭海友垫付，我公司已将该费用返还郭海友，剩余28769.34元我公司已支付至蒋玉会帐户，对于诉讼费、鉴定费等间接性费用我公司不承担。被告郭海友未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日14时45分，郭海友驾驶车牌号为苏Ｃ×××**小型客车，沿烟汕线（206国道）行驶至时，与蒋玉会驾驶三轮电动车碰撞发生交通事故，致蒋玉会受伤、车某。原告受伤后被送至中国人民解放军第九七医院治疗，被诊断为外伤致颅脑损伤、左眼眶内壁骨折等伤情,于2018年8月12日至2018年8月23日共住院治疗11天，原告花费医疗费26147元，其中郭海友支付8997.66元。2018年8月14日，徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书,认定郭海友负此次事故全部责任，蒋玉会无责任。依据原告申请，本院依法委托邳州市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人蒋玉会因外伤致颅脑损伤、左眼眶内壁骨折等损伤，损伤后需误工90日，护理30日，营养45日,原告支出鉴定费800元。另查明,涉案肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，不计免赔。保险公司已赔付原告28769.34元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，蒋玉会因交通事故受伤产生的医疗费等费用应当获得赔偿。原告主张的医疗费26147元，有原告提供的医疗费票据、用药清单等证据证明，本院予以支持；住院伙食补助费按照每天50元的标准计算11天为550元；营养费按每天40元计算45天为1800元；关于护理费，按照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准（80元/天），结合护理期限30天计算为2400元；关于误工费，原告没有提供其实际减少的收入证明，本院参照全省居民人均收入标准（52460元/年）计算90日，原告主张12510元符合法律规定；交通费酌情认定500元。以上费用总计43907元，参照事故责任划分，上述款项应由被告大地保险公司在保险范围内赔偿，扣减上述被告已支付部分，保险公司还应赔偿原告6140元（43907-8997.66-28769.34）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告蒋玉会6140元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告蒋玉会的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费800元，由被告郭海友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年十月二十八日书 记 员  佀梦迪
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7594号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：魏英海，男，汉族，1978年4月18日出生，广东省深圳市人，户籍地广东省深圳市罗湖区************，公民身份号码440************716。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告魏英海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉处理。审 判 员 陈泳通二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 旸书 记 员 周榕珊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17283号之一解除保全申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。主要负责人：王宏，行长。被申请人：朱亮亮，男，1986年6月28日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：施永华，女，1985年11月26日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：上海杰翠建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱亮亮，职务不明。被申请人：朱建达，男，1964年2月12日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：包贤平，女，1960年10月10日出生，汉族，住江苏省海门市。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被申请人朱亮亮、施永华、上海杰翠建筑工程有限公司、朱建达、包贤平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人朱亮亮、施永华、上海杰翠建筑工程有限公司、朱建达、包贤平的银行存款4,791,757.66元或查封、扣押其等值财产。现申请人向本院提出解除查封的申请，本院经审查认为应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对朱亮亮、施永华、上海杰翠建筑工程有限公司、朱建达、包贤平名下的银行存款4,791,757.66元或其等值财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕燕娜二〇二〇年十月三十日书记员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初5230号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸，总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告员工。被告：孙昌镐，男，1994年11月13日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区*************，公民身份号码420************019。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告孙昌镐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 员  张鉴洋人民陪审员  周志文人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年十月十九日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初747号 原告：娜迪拉·扎汗，女，1980年10月20日出生，哈萨克族，个体，住新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇海棠小区**楼****。委托诉讼代理人：周湖，新疆克兰律师事务所律师。被告：哈巴河县昕丰物业服务有限公司。住所。住所地，新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇解放中路北侧农产品批发市场**div>法定代表人：刘丰林，该公司经理。委托诉讼代理人：陈国芳，新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇法律中心法律工作者。原告娜迪拉·扎汗与被告哈巴河县昕丰物业服务有限公司（以下简称物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娜迪拉·扎汗及委托诉讼代理人周湖、被告委托诉讼代理人陈国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娜迪拉·扎汗向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告退还房屋租金120,000元；2．请求判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2019年6月23日，原、被告口头协商，被告将其所有的位于哈巴河县阿克齐镇解放中路北侧农产品批发市场五间门面房出租给原告，租期为3年，并约定五间房屋每年租赁费为60,000元，之后原告前后向被告给付两年的租金及押金120,000元（2019年6月23日支付租金110,000元，2019年6月27日支付押金10,000元）。随后，被告找出各种理由拖延签合同，导致原告未进行装修房屋，也无法正常经营，此后原告要求被告退还已交付的房租金，但被告以各种理由推托，一直不退还上述租金。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告物业公司辩称，原告诉请不能成立，双方之间已经形成合法有效租赁合同关系，合同期限是2年，每年租赁费6万元，原告将12万租金支付完毕，被告将涉案5间房屋（219B/220B/221B/222B/223B）实际于2019年6月23日交付给原告，双方合同义务互相已经履行完毕，原告主张退还租金，首先应当确定双方合同无效，否则我们认为已经履行完毕的合同本案原告不能想当然要求退还房屋，这个房屋原告自2019年6月23日实际占用至今，因此原告主张不能成立，请求法庭驳回原告诉请。经审理查明：2019年6月23日，原、被告口头协商，被告将其所有的位于哈巴河县阿克齐镇解放中路北侧农产品五间门面房租给原告，每年租费6万元，原告于2019年6月23日打入被告指定账户10,000元，被告给原告出具0000042号专用票据，于2019年6月27日打入被告制定账户110,000元，被告给原告出具0000042号专用票据。原、被告未签书面合同，且被告也未将房屋交付给原告使用。以上事实有原告提交的被告出具的专用票据2张等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告争议点是双方是否签订房屋租赁合同及是否交付使用，原告已支付2年房租，被告认可，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。被告没有提供充分证据交付原告房屋使用的事实，故原告主张被告返还120,000元房屋租金的诉讼请求，本院予以支持，被告辩称，是原告不同意签合同，且房屋已交付原告，原告不认可，且没有证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条规定，判决如下：被告哈巴河县昕丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告娜迪拉·扎汗房屋租金120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告哈巴河县昕丰物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   郭  富  林
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5977号罪犯王绍龙，男，1997年9月13日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2018年10月25日作出(2018)浙0424刑初327号刑事判决，以被告人王绍龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王绍龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王绍龙减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。经审理查明，罪犯王绍龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王绍龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王绍龙减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月13日起至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十日书 记 员  戴皖涢