福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3996号 上诉人（原审被告）：陈胜利，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈金川。 被上诉人（原审原告）：蔡清只，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所律师。 上诉人陈胜利因与被上诉人蔡清只民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈胜利上诉请求：一、撤销原审判决，并依法改判；二、本案一审、二审诉讼费由蔡清只承担。事实和理由：1.陈胜利并没有拖欠蔡清只人民币10万元，而是其舅舅王添寿拖欠蔡清只人民币10万元。陈胜利与王添寿共同合作出口贸易服装生意，2013年9月18日因合作做服装生意需要资金，共同向蔡清只借款人民币10万元。后因无法继续共同合作，原双方租赁的服装店面及双方共同经营的服装生意转让给王添寿，由王添寿一人经营。为此2013年11月28日双方对共同经营的服装生意的债权债务进行结算，合伙期间债权债务已经转移，包括向蔡清只借款人民币10万元债务也转移由受让人王添寿承担。因合作期间有营利，陈胜利应获得人民币6.5万元的盈利款。王添寿未当场付款而以结欠条的形式出具给陈胜利收执。陈胜利为了预防合作期间以其个人的名义向王添寿外甥蔡清只借款10万元借条留下的后遗症，陈胜利还特地在合伙终结时，在王添寿出具给陈胜利65000元的结欠条上注明，之前以个人的名义向蔡清只借款10万元是与王添寿二人合作期间借的款并不是个人借款，以示与陈胜利无关，由承接合伙生意受让人王添寿承担。所以陈胜利并没有拖欠蔡清只人民币10万元，而是王添寿拖欠蔡清只人民币10万元。2.蔡清只起诉陈胜利借款人民币10万元，纯属敲诈勒索，虚假诉讼。蔡清只借款人民币10万元借款债务已转移由受让人王添寿承担，显然是王添寿与蔡清只恶意串通，利用合伙期间以陈胜利的名义向蔡清只借款人民币10万元借条未收回机会，进行敲诈勒索，虚假诉讼。3.原审判决并没有查清本案借条形成过程基本事实，又不同意陈胜利申请追加王添寿参加诉讼进行核实请求，就草率否定王添寿与处理本案诉讼标的存在法律上利害关系，显然违背客观事实，明显错误。 蔡清只辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 蔡清只向一审法院起诉请求：1.陈胜利立即偿还给蔡清只借款100000元，并按月利率1.5%支付自2013年10月18日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由陈胜利负担。 一审法院认定事实：陈胜利于2013年9月18日出具借条一份交给蔡清只收执，确认向蔡清只借款100000元，约定借款按月利率1.5%计息。借条主要内容载明：“兹向蔡清只借人民币壹拾万元（￥100000.00）（利息分半）。借款人：陈胜利（手印），2013年9月18号。”借款后，陈胜利偿付了一个月利息款1500元。2020年4月20日，蔡清只以多次催讨借款未果为由，提起诉讼。 一审法院认为，陈胜利出具给蔡清只的借条上载明的内容没有任何涉及陈胜利所主张的案外人王添寿的相关信息，陈胜利提供的上述证据只能体现是在陈胜利单方与案外人王添寿之间自己形成的，现蔡清只对其关联性予以否认，而该些证据与本案诉争借款缺乏内在的必然联系，不具关联性，不能对抗借条的证据证明效力，现陈胜利又未能就诉争借款是否有向蔡清只披露系陈胜利与王添寿二人共同所借用于合伙事务的主张事实进一步举证，应承担举证不能的法律后果，故陈胜利辩驳其非本案诉争借款的承担主体的主张，缺乏事实证据，不予采信。由于陈胜利未能提供有效事实证据来证明案外人王添寿与处理本案诉讼标的存在法律上的利害关系，因此，陈胜利请求追加王添寿参加诉讼的意见，不予采纳。综上所述，蔡清只与陈胜利之间的民间借贷关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法、有效。陈胜利向蔡清只借款100000元，有其签字确认出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，陈胜利应承担还款责任。借款后，陈胜利仅偿付了一个月利息款1500元，现经催告未能还款，已构成逾期还款行为，因此，蔡清只请求陈胜利偿还借款100000元以及相应利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，予以支持。本案借贷双方明确约定借期内的利率为月利率1.5%，未超过法律规定的保护界限，故蔡清只主张支付资金占用期间利息损失应自借款欠息之日即2013年10月18日计起，利息利率依法按照当事人约定月利率1.5%计算，于法有据，予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：陈胜利应在本判决生效后十日内偿还给蔡清只借款100000元，并按月利率1.5%支付自2013年10月18日起至实际还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，减半收取计2277.5元，由陈胜利负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为,陈胜利向蔡清只借款100000元，有其2013年9月18日签字确认出具给蔡清只的《借条》为证，案涉借款事实清楚，陈胜利对收到案涉借款100000元无异议。陈胜利主张案涉借款100000元债务转移由案外人王添寿承担，蔡清只不予认可，陈胜利未能提供证据证明其将案涉借款100000元债务转移王添寿并经过蔡清只同意的事实，案涉《借条》上载明的内容也没有任何涉及王添寿的相关信息。故陈胜利主张案涉借款主体是陈胜利与王添寿及案涉借款100000元债务已转移由王添寿承担，缺乏证据，不予采信。陈胜利未能提供证据证明案外人王添寿与本案处理结果存在法律上的利害关系，一审法院不同意追加王添寿参加诉讼正确，其在二审申请意追加王添寿参加诉讼，本院不以支持。一审判决陈胜利偿还给蔡清只借款100000元及相应利息正确，本院予以维持。 综上所述，陈胜利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4555元，由陈胜利负担。 本判决为终审判决。 审判长  戴梅影 审判员  陈 琼 审判员  李志军 二○二○年是十月十日 书记员  庄灵煜 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。