wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3401号原告：董宏招，男，1974年9月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告：滑县紫金胃康医院，住所地：滑县新区滑台路紫金庭院西临街1号。法定代表人：齐本哲。被告：巫晓玲，女，1968年3月9日生，汉族，住滑县。原告董宏招与被告滑县紫金胃康医院、被告巫晓玲劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案受理后，于2020年9月2日依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告董宏招及其委托诉讼代理人董宏志到庭参加诉讼，被告滑县紫金胃康医院、被告巫晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宏招向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告滑县紫金胃康医院自2014年9月25日至2020年1月19日存在劳动关系；2、判令被告向原告支付所欠10个月工资72700元；3、依法判令被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资72700元；4、依法判令被告支付经济补偿金48000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与滑县紫金胃康医院开业之日起正式上班，担任内科医师，尽管原告多次请求与其签订劳动合同，但由于医院经营不规范，一直没有与原告签订劳动合同，被告也没有依照法律规定为原告缴纳应当享有的社会保险，由于医院经营管理等原因，该院欠发原告10个月的工资，分别为2017年10月份（医院已支付500元）3800元、11月份4300元、12月份4300元、2018年1月份4300元、2月份4300元、3月份4300元，2019年4月份13600元、5月份13600元、6月份13600元以及2020年1月份6600元。2019年10月24日，被告医院被滑县人民法院查封，但仍正常营业，至今年春节后被告在未履行任何通知的情况下以实际行动解除了原告的工作，致原告无法继续工作，被告的上述行为违法并侵害了原告的合法权益，基于以上事实，原告向滑县劳动人事仲裁委员会提出申请，但该单位于2020年5月18日作出滑劳人仲案字（2020）20号不予受理通知书，通知原告不予受理本案。被告滑县紫金胃康医院、被告巫晓玲缺席且未答辩。经审理查明：2014年9月25日，原告董宏招到滑县紫金胃康医院工作，双方未签订书面劳动合同。2017年、2018年原告的工资为每月基本工资4000元加提成，另每月有300元下乡补助。从2018年11月份，原告工资为每月基本工资10000元加提成。2020年春节后，被告滑县紫金胃康医院一直没有通知原告上班。在工作期间，被告拖欠原告2017年10月份、11月份、12月份，2018年1月份、2月份、3月份，2019年4月份、5月份、6月份，2020年1月份工资未付，2017年10月份仅支付工资500元。2020年5月10日，原告向滑县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。滑县劳动人事仲裁委员会于2020年5月18日作出滑劳人仲案字（2020）20号不予受理通知书。另查明，2019年10月24日，被告滑县紫金胃康医院被滑县人民法院查封。以上事实，有原告董宏招提交的工资发放流水查询单、医师执业证、工作证、原告在被告滑县紫金胃康医院工作期间的打卡记录、滑劳人仲案字（2020）20号不予受理通知书等证据，以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：关于原、被告之间是否存在劳动关系的争议。根据原告提供的在被告滑县紫金胃康医院的打卡记录、工资发放流水查询单、以及原告的医师资格证注册的执业范围,能够认定原告与被告滑县紫金胃康医院之间自2014年9月25日至2020年1月19日存在劳动关系。关于被告滑县紫金胃康医院拖欠原告工资及解除劳动合同的经济补偿金的争议,经庭审查明被告滑县紫金胃康医院拖欠原告工资的事实存在,且被告滑县紫金胃康医院在未履行任何通知的情况下解除了原告的工作，故对于原告要求被告支付拖欠的十个月工资以及经济补偿金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告应支付拖欠原告的工资共计72700元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。原告自2014年9月25日到被告滑县紫金胃康医院上班，至2020年1月19日，在被告处工作达五年四个月，参照2019年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资67268元/年，本院确定被告应支付原告经济补偿金30831元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告在被告处工作期间，被告并未与原告签订书面劳动合同，故对于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资合法有据，本院予以支持。被告滑县紫金胃康医院应支付原告自2014年10月25日至2015年9月25日工作期间十一个月的双倍工资差额，即47300元。原告并未举出证据证明其与被告巫晓玲之间在本案中存在劳动合同关系，故原告要求被告巫晓玲在本案中承担责任的主张缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、确认原告董宏招与被告滑县紫金胃康医院自2014年9月25日至2020年1月19日存在劳动关系；二、被告滑县紫金胃康医院于本判决生效后十日内支付原告董宏招工资72700元；三、被告滑县紫金胃康医院于本判决生效后十日内支付原告董宏招经济补偿金30831元；四、被告滑县紫金胃康医院与本判决生效后十日内支付原告董宏招未签订劳动合同期间的双倍工资差额47300元；五、驳回原告董宏招的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告滑县紫金胃康医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李鸿桥审判员  赵政凯审判员  刘国强二〇二〇年十月十五日书记员  孔 茹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8057号申请人：闫荣善，男，汉族，1964年12月10日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李胜利，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，河南豫新律师事务所律师。被申请人：郑州鑫汇海商贸有限公司，住所地新郑市新村镇永嘉路与桃园路交叉口路北，统一社会信用代码914101846987270323。法定代表人：李培山，系总经理。被申请人：李培山，男，汉族，1970年12月18日出生，住河南省新郑市。本院在审理原告闫荣善与被告郑州鑫汇海商贸有限公司、李培山合伙协议纠纷一案中，原告闫荣善于2020年10月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人郑州鑫汇海商贸有限公司、李培山银行存款、债权等2000000元或查封其相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保单号为0220410103020402000353,为申请人闫荣善申请保全提供担保,担保金额2000000元。本院经审查认为，闫荣善的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人郑州鑫汇海商贸有限公司、李培山银行存款、债权等2000000元或查封其相应价值的财产。财产保全费5000元，由申请人闫荣善预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊娟二〇二〇年十月二十三日书记员  赵李昂
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6431号原告：邳州市东风板材厂。住邳州市燕子埠镇徐洼村。经营者：陈现坤。委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。被告：李修千，男，汉族，1974年12月7日生，住邳州市。委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。原告邳州市东风板材厂与被告李修千确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营人陈现坤及委托诉讼代理人高庆松,被告及其委托诉讼代理人张王美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州市东风板材厂向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告虽注册了邳州市东风板材厂，纯是为了用电办户的需要而注册。后在2018年9月8日将邳州市东风板材厂的场地全部出租给了孙超与许方及他人（三人合伙)，并由孙超与陈现坤订立书面合同，合同期限至2020年9月8日止。并将东风板材厂名下的用电联系人变更为了承租人的合伙人之一许方，联系电话为181××******。在厂房全部出租后，原告就一直没有以邳州市东风板材厂的名义进行过任何的经营行为。在出租的厂房之外，陈现坤个人在借用出租的厂房的南外墙，建了一个厂棚，用于加工小板。2019年3月4日，被告找到陈现坤，要求来做工。但当天在雇用活动时，不顾他人劝阻，故意将手伸入运转的机器，致手部受伤。因被告提出工伤认定，原告认为双方不存在劳动关系，后经仲裁委裁决，认定双方之间存在劳动关系。原告不服，因而提起诉讼。鉴于原告的厂房已出租给人，用电的联系人也已变更为承租方的合伙人之一许方。事发地点，也不在经营注册地，故双之间不存在劳动关系，实为陈现坤与李修千之间存在雇佣关系。请求确认双方之间不存在劳动关系。被告李修千辩称:原被告之间存在事实劳动关系。被告是通过应聘到原告厂里工作，工作业务也是原告厂的主要组成部分，具体工作及岗位都是由原告安排，被告接受管理、考勤，由原告给被告发工资。所以原告称与陈现坤个人存在关系不符合事实。被告在原告处工作就是在原告厂区，所以原被告之间存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：被申请人邳州市东风板材厂为个体工商户,经营者为陈现坤,经营范围为板材加工，经营场所位于邳州市燕子埠镇徐洼村，注册日期为2017年11月20日。2019年3月4日，被告李修千进入陈现坤经营的板材厂从事木板切割工作，未订立书面劳动合同，口头约定工资100元/天。当天下午，被告在工作过程中不慎受伤，随即被送往医院治疗。2019年3月6日，被告向邳州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2019年3月18日，邳州市人力资源和社会保障局以双方就是否存在劳动关系产生异议为由中止工伤认定程序，要求到有管辖权的劳动争议仲裁委员会确认双方是否存在劳动关系。2020年5月18日，被告诉至邳州市劳动人事争议仲裁委员会，请求确认双方存在劳动关系。该委经审理作出邳劳人仲案字（2020）第325号仲裁裁决书，裁决原、被告存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院起诉。上述事实有原告提交的仲裁裁决书等，被告提交的病案材料、录音文字整理件，及本院制作的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者接受用人单位的管理并提供劳动，用人单位支付报酬的权利义务关系。原劳动和社会保障部劳社部发(2005)12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情况的劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告是依法成立的个体工商户，具备合法用工主体资格。被告也具备劳动者主体资格。原告营业执照中载明的经营范围为板材加工，被告在原告处操作电锯切割板材属于原告业务的组成部分。原告为被告提供工作场所、劳动工具等工作条件，并约定按天支付劳动报酬，被告接受原告管理，双方虽未签订书面合同，但双方形成了事实的劳动关系。原告以被告在东风板材厂院墙外的厂房工作为由，主张被告与原告不存在劳动关系，本院不予支持。因其所指院墙内、外厂房均系原告经营者陈现坤建造，院墙外厂房用地系院墙内厂房用地的扩充，厂房用途均为板材加工，应视为紧密相连的整体，不能以院墙简单的割裂。且陈现坤为原告的经营者，其除此处外无其他板材加工经营地，此处又与原告的注册经营地址一致，因此此处应视为东风板材厂的经营地。综上，原告诉请确认双方不存在劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告邳州市东风板材厂与被告李修千之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告邳州市东风板材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 许 晴二〇二〇年十月二十四日书记员 李怡丽
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1320号之一被执行人：邵新芳，男，汉族，1958年07月12日生，住河南省驻马店市西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵新芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵新芳在中国工商银行02×××79账户内存款人民币617339.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年十月二十二日书记员  陈翔伟
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3228号原告王桂兰，女，汉族，1940年12月20日生，住天津市和平区。委托代理人杨大伟、张晶华（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告时小勤，男，汉族，1963年4月5日生，住尉氏县。原告王桂兰诉被告时小勤排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告诉称：尉氏县人民政府在2016年作出尉土集体（2016）第2216JC0321号集体土地使用证，将涉案宅基地使用权确认归原告所有，故原告系涉案宅基地的合法使用权人。2020年7月25日被告强行拉土垫原告的宅基地盖铁皮房，现铁皮房已经建成，被告未经原告同意私自侵占原告拥有合法使用权的宅基地，被告的行为已经构成侵权，被告的侵权行为致使原告无法使用自己拥有合法使用权的宅基地，被告的行为给原告造成了极大的经济损失，故诉至法院依法判决被告停止侵权，排除妨碍（即将被告建在原告宅基地上的铁皮房拆除）；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、户口本复印件一份、居民死亡医学证明书一份、大营镇许家村三组村民代表出具的证明一份、尉氏县自然资源局颁发的集体土地使用权证书一份；2、现场图片三张、现场视频光盘一张、大营镇人民调解委员会出具的调处意见书一份。被告辩称：现在我盖房的地方是我家的坟地，那颗杨树是我栽的，我把铁皮房搭到我家坟地了，没有搭到原告宅基地。被告未向本院提交证据。经审理查明，2016年1月14日，尉氏县人民政府颁发给原告的丈夫黄富财尉土集用（2016）第2216JC0321号集体土地使用证，宅基地使用权面积316.87㎡，南邻路、北邻路、东邻黄大振、西邻黄忠。2019年6月24日黄富财去世，原告享有该处宅基地的合法使用权，该宅基地上原有被告栽种的粗细不等杨树三颗，2020年3月被告拉两车土垫到原告的在基地里，2020年3月27日经大营镇人民调解委员会调解，让被告把两车土拉走、伐掉三个杨树，被告伐掉两颗杨树,剩余一颗直径约50公分粗的杨树未砍伐，被告又于2020年7月在原告的宅基地上搭建铁皮房，为此原、被告产生纠纷。本院认为，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危害。原告经尉氏县人民政府核准颁发尉土集用（2016）第2216JC0321号集体土地使用证，原告对该处宅基地享有占有、使用、收益和处分的权利，其他任何人无权侵占。被告在原告的宅基地上栽种有一棵杨树、搭建一铁皮房，已经损害了原告对该处宅基地的使用权，原告要求被告排除妨碍的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告时小勤于本判决书生效后三十日内拆除搭建在原告宅基地上的铁皮房，伐掉栽种在原告宅基地上的一颗杨树。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年十月十六日书记员  杨 晨
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1503民初4416号原告殷超，男，汉族，1987年10月3日生，住信阳市平桥区。委托代理人白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告王玉善，男，汉族，1965年11月26日生，住信阳市平桥区。被告余桂霞，女，汉族，1967年8月9日生，住址同上。原告殷超诉被告王玉善、余桂霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人白敬喜到庭参加了诉讼，被告王玉善、余桂霞经本院传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告殷超诉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告偿还原告殷超借款50万元及利息（利息以50万元为本金，按照月利率2分，从2012年12月15日计算至实际付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系为朋友关系，2012年12月14日，被告因资金周转困难向原告殷超借款30万元，约定月利率2分。2013年7月17日被告向原告殷超借款20万元承诺到期归还借款。2015年12月15日被告向原告殷超出具了《借据》一份，借据载明：“今借到殷超人民币现金叁拾万元整，小写：300000元，期限6个月，月息2分，到期归还”。被告共向原告殷超借款50万元。2015年5月10日被告与原告达成《还款计划书》被告承诺2015年8月10日之前还清。2019年10月19日被告给原告出具证明，本息没有还清。经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特根据有关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法查明事实，判令如上诉请。被告未到庭，无答辩。经审理查明：原、被告系为朋友关系，2012年12月14日，被告因资金周转困难向原告殷超借款30万元，约定月利率2分。并向原告殷超出具了《借据》一份，借据载明：“今借到殷超人民币现金叁拾万元整，小写：300000元，期限6个月，月息2分，到期归还”。2013年7月17日被告向原告殷超借款20万元，借期一个月，承诺到期归还借款，如逾期每天按0.5%违约金赔偿出借人损失。被告共向原告殷超借款50万元。2012年12月14日，被告余桂霞作出声明“同意王玉善向殷超借款三十万元整（300000.00元），愿承担连带责任。声明人余桂霞。”2019年10月19日被告给原告出具证明，本息没有还清。后经原告多次向被告催要未果，原告故向本院起诉。庭审过程中，原告提供了借据2份、收据、声明书、以及银行转账取款凭证、民政局婚姻关系信息等证据证实上述事实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款700000元，有被告出具的借条及银行转款凭证等在卷证实，原告凭条主张权利，理由正当，本院应予以支持。约定月利率2分，符合当时法律规定。约定违约金每天0.5%过高，应调整为按月利率2分计算利息。被告余桂霞系王玉善妻子，借款时声明愿意承担连带责任，本院亦予以认定。被告经本院传票传唤后拒不到庭，视为放弃质辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉善与被告余桂霞在本判决生效后十日内偿还原告殷超借款500000元，其中300000元从2012年12月15日起，200000元从2013年8月17日起按照月利率2分计算利息至实际付清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年十月十六日书记员  汪峥
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初1586号原告：陈玖然，男，1976年6月27日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：李正璇，云南章法律师事务所律师，特别授权。被告：廖国兴，男，1980年4月23日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告陈玖然与被告罗祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈玖然的委托诉讼代理人李正璇到庭参加诉讼，廖国兴经传票(公告)传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。陈玖然向本院提出诉讼请求：请依法判决由廖国兴偿还陈玖然的借款20000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年1月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定于同年1月10日偿清。后被告未按约定还款，经原告多次向被告催要未果致诉讼来院。廖国兴经传票(公告)传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作出答辩。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.身份证复印件及户口证明，用以证明原、被告身份信息及诉讼主体适格;2.借条及微信转账截图，用以证明被告于2020年1月6日向原告借款20000元，并约定于2020年1月10日前还清，原告用微信转账给被告20000元的事实;3.微信聊天记录，用以证明原告向被告催要借款未果的事实;4.保单、保险费发票，用以证明原告为申请保全缴纳保险费120元的事实。上述证据，因被告未出庭应诉，证据未经其质证。本院认为，原告提交的1-4号证据具有证据的三性，且能与原告在庭审中的陈述相互印证，本院给予采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2020年1月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定于同年1月10日偿清。后被告未按约定还款，经原告多次向被告催要未果致诉讼来院。在诉讼过程中，原告申请财产保全，支付保全费120元。本院认为，廖国兴向陈玖然借款属实，有其出具的借条为据。廖国兴在借款后应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，及时偿还陈玖然的借款。综上所述，陈玖然的诉讼请求有理，本院给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由廖国兴于本判决生效后10日内一次性偿还陈玖然的借款20000元及保全费120元共计20120元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由廖国兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长 王 忠 华审 判 员 李 善 东人民陪审员 秦 瑞 云二〇二〇年十月十一日书 记 员 熊亚丹阳
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初101-1号本院于2020年9月21日对原告杨广辉诉被告新乡经济技术开发区管理委员会纬七路街道办事处违法签订征收行政协议一案作出的（2020）豫0702行初101号行政判决中，被告新乡经济技术开发区管理委员会纬七路街道办事处公章名称为“新乡经济技术开发区纬七路街道办事处”，签订的征收合同名称为“新乡经济技术开发区管理委员会纬七路街道办事处”，两名称系同一单位，现裁定如下：被告“新乡经济技术开发区管理委员会纬七路街道办事处”更正为“新乡经济技术开发区管理委员会纬七路街道办事处（又名“新乡经济技术开发区纬七路街道办事处”）”。审判长  张习坤审判员  吴行州审判员  刘晓俭二〇二〇年十月九日书记员  刘晓雨
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初3443号 原告：郑庆云，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 审：被告方向法庭报告基本信息情况。 被告：邓建军，男。1982年6月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 原告郑庆云与被告邓建军加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆云及其委托诉讼代理人刘吉林、被告邓建军的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑庆云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告服装加工费66000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妻在广东省东莞市中堂镇江××路××号××楼开设锦荣制衣厂，从事服装加工，2013年7月，被告拉牛仔布料到原告制衣厂制作牛仔裤，原告按要求完成了加工制作任务。通过结算，被告下欠原告加工费66000元并书立欠条一张，原告催收无果，请求人民法院依法判决。 被告邓建军辩称，1.原告的诉请已过诉讼时效，应当依法驳回；2.被告在出具欠条后已分两次支付30000元，一次10000元，一次20000元；3.原告加工的货存在严重质量问题，导致被告亏损。 本院经审理认定事实如下：原告夫妇在广东省开办制衣厂，2013年原告为被告加工服装，被告未支付加工费。2015年2月10日，原、被告双方对加工费用进行结算，被告向原告出具欠条：“欠条今欠到郑庆云现金66000.00元，大写陆万陆仟元身份证号：513021198206××××。欠款人：邓建军2015.2.10”。此后被告一直未清偿债务，原告通过短信、电话、上门催收等方式向被告邓建军催收无果，现原告起诉来院。 本院认为，原告为被告提供加工服务，原、被告之间形成了加工合同关系。被告于2015年与原告进行结算后，未实际向原告支付加工款，向原告出具了欠条。后因被告未及时结清债务，原告起诉来院，被告应当及时结清债务。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因原告数年来一直通过短信、电话及上门催收等形式向被告及其家属索要加工款的行为，诉讼时效存在中止、中断情形。被告辩称在出具欠条后累计已向原告支付30000元及原告加工的货物存在严重质量问题等答辩主张，因被告未提交证据佐证其答辩主张，原告不认可被告已偿还案涉加工费，故被告的上述答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，原告请求被告支付服装加工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告邓建军在本判决生效后十日内支付原告郑庆云加工费66000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告邓建军承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 兰 海 二〇二〇年十月二十五日 书记员 陈彦宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1981号之二申请人李小委，男，1984年1月8日生，回族，农民，住辉县。被执行人李楠，男，1997年3月17日生，回族，住辉县。李小委申请执行李楠民间借贷纠纷一案，申请人李小委依据生效的（2018）豫0782民初6394号民事调解书，于2020年7月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人李楠送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李小委借款7000元及以7000元为基数自2018年11月13日起至借款本金还清之日止按月利率1%计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院依法对被执行人李楠名下登记的豫Ｇ×××××号帝豪牌轿车一辆予以查封，现该案已执行完毕，应解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人李楠名下登记的豫Ｇ×××××号帝豪牌轿车一辆的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月九日书记员 徐 鑫
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5657号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津泰达经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲、高保全，上海知谦律师事务所律师。被告：杨增灵，女，1993年11月24日出生，汉族，住林州市。原告捷信消费金融有限公司诉被告杨增灵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人高保全到庭参加诉讼，被告杨增灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8849.7元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3622.66元（按照月息2％自2018年8月2日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月2日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3865930957002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计12472.36元。被告杨增灵未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告向原告申请贷款10000元，并与原告签订贷款合同，被告向原告提供贷款10000元。根据原被告合同约定，被告每月2日还款，分20期，每期还款757.16元，首期还款日为2018年5月2日，月贷款利率为1.75%，月客户服务费为1.25%，如果未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款自动提前到期（提前到期非贷款合同提前终止，而是在发生约定的事由时，贷款人有权要求按照合同约定提前还款），应立即一次性偿还全部款项。被告偿还本金共计1150.3元、偿还利息505.27元、客户服务费360.91元、保障服务费210元、还款服务包45元，应于2018年8月2日偿还第四期，被告未依约偿还。上述事实，有个人贷款申请表（消费贷）、授权书、消费信贷合同条款、每期期款还款明细、客户回单和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告作为取得金融许可证，开展消费金融服务的公司，其开展业务活动应符合法律规定。原被告签订贷款合同，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约定如期偿还原告贷款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余贷款8849.7元，被告应当偿还。原告与被告签订的贷款合同中约定的贷款利率、客户服务费以及逾期利息等被告应承担的赔偿责任超出法律规定的上限，原告要求被告按月利率2%，给付自2018年8月2日起至履行完毕之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨增灵未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨增灵于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司8849.7元及利息（以8849.7元为基数，自2018年8月2日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.9元，由被告杨增灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年十月二十日书记员  黄庆伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5601号之十申请执行人：白某，男，1989年12月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人:穆某，男，汉族，1989年11月6日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人白某申请执行被执行人穆某民间借贷纠纷一案，经查被执行人穆某中信银行账户有存款可供执行，但被执行人穆某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆某在中信银行账户内存款人民币限额1200000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十八日书记员  武星广
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初10136号原告：刘源，男，汉族，1989年5月1日出生，身份证住址河南省鹿邑县队。原告:李烨晨，女，汉族，1988年7月12日出生，身份证住址：河南省鹿邑县。被告：王冰，女，汉族，1989年11月21日出生，身份证住址郑州市。原告刘源、李烨晨与被告王冰赠与合同纠纷一案，因涉及个人隐私，本院依法适用小额诉讼程序，不公开进行了审理，现已审理终结。原告刘源、李烨晨诉至本院，请求依法判令：1.请求法院依法确认原告刘源赠与被告王冰的AppleiphoneXSMax256GB金色移动联通电信40全网通双卡双待手机的行为无效；2。请求法院判令被告王冰返还原告刘源、李烨晨购机款共计8084.93元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告刘源与原告李烨晨是夫妻关系，2019年8月18日原告刘源在未告知原告李烨晨的情况下，在苏宁易购上支付8084.9元购买了部AppleiphoneXSMax2566B金色移动联通电信4G全网通双卡双待手机(订单号为:38129393496)并交给被告王冰使用。后期原告李烨晨得知，原告刘源在未经夫妻双方同意的情况下，擅自处分夫妻共同财产购买价格昂贵的AppleiphoneXSMax2566B金色移动联通电信4G全网通双卡双待手机手机，并私下交给被告王冰。2020年6月8日原告李烨晨得知此事之后向被告王冰索要手机，被告却以种种理由拒绝。夫妻一方将共有财产赠与他人属于对共有财产处分，因未经配偶同意，故处分行为无效。且被告基于与原告刘源非正当男女关系而收取赠与的财务，违背公序良俗。因此原告刘源的赠与行为无效。本院认为：原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告刘源经本院传唤未到庭参加诉讼，且经本院告知原告李烨晨通知刘源到庭合适本案起诉是否是刘源真实意思表示，但在本院规定期限内，刘源不到庭说明情况。综上，本院不能确定本案起诉是刘源的真实意思表示，本案应裁定驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘源、李烨晨的起诉。案件受理费减半收取25元（由原告李烨晨预付），退回原告李烨晨。本裁定为终审裁定。审判员  陈会阳二〇二〇年十月十六日书记员  常 萌
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3323号原告：平舆县定单农业种植专业合作社。法定代表人：杨水平，该社理事长。委托诉讼代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。被告：安阳市立早种业科技有限公司。法定代表人：吴章，该公司总经理。委托诉讼代理人：田月娇，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安冬，河南国厚律师事务所律师。原告平舆县定单农业种植专业合作社诉被告安阳市立早种业科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平舆县定单农业种植专业合作社法定代表人杨水平及其委托诉讼代理人蔡芳、被告安阳市立早种业科技有限公司法定代表人吴章及其委托诉讼代理人田月娇、李安冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平舆县定单农业种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告品种经营权费150000元；2、请求判令被告支付因其违约给原告造成的直接损失86000元及商誉损失9万元（以评估数额为准）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月15日同被告签订《2018年度郑麦369授权生产经营协议》一份，并向被告支付品种经营权费70000元；于2019年1月1日同被告签订《2019年度郑麦369授权经营协议》一份，并向被告支付品种经营权费80000元。上述协议约定由原告在平舆县区域内独家经营“优质强筋新品种郑麦369”，并约定被告加价回收授权区域内所生产郑麦369商品小麦。合同签订后，原告才得知被告所授权的新品种“郑麦369”于2018年5月1日才通过审定，于2018年5月14日才取得《农作物种子生产经营许可证》，且被告宣传所称的“优质强筋”与审定明显不符。原告依约向被告支付2019年品种权费80000元后，被告违反合同约定，拒不向原告开出授权经营证书，致使原告无法销售郑麦369种子，导致原告合同目的无法实现。更为严重的是，被告违反合同约定，拒不履行加价回收郑麦369商品小麦，且该小麦品种并不是“强筋”麦，出售时价格较低，导致农民收入减少。由于被告的违约，造成原告对种地农民的失信，这给原告经营多年的种子销售渠道造成巨大破坏，给原告的商誉带来重大损失。为此，诉至法院。被告安阳市立早种业科技有限公司辩称，原告诉求无事实及法律依据，应依法予以驳回，理由如下：1、依据约定，原告已享有2018至2019年度在平舆县对郑××369小麦种子的独家生产经营的权利，且原告在约定的期限内已经享受了该权利，因此其要求的返还经营权费无事实和法律依据。2、依据经营协议书约定，被告并不存在任何违约情形，因此不存在向原告支付经营损失费的情况，同时原告主张商业信誉无事实及法律依据，且未向法庭提交相关鉴定申请，对于商业信誉的相关损失应当不予支持。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告安阳市立早种业科技有限公司（甲方）与贾兴军、芦盘根（乙方）签订“2018年度郑麦369授权生产经营协议”，主要内容如下：“经甲乙双方友好协商，现就甲方授权乙方在平舆县独家享有郑麦369生产经营达成以下协议：授权区域平舆县，授权有效期壹年，每年5月20日起至次年5月19日。品种经营权费人民币柒万元整。该费用交后甲方向乙开出授权经营证书”。2018年4月10日贾兴军、芦盘根（甲方）与原告（乙方）签订协议书一份，约定甲方与被告2017年12月15日签订《2018年度郑麦369授权生产经营协议》中的全部权利义务一并转让给乙方，并经过被告认可。后原告将该协议约定的品种经营权费70000元转至贾兴军。2018年5月4日被告向原告出具授权证书：“授权杨水平在驻马店市平舆县独家销售我单位包装的“郑麦369”小麦品种。授权期限：2018年5月5日至2018年10月31日。”2019年1月1日原告与被告又签订“2019年度郑麦369授权经营协议”，主要内容如下：“授权有效期壹年，2019年1月1日起至2019年12月30日，品种经营权费人民币捌万元整。乙方签订协议前将品种经营费交到甲方指定账户内，甲方和乙方签订授权经营协议，在种子销售前开出授权经营证书。”原告已于2018年12月26日将该80000元支付给被告，但被告未向其出具授权经营证书，该年度原告未进行经营。另查明，被告安阳市立早种业科技有限公司于2018年5月1日取得“郑麦369”主要农作物品种审定证书，2018年5月14日取得“郑麦369”农作物种子生产经营许可证。本院认为，根据《中华人民共和国种子法》第十五条之规定：“国家对主要农作物实行品种审定制度。”，该法第二十三条之规定：“应当审定的农作物品种未经审定的，不得发布广告、推广、销售。”，该法第三十三条亦规定：“禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子。”，根据原告提供的证据显示被告安阳市立早种业科技有限公司2018年5月1日取得“郑麦369”主要农作物品种审定证书，2018年5月14日才取得“郑麦369”农作物种子生产经营许可证，而其公司在2017年12月15日即与签订贾兴军、芦盘根签订生产经营协议，在2018年4月10日该协议权利义务转至原告时及2018年5月4日被告向原告出具销售授权证书时，被告仍未取得审定证书及经营许可证，故该协议已违反法律强制性规定，属无效协议，被告应退还该协议约定的品种经营权费70000元。关于原告请求被告依据2019年1月1日授权经营协议返还品种经营费80000元，虽在签订该协议时被告已取得相关证书，但其未按协议约定向原告出具授权经营证书，致原告无法经营，故被告亦应退还该协议约定的品种经营权费80000元。关于原告请求被告支付因其违约给原告造成的直接损失86000元及商誉损失9万元，因其未申请对商誉损失金额进行鉴定，且提供的证据不足以证实直接损失的数额，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告安阳市立早种业科技有限公司于本判决生效后五日内返还原告平舆县定单农业种植专业合作社特许经营费150000元；二、驳回原告平舆县定单农业种植专业合作社的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元减半收取1548元由原告平舆县定单农业种植专业合作社负担1000元，由被告安阳市立早种业科技有限公司负担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇二〇年十月二十日书记员  赵成金
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初698号原告：中国化学工程第十一建设有限公司。统一社会信用代码：91410200170644116B。住所地：河南省开封市汴京路53号。法定代表人：李石聚，董事长。委托诉讼代理人：杨帆，河南康鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩龙昆，河南卓誉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南省帆顺建设工程有限公司。统一社会信用代码：91410200695995234E。住所地：开封市开发区一大街5号。法定代表人：左先峰，总经理。被告：兰考中鑫钢构建设投资有限公司。统一社会信用代码：9141022535616097XT。住所地：兰考县三环花园6号楼9号商铺。法定代表人：涂苑琴，总经理。原告中国化学工程第十一建设有限公司（以下简称中国化学公司）与被告河南省帆顺建设工程有限公司（河南帆顺公司）、兰考中鑫钢结构建设投资有限公司（兰考中鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩龙昆到庭参加了诉讼，被告河南帆顺公司、兰考中鑫公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告剩余工程款1588000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原告与河南金堂建筑安装工程有限公司（现更名为“河南省帆顺建设工程有限公司”）签订了承建在河南省××县××公寓及兰考杭萧钢构综合楼基础工程的《建设工程施工合同》。合同签订后，原告按照合同约定，按质按量完成兰考杭萧钢构综合楼基础的施工。但由于河南金堂建筑安装工程有限公司的原因导致后续工程无法开展。2016年8月10日，原告与河南金堂建筑安装工程有限公司就已完成的工程量进行了结算，金额为2039337.02元。2017年9月27日，扣除原告已使用的商砼费451337.02元，下剩1588000元；河南金堂建筑安装工程有限公司让被告兰考中鑫公司和原告签订了还款协议书。综上，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉请。被告河南帆顺公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告兰考中鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告中国化学公司与河南金堂建筑安装工程有限公司（现更名为“河南省帆顺建设工程有限公司”）签订了《建设工程施工合同》，原告承建了被告河南金堂建筑安装工程有限公司在河南省××县××公寓及兰考杭萧钢构综合楼工程，工程承包范围为土方开挖回填、基础施工及相应内容，工期为60天，暂定合同价约为30000000元等。后原告中国化学公司进行施工。2019年5月23日，河南金堂建筑安装工程有限公司的名称变更为河南省帆顺建设工程有限公司。上述事实有双方当事人的陈述、建设工程施工合同书、企业信息查询材料及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告河南帆顺公司所签订的建设工程施工合同，原告所提供的证据不足以证明所施工的工程量，所施工的工程价款亦无法确定，因此对原告要求被告河南帆顺公司支付剩余工程款1588000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告兰考中鑫公司以债务加入理由承担还款责任，证据不足，本院亦不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国化学工程第十一建设有限公司的诉讼请求。案件受理费19092元、公告费560元，共计19652元，由原告中国化学工程第十一建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杨想军审判员  徐红伟审判员  张相东二〇二〇年十月十六日书记员  张静丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22917号原告：林进东，男，1990年6月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××233。原告：关秋如，女，1990年7月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区×××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××264。被告：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××盛明广场，统一社会信用代码914×××××××××××051K。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：梁溢华，男，公司员工。被告：珠海市联晟装饰工程有限公司，住所地广东省珠海市海滨南路9号2区第7层7001，统一社会信用代码91440400MA4UQ45H59。法定代表人：周某1。原告林进东、关秋如诉被告佛山盛明置业有限公司（以下简称盛明公司）、珠海市联晟装饰工程有限公司（以下简称联晟公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告林进东、关秋如，被告盛明公司的委托诉讼代理人梁溢华到庭参加诉讼。被告联晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与盛明公司于2018年5月13日签订的《物业使用权转让合同》以及《装修协议》；2.解除原告与联晟公司于2018年5月13日签订的《装修设计、装修材料定购协议》；3.盛明公司向原告退还款项215500元并支付违约金（违约金以215500元为本金，从2020年3月31日起按日千分之一的标准计至实际清偿之日止）；4.盛明公司向原告返还装修款36500元并支付利息（利息以36500元为本金，从2018年5月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；5.联晟公司向原告返还装修设计费及定购装修材料费用30000元并支付利息（利息以30000元为本金，从2018年5月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；6.盛明公司对联晟公司的上述债务承担连带清偿责任；7.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年5月13日，原告林进东、关秋如与被告盛明公司签订《盛明广场物业使用权转让定金确认书》，定金确认单明确原告受让9座***号物业的使用权转让总价格为282000元。同日，原告与盛明公司签订了《物业使用权转让合同》及《装修协议》，原告向被告盛明公司支付了转让款215500元和装修费36500元，合共252000元。根据合同约定被告盛明公司将西樵镇樵高路82号盛明广场自编9座***号物业使用权转让给原告。《物业使用权转让合同》约定被告盛明公司应当在2020年3月30日前将物业毛坯交付给原告使用，但所涉物业至今一直未开工建设，多次承诺动工建设而未兑现（包括2019年12月在镇政府见证下的承诺），地上仍空无一物，该涉案物业所在地块也没有办理包括建设工程规划许可证等证件。《装修协议》约定原告于2020年4月1日提供该物业给被告装修，被告应于2020年5月30日前完成装修交付原告使用。但直至本起诉状签署之日前，被告从未通知原告收楼，装修更是无从谈起。截至2020年7月31日，被告盛明公司逾期交楼已达123天。同时间原告在被告盛明公司的安排下与联晟公司签订了《装修设计、装修材料定购协议》，合同约定原告将在收到涉案物业后委托被告联晟公司进行前期装修图纸设计及定购装修材料，被告盛明公司向原告预收了装修设计费及定购装修材料费30000元，由被告联晟公司出具了收据。综上，原告与被告盛明公司签订的物业使用权转让合同实际为房屋租赁合同，盛明项目所在地块已停工多年，在有关业主的催促下多次承诺动工却没有任何行动，被告盛明公司的行为已经构成预期违约（根据《物业使用权转让合同》第十条第2点），加上现时被告盛明公司逾期交楼超过90天，原告有权依法解除合同。原告与被告联晟公司签订的是附生效条件的预约委托合同，现合同生效条件客观已经丧失，原告有权依法解除合同。另外，原告与被告盛明公司达成的定金确认书还原了双方的真实意思表示，原告受让涉案标的物是与被告盛明公司达成的，有关的款项都是由被告盛明公司进行操作收取，包括30000元的装修设计费及定购装修材料费，被告盛明公司应当对该部分的债务承担连带清偿责任。本院认定如下事实：本院于2020年10月10日向佛山市公安局南海分局发函询问盛明广场涉刑事案件情况[发函案号：（2020）粤0605民初22199号]，佛山市公安局南海分局西樵派出所复函本院，已于2020年6月14日决定对盛明公司、佛山市盛明投资咨询有限公司等经营者“销售”盛明广场9座的行为立合同诈骗案侦查。本院认为，公安机关已于2020年6月14日决定对盛明公司、佛山市盛明投资咨询有限公司等经营者“销售”盛明广场9座的行为立合同诈骗案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告林进东、关秋如的起诉。本案不交纳案件受理费，原告林进东、关秋如已预交的受理费3016.37元，在本裁定发生法律效力后经原告林进东、关秋如申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 哲二〇二〇年十月二十一日书记员 李和仪
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保46号申请人李坤国，男，1954年9月4日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人李保同，男，1987年3月3日生，汉族，住杞县。系申请人李坤国之子，代理权限：特别授权。被申请人蔡志光，男，1994年12月13日生，住杞县。被申请人孙雷舟，男，1990年1月23日生，住杞县。申请人李坤国因与被申请人蔡志光驾驶孙雷舟名下的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车发生交通事故造成其受伤及车辆受损为由，于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙雷舟名下的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车一辆予以保全。申请人李坤国提供了中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：40000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙雷舟名下的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车一辆予以查封。案件申请费420元，由申请人李坤国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  霍光永二〇二〇年十月九日书记员  闫俊宏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8992号原告：崔旭恒，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市北开发区团结路西段。统一社会信用代码：91411700728659086A。负责人：熊保鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。原告崔旭恒与被告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司（联通驻马店市分公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔旭恒、被告联通驻马店市分公司的委托诉讼代理人赵保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔旭恒诉称，2012年8月1日，原、被告双方签订土地租赁使用协议一份，约定原告将位于沙河店镇和崔西驻南公路北的面积约250平方米的土地租赁给被告作为建设通信铁塔及机房使用，租期二十年，每年租金1500元。被告在扣除税费后，分别支付了2013年度、2014年度、2015年度的租金，每年1396.5元。2015年8月1日之后的租金至今未付。请求判令：1、依法解除原、被告于2012年8月1日签订的土地租赁使用协议；2、判令被告支付2020年8月26日前租金7078元及利息（自2020年8月26日起至清偿完毕之日止，利率按同期人民银行同类贷款利率计算）；3、判令被告恢复租赁土地原状，并赔偿原告无权占用期间的经济损失暂定2000元（无权占有期间自2020年8月27日起至被告恢复租赁土地原状之日，经济损失的计算标准以人民法院委托评估机构认定的金额为准）。被告联通驻马店市分公司辩称，1、被告同意解除双方签订的土地租赁使用协议；2、被告愿意依照合同约定的租赁费支付欠付原告的租金，原告按约定向被告提供合法的发票。鉴于合同解除后，被告拆除铁塔的施工需要一定期限，被告愿意支付租金至2021年7月30日，保证在2021年7月30日前将铁塔拆除完毕，原告不得阻拦施工；3、原告的其他诉请缺乏事实与法律依据，应予以驳回。经审理查明，2012年8月1日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《土地租赁使用协议》一份：甲方将位于泌阳县沙河店镇和崔西驻南路北崔旭恒房后（东经：113.7561度，北纬：32.9981度），面积250平方米的土地租赁给乙方作为建设通信铁塔及机房使用；租期为贰拾年，自本协议签订生效之日起；每年租金为人民币壹仟伍佰元整（1500元）；每年租金一次付清，于每年9月30日前支付。租金通过本协议所列银行账户结算，乙方付款的前提是甲方必须提供给乙方合法有效的租赁费发票。甲方开户银行及账户……等内容。合同签订后，被告在租赁土地上建设了通信铁塔及机房，并支付原告租金至2016年7月30日（由被告代开发票，扣税后实际每年支付原告租金1396.5元）。后因被告未支付租金，为此原告诉至本院。诉讼中，原告未申请对自2020年8月27日起至被告恢复租赁土地原状之日的经济损失进行评估。上述事实，有当事人提交的相关证据及原被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告联通驻马店市分公司租用原告崔旭恒的土地，未依约支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的《土地租赁使用协议》，被告同意，双方意思表示真实，本院予以支持，关于原告诉请2020年8月26日之前的租金，被告于2016年8月1日起下欠原告租金，至2020年8月26日下欠的租金为6108元（4年零26天×1500元/年），被告应给付该款并承担原告的利息损失，原告诉请利息损失从2020年8月26日起计算，系自愿处分其权利，本院予以支持。关于原告诉请判令被告恢复租赁土地原状，因双方均同意解除协议，原告有权要求恢复原状，本院予以支持。关于原告请求自2020年8月27日起至被告恢复租赁土地原状之日的经济损失暂定2000元，因被告恢复土地原状的时间尚不确定，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、依法解除原告崔旭恒与被告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司于2012年8月1日签订的《土地租赁使用协议》。二、判令被告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内支付原告崔旭恒2020年8月26日前的租金6108元及利息（自2020年8月26日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、判令被告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司于判决生效后三十日内将租用崔旭恒的位于沙河店镇和崔西驻南路北崔旭恒房后（东经：113.7561度，北纬：32.9981度）的土地恢复原状。四、驳回原告崔旭恒的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年十月二十八日书记员  张意坤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7521号原告：张建峰，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南尊宇建筑劳务有限公司。住所地：郑州市二七区长江中路129号7号楼23层150号。法人代表：谢宇，总经理。被告：谢登新，男，汉族，住河南省信阳市息县。本院在审理原告张建峰诉被告河南尊宇建筑劳务有限公司、谢登新劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告河南尊宇建筑劳务有限公司、谢登新的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建峰撤回对被告河南尊宇建筑劳务有限公司、谢登新的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告张建峰负担。审判员 姚 洁二〇二〇年十月三十一日书记员 徐雪茹
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5023号原告：郑州成之德实业有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）107辅道与经北四路交叉口中部金属物流园模板区6排18号。法定代表人：于凤娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张再忠，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：湖南中大铁工建筑劳务有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦0栋506-507房。法定代表人：郭焜。被告：梁跃杰，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省镇平县。原告郑州成之德实业有限公司（以下简称“成之德公司”）与被告湖南中大铁工建筑劳务有限公司（以下简称“中大劳务公司”）、梁跃杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成之德公司的委托诉讼代理人张再忠，被告梁跃杰到庭参加诉讼。被告中大劳务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成之德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中大劳务公司支付货款428275元及利息；2、判令梁跃杰对上述货款承担连带清偿责任，并支付违约金1万元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年5月19日，中大劳务公司因承接浩创巩义优尚工地工程同原告签订模板买卖合同一份。合同签订后，原告向中大劳务公司供应模板五车，价值总计428275元，并出具收据五份。中大劳务公司未按合同约定支付货款，同时被告梁跃杰在中大劳务公司出具的收据上签字认可，自愿承担担保责任和违约金1万元。后原告多次向二被告催要上述款项，二被告至今未付，故诉至法院。被告中大劳务公司未答辩。被告梁跃杰辩称，梁跃杰只是担保人，涉案款项应由中大劳务公司支付，如中大劳务公司支付不了依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日，成之德公司作为甲方，中大劳务公司作为乙方签订《产品购销合同》一份，约定乙方购买甲方91.5*1.83*1.3模板30000张，单价53元，装车及运输费甲方负担。结算方式：伍仟张为一个结款点，在报下一次提货单前把上次货款结清，最后一次在大合同六层付款时一次性结清（如乙方未提供下一批提货单，30日内把货款结清）。因乙方付款不及时，甲方有权停止供货合同，并追要货款及相应的利息。合同签订后，原告分别于2020年5月19日供货950张，价款合计50350元，5月23日供货2660张，价款合计140980元，5月27日供货1615张，价款合计85595元。在上述三次的送货单上，梁跃杰备注“以上所欠木板款，本人担保7月5号清完，如违约，愿意承担全部法律责任”并签名，且在5月27日单据上备注有“同时追加违约金1万元”的字样。2020年6月21日、22日，原告又向中大劳务公司供货190张、2660张，价款合计151050元。被告中大劳务公司、梁跃杰均未付款。本院认为，成之德公司与中大劳务公司签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按约定履行合同。成之德公司已按照约定将货物运送至中大劳务公司指定地点，中大劳务公司应当按照合同约定，支付原告相应的货款。中大劳务公司未按约定支付货款，已经构成违约，原告要求其支付所有货款427975元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从起诉之日计付逾期付款的利息，符合法律规定，但其主张按照4倍LPR计算过高，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付逾期付款的利息。原告主张梁跃杰对所有货款承担连带清偿责任，但梁跃杰仅在三次送货单上签字确认承担担保责任，且未明确担保方式，故梁跃杰应在276925元的范围内承担连带清偿责任。原告主张的合理部分，本院予以支持。原告主张中大劳务公司承诺自愿承担300元运费，但未提供相应证据，故该诉讼请求本院不予支持。原告主张违约金1万元，但未提供相应损失的证据，故该诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南中大铁工建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州成之德实业有限公司货款427975元及利息（利息从2020年9月8日起，以427975元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）；二、被告梁跃杰对上述货款中的276925元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7874元，减半收取3937元，由被告湖南中大铁工建筑劳务有限公司负担3860元，原告郑州成之德实业有限公司负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李延娜二〇二〇年十月十二日书记员  牛怡平
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初5402号原告：江苏炜赋集团建设开发有限公司，住所地南通市开发区福州路福星楼。法定代表人：包筱蕾，董事长。委托诉讼代理人：沈扬，上海申浩（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告：许明新，男，1949年11月6日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：丁王琦，男，1983年3月20日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：王小建，男，1974年10月14日出生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏炜赋集团建设开发有限公司（以下简称炜赋集团）与被告许明新、丁王琦、王小建物权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炜赋集团的委托诉讼代理人朱建、被告许明新、丁王琦、王小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炜赋集团向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即将都市华城18幢车库12室恢复原状并立即返还原告。2、判令三被告自起诉之日起至实际返还之日止按照每日15元为标准支付占用费。3、判令三被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系都市华城18幢车库12室的所有权人。2019年12月开始，三被告未经原告同意，无任何理由强占并使用案涉车库。原告发现后，多次要求三被告腾退，但三被告均不予理会。被告许明新辩称，原告所述不是事实，不同意原告的诉请。18幢车库12室是由原告分给三被告的，且把钥匙交付给三被告，使用快15年了。小区不是一个单元存在这个问题，小区其他人也存在类似情况，他们都没有走，这侵犯的是小区其他用户的共同利益，有可能三被告是第一个被起诉的，因此对上述情况要求原告把未完成的他们应该做的事做好。把应该收的房款收回去。被告丁王琦辩称，对原告的事实与理由不认可。没有强占并使用案涉车库。2004年6月9日原告交房时提供二期车库签约须知，其中第二点第二小条提到需集中公共使用的单位如下：中单元03号、04号，被告就是03号，上面写5户需共同使用。最后的条款中写到符合购买地下车库条件的去签约，所以无法购买，当时原告就把车库钥匙交给被告公共使用，是交房时的公共设施，是无偿使用的，没有强占。所有权是原告的，这是个历史遗留问题，应该从历史的原因来分析来解决，不是简单的收回去，这个涉及到民生问题，涉及到电瓶车充电、停放、生活用品的摆放等问题。不同意原告的诉请。被告王小建辩称，不同意原告的诉请。2004年购房商品合同上第十八条，钥匙是原告给被告的，这么长时间被告也一直在使用，不是强占使用车库。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据炜赋集团提供的产权初始登记证明单，坐落都市华城18幢车库12室开发单位为炜赋集团。后由许明新、丁王琦、王小建占有使用。2020年2月20日，炜赋集团在案涉车库门前张贴车库腾退通知，要求2020年3月1日之前自行清理所占车库并归还车库。之后，三被告仍一直使用案涉车库，未归还。另查明，2004年6月9日，炜赋集团向三被告等业主发都市华城二期车库签约须知，载明：……2、因为小高层受客观条件的限制，都市华城二期并非所有客户均能购买到独立半地下车库，须集中公共使用的单位如下：（1）4#楼东单元01#全部集中公共，02#须四户集中公共使用，中单元03#、04#每一单位须五户集中公共使用，西单元05#、06#每一单位须四户集中公共使用……本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。根据原告提供的证据，都市华城及案涉车库系原告开发，案涉车库产权目前登记原告名下，原告享有所有权。根据三被告提供的都市华城二期车库签约须知，以及三被告持有案涉车库的钥匙，结合庭审情况，可以认定原告在出售都市华城房屋时，因车库数量不足，将案涉车库给三被告共同使用，原告与三被告之间形成了借用关系，故依据与原告之间形成的借用合同关系，三被告系合法使用案涉车库，并非无权占有。现原告主张三被告无权占有案涉车库，要求三被告返还并支付占用费的请求，于法无据，本院依法不予支持。原告就案涉车库的与三被告借用关系，系房屋买卖造成的遗留问题，应当妥善解决，不应以物权纠纷简单的处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、第二百四十一条的规定，判决如下：驳回原告江苏炜赋集团建设开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由原告江苏炜赋集团建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65。审 判 员 唐文新二〇二〇年十月十七日法官助理 毛敏华书 记 员 金 冰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3133号原告：莫相林，男，1970年1月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：冯来吉，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：郭林生，男，1965年4月1日出生，汉族，住林州市。原告莫相林与被告郭林生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯来吉到庭参加诉讼，被告郭林生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫相林向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告人民币45000元及利息（自起诉之日起至本判决限定的给付之日按年利率6％计算）。事实与理由：被告曾通过第三人郝志强手借原告226600元，至2017年元月23号还剩余款45000元未还，被告为原告出具欠条（实为借条）一张，并承诺于2018年12月30号还清，但至今拒不给付且电话不接。原告特诉至法院。被告郭林生未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2017年1月23日，被告郭林生向原告出具欠条一张，欠条载明：欠款金额为45000元，于2018年12月30日以前还清。借款到期后，被告未予偿还。以上事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告45000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。原告要求的利息，证据不足，本院依法不予支持。被告郭林生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭林生于本判决生效之日起十日内偿还原告莫相林借款45000元；二、驳回原告莫相林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告郭林生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王德周审判员  卢晓军审判员  罗贵发二〇二〇年十月二十一日书记员  王 璟
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1355号申请执行人:王贵明，男，身份证号4108811949××××××××地址：济源市思礼镇涧北村。被执行人:济源市汇心农业开发有限公司，单位所在地：济源市思礼镇涧北村。王贵明与济源市汇心农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初6782号民事判决书已经发生法律效力。因济源市汇心农业开发有限公司未按上述法律文书履行义务，王贵明向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无土地、无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。并同意终结本次执行程序。本案债权尚有17673元未能实现。本院认为，关于王贵明申请执行济源市汇心农业开发有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市汇心农业开发有限公司负有继续向申请执行人王贵明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十三日书记员  马俊豪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4166号原告：河南省平顶山市新华书店有限公司，住所地：河南省平顶山市中兴路北段。法定代表人：孙军波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：上蔡县教体育局，住所地：河南省驻马店市上蔡县北大街。原告河南省平顶山市新华书店有限公司与被告上蔡县教体育局买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告河南省平顶山市新华书店有限公司于2020年10月15日向本院变更诉讼请求为判令被告支付货款本金人民币10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告河南省平顶山市新华书店有限公司于开庭前向本院变更诉讼请求，并申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省平顶山市新华书店有限公司撤诉。案件受理费按变更后诉讼请求，减半收取25元，由原告河南省平顶山市新华书店有限公司负担。审判员 姜 琼二〇二〇年十月十九日书记员 赵淑莹
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2774号原告：刁婷婷，女，汉族，1984年1月11日出生，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：李倩飞，广东颖贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗艳，广东颖贵律师事务所实习律师。被告：梁勇，男，汉族，1957年9月14日出生，住广东省珠海市香洲区。原告刁婷婷与被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告刁婷婷的委托诉讼代理人李倩飞、罗艳到庭参加了诉讼，被告梁勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刁婷婷向本院提起诉讼请求：一、判令被告梁勇向原告刁婷婷偿还借款本金35000元及支付逾期利息（以35000元为基数，按月利率0.5%计算，自2017年6月20日起计至实际付清之日止），暂计至2020年6月10日，本息暂计41241.67元；二、本案诉讼费用由被告梁勇承担。事实和理由：2017年5月19日，被告梁勇因资金周转需要，向原告刁婷婷借款人民币35000元并签订借款合同，合同约定借款期限自2017年5月19日起至2017年6月19日止，借款需在2017年6月19日还清；并且，合同约定借款方如果不按期还款，按月利率0.5％计算逾期利息。按照合同约定，被告梁勇应于2017年6月19日还清借款，约定还款期限到期后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告一直推脱，至今仍不愿返还借款。为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。被告梁勇未答辩。原告刁婷婷为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借款合同（原件），拟证明原告刁婷婷与被告梁勇之间存在借款的事实；2、建设银行账户交易明细（银行盖章打印件），拟证明原告刁婷婷已向被告梁勇提供了借款35000元的事实。被告梁勇未提交证据。经审理查明：原告刁婷婷在庭审中述称，原告与被告是朋友关系，双方通过朋友介绍认识。借款时，原告刁婷婷是个体工商户，据原告了解被告梁勇主要在房地产开发、酒店等行业工作。被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。2017年5月19日，原告刁婷婷与被告梁勇签订一份《借款合同》，合同约定被告梁勇因资金周转向原告刁婷婷借款人民币40000元（大写肆万元整）；借款期限自2017年5月19日至2017年6月19日止；被告若不按期还款，逾期部分加收利率0.5％。2017年5月19日，原告刁婷婷通过银行转账的方式向被告梁勇名下中国建设银行股份有限公司佛山盐步支行的银行账户（账号：62×××59）转账支付了35000元。对于《借款合同》载明的借款本金与实际转账支付的款项不一致，原告刁婷婷在庭审中述称，其通过银行转账和现金给付的两种方式向被告出借了40000元，其中35000元是银行转账，余下5000元是现金交付，但因现金给付的证据暂无法提供，故其放弃了该5000元的起诉权利，由其私下与被告协商，现原告主张的借款本金是通过银行转账支付的35000元。另原告刁婷婷确认被告在借款后没有偿还过任何的款项。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”的规定，本案中原告刁婷婷述称其已将涉案借款支付被告梁勇，并提供《借款合同》、银行转账凭证予以证明，已履行借款义务。另被告梁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故本院确认双方的借贷关系已形成，借款合同已生效。在《借款合同》中已约定于2017年6月19日到期偿还本金，但逾期后经原告刁婷婷多次催收，被告梁勇仍没有偿还，已构成违约，依法应承担还款责任。现原告刁婷婷起诉要求被告梁勇清还借款本金35000元,合法有理,本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告刁婷婷主张从2017年6月20日起按照月利率0.5％计算至被告还清款项之日止的利息计算标准符合合同约定及法律规定，本院予以确认。被告梁勇因下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁勇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刁婷婷偿还借款本金35000元及利息（利息从2017年6月20日起以借款本金35000元为基数按月利率0.5％计算至还清款项时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416元（原告已预交），由被告梁勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柏灵二〇二〇年十月二十七日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1196号原告：河南卫华建筑防水工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路绿地新都会2号楼C座907号。法定代表人：张卫华，任公司总经理。委托诉讼代理人：宋宁宁，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国燕，北京市隆安（郑州）律师事务所律师（实习）。被告：新乡市上宅置业有限公司，住所地新乡物理与化学产业工业园区。法定代表人：刘彦山。委托诉讼代理人：张海宾，男，1989年3月14日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：河南万创地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号11层1109号。法定代表人：叶四合，任公司总经理。委托诉讼代理人：王蓉，女，1984年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南卫华建筑防水工程有限公司（以下简称卫华公司）与被告新乡市上宅置业有限公司（以下简称上宅公司）、河南万创地产集团有限公司（以下简称万创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫华公司的委托诉讼代理人宋宁宁、被告上宅公司的委托诉讼代理人张海宾、被告万创公司的委托诉讼代理人王蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工程款人民币1200709元；2、判令被告支付原告以1200709元为基数自2016年12月1日至实际还款之日止按年利率18%计算的逾期利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，原告与被告新乡市上宅置业有限公司（以下简称新乡上宅）签订《新乡上宅公园城邦三期防水分包施工合同》。2014年12月31日，双方又签订《补充协议》。原告施工后，工程竣工验收合格，后经原告河南卫华建筑防水工程有限公司、被告新乡市上宅置业有限公司、被告河南万创地产集团有限公司（新乡上宅的母公司）等各方对账结算确认，被告共欠原告工程款1200709元。其中400709元应于2017年1月15日支付，剩余防水工程款项800000元延期至2017年5月31日支付。上述款项自2016年12月1日起，新乡上宅置业应按照月息一分五（年利率18%）的标准支付原告河南卫华建筑防水工程有限公司利息。同时河南万创地产集团有限公司将其郑州万创学区一号商铺（商铺编号：二层2001号）作为上述八十万款项的抵押担保。待上宅置业支付完成后方可转为正常销售。欠款到期后，原告经多次催讨，但被告一直未支付该笔款项。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告上宅公司辩称，1、涉案《补充协议》应视为作废，且即使退一步讲，被答辩人要求支付的款项也与事实不符；2、被答辩人要求的逾期利息无事实、合同及法律依据。综上所述，被答辩人的诉请与事实不符且要求答辩人支付的逾期利息无事实、合同及法律依据，请求贵院驳回被答辩人的起诉，维护答辩人的合法权益。被告万创公司辩称，1、答辩人与被答辩人签订的《补充协议》应为无效协议，且答辩人并非本案适格的被告主体；2、即使法院认定答辩人应履行涉案《补充协议》，答辩人也无须承担任何责任。综上所述，答辩人与被答辩人签订的《补充协议》应为无效协议，且答辩人并非本案适格的被告主体，请求法庭依法驳回被答辩人的起诉，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的《新乡上宅公园城邦三期防水分包施工合同》、《补充协议》、三期防水工程量清单、《补充协议》，客观真实，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，原告卫华公司与被告上宅公司签订《新乡上宅公园城邦三期防水分包施工合同》。2014年12月31日，原告卫华公司与被告上宅公司签订《补充协议》。2016年11月26日，原告卫华公司（乙方）与原告上宅公司（甲方）、被告万创公司（丙方）和北京金盾建材有限公司（乙方）签订《补充协议》，协议约定经过上述甲、乙、丙各方充分沟通，就新乡市上宅置业有限公司开发的新乡市公园城邦项目一期、二期防水材料尾款支付，三期防水工程施工推进和工程款支付，达成一致意见，具体如下：2、三期甲分包已施工已决算未付相关款项核对，合计金额1200709.904元。被告上宅公司应于2017年1月15日支付原告卫华公司400709元。原告卫华公司同意将被告上宅公司所欠新乡公园城邦项目三期防水工程款800000元延期至2017年5月31日支付，自2016年12月1日至2017年5月31日止的6个月，上宅公司按照月息一分五的标准支付原告卫华公司利息，利息结算和对应工程款支付一起进行。同时被告万创公司同意将其旗下的郑州万创学区一号商铺一套，进行上宅公司延期支付800000元工程款的置押保障，待上宅公司支付完成后，置押商铺自动解押转为正常销售。另查明，郑州万创学区一号商铺并未办理抵押登记手续，2018年2月14日，被告上宅公司已支付原告卫华公司100000元工程款。本院认为：建筑工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。本案中，原告卫华公司按照合同约定就相关防水工程进行了施工，且原告卫华公司与二被告上宅公司、万创公司也签订了《补充协议》，被告上宅公司应当按照协议的约定向原告支付1200709元工程款，由于被告上宅公司已经支付100000元工程款，故被告上宅公司还应支付原告1100709元工程款。关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，应予支持，但原告要求按年利率18%计算，本院酌情调整为按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付。关于原告要求被告万创公司在800000元范围内承担连带责任，由于庭审中原被告均认可协议中“置押”为抵押，但该商铺并未办理抵押登记，故抵押权未设立，故原告要求被告万创公司在800000元范围内承担连带责任的请求，不予支持，但《补充协议》应为有效协议，原告可另行主张被告万创公司的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条以及《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告新乡市上宅置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南卫华建筑防水工程有限公司工程款1100709元及利息(以1100709元为基数，支付自2016年12月1日起至2019年8月19日之间的利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付);二、驳回原告河南卫华建筑防水工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15606元，由被告新乡市上宅置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郝章勇审 判 员  陈青青人民陪审员  马新荣二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张栓杰
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执1471号申请执行人：李心廷，男，1969年12月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：杨鹏，男，1990年1月17日出生，汉族，住河南省柘城县。李心廷与杨鹏劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计22322.8元。经本院立案执行，现已执行到位22915元。（其中本金22322元、案件受理费358元、执行费235元，本金中的0.8元申请人放弃）。至此，李心廷向本院申请执行的（2020）豫1424民再6号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保172号之一 解除保全申请人：甄某某，男，住山东省德州市经济技术开发区。 解除保全申请人：山东某某天然气公司，住所地山东省济南市天桥区。 法定代表人：赵某，该公司总经理。 被申请人：某某石化公司，住所地河北省衡水市安平县。 法定代表人：常某，该公司总经理。 申请人甄某某、山东某某天然气公司与被申请人某某石化公司买卖合同纠纷一案，申请人甄某某、山东某某天然气公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月18日作出民事裁定，依法冻结了被申请人名下中国建设银行账号13×××14。现申请人甄某某、某某石化公司、山东某某天然气公司于2020年10月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，甄某某、山东某某天然气公司与某某石化公司已达成和解，甄某某、山东某某天然气公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对某某石化公司名下中国建设银行账号13×××14的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇二〇年十月十四日 书记员  毛艳丽
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初769号原告：吴某。住会宁县。被告：赵某。住会宁县。原告吴某与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告现金50000元并按年利率6%承担自2015年4月1日起至本金还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2015年1月赵某将胡尚荷名下的信用联社卡号为×××的信用卡交与原告，要求原告帮助偿还50000元信用卡，并将信用卡密码告诉原告，让原告暂时持有并使用该信用卡，该信用卡在赵某交给原告时已透支50000元。2015年4月原告按照被告赵某的要求如期向该信用卡归还赵某透支的50000元，胡尚荷将信用卡挂失。后原告起诉胡尚荷归还不当得利款，但已原告败诉告终，为此原告只能向被告赵某追偿。被告赵某未作答辩。原告吴某向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份；2.会宁县人民法院（2018）甘0422民初683号民事判决书复印件1份、白银市中级人民法院（2018）甘04民终479号民事判决书复印件1份。被告赵某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为，关于证据1，能够证明原告的身份情况，对其效力本院予以认定；关于证据2，能够证明原告向胡尚荷名下的信用联社卡号为×××的信用卡还款50000元的事实，对其效力本院予以认定。本院依职权询问胡尚荷笔录1份，能够证明被告赵某借用胡尚荷信用卡，亦能够证明该信用卡额度50000元由赵某刷卡消费的事实，该证据与原告提交的证据相互印证，对其效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：胡尚荷将其名下的信用联社卡号为×××的信用卡借给被告赵某使用，该卡可透支额度为50000元。2015年1月，被告赵某要求原告吴某向该信用卡还款，并将信用卡交给原告，原告持卡期间边刷卡消费边存款，2015年4月5日还清该信用卡欠款50000元，后持卡人胡尚菏将信用卡挂失。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告赵某借用胡尚荷的信用卡及消费贷款额度后，原告吴某替被告赵某偿还信用卡欠款50000元，是代为清偿债务的行为，被告赵某有还款的义务，故对原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求支付利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某偿还原告吴某欠款50000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 李少平人民陪审员 杨继红人民陪审员 杨发荣二〇二〇年十月十一日书记员 王鹏杰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4729号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，1973年10月20日出生，汉族，住邓州市东城区，系该公司员工（特别授权）。被告:丁彦博，男，1985年2月9日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：王霞,女，1979年1月26日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人:丁彦博，男，1985年2月9日出生，汉族，住河南省邓州市，（特别授权）。被告：丁娜，女，1981年12月3日出生，汉族，住河南省邓州市。被告:杨冬珍,女，1977年10月16日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：赵国强，男，1958年9月12日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：蒿冲冲，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告丁彦博、王霞、丁娜、杨冬珍、赵国强、蒿冲冲为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  史林亚审判员  李雪存审判员  周玲卫二〇二〇年十月二十八日书记员  申 洋
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1845号原告：韩占杰，男，住平原县。委托诉讼代理人：翟剑波，泰和泰(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，泰和泰(济南)律师事务所律师。被告：平原县第一人民医院，住所：平原县。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：贺兴国，山东指南针律师事务所律师。原告韩占杰与被告平原县第一人民医院合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  杨 林二〇二〇年十月十日法官助理  张 合书 记 员  王德勇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3143号申请人王金良，男，1953年9月9日生，汉族，住辉县。申请人王向阳，男，1980年2月3日生，汉族，住址同上。申请人王雯青，女，1985年5月4日生，汉族，住址同上。申请人王利阳，男，1988年8月5日生，汉族，住址同上。被执行人郭庆国，男，1969年12月20日生，汉族，住辉县。王金良、王向阳、王雯青、王利阳申请执行郭庆国机动车交通事故纠纷一案，申请人王金良、王向阳、王雯青、王利阳依据生效的（2020）豫0782刑初284号刑事附带民事判决书，于2020年10月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭庆国送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王金良、王向阳、王雯青、王利阳赔偿款376873.22元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费5553元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭庆国名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭庆国名下存款以382426元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月二十一日书记员  于朝阳
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2106号之十一申请人王金瑞，女，1966年10月15日生，汉族，住新蔡县。被执行人宋红5，女，汉族，1970年01月27日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋红在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币658900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 李栋梁
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4112号原告：曹永，男，汉族，1990年1月8日生，住河南省方城县。被告：李红晓，男，汉族，1981年9月17日生，住河南省方城县。原告曹永与被告李红晓为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹永到庭参加诉讼，被告李红晓经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹永向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红晓返还原告购车款2.3万元；2、判令被告赔偿原告停运损失暂计3万元；3、案件诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求解除原、被告的买卖合同并要求被告李红晓返还原告购车款2.3万元。事实和理由：原告一直从事车辆维修，承包工程工作，2019年9月29日，原告出资23000元购买了被告所有的型号为临工重特936号小型叉车一辆，当日原、被告双方签订了车辆买卖协议书，并且中间人付大山也在协议书签字并按指印，由于叉车系工程机械车辆，被告说相关原始购车手续已经遗失，双方当事人就在协议书上明确了该叉车的车架号和型号，2019年12月14日，该叉车被被告亲属付凤仙强行开走，付凤仙口述该车辆是其自己的，有发票手续为证，据此，原告认为被告在签订合同时存在欺诈行为，为此，特依法起诉，望依法立案审理并支持原告的诉请。被告李红晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无举证。质证、辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2019年9月29日原告曹永、被告李红晓经案外人付大山介绍被告李红晓将型号为临工重特936号小型叉车卖给原告曹永，原、被告双方当日签订了车辆买卖协议书，原告向被告支付了价款23000元，被告向原告交付了车辆。2019年12月24日，在方城县杜凤瑞纪念馆后面的三河一廊工地上付凤仙称叉车是其所有，有车辆手续，把临工重特936号小型叉车自曹永处开走。现原告起诉，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，《最高人民法院》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，李红晓把车辆转让给曹永，并签订了买卖协议，在签订协议时李红晓在未取得买卖合同涉及车辆所有权的情况下将车辆交付给原告，交付后车辆所有权人将车辆自原告处开走，符合“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移”的情形，原告要求解除双方2019年9月29日车辆买卖协议的诉讼请求，事实清楚，不违反法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告李红晓应将23000元购车款支付给原告曹永。合同签订后，原告已经实际占有并使用争议车辆一段时间，因该买卖合同收益，故合同解除后，原告应向被告支付一定补偿，结合车辆状况及原告占有车辆时间等因素综合考虑，本院酌定补偿金额为3000元，被告应在23000元购车款扣减3000元后支付给原告。被告李红晓经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、解除原告曹永与被告李红晓2019年9月29日签订的车辆买卖协议；二、被告李红晓于本判决生效后十日内向原告曹永支付购车款20000元。三、驳回原告曹永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告李红晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富人民陪审员  李新勇人民陪审员  吴嘉龙二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王 坤
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3296号 申请执行人成学超，女，1978年4月生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人王俊，女，1982年6月生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初4255号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人王俊在银行的存款257270元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年十月十四日 书记员  朱梦秋
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3885号原告：黄现军，男，汉族，1962年7月1日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋雪侠，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王凤莲，女，汉族，1970年10月2日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：徐关义，兰考县兰桐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告黄现军与被告王凤莲恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告黄现军于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王凤莲的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄现军撤回对被告王凤莲的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告黄现军承担。审判员 王 霞二〇二〇年十月九日书记员 高传宗
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6338号原告：陈相全，男，1992年2月18日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：汪能洋，江苏同科律师事务所律师。被告：赵飞飞，男，1988年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告陈相全与被告赵飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈相全及其委托诉讼代理人汪能洋到庭参加诉讼。被告赵飞飞经传票合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈相全向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金68895元及逾期利息（以借款本金68895元为基数，按年利率6%计算自2020年8月1日起至本判决确认给付之日止）；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年在杭州市相识，并成为朋友。2020年7月20日被告因生活和做生意需要向原告提出借款60000元，并向原告出具手写借条一张，借条约定于2020年7月28日还款，并承诺将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××吉利远景小型客车抵押给原告，上述借款2020年7月28日到期后被告没有按期偿还，被告又通过微信向原告提出借款11000元，并通过微信形式发给原告一份具有借条内容的信息，承诺此款于2020年7月29日归还，原告因账户资金不足，于2020年7月28日分两次转账给被告9995元（一次5000元、一次4995元）。上述借款合计68995元。后原告催促被告按时还款，被告说无钱偿还，并且不再与原告联系。原告认为被告不守信用，欺骗原告，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告赵飞飞未做答辩。经审理查明，原告陈相全与被告赵飞飞在杭州市认识后，系朋友关系，被告赵飞飞因资金急需周转，向原告陈相全借款，并出具一份借条，内容为：今借陈相全60000元（陆万元整）于2020年7月28日还款，如到期不还，吉利远景抵押车牌号（浙Ｇ×××××）LB37522Z8KL059277，于2020.7.20借款，2020.7.28还，出借人：陈相全，借款人：赵飞飞。原告于当日实际向被告转款57000元，于7月23日转款2000元。2020年7月28日，被告赵飞飞又以资金周转需要，在原告处借款11000元，并通过微信写明：2020年七月二十八日借陈相全11000元，七月二十九日归还，借款人，赵飞飞，身份证号码。但原告称车辆并未在己处控制，且当日分别向被告转款5000元、4995元。现原告以被告未履行借款偿还义务为由，诉至法院，主张按照诉讼请求的事项维护权利。上述事实，有原告当庭陈述及提交的借据、转款记录等予以证实，本院予以确认，并入卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告陈相全提供的证据，能够证实其与被告赵飞飞之间的借贷协议依法成立并生效。故被告赵飞飞作为借款人，理应全面、及时的按照其承诺期限履行借款偿还义务，并以被告实际收到的款项作为返还本金数额。因所借款项已明确约定偿还期限，故原告可主张被告自2020年8月1日起逾期还款之日的违约责任，但因超出法定计息额度，可予部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈相全借款本金68995元及利息损失（自2020年8月1日起，以前述借款本金为基数，按年利率3.85%计算至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取计762元，由被告赵飞飞负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1524元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙邦国二〇二〇年十月三十一日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4905号之三申请人：宋秋圆，女，生于1989年9月20日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：刘宛宁，男，生于1996年12月30日，汉族，住河南省镇平县。申请人宋秋圆与被申请人刘宛宁民间借贷纠纷一案，申请人宋秋圆于2020年10月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘宛宁名下金融机构、微信、支付宝账户的存款予以冻结。申请人提供银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人宋秋圆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宛宁名下金融机构账户中的存款和微信、支付宝账户中的现金（总额不超过11万元）。二、冻结宋秋圆在河南省农村信用社（账号：86×××48）的存款11万元。期限为2020年10月20日至2021年10月20日，申请人可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费50元，暂由申请人宋秋圆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马景华二〇二〇年十月二十日书记员  张 博
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3302号原告张自伟，男，1954年1月15日出生，汉族，住长垣市。原告凡金风，女，1958年4月9日出生，汉族，住长垣市。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告张国胜，男，1989年4月20日出生，汉族，住长垣市。被告王俊娜，女，1982年11月22日出生，汉族，住长垣市。原告张自伟、凡金风因与被告张国胜、王俊娜排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月30日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。张自伟、凡金风及其特别授权代理人牛全胜，张国胜，王俊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张自伟、凡金风向本院提出诉讼请求：1、要求判令张国胜、王俊娜从张自伟、凡金风所有的位于长垣市××办事处庞相如村东××、××、××、××宅院和××、××、南××胡同、××路的宅院中搬离，并将其用品全部清理干净。2、本案的诉讼费由张国胜、王俊娜承担。事实和理由：张国胜、王俊娜系夫妻关系，张国胜是张自伟、凡金风夫妇的四子，张自伟、凡金风在自己的位于长垣市××办事处庞相如村东××、××、××、××宅院××、××、××和××、××、南××胡同、××路的宅院建有北屋3间、西屋2间，张自伟、凡金风在陶行社区给张国胜购买一套170平米的房产并进行了装修，可张国胜、王俊娜确强行占用张自伟、凡金风所有的位于长垣市××办事处庞相如村东××、××、××、××宅院和××、××、南××胡同、××路的宅院，不让张自伟、凡金风居住，张自伟、凡金风只得在外租房居住。张自伟、凡金风为了维护自己的权益，特提起诉讼。张国胜、王俊娜答辩称，张自伟、凡金风所说的位于长垣市××办事处庞相如村东××、西邻张建红、南邻张明须、北邻张自江的宅院并非张自伟、凡金风的名字，而是张国胜爷爷的名字，张国胜、王俊娜的子女因上学等原因一直在该房屋居住十几年，系合法居住，没有侵犯张自伟、凡金风的权利。东邻张文胜、西邻路、南邻胡同、北邻路的宅院系村集体划给张国胜的宅基地，张国胜刚建了新房，暂不具备居住条件。张自伟、凡金风在外承租的房屋系门面房，做生意使用的，并不是没有房屋居住而承租的居住用房。经审理查明：张国胜、王俊娜系夫妻关系，张自伟、凡金风系夫妻关系，张国胜系张自伟、凡金风之子。张自伟、张国胜一家在位于长垣市××办事处庞相如村东××、××、××、××宅院和××、××、南××胡同、北××宅院各一个。目前张国胜、王俊娜在位于东邻路、西邻张建红、南邻张明须、北邻张自江的宅院居住，位于东邻张文胜、西邻路、南邻胡同、北邻路的宅院尚没有开始居住。张自伟、凡金风目前没有在村中的宅院中居住。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，张国胜系张自伟、凡金风的儿子，张自伟、凡金风起诉要求张国胜、王俊娜从宅院中搬离，双方均未要求确认房屋的所有权，本院仅对各自对宅院的居住进行处理，通过庭审双方均未能提交张自伟、张国胜的家庭对家庭财产进行了析产，应当认定各自对宅院均具有居住的权利，在双方对居住发生纠纷后，应当按照照顾老人，方便生活的原则进行处理，目前张自伟、凡金风、张国胜、王俊娜共计有两处宅院，位于长垣市××办事处庞相如村东××、西邻张建红、南邻张明须、北邻张自江的宅院正在正常居住，为方便生活，应当由张自伟、凡金风继续居住。位于长垣市××办事处××、××、南××胡同、××路的宅院系新建宅院，应当由张国胜、王俊娜居住为宜。故张国胜、王俊娜应当从位于长垣市××办事处庞相如村东××、西邻张建红、南邻张明须、北邻张自江的宅院搬至东邻张文胜、西邻路、南邻胡同、北邻路的宅院居住，对张自伟、凡金风的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张国胜、王俊娜于本判决生效后十五日内从位于长垣市南蒲办事处庞相如村东邻路、西邻张建红、南邻张明须、北邻张自江的宅院搬离交付张自伟、凡金风居住。二、驳回张自伟、凡金风的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张国胜、王俊娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年十月十日书记员  景续磊
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4162号之一原告开封市某某建筑机械租赁站。住所地开封市金明区堌门东陈庄。委托诉讼代理人徐志刚，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人纪成朋，男，汉族，1972年4月18日生，住山东省枣庄市市中区，特别授权代理。被告霍某某，男，汉族，1979年11月9日生，住河南省开封市金明区。原告开封市某某建筑机械租赁站诉被告霍某某建筑设备租赁合同纠纷一案,本院受理后，原告于2020年9月29日向本院提出诉讼保全申请,要求查封、扣押被告霍某某名下11万元价值的财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为：原告开封市某某建筑机械租赁站的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告霍某某名下银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高登望二〇二〇年十月九日书记员  付钰茹